小参考总第659期(2000.01.12)专门报道各种受中共查禁的言论和新闻 Xiaocankao Daily News - A Subsidiary of Chinese VIP Reference P.O. Box 33554，Washington DC 20033，USA Phone 1-202-296-5183 ________________________________________________________________ 1. 安徽王庭金获释；上海姚振祥被捕 2. 美国的中国专家打破沉默，公开敦促北京释放华人学者宋永毅 3. 评论：华府谴责中共人权的虚招与实招 4. 为了庇护小活佛，印度政府伤透脑筋 5. 联合早报社论指小活佛对中共构成大难题 6. 北京新任命活佛，西藏流亡政府严词抨击 7. 曹长青：关于藏民宗教内斗与达赖喇嘛的权威 (通信) 8. 涉嫌厦门远华走私案林幼芳被捕 北京市委书记贾庆林及时休妻 9. 洛杉矶时报：改革把中国工人抛进悲惨境地 10. 中央计划经济，二十世纪经济史的一大惨痛教训 11. 中国政府惩罚27家报纸的动机何在？ 　　●落实「政治家办报」：胡锦涛要求党控制媒体 12. 舆论精华："美国在线"与时代华纳公司合并意味着什么 13. 刘慧卿答查良镛大侠：传媒老板是土皇帝吗？ 14. 魏京生：国内国外警察跟踪 　　●北京当局所禁售鸦片香水公司负责人皮埃尔关心中国民主 15. 李柱铭爆内幕：指北京曾出钱要他与司徒华分裂 16. 民进党指国民党私吞480亿贷款 17. 评论：国民党党产整顿是否会助长民粹金权体制 18. 从车臣战争看台海战争为中共敲响丧钟 19. 宋美龄致廖承志公开信 (１９８２年８月１７日) 20. 蒋经国逝世十二周年忌日　前侍回忆「寒酸」总统 21. 丁学良：十五年内美国能搞死中共吗？----美中对抗中的四种主义 22. 当前的形势下海外民运能为中国的民主化作些什么？ 23. 读者来信照登：汉奸？共奸？——致“猪头书生”先生 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 安徽王庭金获释；上海姚振祥被捕 (记者周佳虹香港十二日电)香港的中国人权民运信息中心今天透露，因旅 美异议人士王炳章会面而被判劳动教养的安徽异议人士王庭金已於十日获 释。王庭金原为安徽蚌埠中学数学教师，他是民运人士张林的朋友，於一 九九八年初与闯关回国的王炳章仅仅因为见了一面就被捕，其後王炳章遭 驱逐出境，他则被判劳教两年。迫于国际压力，他曾经被短暂释放回家， 在蚌埠监视居住。后来，中共又以“莫须有”的罪名，不经任何法庭程序 ，将他判两年劳教。大参考电子杂志总第26期、28期曾有详细报道。网址 如下： http://homepages.go.com/~bignews3/9803a.txt http://homepages.go.com/~bignews3/9803c.txt 王庭金的联络电话是，学校：0552-4083609 住家：0552-407-0563 　　民运中心又透露，上海着名异议人士姚振祥上午被中共当局逮捕，被 捕原因可能与兄长姚振宪有关。姚振宪上月参加魏京生担任主席的「联席 会议」，并负责与大陆异议人士联络。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国的中国专家打破沉默，公开敦促北京释放华人学者宋永毅 　　六十八名美国和国际著名中国问题专家签名呼吁北京释放因为在中国 搜集文革资料而被逮捕的美国宾州迪金森学院图书馆员宋永毅。 　　《华盛顿邮报》周三的报导说，这些学者的举动很不寻常，因为大多 数研究中国问题专家害怕被拒绝访问中国的签证，一向对于中国政府的人 权侵犯、宗教迫害等问题保持沉默，明哲保身。少数勇敢的学者凭着良心 站出来批评中共，则被中共打入另册，无法访问中国。 　　该大学的主页(http://www.dickinson.edu)刊出宋的照片，同时呼吁 签名。截止目前，已有2179人签名给中共政府下跪，叩请中国政府高抬贵 手。签名的著名学者包括：Roderick MacFarquhar and Iain Johnston of Harvard; David Shambaugh of George Washington University; and Merle Goldman of Boston University, Michel Oksenberg of Stanford University. 请签名： http://www.dickinson.edu/action/petition.html 华盛顿邮报 http://washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A32618-2000Jan11.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 评论：华府谴责中共人权的虚招与实招 　　王景弘 　　美国总统克林顿才宣布要尽全力游说国会给予中共永久性正常贸易待 遇，以便中共进入世界贸易组织；第二天国务院便通知北京，美国三月要 在联合国人权委员会提出决议案，谴责中共人权的恶化。对北京来说，华 府的动作，一热一冷，这是克林顿应付内部政治及对付北京的实招与虚招 。 　　谴责中共人权是虚招。中共人权情况继续恶化是事实，它压制法轮功 ，压制它不承认的教会；它压制政治及宗教言论自由，对媒体及网路的控 制更加严厉。但美国政府不愿独自对中共施加压力或抵制，也要避免国会 采取把中共人权变成美国与中共间的双边争执。克林顿的应付手段，便是 把它多边化，设法把其他国家拉进来，共同谴责中共的人权措施。 　　国务院发言人鲁宾虽说在联合国提出谴责案的功用，在使中共人权暴 露在聚光灯下，成为各国讨论、批判的对象，但是，其功用可能也只限於 此；因为联合国人权委员会成员，看法及利益未必与美国相符，不是美国 所能左右。过去几年美国推动的提案，连列入议程都不可得，提案之举成 聊备一格。 　　把中共人权问题多边化，对美国的益处在於避免在政治压力下，必须 对中共采取单方面抵制，并引来中共的报复，使问题成为双边争执的焦点 。因此，人权问题的提出是个虚招，那是中共要付出的小代价。中共对此 虽然不悦，但它不会直接对美国报复，而是在联合国人权委员会活动，以 打消美国的建议案，并自称「胜利」。 　　人权问题的虚招，在今年还有掩护中共参加世界贸易组织之实招的作 用。 　　克林顿政府已与中共达成贸易协议，同意中共参加世界贸易组织。但 在完成同意中共入会手续之前，美国在国会还有一道难关，即取得国会同 意给予中共永久性最惠国待遇。国会目前仍每年必须辩论是否续延对中共 最惠国待遇，而国会要以续延程序作为迫中共改善人权手段者，声势居高 不下。克林顿要国会放弃如此利器，给予中共最惠待遇，自然要受到抗拒 。 　　克林顿为达到取得国会认可中共入会目的，日前已责成商务部全力部 署国会游说，他在月底的国情咨文也将花更多口舌，要求国会排除中共入 会的最後障碍。但很明显的，他也必须采具体、坚定的立场，对付中共人 权的恶化，以便使国会关心中共人权的议员有理由可以支持给予中共永久 性最惠国待遇。 　　克林顿政府把中共参加世界贸易组织视为促使中共改善人权的长程有 效策略，因为从事国际经济贸易往来涉及法治的建立、外来观念及思想的 影响，人民需要有自由创造及发展潜能的机会，才能在竞争中生存。如果 克林顿能藉此打开中共市场，取得更广泛的商务、投资、贸易机会，又真 正改善中共的人权，使它自由化，那当然是大赢的策略。 　　实际上，克林顿政府也不敢说如此策略一定会成功，只是它认为这是 足以影响中共走向的重要手段。批评者常指克林顿只重经济利益，不顾人 权原则，结果，中共可能仍选择性的「开放」，吸取西方国家的经济利益 ，却继续压制人权。 　　但以中共内部的演变来看，它与西方的经贸往来和它的经济体制改革 ，受到的冲击将不止於近程的经济及社会问题，和较远程的政治体制问题 ；它还面临更严重的西方，尤其是美国强势世俗文化的冲击。 　　俄罗斯年轻一代对美国电影、热门音乐、牛仔裤、时髦衣著的向往， 是十年前苏联解体的一个重要因素。中共虽然不断鼓吹民族主义，但以其 移民、留学、偷渡、考察美国的热潮，及尚不得其门而「出」的年轻人对 美国生活环境的向往，对中共政权已经成为最难应付的课题。 　　中共人口结构的改变，电讯、商务、交通工具进步所造成的全球化趋 向，使邓小平那套「社会主义为体，资本主义为用」的防线将告溃裂。商 务贸易开放在经济上的影响，还没有见到长程所需的正面效果之前，西方 通俗文化，特别是电视、电影、服饰和年轻一代寻求新潮、反叛现状的精 神，将更严重威胁中共政权的体质。(联合报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 为了庇护小活佛，印度政府伤透脑筋 (综合外电报导)印度日报周三指出，印度政府可能会拒绝给予十七世噶玛 巴活佛政治庇护，不过并不会将他驱逐出境，而是将之视为「难民」，让 他能继续在印度境内居留。 　　印度日报指出，印度外交部目前尚未接到有关十七世噶玛巴活佛政治 庇护的正式申请，不过印度政府高层正在商讨对策，讨论如何因应小活佛 「突然抵达」一事。 　　报导称，「印度当局已决定不给予小活佛政治庇护，不过也不准备将 小活佛驱逐出境，印度当局可能会让小活佛获得『事实上的难民身分』」 。 　　十四岁的噶玛巴活佛，目前住在印度达兰萨拉郊区达赖喇嘛的住处， 并与外界隔离。他昨日在印度一个戒备森严的寺庙中，与他的宗师会面， 而他的信徒也在等待他能否留在印度的消息。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 联合早报社论指小活佛对中共构成大难题 (记者吴显申新加坡十二日专电)「联合早报」今天的社论认为，西藏十七 世噶玛巴活佛的出走，不仅打乱了中共在西藏政策上的原有部署，在西藏 未来宗教领袖的取舍问题上，北京方面确实已经面临进退两难的困境。 　　这篇标题为「小活佛引起大难题」的社论说，小活佛日前离开拉萨後 ，已在印度北部的达兰萨拉露面。此一事件不仅敏感、复杂，而且涉及北 京、新德里和达赖喇嘛三者之间的关系。 　　现年十五岁的十七世噶玛巴活佛，是中共政府自一九五九年以来正式 批准认定的西藏首位转世活佛，也获得达赖喇嘛的接受。对予小活佛的成 长，中共政府在过去七年里不遗馀力地加以栽培，并对他寄以厚望。 　　社论说，他这次不辞而别，中共政府显然是措手不及，并且落入相当 尴尬的境地。由於西藏早已是一个高度政治化的敏感问题，因此，即使小 活佛的主观动机与政治无关，他的出走在客观上仍造成了政治效应。首先 ，达赖喇嘛和北京当局的关系可能会趋恶化；其次，中共和印度的关系将 重新面临考验。 　　社论表示，流亡海外的达赖喇嘛日渐衰老，并且面临後继无人的问题 ，北京方面指望达赖喇嘛势力在海外自生自灭，但现在形势却出现了微妙 的变化。小活佛即使不能成为达赖喇嘛的接班人，将来仍可能被藏独势力 推到国际舞台的前沿。另外，中共现在无法决定小活佛的前途，他回国的 可能性看来很小，因此，在西藏未来宗教领袖的取舍问题上，北京方面确 实面临着进退两难的困境。 　　社论说，对中共当局而言，小活佛出走事件似乎应该引起更多的思考 和检讨，更应该随时对相关的政策进行必要的调整。 http://www.asia1.com.sg/zaobao/yl/sl0013.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北京新任命活佛，西藏流亡政府严词抨击 　　路透社北京消息，政府官员十二日说，中共无神论统治者计划本月任 命一位西藏「活佛」，而在一周之前，西藏活佛噶玛巴十七世逃到印度。 　　这项计划立即遭到西藏流亡政府的抨击。 　　西藏拉萨市政府一官员在电话中告诉记者说，中共「国务院国家民族 事务委员会」已批准遴选一位两岁的男童为六世活佛热振的转世灵童。六 世活佛热振在一九九七年二月去世。正式宣布预料将在本周或下周发表。 　　总部设在印度北部的西藏流亡政府说，只有西藏精神领袖达赖喇嘛有 权遴选转世灵童。 　　西藏流亡政府的宗教与文化部长塔希．旺地说：「任何人被选为喇嘛 的转世者的合法性，必须获得达赖喇嘛的核准，才能被西藏和外界的喇嘛 教徒所接受。」 　　这位西藏领袖说：「任何以政治理由被任命的人，不会被喇嘛教徒接 受。因此，任何政府当局以政治任命任何人为转世喇嘛都是错误的。」 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 曹长青：关于藏民宗教内斗与达赖喇嘛的权威 (通信) [按：敢于给予西藏精神领袖达赖喇嘛及其十万信徒提供活动舞台的印度 政府，最近对于是否给予西藏噶玛巴活佛政治庇护却一直表现犹豫不决。 《国际先驱论坛报》今天发表了新德里政策研究中心安全研究教授车兰尼 (Brahma Chellaney)的评论文章，从阴谋论的角度分析，认为噶玛巴出走 或是北京导演的惊人之举，一箭三雕：中国认定的噶玛巴获正统地位并控 制该教派巨额资产，考验达赖喇嘛，派出特工渗入锡金。对此大胆的推测 ，本刊编辑请教了对西藏素有研究的曹长青先生。其答复如下。--智叟] 　　对於达赖喇嘛为什麽支持在西藏境内的十七世噶玛巴，而非境外的那 位，似可如此分析： 　　一，十六世噶玛巴是一九五九年随达赖喇嘛逃亡到印度的，长期在锡 金隆德寺弘法。一九八一年在芝加哥圆寂。他在遗嘱中明确说，他的转世 在西藏境内。 　　不仅达赖喇嘛，所有信仰佛教的人，都会尊重十六世噶玛巴的遗愿， 尤其是转世问题，等於是自己决定自己在哪，别人不可改变。达赖喇嘛尊 重十六世噶玛巴的遗愿，因此才承认中共当局寻找到的「十七世噶玛巴活 佛」。 　　当然，从宗教角度，藏传佛教寻找活佛，历来都是在达赖喇嘛主导下 进行，并得到达赖喇嘛的认可才能生效。虽然达赖喇嘛在宗教教派上只是 四个主要教派中的「黄教」的最高喇嘛，但西藏很早就已确定达赖喇嘛为 西藏的最高政教领袖，因此他的地位高於所以其他宗教领袖。 　　但由於达赖喇嘛无法回到西藏，又无法派人到西藏进行寻找，有无法 克服的技术上的困难，最後只好承认了中共寻找确认的十七世。而且在寻 找十七世噶玛巴时，中共也在私下和达赖喇嘛方面有过沟通（通过宗教人 士），双方基本是默契的。中共也不愿意在这个问题上惹麻烦，毕竟达赖 喇嘛被藏人视为法王，得到他的认可，等於是双赢。但中共绝不许达赖喇 嘛方面公开出面，因为中共最看重的是这件事所体现的「国家主权」象徵 意义。 　　二，由於达赖喇嘛方面无法回到西藏去寻找转世活佛，因此，对中共 这种做法也就只好默认了，因为有十六世噶玛巴的遗愿在那里，达赖喇嘛 方面也不好说，我们硬要在西藏之外再找一个。而且，从达赖喇嘛的天性 来说，他不是一定要和中共对着干的那种人，比较软性，太多菩萨心肠。 例如对班禅喇嘛的认定，也是中共方面选择的，并通过私下管道和达赖喇 嘛方面沟通，也是希望像选择噶玛巴活佛那样模式进行。但由於西藏流亡 政府人员提前将此事曝光，北京脑羞成怒，认为达赖喇嘛方面是要用提前 自行宣布，来彰显对西藏的主权，因此，才放弃了原来选定的、并已和达 赖喇嘛沟通得到承认的那个灵童，另立了一个。这件事，其实是达赖喇嘛 手下的流亡政府的人自行其事。 　　三，後来「白教」的人在尼泊尔自行确定了他们「寻找」到的「十七 世噶玛巴」活佛，并没有得到达赖喇嘛的承认。达赖喇嘛虽然是西藏政教 最高领袖，但现在流亡印度，寄人篱下，权力和在西藏时不可同日可语（ 没有司法权，没有军队），对那些离经叛道的其他宗教团体，几乎无计可 施。曾有一个教派，硬封好莱坞的着名男星席格为转世喇嘛，因为席格捐 了一些钱。达赖喇嘛方面非常气愤，但又拿那些乱来的教派没有办法。这 就是西藏流亡社区的现状。即使当年在西藏（一九四九年之前），这也是 常有的事。明朝时很多喇嘛热衷於到皇帝那里朝拜，就是为了获得朝廷的 赏、封一一获得大量金银，以及各种封号，以回到西藏招摇撞骗。 　　四，十七世噶玛巴逃到印度後，马上就会出现谁是正统的问题。而且 从西藏逃出的噶玛巴一定会要求去锡金的隆德寺主持讲经。而且还有大量 财产的产权问题，都会是争执。但有达赖喇嘛的承认，背後再加上印度政 府的干预，最後从西藏逃来的被中国和达赖喇嘛双方都承认的噶玛巴去成 锡金的隆德寺，成为那里的主人的可能性比较大。 　　五，《国际先驱论坛报》刊出的文章分析说噶玛巴可能是北京故意放 出来，为了引起西藏宗教内斗，此说法不太可信。毕竟西藏社区的宗教派 别内斗不像海外民运的内斗。民运没有最高领袖，没有背後的政府力量的 约束，全是自行其是，没有约束。但印度不同，达赖喇嘛的地位举世公认 ，不可动摇；再则印度政府方面只能听从达赖喇嘛以及西藏流亡政府方面 的意见，而不会听从几个「白教」喇嘛，印度政府有司法权和政权力量。 　　而且，十七世噶玛巴不告而辞，等於给了北京一个耳光，北京相当尴 尬。噶玛巴出走对中共造成的打击，远远大於所谓的他来到印度後会引起 内斗的效果。这两者不可等量齐观。 　　中共已决定，将在近期举行七世热振活佛「坐床」仪式，即是表明， 你噶玛巴跑了，我们再立一个别的，照样可以成为中国控制西藏的象征。 　　（长青，十二日晚十时匆匆） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 涉嫌厦门远华走私案林幼芳被捕 北京市委书记贾庆林及时休妻 　　照片：图为贾庆林、习近平，图右一红衣者为林幼芳 　　http://hailianhui.fj.cninfo.net/hlh/zhuankan/haixia03.JPG 　　据香港媒体报导，厦门远华集团走私案逐渐演变成北京高层的政治风 暴。涉案的不仅是福建和厦门地方领导人，中国大陆前中央军委副主席刘 华清之子及中央政治局委员、北京市委书记贾庆林前妻，都已被逮捕侦讯 ，贾庆林的政治地位也受到影响。 　　北京向国际刑警组织发出通缉令，在全球缉捕涉嫌厦门远华集团走私 案而外逃的厦门市副市长蓝甫。同时涉嫌协助蓝甫出逃案的厦门国家安全 局长陈耀庆及一名副局长近日被「四二○调查组」拘捕。　　 　　北京消息人士透露，因厦门远华走私案受调查的贾庆林前妻林幼芳， 是在去年十月遭中央专案组调查。国务院总理朱熔基曾把贾庆林叫到办公 室，告知因其妻涉案证据明确，为免政治效应，贾庆林必须和林幼芳离婚 。贾、林两人就在年底办妥离婚手续。 　林幼芳曾任中国外贸集团福建省总公司党委书记一职多年，在贾庆林任 职福建省长、省委书记期间，在福建商界十分有影响力，与台商互动密切 。贾庆林上调北京后，林仍操控福建的外贸系统。 　消息称，虽然贾庆林已在政治压力下和妻子离异，但贾的政治前途已受 到影响。北京政坛盛传，贾庆林有可能「到此为止」了，更有可能卸下北 京市委书记，由另江泽民属意的上海市委书记黄菊接任北京市委书记。 　前中央军委副主席刘华清之子和儿媳，也受到专案组调查。消息人士称 ，刘的儿媳涉案很重，专案组调查受到很大压力，进度一度受阻。 　除上述两人，前年底被捕的前公安部副部长李纪周，也在厦门走私中涉 案。 　　李纪周因贪污贿赂案下台后，一直未受公开审判，北京官方媒体也未 报导此事。 　　北京消息人士称，这是因为中国大陆全国人大委员长李鹏力保李纪周 ，使李纪周免于公开受审。 　另据香港媒体报导，此案关键人物之一的厦门市副市长张宗绪，日前在 调查期间因为突然中风，神志不清，影响调查进展。该市一名副市长蓝甫 在上月底外逃澳洲。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 改革把中国工人抛进悲惨境地 　　中国加入世贸组织的最大反对力量是美国工会。过去曾经积极支持苏 联和波兰工人运动的美国工会现在一直反对国会批准给予中国正常贸易地 位，他们更担心中国加入世贸会减少美国的就业机会，但他们根本不关心 中国工人的权益。 　　《洛杉矶时报》报导，中国工会的处境并不比其他共产党国家好，甚 至更差。“六四”镇压的一个重要原因就是高层领导担心工人卷入抗议活 动。 　　报导说，中国根本不允许独立工会存在。中国唯一的工会组织是共产 党控制的中华全国总工会，主席是中共中央政治局常委尉建行。 　　有人认为中国改革开放以来正在发生变化。的确，改革开放促进了经 济增长，外国投资者也获益丰厚，但中国劳工却处境更加悲惨。澳大利亚 国立大学一批学者去年研究中国和越南的劳工政策之后，得出的结论令人 触目惊心：比中国实行改革整整晚了十年的越南给予工会更大空间，保护 工人利益；而中国采取更为严厉的压制政策。 　　中国改革的主要目标是提高效益，工厂为了增加盈利大幅度延长工作 时间，同时拼命压低工资。许多来自农村的民工到南方和沿海地区工厂， 每天工作十二个小时以上、月工资三十美元以下。 　　外界很难了解民工的实际情况。中国政府和美国企业界都愿意制造一 种假象：中国到处都是手拿流动电话的企业家。澳大利亚学者安尼塔陈( Anita Chan)偶然有机会窥见民工生活，可为中国工人现状一瞥。 　　几年前八十七名年轻女民工在南方一家工厂被烧死，安尼塔陈搜集了 她们给亲友的书信。根据书信中的内容，只有很少人月工资超过三十五美 元，有人到三月中才拿到十二月的工资不到二十美元。正常工作时间长达 十二小时，还经常被迫加班。 　　中国下岗工人数字惊人 　　据中国劳动保障部部长张左己说，今年国营企业下岗职工预计将达到 一千二百万人，劳动保障工作面临的形势十分严峻，必须高度警觉，采取 有效措施建立和完善社会保障体系，为国企改革和发展创造有利条件。张 左己是在今天召开的全国劳动和社会保障工作会议上说这番话的。　　 　　中国著名经济学家胡鞍钢表示，尽管一千二百万下岗职工的人数非常 惊人，但是对这个数字要进行具体的分析。由于下岗工人越来越多，这个 问题已经引起国家有关部门的注意。中国国务院发展研究中心市场经济研 究所教授陈淮表示，国家应该加强对国营企业改造的重视。 　　中国已不再是工人的天堂 　　据胡鞍钢介绍，目前中国政府在处理下岗职工问题上，已经取得了一 些成效，从而使得绝大多数国企下岗职工基本生活得到保障。在回答记者 有关中国政府采取了哪些措施解决这个问题的时候，中国著名经济学家胡 鞍钢介绍了中国政府去年采取的几项紧急措施，遏制失业洪水。 　　国营企业以前被认为是铁饭碗，只要进入国营企业就等于是终身有了 保障。不少职工在下岗后，进入私营企业和三资企业工作，他们发现工作 环境和工作条件和以前的国营企业大不相同。华盛顿邮报就此发表了一篇 文章，题目是中国已经不是工人的天堂。华盛顿邮报报道了一位只有17岁 的四川少女，在深圳的一家纺织厂工作，由于违反工厂有关在午夜之前不 能出宿舍的规定，被工厂用来看院的狼狗咬伤，右腿骨折，鼻子被狼狗咬 下来一块，面部，头部和肘部都被狗咬伤，住院治疗达62天之久。当这位 少女的父亲从四川千里迢迢赶到工厂来评理的时候，工厂老板索性把她给 开除了。 　　华盛顿邮报评论说，中国共产党一度声称自己是工人阶级的先锋队， 工人被尊为社会的领导阶级，是老大哥。然而现在，中国已经不是什么工 人的天堂了。在过去二十年来急于成为一个现代化工业国家的过程中，普 通工人已经成为牺牲品。由于中国即将加入世界贸易组织，美国希望能够 敦促中国承认和执行一些国际公认的劳工权益保护标准。然而，这些标准 遭到中国和其他一些发展中国家的拒绝。 　　据华盛顿邮报报道，去年，中国矿工去年死亡的人数为三千四百六十 四人，是世界上吨煤死亡律最高的国家。深圳是中国唯一公布职工工伤事 故统计数字的地区。1998年，深圳有一万两千壹佰捌拾九名工人因工伤而 致残，因工伤而死亡的人数达89人。在工伤的工人中，百分之九十的工人 失去了四肢。中国经济学家胡鞍钢认为，对于这种血汗工厂，应该加强管 理和法治。华盛顿邮报还详细报道了深圳的一个周姓律师通过法律手段， 在法庭上为受害工人索回损失的事例。同时，中国政府在烟台发生导致280 人死亡的翻船事故之后，发动全国开展加强劳动安全检查运动。中国政府 最近还专门成立了一个国家煤矿安全监察局，专门负责管理和监督有关煤 矿安全生产方面的事务。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中央计划经济，二十世纪经济史的一大惨痛教训 　　张炜 　　丘吉尔说过："回顾历史愈深，瞻望前程愈远。＂值此新旧世纪交替， 当人类迫不及待地筹划下一个百年的经济繁荣之时，认真回顾二十世纪走 过的道路，尤其是那些弯路便显得十分必要。 　　就经济发展而言，中央计划经济的失败是二十世纪为人类历史提供的 一大教训。 　　中央计划经济源于马克思和恩格斯的设想。他们认为，科学技术进步 使得社会化的大生产成为可能和必要，而生产资料的私人占有却使得社会 生产处于无政府状态，这一对资本主义的根本矛盾必然导致周而复始的经 济危机。而解决这一矛盾的最好方法，是实现生产资料的社会化，从而使 社会生产的无政府状态让位于对生产进行社会的有计划的调节。 　　列宁领导的十月革命以及随后斯大林领导的集体化运动剥夺了有产者 ，实现了生产资料的集体化和国有化，为实施中央计划经济创造了政治和 物质条件。中央计划经济由此开始从理论变成了实践。 　　人类对于中央计划经济的实践长达半个世纪之久。在鼎盛的五十年代 至六十年代，它曾涵盖近一半的世界人口，不仅包括以前苏联为首的社会 主义阵营，也包括一大批刚从殖民主义统治下取得独立的亚洲#非洲及中南 美洲国家。 　　尽管实施中央计划经济的方式以及计划控制的程度各不相同，但是不 同的国家在实施计划经济的过程中却有著一些共同的特点。 　　首先，计划经济大都开始於对有产者的剥夺：无偿没收他们的财产， 甚至消灭他们的肉体。对有产者的剥夺，绝不仅仅是对他们个人的摧残； 它实际上阉割了社会中最富有活力的部分，摧毁了现代社会必不可少的企 业家阶层。在这一过程中，血腥的暴力被神圣的目标披上了合法的外衣。 在那些前社会主义国家的官员们巧取豪夺国有资产的今天，回忆当初残暴 的国有化过程更令人震颤：同一个集团，先是以人民的名义从事暴力掠夺 ，数十年后又以改革或私有化的名义再次行劫。面对他们，人民先是三呼 万岁，后是无可奈何。 　　其次，计划经济大都伴随著非经济的强制。这是因为计划经济的设计 是建立在一个错误的假定上的，即人民在名义上拥有了财产权以后，便会 成为自觉的劳动者。但是，现实显示人民在这种制度安排下根本就没有辛 勤工作的动力。于是统治者便开始了形形色色的非经济的强制。而农民常 常是这种非经济强制的最大的牺牲品。 　　第三，计划经济还使得政府官僚集团变得空前庞大。实行中央计划经 济国家的政府除了承担传统的管理职能以外，还必须担负经济计划和日常 经济调度的繁重工作。因此，一个新的集团，即经济管理官僚应运而生。 这个集团在计划经济时期控制了全社会的物质和人力资源，享有政治和经 济特权。在从计划经济向市场经济的转变时期，他们先是竭力阻扰计划经 济的瓦解；继而作为一个已经占有优势地位的利益集团，又千方百计地妨 碍公正的市场秩序的建立。这是几乎所有的前社会主义国家当前所面临的 困境的一个重要根源。 　　虽然至今仍有一些人津津乐道于计划经济的耀眼辉煌，如快速的工业 化、一时较高的名义经济增长率以及在某些个别领域尤其是与军事有关的 领域的超前发展。但是似乎大多数人都接受了中央计划经济失败了的结论 。与市场经济相比，中央计划经济无法有效地利用物质和人力资源，它的 高速增长完全依赖于大量的投入，从而形成了对资源的极大浪费，这就决 定了它无法保持均衡的和持续的经济增长。更重要的是，生活在计划经济 下的人民无法从增长中得到实惠，他们与那些生活在市场经济中的人民的 生活质量之间的差距越来越大。正因为如此，自八十年代末以来，几乎所 有曾实行过计划经济的国家都纷纷向其告别。 　　人类能在这个世纪结束以前宣告中央计划经济的终结固然是一件幸事 ，但是如果我们不能从这一错误中进一步汲取教训，则无疑会使已经付出 的沉重的代价付诸东流。 　　人们可以列举出许多条教训，但有一条必须牢牢汲取。那就是，任何 经济制度的安排都应该承认人的自利性。当人作为经济活动的主体时，自 利性是他的一个重要的本质特性。一般而言，人们都力图在经济活动追求 最大的利益。一个旨在促进经济发展的制度安排，应该承认人们这种追求 利益的权利，并使人们的这种自利性成为社会和谐发展的动力而不是障碍 。在中央计划经济中，不承认人的自利性，一方面使得社会不能有效地将 这种自利性转变为经济发展的动力，另一方面又无法制定必要的规则去制 约这种自利性对经济的破坏。劳动者被剥夺了追求个人利益的权利从而失 去了生产积极性，管理者享有追求个人利益的权利但又不受约束，这种制 度安排的失败是必然的。在三十年代在一场围绕中央计划可行性的著名论 战中，许多自由主义的经济学家都曾对计划经济中的经理们的非自利性假 设提出质疑。历史证明，他们的质疑是正确的。人类社会确有为数不多的 无私圣者，但是我们必须清醒地认识到，以这些圣者作为经济制度安排的 基础是不切合实际的。一种提倡大多数人牺牲个人利益的经济制度是荒谬 的。而那些鼓吹让他人牺牲最厉害的个人或集团，常常最懂得如何从这种 荒谬中渔利。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国政府惩罚27家报纸的动机何在？ (自由亚洲电台记者杨家岱报道)中国政府星期三宣布对27家报纸施行了惩 罚措施，并关闭了其中几家报纸。中国政府对媒体采取这些制裁措施到底 有没有正当理由呢？ 　　中国政府对27家报纸实行制裁的理由，据称是这些报纸登载过含有政 治错误的报道，或者杜撰的、耸人听闻的报道。香港“人权与民运信息中 心”最近证实，几家因侧重于娱乐和犯罪等社会新闻而畅销的报纸去年十 一月遭到当局关闭。 　　美国媒体研究院副院长卡普勒在接受自由亚洲电台采访时表示， 　　“‘政治错误’常被用作政府所不同意的观点的代名词。看来中国新 闻记者缺乏宪法的保护。在美国，所有记者都会得到强有力的保护。报纸 登什么消息，不登什么消息，政府几乎从来不过问。在美国，报纸是对政 府权力的制衡；这是我们的民主之所以生机勃勃的原因。” 　　美国媒体研究中心媒体分析部主任格兰姆也表示， 　　“所谓‘政治错误’，在我看来，是指那些与自己有分歧的观点。专 制国家的政府以此为口实去钳制新闻自由是预料中事，其目的不仅是整肃 所谓犯有‘政治错误’的报纸，更在于逼迫所有媒体就范，让他们诚惶诚 恐。” 　　在谈到杜撰的、耸人听闻的报道在中国也在整肃之列的时候，两位媒 体分析界人士表示，确属杜撰的、耸人听闻的报道固然不可取，但一般来 说不属于政府过问的范畴。格兰姆表示， 　　“人们指望一份普通报纸报道真实的新闻、经得起查证的报道。美国 超市上有不少通俗小报，以登载耸人听闻的故事为能事，美国新闻界对这 些东西是嗤之以鼻的。如果这些通俗小报对个人或者团体的名誉造成了伤 害，那可以通过法律渠道加以解决。” 　　卡普勒也说： 　　“一个极端政府声称某则报道是杜撰的，这则报道并不一定就是杜撰 的。对于耸人听闻的东西，要相信广大读者能够鉴别什么是严肃报道，什 么是有耸人听闻之效、无实事求是之意的报道。” 　　两位分析人士呼吁中国当局停止对报纸的制裁。卡普勒说， 　　“中国政府对新闻自由，只应鼓励，不必害怕，要认识到新闻自由对 于政府与社会的正常运作具有不可或缺的作用。” 　　●落实「政治家办报」：胡锦涛要求党控制媒体 　　中共中央政治局常委、中央书记处书记胡锦涛日前在中共全国宣传部 长会议上，提出今年宣传思想工作的四点要求，要求积极落实中共总书记 江泽民提出的「政治家办报、政治家管宣传、政治家管文化」的指示。 　　新华社报导，胡锦涛在讲话中肯定去年思想宣传的成绩。他指出，从 现在到下世纪的前二十年，特别是前十年，是至关紧要的时期，能否抓紧 时机，加快发展，实现十五大提出的奋斗目标，关系到大陆在新世纪能否 掌握战略主动权，处於更有利的地位。 　　新华社还报导，中共新闻出版署在过去一年共查处二十七家违规经营 报纸，其中大部分是地方报纸。报导指这些报纸有的违背办报宗旨，新闻 报导失实；有的将报纸承包给私人，造成严重亏损；有的违法违规出版专 刊增刊；有的内容低俗，格调不高，影响较坏。新闻出版署和各省市新闻 出版局，已视情节轻重，分别处罚和整顿。 　　统计显示，大陆目前有各类报纸两千一百六十种，全年总发行量二百 六十亿份。流亡美国的著名独立撰稿人曹长青认为，中国的媒体，随便多 少家，其实都一样，因为只有一个声音。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 舆论精华："美国在线"与时代华纳公司合并意味着什么 　　在星期一，美国各大媒体的头条新闻，都是新近崛起的互联网巨人"美 国在线"与新闻、娱乐界中的龙头老大时代华纳公司合并。这是美国迄今为 止最大的公司合并事件。新的公司市面价值达到三千五百亿美元。新出现 的这位庞然大物集互联网与传统的新闻和娱乐媒体於一身，将对二十一世 纪的社会交往以及新闻与娱乐业的发展产生不可低估的影响。尤其重要的 是，人们都关心这类垄断性公司在新闻、互联网、以及娱乐业的出现，是 否会严重影响到新闻、言论、与信息传播的自由。 　　《纽约时报》在星期二专门就这一事件发表社论。社论指出，美国在 线目前有大约两千万的互联网用户，而时代华纳公司则有一千三百万有线 电视用户。时代华纳公司还拥有一些在美国最有影响的杂志，包括《时代 》杂志，以及电影制片公司和唱片公司。美国在线公司打算通过这次合并 ，取得有线电视的网络，以便用高速度的电视网络线路来取代如今的电话 线作互联网的传送。而时代华纳公司则有机会进入美国在线公司庞大的用 户网。 　　然而，根据如今的美国法律，利用电话上网的用户可以自由地选择提 供网络服务的公司，而通过有线电视线路上网，用户的选择自由就有可能 遭到限制。因此，有线电视公司便有机会通过控制网络服务系统来控制新 闻和信息的内容。 　　美国在线公司当初曾经在政府中游说，要求有线电视公司向公众提供 自由选择的机会。公司总裁在昨天的记者会上表示，新的公司将提供这种 自由选择。制定规则的部门应该认真地监督这一承诺的实现。 　　如果用户有自由选择的话，人们对这次合并在经济上就不必要抱太大 的担心。但是，许多人还是忧虑这类大规模合并有可能带来的社会影响。 事实上，庞然大物公司的出现并不一定意味著对社会的威胁，除非那个社 会中的法律允许大公司用金钱去收买政治势力。所以，就公司的政治捐款 进行立法限制恐怕是最重要的。 　　另外，人们最近也开始警惕这类合并了多种媒体的大公司对新闻界职 业道德的影响。多年以来，新闻从业人员他们的读者听众都对媒体的拥有 者保持高度警觉。在那种情况下，将新闻与广告绝对隔离开来，起到了很 好的效果。但是在如今的巨型公司里，要将新闻、娱乐、市场广告分隔开 来谈何容易。新闻界被互联网改造的速度已经超出了任何人的预期。 (供稿：自由亚洲电台粤语部) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 答查良镛大侠：传媒老板是土皇帝吗？ 　　刘慧卿 (前立法会议员，香港) 　　作为一个香港资深新闻工作者，查良镛并没有利用在大陆演说的黄金 机会，将特别行政区的新闻自由和编辑独立自主的概念，介绍给国内同业 ，实令人感到失望和惋惜。查先生的发言可说是投中国共产党之所好，而 内容对国内资深新闻工作者来说，不但是了无新意，更有「教母鸡如何孵 蛋」之嫌。 　　新闻界不敢说真话 　　他的发言在香港引起关注，这是因为查先生仍被某些人士视为具影响 力「老新闻界」，而有些人更觉得他的发言「太离谱」。 　　查先生作为新任浙江大学人文学院院长，可以在那个针对新闻业机制 改革及管理的研讨会上，向在座的社长、总编辑、新闻业领导人提出一些 大胆的改革建议，为他们争取新闻自由的空间，及鼓励他们坚持新闻工作 者的专业操守。 　　不幸地，查先生的言论比一些思想僵化的共产党员更保守、更封闭。 他认为「我们新闻工作者的首要任务，同解放军一样，也是听党与政府的 指挥，团结全国人民，负责保鼄国家人民。」这骇人听闻的言论，既侮辱 了国内专业新闻工作者的智慧，也打击了他们奋斗的雄心。 　　很多国内人民不相信传媒，因为他们知道新闻界不敢，也不能说真话 ，但这情况已开始改变。市场的激烈竞争令一些传媒不断提高报道的质素 ，以吸引更多读者及观众。 　　生活在一国两制之下的特别行政区，作为中国的其中一部分，香港的 资深报人应指出为何新闻自由和言论自由是香港成功的基石。另外，从一 个专业的角度看，新闻界不应与解放军一样，受党与政府的指挥，更不应 是党与政府的喉舌。一个独立、自主和多元化的传媒，对推进社会各方面 的发展、监察政府及大财团的运作、增加透明度和问责性，有着深远的影 响。 　　查先生不但没有这样做，他更将以前当《明报》老板时的处事作风引 为例子，显示在资本主义社会所谓的新闻自由是一个假象，只不过是新闻 机构老板的自由。查先生指出：「新闻机构的方针政策，却完全由机构的 主持人决定。记者、编辑必须听命於总编辑，而总编辑必须听命於机构老 板。他们如果不听命，老板可以即刻下令解雇，召唤机构的保安人员进来 ，将不听命的工作人员赶出办公室。」 　　这是《明报》以往的处事方式，也可能是现时一些本地传媒的做法。 但这肯定不是最专业和最理想的做法。 　　在查先生的笔下，香港传媒的老板有如「土皇帝」，既专制又独裁。 我很难想像一个现代化和成功的新闻机构，所采用的管理方式会是如此落 伍。很多记者、编辑都受过专业训练，我希望他们也不会哑忍这种不合理 和封建的对待。 　　不信老板是土皇帝 　　总括而言，虽然香港和国内处境不同，但我相信有尊严的新闻工作者 都会为新闻自由和言论自由努力工作。在一国两制的大前提下，我们应该 彼此鼓励，互相扶持，共同朝著一个文明、自由和民主的理想迈进。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 魏京生：国内国外警察跟踪 去年十月抗议江泽民访问英国和法国的示威中，我们处处要与警察打交道 。一位法国《解放报》的记者老友开玩笑说：「京生，你不管在中国还是 在外国，身後均有经常跟踪的警察」。的确如此。 　　可能由於我们在海外的示威活动，给中共造成了很大的压力，所以， 中共此次对於江泽民访问英法采取了严密的保安措施。他们对接待国施加 压力，要求当地警察与中国的随从警卫人员合作，对付参加示威的人。 　　警察一直跟踪京生 　　在英国，我们就看到这样的情景：在示威现场，中国国家安全部的人 员指挥英国的警察，将「混入」华人队伍中的示威者指认出来，让英国警 察驱逐。起初我们感到奇怪，英国警察怎麽专门挡住示威的华人，而不是 来欢迎江泽民的华人？原来有「黑手」在後面操纵。 　　英国的电视台还拍摄到这样一个镜头：英国警方、中国特工和英国外 交部官员一起商谈，对付示威人员。所以，在此次英国的抗议活动中，有 不少示威者被警察扣压受伤。现在，英国多个组织，均在依循法律途径对 警方提出控告。 　　到了法国也是如此。二十三日一天，警察就没有离开过我。这一天江 泽民到哥亥兹的法国总统希拉克私人城堡作客。我们先到离这个城堡三十 公里的贝大市举行抗议集会。然後，示威者去希拉克的城堡「欢迎」江泽 民。但此时，法国警察已经封锁了街道，并拦住了抗议车队，警察不回答 任何问题，只是说，奉上级命令，车辆不放行，示威者必须呆在原地。 　　五分钟後，趁警察不注意，我登上了一辆小车离去；齐墨、唐绚中、 蔡崇国等人留在原地牵制警察。半个钟头以後，警察发现我已经不在了。 不久，我和一名电视记者及国际特赦的代表在离希拉克的城堡不远的地方 被警察拦截。我们被警方很客气地送上了去巴黎的火车。直到火车开出二 百多公里後，警察还在沿途车站观察，看我是否还在火车上，生怕我悄悄 返回希拉克的城堡。(原载：苹果日报) 　　北京所禁售鸦片香水公司负责人皮埃尔关心中国民主 　　据香港「苹果日报」12日报导，中共之所以禁售法国名牌YSL香水「鸦 片」（OPIUM），原因绝非表面上所称会让人联想到「鸦片战争」，而是因 为ＹＳＬ公司老板多年来支持中国大陆民运，在北京当局屡劝不听的情况 下，才作出此一制裁。 　　报导指出，现居美国纽约的魏京生承认，他与ＹＳＬ公司负责人皮埃 尔私交甚笃，皮埃尔每年都会捐款给他们作为推动大陆民运的经费，但具 体的数字不方便对外公布。 　　魏京生表示，因为皮埃尔捐钱给海外民运人士，而遭北京禁售其公司 的香水是很可能的，也正好说明共产党霸道，西方跨国企业一定要接受中 共价值否则就要接受制裁。 　　而流亡法国的民运组织「民阵」负责人蔡崇国也认为，皮埃尔是一个 非常关心大陆民主的人，且在巴黎出资建立「中国之家」，供流亡法国的 中国大陆异议人士栖身。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李柱铭爆内幕：指北京曾出钱要他与司徒华分裂 　　香港民主党主席李柱铭12日在立法会大爆内幕，指前新华社香港分社 社长许屯曾表示，可由新华社付钱支持他筹组政党，但不可与司徒华一起 。 　　被香港特首董建华批评为「逢中必反」的民主党领导人，曾是中共热 门统战对象，民主党主席李柱铭昨日指他及党鞭司徒华，在一九八七年分 别被新华社香港分社前社长许家屯鼓励组党，许诺司徒华组劳工党「要钱 有钱，要人有人」。 　　香港立法会昨日讨论政制改革，李柱铭批评政制事务局局长孙明扬发 言「陈腔滥调」，指摘董建华提倡的港府「行政主导」其实是「共产党主 导」，有如当年新华社企图收买他与党鞭司徒华分组政党。 　　李柱铭在立法会就政制改革的辩论中发言时透露，许家屯曾在八七年 分别约见他及司徒华，建议他们分别组成政治团体，并由新华社付钱，但 同被两人拒绝。 　　李柱铭称：「在八七年尾八八年初时，当时许家屯社长找我与司徒华 ，分别不同时间在新华社见我们，见我的时候就说香港气候成熟了，应该 要组党了，他当时不说党，是说政治团体。……又说我与司徒华的政治背 景不同，你是中上阶层，你应该与李鹏飞、张鉴泉组党，组政治团体，司 徒华就与草根阶层、劳工界又组一个政治团体。」 　　柱铭说，共产党搞什麽政党不要紧，重要是给钱，即不同政党由同一 人付钞，这样的行政主导便不会出意外。 　　司徒华昨天也回忆说，新华社前社长许家屯曾允诺，由他负责组党， 「要钱有钱，要人有人」，但不要与李柱铭走在一起；司徒华当时一口拒 绝，表示没兴趣组党；他其後在香港基本法起草委员会上，向港澳办副主 任李後查证，李後只回应是许家屯个人意见。 　　司徒华记得那是八七年十二月廿三日，是首次新华社提及组党，其後 新华社没再就组党再接触他。当时他也还未组织香港民主同盟（民主党前 身）。 　　香港的亲「中」政党「民建联」、「港进联」昨天则纷纷澄清，他们 组党没有拿新华社香港分社的钱。代表商界的自由党则说，他们钱很多， 不需要新华社给钱。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 民进党指国民党私吞480亿贷款 　　【明报专讯】民进党立法委员昨天再度召开记者会，拿出国民党内部 机密文件，指出国民党公私不分，将当年全国援助台湾的一亿多美金(约八 千万港元)，发展包括u中华开发」、「中广」、「华航」等党营事业，这 些事业目前市价已高达四百八十亿元新台币(约一百二十亿港元)。 　　低息款转贷党营事业 　　民进党立委郑宝清等出示前财政部长费骅於一九七六年七月卅一日发 给行政院长俞国华的「台财钱第一八四五七号公文」，以及由中央银行提 案给行政院财经小组讨论的会议资料指出，政府向美国信孚银行以百分之 一点七五的低利率所贷来的一亿多美元贷款，竟然有部分转贷给国民党的 党营事业。借贷位清楚登载糝「中华航空公司8601万美元、中华开发公 司3925万4930美元、中广公司258万9481美元」。 　　李登辉称不会卖党产 立委抨击说，这些本属政府的钱被国民党以借的名义「A」(台语侵吞的意 思)走，到现在为止没有人晓得国民党是否还钱？如果有还，是由谁还？是 不是政府代党来还？以当年美元对台币的汇兑是一比三十八点一，再加乘 生产总值九点九倍，这些美援的钱目前价值高达四百八十二亿新台币(约一 百二十亿港元)。 　　另外，国民党主席李登辉昨天在中常会召开前向记者表示，国民党不 会卖党产。而为了处理党产信托问题，国民党中常会也通过了「党产信托 专案小组」。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 评论：国民党党产整顿是否会助长民粹金权体制 　　许甘霖 　　自连战提出党产信托的主张以来，党产信托便成了选战最热的话题。 与此同时，台湾股市连日爆出天量，向连战认为「健康」的万点勇往迈进 。而根据美国凯多研究所和加拿大佛瑞塞尔研究所十日出炉的「全球年度 经济自由报告」，台湾经济自由度的排名自第廿九位降至第五十一位，在 四小龙中敬陪末座。如果台湾的经济自由度这麽低，作为经济橱窗的股市 为何如此活络？如果国民党党产信托真的交付信托，台湾的经济自由度会 不会因此提高？ 　　当然不会！就该报告的评分项目而言，台湾的货币政策和私有财产权 等方面得了满分（十分），而公营事业比重、价格管制、银行的私人持股 和法治精神四项得分都相当低，其中法治该项（四点一分）甚至比中国大 陆（七分）还低。该报告还特别强调，若解除价格管制和公营事业民营化 方面加把劲，则台湾的排名可望轻易进入前廿名。然而，公认为黑金体制 主轴的党营事业相关问题，竟然不被列为降低经济自由度的因素：是这个 报告有问题？还是我们夸大了党营事业的负面影响？其实都不是。八０年 代以来，国民党政权在党营事业方面积极的合法化（如降低企业党股比例 和取得法律地位）、透明化（如公开财务报告和投资案）和扩大民众参与 （如党营事业股票上市等）；另外，更透过各种利多措施来讨好股市投资 人（如股市安定基金、弹性证交税率、投资人保护基金和各种政策作多） 和强化政商联盟（包括各种合作和纾困）。这些措施都必须以权变的货币 政策为後盾，并诉诸保障所有权（「投资人的利益」）为正当性基础，结 果是造就了「哗众取宠的财阀」（政商联盟）和「待价而沽的投机阶级」 （政客和出卖选票的选民），以及这两者间的利益共同体｜「民粹金权主 义」。台湾在货币政策和私有财产权这两个项目得到满分，简直是讽刺透 顶！ 　　至於党产信托，各种民调表明多数民众并不相信国民党的诚意，即使 肯定连战的决心，也不相信他做得到。这种悲观其来有自：谁都搞不清楚 的党产和盘根错节的政商关系。要落实党产信托须先修改政党法并通过信 托业法和信托税制等近十个配套法案，而这段期间国民党将有足够的时间 整顿党产，让通过的法案成了「改头换面的党产」的护身符，而不是紧箍 咒。正如「国发会」提出的「政府采购法」在八七年通过後，反而替「党 投资事业」的合法化一样。党产如何信托和交付信托後可能的後果，无疑 是大家目前关心的重点。然而，党产信托仅是所有权和经营权分离的另一 种形式，这方面国民党已做的差不多了，并无新意，重点是这将进一步强 化（具党政背景的）专业经理人与（政商关系坚实的）资本家之间的凝聚 ，即「哗众取宠财阀」规模的扩大；如果党股「出资转让」，对象若非前 述专业经理人和资本家，就是「投资大众」。正如部分党工和党员趁著八 五年总统选举之际要求瓜分党营事业一样，迫不及待想加入「待价而估的 投机阶级」的大有人在。 　　迄总统选举投票日前，台湾的每一百个选民中，就有六十个人投资股 票，其中有卅个投资人实际买卖股票，十个投资人是党营事业的小股东。 党产的整顿绝对不会削弱民粹金权体制，反而有助长的危险。「全球年度 经济自由报告」给我们的启示，绝对不是我们的经济自由度太低而必须加 速民营化或努力提升得分低的项目，反而是诉诸「捍卫私人所有权」的经 济自由太过，以及最重要的，党产和民营化等问题不应沦为选举花絮，而 需要更充分的政策讨论。 (原载联合报，作者为英国兰彻斯特大学社会系博士候选人) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 从车臣战争看台海战争为中共敲响丧钟 　　从车臣战争目前的局势，比较俄罗斯军队与中国军队的差距及车臣与 台湾的实力、地理位置、政治地位等因素，我们有理由对中国军队目前对 台湾的威慑能力及台海可能爆发的战争表示担心。 　　首先，俄罗斯军队无论从武器、战术、后勤供给等方面与车臣军队的 差距都远大于中国军队和台湾军队的差距，同时在政治上，由于俄罗斯在 南斯拉夫问题上的让步使得西方对其施加的政治压力远远小于中国在未来 台海战争中承受的，车臣军队在俄罗斯制作的系列恐怖活动也使得俄罗斯 师出有名，这些都是中国在台湾战役中所无法得到的。 　　其次，车臣位于大陆内部，外界干涉的困难度相当高，西方难于越过 重重的高加索山脉动用其不占优势的陆军部队来干涉，穆斯林的一些支援 物资也由于运输上的困难不能直接运至车臣军队手中，但台湾的情况远远 不同，外界干涉的成本要低得多也容易得多。 　　第三，车臣的战略地位根本不能和台湾相比，除了穆斯林国家之外， 西方其实在那里并没有什么非争不可的现实利益，车臣在经济上根本不值 一提，单单靠人道主义的理由是不足以使西方动真格的。但台湾的情况远 远不同，不说他的重要战略意义，但就现实的经济利益来说，台湾对世界 的影响是非常大的，台湾地震后世界电脑市场的价格动荡只是台湾经济影 响力的冰山一角。 　　第四，俄罗斯军队的战略战术水平，武器装备远远超过中国军队，而 且在车臣发生的主要是陆战，俄罗斯军队掌握了绝对制空权，制信息权， 且依靠强大的地面装甲力量推进，但仍然不能消灭叛军，相反在最近的反 扑中还差一点失败。中国军队的战术水平不比俄罗斯强多少，制空权、制 海权、制信息权都不会轻易得到，且中国军擅长的陆战并不是主要的战争 方式，在海战和空战中中国军队并不占多大优势。 　　第五，俄罗斯军队面对的是一只拼凑起来的乌合之众，尽管经过了一 些训练，但毕竟是民兵、游击队的成分，同时，俄罗斯军队还有一支盟军 ——车臣民兵的协助作战，对地形敌情的熟悉使之战斗更加容易，中国面 对的是一支正规的现代化军队，其训练水平、战术素养要超过自己，而且 中国在台湾战役中不可能有一支台湾红色游击队来协助自己，使得地形、 敌情的判断更加复杂。 　　第六，车臣人民一直是俄罗斯的公民，俄罗斯的国家意识在她们的心 中已扎下了跟，闹独立的毕竟是一小部分人，大部分的车臣人还是希望留 在俄联邦内的，这也是车臣民兵协助俄罗斯军队的原因，台湾与中国分割 了50年，相互之间的认同非常小，而且由于 中共的一当专政搞的国家腐败 滋生、人民的权利得不到保护，使得台湾人对大陆的离心力越来越强，届 时中共军队登上台湾岛时面对的将是2000万同仇敌忾保卫家园的台湾军民 ，其困难要远远大过俄罗斯在车臣遇到的。 　　第七，在政治上，俄罗斯一直保持着民主的形象，即使是主张镇压的 普京也多次明确的宣称继续民主化之路，而共产党在镇压了法论功的无知 愚民中所表现出来的强暴无耻使得本来就不佳的国际形象更是一落千丈， 这也增加了入侵台湾受干涉的可能性。 　　我不是台独份子，我爱中国，我绝对希望台湾回到中国怀抱，在万不 得已的情况下我绝对支持动武，但我希望，我们应该而且也绝对有可能通 过非武力的途径来收回台湾，那就是，改变愚民政策，尊重人民的权利， 奉行人道、公平、正义的原则，将为全体国民而不是一小撮党徒的利益服 务，使中国走上民主、富强的道路。台湾完全可能回到祖国 的怀抱。 　　换句话说，即使是要打，也不能象某些不用上战场的网友一样想当然 的打导弹、出飞机、什么台军不堪一击等妄自尊大、自欺欺人的狂妄想法 ，要知道，到时候是一些年轻的中国士兵要去沙场征战的，他们的生命也 是宝贵的。 (作者：不详) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 宋美龄致廖承志公开信　(１９８２年８月１７日) 　　承志世侄： 　　七月廿四日致经国函，已在报章阅及。经国主政，负有对我中华民国 赓续之职责，故其一再声言“不接触，不谈判，不妥协”，乃是表达我中 华民国、中华民族及中国国民党浩然正气使之然也。 　　余阅及世侄电函，本可一笑置之。但念及五十六七年前事，世侄尚属 稚年，此中真情肯綮，殊多隔阂。余与令尊仲恺先生及令堂廖夫人，曩昔 在广州大元帅府，得曾相识，嗣后，我总理在平病况阽危，甫值悍匪孙美 瑶在临城绑劫蓝钢车案后，津浦铁路中断，大沽口并已封港，乃只得与大 姊孔夫人绕道买三先至青岛，由胶济路北上转平，时逢祁寒，车厢既无暖 气，又无膳食饮料，车上水喉均已冰冻，车到北平前门车站，周身既抖且 僵。离沪时即知途程艰难，甚至何时或可否能如期到达目的地，均难逆料 ，而所以赶往者，乃与总理之感情，期能有所相助之处，更予二家姐孙夫 人精神上之奥援，于此时期中，在铁狮子胡同，与令堂朝夕相接，其足令 余钦佩者，乃令堂对总理之三民主义，救国宏图，娓娓道来，令余惊讶不 已。盖我国民党党人，固知推翻满清，改革腐陈，大不乏人，但一位从未 浸受西方教育之中国女子而能了解西方传来之民主意识，在五十余年前实 所罕见。余认其为一位真正不可多得之三民主义信徒也。 　　令尊仲恺先生乃我黄埔军校之党代表，夫黄埔乃我总理因宅心仁恕， 但经多次浇漓经验，痛感投机分子之不可恃，决心手创此一培养革命精锐 武力之军校，并将此尚待萌芽之革命军人魂，交付二人，即是将校长之职 ，委予先总统，以灌输革命思想，予党代表委诸令尊，其遴选之审慎，自 不待言。 　　观诸黄埔以后成效，如首先敉平陈炯明骁将林虎、洪兆麟后，得统一 广东。接着以北伐进度之神速，令国民革命军军誉鹊起，威震全国，犹忆 在北伐军总司令出发前夕，余与孙夫人，大兄子文先生等参加黄埔阅兵典 礼，先总统向学生训话时，再次称廖党代表对本党之勋猷（此时廖先生已 不幸遭凶物故，世侄虽未及冠，已能体会失怙之痛矣。）再次言及仲恺先 生对黄埔之贡献时，先总统热泪盈眶，其真挚恸心，形于词色，闻之者莫 不动容，谅今时尚存之当时黄埔学生，必尚能追忆及之。余认为仲恺先生 始终是总理之忠实信徒，真如世侄所言，为人应“忠孝两全”，倘谓仲恺 先生乃乔装为三民主义及总理之信徒，而实际上乃为潜伏国民党内者，则 岂非有亏忠贞？若仲恺先生矢心忠贞，则岂非世侄有亏孝道耶？若忠孝皆 肭（注“肭”为不任事与不足之意），则廖氏父子二代对历史岂非茫然自 失，将如何作交代耶？ 　　此意尚望三思。 　　再者在所谓“文化大革命”斗臭、斗垮时期，闻世侄亦被列入斗争对 象，虎口余生，亦云不幸之大幸，世侄或正以此认为聊可自慰。 　　日本读卖新闻数年前报导，中共中央下令对全国２９省市，进行归纳 ，总结出一“正式”统计数字，由１９６６年开始，到１９７６年１０年 之内，被迫害而死者有２，０００万人，波及遭殃者至６亿人。云南盛内 蒙古等地，有７２７，０００名干部遭到迫害，其中３４，０００人被害 致死。 　　《北京日报》亦曾报导，北京市政府人员在“文革”中，就有１２０ ００人被杀，共党高层人物，如刘少奇、彭德怀、贺龙等人，均以充军及 饥饿方式迫死，彼等如九泉有知，对大量干部自相残杀，豆萁相煎之手段 ，不知将作何想法？……世侄所道“外人巧言令色”旨哉斯言，莫非世侄 默诋奸邪之媚外乎。 　　相对言之，中华民国开国以来，除袁世凯之卑鄙觊觎野心失败外，纵 军阀时代，亦莫敢窜改国号，中华民国自国民政府执政以来，始终以国父 主义及爱国精神为基据，从未狮亵谀外，如将彼等巨像高悬全国，灵爽式 凭，捧为所宗者，今天有正义感之犹太人尚唾弃其同宗之马克斯，乃共党 竟奉之为神明，并以马列主义为我中华民族之训练，此正如郭沫若宣称“ 斯太林是我爸爸”，实无耻之尤，足令人作三日呕。 　　或谓我总理联俄容共铸成大错，中国共产党曲解国父联合世界上以平 等待我民族之要旨，断章取义，以国父容共一 词为护身符，因此讳言国父 批牍墨迹中曾亲批“以时局诚如来书所言，日人眼光远之人士，皆主结民 党，共维东亚大局，其眼光短少之野心家，则另有肺腑也；现在民党，系 联日为态度。”此一批示显见：（一）总理睿知，已洞察日本某些野心家 将来之企图；（二）批示所书“现在”民党当以联日为态度，所言亦即谓 一切依国家之需要而定。联日联俄均以当时平等待我为准绳。当时日本有 助我之同情心，故总理乃以革命成功为先着，再者毋忘黄花岗七十二烈士 中，有对中山先生肝胆相照之日本信徒为我革命而牺牲者。世侄在万籁俱 寂时，谅亦曾自忖一生，波劫重重，在抗战前后，若非先总统怀仁念旧， 则世侄何能脱囹圄之厄，生命之忧，致尚冀三次合作，岂非梦呓？又岂不 明黄台之瓜不堪三摘之至理耶？ 　　此时大陆山头主义更为猖獗，贪污普遍，贿赂公行，特权阶级包庇徇 私，萋萋叠闻：“走后门”之为也牲牲（注“牲牲”众多也。）皆是，祸 在萧墙，是不待言，敏若世侄，抑有思及终生为蟒螫所利用，随时领导一 更，政策亦变，旦夕为危，终将不免否？过去毛酋秉权，一日数惊，斗争 侮辱，酷刑处死，任其摆布，人权尊严，悉数荡尽，然若能敝帚自珍，幡 然来归，以承父志，澹泊改观，养颐天年，或能予以参加建国工作之机会 。倘执迷不醒，他日光复大陆，则诸君仍可冉冉超生，若愿欣赏雪窦风光 ，亦决不必削发，以净余劫，回 头是岸，愿扪心自问。款款之诚，书不尽 意。 　　顺祝安谧 　　民国７１年８月１７日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 蒋经国逝世十二周年忌日　前侍回忆「寒酸」总统 　　今天是台湾已故蒋经国总统逝世十二周年忌日，台湾人对这位朴素亲 民的总统仍相当怀念。(详细报道从略) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美中对抗中的四种主义 　丁学良 　　二十一世纪初十五年左右的期间，将是中华人民共和国成立後最危险 的时刻。在这段期间，除非发生巨大的突然事变，中国会是世界上头号强 国——美国——的头号敌人。（这当然不是指全体美国人，而是指美国主 流势力。） 　　中国就其国力来说，远不足以担当这个角色。就中国领导层的心态来 说，极不愿意担当这个角色。中国变成美国首要敌人，皆因苏联瓦解以後 ，美国主要的真实威胁顿时出现「空位」所致。 　　成为美国「首要敌人」的三大要件 　　要当美国的敌人不难，要当美国的首要敌人却不易，得具备一系列的 「资格」或「条件」，它们约略地可分析成三大类： 　　第一类，政治制度如何？——你是「民主的」还是「专制的」？在专 制中，是「威权的」（authoritarianism，如皮诺契特统治下的智利）还 是「极权的」（totalitarianism）？在极权制中，是右派的（如纳粹德国 ）还是左派的（如共产党领导的国家）？就这三组变体而言，後者比前者 更易於被美国界定为仇敌，因为权力集中的程度更高、更少受到制约。 　　第二类，种族和文化如何？——你是白色人种还是非白人？是基督教 文化还是非基督教文化（印度教、儒教、伊斯兰教等）？在其他条件等同 的情况下，美国对前者更感亲近，对後者更易产生疑虑和敌视。 　　种族和文化这两者，种族更根本，文化附著其上。一九九三年美国政 治学家杭廷顿发表「文明冲突」一说，影响甚巨，是因为他突出了种族文 化因素在国际关系中愈趋深刻和占主导的作用，只不过为了避免戴上「种 族主义者」的帽子，他用的是「文明」而非「种族」的标签。 　　第三类，国力如何？——实力愈强，愈容易自行其事，不听美国的指 挥，与之发生摩擦。在衡量一国实力的时候，美国当然会计算它的领土、 人口及自然资源这类静态因素，但更注重的，是其经济实力的增长速度这 种动态因素。增长愈快的国家，愈易於摇撼现有的国际力量对比，挑战现 存国际秩序中的主要得益者。六十年代，美国的头号「日本通」赖世和（ Edwin Reischauer）在哈佛大学讲授日本与世界的关系。他首先展示一张 常规世界地图，小小的日本在上面显得毫不起眼，还比不上缅甸和泰国这 类四等国家。然後，他再展示根据国民生产总值绘制的世界地图，日本顿 时显得巨大，比中国还大上几倍！最後他展示一张基於主要国家经济增长 速度绘制的地图，就显示出，再过十几年，日本比苏联还要大，直逼美国 ！这种国力动态比较法刺激了美国人的危机意识，促使他们重视和研究日 本。 　　十五年内拖垮中国 　　若在以上三方面具备任何一项，都有可能成为美国的敌人。但是，只 有同时具备三类负项素质，才有资格成为美国的首要敌人。比如，身在美 国後院的古巴，虽然是左派极权制，又不是白色人种，但它的国力规模太 小，就不足以成为美国的主要敌人。又如日本，虽然在种族和文化上根本 异於美国，国力规模又强大，但它现在的政体是多党制民选的，所以就不 易成为美国全球战略中的首要敌人。尽管美日之间经常爆发贸易战，尽管 在一九九○年代初一部分美国权势团体建议把日本列为潜在的首要敌人。 　　当今世界上，只有中国才是「三合一」：它既是左派的极权制，也是 黄色种族和儒教文化的大本营，又是规模巨大和经济力量速增的潜在强国 ，故不幸地被美国选为首要敌人。 　　说「不幸」，是因为二十世纪的历史表明：一旦美国认定某国为其首 要敌人，它就有意愿并且有能力动员强大的资源去对付这敌人。为了搞垮 首要敌人，美国可以不择手段，包括不惜与它的次要敌人联手。比如，为 了击溃纳粹德国，美国与史达林的苏联结盟。击溃德国後，立刻又把苏联 确定为首要敌人。为了对付苏联，不惜与红色中国联手。 　　现在，美国正运用它在二十世纪下半叶战胜苏联的过程中积累的丰富 经验，来对付中国。仅举一例：美国击败德国打的是热战，人员伤亡代价 沉重。它击败苏联打的是国力消耗战——在长达半个世纪的军备竞赛中， 美国战略的机智和苏联决策层的僵化短视，导致苏联不得不把绝大部分的 人力物力用於战备，结果无力在新兴的高科技产业部门投入足够的资源。 到了一九七○年代末，苏联已被拖得百孔千疮。 　　在未来的十多年，一方面，美国会继续在中国周边造就日益增大的战 略压力，迫使中国把更多的资源移用於战备。另一方面，美国会收紧对华 的高科技转移（「考克斯报告」是最明确的信号），缩减中国汲取国际科 技资源的机会。这两手的综合效应就好像是耍弄一只口袋，扩大它的破洞 ，扎紧它的袋口，它不早早枯竭才怪哩！资源远比中国丰富的苏联在五十 年里，就是这样被活活拖垮的，中国大概只需十五年就会被拖垮。这不是 耸人听闻：不要忘记，考克斯先生在多年前就献身於搞垮苏联帝国的冷战 斗争，与共产党国家打交道身手不凡。 　　美国主流已经把中国视为继纳粹德国和苏联之後的第三个 「邪恶帝国 」。他们把中美之间的对抗界定为「民主主义」对「共产主义」的正义讨 伐；民主主义包括对政治、民族、宗教、社会的生活方式作自由选择的权 利，共产主义则是对这些自由的压制和剥夺。 　　两大阵营间酝酿重大变化 　　当然，这种意识形态的标签并不是什麽新招数。在几十年的冷战期间 ，美国和西方阵营都是这麽描绘它们与苏联阵营的斗争的。现在发生了重 大变化的是两点： 　　第一，虽然当年美国和西方坚决反共，但共产主义（包括它的价值理 念、共产党领导的革命运动、社会主义的计划经济）在那个时代仍不失为 世界上一种颇具竞争力的「主义」。它不但对很多第三世界的人民有吸引 力（反帝国主义、反殖民主义、经济发展、社会平等的诉求），它对西方 发达国家的许多有影响力的知识分子、青年激进派、左派团体也有吸引力 。换言之，那个年代，美国和西方与共产主义对抗时，并不拥有道义上的 压倒优势。而一九八瓞年代以降一系列事态变化，已经使共产主义在全球 丧失了号召力。今天，在抗衡美国和西方主流的斗争中，共产党手中没有 意识形态大旗可举。而美国和西方那边， 「民主参政」、「自由选择」、 「民族自决」一系列原则，喊得理直气壮。你可以斥责它们言行不一，但 无法否定这些原则本身的正当性和对各地人民的吸引力。 　　第二个重大的变化是：当年共产主义那边，是一个大阵营，军事实力 坚强，西方阵营无决胜把握，故不敢轻易动武。而在今天的美中对抗中， 双方实力相差太大。美国若动武，相对成本大为降低。 　　简言之，在今天美国对共产主义国家的斗争中，「王道」和「霸道」 皆占上风。在二十世纪大半时间里，美国都在反共，但形势对她从来没有 这麽有利过！处於如此明显的优势中，人的手是会发的。一九九九年尾， 一位在美国政学界从事美中关系研究数十年的专家告诉笔者：在美国主流 势力里有一派主张，与其让目前中国的局势拖延下去，还不如支持台湾就 独立与否举行全民投票表决。若中国动武，美国就携同盟邦武力介入。中 国还有其他的民族问题和内部麻烦，中共同时应付不了这麽多爆炸性的难 题，会加速垮台。这样就可以把最後一个「共产帝国」一劳永逸地解决掉 。 　　讨论了中美对抗中的两个主义--民主主义对共产主义後，读者会问： 这是否说明只要现在中国变易共产主义名号，就会走出被美国当作首要敌 人围堵的险境？换言之，美国所打击的不是中国，而是中共？ 　　在这个要害问题上，信息是矛盾的。一九九六年三月台海导弹危机後 在坎培拉的一次大型国际研讨会上，沙特（Ｒobert Sutter，时任美国国 会关於美中关系的资深顾问）反覆强调，台湾问题极易把中美拖进直接武 装对抗。笔者问他：「假若现在中国政府不是共产主义的，但同样的对内 不民主，对外是强硬的民族主义政策，对台湾不惜用武力阻止其独立，美 国的反应又将如何？」他斩钉截铁地回答：美国决不会像现在这样敌视中 国，不会阻止她统一台湾。 　　一九九九年十月，美国参议院外交委员会主席、极右派的烟草工业代 言人赫姆斯（Jesse Helms）声明：他虽然在国会竭力推动多项反对中国 的法案和政策，但他只是反对共产主义，对中国人民却充满情谊。他的密 友宗教领袖葛理汉（Billy Graham）的太太就是在中国出生的，云云。 　　但是，回顾二十世纪美中关系史，可以看出，即便是像蒋介石这样既 反共、又长期结交美国的盟友，一旦在重大问题上不驯服，美国也要惩治 他，甚至企图暗杀他（一九五零年代初）。美国对右派盟友们这麽做不止 一次，如对南韩的李承晚、南越的吴廷琰等等。 　　所以，美国在国际事务中维护霸权主义的地位，是其基本的战略目标 。任何别国对她的霸权地位挑战，她都会报复。但是，报复的强度和方式 却大不一样。这就回到前文论及的那三类条件。除非某个国家政权（state ）「三合一」，美国才会视其为首要敌人，必彻底搞垮她才会安心。否则 ，报复是有限的，最坏的情况下也只是除去某一特定领导人，不会摧毁该 国家政权。 　　於二十世纪後半段多次海外用兵的负面正面教训，美国现在已经琢磨 出一条维持霸主地位的更加精巧的途径；花尽可能多的钱（高科技战争） ，死伤最少的美国兵，以减少国内选民的反战压力。同时，凸显美国对他 国并无领土野心，制裁或干涉全为伸张民主自由的道义，以减少国际上的 反美声浪。 　　民族主义应以民族国家为效忠对象 　　面对美国发展出的新型世界战略，中国政府唯一可借助的，是民族主 义（「主权不可侵犯」、「捍卫祖国神圣领土」、「民族统一大业」等等 ）。但是，中国政府的民族主义却遭到共产主义的频繁冲击，它太经常地 和强制地用是否忠於共产党来划分敌我界线，而民族主义最核心的是以民 族国家（nation-state）作为效忠的对象。因为这一错位，中国政府不经 意地为美国强硬派做统战工作--美国和国际上有很多团体、个人，容忍乃 至赞同美国以民主主义的名义对中国围堵打击，并非因为他们特别憎恶中 国，而是因为看不惯共产党。如果中国政府淡化施政中的共产党特色，使 自己无异於一个普通发展中的第三世界大国，那麽，竭力推动打压中国的 美国强硬派，就会丧失国内和国际上的一大群盟友。 　　淡化共产主义特色对中国人的影响更大。无数的中国人（包括很多海 外华人）都愿意为保卫中国而战，只有极少数的中国人才会为共产党而战 。若中国政府转向以民族国家作为忠诚划界的标准，它立刻就会减少很多 同种同族的敌人（从而节省了用来对付他们的庞大资源），而激增许多的 拥护者。 　　一九四一年六月，当苏联在德国大军的猛攻下垂死挣扎之际，斯大林 立即把「为苏维埃而战」改成「为俄罗斯母亲而战」。此举有效缓解了在 苏共政权下万千受害人民的离心倾向，国民一致，拯救了祖邦。八十年代 中邓小平提出，只要台湾坐下来谈统一，北京愿意改国号国旗。可惜这一 置国家於政党之上的英明动议，後来无下文。 　　新世纪前期，国际争斗主要是在中美之间进行。基於二十世纪与德国 和苏联热战、冷战双胜的经验，美国决不会容忍中国在共产党领导下崛起 为世界强国，一定会用种种手段予以遏制，而中国易被抓到的辫子和被击 中的穴位也实在太多（台湾、民族关系、人权问题等等）。 　　在中美对抗中，美国的民主主义旗帜是其巨大资产，极有利於掩饰她 的霸权主义战略目标，争取国内国际多种力量（包括许多华人和中国人） 的容忍和支持。中国愈是显示共产主义的政治（经济上已不是）特徵，便 愈有利於美国以王道佐霸道，当然也就愈有损於中国的民族主义战略目标 。 　　站在中国的立场权衡，以共产主义对抗民主主义，无胜算的可能；以 民族主义抗衡霸权主义，短期内可以减少损失，中期内可以打个平手，长 期内可以占上风。（全文完） 　　（原载香港「明报月刊」二○○○年元月号，转载自台湾联合报。 　　作者丁学良先生为哈佛大学博士、中国大陆旅外学者） [按：本文对美国的种族主义显然夸大了。白人歧视华人，远远比不上中 国城市人对中国农村人的歧视恶劣。另外，美国对同为白人的前苏联共产 党的敌视要远比对黄种人的中国共产党厉害得多。例如，在中共调用军队 屠杀北京学生之后，美国国会每年讨论与中共的贸易关系，却又每每高抬 贵手，放中共一马。让无数的中共太子党“先富了起来”。苏联共产党政 权在垮台前就得不到这样的好处。以致戈尔巴乔夫在华盛顿访问时质问美 国总统：难道你们希望我派苏联红军到莫斯科戒严吗？一句话，以我自己 在美国多年的生活经验，觉得美国人对中国和华人是相当友善的，对中共 政权是相当厌恶的。资本主义见利忘义和自由民主人权精神的较量与权衡 决定着美国对中国的政策。中共胆敢随意抓人，说明玩懂了美国。--智叟] ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 当前的形势下海外民运能为中国的民主化作些什么？ 凌锋 　　领导我们事业的核心力量是坚强的民运组织；指导我们思想的理论基 础是民主的理念。政策和策略是我们的生命。民运朋友务必充分注意，万 万不可粗心大意。 　　今（1999）年一年的形势是：中共内外矛盾激化，反抗力量不断涌现 ，中共为救火而疲於奔命。这些矛盾主要有四大类： 　　第一类是国内的矛盾。这主要有── （一）意识形态方面的异议人士：组党人士今年继续受到镇压，有的 　　　逮捕，有的判刑。法轮功被镇压，判以重刑。其它宗教活动也 　　　被镇压，例如地下教会。 （二）中共经济政策的受害者：下岗工人、失业者、拿不到工资的职 　　　工、被官商勾结金融机构坑害的小投资者、横徵暴敛下的普通 　　　老百姓。他们的抗争也被中共软硬兼施镇压或分化瓦解。 　　第二类是境外的矛盾，指香港、澳门、台湾。 　　虽然澳门以「准解放区」的身分比较顺利地实现主权转移，香港的董 建华也主动献身，使香港的「一国两制」步向一制，但香港的民主派在困 难的条件下还在坚持斗争。而台湾打出的民主牌使中共难以应付，只能借 李登辉提出「特殊两国论」喊打喊杀。他们要杀的、要对付的不是台独， 而是台湾的民主制度。因为，如果台湾有人受中共的招安，无疑以牺牲台 湾的民主为条件来迎合中共的「一国」。而中共的喊打喊杀使「中国威胁 论」更加流行，也引起美国国会和舆论的警觉，向克林顿的姑息政策施压 。 　　第三类是国际外交上的矛盾，主要是美国。 　　北京的战争恐吓不但对着台湾，更是对着美国。它引发了美国国内对 华政策的大辩论，也将随着美国的总统选举而发展。中美关系今年大起大 落。5月8日轰炸中国驻南斯拉夫大使馆从美国政府角度是误炸，但从军事 角度应该是正炸，是北京介入这场战争後北约和美国军方所作的正确反应 ；不是有意挑衅，却是不客气的惩罚。这使中美战略夥伴关系泡汤。而北 京的强烈反应不是什麽尊严受损，而是「人权高於主权」的观念使他们惊 惶失措。 　　为了对付美国，中共，特别是江泽民，使尽了混身解数。他热衷於出 外访问：一方面是游山玩水和出风头，另一方面鼓吹多极化世界来化解困 局。中国民运人士、自由西藏人士、民主台湾人士、加上後来的法轮功成 员的抗议，大挫江泽民的锐气、大出江泽民的洋相，更使江泽民大丧元气 ，缩短他的老命。 　　第四类是为了应付上述矛盾而在中共高层内部爆发的矛盾。 （一）朱熔基美国之行和答应加入世贸条件，爆发他同以李鹏为代表 　　　的利益集团之间的矛盾冲突； （二）轰炸大使馆事件，激化江、朱同军方及强硬派的矛盾； （三）「特使两国论」也激化了江、朱同军方及强硬派的矛盾； （四）法轮功事件激化朱熔基同江泽民、李鹏的矛盾； （五）反腐败激化朱熔基同军方及李鹏利益集团之间的矛盾。 　　作为「核心」的江泽民主要扮演平衡两边的角色，一旦平衡不了，就 可能出大问题。 　　面对中共政权这样多的矛盾，我们的任务是去激化这些矛盾，促使这 个政权的演变和垮台。为此，我建议海外的民运组织做好以下的工作： （一）强化海外民运的组织。不应该松松散散，而应该是有朝气、有 　　　纲领、有纪律的政党或团体，有常设机构来开展日常的工作。 （二）推翻一个政权靠枪杆子和笔杆子，在没有枪杆子的情况下，更 　　　要发挥笔杆子的作用。 　　　Ａ、对国内外的大事件要发表自己的立场书，在国内外制造声 　　　　　势、扩大影响，发挥思想领导的作用； 　　　Ｂ、尽可能创办我们自己的媒体，使我们有自己的宣传阵地； 　　　Ｃ、加强宣传工作，组织写作班子和网络班子，通过互联网将 　　　　　信息传到国内，起到启蒙的作用； 　　　Ｄ、特别要提到网络的功能，除了如同《小参考》播发外，还 　　　　　要组织自己的论坛，并且通过上网进入国内的各种论坛和 　　　　　聊天室宣传我们的主张，还可以发挥联络和组织的作用。 （三）由於民运力量的弱小，我们更需要注意策略以取得更好的效 　　　果。根据目前观察到的一些问题，我有以下的主张： 　　　Ａ、团结一切可以团结的力量，联合以平等待我的国家、民 　　　　　族、组织，共同奋斗。既然是平等，就是要相互尊重、求 　　　　　同存异。只要是反对中共的一党专政，都是我们团结的对 　　　　　象。特别要提到台独、藏独的问题，要尊重他们的权利， 　　　　　不但是为壮大我们的力量，也是在相互合作、相互了解、 　　　　　相互信任的基础上，为将来解决问题铺路。 　　　Ｂ、不要浪费在路线的争论上，什麽合法或非法、和平或暴 　　　　　力、体制内或体制外。条条大路通罗马，让实践去检验谁 　　　　　是真理，去做就是了，何必浪费在争论上？ 　　　Ｃ、要注重群众的实际利益，不要空谈政治口号。因此下岗职 　　　　　工的困境、贪官污吏的受害者我们都要关心；对他们的斗 　　　　　争我们要支持，才能取得群众的信赖。这不是经济主义或 　　　　　做群众的尾巴，而是发动群众的手段。 　　　Ｄ、对民运内部的争执尽量不要公开以免火上加油，为敌人所 　　　　　趁。 （四）其它问题： 　　　Ａ、要有包容的心态。我们向共产党争取民主，自己也要以民 　　　　　主待人、学会尊重不同意见；和其它组织能合作就合作， 　　　　　不能就各自为战，不要花精力在相互批评上。我们的精力 　　　　　要摆在共产党身上，紧紧掌握大方向。 　　　Ｂ、要树立道德的感召力量，不要有太多的私心杂念，以致败 　　　　　坏民运的声誉，削弱本来就已经弱小的民运力量； 　　　Ｃ、要警惕特务的破坏，但也不要乱扣特务帽子。 （1999年12月27日在《中国民主运动海外联席会议》上的发言） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 读者来信照登：汉奸？共奸？——致“猪头书生”先生 　　读了昨天的小参考，禁不住问一问“猪头书生”先生，您为什么要自 认“汉奸”呢？难道对西藏人民的迫害应该由汉人来承担责任吗？别忘了 ，如果不是从因为宗教信仰而被压抑的角度考虑，汉人在中国的政治经济 待遇可能要远低于包括藏族在内的所有少数民族，比如在我们这里，回族 人作为少数民族，可以更容易地从银行贷到款。两年前，我们这里发生了 因为回族人的羊总是到汉人的麦子地里去吃麦苗而引发的斗殴，一个汉族 青年被杀死，但凶手未被追究刑事责任；半年前，一个回族青年到汉人开 的理发馆里无理取闹，被误伤而死，回民群众便聚集到市政府的大门前抗 议，要求严惩当事人，结果被重判。别忘了，我们这里是中国沿海地区啊 ！这就是中国的政治。所以，我们汉人大可不必为现政权的种种非理性的 行为背黑锅！值得注意地是，正有那么一些人想利用这种意识来挑拨中国 各民族之间的关系哩！所以，先生应认清事情的本质。而说到宗教上，请 看一看法轮功，就知道汉人相信宗教的下场了，他们的处境比之少数民族 差上何止百倍！ 　　如果先生非要给自己弄一个什么“奸”的罪名，那么，我以为应是“ 共奸”，当然，这还需要以先生是中国共产党员为前提。 　　因此，民主是所有中国人的事，人权也是所有中国人的事，并不因只 要西藏的人权问题、民主问题解决了，就说明中国的人权、民主问题解决 了；也不因只要新疆的人权、民主问题解决了，就说明中国的人权、民主 问题解决了。而是当所有中国人的人权、民主问题解决了，我们才能说中 国的人权、民主问题得到了解决。那种把少数民族、或某一地区的独立与 人权解放等同起来、与民主等同起来的看法既不科学，同时又充满危险！ (河北某读者) -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ editor@bignews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│ http://come.to/dck i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 百家争鸣大参考-新闻自由小参考 ──────────────└──┘───────────────