小参考总第674期(2000.01.27)专门报道各种受中共查禁的言论和新闻 Xiaocankao Daily News - A Subsidiary of Chinese VIP Reference P.O. Box 33554，Washington DC 20033，USA Phone 1-202-296-5183 ________________________________________________________________ 1. 法庭审判大连中国民主党人刘世遵 　　●警员王长学改李洪志生日被开除 2. 中国政府走动开始定期举行新闻发布会 3. 美国之音：中国政府干扰国际广播受到指责 4. 呼吁加速政经改革，进步杂志《百年潮》挨批判 5. 国际人权公约和中国公民利权 6. 香港看中国：网络限制须清楚界定 7. 英国媒体醒目报导中国监控网络的新举动 8. 纽约时报：中国保密法管私人电子邮件 　　●美国主流媒体评论：互联网新规定可对付任何人 9. 软件备案新规定激起美国抗议 10. 多数美国人不赞成给中国永久性正常贸易关系 11. 没有前提的逻辑----魏京生评克林顿关于WTO的奇谈怪论 12. 美国新任驻华大使将致力双边军事对话 13. 厦门走私案拍苍蝇不打老虎 14. 大公报：谁造的贾庆林离婚之谣？ 15. 世界第一这美誉，又一花落我家！中国大陆企业行贿度最高 16. 贪官情妇流行写日记 17. 厚黑高手．中共领袖 18. 书乡：无形之手无能为力 19. 台湾总统候选人不排除将来与大陆统一的可能性 20. 李怡专栏：大选民调，显隐之间 21. 信报社论：台湾总统选举宁静革命考验 22. 中国不是伊拉克：痛哉！新闻！痛哉！良心！ 23. 中国为什么赶不上日本？ 24. 高尔基的《新生活报》 25. 基督教科学箴言报：逮捕宋永毅，中共企图掩盖历史真相 26. 评宋永毅回国被捕事件 27. 美参议员提议给宋永毅美国国籍 28. 方励之等知名人士致函美国国会吁请公正处理李文和案 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 法庭审判大连中国民主党人刘世遵 　　自由亚洲电台消息：辽宁大连的中国民主党人刘世遵，星期四以“颠 覆国家政权”的罪名受到审判，但没有被当庭宣判。 　　刘世遵的妻子林海芬表示，审判时只允许她和刘世遵的妹妹以及两位 律师到场。法官屡次打断刘世遵的自我辩护，而只允许律师为他辩护。36 岁的刘世遵原为教师，是中国民主党天津党部的负责人。 　　●警员王长学为李洪志改生日被开除 　　长春市公安局日前宣布，将曾为法轮功创始人李洪志更改出生日期的 户籍警王长学辞退，同时被处分的还有另外二十一名违法民警。(明报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国政府走动开始定期举行新闻发布会 (自由亚洲电台记者饶怡明报道)中国政府为解决外界媒体对其报道失误现 象，开始定期举行新闻发布会，对外提供政府部门工作情况。那么，政府 部门透明度的增加，是否显示中国政府更加开明？ 　　中国政府鉴于外界媒体经常有报道不实的问题，近年来开始定期举行 新闻发布会，向外说明政府各部门的运作情况。除了中央银行以及国家统 计局定期举行的新闻发布会外，国家经贸委和信息产业部门也跟进，不定 期地向外界披露有关消息。据香港明报星期三的报道，政府部门的透明度 开始增加，境外新闻记者采访工作的难度也随之减少。 　　海外民运杂志‘北京之春’主编胡平认为，从前境外媒体对中国报道 出现失误，与中国政府控制新闻有关。 　　美国华盛顿著名异议人士刘晓竹博士认为，中国政府主动公布工作情 况，是有意地对新闻媒体起引导作用。 　　胡平表示，由于中国不是新闻自由的国家，因此欠缺相关法令，追究 报道不实的法律责任。 　　刘晓竹表示，中国要真正走向舆论自由，除了增加政府部门透明度外 ，还要赋予民众‘知’的权利。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：中国政府干扰国际广播受到指责 　　一个国际新闻自由监督组织，最近就「西藏之声」等国际广播电台遭 到中国干扰和攻击一事，向中国政府有关部门提出了抗议。该组织认为， 对国际间新闻传播人为设置障碍，违反由中国本身批准的相关国际公约。 下面是美国之音记者申华的综合报道。 　　据香港「南华早报」报道，设在法国巴黎，专门监督新闻自由状况的 团体「记者无国界」，近日内向中国政府提出了抗议，抗议中国干扰「西 藏之声」电台的正常广播。在写给中央宣传部部长丁关根的抗议信中，「 记者无国界」说，中国从今年的一月十二号开始，通过使用同一频率「外 加干扰信号」的方法，扰乱「西藏之声」的正常播音。 　　中国在「西藏之声」短波频率上广播普通话中文节目。据报道，「西 藏之声」在立即采取措施，改在新频率上播出后，中方的干扰又随即追踪 到「西藏之声」新的频率上。中方施加的干扰一月23号又再度出现。「南 华早报」报道说，中国政府从1996年起就一直在试图干扰西藏之声的广播 。「西藏之声」电台设在挪威首都奥斯陆。从去年12月10起，这家电台除 用藏语广播外，还增加了普通话节目。 　　「记者无国界」在抗议信中要求丁关根做出保证，停止这种「蓄意」 为国际新闻传播设置障碍的作法。该组织还对中国政府接二连三攻击多家 国际广播电台，在短波波段上的广播，表示了「严重关注」。这些电台包 括:「自由亚洲」，「美国之音」等。「记者无国界」在信中表示，对新闻 的查禁和审查，违反了由中国政府本身批准的一系列国际公约，其中包括 涉及保护新闻自由的「公民及政治权利国际公约」。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 呼吁加速政经改革，进步杂志《百年潮》挨批判 　　中国近日采取进一步的措施加强意识型态控制，据香港《南华早报》 27日报导，北京主管意识型态和宣传的领导，日前点名批判鼓吹加速政治 与经济改革的《百年潮》杂志。 　　报导指出，《百年潮》的社长最近即将离职，而北京当局准备安插一 或多名资深人员，整顿这本受到知识份子青睐的月刊。 　　《百年潮》在一月号的编按当中，意有所指的表明，过去多年来「我 们一再坚持面对批判、顶住压力」。 　　报导并指出，最近一次会议上，中宣部官员点名批判一篇前中国社科 院副院长李慎之的文章。在文章中，这位大陆知名的思想家总结过去中共 五十年的统治提到，「推行民主政治，提升人权标准，是为大势所趋」。 (见小参考1月10日： http://www.bignews.org/20000110.txt ) 　　这篇文章被转贴上网，说了真话，在海内外广为流传，据报导，国家 主席江泽民对此大为不悦，要求追究责任。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 国际人权公约和中国公民利权 　　郭罗基 　　中国政府已经签署了两个国际人权公约，但还没有批准生效。将中国 公民享有的利权和国际人权公约相对照，法律上和事实上都存在明显的不 一致。不一致有四个方面： 　　一，人权公约有而中国的法律没有。 　　人权公约规定的迁徙自由权、罢工权，中国原有的宪法曾经有过这些 规定，但在现行宪法中都被取消了。 　　人权公约规定，宣传战争、鼓吹仇恨、煽动歧视、宣扬暴力，都应当 定法律加以禁止。中国没有这样的法律。所以主张动武的言论可以公然流 行。 　　二，人权公约有而中国的法律虽然也有但很不充分。 　　关于言论自由，且不说事实如何，中国的法律规定就不充分。根据人 权公约的规定，言论自由包括：发表意见的自由，持有主张的自由，持有 主张不受干涉的自由，寻求、接受和传递各种消息和思想的自由；享有这 些自由时，不论国界，不论表达方式，也不论所选择的媒体。中国公民获 得消息的知情权没有法律上的保障。美国之音、自由亚洲电台的广播经常 受到官方的干扰。法律上不完善，事实上更糟糕。中国公民批评政府的言 论在国内得不到发表，在国外发表就被认为犯了危害国家安全罪或颠覆政 权罪。 　　中国的宪法虽然规定了“公民的住宅不受侵犯”，但没有像人权公约 那样同时规定任何人的私生活不得加以任意或非法干涉。隐私权在中国常 常得不到尊重。 　　关于财产权，《世界人权宣言》第十七条指出：“人人得有单独的财 产所有权以及同他人合有的所有权。”中国的宪法规定“社会主义的公共 财产神圣不可侵犯”。这是“与他人合有的所有权”，但对于“单独的财 产所有权”却没有同样神圣不可侵犯的规定。 　　两个国际人权都规定了公民享有“组织和参加”工会的利权。中华人 民共和国工会法承认参加工会的利权，但只能参加唯一的官方的工会，而 不能自由地组织工会。 　　三，中国的法律中还有与人权公约相冲突的。 　　人权公约规定：“任何人不应被要求从事强迫或强制性劳动”。中国 政府关于劳动教养的法规，是完全违反人权公约的。 　　四，中国的法律关于公民利权的大部分规定，在条文上能符合人权公 约的内容，但所缺乏的是人权精神。 　　在四个方面的不一致中，这方面的问题最大。宪法中符合人权公约的 条文，并没有导致符合人权的事实，甚至相反，变成对人权的侵犯。 　　第一，宪法规定的公民利权，并无具体的法律可以执行，为行政机关 滥用权力提供了方便。 　　宪法规定了言论、出版的自由，但没有新闻法、出版法来保障这种自 由。 　　第二，更为严重的是，宪法规定的公民利权，又在具体的法律中被限 制和取消。 　　宪法规定了游行示威的自由，《游行示威法》又加以严格限制。《游 行示威法》实际上成了《反游行示威法》。 　　宪法规定了结社自由，国务院的《社会团体登记管理条例》实际上却 成了《反结社自由条例》。 　　第三，宪法规定的公民利权，也有相应的具体法律，但就是有法不依 ，又没有监督和救济的法律。 　　宪法规定了公民的人身自由不受侵犯，《刑事诉讼法》也规定非经合 法手续，任何公民不受逮捕。以往，根据“国务院五十六号文件”，公安 机关所执行的“收容审查”就是非经合法手续的逮捕，完全是违宪、非法 的。现在，经人权活动人士的强烈反对，名义上“收容审查”已经取消， 但公安机关积习难改，各种变相逮捕和超期羁押依然如故。行政权力特别 是警察权力缺乏法律监督，受害者也不能在法律范围内得到救济。 　　全国人大在讨论批准两个国际人权公约时，必须认真对待上述四个方 面的不一致，使国内法与国际法相衔接。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港看中国：网络限制须清楚界定 　　刘锐绍 　　内地的互联网市场不断发展，用户数量已由去年中的四百多万增至去 年底的九百万，半年增幅超过一倍；预料到了二○○三年，互联网用户更 多达四千万，增幅以几何级数计算。而且，内地的互联网用户多是单位用 户（例如院校、机关等），即一个用户可供很多人使用；换言之，使用互 联网的人远远超过用户的数量，其影响实在不小。 　　因此，官方一面开放互联网市场的时候，一面又千方百计防范这种信 息潮所造成的不利影响，例如防止国家机密外泄等。这类措施任何国家都 会做，中国也有权这样做，但中国必须首先解决一个要害问题，否则光强 调防〖措施，只会令自己的开放步伐受阻，甚至自食其果。 　　惯性保密矫枉过正 　　这就是如何界定「保密」界线的问题。中国有很多保密的范围，秘密 、机密、绝密、内部参考、内部传达等。但是，在长期运作过程中，保密 的界线却含糊不清，该保密的不能保密，而不该保密的却成了保密的内容 。例如北京市禁止传媒、互联网及传呼台传播「敏感事件」的消息，包括 重大的社会事件在内。其原意是防止「不良影响」，被人抹黑。但由於过 分紧张，界线不清，结果反误了正常工作。一幢楼宇倒了，有关方面欲通 过传呼台召唤援手，但传呼台人员错误判断这是「传播抹黑的信息」，不 予传话，结果误了抢救工作。这虽然是个别例子，但已说明官方平时神神 秘秘的「保密惯性」已令人无所适从，并出现两种倾向，一是不关重要的 事情也保密，二是保密意识反而含糊不清，泄了密也不知道。 　　大道消息抵消流言 　　因此，官方应该做两件事情，一是改进观念，令保密意识能够跟上现 代化的需要，不要再以「陈旧的阶级斗争」观点来看保密工作。二是以大 道消息（让人民有权知道的信息多渠道发布）来对付小道消息。长期以来 ，小道消息到处流传，其中一些更令普罗大众信以为真，正是大道消息的 渠道不畅之故。如果大道消息流畅，更可以提高人民对各种流言的判断能 力，这才是抵消小道消息副作用的最佳方法。 　　禁发新闻自缚手脚 　　还有，如果官方真的禁止在互联网上发布新闻，那麽日後官方希望透 过互联网来发布有利於自己的信息，也会不便。最近，官方否认贾庆林及 其妻子涉及厦门贪污案，就是首先透过互联网进行的。可见，只讲「禁」 字实不全面。 原载：明报论坛 http://www.mingpao.com/newspaper/20000128/fad1h.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 英国媒体醒目报导中国监控网络的新举动 (记者欧俊麟伦敦二十七日专电)英国媒体今天普遍都以醒目篇幅报导中共 企图箝制网路资讯流通的行动，有些媒体还另加长篇分析，指其作法将立 下一个「非常危险的先例」，并认为它可能阻挫大陆网路业的发展，打乱 若干外国投资者的计画，而最后可能还将证明是行不通的。 　　和大多数的评论一样，卫报表示问题在于中共控制下何为国家机密向 无定论；在这种情形下，任何未经官方媒体发布的新闻都将成为国家机密 ，而使得资讯的流通大受限制。它说这是目前世界上仅见的最大规模箝制 网路资讯的行动。该报并引述一个倡导言论自由的团体的话说，中共这个 行动应被视为一个非常危险的先例。 　　卫报指出，中国当局已经日益关切网路使用的迅速发展。大陆去年网 路使用者已增加了四倍以上。个人的网路使用者在一九九八年十二月时计 为二百一十万人，到上个月已增加到八百九十万人，预计今年更将倍增成 为两千万人。而据一项最近的调查，现在大陆上约有一半的人是在家里上 网，而不再是像从前那样多半是在控制比较容易的工作场所或网路咖啡店 里。 　　金融时报则在分析里指出，中共的行动显示出它的一个基本矛盾：网 路一方面带给它繁荣和现代化的希望，但也可能威胁到它严厉控制的根基 ，代表著共产党所最不放心的言论自由。 　　金融时报认为中共的试图箝制网路资讯流通其实是早晚可能出现的事 ，但它表示像英特尔，道琼，康(木百)等美国大厂都已在大陆作了重大投 资下，北京这个行动将会阻挫新的投资，而许多由美国矽谷赶回大陆发展 的中国人也将可能梦想受挫。 　　该报表示，许多人对中共这个举动唯一的安慰是它可能将证明是行不 通的。一位论者便指出，这种行动不但不会有效，还可能阻碍大陆自身的 发展。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 纽约时报：中国保密法管私人电子邮件 　　中国政府26日颁布了严厉的规定，以图控制互联网上流动的信息 ，这反映了政府对互联网的矛盾心理，欲爱不能欲恨不得。 　　据纽约时报27日发表题为“中国颁布规则限制电子邮件和网站内容” 的文章称，《人民日报》刊登的这些规定提到了网络信息中的“国家机密 ”，这个模糊的术语，只能由政府来确定其确切内涵。 　　文章认为，随著中国互联网用户的爆炸性增长，上述规定极大可能会 沦为一纸空文。首先，即使没有今天的规定出笼，在互联网上传播政府不 喜欢的消息也是非法活动；其次，监督所有的网民，特别是那些互联网咖 啡馆、免费电子信箱用户非常困难；再次，官员们也不愿意严格执法，以 免妨害舆互联网相关产业的飞速发展。 　　预计新规定的出台主要是起震慑作用，特别是针对电子邮件和网上聊 天室内难以控制的信息流。 　　新规定第一次把国家机密法搬到了网上，规定用电子邮件传播机密信 息是非法行为。同时，互联网站必须通过相关保密部门的审查和批准，但 没有公布相关的程序细节。 　　报导称，成千上万的网友发现，互联网是摆脱政府控制信息传播的有 效途径。互联网近年来已被政治异见人士用来沟通信息，被法轮功学员用 来组织集会游行。去年一位工程师林海把三万个中国大陆电子邮件地址透 露给海外电子杂志《大参考》，结果被政府判了两年徒刑。 　　目前中国大约有900万网民，但中国互联网信息中心称中国有3560万电 子邮件帐号，预计有许多人合用一台电脑。 　　报导引述中国最大的网站--新浪网的副执行官保罗.金(Paul Jin)说： “这些规定对我们没有什么影响，我们一直都在执行这些规定。” 　　报导最后认为，尽管中国拥有审核个人电子邮件的技术能力，但他们 不可能跟踪所有的信息，监视所有的网民。 　　●美国主流媒体评论：互联网新规定可对付任何人 　　中国周三发布新的规定，禁止在发送包含机密内容的电子邮件、禁止 在互联网上聊天室或消息栏讨论国家机密，这是共产党试图控制信息产业 的最新措施。美国报纸周四广泛报导中国国家保密局发布“计算机信息系 统国际联网保密管理规定”消息，认为这一新规定可以用来迫害任何对当 局不满的人。 　　《华尔街日报》周四报导说，中国誓言打击任何泄露国家机密的互联 网公司。新的规定已经把中国对于国家机密的严厉法规从传统媒体延伸到 新媒体。那些定义不明的条文常常可以用来处理任何反对执政党的人。 　　该报导认为，新的法规主要是用来对付那些未经严密审查的新闻。中 国互联网上经常出现非常活跃的文章，讨论敏感话题，包括军事硬件的发 展和腐败丑闻。 　　《华盛顿邮报》的报导说，根据中国法律，几乎所有未经官方发布的 信息都可以列入国家机密，从农业收成到地震新闻。中国政府利用这么广 泛的定义可以相当容易地对付中国记者、异见分子和其它公民。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 软件备案新规定激起美国抗议 　　北京消息：中国要求外国投资者，必须向当局登记备案敏感的商用计 算机加密软件，激起美国商会和华盛顿方面的抗议。 　　美华商会呼吁中国政府推迟实施这一规定。商会声明说，加密软件对 网上商业往来非常必要，这项新规定将严重干扰日常商业活动。美国国会 众议员考克斯批评中国侵犯网路隐私权，还说中国政府的规定阻碍商务活 动，与它愿意遵守世贸准则的表态大相径庭。美国驻华大使普理赫说，美 国使馆极其关心这一问题，而这涉及信息的自由流通及商业机密两个方面 。 　　中国外交部发言人朱邦造星期四虽然承认，新规定对外商多少会有影 响，但又坚称这不会影响外国对华投资。他还说，所有国家都会采取必要 措施保护国家机密。(RFA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 多数美国人不赞成给中国永久性正常贸易关系 　　美国马里兰大学最近研究结果显示，多数美国人不赞成和中国建立永 久性正常贸易关系或不支持中国加入世贸组织，在最近几年多次民意测验 中，大多数人认为，美国应限制和中国贸易，以此推动中国改善人权记录 和停止出口核武器技术，许多人对和中国发展贸易关系有助中国政治和经 济改革的提法没有很大说服力，因为并没有看到目前的贸易关系导致中国 更开放。 　　争取国会支持为新一年工作重点 　　克林顿二十五日在给国会议员的信里指出，美国必须通过给中国永久 性正常贸易关系来鼓励中国沿国内改革，改善人权状况，法制和国际合作 的道路上走下去。克林顿表示他把争取国会支持作为新一年的工作重点。 克林顿还指定商务部长戴利和白宫办公厅副主任里奇蒂负责国会游说工作 。(VOA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 没有前提的逻辑----评克林顿关于WTO的奇谈怪论 　　二○○○年一月二十七日 　　魏京生 　　克林顿政府中的许多幕僚极力要把WTO和永久的MFN无条件地给予中国 共产党政权，以便解救这个一党专制政权的危机。这是意料中的事情，不 算新闻。 　　克林顿先生不久前在西雅图信誓旦旦地表示：给予中国WTO的前提必须 包括保障中国工人的各项基本权利。在他将要发表的国情咨文中，没有谈 清这个保障；却极力要求国会迅速批准给予中国WTO和永久的MFN。这倒可 能是个新闻，因为他居然放弃了自己承诺的前提。从西雅图会议到现在， 不过两个月的时间。中国工人已经得到了他们50年来从未得到过的基本权 利了吗？谁都知道，这是天方夜谈。那么，克林顿先生谈话的前提在哪儿 呢？ 　　然而，克林顿先生有他自己的逻辑。逻辑一：给予中国WTO和永久的 MFN对美国有利。那么，对美国的那些人有利呢？ 　　美国的工人将面临以极低成本(尤其是极低工资)生产的中国产品的竞 争。中国工人没有基本人权的保障，没有属于工人的独立工会，他们几乎 像奴隶一样地工作，不可能为自己争取较为合理的工资。一方面，如同波 音、摩托罗拉那样的公司，可能因此给美国劳工市场增加了几千个工作机 会；另一方面将有许多大大小小的企业的定单将萎缩甚至会出现破产。从 而使劳工市场丧失数以万计个就业机会。这就是美国工人可能得到的好处 。 　　美国商人将面对一个没有法律保证的市场，况且这是一个国际市场。 中国的一党专制将不仅仅在中国境内维持一个没有法制的市场；还将极力 将没有法制控制的市场规律输出到国际市场中来。他们一再强调加入WTO的 目的之一是：“参与制定国际贸易规则”。他们自然会把他们的专制法律 规则渗透到国际贸易中来。即使现在，进入中国市场的外国商人也不得不 放弃他们的一部份自由和权利，以便符合专制中国的要求。法国圣洛朗公 司的某种化妆品被禁销这件事就是一个这样强烈的信号：你如果坚持表达 自己意愿的权利，你就将丧失你在专制的中国市场中的权利。 　　美国的政治家将面对一个格外蛮横的谈判对手。他们将发现他们的对 手在公平贸易、国际政治和其他任何方面都很难有所妥协。因为美国失去 了WTO和MFN的制裁权，就失去了最大的王牌，对手没必要再向它作任何妥 协。 　　什么样的美国人在这件事上能得到好处呢？我不清楚。 　　逻辑二：中国百姓也会从中得到好处。 　　我们确实知道有些中国人会从中得到好处。他们转移或盗窃国有资产 会更加方便，出卖国家利益也会更加顺手。但他们不是百姓。中国的企业 家(国营或私营的)会面对经验老到、资本雄厚的竞争对手，他们将会出现 大批破产。 　　更多的中国工人将走向失业。更多的农民将涌入城市。人们都知道： 中国的经济目前正处于困难时期，许多方面已经濒临崩溃，怎么能承受加 入世贸组织的冲击呢？这是大家已经可以预见到结果了，非常简单的结果 ，甚至连中国的当权者也无法否认。 　　那么克林顿先生放弃了他一再强调的前提，不会是由于他的健忘。这 样做到底给谁带来了好处？我们还想问一问：这样做谁会没有损失或麻烦 ？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国新任驻华大使将致力双边军事对话 　　北京消息：美国新任驻华大使普理赫星期四表示，建造新的使馆馆所 以及开展双边军事对话，是他任职后的工作重点。 　　普理赫在上任六个星期后首次举行的外国记者会上说，美国军方应与 中国军方沟通、避免错误估计形势，才能对文职上司提出更好的咨询。普 理赫还说，美国国务院正在北京寻找新的使馆馆址。目前的馆所已相当破 旧，对美国外交官特别是他们的家属缺乏吸引力。 　　普理赫星期四在北京表示，作为前美军太平洋地区总司令，1996年的 台海危机给他最大的教训是，当时他不知道如何和中国军方沟通。普表示 ，中美两国军方需要进行对话，避免错误估计形势。只有这样，向各自的 国家领导人提出的建议也才会更贴切。 　　美国罗切斯特理工学院教授朱永德认为，去年台湾海峡的紧张局势， 让美国军方更清楚地认识到了中美军事交流的重要性。军人出身的普理赫 在其任期可能会尤其致力于推动两国的军事交流。 　　在普理赫发表上述评论的前一天，中国人民解放军副总参谋长熊光楷 会见了美国国防部长科恩。这是自去年五月北约轰炸中国驻南斯拉夫使馆 之后，中美军方最高级别的会晤。 　　美国迈阿密大学教授，中国问题专家德莱尔女士认为，普理赫表示要 推动中美军事交流以及熊光楷访问美国，表明美中军方在修补关系。但她 同时指出：“这当然是(中美军方在试图修复关系问题上)向前迈了一步。 但你很可能也注意到了，熊光楷对美国的访问十分低调。就中美关系的整 体环境而言，受间谍案和法轮功等事件影响，美国国会目前有人对中国仍 然十分恼火。” 　　德莱尔教授表示，美国总统大选在即，美国对华政策有可能再次成为 大选年的热门话题，因此美国政府在对华政策上会更加谨慎。他认为，普 理赫的军方背景固然有利于他推动两国军事交流，但今年是克林顿总统任 期最后一年，又是总统大选年，他恐怕难以大展拳脚。她说， 　　“我相信普理赫会比较低调地作出努力，促进中美两国修好，他面临 许多困难和束缚，我认为在短期内，普里赫难有大的作为。” 　　普理赫大使还表示，一些美国参议员建议他在中国每逢官员必谈人权 ，但他不愿受这样的局限，而决心以最有效的方式坚持不懈地促进中国人 权。他又说，他已对中国领导人保证不给他们上人权课。普理赫还说，他 支持把人权和贸易分开，但同时敦促美国在华商人，不要采取经商与人权 无关的方针。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 厦门走私案拍苍蝇不打老虎 　　凌锋 　　最近被台、港和美国媒体广为报导的厦门远华集团走私案，以目前披 露出来的情况来看，堪称为中共建政後第一贪污大案，但因为牵涉的官员 实在太多，级别实在太高，震动实在太大，如果完全摊开，势必动摇中共 的统治，权衡利害，只能捂住盖子，高层遂有鸣金收兵之意，这由以下的 动向可以看出。 　　尚未起诉北京就下令结案 　　第一，报导此案消息颇为灵通的香港「星岛日报」在一月二十三日刊 出消息说，最近中共中央政治局的四个常委江泽民、朱熔基、胡锦涛、尉 健行接见福建省委书记陈明义和代省长习近平，表示此案原则上在二月底 前全部结束，馀下案件交福建省自行处理。 　　这显示了他们不希望案件再涉及到中央高层人士了，而局限在福建省 的官员，也就是只打老鼠不打老虎。中共一再说要「依法治国」，现在明 摆着是依领导人的意图来治国了。案件还没有理清、检察院还没有起诉， 怎麽就可以「结束」？ 　　第二，在一月十四日中央纪律检查委员会第四次全体会议上，江泽民 提出领导干部要管好自己的配偶和子女，然後以中共中央今年第二号文件 的形式发出。江泽民的这些话毫无新意，不知道讲过多少次，从八九年上 台讲到现在，讲了超过十年。 　　在揭发了厦门走私案之後，江泽民仍然无动於衷、麻木不仁，没有新 的思维、没有新的措施，也不想从根本上解决问题，说明当局不想把此案 搞彻底来教育全党全国。 　　第三，一月廿三日的「北京日报」报导，北京市委书记贾庆林在全市 纪检监察工作会议上强调要根除以权谋私和任人唯亲的风气，领导人不可 利用职权，让他们的配偶和子女牟取非法利益。 保贾庆林江泽民紧急煞车 　　但是境外已广泛报导贾的妻子林幼芳原在他属下任高职，已涉案被调 查中，贾奉命同她离婚。因此贾的讲话令人啼笑皆非。但一月二十四日贾 陪同江泽民考察北京市的工作，江泽民肯定了北京市的成绩，明白无误的 向外界显示江要保贾庆林这位亲信。对厦门走私案的调查基本上到此为止 ，只能「下扫」，却不可「上揪」了。 　　看来，当初江泽民要联合朱熔基彻查厦门走私案，除了要标榜中共的 英明、清白来继续蒙骗百姓，也想藉此压军方，因为一开始就查到军方参 与走私。岂料问题越捅越大，越揪越高，搞到贾庆林身上就是江泽民头上 了，因此非煞车不可。 　　江泽民要煞车煞得住吗？答案是肯定的。因为涉案人太多，中共高层 都不愿意自己的家人或亲友、部属卷进此案。即使号称铁面无私的朱熔基 ，在失去江泽民的支持後，就别想再搞下去了。 　　这里还有一个关键人物、中共的第二号人物李鹏，他并没有因为涉及 到贾庆林而趁机对江泽民发难。他是中国大陆贪官污吏的最大保护伞，她 的妻子朱琳涉及到好多案子，但由於李鹏的关系而被保住了。 　　利益交换维持中南海团结 　　因此李鹏也常常为贪官说情，例如涉及众多案子、包括湛江走私案和 厦门走私案的原公安部副部长李纪周。因而李鹏深得贪官们的爱戴，并且 形成以他为首的党内强大政治力量。 　　据北京消息人士透露，这次的案子涉及到贾庆林时，江泽民一时也很 头疼，到底该怎麽办，反而是李鹏从保中共的江山和拉帮结派出发，出面 保了贾庆林，也为江泽民解困。 　　从江泽民的儿子出任中国科学院副院长後，李鹏的儿子李小鹏紧接着 出任华能集团总经理，彼此都是副部级，也可看出江、李之间的利益交换 ，以维持高层的「安定团结」。为了中共整个统治的稳定，保护他们旗下 而牺牲没有後台的贪官自然不难取得共识。在这情况下，就别想贪污腐败 的案件能彻底查清了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 大公报：谁造的贾庆林离婚之谣？ 送交者: 马玲专栏 于 January 27, 2000 02:29:45: 　　厦门远华集团走私案在查处过程中，海外突然冒出了北京市委书记贾 庆林与妻子林幼芳的离婚消息，五花八门的离婚报道有鼻子有眼，似乎一 切尽在报道人的掌握之中。 　　北京二十五日终於避谣，贾庆林与他的夫人根本没有离婚，彼此相互 恩爱。 　　自「远华案」在海外的报道中扯上了林幼芳後，便「自然而然」又扯 上了贾庆林，甚至还杜撰出江泽民是贾庆林和林幼芳的证婚人，且进一步 捕风捉影地把前日江总书记视察北京高科技园及慰问国企职工猜作为贾庆 林撑伞保护。 　　据我所知，贾庆林离婚之谣是香港先造出来的，随之海外其他媒体跟 着一窝蜂穷追乱炒。你不得不佩服这些媒体的想像力和创造力，能把无说 成有，而且越说越像真。 　　这种无中生有的「离婚」影响，已不仅限於海外，内地也已传得沸沸 扬扬。如今的互联网，使得信息无疆界，所以也使得真真假假的消息满世 界飘飞。更有甚者，北京一些人的电子信箱中，莫名其妙收到了不知来自 何方的有关「远华案」及「贾庆林离婚」的邮件。 　　我今天同贾庆林的秘书通了电话，他再次证实「离婚」系谣传。但是 对这种恶意的谣传给贾庆林形象所带来的负面影响，贾庆林本人会否考虑 采取相应的法律行动一问，贾的秘书没有直接给我一个明确的答覆。 　　昨天，外国一家驻京通讯社的负责人邀我共进午餐时，亦表现出对「 贾庆林是否卷进远华案」，「贾庆林是否已离婚」，「贾庆林是否会下台 」之类的问题十分关注。据香港《经济日报》报道，《亚洲华尔街日报》 、《华盛顿邮报》、法新社这些外国媒体也先後对「远华案」以及扯进中 国领导人作了报道，此事竟然演变成了国际性的话题。 　　我当《大公报》驻京记者七年，前後算起来，已难以统计从北京发出 的辟谣消息到底有多少条。有次我一周就发出了三条辟谣消息，分别为吴 仪、巩俐和香港所称的「军中猛男」辟谣。 　　一个不可否认的事实是，有关中国及其领导人的谣言常从香港来。香 港记者给内地人的印象是，有着敢拚敢问敢写的敬业名声，但同时也有着 胡编乱造瞎写的失德名声。国外一些国家的记者如果发出失实报道，可能 面临处分或解职，但香港媒体似乎无所谓，读者也似乎特别宽容。消息是 真是假一般无妨，只要看着热闹就行。 　　北京一些被香港造过谣或瞎写过的当事人或当事人的秘书曾经对我说 过，香港的记者怎麽可以这麽乱来？无中生有也许一时还看不出破绽，一 些编造的领导人现场说话和具体活动，明眼人一看就是假的，简直破绽百 出嘛。 　　有一件事给我印象颇深：「六四」期间，日本媒体报道说邓小平死了 ，李鹏伤了。後来当邓小平、李鹏好端端出来时，谣言不攻自破。可是日 本民众不干了，认为有种被欺骗和上当感，要求追究传媒的责任，但日本 记者马上把球一踢，说是从香港转发过来的，於是乎，便洗脱的乾乾净净 。 　　香港无疑是公认的信息中心，香港也引以为荣。然而，关於中国的许 多信息，当从香港传向全球时，香港是否也应该有义务和责任把关於中国 的消息准确地传输出去，好消息也罢，坏消息也罢，绝不该时常真假混合 着在国际上传播不负责任的信息，这对中国和香港都没有好处，因为真实 是我们这个时代最可贵的东西。 　　从「贾庆林离婚」之谣传被揭底一事来说道香港媒体，可能会遭遇这 样的反弹：我们无从获得更多的信息，不捕风捉影地编撰，靠什麽赚钱？ 　　对此，我认为这至少可从两方面去努力，一是内地的消息来源在可行 的情况下有必要开放透明，二是香港传媒报道在求得消息的情况下有必要 多方核实。如此，才有可能彼此往真实和准确的方向靠近，以免误导和愚 弄受众。 　　当然，对那种毫无职业操守而言的「非造谣不可」之士，也只好拿起 法律的武器与之对垒，新加坡的领导人不是做的挺好吗？ http://www.takungpao.com.hk/news/20000127/big5/mw20.cht ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界第一这美誉，又一花落我家！中国大陆企业行贿度最高 送交者: 中国第一 于 January 27, 2000 11:01:14: 　　致力于全球反贪污腐败的“国际透明度”组织21日发表最新的“行贿 调查报告”，指出全球企业行贿度最低的是瑞典，最差的是中国大陆，台 湾则排倒数第3名。“国际透明度”组织委由盖洛普机构在全球19个主要 出口国，进行779次访问调查，以得出“企业行贿指数”（BPI）。 　　调查的主题是针对那些国家的企业界最可能、比较可能，以及最不可 能经由行贿高层官员来赢得或保有商机？经由量化后的指数以1至10分，1 分最差、10分最佳为评鉴方式，结果瑞典获得8.3分，企业行贿度最低， 其次是澳洲及加拿大，均为8.1分。 　　第4至10名依次是：奥地利、瑞士、荷兰、英国、比利时、德国与美 国。11至19名则依次是：新加坡、西班牙、法国、日本、马来西亚、意大 利、中国台湾、韩国与中国大陆。其中，台湾得分仅3.5、韩国3.4、中国 大陆3.1。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 贪官情妇流行写日记 送交者: 共产党胆战心惊 于 January 27, 2000 13:11:14: 　　据检察日报报道，1998年10月中旬，湖南省郴州市发生了一起普通的 奸杀案，但死者丢下的“生活笔记”却揭出了“湘南烟王”黄大康等系列 贪官的丑行。无独有偶，1999年6月30日，陕西神木地区鸿雁大厦发生一起 恶性奸杀案，死者留下的日记也使兢宁集团“马老大”等一串贪官亮了相 。 　　这两件事情，真好像根据哪位剧作家的同一剧本排演的，不过是演出 的时间、地点不同。男主角均是权力人物，一个由湘南烟草集团董事长黄 大康扮演，一个由兢宁集团董事长马德强扮演；女主人公均是宾馆领班， 前者由黄美清饰演，后者演员叫伊文莉。故事情节完全一样：男主角权力 越来越大，见到千娇百媚的女子不能自持，一夜风流之后，为结束“流浪 生活”，于是用公款买房一套，共同筑起爱巢。与此同时，情妇却记起了 风流日记，不仅记下了罗曼史，也记下了男主角腐败活动的笔笔账目、往 来的头头脑脑。忽然，天降横祸，女人被奸杀，凶手马上抓到。一本“风 流日记”落入检察机关，于是东窗事发，不仅腐败分子被抓，还在日记中 看到了当地一些有身份者的名字。 　　过去的才子佳人戏，都有一定的套路，无非是“私订终生后花园，落 难公子中状元”之类。现在湖南、陕西的这两个腐败分子表演的这一剧本 ，人物、情节相同，连文章中许多“台词”都一样，结局也一样，却可惜 不是古戏“大团圆”的结局。思考悲剧发生的教训，重要的一条是：情妇 不宜写日记！道理再明白不过了，情妇出了事故，日记就成为罪证，你自 己死了，还要搭上一帮子，岂不可悲。尽管情妇被杀属于比较特殊的情况 ，但就是正常情况下，情妇写日记也具有危险性。情妇大多貌若天仙，有 人欲求枕席之欢，而她们自己水性杨花，行为不检，极易丢东忘西。当那 “东方未明，颠倒衣裳”之时，谁能保证日记不丢失？话再说回来，情妇 写日记也毫无必要性！明星们记下自己的事，将来可以出书，把成名的正 事和婚外恋的隐私一起卖掉，可以名利兼收。你一个情妇，记下自己的日 记，有何用处？你总不能专写自己天天“芙蓉帐暖度春宵”的故事吧--虽 然那样也很有卖点！ 　　但情妇们自有自己的道理。这就是为了退路着想。“通过与马德强的 亲密接触，伊文莉吃惊地发现其许多不为人知的贪赃枉法行为。为了防止 马德强有朝一日对她不仁，她在这本日记中详实记下了她与‘马老大’的 罗曼史，以及马德强的贿赂来源及数目。一些有头脑的人物也相继出现在 女领班伊文莉的笔记中”。她们记下的日记，实在是一本“变天账”，防 止老板另觅新欢，或者自己人老珠黄之后被一脚踢开，拿住把柄以求一逞 也。 　　这也给我们一点启发。贪官们侵吞党和人民的利益，违反政策法规， 不仅广大人民深恶痛绝，党和政府要坚决铲除，就连和他们同睡一张床的 情妇，也知道他们的行为是犯罪行为，并时时准备与他们一斗，真是同床 异梦，众叛亲离。这样，贪官被抓就是一个迟早的问题了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 厚黑高手．中共领袖 　　寒江雪 　　毛泽东就个体而言也是一具普通的肉体。与其说他是才智超人，不如 说他狂妄过人。看看他的着作，就可以看出他是一个学识偏狭、思想平庸 的人。除了狂热的乌托邦幻想，毛谈不上有什麽哲学思想。就他的言论和 行为而言，他是一个十足的流氓无赖。他是疯狂的无神论倡导者，无法无 天、为所欲为，而且他要别人把他当神来看待。 　　邓小平自以为他是个善於韬光养晦的人。实际上他只是有晦无光的普 通人。只不过他把固执和残忍收藏於谦和的笑容底下。邓小平的长处在於 「泄和「平」。这是厚黑的要道。 　　江泽民是一个大家公认的政治庸人。表面上他是一个让人捉摸不定的 风派人物。实质上，除了维护「稳定」，他头脑空空。毫无疑问，江泽民 在世纪之交，又一次把中国推进了泥潭。 　　为什麽愚昧的个体在这个群落中能上升为领袖？80多年前李宗吾已经 一针见血地道出了中国历史上的这些「伟大人物」的本质：「古之为英雄 豪杰者，不过面厚心黑而已」。毛泽东在1943年後在刘、朱、周的联合下 ，挤掉了反对派，确立了他的领袖地位。一方面他有一颗硕大的黑心，不 受任何原则或良心的约束，自由奔放，蔑视一切困难或敌人。另一方面， 他厚颜无比，以其貌似憨廓、〖实、滑稽的农民特质，迷惑了包括刘、朱 、周在内的其他厚黑和糊涂人士。 　　邓小平更是一个厚黑高手。在诱捕50万右派的战役中，他就是毛手下 的总干将。文革中，他给毛泽东写信，肉麻地吹棒林彪，後来又信誓旦旦 对毛说：「承认错误，永不翻案」。文革後期就是靠他坚决低头认罪、彻 底悔改、坚决支持毛主席的革命路线而复出的。再次被毛打倒以後，他於 76年末提笔给中央写了一封信，开头便是「敬爱的华主席」，表示自己「 情不自尽地高呼万岁，万万岁」。 　　在另一封信中，他说：「感谢党中央证明我本人同天安门事件没有联 系。我特别高兴的是，华主席认为清明节群众行动是正常的。现在谈谈我 的工作，所有职务和我何时开始工作都取决於党中央的考虑和指示。」对 新主的谦恭之词，跃然纸上。 　　邓小平在这封信里还说：「从我知道党中央任命华国锋同志担任党主 席和军委主席，并迅速取得粉碎『四人帮』的胜利後，我在1976年10月10 日给华国锋同志和党中央的信中表达了真诚的支持和欣喜。如果党中央认 为合适的话，我想建议把这封信和上封信在党内印发。怎麽样决定，完全 取决於党中央的考虑和决议。」 　　这封情真意切的信，终於感动了华国锋，使他同意把邓小平的这两封 信转发全党。实际上等於同意让邓小平复出工作。这才叫厚黑高手。 　　江泽民更是共产党的厚黑熔炉里陶炼出来的黑球。他心黑如煤炭，脸 厚如树皮。对经常来上海过年度假的邓小平、陈云、李先念等人，他敬拜 如神。对80年代力主改革的《世界经济导报》，他却扬言，即使砍头也要 将它封掉（实际上，他深知维护老人的权威只会升官加冕而不会被砍头） 。他推波助澜，然後立功加冕。90年代初，保守派把他看作可靠的接班人 。改革派把他看作潜在的改革派。柯林顿把他看作「中国人民恰当的和有 魅力的领导人」。有些异议人士也对他抱有幻想，颇表同情。可当他掌握 实权之後，他便对持不同政见者和善良的法轮功信众大肆镇压。 　　这就是厚黑。这就是中华领袖人物的绝技。愚昧残忍的个体具有一种 天然的厚黑本领。如果再遇上一个人人的大脑里都缺乏「亮光」的民族， 那麽他就会在这个民族中如鱼得水、如愚得蠢。一开始，这些人以厚黑之 道，攫取头领地位，然後变得目空一切、忘乎所以、无视天良、践踏生命 。 　　厚黑之人为什麽在西方民族中不能上升为领袖呢？一个最重要的原因 是，因为，他们的民族找到了「道路，真理和生命」、找到了「世界之光 」、找到生命的「意义」。那「生命的光」把厚黑龌龊之心照得无处藏身 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 书乡：无形之手无能为力 　　马国明 　　曾经在列根时代担任美国参议院财务委员会顾问的Jeff Gates在他的 新作《The Ownership Solution》里一针见血地指出：「资本主义向来不 擅於制造资本家而声名狼藉，无论我们视察老牌的资本主义国家或是那些 刚摆脱了社会主义的国家，一个令人不安的结论就是资本主义的设计并不 是制造更多资本家，而是为现有的资本家提供更多资本。」 　　观点像马克思主义 　　能够在里根时代担任要职的人当然不会是激进分子，但作者的观点竟 有点像马克思主义。事实上作者在书里毫不忌讳，他甚至认同马克思对资 本主义存在严重的垄断倾向的分析，他只是不同意马克思以取消私有产权 作为解决方法。作者提醒人们推崇自由市场的《原富论》的作者亚当．史 密斯的出发点其实是伦理哲学。史密斯原本是哲学家，他推许自由市场， 一方面自由市场和民主体制一样，出发点是尊重个人选择；另一方面，史 密斯相信，当人人都能自由行使自己的个人选择时，社会才能够渐臻完善 。个人的选择和整体利益是一致的，这也是「无形之手」的比喻的原来含 意。作者相信如果史密斯能够活到今日，他必定会修正「无形之手」的说 法。作者认为今日资本主义的发展已到了不受控制的地步，不要说无形之 手，就是国家机器的有形之手也往往无能为力。作者例举一个简单的例子 ，一九九六年，在美国，各种退休基金和投资基金的金额高达十二兆美元 。这笔巨额资金全数投资在股票和债券市场，投资完全由基金经理负责， 投资的考虑因素完全眼於回报率，无需考虑社会效益。即使是投资的股票 组合也往往是依据评级机构提供的一篮子指数，投资往往是在对个别股票 一无所知的情况下进行的。这种投资跟传统企业家凭一己的识见创造财富 的投资完全是两码事，作者不客气地指出这种投资的唯一社会作用就是令 到富者愈富。 　　财富集中社会动荡 　　作者又指出，资本主义其实是一个封闭的体系，只有拥有财产，能够 向银行按揭，又或者已经拥有一定资金，可以负担利息的人士能得到新的 资金，进行投资。财产愈来愈集中似乎已是资本主义一种不可逆转的趋势 ，作者以先天下之忧而忧的心情指出，如果任由这种不健康的趋势发展下 去，社会必会出现动荡。作者主张全面推行雇员配股的计划，将财富再分 配之馀又能加强雇员的归属感。然而，现行制度对资本家这麽有利，他们 会有这种远大的眼光吗？(苹果日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾总统候选人不排除将来与大陆统一的可能性 　　台北消息：美国有线电视新闻网星期四播出对台湾三位总统候选人的 专访，焦点是大陆政策和两岸关系。三位候选人都不排除将来与大陆统一 的可能性。 　　副总统连战表示，李登辉总统提出的“特殊国与国关系”论是陈述事 实，并不表示台湾要走向独立。民进党参选人陈水扁作出两项承诺，即他 如当选台湾的总统，将不把特殊两国论写入宪法、也不独断地宣布台独。 他还表示将改变台湾政府当前僵硬的大陆政策，开展两岸对话和三通。但 陈水扁最终希望一旦时机成熟，将以投票公决的方式决定台湾前途。 　　而另一方面，独立参选人宋楚瑜则批评李登辉的“两国论”，但同时 表示两岸关系是“准国际关系。”他又说，如要改变台湾现状，必须根据 台湾人民的自由意愿。(RFA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李怡专栏：大选民调，显隐之间 　　有读友来信，说笔者从民意层面推测，似对宋楚瑜在台湾总统大选中 获胜，有比较乐观的看法，他则从测字中有不同的推论。这位读者的测字 推论，颇有见地，不过暂时放下，以後有机会再作介绍。只是，笔者过去 所写的台湾大选文章，其实只讲民意调查的结果，并没有笔者个人的推测 。 　　从宋楚瑜的民意支持度来看，兴票案之前他一直高踞百分之三十五上 下，远远抛离两位主要竞争对手----陈水扁和连战。兴票案後，他的民意 支持度急速下滑，但又轻微回升，至百分之二十六左右，没有再走低。但 这不表示他胜选机会较另两个主要对手高。 　　最新的三项民意调查，是连扁宋分别占先。《联合报》的调查，是连 战首度登上第一，得到二成七的民意支持；宋和扁，则分别得到二成四与 二成三的支持。山水民意研究公司的调查，宋居先，得二十五点八的支持 ，扁非常接近，获二十五点二的支持，连则只有百分之十七点八的支持度 。三立公司委托盖洛普所作的民意调查，则扁宋仍在首位作拉锯战，扁以 二十四点七领先，宋以二十三点六居次，连战只有百分之十七点五的民意 支持。三份民调虽各有领先，但「看好度」依旧是连战一枝独秀，以四成 上下的看好度遥遥领先宋扁。 　　为甚麽「支持度」与「看好度」会逆向呢？原因是各次民调中，仍有 二、三成的选民未有表态。台湾选民有「隐性选民」与「显性选民」之分 。「显性选民」是非常坚定，而且公开积极地支持某一候选人的选民；「 隐性选民」则是会投某一候选人的票，但不愿意公开表态或不是太积极支 持某候选人的选民。支持扁宋的，大多是显性选民，而会投票给国民党候 选人连战的，则有相当多的隐性选民。因此，照目前形势看，连战获选的 机率可能最高。(苹果日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 信报社论：台湾总统选举宁静革命考验 　　台湾的总统选举还有不到两个月即将举行，各参选人纷纷接受中外媒 体访谈，宣示政见。执政党国民党候选人连战，独立参选人宋楚瑜和民进 党候选人陈水扁，这三位有当选现实可能性的参选人先後表明了广受各方 关注的两岸关系问题上的看法。最新的意见陈述见於美国有线新闻网络的 专访中。 　　从三位参选人发表的意见看来，我们可以得出他们两岸关系问题上大 致上采取了相当务实的姿态。连战强调「特殊国与国关系论」是事实的陈 述，不表示台湾要独立。陈水扁说，如果他当选总统，「特殊两国论」不 会入宪，他也不会改变国家现状，不会改国名或宣布独立。曾经将两岸关 系称为「准国际关系」的宋楚瑜立张和平方式解决两岸问题，不排除统一 的可能，但任何现状的改变都必须是台湾人民自由意愿的结果。 　　从九十年代以来，除了极少数主张台独和急统的人之外，多数台湾人 在两岸关系上的最小公分母是：不独立、不统一、维持现状。李登辉的「 特殊国与国关系论」并没有改变台湾多数人的最小公分母。 　　汲取了九六年台湾首次总统直选时鲁莽从事，弄巧反拙的教训，中国 高层领导对於此次台湾总统选举采取了较为冷静的态度，静观其变而不是 火上加油。不过，中下层官僚乃至部分民众中存在不惜对台一战的非理性 情绪，有一部分较为高级的官员按耐不住，表示其对参选人的不同取态。 　　由於台湾总统主要参选人和大陆高层都显示了克制的态度，看来在台 湾选民投票之前两岸不会有事，而在大选之後，不论何人当选，两岸可能 出现缓和局势，重新接触谈判的契机。 　　在此情况下，我们不妨将两岸关系暂时搁置，将注意力放在台湾民主 政治方面。 　　在台湾，由於竞选过程中互揭老底，互相抹黑的现象频仍，参选人不 免遍体怜伤，於是被称之为烂苹果选举。台湾内部此说或许表明爱之深， 责之切，无可厚非。外罚以高标准要求，指出台湾民主政治，尤其是其选 举文化仍有许多问题，以烂苹果喻之，或许还是情有可原。但是，海峡此 岸不知何年何月才我以由选民直接选举政府最高领导人的港、澳、大陆实 在无权对台湾的选举说三道四，指手划脚。无可否认，台湾在民主政治方 面远远走在此岸之前。由地方选举开始的台湾民主政治经历数十年的锻炼 ，除中央政府之外，各级政府中执政党下台、反对党或独立人士上台已经 形成制度。 　　尽管台湾已经开放党禁，接受多党民主政治多年，台湾执政者喜欢将 过去十几年台湾民主政治的发展称之为「宁静的革命」，但是，严格老说 ，这掣宁静的革命」尚未完成毕业考试，即国民党失去在台湾全面的执政 地位，反对党或反对派和平顺利接任，上台执政。 　　三月十八日的选举给予台湾完成民主政治考试的机会。由於国民党这 一百年老店沉浸於黑金政治当中无力自拔，由於连战缺乏现代政治领导人 面对民众时的魁力而且难於摆脱李登辉的阴影，连战在民调中始於在三位 主要参选中殿後，令人感到国民党确有可能失去执政地位。届时，不论是 宋楚瑜还是陈水扁当选，并顺利接任的话，我们才可以宣告「宁静的革命 」大功告成。 　　在中国历史上，从来没有实现过最高政治权力经由选民投票顺利转移 ，台湾如能成功通过民主政治这一考验，那将是中华民族历史的突破，将 为中华民族整体走上民主政治树立起一个榜样，打破中国长时期循环停滞 的历史宿命。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国不是伊拉克：痛哉！新闻！痛哉！良心！ 作者：春夏自由评论 最近的新闻很多，在我看来最重要的是以下三件： １、日本人又在叫嚣。 ２、国家出台网络新闻管制。 ３、南方周末调整总编。 每一件事都让我痛心疾首，茫然无措！即使朱总理的笑容也不能让我对于 自己的明天和我的国家的未来抱有乐观的期望。 １、我骂过日本人，就是在现在以及我的有生之年这种深切的仇恨都不会 有一丝一毫的改变，如果改变也是我的仇恨会更深！但我现在不骂他们， 以后也不会骂他们，我会将这种仇恨深埋在我的心中。骂有什么用处呢？ 当你面对一个比你强，比你壮，又比你有钱，也比你有志气的人，骂又有 什么用呢？我也奉劝我的同胞，我们能不能把我们抗议的精力和热情用到 我们的工作中去？我们能不能从我们自己做起，卧薪尝胆，奋发图强呢？ 爱国这话是很容易说出口的，也很冠冕堂皇！如果语言真的能变成现实， 那么我首先要说的是消灭日本，其次就是我是亿万富翁。这些话有没有可 能成为现实呢？空谈误国啊！对于别人说话我不反对，我也希望大家都能 自由的说话，我也不反对关于学术与主义的讨论，但我更希望我们每个人 都能把我们的知识、热情和责任更多的投入到真实的生活中去，知识本身 是没有力量的，只有把知识用于实践才有力量！这是我个人的观点。我常 在网上看到一些极有见地的思想，为什么我们不能把这些思想用于行动呢 ？行动肯定比文字和语言要费力的多，但他们更有价值啊！有一位网友的 想法我很赞同，他说要大家去农村做律师，推动基层民主，这是天大的好 事，是真正有责任的爱国者最好的选择，但这种个人的牺牲无疑很大，我 们有没有这种牺牲精神呢？当然都去做律师也并不现实，首先要有法律方 面的知识，而且也没必要要每个人都做出这样的牺牲！但我们能不能把我 们各自的知识和才能用于自己的普通的工作中呢？我们是否除了骂人，别 的都不屑于去做呢？国家就是我们身边的土地和我们身边的兄弟姐妹和朋 友，我们是否真正去爱他们了呢？作为中国的读书人，我们不应该忘了爱 ！我们不应该忘了我们身上肩负着振兴中华的责任！ 　　有时候看到网上在讨论严肃问题的朋友在进行对骂和人身攻击我就感 到耻辱！ 　　自由是我们与生俱来的权利！但尊重别人的自由却需要我们用一生去 努力和学习！ 　　２、新闻管制让我很失望，因为我已经是一个生活在21世纪的人了， 我以为自己生活在一个逐步走向开明的社会，我以为我们有了一个忍辱负 重，艰难前行的政府，但我失望了！我没有想到既得利益集团的势力是这 么大！在一个有13亿人民的国家里，竟然有那么多人要阻挡历史的车轮！ 其实我应该想到的，一个大国的总理都要踩在地雷阵中前行，在世界面前 流下屈辱的泪水，那么这个社会又有什么愚蠢而恶毒的事情干不出来呢？ 例子不用我举了，很多人可能都象我一样已经见怪不怪了！能影响吃？能 影响喝吗？我们不能这样了！我们不能因为失望而远度他乡，我们不能因 为生存就象猪一样的生活！中国新闻界的朋友太让我失望了！太失望了！ 即使不进行新闻管制，你们能告诉我，你们能给我什么吗？如果在政见方 面要求新闻界的朋友，那么是我这人太恶毒！但就是在如“娱乐”“文化 ”“体育”方面你们有没有给我们客观、公正、有责任感的新闻？至于言 论方面我就不说了吧！我太失望了！尤其在我读完了《纽约时报的风格》 这本书的时候，我看到了一家资本主义社会家族报纸的正直和操守！我希 望所有能看到我这篇文章的朋友，都能看看这本书，也希望大家都来宣传 这本书，相信我！你们不会失望的！真的！对于新闻管制这种逆历史潮流 而动的东西，我所能做的就是在网上更坚定的发言，直到所有人都能自由 说话的一天！中国的很多人都知道《南方周末》是一家什么样的报纸，我 还记得在建国五十周年时那篇《从臣民社会到公民社会》，我还记得去年 年末的专刊，我还记得江艺平先生言尤在耳的“真象令谎言止步”，可那 篇文章的墨迹未干，江先生已经止步了，我们不难推断江先生离职的原因 。我们中国不是有句古话嘛！“欲加之罪，何患无辞？”，那么“不加之 罪”，就更振振有辞了！我要向南方周末的江先生和曾是他手下的所有编 辑和记者致以最高的敬意！因为我知道在中国说真话何其艰难！作为一个 有良知的报人在夹缝中挣扎，这是怎样痛苦的经历，但他们的努力和坚持 真的很值得！在中国的报业历史上我们应该永远记住这一群我们知其名和 不知其名的人！我真的很怕就是这样唯一的报纸我们也读不到了！但我坚 信历史不会逆转！时间不会倒流！ 　　现在我们说《南方周末》会改变风格还为时尚早，但愿我的所有担忧 都是“杞人忧天”，但愿我所有的疑虑都是“庸人自扰”，但愿新的主编 还是一个明理、客观、诚实，富有良知和悲悯之心的大勇之士！ 　　我真的不希望我自己和我的同胞在21世纪还生活在漫天的谎言之中， 难到我们就连听真话的权利都没有吗？难道在中国就不能有济世救国的脊 梁？难道真相就那么无力？甚至不能让谎言止步，而任其前行！ 　　痛哉！新闻！痛哉！良心！痛哉！我多灾多难的祖国和人民！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国为什么赶不上日本？ 　　林思云 　　日本在历史上，不论是科学技术还是文化，都远远落后于中国几十年 到上百年。在鸦片战争以前中国闭关锁国，日本也一样闭关自守，和欧洲 的新兴文明没有任何来往。1840年英国军舰武力敲开了中国关闭的大门， 1853年美国军舰也开到了日本港口，武力迫使日本对外开放。当时日本的 遭遇与中国完全一样，也被迫与西方列强签订了许多不平等条约，也是被 侵略压迫的国家和民族。 　　在被动挨打的情况下，中国和日本都开始了奋起自强的近代化运动。 中国和日本近代化运动的起跑线是一样的，其目的也一样是为了富国强兵 。1870年日本开始近代化运动时，日本不仅落后于西方，比中国也落后几 十年。可是现在日本已成为最领先发达的国家之一，而中国仍在落后的发 展中国家圈子里徘徊。100多年来，日本从落后于中国几十年的无名小国， 一跃成为领先于中国几十年的先进国家，不能不让我们思考这样一个问题 ∶中国为什么赶不上日本？ 　　从客观原因来看，中国有太多的理由超过日本。中国地大物博资源丰 富，而日本的自然资源却极其贫乏；中国的人口虽多，但人口密度却小于 日本（中国的人口密度为每平方公里130人而日本为每平方公里330人）； 1840年以来西方国家对中国的投资也远大于对日本的投资。中国赶不上日 本显然是中国人本身的原因所至。 　　原因之一∶中国人妄自尊大而日本人谦虚好学 　　中国被西方列强痛打后，仍然对“中华文明天下第一”这一点深信不 疑，把西方人侵略中国看作是“儿子打老子”来聊以自慰。即使是改良派 ，也只是认为中国败于西方仅仅是由于西方的船坚炮利，中华文明本身并 不落后于西方。而日本人在挨打以后开始认真思考∶为什么西方人能够造 出坚船利炮？ 　　以前日本人也信奉华夷秩序，以为中国是世界文明的中心，中国以外 的、不向中国学习的民族都是未开化的野蛮人。西方列强打入日本后，日 本人忽然醒悟道∶自己认为是野蛮人的西方人，原来是真正的文明人，而 日本人自己才是地道的未开化野蛮人，因而在日本掀起了“脱亚入欧”的 运动。脱亚论者声称中国朝鲜等东亚国家是未开化的野蛮国家，日本人要 和这些野蛮人在一起就会“近墨者黑”，就难免染上东亚人的坏毛病。日 本要成为一个文明国家就要和东亚这些“坏朋友”绝交，专心和欧洲的“ 好朋友”交往，把日本人改造成象黄皮白心的香蕉那样、具有白种人灵魂 的黄种人。 　　1871年，日本派出了以财政大臣大保利通、工商大臣伊藤博文为首的 100余人的欧美考察访问团，对欧美进行了历时22个月的超长期考查访问， 对西方各国的政府制度、司法机构、教育体系等进行了详尽的调查研究。 当时的美国总统格兰特、英国女王维多利亚、法国总统齐鲁、普鲁士（德 国）皇帝威廉二世、俄国皇帝亚力山大二世等都会见了日本考察访问团。 特别是普鲁士的铁血宰相俾斯麦特别宴请了日本考察访问团，宴会上俾斯 麦详细讲述了普鲁士是怎样从一个弱小国家跃进成为新兴强国的经验，日 本人听后惊叹∶“原来富国强兵的秘诀就是这样”。此后日本确定了向德 国学习，走德国式的军国主义道路的建国方针，这也成为日本后来对外侵 略扩张的远因。 　　1875年清政府邀请日本和中国联合起来抗击西方列强，却被日本拒绝 ，因为日本已决心走“脱亚入欧”的道路，不愿再和中国这样的落后国家 结盟。日本在1895年的甲午战争中打败了中国，在1905年的日俄战争中打 败了俄国，更证明“脱亚入欧”、脱胎换骨式的改革道路的正确性。1945 年日本败战后，再次认真向打败自己的美国学习，进行了脱胎换骨的民主 主义改造，将军国主义的日本改造成为民主主义的经济大国。 　　中国至今为止也未能摆脱贫穷落后的现状，最重要的原因莫过于中国 人妄自尊大的品性。中国人总把自己的优点放在嘴上，又总把眼光盯在别 人的缺点上。一提到向西方学习，就会有很多人出来争辩说∶中国也有中 国的优点，西方也有西方的缺点。中国人最多可以承认西方的科学技术比 中国先进，绝不会承认西方文明比中华文明先进。日本人获得过二次诺贝 尔文学奖而中国人尚未获得，中国人并不将此理解为中国现代文学落后于 日本，而是理解为诺贝尔的评奖不公平。 　　现在不少人用“岛国根性”这个词来批评日本人，其实这个词最早源 出日本人，是日本人用于自我批判和自我讽刺的词。1893年开始，日本的 思想界开始对日本人传统上的排外、无知、自我陶醉、偏执等“岛国根性 ”进行了尖刻的自我批判和自我反省。而中国人却缺乏自我批判的勇气， 宁可沉溺在“中华文化世界第一”的自我陶醉之中，也不愿正视西方文明 把中华文明打得一败涂地这个现实。 　　中国人妄自尊大的态度，使中国无法象日本那样以谦虚的态度认真学 习他国的先进经验。虽然中国人幻造出无数个多少年后将会赶上日本的美 好梦想，却无法使这个梦想变为现实。 　　原因之二∶中国人安于现状而日本人不断进取 　　1950年代，日本刚开始向美国销商品时，MADE IN JAPAN和今天的MADE IN CHINA一样，是廉价商品的代名词。当时日本产的1美元一件的衬衣被美 国的商店放在最便宜的货架上，高档的货架上全是10美元一件的美国和欧 洲的产品。日本的服装制造商开始思考∶为什么同样的衬衣日本产的只值 1美元，而美国和欧洲产的却值10美元？日本厂商买来了各种高级衬衣，开 始研究制作高级衬衣的秘密。10年后，日本产的衬衣已放在了高档衬衣的 货架上，便宜货架上已看不到日本货的踪迹。 　　中国在1980年代就开始向美国出口1美元衬衣，可是到现在也还在卖1 美元衬衣，而且有继续卖下去的趋势。中国人总是安于现状，只要1美元衬 衣能够卖得出去，就一直做下去，缺乏积极对产品进行换代革新的进取精 神。中国引进了上百条彩电生产线，每个工厂引进生产线后就试图一劳永 逸地永远生产下去，不准备进行任何改良革新。由于彩电这样的家电更新 换代很快，一种型号的产品寿命只有1到2年，所以中国家电企业的平均寿 命只有2年左右。中国企业的寿命往往和其所生产产品的寿命一样长。 　　中国人安于现状的处世态度，使中国企业的产品更新换代总是被动地 进行，不到产品完全卖不出去的地步就依旧不变。而日本企业的产品更新 换代是积极主动地进行的，所以中国产品总是无法与日本产品相比。 　　现在有一些人又提出抵制日货的倡议，可是这些人却没有想一想中国 人为什么要买日本货。如果中国的产品比日本产品质量好价格便宜，根本 不用抵制日货就会自然消失。中国人只会号召大家不买日本货，却想不出 如何使中国的产品超过日本产品。 　　原因之三∶中国人自私自利而日本人克己奉公。 　　大家大概都见过中国人在乘坐公共汽车时抢座位的风景。中国人对于 私利总是斤斤计较，绝不肯吃一点亏，象公共汽车座位这样一点微不足道 的小利，大家也要拼命去争抢。中国的国有企业是大锅饭，日本的企业也 基本都是大锅饭，干好干坏一个样。但在日本搞大锅饭导致共同富裕，在 中国搞大锅饭却导致共同贫穷。日本人即使干好干坏一个样仍然勤勤恳恳 工作，没有人感到自己干多了会吃亏。中国人则完全不同，大家都想自己 少干一些、别人多干一些，结果是大家都不干。共产党在中国搞克己奉公 的大锅饭制度终究成为行不通的死路。 　　中国人的世界观是“有好处时自己抢先，有困难时则让别人牺牲”。 而日本人的克己奉公精神远远大于中国人。日本军队每次打仗时，基层军 官的死亡率特别大，这主要因为日军军官们总是身先士卒，这也是日军打 仗特别勇敢的原因之一。而中国军队打仗时，军官们躲在后面，用枪逼著 士兵向前冲，这就是所谓的“督战队”。中国军人想让别人牺牲而保全自 己的小聪明，结果反而是敌军打过来大家一起牺牲，所以中国军队打起仗 来伤亡总是特别大，可谓“占小便宜吃大亏”的典型。 　　现在中国的大学生们纷纷往国外拥，以使自己摆脱贫穷，却很少有人 愿意留在中国，担负起使全体中国人摆脱贫穷的责任。日本在1950年代也 向美国派出了大量的留学生，那时美国的生活水平也比日本高很多，但日 本的留学生却极少有学成不归的。中国人一逢战乱就大偷各种文物古迹， 前些日子还有报道说中国人将重点文物的佛像头砍下来卖到海外。而日本 在二次大战时许多文物古迹被炸，却没有人趁火打劫偷盗文物财宝。日本 人对祖国的奉献精神和责任感，中国人也许是难于理解的。 　　中国人心中只有自己这个“小我”，没有国家和民族这个“大我”。 孙中山说中国人是一盘散沙，找不到可以把中国人的“心”团结在一起的 东西。如果中国人的世界观不能形成一个超越自我私利的“大我”，中国 人将很难立身于世界先进民族之林。 　　原因之四∶中国人互相拆台而日本人精诚团结 　　任何集团内部都有竞争和合作的两面，中国人却把集团内部的竞争上 升成为斗争。历史上中国人自己间的斗争给中国带来的伤害，远远大于外 国侵略中国所造成的伤害。中国人似乎生来就有互相拆台的倾向，这在政 治运动中表现得特别明显。中国人从小就接受不信任别人的教育，政治运 动一来，大家互相怀疑，互相揭发告密，甚至为了自己利益出卖别人。 　　日本人之间也有内斗，但这种内斗是有节制的，不会发展到损害大家 共同利益的地步。而中国人的内斗却是无节制的，为了打倒自己的敌人， 中国人甚至可以请来异族帮忙或投靠外国人。吴三桂为了打败李自成，请 来清兵攻打同族的汉人。汪精卫为了和蒋介石争权，可以走到投靠日本人 的道路。中国人往往把打败内部的竞争对手，放在比打败外部的共同敌人 更重要的位置上，所以中国的汉奸就特别多。 　　日本人虐待外国战俘是有名的，但并没有听说过日本人虐待和残害自 己人。中国人对外国战俘很友善，在中国服刑的日本战犯回国后都说自己 在中国受到了人道的待遇。但中国人对中国人的战俘却十分残虐，内战中 被俘的国共双方官兵的下场都十分悲惨。中国的教科书说∶“中华民族是 爱好和平的民族”，中国人的确很少侵略外族，但中国人似乎只爱好与他 民族之间的和平，并不爱好自己人之间的和平。经历过文革残酷内斗的中 国人，都会对“中华民族是爱好和平的民族”产生疑问。 　　中国人的内斗现在又发展到经济领域，中国厂家之间为了出口竞相压 价拼争，最后搞得自己两败俱伤。日本企业在国内虽然激烈竞争，可是一 到国外大家就一致对外，不会出现日本企业为了争夺国外市场而激烈争斗 的现象，这也是日本的出口一直保持黑字的原因之一。 1个日本人并没有什么特别，而10个日本人在一起就会发生质变。人心涣散 的中国人集团，终究难敌团结一致的日本人集团。如果问日本人为什么能 够精诚团结的秘密，日本人反而很奇怪∶同一民族人们之间的团结难道还 会有特别的困难吗？看来民族性的形成绝非朝夕之事，中国人要想改变喜 欢内斗的民族性，大概不是一两代人的事情。 　　原因之五∶中国人健忘而日本人执著 　　现在不少人批评日本人在新年时对靖国神社进行参拜，是对战犯的怀 念，是军国主义复活的征兆。不管日本人的动机如何，逢年过节总有大量 日本人自发地参拜神社，说明日本人对过去那些为国家牺牲的“先烈”念 念不忘的感激心情。中国在抗日战争中也有大量为国家牺牲的先烈，但现 在有多少中国人还记得他们，更不用说参拜他们的英灵了。中国虽有一些 烈士纪念碑，但那已被中国人当作游览胜地，去那里的目的不是为了悼念 先烈，而仅仅是为了游玩看风景。 　　日本战后到经过激战的太平洋各岛屿，花巨资收集日本兵的遗骸回国 安葬。越战后美国和越南复交时的主要要求之一，就是要求越南归还美军 的遗骸，并派人到越南各处搜寻美兵遗骸。而中国和越南关系正常化时， 根本没有提到收还中越战争中战死中国士兵遗骸的问题。中越战争的烈士 们热了一阵很快就被人们忘记了，朝鲜战争、抗日战争的先烈就更忘得无 影无踪了。 　　中国人虽然口喊不忘日本侵略的历史，可是大部分中国人早把那段血 债忘记了。如果看一看中国的大学生争相留学日本，少女争相出嫁日本， 农民争相偷渡日本的现状，就可以推算出中国人对日本仇恨的程度。前一 段时间中国大使馆被炸，中国大学生们群情激昂的反美热情几个月后就销 声匿迹了。现在考托福到美国的人不见减少反而更多，更说明中国人的健 忘性。 　　相对中国人的健忘日本人则十分执著，为了达成一个目标可以忍辱负 重、卧薪尝胆地不断努力几十年甚至上百年。那些指责日本人每年纪念二 战的战死者（大部分都可以归入战犯）的人，也应该学一学日本人，纪念 感激一下我们自己的先烈。一个轻易忘掉为自己国家捐躯烈士的民族，终 究不会有强大的民族凝聚力。 　　最后的问题∶中国能赶上日本吗？ 　　很多中国人，特别是那些没有和日本人有较多接触的中国人，对日本 人有一种“先入观”，认为日本人是一种非常特别的民族，日本人野蛮狠 毒，而且还不肯为自己的罪行认罪道歉；或者认为日本人对中国人怀有一 种特别的轻视和恶意，总想找机会羞辱中国人和想灭亡奴役中国；甚至有 人把与日本的体育比赛也看成是一种不流血的战争，赢了日本就特别地感 到扬眉吐气，输给谁也不能输给日本人。 　　中国人一方面梦寐以求地想赶超日本，另一方面又不能正面看待日本 人的优点和正视自己的缺点。日本人的确有很多缺点和问题，但如果我们 只盯住日本人的缺点问题大肆批判，用有色眼镜看待日本，不但丝毫不会 影响日本的发展，反而使自己蒙上了双眼。当年中国人大骂美帝苏修，把 精力全花在骂人上，结果不但没有削弱美帝苏修反而削弱了自己。 　　日本人把被美国人打败看成是自己的耻辱，中国人却把被日本人打败 看成是日本的耻辱。中国赶不上日本是中国人自己的耻辱，那些责骂日本 为中国开脱的人，除了满足一下中国人脆弱的自尊心之外，看不出对中国 的进步有什么作用。 　　如果从另外一个角度来看待日本，日本是一个谦虚好学、不断进取、 克己奉公、忍耐执著的民族，是世界上最优秀的民族之一。中国人赶不上 日本，归根到底还是中国人自己的毛病太多。中国人应该承认中华民族是 缺点和问题很多的民族，应该正视和痛改自己的缺点和问题。如果做不到 这一点，中国赶上日本的美梦仍将成为泡影。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 高尔基的《新生活报》 　　寒山 　　俄国作家马克西姆高尔基有个绰号，叫革命的海燕。这个绰号来自于 他的一篇题为《海燕》的散文诗，描绘了海燕在暴风雨来临前的期待和兴 奋，其中最后一句是"让暴风雨来得更猛烈些吧！"高尔基的这篇作品深受 列宁的喜爱，因为他觉得它预告了一场摧毁一切旧制度的革命。1902年俄 国社会民主工党在伦敦举行代表大会时，列宁特别邀请高尔基出席，向与 会的革命家们介绍说这个知识分子是"我们"的人。1908年高尔基出版了长 篇小说《母亲》，描写了一个目不识丁的工人家庭主妇如何在斗争中成长 为革命新人，又一次正中列宁的下怀，因为他长期以来就苦于无法教育工 人，让他们忘记每天的柴米油盐，投身到政治斗争中去。 　　列宁是个对知识分子嫉恶如仇的人，曾经说他们不是人民的大脑，而 是粪便。但他对高尔基却一直十分器重，除了这个知识分子用笔呼吁革命 外，还因为他多方奔走，为布尔什维克募款，甚至说动了几个怪癖的富翁 ，让他们资助布尔什维克，甚至把遗产留给这个革命政党，给列宁办《真 理报》的前身《火星报》。 　　十月革命后，高尔基这只海燕仍然在翱翔，不过他不是在欢呼革命， 而是在大声疾呼制止血腥而专制的暴政。高尔基发现列宁的革命并没有带 来自由民主与和平，反而用少数布尔什维克领袖的专制取代了沙皇的君主 政权，更可怕的布尔什维克煽动和纵容暴民滥用暴力，使得俄国城乡处于 革命恐怖之中。 　　高尔基在沙皇被推翻后，就察觉出布尔什维克不满足于实现民主，而 想把革命推向更加激端，使得自己上台掌权。他深为不安，于是在1917年 六月在彼得格勒创办了《新生活报》，宣传和平渐进的思想，特别是用发 展教育和科技文化来使得俄国摆脱落后。高尔基自己在这份报纸上开辟了 一个叫做《不合时宜的想法》的时论专栏。当布尔什维克阴谋推翻临时政 府的消息传开后，高尔基找到布尔什维克中反对武装暴动的两个领导人季 诺维也夫和加米涅夫，要他们澄清事实，并在报上刊登了有关谈话。高尔 基是想用这种方式来制止列宁的夺权，他的这个行动当然使得列宁极为恼 火。 　　1917年10月25日布尔什维克政变后，高尔基又惊又怒，他在《新生活 报》上接连发表文章，谴责布尔什维克逮捕临时政府的成员，说列宁和托 洛茨基已经被权力所毒化，他们把工人当作政治实验的牺牲品。1918年一 月五日列宁用武力驱散了由民主选举产生的立宪会议，把自己控制下的苏 维埃变成立法机构，并在光天化日之下开枪射杀支持立宪会议的游行群众 。高尔基按捺不住愤怒，在《不合时宜的想法》专栏发表了《一月九日和 一月五日》，把列宁对人民的这次镇压和1905年一月五日沙皇军队对情愿 群众的镇压相提并论。对那次屠杀，高尔基当时曾经也发表过一篇题为《 一月五日》的谴责文章。 　　列宁起初看在和高尔基多年友情的份上对他网开一面，没有马上就派 兵去封掉《新生活报》，象他对其他非布尔什维克报纸那样。或许他对高 尔基还有一定的幻想。但后来，他渐渐觉得高尔基这只可爱的海燕已经变 成了可恶的乌鸦，于是他要下手了。 　　在高尔基发表《一月九日和一月五日》后，布尔什维克的《真理报》 上开始刊登一些所谓"群众来信"，从说高尔基"正在离开人民"，到"卸下他 的面具"和"憎恨人民"。有些"群众"还对高尔基发出威胁。但高尔基无动于 衷。于是布尔什维克派人煽动负责印刷《新生活报》的印刷厂工人罢工， 但未能得逞。接下来，布尔什维克断绝了给《新生活报》的纸张，但高尔 基通过关系从芬兰进口了纸张。 　　1918年六月，《真理报》再次发表"群众来信"暗示高尔基办报纸的钱 来自资产阶级。高尔基立即登出回信，说明经济来源，并反唇相讥，揭出 列宁当年办《火星报》时，自己帮他从资本家那里要钱的事。他还说列宁 应该对此事记得很清楚。高尔基最后说："你们的毁谤和谰言污蔑的不是《 新生活报》，而是你们自己"。 　　高尔基竟然如此不识相，列宁也就不再客气。就在高尔基揭出列宁向 资本家要钱办报的当天，1918年七月二日，彼得格勒苏维埃奉列宁的命令 派兵封掉了《新生活报》。没有了报纸的高尔基，就象被剪掉翅膀的海燕 ，再也飞不起来了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 基督教科学箴言报：逮捕宋永毅，中共企图掩盖历史真相 　　寒冬的北京，天安门广场上游人稀少，从东面历史博物馆传来铁锤和 斧凿敲打的声音。在重重的帷幕后面，工人们将陈旧的壁砖凿下来，换上 新的。当局希望在千禧年，这座五十年代北京“十大建筑”之一能够焕然 一新。 　　中国革命和历史博物馆的一位官员谈到整修工程时满脸自豪地说，“ 我们正在重新建构历史。”他也许没有注意到，中国当局要重建的远远不 止历史博物馆的几面墙壁，而是要重写整个中国当代史。 　　美国《基督教科学箴言报》报道说，从中国共产党50年前开始掌权时 起，就一直不停地在试图掩盖、篡改甚至编造中国的历史。最近在美国任 教的中国历史学者宋永毅被捕，就是一个最显著的例子。 　　文章说，宋永毅和妻子利用假期回中国为自己的文革研究搜集资料， 他所做的完全是一个专业图书馆员的分内工作。他在中国内地的旧货市场 上购买三十年前中国政府公开出版的报纸、杂志和各种宣传小册子，却因 此被中国安全部门逮捕，罪名是企图“非法向境外提供国家机密文件”。 　　与宋永毅一道被捕的妻子姚晓华女士说，中国特工所能拿出的证据无 非是她丈夫为研究需要购买的一些旧报纸。这些三十年前中国政府自己出 版发行的宣传品，怎么忽然又成了国家机密呢？中国特工还强词夺理说， 这些材料在中国国内不是机密，但拿到国外就是机密。宋女士表示无法理 解这样的“逻辑”。 　　几天前，中国外交部发言人朱帮造对外界宣称，宋永毅已经对“非法 取得和运送国家机密”的罪行供认不讳。对此，宋女士气愤地说，“这是 无耻的谎言。”她说，当她和丈夫在北京分别时，宋永毅曾告诉她：“第 一，我绝没有做对不起中国和学校(迪金斯学院)的事，我问心无愧。第二 ，他们如果逮捕我，我决不在逮捕令上签字。” 　　文章引述宋永毅任教的美国迪金森学院的同事戴维斯兰德说，宋永毅 因为搜集旧报纸被中国逮捕，这只能说明当权的共产党对30年前的那段历 史深怀顾虑，不敢将真相公开，也不敢让人民获得充分的信息，以客观全 面和理性的态度反思那段历史。中国共产党蓄意掩盖和篡改文革历史，对 中国来说，是个错误。 　　美国波士顿大学中国历史教授古德曼说，中国共产党不敢公开文革时 期的一些真相，是因为在当前中国人民对共产党的领导和对共产主义的信 仰普遍丧失信心的时候，中国当局担心这做会破坏权力的合法性。虽然中 国人民的伟大领袖毛泽东曾经许诺说，苏联的今天就是社会主义中国的明 天，但如今的中共领导不敢再学俄国人，把苏联共产党统治的秘密档案全 部公开。 　　斯兰德表示，他已经通过电子邮件把宋永毅被捕的消息告知全世界的 历史学者，许多人立即回信表示对中国政府的气愤，并声援要求释放宋永 毅。由于宋永毅被捕，无法完成加入美国籍的手续，美国有些议员已经向 国会呼吁特别授予宋永毅美国国籍，促使中国政府早日将他释放。 　　关心宋永毅的同事们说，中国的学者研究自己国家的历史，却不得不 背井离乡，寻求他国的保护，这对中国政府来说是应当感到羞愧的事。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 评宋永毅回国被捕事件 　　王丹 　　根据国际通行的《档案法》，政府档案，除极为特殊的情况外，最迟 于三十年后必须向公众开放。这项规定的意义，一是在于让人民有知情权 ，保障信息自由；二是防止政府"黑箱"作业，以利于舆论监督。但在中国 ，有一件重大的历史事件，已经过去三十四年了，却仍是不能触碰的禁区 ，这就是"文化大革命"。 　　美国宾夕法尼亚洲迪金森学院图书馆工作人员宋永毅是"文革"研究专 家，去年他回中国收集有关资料而被捕。此事引起海外中国学研究领域的 强烈反响，一百零一位美国、欧洲的知名学者、教授半个月前联名致信中 国政府，要求确保学术研究的自由。这些学者中大多数是多年致力于中国 问题研究，有些人还是比较倾向于中国政府的，因此这种举动非比寻常。 　　昨天，中国外交部发言人朱邦造在新闻发布会上对此事做出回应。他 宣称宋永毅的罪名是"非法提供国家机密文件"和"不准出境的文件"。据《 纽约时报》报道，这些所谓"国家机密文件"和"不准出境的文件"只是"文革 "期间的历史资料。中国政府并未指控宋永毅"刺探"，"窃取"情报，而只说 他"收买"资料，且多达"三百二十多公斤"，可见宋永毅找到的资料并非来 自国家机要部门和档案部门，而是来自民间。试想，已经流传在民间的"文 革"小报、文件、书刊多如牛毛，早已没有机密可言，宋永毅收集这些东西 何罪之有？ 　　我们再返过来想一想，"文革"已经过去三十多年了，而且被明确宣布" 彻底否定"，可是为什么现在仍然被列为"国家秘密"，禁止收集有关资料呢 ？"文革"牵涉到那么多的人，持续那么久，在共和国历史上造成巨大影响 ，当局有义务让人民了解内情。如果当局真正否定"文革"并愿意从中吸取 教训，公布事实真相是最起码的一步。可是我们知道，中宣部、新闻出版 署对出版"文革"研究著作有极为严格的限制，这是为什么？当局想遮掩的 是什么？ 　　英国《经济学人》杂志报道说，真正使宋永毅惹上麻烦的是他对周恩 来在"文革"中的表现的研究兴趣。宋的研究发现，周恩来在"文革"中也曾 起过负面作用。若果然如此，那么当局的做法等于"此地无银三百两"，正 好说明宋永毅收集的资料中有一些是对周恩来不利的。这不禁使我们很好 奇，看来周恩来确实有他的另一面。 　　不管怎么说，"文革"过去三十年了，却仍然是个会带来逮捕厄运的研 究领域，可见这其中有大量不可告人的秘密还未为人所知，"文革"的真相 并未大白于天下。如果当局对"文革"这样的人间浩劫都遮遮掩掩，它能对 过去的极左路线做出认真的反省吗？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美参议员提议给宋永毅美国国籍 　　美国宾夕法尼亚州参议员斯帕特(Arlen Specter)星期三向国会提出议 案，建议给予在北京被扣的迪金森学院图书馆华人学者宋永毅美国国籍， 以获得美国领事保护。 　　据路透社26日报导，斯帕特在参议院发表演说称；“该案是对学术自 由和追求真理的国际挑战。”他同时也提出议案，谴责中国扣押一位致力 于文化大革命历史研究的学者，并要求中国立即释放宋永毅，撤销所有强 加在宋永毅头上的莫须有罪名。 　　中国国家安全机关于1999年8月7日拘留了美国宾夕法尼亚州迪金森学 院图书馆系工作人员宋永毅，12月24日正式以“收买、并向境外非法提供 国家秘密文件”将其逮捕。 　　中国外交部发言人朱邦造25日说，中国学者宋永毅向境外“非法提供 国家秘密文件”和“不准出境的文件”，目前已被中国司法机关“依法逮 捕”，本人已经“供认犯罪事实”。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 方励之等知名人士致函美国国会吁请公正处理李文和案 (小参考一月二十七日报道)著名中国物理学教授方励之(fanglz@physics.Arizona.EDU) 等四名华裔学者一月二十五日向旅美华人发出呼吁，希望他们向美国国会 议员施加压力，要求保障李文和案的司法公正。 　　四位学者在给旅美华人物理学工作者的一封信中说：“我们不预设李 （文和）博士的清白。……但我们对把华裔美国人当作潜在间谍的现象， 对公诉人致使李博士不得保释的处理，对他在审前监禁期所受有悖我们司 法原则的苛待，感到关注。” 　　信中说，抗议这种种行径的最佳途径莫过于向（美国）参众议员写信 ，促使这些事务成为政治争端，让政府代表向（美）总检察长简内特·雷 诺进言，敦促她关注（本案）处理手法已经越轨的可能。 　　在国际互联网上流传的这封信最后附了两封致议员书信的英文样本。 　　方励之教授曾是中国著名持不同政见者，曾任中国科技大学副校长。 他因一九八九年六·四运动受到通辑，其后自我流放美国，现在亚力桑纳 大学任职。其余三位联署者分别是：亚力桑纳大学谢克强（音；Ke Chiang Hsieh）教授，俄勒冈大学Rudolph Hwa教授，和密西根州立大学核物理学 家Betty Tsang。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ editor@bignews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│ http://come.to/dck i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 百家争鸣大参考-新闻自由小参考 ──────────────└──┘───────────────