小参考总第684期(2000.02.06)专门报道各种受中共查禁的言论和新闻 Xiaocankao Daily News - A Subsidiary of Chinese VIP Reference P.O. Box 33554，Washington DC 20033，USA Phone 1-202-296-5183 ________________________________________________________________ 1. 于珊获释同行14岁儿子失踪----新泽西州法轮功学员上月返京曾被捕 2. 去年召开记者会的法轮功学员蒋朝晖被中国当局重判十二年 3. 抗 议 信 4. 党的高级领导人要做遵守《党内政治生活若干准则》的表率 5. 南华早报：江泽民放风试探第四代领导人选 6. 江泽民替身王国梁春节联欢会表现失常 7. 箝制网路业，中共还想入世？ 8. 许家屯：中资机构多出大事 9. 李敖痴人说梦太狡辩 10. 六四前后判若两人的赵忠祥 11. 移花接木胆大妄为：崔亚琳曾带台商混入白宫 12. 洛杉矶时报：宋永毅案与中国政治改革 13. 西雅图的民众示威与警察镇暴 14. 关于中国暨西藏及达赖喇嘛的幻想小说提纲 15. 真正的卖国行径 16. 内战内行，外战外行，可以休矣 17. 农民为民主而抗争 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 于珊获释同行14岁儿子失踪----新泽西州法轮功学员上月返京曾被捕 　　(记者张玉琴新泽西报导)因修习法轮功在北京被捕的新泽西华裔居民 于珊（前译婕姬．于），已於当地时间四日下午获得释放，但是与她一起 回北京的十四岁儿子崔巍下落不明。 　　于珊目前仍在北京寻找儿子。 　　据新州法轮功学员徐侃刚表示，其妻黎丽於美东时间四日上午打电话 给崔巍，没料到是于珊亲自接听，于珊告诉黎丽，她於北京时间四日下午 四时左右获释，但是，却不知儿子崔巍的下落，于珊担心崔巍也被公安逮 捕，为找儿子而心焦如焚。(世界日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 去年召开记者会的法轮功学员被中国当局重判十二年 （星岛日报综合报道）据美国法轮功学员今天透露，去年十月二十八日在 北京召开法轮功记者会的发起人被中国当局重判十二年。三十五岁的蒋朝 晖是福州一家外资公司的前高层职员，他於十一月二十二日被捕後，遭北 京法院秘密判处入狱十二年。而大部分出席记者会的法轮功学员也都被捕 。 　　江照辉被判刑的消息，是两名曾被拘留的学员从负责问话的警员口中 获悉的。但判刑的日期不详，及消息还未经证实。 　　中国政府在去年八月起大举打压法轮功，但江及其馀数名法轮功学员 无惧当局的行动，十月二十八日於北京郊区召开反驳当局指控的记者会， 有约六名海外记者到场。 　　另方面，在农历年三十及初一（四、五日），北京有数千名法轮功学 员到天安门广场抗议，据悉，已有二、三千名学员被拘留，当中包括来自 澳洲、美国和香港的学员、及数名记者和外国游客。 　　在年三十晚，北京有五十多名法轮功学员企图进入北京天安门广场静 坐，但遭到警员殴打。数小时後，又有上千名学员涌入广场。据目击者指 出，当晚约有三十名学员首先拉着横幅涌进了广场，他们立即遭到警员殴 打，有人被警棍打倒在地上，又遭到一阵乱踢，随後被拖到警车上。 　　北京当局的强力镇压反而激起更大的抗议人潮，在初一早上，至少有 九百名学员被捕，包括来自澳洲和美国的学员，但北京市公安局拒绝透露 被捕人数，澳州及美国大使馆也未评论此事。 学员心得 邪魔乱世间，人命如蝼蚁。 舍此蝼蚁命，护佛无上法。 金刚永不变，邪魔终土灰。 万众登觉路，法轮转乾坤。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 抗 议 信 　　中国共产党中央委员会： 2000年2月4日晚开始，北京警方对在天安门广场和平请愿的2000多名法轮 大法学员采取肆意殴打等极其残酷的暴力行为，粗暴践踏中国宪法，践踏 公民基本人权，破坏宗教信仰自由。我们强烈谴责这种野蛮行径，强烈抗 议中国党和政府对法轮大法的粗暴镇压，强烈要求中国政府立即停止其错 误做法，还法轮大法一个公正、和平、宽松的修炼环境。 　　众所周知，这一次参加和平请愿抗议活动的大部分学员来自海外，持 有外国政府签发的合法护照。中国政府无视这一基本事实，肆意殴打、拘 留、逮捕外国公民，是粗暴践踏国际法和国际关系基本准则的反人道的行 为，必将遭到国际舆论、各国政府和人民的强烈谴责。 　　现在，北京警方在天安门广场殴打法轮大法学员的录象已经在海外向 全世界公开，约10亿人收看了这一报道，无可争辩的铁的事实不容抵赖。 海外法轮大法学员回到各国以后，还将把他们在中国拘留所里的见闻向全 世界公开。我们相信，所有这些都将揭穿中国党和政府的一贯无耻谎言， 如同噶马吧活佛的出走一样，使共产党所谓宗教信仰自由政策不攻自破。 　　大法金刚永存，邪魔终将失败，宇宙无上大法必将普照人间，无数伟 大的觉者、修炼者，将圆满顺利通过世上最为严峻的考验，以自己的心性 和行为充分展现最高佛法“真、善、忍”的正觉本性，无愧于无比神圣的 主佛的无边慈悲，树立起法轮大法在宇宙世间的无比威德，护持一切众生 的佛法慧命，让一切邪魔在正法的光芒下消遁。一切人、一切生命都将在 这次严峻考验中重新摆放自己的位置，邪魔定会在生命销毁的无数劫的进 程中彻底偿还自己对宇宙大法所做的一切恶行。 　　国内广大法轮大法学员 2000年2月7日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 党的高级领导人要做遵守《党内政治生活若干准则》的表率 　　中国共产党中央委员会： 　　党的十一届五中全会通过的《关于党内政治生活的若干准则》，总结 了党在各个历史时期的有关重要经验，特别提出反对个人崇拜、反对个人 集权专断，废除领导职务终身制，少宣传个人。这是我党历史上一份具有 重大意义的光辉文献，至今仍然具有很强的现实意义。 　　众所周知，国庆五十周年游行队伍中出现江泽民同志的巨幅画像，在 全党引起极大非议。拟出版发行江泽民同志标准像的提议，遭到广大党员 的强烈抵触，引起强烈反感，而被迫全部予以封存。文化大革命已经过去 20多年，党内还存在这些个人崇拜的十分不正常的现象，严重违反《关于 党内政治生活若干准则》，值得全党全军同志深刻反思。 　　最近，江泽民同志在会见外宾等场合，多次暗示希望连任，并且至少 要象邓小平同志那样继续担任中央军委主席，“指导”第四代中央领导集 体。江泽民同志在与身边同志谈话时称，第四代领导政治上不够成熟，缺 少驾驭复杂局面的能力，外交才干有待进一步提高，国际上对他们不熟悉 。我们认为江泽民同志这些做法是极其不妥当的，恰恰正是政治上不够成 熟的表现。第四代中央领导集体不是阿斗，根本不需要任何人“垂帘听政 ”，江泽民同志的谈话，不利于党的团结和统一。 　　作为为共产主义奋斗一生的老同志，我们深切期望中央在十六大上圆 满完成权力的平稳过渡和顺利交接，每一个党员都有责任维护党的集体领 导原则，都不能凌驾于组织之上。斯大林搞个人崇拜，结果被赫鲁晓夫做 了秘密报告，弃尸扬灰。谁在中国搞个人崇拜，同样也是行不通的。 　　我们深切希望党的高级领导人要做切实遵守《党内政治生活若干准则 》的表率，每一个共产党员都要勇于同个人崇拜的现象做彻底斗争。邓小 平同志反对个人崇拜的革命精神，反对宣传自己的崇高风范，值得永远学 习。“一个党，一个国家，一个民族，如果一切从本本出发，思想僵化， 迷信盛行，它的生机就要停止了，就要亡党亡国。” 　　此致 　　共产主义的崇高敬礼！ 　　军队部分老同志 2000年2月1日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 南华早报：江泽民放风试探第四代领导人选 　　国家主席江泽民正在向外放风，试探各级官员对于他挑选的第四代领 导人的反应。中共党内消息人士说，江泽民挑选的下一届政治局常委包括 ：国家副主席胡锦涛、副总理温家宝、广东省委书记李长春、中共中央组 织部长曾庆红、负责政法的政治局委员罗干。 　　《南华早报》记者林和立报导，现任政治局常委、全国政协主席李瑞 环可连任一届。除了李瑞环和罗干之外，其它下一届政治局常委都是江泽 民的亲信。 　　党内消息人士说，如果江泽民到2002年退出政治局常委，他可能保留 中央军委主席的职务。 　　外交分析家说，江泽民强调要保持“连续性和稳定性”，但批评他的 人说江希望借此继续保持他的影响力。 　　江泽民最近对党的高级干部说，中国永远不会采取“西方的多党制” 。中国主要报纸春节期间都刊登江泽民引用邓小平的名言：一种政治体制 是否正确的第一标准就是看它能否促使政治稳定。 　　同时，据报导江泽民也正在尽力同前政治局常委乔石沟通。北京报纸 春节期间都报导，江泽民派亲信李长春向乔石表示春节慰问。 　　广州消息来源说，乔石已经离开北京很长时间，同江泽民的“主流派 系”保持距离。 　　广州消息人士说，乔石在内部会议上说党的领导人应当遵守邓小平关 于年轻化和防止个人崇拜的教导。消息人士相信，乔石是针对江泽民而发 表的议论。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江泽民替身王国梁春节联欢会表现失常 送交者: 北京特约通讯员 于 February 06, 2000 16:36:19: 　　据北京特约通讯员有关江泽民遇刺案的跟踪报道，遭到暗杀的江泽民 本人已经完全丧失意识，进入植物人状态。根据中共中央政治局和中央军 委办公厅组成的江案紧急处理领导小组的安排，江泽民的替身王国梁代替 江出席春节联欢会。但王国梁在春节联欢会上表现失常。 　　其反映是全程脸部表情麻木，颜面肌肉僵硬，在需要强颜欢笑时，只 见脸部肌肉少许痉挛，与遇刺前真正的江本人，判若两人。稍加观察，一 望而知。这一状况，已经引起所有熟悉江的情况的人士的震惊和关注。 　　至今仍被封锁消息的党内高层人士纷纷要求中央政治局向党内公告江 泽民的健康状况。 　　一些嗅觉灵敏的驻京外交使团也纷纷通过各种渠道要求证实江的遇刺 传闻。一些外交官和外国驻京记者原打算借联欢会的机会用俄语试探“江 泽民”(王国梁)的真假。(外传王国梁的英语以假乱真，俄语却不过关。) 据知情人士分析，王国梁的表现失常，可能与其心理压力过大有关。王已 受到江案紧急处理领导小组的严厉批评和严重警告。 　　与这一重大政治变动有关的情况是北京卫戍区，北京武警已奉命进入 特级戒备，停止所有假日。另据讯，中央政治局和中央军委办公厅最近发 出联合紧急通知，称为了增强党内团结，维护党内民主，端正党风，中央 决定停止设置党主席议题的讨论，并通告解散以胡锦涛领衔的《江泽民文 选》出版领导小组。 　　另有消息来源指出，远华案在海外曝光后，在江一息尚存的时候，批 江的声浪，在某些省份有中央老干部参加的春节茶话会上，也越演越烈。 　　另外，南方的一些大专院校最近出现大量的横幅、大字报。其内容有 ：“坚决打倒新上海帮！ ”“坚决粉碎江泽民阴谋集团复辟称帝的倒行逆 措施！ ” 　　据说学校当局对此睁一眼闭一眼？看来这些动作是有来头的。 　　北京坊间在传的另一种说法：最近荣升为中科院副院长的江绵恒前往 中科院上班时发现他的院长办公室门锁已遭更换，据说被堵在门外，已成 中科院笑料的“江副院长”一声不吭，回头就走。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 箝制网路业，中共还想入世？ 林保华 由美国总统克林顿亲自出马，白宫正大力游说国会给予中国大陆永久 性的贸易最惠国待遇。中共以此作为它加入世贸的条件，克林顿也要在他 最後一年的任期内完成这个“壮举”。北京为了达到这个目的，不惜释放 它声称在大陆盗窃情报的美国华裔文革学者宋永毅，可见它对此是志在必 得。 但是因为近来北京的恶劣表现，在美国国内引起反弹。美国参议院共 和党领袖罗特最近在美国商会发表演说後回答问题时就警告说，北京无法 取得与美国永久性正常贸易关系的地位和加入世界贸易组织，最大的威胁 在於中共本身，因为它会轻易作出搞砸自己的事。 在大陆加入世贸的问题上，原来最敏感的，在中共同美国谈判中最後 需要彼此让步达致妥协的是电讯和金融两个行业，其中电讯更因为涉及关 系到言论自由的网路业而更加敏感。在控股权问题上美国做了让步，即使 若干年後，美国资本的股权最多也只能达到百分之五十。即使如此，中共 也仍然不放心，什麽便宜它都要占，但任何风险，特别是政治上的风险却 害怕承担，说明它的虚弱。为此北京最近颁布了好多打压网路业的“政策 ”。 为了给中共打压互联网制造舆论，国家科学技术委员会的机关报“科 技日报”在一月中旬就发表文章历数互联网的负面影响。文章说，一方面 人们享受着由此带来的便利，另一方面它也给人类社会带来了诸多负面效 应和潜在危机。它包括了国家安全、蝴蝶效应、互联网综合症、计算机犯 罪等等。 　　一个科学家的报纸对互联网的正负作用各打五十大板已是反常的现象 ，大力宣扬它的负面影响和潜在危机更是荒唐透顶。然而政治一插手，“ 科技日报”成了反科技的报纸，可见中共为阻止网路业的正常发展而无所 不用其极。 果然不久，国务院新闻办在接受媒体采访时，承认非新闻单位的网路 信息机构若要采访或发布新闻，要履行一定的批准手续。 一月二十五日，中国国家保密局更发布“计算机信息系统国际联网保 密管理规定”，其中规定：凡在网上开设电子公告系统、聊天室、网路新 闻组的单位和用户，应由相应的保密机构审批，明确保密要求和责任。任 何单位和个人不得在电子公告系统、聊天室、网路新闻组发布、谈论和传 播国家秘密消息。用户不得利用电子邮件传递、转发或抄送国家秘密资讯 。 因为何谓“国家机密”当局可以随意解释，外延一向很广，因此只是 这一条就可以任意导人入罪而使网民陷入白色恐怖之中。因为私下谈论、 传播被北京封锁的大小资讯都是“泄露国家机密”也。 文件还规定在中国大陆使用加密技术产品和设备的外国公司和个人， 必须在一月三十一日前申请批准。同时还规定，任何组织和个人都不得出 售外国商业性加密产品。无理的规定和登记时间是如此的匆促，使大部分 外商拒绝登记。中共出师不利，令行不止，且看它如何收场。 中共对内地的网民可以任意欺压，网站为了自保，聘请“老大妈”担 任“网站监督员”，取代当年居民委员会里的“小脚侦缉队”；上海市更 在最近一口气封了一百二十七家网络咖啡屋来显示当局的“绝不手软”。 但对外资的打压却引起强烈的反弹，受到西方媒体、政治人物和外国 商会的猛烈抨击。他们认为这是违反隐私权，是全世界最大规模钳制网路 资讯的行动，美国参议员考克思更指这是“直追毛泽东时代的野蛮行为” 。由於这些规定严重干扰正常的商业行为，因此不少舆论认为势必影响中 共加入世贸。美国的“华尔街日报”透露中共这份文件是在去年十月十五 日制定的，但三个月後在“人民日报”不显眼的地方发表。十月十五日中 共还没有同美国签入世协议，看来为了避免谈判时引起美国的不满而保密 ；而低调公布也是避免引起震动。 克林顿对中共这一系列不但践踏人权，而且也损害美国商业利益的行 为视若无睹，不是去向中共施加压力，要它好好遵守国际游戏规则，而是 卖力充当中共的说客，向国会施压，如果做得太过火，效果可能适得其反 。而更重要的是，到底克林顿是要中共遵守国际订立的标准，还是世界各 国都要听命於中共的“政策”？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 说故谈今：中资机构多出大事 　　许家屯 　　李耀祺是个思想比较开放，有一定水平和闯劲，有发展前景的中年干 部，和郑华的保守、谨小慎微、唯上是从虽有不同，笔者对他们都还满意 。即使在笔者调离分社後，周南立即成立了调查笔者所谓「人、财、物」 的专案小组，要郑华负责，後又听说郑华也加入了揭批笔者的行列，不少 人为笔者不平。笔者仍以为不能完全怪他，是中共专制体制逼成的悲剧。 这也就是外传郑华出走美国，如确是事实，他也不会来找笔者的原因。 　　港澳中资近年来揭出不少大案。笔者同意一种估计：这些只是「冰山 一角」。产生这些案件的主要原因有二：一是业务上的失误。他们中有些 人热衷卷入炒股、炒房地产等牟取暴利的活动，突遇经济风暴，无法招架 ，损失惨重，主要是责任问题；其二是在这些活动中掺杂私心，甚至根本 就是从个人私利出发，就是另一种性质的违法乱纪了。 　　干部来港多犯错误 　　中资在港澳的贸易机构，笔者在任内已发现不少问题。当时有些较大 的问题，如光大、中信等，笔者也只能将问题的材料据实报送中央。两者 因後台不同，结果一个调回北京，不再当所谓「红色企业家」了；一个不 仅未遭丝毫影响，稍後反成了香港数得上的大富豪。 　　本来，派来港澳中资工作，特别是做领导工作的干部，一般都是几经 考查，品学兼优的。当然，靠关系、走後门来的也不在少数。不仅中央部 委，各省市也都如是。有些人还是经邓小平等中央领导人亲自批准派来搞 「试点」的。为甚麽到港後，不少人就犯错误，蜕化成了另一种人呢？为 甚麽由衷改革如李耀祺，唯上保守如郑华，如媒体报道属实，他们也都变 了，一个自杀身亡，一个出走他国，原因何在呢？ 　　人治体制愈反愈腐 　　文革带来的信仰危机，又因「六四」、「苏东坡」事件及经济改革转 轨而不断深化，中共党内思想空虚、无所适从是蜕变的主因。而政经体制 的专制化，正如邓小平所云：制度不好，好人也会变坏（大意）。中共体 制党政不分、政企不分，执行机构与监督机构不分，「党领导一切」便成 了「本身」就是一切。导致官、商一体，权、钱一体。所谓「法治」，随 书记而异，随人而异，不让人民、舆论监督。这样的专制、人治体制怎能 不愈反愈贪，愈反愈腐！江泽民大言「从严治党」，仅要求领导干部几不 准，难道就能治好这冥顽之症吗？（郑华事件之四，原载：苹果日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李敖痴人说梦太狡辩 　　陆铿锵 　　以前对李敖的印象是：狂妄的文人。例如他自夸无人比他白话文写得 更好。当时，还不知道他在政治上如此之幼稚。 　　李敖在《明报》访问中说：「江泽民、朱熔基等人都说国家的副领导 人给台湾人做，若由我去谈判，我会提议，为何不轮流来做，驻联合国的 大使由台湾来做，好不好？」 　　李敖的「轮流来做」含义不很清楚，由上下文来看，可能想做「领导 人」，亦可能想做驻联合国大使。鉴于李敖把台湾的这次总统选举定位为 「中国台湾地区的领导人选举」，因此他心目中的「领导人」必定是总统 或主席一类的元首。李敖想由台湾人「轮流来做」，简直是痴人说梦。 　　北京的宪法规定，国家由中国共产党领导，李敖难道没有一点认识吗 ？ 　　就算李敖想由台湾人「轮流来做」的不是元首，而是驻联合国大使， 也非常不切实际。北京的重要外交策略系由党主席、政治局决定，驻联合 国大使则由中央派出，作为中央外交立场的代言人，如此重要的使命，岂 容李敖之流染指。 　　接，李敖又摆出教师爷的架式，教训江泽民、朱熔基：「江泽民、朱 熔基去美国时，记者一问『六四』，江、朱的回答显得理不直，气不壮。 我笑他们没有好好看书。」然後，他举出一九三二年美国的例子，说当时 胡佛总统下令向示威的退伍军人喷毒气、开枪。 　　眼看新党气数已尽 　　李敖在教江、朱举出美国的例子，来反证镇压杀人有理。但李敖太蠢 了。北京从未承认军队在「六四」时杀了多少人（有将领还信誓旦旦说天 安门广场一个人也没有死），也讳言镇压的详情，如何能采用李敖的反证 法呢？ 　　李敖太笨，不但没有资格做驻联合国大使，而且连做沈国放（外交部 前发言人）都做不来。 　　李敖也不是一个做学问的人。我们平时说「按照国际公认的准则」， 是指同一时期国际公认的准则而言。美国军队在一九三二年向示威者开枪 ，不能反证中国军队在一九八九年就可以向和平示威者开枪，乃至出动坦 克。 　　按照李敖的逻辑，法国人在几百年前判圣女贞德火刑，今日的法国人 就不能谴责他人侵犯人权了。可见李敖不是没有学识，就是性喜狡辩。 　　李敖，你今天去白宫前，举块谴责美国军队在一九三二年向示威者开 枪的标语牌，笔者保证你能自由回到台北。 　　但你可不可以去天安门前举牌？ 　　感叹新党的气数将尽，竟抬出这一个不知所谓的人来竞选总统，吾不 欲睹矣. ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 六四前后判若两人的赵忠祥 送交者: 解照 于 Fri Feb 4 03:52:46 2000: 　　人们也许很难想象每年晚会上激情万分地念著边防战士来信、在演播 场要求观众鼓掌欢迎“我们的李鹏总理”的赵忠祥，89年学生运动时也同 样激动地在天安门广场上发表支持学生的演讲。他说，我晚上被迫为政府 工作，白天我全心全意地为你们服务。而政府的枪声一响，头一个向组织 交代的也是他，为此他还终于实现了多年来一直未能如愿的入党的愿望。 一个人不是不能修正自己的立场，但必须心地坦白，光明磊落，尤其是象 赵忠祥这样的一个公众人物，还到处著书立说炫耀自己的成就。比较起当 时在播出镇压新闻时，穿黑装表示悼念、后来受到处分的女播音员杜宪、 男播音员薛飞，赵忠祥一定暗暗窃喜自己转弯之快。 　　试想一个了解赵忠祥历史的人，看著他年年主持著收视率最高的春节 晚会时的那种矫情做作的表演，怎么会不觉得恶心万分呢？难道这不是在 愚弄和嘲笑观众吗？从另一个角度来讲，赵忠祥主持节目的那种矫柔造作 的风格，其实他处世哲学衍生出来的必然结果。有鉴于此，当我们看到“ 羊城晚报”调查春节晚会最不愿看到的人的民调结果时，真觉得民意实在 是具有至高无上的权威。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 崔亚琳曾带台商混入白宫 证词详述移花接木胆大妄为令人吃惊 (洛杉矶时报华府五日讯)民主党募款人崔亚琳向联邦调查局提供的秘密证 词最近曝光，其中透露了许多不足为外人道的内情，包括他曾安排一名台 湾富商冒用他人身份进入白宫会见克林顿总统，严重破坏保护总统的安全 措施。 　　崔亚琳去年五月承认违反选举法规，并同意与调查作业合作，前後接 受联邦探员和政府律师问话十七次，联调局据此拟定七十四页报告，详细 记录崔亚琳向外国人非法募款的活动。这项报告删除了大约三分之一原始 内容，以保护大陪审团作业的隐密性和还在进行的刑事调查。 　　崔亚琳在供词中，透露了一个外界前所不知的新财源：印尼亿万富豪 温纳塔（Tomy Winata）。他宣称，与印尼军方和北京军事情报首长的助理 有财务关系的温纳塔，曾交给他廿万美元旅行支票，以协助捐款作业。他 把其中一部分捐给民主党全国委员会，以及安排人头向克林顿的法律辩护 基金捐献。 　　不过，他透露的最惊人消息，还是承认安排台湾富商 Trans Capital International公司董事长钱启聪(译音，Chich Chong Chien)利用他人身 分，骗过特勤局探员混进白宫，参加白宫为民主党捐款人举办的晚宴。这 个事件发生在一九九六年十二月十三日，几天後崔亚琳就溜出美国，逃避 募款弊案调查。崔亚琳说，他当时不希望人家觉得他又把外国人带进白宫 ，因此要他在阿肯色州小岩城的女秘书把她丈夫马皮利的驾照送到华府， 希望利用菲律宾裔邮差马皮利的资料，让钱启聪冒充美国人，而且当天果 真通行无阻，虽然钱启聪与马皮利长得根本不像。 　　崔亚琳说，当天会见总统时，他就他的募款活动惹出的麻烦向克林顿 道歉，克林顿只表示「我已经习惯了」。他然後介绍他带来的客人，并让 钱启聪与克林顿握手合影。崔亚琳这一手实在胆大妄为，因为当时非法向 外国人募款事件已成为媒体争峡谮掘的大新闻，他也成为其中主要角色。 但是，崔亚琳表示，克林顿看到他又带着外国访客出现，并未露出惊讶或 意外神色。 　　一周後，克林顿在记者会中承认准许崔亚琳介绍的中国大陆武器商王 军到白宫参加咖啡叙显然欠妥。 　　崔亚琳玩的把戏直到一九九七年底，司法部竞选募款专案小组查问马 皮利并获得白宫照片，才被揭穿。但是，调查人员一直查不出崔亚琳的客 人身分。不过，联调局的报告注明崔亚後来达到目的，钱启聪与他经营的 公司签了约。 　　在总统竞选气氛益趋激烈之际，崔亚琳透露的许多匪夷所思内幕，必 然使竞选财务弊端引起更大的争议。他对西来寺募款案的供词，也可能使 副总统高尔更为难堪。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 洛杉矶时报：宋永毅案与中国政治改革 　　洛杉矶时报二月二日刊登孟杰慕(Jim Mann)的专栏文章，就宋永毅一 案评论中国目前迫切需要进行政治体制的改革。文章认为中国在美国国会 准备就给予中国永久正常贸易待遇作历史性表决之时释放宋永毅，是对美 国作出的一个姿态，并不表明中共有意改进法治，更与政治改革不相干。 　　文章表示不赞同亚历桑那州共和党众议员萨尔蒙的观点，萨尔蒙说此 一突破证明了美国政府的接触政策奏效，此举将使那些反对给予中国正常 贸易关系待遇的人相信，公开和诚实的接触对美中两国才是最好的选择。 萨尔蒙为宋永毅释放一事曾专程赴北京说项。 　　文章认为萨尔蒙所表达的政治信息有逻辑错误，人们多加思考即会就 宋永毅案提问：什么样的政府才会逮捕像宋这样与世无争的档案专家？而 且，宋的被释放正是为美国的人权组织提供了论据，要求国会保留就中国 政策进行辩论和投票的机会。 　　文章分析说，中国释放宋永毅乃是因为担心此事对国会就贸易和台湾 问题的表决产生不利影响。如果国会一劳永逸地解决了中国的贸易待遇问 题，国会就失去了检讨中国政策的机会，中国就会有恃无恐，像宋永毅这 样的人就更难走出监牢。 　　宋永毅案件还表明中国的政治体制并未像其经济体制那样在迅速改变 。中国需要政治自由化，作者在当地和在北京的进行的采访清楚地显示出 某些中国人甚至比局外人更清楚地意识到政治僵化的危险。 　　文章说，一位自称并非异议人士但不敢透露真实姓名的中国知识分子 就表示，中国确实到了选择的关头，应该像推进经济改革一样推进政治改 革，拖延改革将会造成更大的危险。当今中国一部分人迅速致富，而大多 数人则并未富起来，下一场政治运动或许就是穷人反抗富人的运动，不管 是两年还是二十年以后。而在民主社会，这种政治异议则得到合法化并有 渠道表达，能够达成妥协与合作。而中国现在仍实行列宁主义的政治体制 ，其中没有安全阀，所以哪怕是极少数的异议也会成为对共产党统治的威 胁。 　　文章还说，在北京和上海已经可以看到某些令人鼓舞的迹象，许多中 国人甚至半官方人士都不再抨击民主理念，反而把它看作未来的目标。例 如，当代国际关系研究所的楚舒龙(译音)就认为中美两国对于民主和人权 问题的区别只是一个时间安排问题。 　　文章指出，在私下里，某些知识分子甚至可以提出推行逐步民主化的 详细方案，首先就是放开国有企业使之进入市场，如此便可缩减政府规模 并减少反对政治变革的巨大阻力。接下来就是开放政治参与，给予新闻出 版和立法机关更大的自由。最后则是将现在只是有控制地实行于农村的民 主选举扩大到更高的政府层次和共产党内部。然而中国领导人江泽民并未 表明有意推行政治改革，所以某些中国人正在寄希望于其后继的领导集体 ，一位中国学者便指出这或许就是第四代领导人的历史使命。(范磊译) http://www.latimes.com/news/politics/mann/20000202/t000010520.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 西雅图的民众示威与警察镇暴 送交者: 中西法制的对比 于 February 06, 2000 03:14:01: 　　由全球一百三十五个国家三加，有经济联合国之称的世界贸易组织於 十一月三十日至十二月三日在美国西雅图举行了本世纪最後一次大会。这 次为期四天的世贸会谈由於各方在对农产品出口补贴、劳工标准等诸多议 题上歧见甚深而未能达成任何实际成果，而从世界各地赶来的多达五万名 抗议人士在会外的激烈示威和暴力现象几乎使会议日程瘫痪更受到举世注 目的关切，一连几日西雅图街头由於大规模示威而陷入一片混乱。原定三 十日举行的世贸组织会议的开幕式以及美国国务卿原计划进行的演讲因为 暴力示威活动而被迫取消。大会延岩了五个多小时才得以召开，有些示威 者一直堵住开幕仪式会场的入口，另外有些抗议民众则大肆破坏，捣毁位 於西雅图市中心的麦当劳快餐厅，为了保护与会的各国贸易部长等人的安 全并使会议得以召开，警察使用了催泪瓦斯与棍棒驱散民众并於十二月一 日至少逮捕了四百五十名想要冲入现场安全区的示威者，西雅图市长宣布 宵禁直到会议闭幕。 　　对於东道主美国警察的镇暴，先是有若干与会官员认为措施不力，对 西雅图当局竟然容忍抗议者拖延、阻挠会议的进行表示气愤和不满，但在 警察使用催泪瓦斯与棍捧驱散示威人群後，又有人批评警察使用暴力过当 ，据报道，西雅图警方於十二月二日承认，他们连日来对付大规模抗议示 威时可能使用暴力过多并誓言追究任何警员的过火行为。西雅图市长亦向 在混乱中受到伤害的平民道歉。耐人寻味的是中共驻美大使李肇星一面称 赞美国警察干得好，一面又说干得还不够，远不如中国干得那样漂亮，大 有向过去批评中共侵犯人权暴行的人进行报复的意味，他似乎在嘲笑美国 在这方面不过是“以五十步笑百步”，谁也不必说谁，彼此彼此，正像“ 乌鸦落在了猪身上”，大家都是一般黑。 　　中共这种混淆黑白，颠倒是非的说法，当然只能欺骗那些不了解事实 真相以及对中、美两国法律一无所知的人，人们都知道，像美国这样的民 主国家的法制在原则上既要保障公民示威的自由权利，也即和平表达意见 的自由权利，又要维护社会秩序，保障公众安全，而每个公民在实现自己 的自由和权利的同时，不能妨碍他人的自由和权利，依此原则来衡量，这 次西雅图世贸组织会议的抗议者阻塞街上交通，阻止会议参加者进入会场 ，迫使大会取消了开幕式以及奥尔布莱特预定发表的演讲，这就侵犯了与 会者行动和集会的自由权利，显然是违法的暴力行为，而捣毁商店更是侵 犯他人财产，为法律所不允许的暴行，这些暴行均对社会秩序造成破坏， 威胁他人的人身安全，代表公民权力执法的警察当然有权使用暴力制止这 些暴行以维护社会秩序和公众安全，他们这样做完全正当、合法、自然如 有过当之处也应接受检查甚至受到惩处。 　　像中共这样的专制国家的法制在原则上虽然也规定既要保障公民的各 项自由权利，（现行宪法第三十五条：中华人民共和国公民有言论、出版 、集会、结社、游行、示威的自由），又要维护社会秩序并规定“公民在 行使自由和权利的时候，不得损害国家的，社会的，集体的利益和其他公 民合法的自由和权利”（现行宪法第五十一条），但在实际上却经常片面 强调国家、社会、集体的利益（实际上是极少数统治者特权阶层的既得利 益）强调维护社会秩序，（实际上是其专制统治秩序）而轻视公民实现自 己的各项自由权利甚至以国家、社会、集体的利益为名，做为藉口来压制 和侵犯公民这些固有的，与生俱来的自由和权利，这样说的实际例证是不 胜枚举的，如今年4月25日法轮功信徒包围中南海明明是和平请愿行动，既 没有阻塞交通，又没有任何打、砸、抢行为，更没有妨碍中共领导人在中 南海办公，却被认定是“犯上作乱”，江泽民亲自将其定性为“1989年那 场风波以来最严重事件”，视之为“一场严肃的的政治斗争”，将法轮功 信徒的和平请愿活动夸大为“对政府施加压力，严重扰乱社会秩序，破坏 稳定”，後来甚至将法轮功定为邪教，加以取缔，对其信徒大肆逮捕、判 刑，连一向在公共场所练功的名人，妇女都被警察强行殴打，带走，这就 远远不是甚麽使用暴力不当，而是蓄意侵犯人权的非法暴行了，又如十年 前那场震惊中外的“六．四”大屠杀事件。从1989年4月15日中共前总书记 胡耀邦逝世开始的北京学生、市民悼胡示威游行，静坐绝食活动完全是和 平地有秩序地进行的，但最初就被邓小平定性为“动乱”，後又调集几万 军队进京并下令对手无寸铁的学生、市民开枪，这种残暴的蓄意杀人罪行 与警察为维护社会秩序行使公共权力的合法、正当行为之间的距离岂止有 十万八千里！墨写的谎言永远掩饰不了血写的真实。最近还有人鹦鹉学舌 般，按照中共统治者的调子指责绝食学生“占领”天安门广场几十天是甚 麽“非法”行为，学生们当时手中并没有任何武器，并没有阻止他人进入 广场，何言“占领”？中共即使真的为了维护社会治安要将学生们驱离广 场，人们不相信他们真的找不出其他办法（不久前李鹏说当时橡皮子弹不 够用又一时买不到，这种说法只能是笑料），非一定要开动坦克车，扫射 机关枪，进行一场大屠杀不可！ 　　真正的问题在於东方专制国家的统治者的法律观同西方民主国家的法 律观根本不同，在西方民主国家，法律被认为是一种规范，相当於运动场 上的游戏规则，政府和人民都一律要遵守，谁也不能逾越界线（如示威游 行必须是和平的，守秩序的，不能妨碍交通，搞打、砸、抢，在此情况下 警察只应予以保护而不能施暴），而专制统治者则将法律看成是一种工具 ，一种手段，因而法律就沦为政治的奴仆，马列主义认为法是阶级斗争的 产物，体现在斗争中取得胜利的统治阶级的意志，应为统治阶级服务，他 们认为为了巩固自己的专制统治可以动用任何手段，包括行使暴力，从中 国古代法家韩非的“以法治国”到江泽民在中共十五大的报告中所说的“ 依法治国”，实际说的都是以法律为工具治理国家，管制广大人民老百姓 ，这只能是“依法统治（RULE BY LAW）”，而非“法的统治（RULE OF LAW ）”，即以法律为最高仲裁者的“法治”，正因为如此，他们坚决反对西 方民主的“三权分立”，坚持实行立法、行政、司法合一的人民代表大会 制，使得立法不受制约，无人监督，统治者可以根据自己需要制定任何法 律、司法独立也往往是表面上的，完全由统治者说了算。这种情形正像法 国启蒙思想家孟德斯鸠在其名着《法的精神》中所说的：“在一切权力合 而为一的地方，虽然没有专制君主的外观，但人们却时时感到君主的存在 ”，这实际上仍然是人治而非法治。 　　为使“六·四”大屠杀的悲剧和镇压法轮功的荒谬行为不在中国一再 发生，必须实行民主化的政治改革，将中国改革成为一个真正民主、法治 的现代化国家，这就是在二十一世纪即将到来之际，发生在西雅图的民众 示威与警察镇暴事件再次给我们的启示。(于浩成) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 关于中国暨西藏及达赖喇嘛的幻想小说提纲 　　徐明旭 [按：作者虽然在美国居住，却以妖魔化西方媒体为乐。在作者眼里，无 论汉人藏人，都是象猪那样只消耗资源(吃饭睡觉)而不会象比尔盖茨、爱 迪生、爱因斯坦那样创造文明。过去5000年来猪基本还是老样子，而人类 却因为能够思想、发明、创造而改变了一切。社会生物学之所以是伪科学 ，就因为它的信徒只看到人的和牲畜相同的一面，却故意忽视人的创造文 明争取自由的另一面。中共为了恫吓人民革命，故意炒作社会达尔文主义 ，可惜的是许多读过书的人也跟着起哄。本文就是典型的一例。--智叟] (多维新闻网专稿)2020年春天，中国人口突破了中国的自然资源与生态环 境在现代技术条件下所能承载的人口极限----十六亿，由马尔萨斯所揭示 的自然规律发挥作用，中国各地出现空前的大饥荒。中国政府动用外汇与 黄金储备大量进口粮食，然而由于交通条件限制与各级官员贪污，数亿饥 民特别是中西部地区的饥民得不到救灾粮。他们像潮水一样涌向省会与东 部大城市，把各省会与东部大城市堵得水泄不通。他们还大肆抢劫商店与 粮库，警察被迫开枪镇压，天下顿时大乱。祸不单行，北方爆发了大水荒 ，包括黄河在内的所有河流都乾涸了，地下水也告罄。借助大运河的南水 北调工程的水还到不了北京就被沿途灾民哄抢一空。北方灾民潮水一样涌 向南方大城市，上海首当其冲。由于生态环境的支撑能力也突破极限，上 海再次爆发甲型肝炎，上百万人患病，由于缺少食品与药品，甲肝很快流 行到全国各地，特别是东南沿海各地与北京、天津、广州、香港等与上海 交通密切的大城市，上亿中国人感染甲肝，纷纷丝邛。其它疾病也大肆泛 滥，形成像中世纪欧洲的黑死病一样的大瘟疫。 　　西藏(指自治区，下同)的藏族人口早在1990年就突破了现代技术条件 下西藏自然资源所能承载的极限两百万，西藏的农牧产品早已无法养活西 藏的藏族人口，一直靠中国政府从汉地运粮运肉救济。由于中国政府害怕 西方谴责其侵犯西藏人权，不敢要求藏族农牧民计划生育，对藏族市民也 只敢要求生两个孩子，对于超生者也不敢处罚，又给予藏族全民公费医疗 ，藏族人口高速爆炸。到2020年时已经突破三百万。由于藏族农牧民大肆 挖掘树根草皮作燃料，藏族牧民过度放牧，西藏的耕地与牧场迅速退化、 沙化，农牧产量急剧下降，2020年时已有一半藏族需要吃汉粮汉肉。虽然 中国政府在全国大饥荒时仍咬紧牙齿照常运送食品进藏，但青海与四川的 饥民却把进藏的车队抢劫一空。西藏发生严重粮荒，拉萨市民断粮，在达 赖喇嘛的广播号召下，在三大寺喇嘛尼姑带领下，藏族市民向自治区政府 示威，先喊“我们要吃饭”，然后喊“西藏独立”、“汉人滚出去”、“ 达赖喇嘛回来”，打、砸、抢、烧所有的商店，包括国营商店与汉族、回 族、藏族个体户，以及尼泊尔侨民的商店，大肆殴打、残杀汉族与回族平 民，最后攻打自治区，用偷运进来的枪支射击卫兵，卫兵被迫开枪自卫， 打死几十名藏人。 　　当中国警察开枪射击汉族饥民时，西方装聋作哑；当藏人杀害汉族平 民时，西方默不作声。当西方旅游者拍摄的西藏自治区政府卫兵向藏人开 枪的照片出现在西方电视上时，西方立即大哗，严厉谴责中国政府侵犯西 藏人权，宣布对中国实行全面经济制裁。经过中国政府几十年努力，中国 经济早已融入世界，与西方经济一体化。西方一制裁，中国经济马上崩溃 ，进出口中断，企业倒闭，员工失业，政府官员与教师医生科技人员都领 不到工资，通货巨额膨胀，银行因无钱兑现而关门，所有商店也因无货而 关门，医院学校邮局等更不必说。加以瘟疫流行，饥民堵塞各大城市，全 中国瘫痪。北京、上海、天津、南京、武汉、杭州、苏州、重庆、西安、 广州、香港等大都市在超过其居民几倍乃至十倍的饥民涌入后变成死城， 街上堆满了饿死、病死与冻死者的尸体。 　　中国政府与中共中央为了逃避饥民与瘟疫，被迫迁往崇明岛，靠俄国 轮船运来的食品、药品与其它日用品维持生命----这时只有俄国不参加制 裁，并竭力维持中国政府，虽然这时中国政府实际上变成了崇明县政府， 中共中央则实际上变成了崇明县委。他们严密封锁江面，严禁任何船只靠 拢崇明岛，对岛民实行严厉的军事管制与食品配给。 　　中国政府给西藏的食品、汽油、日用品与其它物质中断后，西藏军区 立即开动所有的汽车与飞机撤回内地，只带上少数汉族高级官员同行。在 达赖喇嘛广播的号召下，在喇嘛尼姑的带领下，藏人把被抛弃的汉回两族 干部、医生、护士、教师、工程师、技术员、经济管理人员、科研人员、 文化工作者、兽医、工人、商人、盲流及其家属全部杀光。拉萨河与雅鲁 藏布江里漂满了汉回两族的尸体，河水变红发臭，并引起瘟疫。由于没有 了专业人员与来自青海输油管的油，西藏所有发电厂、电台、电视台、医 院、学校、企业、自来水厂等全部关闭，文教、卫生、商业、交通、金融 、通讯、气象等系统全部瘫痪。 　　三大寺的喇嘛尼姑宣布西藏独立，建立“西藏临时政府”，请达赖喇 嘛回藏领导。达赖喇嘛那时虽已八十五岁高龄，却依然健在。他立即带领 “西藏流亡政府”赶回拉萨，会同“西藏临时政府”建立“西藏佛教国复 兴政府”，西方各国立即承认。来自西藏各地的上百万藏人聚集在布达拉 宫广场上庆祝西藏独立。当“西藏佛教国元首”达赖喇嘛出现在布达拉宫 的阳台上时，上千支法号齐鸣，全体藏人下跪磕头，热烈欢呼。然后在广 场上举行盛大宴会，通宵达旦唱歌跳舞豪饮。西方的媒体登满了西方领导 人给达赖喇嘛的贺电与发表的谈话，称颂西藏独立是人权与正义的伟大胜 利，是法国大革命后人类最重要的历史事件。许多西方政府与人权组织举 行盛大活动庆祝西藏独立，也给达赖喇嘛发了贺电，全世界沉浸在狂欢极 乐的气氛中，其规模只有第二次世界大战胜利时盟国国内的庆祝活动可以 媲美。 　　当参加独立庆典的藏人从酒醉中清醒过来后，发现拉萨地区已经没有 任何食品，当然更没有电力、自来水、电视等等，也不再有人给他们发工 资、看彩校他们早已经习惯于由政府供养，此时马上回到布达拉宫广场， 请求“西藏佛教国元首”达赖喇嘛给他们食品、工资、电力、自来水、电 视、医院等。达赖喇嘛动用太阳能发电的发报机，向他的老朋友西方各国 领导人求援。然而西方支持达赖喇嘛与藏独运动本是为了搞垮中共、分裂 中国。如今目的既已达到，就不愿意再掏钱了。何况援助西藏也有技术上 的困难：西藏对外交通主要靠青藏、川藏两公路，中国政府的援藏物资绝 大多数是那里运去的。西方如果想从那里援藏，东西到不了西藏就会被中 国饥民哄抢一空。西藏南部虽与印度、尼泊尔接壤，却横亘著喜马拉雅山 。虽有穿越喜马拉雅山的中尼(泊尔)公路，由于地势险恶，气候恶劣，事 故频繁，运力很惺校再说从中尼边境到拉萨有千里之遥，沿途都是藏族饥 民，西方的援助等不到抵达拉萨就会被沿途藏族饥民哄抢一空。拉萨近郊 虽然有贡噶机场，但自从汉族技术人员与管理人员被藏人杀光后，就无人 会操纵机场的设备，再说又没有电力与汽油，只好关闭。西方领导人不敢 派飞机去空气稀薄的世界屋脊强行降落，生怕飞行员丝邛引起本国人民抗 议。 　　达赖喇嘛无计可施，打算重新逃亡印度。可是他刚走出布达拉宫，就 遇到无数藏人的森林一般的手向他乞讨，他吓得躲进深宫，日夜念经拜佛 ，祈祷佛陀拯救西藏。有些虔诚的藏族农牧民赶著牛羊、驮了青稞来孝敬 达赖喇嘛。可惜他们来不及走到布达拉宫前就被拉萨城里的藏族饥民一抢 而空。 　　达赖喇嘛与“西藏佛教复兴政府”的全体官员最后全部饿死在布达拉 宫内。三十万拉萨市民也大部分饿死、病死。西藏其它城镇的居民也大部 分饿死。由于失去了中国政府免费或低价供应的良种、化肥、电力、农机 、油料、技术、兽医、贷款、薄膜等，西藏的农牧产量大幅度下降，又遇 到百年未见的大雪灾，大批藏族农牧民也饿死、冻死、病死。自治区三百 万藏族只剩下一百万，减少到原始技术条件下西藏的自然资源所能承载的 极限，全部回到没有电力与机械的中世纪生活中去。 　　中国的饥民在堵死与吃空了东部大城市后，利用一切船只向台湾、韩 国、日本、东南亚各国与美国、加拿大、墨西哥逃亡。台湾海军与太平洋 各国海军毫不犹豫地向中国难民船开炮，将其全部击沉在公海。太平洋上 漂满了中国人的尸体。海水把尸体腐烂的毒菌带到太平洋各国，引起大瘟 疫。太平洋各国纷纷宣布全国进入紧急状态。俄国要求联合国向中国提供 人道主义援助，然而谁也不敢去饿殍遍地、瘟疫横行的中国去。中国的大 饥荒、大瘟疫与无政府状态整整延续了五十年，中国人口减少到原始技术 条件下中国自然资源与生态环境所能承载的极限四亿，也全部回到没有电 力与机械的中世纪生活中去。 (本文说中国资源承载人口极限十六亿见中国科学院国情研究报告《生存与 发展》，科学出版社，1989年，北京；西藏资源承载人口极限两百万见各 种研究报告与著作，出处详见拙著《阴谋与虔诚：西藏骚乱的来龙去脉》 ，香港明镜出版社，1999年) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 真正的卖国行径 送交者: mingbian 于 February 06, 2000 17:12:02: 　　中国在上世纪丧失了外蒙古这个大约有一百五十七万平方公里的土地 ，也丧失了黑龙江以北、新疆伊犁以西约一百六十万平方公里的土地。 　　伟大的中国共产党尽管在建国後一再表示不承认这些不平等条约，还 以此为根据收回香港、澳门，并且高喊洗刷“百年耻辱”，可为么就不提 被沙皇俄国占据的那一百六十万平方公里，相当於一千六百个香港的土地 ？要知道北方这些失地，同香港、澳门一样，是当年满清政府同西方列强 签订不平等条约所割让的。 　　有关割让这些土地的中俄不平等条约主要有以下几个： 　　一，1858年的“中俄瑷珲条约”，俄国割去黑龙江以北、大兴安岭南 六十犊隍平方公里的中国领土。 　　二，1860年的“中俄北京条约”。将中国东北部乌苏里江以东四十万 平方公里的中国领土划给俄国。根据这个条约的规定，在1864年又签订“ 中俄勘分西北界约记”，将中国西北部巴尔喀什湖以东、以南和斋善淖尔 山南北四十四万平方公里的中国领土划给俄国。 　　三，1881年的“中俄伊犁条约”，及其後几个勘界议定书，中国割让 了西北部霍尔果斯河以西地区和北疆的斋善淖尔以东地区约七万平方公里 的土地。 　　1917年俄国发生十月社会主义革命，为了拉拢其他国家对抗西方资主 义国家，特别是拉拢邻近的中国这个大国，所以在在1919年发表第一次对 华宣言，声称：“凡从前俄罗斯帝国政府时代，在中国满洲以及别处，用 侵略的手段而取得的土地，一律放弃。”第二年又发表第二次对华宣言， 重申：“所有俄国如前政府与中国所缔约皆属无效，放弃侵略所得之中国 领土与中国境内之俄国租界，并将俄皇政府及俄国资产阶级掠自中国者， 皆无报酬的永久归还中国。” 　　当时忙着争权夺利的北洋军阀没工夫理这件事；北伐战争胜利後因为 八年抗战和国共内战，也未能在此有所作为。中国共产党建国後，应该可 以腾出手解决这个问题了，特别是1950年二月签订中苏友好同盟互助条约 ，更应该解决这个问题。但中共因为尊苏联为“老大哥”，并且要仰其鼻 息，所以没有要求苏联履行它的承诺，放弃被它侵占的中国领土。 　　如果把这领土问题作为悬案，中国将来还有机会通过谈判或其他方式 收回这些领土。但是江泽民上台以後却忙於同俄国签署边界协定，将俄国 割让去的中国领土合法化。江泽民之所以做出这个卖国行为，是因为八九 年六四以後中共在国际上空前孤立，便以承认俄国侵占中国领土的行为， 换取俄国对它的支持 (要知道划地交易远在美国轰炸中国大使馆之前就开 始进行了)，以巩固自己的统治。这才是真正的卖国行径！！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 内战内行，外战外行，可以休矣 　　军事 　　我最近正在看一部电视连续剧《中国命运的决战》，是今年专为50周 年“献礼”的30集历史巨片。剧情真实表现了发生50年前的中国的一幕历 史景况。剧中我们可以看到当时在内战的互相对抗之中，不论是共产党的 还是国民党的领袖人物都能够将自己的天才谋略施展得淋漓尽致，能导出 无数出好的历史剧出来。但是一到当时的国际政治舞台，进行“外战”时 ，那一个个马上就都变成“三孙子”，被当时的强国当作玩物掌在股弘之 中，任意呼唤和玩弄。国民党的唯美国是从自不必说。共产党的毛泽东， 周恩来等“人物”也是这样，一旦面对着前苏联斯大林的冷面屁股，表现 可只就是媚态百出，令人作呕。最终出卖了多少我们祖国“分外妖娆”的 北国领土，出让了多少主权利益，换回这么一点可怜的用于打内战的“支 持”。朝鲜战争多少人民儿女的牺牲，也仅是为它苏联去火中取了粟。美 国前参谋长联席会议主席，五星上将布雷布特对朝鲜战争的名言，称“这 是美国在错误的时候，错误的地点，与错误的敌人，进行了一场错误的战 争Ｊ斜对于中国人来说，这四个错误不也是正合适吗？我们造成朝鲜分裂 ，揭开冷战的序幕，巩固前苏联的霸权地位，与本来应该联合交流的美国 为敌，从此隔离国际社会以外20年，中共也因此丢弃了台湾，直至最后它 都不会占有台湾了。其实，罗斯福和斯大林在雅尔塔会议上对中国问题就 已经有了“共识”：“他们中国人贫穷，但爱面子，互相争斗，你可以向 他们提出任何的要求，因为他们是有求于我们的，没有我们，他们没有能 力打败日本人，他们也没有能力把中国的事情办好Ｊ斜这是耻辱，这是真 正中国人的耻辱！但这在当时不幸确实是事实。其根本原因是当时中国的 政治家，不论是胜者还是败者，是“风流人物”还是非“风流人物”，都 存在一个极其致命的弱点，就是对当代科学和技术绝对的无知。正因如此 ，他们不能够了解科技在造就那些国家强大的根本内在原理所在，因此也 确实无法无能力真正地去参与当时的国际事务，因而也就无从确保自己国 家的权利和利益被强国抢夺和损害。他们今天也都已经是“俱往矣”的历 史人物了。今后中国为何能够叱诧世界风云、为何能够积极干预国际事务 ？最重要一点就是因为我们新一代的中国人已经掌握了当代的高科技术。 这是我们对过去理解作出的历史观。 　　二战后持续40年的冷战格局，也是因为国际矛盾仍然无法调和解决造 成军事对抗的延续。前苏联片面强调工业化，迷信核威慑的权威，忽视信 息和科学知识的技术创造力优势。前苏联为追求军事霸权主义，拼竭尽全 力发展建立了世界上最大的核武库和战争机器。但是几曾何时，随前苏联 的解体，以后的俄罗斯日见衰退，也就表明迷信军事权威政策的破产。杜 鲁门总统当时就说“核武器威力巨大，但是罪过也是巨大。”核军备竞赛 只是世界军事发展上一个短短的曲折插曲。世界范围的全面禁止核武器， 彻底销毁核武器的运动正在有序不可逆转地进行。虽然其中有些波折，但 是世界全面核和平的时间不会太久。这也是告诉我们，发展核武器绝对不 再是当前军事发展的正确道路。我们不要设想就凭中共拥有的，跟在人家 后面发展起来的那些可怜的核武器还能对什么方面能够实际使用；我们也 不要在幻想迷信俄罗斯的核武库会有什么实际的“威慑”作用；我们也不 必对世界上一些国家拥有的最先进的核武器和导弹防御系统产生天生的恐 惧感。我相信现在的中国政府不会再肯花钱去不合时宜地发展核武器，或 者去搞那些无实际利益意义的空间技术。一些媒体的传说报道是不可信的 。俄罗斯的武器系统都是在冷战中研制发展起来的，只是符合冷战的条件 要求，到现在来说技术都已经过时。最大的缺点是这些武器非常难以与现 代信息化系统化作战系统作改进配套，所以今后不但无实用价值，还会变 成负担。大家看到华约解体的时候，那些武器无法处理销毁的情形，就可 以得出结论。看如今俄罗斯对车臣的战斗情况，我们对俄罗斯现有的军事 力量的实质也会有充分的估测。所以我也相信现今中国政府不会再将宝贵 的资金用于购买俄罗斯那些落后的武器装备。这是我们对现实观察得出的 现实主义的结论。 　　在现代，决定武装力量强弱的根本特点就在于军队的高科技的运用。 战场上表现出的就是信息化和系统化的较量，也是人才的较量。专制体制 由于对人自由创造能力的压制和破坏，因此他们的军队就根本不可能掌握 高科技，不可能在现代化战争中取得优势，最终都不可能维护专制独裁政 权。世界在走向和平时代，但国防仍然是国家强盛的标志。在现代世界里 ，战争不再是破坏的代名词，军队也就是维护正常的国家和国际社会秩序 的工具。宪法将规定中国的军队属于国家，任何政党，团体，地方，个人 拥有军队全为非法。军队将保持小规模，高科技，信息化，系统化的作战 系统，重点发展应付高科技局部战争或事件的快速反应能力。这任务包括 守边扩土，救灾解困，以及必要的国际主义义务。中国民主化以后，海峡 两岸的军队将实行合编。我们要实行军队国有化，军人职业化等一切与民 主政体相配套的军事模式，不会出现新的军事独裁。因为除上述法律以外 ，保持现代高科技军队需要的两个主要要素在于对科技和经济的依赖，前 者就保证了军队对这方面主观思想的理性和稳定性，后者则是外界对军队 的客观制约性。西方军队所能保持国家利益为先，保证民选政府能够有效 地控制军队，其机制也就在这里。我们的朱总理其实也已经使用过了这个 机制。我们要废除义务兵役制，实行职业兵役制。以科学管理方式制定军 队内务条例，管理军队内务。军队应该是一个学校，不但是能够聚集有志 青年，还能够培养众多人才。要实现“增值型国防”的军事经济方针，我 们的军队使用高科技，同样也是能发展和开拓高科技，并能够以这个更高 新的科技来产生我们的“经济”价值。顺便说一下这就是军队创造自身经 济价值的正确方针，而不是靠出卖士兵的劳动力，更不该参与走私和投机 倒卖来创造价值，那些都会腐败我们的军队！这是我们对未来展望后明确 提出的我们今后国家军队需要建立的发展计划和方向！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 农民为民主而抗争 扬子立 　　中国民主的出路在哪里？在诸多进行政治抗争的民间民主人士进行的 努力被当局全面否定的同时，政府推动实施的村民自治给憧憬民主的人们 带来了一线光明。然而，这线光明仅仅来自风雨飘摇中的蜡烛，远没有驱 走集权带来的黑暗。但透过这微弱的烛光，毕竟可以使呵护这民主之光的 人们看到了摧残它的风雨究竟来自何方。我最近接触的河北省一个涉及村 民自治的案子很能说明一些问题。 　　依法进行罢免村委会成员，八位农民吃官司 　　河北省环卫京津，北部是贫瘠山区，南部是肥沃平原，人口众多，受 教育程度很低。再加上其「直隶」地位，决定了上层指导思想和中央政府 高度一致。这使河北省成为整个中国的一个缩影。在80年代中央领导层的 思想比较开放的时候，河北省的经济地位在全国可以排入前5名，尤其是私 营企业的发展曾排进前3名。但89年以来，由於中央政策趋左，河北省更是 保守过头。私营企业等「资本主义」因素被大砍特砍。直到今天，河北省 的经济实力再也进不了前10名。 　　我今天要诉说的农民争取民主权利的事就发生在地处冀中平原的河北 省省会石家庄市下属的县级市：（〖高木）城市岗上镇小丰村。 　　小丰村人口达5,000人以上，村民有说6～7,000的。1999年8月，有8名 要求按照《村委会组织法》罢免村委会成员的村民被逮捕，10月被判刑。 我先听朋友说到这件事，後在《中国律师报》上看到了相关报导。後来和 两个出身农村关心此事的朋友专程去小丰村了解此事。关於这个案子本身 ，读者只要看所附的起诉书、辩护词和判决书（从略）就可以对概况有所 了解。有条件的读者可以查1999年11月19日的《中国律师报》头版，里面 有对案件比较客观的描述。这些材料除了用词的褒贬和叙事的侧重点尤其 是结论不同外，基本事实是峡诂的。这和我实地调查的结果也基本相符。 但实际的调查毕竟比官方能允许的书面材料要多一点东西。更重要的是， 通过这个案例，可以更清楚地看到当前中国村民自治的阻力、动力、前景 和必要性究竟是什麽。 　　村民热情协助．田野调查顺利 　　1999年12月初，我们来到小丰村。进到村里，先问一位修车的老人是 否知道这事。老人说报上都登了，我怎麽不知道呢。然後他指点我们到前 边一家问问。快到那家的时候，一个村民听说我们是调查这事，立即就讲 起这些人如何冤枉来。说话时，过来几个人一起讲起这事来。後来我们到 一人家里，听他们仔细说。他们着重强调以村支书为首的村干如何把村里 的收入挥霍殆尽，而被捕的人被判刑是多麽不可思议。他们一笔笔算下来 每年村里有上百万的收入，可几年下来没给村里干什麽好事，钱却都没了 ，现在还欠着70犊隍的债。 　　後来，一个年轻人把我们领到村边去找一个知情较多的人。走在小丰 的大街上，两边是半旧的砖瓦房，只有一栋华丽的小洋楼。村民介绍说， 这家人靠从石家庄的一些工厂里把废铁当垃圾往外运发的财。据说支书家 比这还好。但我们想去看看时被告知有可能发生意外（被支书派民兵「弄 起来」），再加上时间关系就打消了这个念头。路过村委会，我从门口的 黑板上抄了两个数字。村民说那是编造的，没人看。我们找到那个中年农 民。谈话时又有几个村民围上来对他的话不时加以补充和修正。这些人和 前面那些村民讲的差不多。他们更加详细地说了一些村里帐目上的各种问 题和不入帐的许多收入款项。对於8人的行为，他认为都是为村民办事的义 举，并对起诉书和判决书上的「罪状」一条条进行解释。离开小丰村後， 又接触了一下办案律师。我们的调查就结束了。 　　村支书村委会少报眼井图利自己 　　小丰村的收入主要来自土地资源。有直接租出去的果园、租出去挖河 沙卖的沙场，有租出去作养殖场的耕地，还有国家修京深高速公路站地用 土给予的大量补偿。在有两名被捕村民参与的第2次查帐中证实96、97、98 三年的总收入是303万元。这还不算许多未上帐的隐性收入。小丰村的土地 资源能换成收入是因为它毗邻石家庄市。 　　在中国，像小丰村这样靠出卖资源摆脱贫困的村有很多。对於这样的 农村来讲，虽然能解决温饱问题，但不可能永远靠出卖资源生活。如果能 够把出卖资源的钱投入到提高村民素质的教育上去，那麽这种转换未尝不 是一个求得长远发展的机会。可是在村民没有治村权、支书一手遮天的情 况下，这种对资源的出卖不仅损失了村民的根本利益，也造就了更大程度 的腐败。支书虽然在村里说一不二，但如果不笼络好上级（用村民的话说 ，就是「关系好」），是不容易把集体的钱装入自己的口袋而平安无事的 。腐败的当权者为了确保自己的黑色收入并避免将来受到追究，必然要袒 护基层党的干部并给和平的民主改革设置重重阻力。 　　小丰村的白春阳等8人被判刑就是这样的典型。另一个我所知的例子是 在河北省大名县大街村，出卖土地400亩，80犊隍元卖地款不知去向。村支 书在村民的不断告状下至今除了免除支书的党内官帽并没有受到其它处罚 。 　　谈到村民要罢免村委会成员的直接起因，石家庄炼油厂在小丰村打井 的事，村民很气愤。有人拿来一张（〖高木）城市的打井说明书，上面写 着共10眼井，小丰九眼，固城一眼，井水是国家资源，水费按1吨7分交给 市财政。给村民带来损失应当作出补偿，但没有列明补偿费。村民说，就 井的眼数来说就不对，一共13眼井，固城那村打了4口井，却说成1口。这 里边就不知道藏着多少鬼。村民说打井後，小丰村的地下水位降了至少4米 以上，有说10米的，因为现在给耕地浇〖漫〖〖〖竣F4米，可是抽的水量 小的多，而且电费多3倍、时间长了3倍。但官方的打井说明上却用数字说 水位没有下降。村里浇地的一台电机带13口小井，每小时可抽水400吨左右 。而炼油厂的每口井用同样功率的电机，1天24小时有2、3口同时抽水。搞 地质的一个同伴说，像这种情况，打井不应该抽浅层的耕地用水，应当抽 深层的岩石层水。至於炼油厂和（〖高木）城市、和岗上镇、和小丰村的 行政当局达成何种协议、补偿多少钱，至今对外界仍是个谜。村民说，村 支书吴金龙曾向人透漏过补偿700万，但後来又矢口否认。假如真有数额如 此巨大的款项去向不明，恐怕决不是村支书和个别镇党委干部的胃口能全 数吞下的。村民们怀疑8人被明显冤枉和这件事很可能有联系。 　　八农民讨公道．明明有口却被判刑 　　冤枉是肯定的。读者只要读一遍起诉书和判决书，甚至辩护辞都可以 省略，就可以判断出这是个冤案。一些普通的口角甚至正当的质问都被列 成「犯罪事实」。 　　村民们描述了当时法院开庭的情况。99年10月12日和13日开庭审理此 案。村干部不让广播这个消息。可是，开庭的消息还是很快在小丰村传开 了。人们自发地开着拖拉机、汽车、三轮车，成群地或个别地向法院涌去 旁听。能容纳1,400人（律师提供）的大厅被人们挤满。街上还有许多进不 去的人。院方没料到这麽多人旁听，乃以停电为理由推迟了两个多小时才 开庭。庭上控方和辩方各自出示了证词。辩方要求证人出庭作证被禁止， 而控方没有证人愿出庭作证。争论的要点之一是：小丰村99年的农业税没 有收上来，是不是这8个人鼓动的结果（因为他们被控扰乱公共秩序罪，而 损失就是农业税没收上来）。控方证人说是，而辩方证人说是土地分配不 公、帐目混乱不清等其它原因。我调查的这几个村民则说，除了对干部不 满之外，更重要的原因是去年就有一半人没交公粮（公粮款中扣除农业税 才能返还农民，不交公粮就无法扣除农业税），村干部贷了4.3万元来抵农 业税。既然交不交公粮的结果都一样，而且公款又都被干部花光，当然就 没有人再愿意交公粮了。村民还说控方的几个证人绝大部份都是「吃官饭 」的，比如支书、会计、村主任、司机等，只有3个人不属於此列。但这3 人找到律师说他们对调查取证的公安并没有说那个意思，如果需要，他们 可以为这8个人当庭作证。 　　经过法庭辩论，人们明显看出辩方占了上风，而控方再无理可讲。人 们以为官司赢了，乐呵呵地准备回家了。但审判员们幕後商量後出来宣判 8人有罪，分别判处2～3年徒刑时，整个法庭哭喊声、叫屈声乱成一片。上 午休庭後直到下午三点多，人们才从法庭出来。受了冤屈的村民们纷纷转 移到（〖高木）城市政府大门口喊冤，後被驱散。此後，从小丰村到（〖 高木）城市的党政当局对小丰村民如临大敌，每逢记者采访、律师调查取 证，或村民上访告状，都要派警察、便衣封锁小丰村到岗上镇的道路。对 想为8人鸣不平的村民也严加防范。比如魏耀华是中学教师，因为其妻在市 政府门口喊了几声「冤枉」，就被停课，要求回家做其妻子的思想工作。 无所不在的权力之手让村民们饱尝了它的魔力。 　　调查出真象：大笔资金走向不明，村民依法进行罢免 　　经过调查和看一些相关材料，事情的脉络基本就搞清了。 小丰村长期的帐目不清、大笔资金去向不明，引起村民不满。尤其是炼油 厂打井给村民带来很大损失。村民多次上访要求查帐，镇党委派出工作组4 月份第一次查帐，但仅在党员会上宣布没有任何问题，也没有召开群众大 会公布结果。会上党员李新更发出质疑，未得到解释。後因拉扯镇党委副 书记张智勇（也是组长），被殴打。 　　群众继续上访，8月份，又查了一次帐。这次在村民要求下，包括白春 阳和另一名被捕村民在内参加了查帐小组。一共两个5人小组。另一个小组 基本上就没查（理由通常是人凑不齐）。白参与的小组查出了很多问题。 在质问会计李秀芬时，李被逼无奈承认另外还有一本帐。但在组长的干预 下此事不了了之。 　　针对第2次查帐，工作组又开了第2次党员会。会上不许人们提问，引 起大家不满，中途散会。在会场外群众的强烈要求下，工作组去广播查帐 结果。但广播的结果有许多和真实情况不符。在一旁的白春阳要求更正， 结果是乾脆不广播了。查帐发现了无数问题，但丝毫不能解决。 　　人们受到《南方周末》报导的四川农村罢免村干部的事的鼓舞，求助 於《村委会组织法》的规定来罢免村委会成员。在官方渠道走不通的情况 下，他们8个人依据村民自治的原则和程序徵集了1,000多人的罢免签名（ 足够规定的全部选民的5分之1以上），自制了投票用具和选票，并报镇里 备案，准备就罢免一事进行全体村民的投票。但在预定投票的前一天，他 们被拘捕，投票也流产了。这8个人从村民的利益出发，不辞劳苦进行的上 访、调查、督促、宣传、抗争等过程中的种种细节，就构成了判处他们有 罪的「罪状」。 　　农民知道如何运用民主 　　在中国的历史上，群众自发的按照法律规范行使民主权利，这可能是 第一例。从中可以看出当前农村民主的许多特徵。 　　第一，民主不再是对民众无关痛痒的政治设计，而是已经成为他们捍 卫自身利益而主动选择的政治诉求。 　　我们经常可以听到有人这样论证民主不被群众认同：老百姓关心的是 自己的衣食住行，给他民主也不知道怎样去用。通过本案例就可以发现： 民主和老百姓日常生活的幸福和痛苦的密切相关；人民不仅要求民主，而 且还懂得用行动一步步去实现民主，在没有先例的情况下还能够创造具体 的民主形式。 　　8人中有一人是党员；白春阳等其他人都是普通群众。这些没有受到任 何政治训练的村民懂得买来《村委会组织法》并宣传给大家，懂得按照程 序要求村委会和镇政府召开村民大会，懂得要自行召开须有5分之1以上的 选民联名发起并徵得了足够的签名，懂得制作选票并想办法让大家都能投 票以保证充分的民意。在他们身上体现的民主、和平、理性、尊重法律的 现代民主社会的精神，恐怕连知识份子阶层也不一定能达到。 　　现在的社会环境也决定了农民不仅应当而且可能具有现代民主政治的 基本素质。在君主专制的中国，法律本身就是君主统治人民的工具。当人 民在君主的暴政下活不下去的时候，就会造反。作为工具的法律当然也会 被砸得粉碎。今天的中国毕竟叫共和国，宪法规定人民是国家的主人，《 村委会组织法》等具体法律规定了村民如何进行自治。这使得村民可能依 靠现实的法律谋求自身的利益保障。传统的农民在忍受不了政权的压力时 往往采取暴力反抗的手段，因为在冷兵器时代个体的力量在局部占优势是 可能的。而在今天的中国，暴力反抗政权则被普遍认为是毫无希望的。相 反，靠和平的抗争而争取道义上的支持则有可能取得胜利。另外，在信息 日益发达的今天，民主的理念越来越深入人心，也成为村民维护自身利益 的武器。 　　问题在於集体贪污、官官相护 　　第二，实施民主政治是现实的需求，而不仅仅是研究政治的学者们才 需要的设计。 　　可以设想，假如群众一上访，镇政府就认真地把问题解决掉，该查的 帐查清楚，该免职的免职，触犯刑法的起诉审判，那麽群众可能也就想不 起行使民主罢免这种政治权利了。 　　像小丰村这样村干部涉嫌贪污挥霍贿赂的事几乎在河北每一个村子都 或多或少地发生着。传统的渠道是上级监督下级，而且是老百姓无权过问 的共产党党内监督。人民唯一的希望是坚持不懈地上访。如果运气好的话 ，可能会引起某位高层领导重视，或者重要媒体的报导。地方官吏在压力 下也许会把问题解决一部份。但这并不是一个有效的途径。 　　首先，底层民众受冤屈的事实在太多，以至於多到假如领导或媒体一 遇到这种事就介入的话，其它工作根本就什麽都别干也忙不过来的地步。 我曾经因为河北赵县许多村支书欺压农民的事联系过《南方周末》、《新 闻纵横》等媒体，他们全部都以「这种事太寻常了，没有典型意义」这类 话而拒绝。这些还能够报导人民冤屈的媒体报导出来的数量恐怕连拒绝的 数量的1%都不到。一个搞信访接待的亲戚说，除了极其个别的大案子，绝 大部份上访材料只能转回原地处理。有些甚至随手一放就想不起来这事了 。转回去的材料只能给上访的受害人增加更大的痛苦，因为他们告的本来 就是当地的领导干部。其次，即便领导批示处理，或媒体报导，地方官员 仍然置若罔闻，也是最普遍的结果。一个是他们根本就不怕媒体，不经常 有报社被起诉「侵犯」官员的「名誉权」吗？另外，批示的领导往往没有 精力管具体的事，批完就完了，动真格的不多。本案中的村民不是找过号 称「黑脸包公」的姜玉峰吗？真的包公连皇亲国戚也敢铡，而现在的「黑 脸」恐怕办个确实违纪犯法的小小的村支书也要费尽周折。村支书一般是 镇党委书记提拔的，而镇党委书记通常是县（县级市）委书记任命的，而 县委书记又是地级　市委任命的。所以要动底层一个支书，相当於得罪自 下而上整个一条线。姜作为党的一个纪检书记，怎能撼动赋予他检查权力 的根基呢？小丰村的支书吴金龙有句话说的不错：「我要向上面负责，不 能对下边负责」。这种一把手任命模式在全中国都是一样的，所以通常要 惩办下边一个贪官，必须要先把提拔他的上级领导调换过职务才能进行。 　　再次，支书对於较大数额的款项是不敢犊谔的。他必须把相当大一部 份数额变成上级党内及政府官员的实际利益，才能指望在有人告发时受到 保护。而且，平时这些支书就可以慷村民之慨，讨好乡镇干部。直接的金 钱贿赂一般是隐秘的。老百姓能看到的是上级官员在本村得到的直接物质 利益或者进行「公对公」的贿赂。比如岗上镇的干部在小丰运走水果但费 用记在小丰村的帐上。在上文提及的河北省大名县大街村，则是把卖地款 的一部份买轿车送给上级党政机关。县长以下的官员工资不过几百元，如 果仅仅为这点公开的工资待遇，恐怕白给这些有门路的人官位他们也不干 ，何况挤破头来抢。所以这些官员基本都要靠贿赂过活。有实权的党政官 员可以过着百万富翁也比不上的优裕生活。而清廉的或没权力的官员则要 过着艰苦甚至比普通人还要贫困的生活。在这种环境下，受贿就成为必然 性现象。所以要惩办一个支书，假如严格清查的话，就会向上连带出一系 列的受贿案件。因此下层的官员被调查时往往受到层层开脱和保护。 　　在传统途径走不通的情况下，民主自治就成为解决实际问题的唯一切 实可行之途。就小丰村来说，只要是村民自愿投票选举，就决不可能选举 出吴金龙这样的人做村里的领头羊。而且小丰村并不是没有一个真心愿意 为村民办事的人。比如这8个被捕的人，为村里的帐目不清、抽水困难跑断 了腿也没有一句怨言。即便是「皇帝轮流做」也要比目前这种极易把损害 村民利益最严重的人任命为一把手的任命制要好的多。小丰村出个吴金龙 绝不是个别或少数现象，我在97年调查的赵县8个村里有4个村都是公开侵 犯农民利益而毫无顾忌的村支书当政。其他几个也没有好评。只有1个村的 前支书和另一个未去的村现任支书听说是很不错的好官。小丰村的村民告 诉我（〖高木）城市现时共有18个村的村民由於告状被拘捕。其中表灵村 的告状村民还正在北京向中央政府上告。假如一份冤情具体化成1毫米厚的 申诉信，恐怕全国农村的冤情加起来比泰山（1,500多米）还要高了。这里 几乎每一个农民所受的冤屈假如发生在美国都可能打一场结结实实的官司 。如果不是靠制度上的改革，还像皇帝时期一样依赖几个清官，就只能眼 看着农村中的矛盾逐渐尖锐而毫无办法。 　　关键在於农民有选举权、罢免权、监督权 　　第三，村民自治在中国尚未达到最基本的目标，任重而道远。 　　村民自治的基本目标应当能做到村民对村里的行政领导人有选举权和 罢免权，甚至村民发挥监督作用都可以在现阶段不加强求。但实际上几乎 每个村的实际领导权都牢牢把握在既不由村民选举又不向村民负责的村支 书手里。 　　我以前曾论证过村民自治的最大阻力是村支书的专权。即便是完全公 正的村委会选举，也不过是选举一个领导人的副手。何况大部份选举是上 级包办的。如此又怎能指望村民能够「自治」呢？村民自己的事能自己解 决的可以自己解决，否则可以靠上级乡镇政府解决。但为什麽应当由党派 的基层组织包办呢？比如在小丰村，由党组织来查村民的帐是否有法律根 据？查的是村里的帐但只开党员会不开群众会是否合法？会上不让人说话 是否是会议组织者的权力？在目前的中国，以「坚持党的领导」为借口而 坚持不给行使村民自治的村民以选举一把手权利的「左人」们还多的很。 但即便是从为了维护党的统治的角度来说，也应当通过贯彻党的为人民服 务的宗旨来提高党的威信。可现在这些人却是在首肯以损害人民利益的方 法维护党的利益（其实是党的基层干部的利益）的做法。他们根本看不到 这是在剜肉补疮、饮鸩止渴。如果这些「左人」不是太教条，就一定是出 於对眼前私利的短视。 　　国内着名政治学家刘军宁先生对村民自治的发展方向提出两个转移： 一是要把村级行政权从村支书向村委会主任转移，二是要由村委会主任向 村民转移。前一个转移是後一个转移的前提。只有这两个转移完成後，才 能达到村民自治的基本目标：村民有权决定自己的日子该怎麽过。 小结：村自治是中国民主化的基本台阶 　　对於国内、外广泛关注中国命运的人士来说，中国推行村民自治的意 义当然不仅在於使中国农民能够在村级范围内主宰自己的命运。更重要的 是，它可以作为整个中国进行民主化的一个基本台阶。国民党在「以党治 国」时期，不也是要通过「县自治」达到国家宪政的目标吗？今天的「村 自治」虽然在自治范围上还比不上70年前的「县自治」，但毕竟比计划经 济时期根本没有自治要进步得多。当村民自治的方向和困难看清以後，一 切希望中国进步的人士应当共同努力保护它能成长壮大。中国在20世纪没 有完成的民主任务，不可避免地落在我们21世纪的青年人头上。 　　到2000年1月25日为止，8个农民仍在等待二审结果。有哪位朋友想帮 助他们可以和他们的律师事物所联系：石家庄市开天律师事务所律师刘桂 芹，050071，石家庄市机场路旅馆2层。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ editor@bignews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│ http://come.to/dck i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 百家争鸣大参考-新闻自由小参考 ──────────────└──┘───────────────