小参考总第691期(2000.02.13)专门报道各种受中共查禁的言论和新闻 Xiaocankao Daily News - A Subsidiary of Chinese VIP Reference P.O. Box 33554，Washington DC 20033，USA Phone 1-202-296-5183 ________________________________________________________________ 1. 外电纷纷报道中国逮捕作家、迫害杂志出版人 　　●国家出版署又查禁了两部长篇小说 2. 河北省国安厅警察陶洪生因参加法轮功请愿被送劳教 3. 法轮功学员赵衍红返美痛批中共践踏人权 4. 华盛顿邮报社论：陆文禾事件显示中国法治之差 5. 争夺四川有线 港商上演「罗生门」 6. 赴日女工抗议日方压榨反被中方诬为「破坏中日友好关系」 7. 大西洋月刊：中国蓝领阶层的愤怒 8. 严家祺：噶玛巴伍金赤列多吉的三大愿望 9. 洛杉矶时报：中俄军事合作对抗美国 10. 美国官员在台湾大选前访问北京 11. 美国智囊：美国该承认台湾独立 12. 台总统候选人争辩两岸定位 13. 联合报黑白集： 连战的恐吓牌 14. 李怡专栏：后李登辉时代 15. 中国时报：为国民党的政权危机把脉 16. 鹿死谁手——台湾大选纵横谈 17. 中共与纳粹 18. 试论民主之路 19. 一个没有羞耻的国家 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　　　　　　　四大闲：干部的老婆、首长的钱、下岗职工、李瑞环。 　　　　　　　　旧三忙：主席忙出访，贪官忙三讲，工人忙下岗， 　　　　　　　　新三忙：农民忙上访，学生忙上网，法轮功忙反党。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 外电纷纷报道中国逮捕作家、迫害出版 (本刊综合报道)元月中下旬，中国警方相继逮捕了中国文化复兴联合会领 导人熊晋仁和他的女友陈蔚、胡俊、里纪(王一梁)等四人。昨天美联社报 道的题目是《中国逮捕作家》；法新社报道的题目则是《中国迫害杂志创 办人》。 　　报道说，四名中国知识份子因创办倡导文化、思想及宗教自由的杂志 被中共逮捕，将面临当局以「颠覆国家政权」罪名起诉他们。 　　据悉，他们四人全是「中国文化复兴运动」的负责人，由於他们经常 利用互联网路将「文化复兴通讯」内的文章传送到多个海内外的中文网站 上供人阅读，因此被中共怀疑涉嫌「颠覆罪」而遭逮捕。 　　熊晋仁毕业于贵州师范大学，曾任贵州省六盘水地区教育局干部。一 九九八年初因与马哲、吴若海、马强等人拟创办民间刊物曾遭警方拘禁。 　　胡俊毕业于上海大学社会学系，被捕前是上海纺织干部管理学院院刊 编辑，近年来曾在海内外发表多篇有关中国社会研究的文章。 　　王一梁毕业于合肥工业大学，笔名里纪，被捕前是自由撰稿人，同时 也从事文学及文化批评写作。一九九六年获首届倾向文学奖，美国布朗大 学国际作家会议曾邀请他与会受奖，因中共当局拒绝发给出国护照而未能 成行。 　　「中国文化复兴运动」於一九九七年八月由数十位大陆作家、诗人及 记者共同发起，其成立目的是希望在大陆创建一个不受中共政治意识型态 约束的自由文化空间，并以推动言论、思想、宗教自由及保护人权为宗旨 。 　　香港的中国人权民运信息中心今天透露，“中国文化复兴运动”自97 年8月开始以来，已有三人判刑。98年五月贵州摇滚乐歌手吴若杰被判劳教 3年，98年8月贵州诗人马哲被判刑7年。99年8月另一著名诗人俞心焦被判 刑七年。99年元旦30名记者，作家，诗人绝食24小时要求中共政治体制改 革，其中的许多成员是“文化复兴运动”的参加者。 　　中国文化复兴联合会是活跃在上海江浙一带的知识分子的文化团体组 织。于去年12月在杭州浙江大学成立。成立后出版了自己的刊物《中国文 化复兴通讯》。内容包括已被捕在狱中的前中国民族复兴党主席，诗人俞 心焦的长诗，自由作家熊晋仁，记者里纪，大学讲师胡俊等的多篇文章。 该《通讯》还在首页发表了《中国文化复兴联合会成立宣言》。宣言开宗 明义引述了联合国《世界人权宣言》“人人有思想、良心和宗教自由的权 利”。 　　宣言声称：“文化复兴”要自由地承继，创新自己的文化；“文化复 兴”要挣脱被教化、被驱迫的奴役锁链，让自由、独立、正义的精神无畏 飞扬，让爱的激情从容鼓荡。 　　宣言表示：“文化复兴”自觉拒绝被奴役被剥夺的权力者仆役身份， 让自己先自由起来，让自己先为思想、良心和宗教自由的权利行动起来。 　　宣言警醒人们：“当前，各种抵消中国文化精神的黑暗大潮气势汹汹 ，各种剥夺着中国人民自由权利的邪恶腐败势力赳结在一起，凡有识之士 ，莫不想振臂而起，有所解救。” 　　宣言最后呼吁：“热爱自由，热爱中国文化的人们联合起来，共同抵 抗各种施加于我们的邪恶腐败势力；共同改善我们生活于其中的现实境遇 ；共同创造自由人的精神家园和“自由人的联合体”。 　　据了解，中国文化复兴联合会于去年12月在香港合法注册。 　　●当局又查禁了两部长篇小说 　　中国新闻出版署日前查禁了两部长篇小说“羊的门”和“国画”。“ 羊的门”的作者是河南作家李佩甫，华夏出版社出版。“国画”的作者是 湖南作家王跃文，人民文学出版社出版。这两部小说以不同的角度刻划地 方官员勾结上层、营私舞弊的种种丑行，其尖锐与生动，比清末的《官场 现形记》与《廿年目睹之怪现状》不遑多让。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 河北国安厅警察参加法轮功示威被判劳教 　　(记者周佳虹香港十三日电)香港的中国人权民运信息中心今天透露， 中共政治素质要求最高的国家安全厅的一名公安，因参与法轮功学员在北 京天安门的示威而被判劳动教养三年。 　　信息中心指出，河北国安厅干部陶洪生，於去年圣诞节，与十五名石 家庄法轮功学员在天安门打出「法轮大法」的横幅而被捕，其後被揭发身 分，事件迅速被上报到国家安全部及全国政法委罗干等人。 　　据悉，由於陶洪生被关押期间仍坚持修炼法轮功，终於在本月十一日 被判劳教三年，同判劳教的尚有石家庄第十八中学教师吴斌等六人，他们 也因到北京示威而被判劳教。据估计，去年十月至今，大陆已有五千名法 轮功学员被判劳教。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 法轮功学员赵衍红返美痛批中共践踏人权 　　(驻纽约特派记者阮玫芬专电)在大陆天安门广场拍摄北京公安逮捕法 轮功学员而被逮捕的西北航空公司空服员赵衍红，在被中共拘禁八天後， 十二日下午回到纽约指出，中国大陆人权遭受践踏的情形比她想像中还严 重。 　　美籍华裔空服员赵衍红是在北京长大，廿一岁移民来美国，二月四日 当天，她「基於旅游安全」未携带美国护照，前往北京观光，因为在天安 门广场前拍摄中共公安逮捕法轮功学员而被带上警车幸未遭毒打，但却被 押入牢房，与其他十六名女囚拘禁在一起。 　　八天後，中共当局因为查出她具有美国公民的身分，才决定将她释放 ，但其他同时被捕的女囚则因不具外籍身分，而被判刑数月，甚至一年以 上。 　　赵衍红表示，监禁期间她体验到生活在毫无人权环境下的感受，公安 先是不合理的将人强行抓进牢房，不但不让被囚者和外界联络，也不准亲 友前往探望，更没有日常生活所需的基本条件，例如洗澡等。此外，赵衍 红还在狱中目睹公安为了禁止人练功，对学员拳打脚踢，然後继续监禁她 们，从被抓、拘禁到释放，赵衍红说她都无法和正在北京的男友林昌立和 在纽约的母亲左燕取得联络。 　　赵衍红说，她早已听闻中共漠视人权，无情镇压法轮功学员的种种情 形，因此计画北京之旅，没想到眼见的情况比想像中的还严重，大陆的人 权竟是如此恶劣不堪，简直毫无人权可言，十二日下午赵衍红搭乘西北航 空抵达纽约和母亲重逢，五十多名法轮功学员举着「真善忍」黄旗路队欢 迎她历劫归来，她表示将择日向外界公开北京公安的暴行。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华盛顿邮报：陆文禾事件显示中国法治之差 　　美国《华盛顿邮报》十二日发表社论说，美国支持和反对与中国交往 的两派都同意，中国距离「法治国家」还遥远得很，只是两派对于北京是 否有诚意在这方面努力看法不同，而最近发生的陆文禾事件应可让双方有 更清楚的了解。 　　社论说，去年底，旅居维吉尼亚州的中国大陆公民陆文禾回国探亲， 并准备代表人权团体对「六四」天安门大屠杀死难者的家属发放慰问金。 他最主要的会晤对象，是长期为这些家属争取权益的丁子霖女士。丁的唯 一一个儿子在十年前的天安门屠杀中丧生。 　　陆文禾原本要代表意大利的一个人权组织转交一万零五百美元奖金给 丁子霖，另外要把一万五千美元分发给「六四」死难者家属，但中国公安 人员将他逮捕，并强迫他交出这两笔美金支票，否则就不准离境返美。 　　陆文禾被迫交出支票，还被迫请出七十八岁的老父亲拿房产做为抵押 。提供这些款项的美国和欧洲人权机构果然办理止付，陆文禾的父亲便在 公安胁迫下交出房产的权状。 　　在这整个过程中，陆文禾和他的父亲都无法接洽律师、从未经过任何 法庭或被正式提起控诉，公安人员只是凭著一条禁止人民接受「敌对组织 」支持的模糊法令办案。 　　社论说，陆文禾父子和捐款原本的受益人基本上都是政治迫害的受害 者，而那些公安人员显然从不担心他们会因自己的行为而遭到起诉。 Shanghai Shakedown Saturday, February 12, 2000; Page A20 http://www.washingtonpost.com/wp-srv/WPlate/2000-02/12/010l-021200-idx.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 争夺四川有线 港商上演「罗生门」 　　香港上市公司进军国内有线电视网络项目投资出现「罗生门」事件， 宝集团（1105）及中国盛业（0979）均声称已落实投资在四川省有线电视 宽频网络。而本报收到一封匿名信，令事件更复杂。 (按：「罗生门」本来是日本一个电影的名字，讲强奸事件在不同的证人 眼里完全变样，现在港台媒体用来指同一事件，各说各话。--编者] 　　中国盛业上周联同声称是来自四川省广播电视厅负责官员郭勇，一同 召开记者会，宣布中国盛业投资四川有线电视，不过，昨日一封匿名信指 称四川省没有派员到港开记者会，而宝则再发出声明澄清确实有投资四川 有线电视的协议，令这套「罗生门」更形扑朔迷离。 　　郭勇：永盛业独家投资本报记者昨日曾尝试联络中国盛业，以了解事 件的来龙去脉，一名沈姓工作人员回覆时指出，要待负责人回港後才可正 式解答疑团。 　　早於二月初，宝已表示会动用四亿元，投资四川有线电视网络，将该 网络由单向网络转为双向，及至上周四，中国盛业连同声称是四川省广播 厅负责官员郭勇召开记者会，郭勇指永盛业集团可独家投资改造四川省所 属各县及市的有线电视网络为宽频网络，郭氏更指宝早前宣布投资发展四 川有线电视网络属失实报道。 　　宝於昨日就郭勇的言论发表声明，已留意到若干报章报道，其中引述 四川省广播电视厅一位官员关於投资中国四川省有线电视网络以及发展宽 频网络及互联网业之言论，董事会表明，该公司已收购艺传国际（Artland Internation Ltd）若干权益，艺传拥有四川全天电视发展有限公司五成 权益。 　　与此同时，本报昨日收到一份匿名传真，指四川广播电视厅并没有委 派任何人到港，四川对郭勇在港之言论亦不知情，信件指四川广播电视厅 除了宝外并没有与其他公司签订协议。 　　监管机构应插手调查证券界人士认为，有关宝及中国盛业争夺四川有 线而上演的「罗生门」事件，香港证监会及联交所理应尽快插手调查，并 要求两公司向股东交代清楚；同时，中央政府亦要对事件深入了解，避免 误导投资者。 　　澳特首堂弟入主ＩＦＴＡ 　　ＩＦＴＡ（0371）昨宣布，大股东施振宁已将其手持的三亿一千四百 多万 　　ＩＦＴＡ股份，全数配售予由澳门特首何厚铧堂弟何厚锵主持的 Target Technology，该批股份占ＩＦＴＡ已发行股份的四成九，何厚锵 将成为ＩＦＴＡ的大股东，而ＩＦＴＡ的控股权则在不足七个月内第二度 宣告易手。ＩＦＴＡ将於今日正式复牌，停牌前收市价为一元一角九仙。 　　何厚锵斥六千三万何厚锵以每股作价两角，向施振宁收购其手持的四 成九ＩＦＴＡ股权，涉资约六千二百九十多万港元，每股收购价较ＩＦＴ Ａ停牌前的收市价的一元一角九仙有接近九成折让，以现金支付。 　　何厚锵入主ＩＦＴＡ後，并不会为其注入资产，但表示会保留集团现 有资产及现有业务会继续运作。 　　何厚锵除了是澳门特首何厚铧的堂弟外，亦为何添家族的成员，也是 中信泰富（0267）的董事，亦为本港三间上市公司的非执行董事，分别为 大福证券（0665），利兴发展（0068）及香港小轮（0050）。(东方日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 赴日女工抗议日方压榨反被中方公司诬为「破坏中日友好关系」 　　八十名来自中国江苏的女性研修生和实习生，在日本全部成为了廉价 劳工，她们不仅被强制加班，还被以「防止逃跑」为由强制「储蓄」，更 发生了多宗女研修生、实习生被侮辱、殴打的严重暴力事件。 　　据传媒报道，日本的福井县武生市，是一个只有七万人口的偏远小镇 。这〖有一个由三十家纤维、纺织企业组成的「缝制组合」，招收了八十 名来自中国江苏的女性研修生和实习生。 　　去年十月十四下午一时左右，在这个「缝制组合」的下属企业工作的 五十多名中国女研修生和实习生，因为被强制存款和仅付极低廉费用强逼 她们加班等问题，到位於武生市郊外的「缝制组合」理事长青木宣二的办 公楼外集合，要求青木对这些不公平待遇作出解释。但直到晚上八时，青 木才出现在她们面前。 　　他不仅不回答她们的问题，而且以「遣送回国」相威胁，研修生、实 习生们非常愤怒，她们抱着不解决问题不回去的决心，静坐示威。於是青 木召来了所属各企业的社长。社长们连拉带扯，把自己企业的研修生强制 带走，最後剩下十五名研修生坚持不走。 　　到了十五日凌晨二时左右，青木像一头发疯的狮子一样冲出来，强拉 硬抱，把研修生们往汽车〖塞，她们的头发被一绺一绺地揪掉，一个人被 打得当场昏过去，被送进了医院。有些没参加静坐、但同情她们的实习生 也遭到了殴打。 　　一九九八年二月二十二日，这些研修生、实习生与江阴市某镇的一个 集团签约，合同规定，她们去日本前，先要交三千元人民币的介绍费、五 千元的出国费和一万元的押金。有关在日本的待遇，合同上是这样规定的 ：第一年为「研修生」，生活费每个月五万日圆(一百日圆约等於七点八 元人民币)；第二年为「实习生」，工资为十一万日圆，扣除保险、房租 、电费等之後，到手八点七万日圆。如加班，加班费为平时每小时工资的 一点五倍。 　　待她们签好合同准备赴日时，无〖某公司的薛某却又跑来跟她们签订 了新的合同，原合同规定归国後应该返还的押金一万元，现在变成了七千 元人民币。第一年的研修生时期，生活费还是五万日圆，每周劳动时间为 四十小时；但关於加班费的规定只字未提。 　　她们无奈，只好於七月二十五日赴日，刚到飞机场，护照被没收了。 二十七日就开始工作。然後，在国内所订的合同便成了一纸空文：合同规 定，年劳动时间为二百六十一天，而她们的实际劳动时间却是二百七十至 二百八十天，有时星期六也工作。半个月後，她们开始加班，每人一至三 小时，最长达六小时，每月加班时间多达六十至一百小时，而且还强逼她 们「无偿贡献」半小时。日语研修一周只有二次，而且是在星期天，说是 给五万日圆的生活费，但实际只给一万日圆，其馀四万，说为了「防止她 们逃跑」，强制存款，并且不给存摺。至於加班费，一小时只有三百日圆 。 　　在女工抗议被毒打事件发生後，中方公司声称，女研修生们与日本的 交涉「是在破坏中日友好关系」。(世界日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国蓝领阶层的愤怒 　　《大西洋月刊》二月号发表的一篇文章指出，中国工人阶级，尤其是 蓝领阶层是中国经济改革的最大受害者，他们的处境已经到了忍无可忍的 地步。文章尝试用被废弃了的马克思主义理论来解读今日的中国。该文花 了大笔墨描写王丹在去年六四10周年时在哈佛大学主持的讨论会，颇有一 丝讽刺的口吻。文章还借他人之口否认了海外民运人士对中国的影响。可 以相象，作者没有听说我们“小参考”所作的工作。89学运时作者正在北 京师范大学进修。 　　哈佛大学《过渡》杂志代理主编科森（Trevor Corson）撰写的文章 说，中国体改委前副主任高尚全估计中国国有企业失业工人多达二千四百 万。中国政府的官方统计也说，1998年国有企业工人数量下降近二千万。 同时，中国政府预计纺织、钢铁、铁路、煤矿和军工企业还要大量裁员。 　　文章说，由于大批失业工人生活没有著落，许多城市发生上街示威事 件。 　　文章引用中国经济学家何清涟的话说，经济改革并没有带来进步。由 于政治改革滞后，主管经济改革的官员从来不对下属员工负责。其结果， 他们没有创造财富，仅仅转移财富。随著中国自由市场的发展，那些有后 台的企业家贪污公款、攫取利润、把亏损推给国家。 　　澳大利亚中国问题专家古德曼（David Goodman）说，中国腐败非常普 遍，政府官员和整个新兴的中产阶级都从中受益。他认为中国老国有企业 中的七千万到八千万工人是改革的受害者：他们创造的财富被别人攫取， 他们原来的福利却被取消。 　　此外，在乡镇企业工作的大约有七千万人。乔治华盛顿大学社会学家 怀特（Martin King Whyte）说，乡镇企业工作条件可怕。尽管中国1994年 制订了乡镇企业劳动保护法，但没有得到执行。怀特说，乡镇企业工人每 天工作十二个小时，每周七天，使用的设备不安全，工伤事故经常发生。 工人受伤后立即被别人替换，老板任意减少工人工资，任意开除工人。 　　中国还有数百万人在所谓的外资企业工作。那些主要由香港、台湾和 南韩投资的企业情况更糟糕，是真正的血汗工厂。 　　但文章认为，美国和其他西方国家支持中国加入WTO。如果制裁中国， 中国真正的改革派会受害，如果大量工人失业，马克思的幽灵可能复活， 其后果不堪设想。文章说，如果西方企业坚持在中国做生意，人权斗士应 继续鼓吹劳工权利，中国工人的状况也许会逐步改变。 http://www.theatlanticmonthly.com/cgi-bin/o/issues/2000/02/002corson.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 噶玛巴伍金赤列多吉的三大愿望 　　严家祺 　　藏历新年前夕，十七世噶玛巴活佛伍金赤列多吉在印度北部的帕拉波 ，举行他在印度的第一次弘法。藏历新年这一天，达赖喇嘛没有像往年一 样，站在达兰莎拉寺庙的阳台上向信徒祝福，而是在他的住处会见了十四 岁的噶玛巴活佛，进行了友好的交谈。噶玛巴活佛接受了达赖喇麻的祝福 ，在他脖子上带着白色的哈达离开。 　　十七世噶玛巴翻山越岭，离开西藏，出走印度，在西藏引起了强烈震 动，在国际上引起了种种猜测。现在已逐渐清楚，伍金赤列多吉的出走， 主要是宗教原因。在伍金赤列多吉的心目中，宗教远高于政治，由于他的 宗教热忱、对达赖喇嘛的崇敬以及他与北京政权的良好关系，使他不得不 选一条常人难以理解的、沿四十一年前达赖喇嘛逃亡路径出走的道路。 　　从噶玛巴活佛伍金赤列多吉出走印度以来的活动来看，他这次毅然决 然地离开西藏，来到印度，主要是为了实现他的三大愿望。 　　第一愿望：争取迦珠派内的正统地位 　　十六世噶玛巴活佛在上世纪八十年代初曾留下遗言，他去世后将再转 世西藏，在一九八五年出生在西藏一牧区。十六世噶玛巴去世后，负责寻 找转世灵童的四位法子，因意见不合，竟认定了两位转世灵童，一位就是 伍金赤列多吉，另一位是泰耶多杰仁波切。伍金赤列多吉经达赖喇嘛和北 京国务院宗教局认定，在拉萨楚布寺举行坐床典礼，后来就长居西藏。泰 耶多杰在西藏时，也通过测试，被负责寻灵童的夏玛巴仁波切认定为转世 灵童，后来长居于印度噶伦堡的藏传佛寺内。这样就有了两位十七世噶玛 巴活佛。 　　十六世噶玛巴活佛长期定居于锡金隆德寺，对藏传佛教迦珠派来说， 黑金刚宝冠是象征迦珠派最高权威的宝物，据说这是由一百万个“空行母 ”（女护法）的头发编织而成。这项宝冠现在还在锡金隆德寺内。为了避 免迦珠派触发内斗，直至今日，两位十七世噶玛巴活佛都被禁止到隆德寺 。 　　伍金赤列多吉和泰耶多杰仁波切，都希望获得这一宝物。最近几年， 两位十七世噶玛巴活佛都在为扩大自己影响而努力。十七岁的泰耶多杰频 频出访，到过不丹、新加坡、台湾、马来西亚和欧洲一些国家，而十四岁 的伍金赤列多吉在这次出走前，没有离开过中国一步。伍金赤列多吉取得 宝冠的第一步，就是要到现在属于印度的锡金，要取得现在在印度十余万 信奉藏传佛教的流亡藏人的好感。当达赖喇嘛和许多藏人长期流亡国外不 得返国，如果伍金赤列多吉由北京官方批准和支持出国，可以说，他就难 得到生活在印度的藏人的支持，也就难以获得隆德寺内的宝冠和迦珠派内 的正统地位。加上愚蠢的北京当局也不放伍金赤列多吉到印度，因此，伍 金赤利多吉不得不选择一条沿达赖喇嘛逃亡路径“自行出走”的道路。 　　第二愿望：争取流亡藏人在达赖喇嘛带领下返回家园 　　藏传佛教的转世制度，使“后世”身上打上了“前世”的印记。十七 世噶玛巴活佛的“前世”----十六世噶玛巴活佛在一九五九年二月四日率 领一百六十多人出逃不丹，而达赖喇嘛的逃亡与十六世噶玛巴的“启发” 是分不开的，比十六世噶玛巴的逃亡只晚了四十一天。十六世噶玛巴后来 把锡金隆德寺发展为迦珠派的世界中心，但他一天也没有忘记要返回西藏 ，直到他一九八一年去世时，仍回不了西藏，这一点，可以说深深地印刻 在他的转世----十七世噶玛巴活佛心中。 　　伍金赤列多吉到印度后，数次拜会达赖喇嘛，他对达赖喇嘛的崇敬， 在藏传佛教信徒眼中，这正是十六世噶玛巴活佛的再现。伍金赤列多吉没 有忘记他的“前世”----十六世噶玛巴活佛的逃亡经历，他为流亡在国外 的藏人四十一年不能返回家园而痛苦，这正是佛教徒的大慈大悲之心。今 年二月四日，十七世噶玛巴活佛在印度首次弘法时表示，他希望全世界的 藏人有朝一日都能在达赖喇嘛的带领下返回自己的家园。他说，达赖喇嘛 是“佛教徒最崇高的精神领袖”，达赖喇嘛主张和平、非暴力，对世界和 平有卓箸的贡献。 　　第三原望：争取藏汉两族人民的真诚友好相处 　　伍金赤列多吉生于西藏昌都县拉多乡，是一对牧民夫妇的第八个儿子 ，他七岁时被认证为转世灵童。伍金赤列多吉确认为十七世噶玛巴活佛的 坐床典礼，在北京政权的支持下，极为隆重，当时有三万多藏人出席。在 西藏期间，伍金赤列多吉受到藏汉人民的尊重，与汉族人民之间保持着友 好关系，他这次自行出走，并没有受到像达赖喇嘛当年的对待，被北京宣 布为“叛逃”。他的导师泰锡度仁波切在六岁时由十六世噶玛巴活佛送往 海外，长期居住在印度。二十三年前，当时年仅二十二岁的泰锡度仁波切 就开始在达兰萨拉东南约七十公里的谢拉灵镇，营建迦珠派的一座新的大 庙----珀蓬格寺（Palpung）。这座大庙，即将完工，首先确认伍金赤列 多吉的泰锡度仁波切当然希望伍金赤列多吉作为十七世噶玛巴能居住珀蓬 格寺内。看来，十七世噶玛巴活佛伍金赤列多吉将会在珀蓬格寺揭幕之日 亲临现场，并居住下去。在十七世噶玛巴心中，始终存有他“前世”---- 十六世噶玛巴的愿望，在适当时候，重返家园。十七世噶玛巴活佛心中也 存有藏汉友好的种子，他很可能成为日后妥善解决西藏问题的关键人物之 一。 　　佛教是一种无神论宗教，佛不是神，而是对世事和人生觉悟了的人。 藏传佛教是藏人生命。要了解一个民族，首先要认识这个民族的宗教、信 仰或伦理价值体系。现在，北京政权还是拿着“阶级斗争时代”的老皇历 ，把宗教问题看作是“统战”问题，看作是可能引发“动乱”的因素，在 这样的思想指导下，是不可能解决西藏问题的，也不能理解一个年仅十四 岁的噶玛巴伍金赤列多吉的愿望。达赖喇嘛离开自己家园已四十一年了， 至今仍找借囗阻止他返回家园。惧怕达赖喇嘛崇高威望而竭力阻止他返回 家园的人，会有报应。　（写于二○○○年二月七日纽约） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 洛杉矶时报：中俄军事合作对抗美国 　　洛杉矶时报十二日电报道，就某个层次而言，中共向俄罗斯采购的首 艘导向飞弹驱逐舰日前开抵东亚水域令人想起一个情况而感到不安，亦即 ，这两个日渐提防美国意图的核子大国间的军事关系正在滋长。 　　该艘五亿美元的现代级驱逐舰本月十日经台湾海峡航抵大陆，驱逐舰 本身及其配备的精密「日炙」（「蚊式」）反舰飞弹使中共不起眼的海军 开始具有卯上美国航空母舰的能耐。 　　这艘新战舰的存在也显示中俄双方的政治合作关系日深，而这种关系 是反制美国势力的决心此一最优先单一需求促成的。 　　虽然中俄军事关系或两国共同的政治目标对美国身为全球仅存超强之 地位似乎都不构成立即的威胁，但分析家警告说，它们具有引起事端潜能 。 　　前白宫外交政策顾问，现任华府智库尼克松和平自由中心的罗德曼说 ，这一切确实可能惹出事端。 　　中俄关系已经好转，部分系因双方都认为美国的全球优势必须受到牵 制；两国都惟恐在美国操纵下，联合国安全理事会日益无法发威，使它们 无法运用否决权影响世局。 　　另两项因素使两国关系日益密切：一是中俄已将昔日纠纷时起的共同 边界问题解决，咸认双方互信因而大增。一是两国近几年来在对美关系上 都屡遭挫折。 　　对俄罗斯而言，北大西洋公约组织东进扩张、科索伏战争以及美国促 成的俄罗斯经济改革导致的社会剧变，已使其和一九九０年代初期「始作 俑者」、贻祸该国的西方关系恶化。中共则因去年五月间其驻南斯拉夫大 使馆遭美机炸毁以致对美关系大为动摇，并因台湾问题所形成的紧张局势 而彼此剑拔弩张。 　　北京一家官方智库的专家指出，中俄彼此「安全利益不相抵触，互不 构成威胁，在国际问题上立场相近，而且都反对美国拟取得它们所谓的『 霸权地位』的企图」。 　　罗德曼说，中俄两国在降低美国的全球各地影响力方面，战略利益殊 途同归。他指出，美国总统柯林顿老爱说美国是中俄两国的战略夥伴，真 要这麽想便是自欺欺人。 　　中俄在外交上已日渐互相奥援，迎合对方的关切与需求。例如，俄罗 斯目前发言反对美国军售台湾，中共密使则把北约扩张增列为对美不满事 项之一。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国官员在台湾大选前访问北京 　　(北京十三日路透电)美国副国务卿塔波特十六日将率领一批白宫与军 方高级官员抵达北京访问，希望在台湾三月十八日举行总统大选前消弭美 中双方的误解与歧见。西方外交人士说，华盛顿意在避免重演一九九六年 因为台湾总统大选与中共僵持对峙的局面。 　　塔波特领导的这个访问团，成员还包括国防部次长史洛康、白宫副国 家安全顾问史坦柏格和参谋首长联席会议副主席罗斯顿。他们将先赴日本 访问两天後再转赴北京。 　　一九九六年台湾总统大选前，中共举行军事演习，并对台湾外海发射 飞弹，藉展示军力警告台湾主张独立的候选人与选民。华盛顿随即派遣两 个航空母舰战斗群到台海，表示对台湾的支持。 　　一位西方外交人士说，塔波特此行将让华盛顿有机会敦促北京在台湾 大选前自我节制，以防在台海再发生类似事件。 　　他说：「美国希望由根本下手，确保在选前不会有人做蠢事。」 　　有些美国官员曾表示，在一九九六年台湾大选前几周，华盛顿未能好 好与北京保持联系是个错误。 　　美国现任驻北京大使普理赫在一九九六年台海僵局时担任太平洋美军 司令。他表示，他由那次事件学到的一个重大教训是「中国我谁也不认识 ，要找谁谈」。 　　中共对台湾的竞选活动相当注意，目前没有任何一位候选人表示会宣 布台湾独立，而中共方面迄今也无迹象显示这次会再度进行军事演习。 　　前述外交人士说：「台湾的三位主要候选人都缓和立场，避谈任何可 能被认为是挑〖的事情。我想中国大概会观望在(新总统)就职大典後台北 在两岸政策上有何作法。」 　　塔波特一行也料将与中共讨论双方共同关切的战略问题，例如战略飞 弹防卫系统、北韩试射飞弹和巴基斯坦与印度间的紧张情势等问题。 　　美中双方对美国发展反弹道飞弹科技存有歧见，因为中共担心这种技 术会被用来保护台湾。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国智囊：美国该承认台湾独立 　　博尔顿（John R. Bolton）（作者现为美国企业研究所高级副总裁） 　　看似官场无聊玩意的「外交承认」，其实关系重大。一九七九年美国 卡特政府停止承认台湾中华民国，改而承认中华人民共和国，是一个明显 例子。美国当年那一步走错了，但可以纠正，也应该纠正。 　　美台断交之後，以所谓非官方机构维持关系。「美国在台湾协会」和 台湾驻美的「经济文化办事处」所享待遇和一般大使馆几无分别，而且责 任重大。台湾是美国第七大贸易夥伴，为美国提供半导体和其他零件，对 美国资讯科技和电讯发展贡献极大。除了美国，台湾和其他国家交往，多 数也只能靠这类有实无名的办事处，无法获得主权国地位。 　　北京破口大骂难免 　　卡特政府和台湾断交，是继承了尼克松总统政策。尼克松最初为了对 付苏联，实行「玩中国牌」，和北京结盟，使苏军不得不重新部署，在中 苏边境设防，东西难以兼顾。同时，美国还可在中苏边境设立监测站，窥 探苏联的通讯和军事发展。北京则仗美国面子打破外交孤立，获益良多。 　　北京所获甜头，首先要数一九七一年加入联合国。北京一九四九年建 政以来，即谋夺取联合国的中国席位，希望藉此赢得国际承认，并成为联 合国安理会常任理事国，有权否决不利中华人民共和国的议案，但美国坚 决反对，强调在台湾的中华民国才是中国合法政府，终有一天重返大陆。 　　岁月如流，上述美国政府的论点愈来愈难立足。美国最亲密的盟友都 纷纷转而承认北京。基辛格秘密访京消息一九七一年公开之後，北京取代 台北联合国席位大势已成。当时任美国驻联合国大使的布什，提出一个折 衷方案：两个中国同时有联合国会籍，安理会席位则由北京接掌。但台北 不接受这方案，被迫「主动」退出联合国，联合国也随即投票把中国席位 交给北京。这等於驱逐一个没有过失的会员国，有违联合国宪章。 　　今天，台北已接受「双重承认」的折衷方案，只有北京坚决反对。世 界各国多数慑於北京势大，和台北仅维持非官方关系，令民主富强的台湾 陷於孤立。现在惟有美国可以带头同时承认北京、台北，也惟有美国可以 顶住北京的谩骂。美国一开先河，其他国家自会景从。 　　美国为甚麽要做那样吃力不讨好的事？答案是：这关乎美国切身利益 。台湾实际上是个主权国，有国家的首都、货币、履行国际协议的能力等 ，给予外交承认，无非承认政治现实。北京会因此和美国断交麽？断交， 只会证明北京当局依然是个无赖政权。而北京和美国断交的可能极微。破 口大骂是不免的，经济上为难美国也是不免的，但最後北京会不了了之。 　　美不该被北京左右 　　目前，美国对北京攻台的问题，态度暧昧，尤其是最近七年克林顿政 府处处曲从北京，更助长了北京冒险犯台的危机。外交上承认台湾，可以 表明美国援台的立场，稳定台海局势，同时让东亚诸国明白美国决心维持 区内和平。这是保障美国亚太区政经利益的重要一步。 　　承认台湾的中华民国，不等於舍弃「一个中国」原则。看看今天香港 备受威胁的民主，就可明白台湾在统一上戒急用忍的政策不无道理。假如 两岸有意统一，美国当乐观其成；假如无意统一，美国也当乐观其事。美 国应有自己的外交政策，不为北京或任何人左右。(原载：苹果日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台总统候选人为两岸定位激辩 　　(驻台记者彭孝维)台湾的「国家定位」、「两岸政策」昨天又再度成 为总统候选人针锋相对的话题。国民党籍候选人连战表示，他参选总统的 意义就是在捍卫「中华民国」、捍卫国民党政权；独立候选人宋楚瑜质疑 对手陈水扁的立场，因为陈从未明确说过他要选的就是「中华民国的总统 」；民进党候选人陈水扁则再度重申台湾是主权独立的国家，台湾未来领 导人就是要捍卫台湾的主权独立。 　　陈水扁和宋楚瑜昨天一起接受TVBS电视台在美国洛杉矶举办的《全 球华人开讲》节目越洋访问，就洛杉矶现场观众对自己的两岸政策及台独 主张的质疑，陈水扁表示，面对中国的任何压力，他仍坚定主张台湾就是 主权独立的国家，因为这是历史的现实，也是政治的事实，台湾是主权独 立於中华人民共和国统治之外的国家。作为台湾未来的新领导人，他的职 责就是捍卫台湾的主权独立。 　　陈水扁被指台独 　　现场观众表示，陈水扁既然承认选的是「中华民国」总统，是否敢高 喊「中华民国万万岁」，对此陈水扁并没有照做，他说，他选的是「中华 民国」第十任总统是毋庸置疑的，然而话说完，他却高喊多次「台湾人民 万万岁」。 　　宋楚瑜在接受访问时，直接抨击陈水扁的国家定位主张。他说，大陆 国家主席江泽民提出「江八点」，陈水扁也提出「陈七条」，但差一点就 差很多，他表示，陈水扁从未提过他是选什麽地方的总统，他从未说要选 的是「中华民国的总统」，从而质疑陈水扁的立场。 　　连战吁防台独扩张 　　连战昨天在高雄县出席活动时，也暗批陈水扁的台独主张，指台独势 力猖獗，要防止台独势力藉选战扩张。总统大选会影响国家前途，他参选 是要捍卫「中华民国」，因为有候选人主张台独、制定新宪法，还要将中 华民国彻底铲除。(明报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 联合报黑白集： 连战的恐吓牌 　　陈水扁甫指出国民党将打台海危机牌及恐吓牌来拉抬连战的选情，连 战接受美国「华盛顿邮报」访问的内容似乎立即印证了陈水扁的说法。连 战向邮报记者宣称，如果他落选，台湾不但将「面临内忧外患」，而且还 有「立即的危机」，尤其是中共构成的危机；连战并解释道，他之所以说 他落选会立即酿成大祸，是因为陈水扁为「冒进派」，宋楚瑜则是「投降 派」。 　　连战的这番说词，当然是李登辉主席不久前向外国议员声称如果国民 党败选，「亚太地区将会不安定，美日将会感到忧心」的翻版。美国专栏 作家孟捷慕曾以「总统的弥天大谎被逮著了」为题，在洛杉矶时报用致李 总统公开信的形式予以严峻的驳斥，明言美国政界并没有人认为唯国民党 当权台海及亚太才能安定，「甚至连一个都没有」。如今连战又重弹旧调 ，难道忘了孟捷慕已揭示这乃是「弥天大谎」？ 　　其实，姑不论现今陈水扁在两岸政策上所提的「陈七项」是否只为了 应付大选，他主张有条件地开放三通，认为连「一个中国」也可以谈，甚 至主张开放中资；这些说法，较之迄仍不敢撇开两国论，想提邦联说却又 被迫退缩的连战，显然更为务实。而宋楚瑜的「准国际关系」较之连战的 「特区」似也更为强调主体性。然则，称陈为「冒进派」，宋为「投降派 」，终究不过是选战中贴标签的招数而已。 　　但为对手贴标签、戴帽子之类的选战招数，毕竟是不登大雅之堂的伎 俩，在台湾关起门来自说自话犹可，公然诉诸美国媒体却恐有引致强烈质 疑和讥诮之虞。孟捷慕先前对恐吓牌的驳斥，应可引为炯戒。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李怡专栏：後李时代 　　据悉，中国大陆的对台工作现寄托在「後李登辉时代」。也就是说， 对李登辉已不寄希望，而且反正他要退位。因此，钱其琛在今年「江八点 」发表五周年的讲话中，强调「寄希望於台湾人民」，暗含的意思也就是 盼台湾人民以自己的选票，不要选出足以危害台湾安全的总统，而危害台 湾安全，可导致两岸战争的，就是主张台独的总统。 　　然而，中共寄希望於「後李登辉时代」，这希望恐怕要落空。因为， 在後李登辉时代，不管是谁当选，都不可能在两岸关系上走出原来的框架 ，不可能迈出一大步，尤其是不可能迈出符合中共期望的一步。 　　为了争取选票，目前最有机会当选的三位候选人，无疑都表示会以善 意来化解两岸敌意，三位候选人都说愿意访问中国大陆，陈水扁甚而表示 会在当选後、就任前，先访问中国（他从不称「大陆」而是称「中国」， 以显示中国是另一个国家）。然而，笔者相信，任何一个候选人当选，都 不会走出这一步，更不用说会开始两岸的政治谈判了。 　　更因是这次三位主要候选人竞争激烈，目前形成鼎足而三之势。不论 任何人当选，他的得票率都不会超过总投票数的百分之四十。也就是说， 他不可能像李登辉在一九九六年那样，以得票过半数而成为强势总统。他 只能以微弱的多数当选，而成为弱势总统。弱势总统最大的特点，是受民 意所限，不能强力贯彻自己的主张，尤其是涉及两岸关系这个对台湾既重 要又敏感的事。 　　如连战当选，他不能跳出李登辉两岸政策的框架，何况李登辉仍是国 民党主席；如宋楚瑜当选，他的外省籍背景使他要避开与中国大陆靠近的 嫌疑，以免招「卖台」之议；如是陈水扁当选，他的台独背景使北京一时 无法接受。因此，任何一个候选人当选，台湾的大陆政策都会是原地踏步 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国时报：为国民党的政权危机把脉 　　朱云汉 　　国民党正面临一场空前的政权危机。李登辉与宋楚瑜的决裂，只是让 国民党陷入这场艰钜政权保卫战的直接导火线而已。当前国民党的政权危 机基本上是导源於过去的制度选择与近年来的政策路线偏差。如今宪政框 架木已成舟，但政策路线仍可矫正，这是国民党能否安然渡过此一政治劫 数的关键。 　　宪政体制变革今日作茧自缚 　　过去由国民党所主导的宪政体制变革，对於後李时期的政治形势估计 不足，以此形成了今日作茧自缚之局。首先，九十年代国民党是以推动总 统直选，作为整个宪政变革的轴心。在当时，此一选择有多种的战略考量 ，既符合李总统权力巩固的需要，又可以带动宪法结构的大幅调整，也可 以满足向国际社会彰显台湾人民行使主权的意义。同时，李登辉个人的民 意声望也可以转化为国民党的选票。但是，这项关键性设计的副作用是： 第一、以总统为重心的宪政体制极易在权力交接之际，诱发党内出现剧烈 的总统提名争夺战。因为这是一场胜者全拿的权力游戏，在党内缺乏一套 符合民主正当性竞争规则的情况下，分裂之局势无可免。第二、总统大选 必然削弱政党标志的作用而突出候选人的个人魅力，在总统大选中传播媒 体的作用超过组织动员，因此即使缺乏庞大组织的反对党候选人，或甚至 没有政党奥援的独立参选人，都有向国民党候选人挑战的机会。 　　其次，国民党在一九九四年设计总统选举的具体方案时，为了避免两 轮选举的麻烦，选择了简单多数决，到了国发会时，国民党曾试图引进过 半数才能当选的门槛设计，但当时民进党已经拥有修宪否决权，而未能如 愿。如果国民党在一开始就选择较高的当选门槛以及第一轮投票无人得票 过门槛就必须举行第二轮投票的设计，不仅更符合半总统制的宪政原理， 而且等於给自己第二道防线。 　　国民党在制度设计上另一项失算，是推动取消立法院行使阁揆同意权 。在第四阶段修宪前夕，国民党高层深受无法在立法院掌握实质多数之苦 ，而且担心在第四届立法院选举後，可能连名义上的多数席次都不保，因 此亟思以倒阁权交换阁揆同意权，让总统在缺乏立法院安定多数的情况下 ，仍旧可以主导行政权。而且，有了总统的被动解散权的配套设计，可以 对立法委员构成相当的吓阻，让立法院不敢轻易动用不信任投票。如今， 国民党虽然在立法院拥有多数席次，但仍然面临政权危机，因为，一旦陈 水扁或宋楚瑜当选，新总统可以迳行任命行政院长，并进而主导内阁人事 。如果国民党立院党团试图发动倒阁，就可能面临被解散的命运，政局将 出现二度重新洗牌的大震〖，非国民党籍的新总统对於倒阁危机可能求之 不得，因为正好提供了重整立法院生态的机会。 　　政权保卫硬战面临信任危机 　　制度设计毕竟只能引导选举竞争形态与规范总统的法定权力，而不能 直接影响选举结果。如果，执政党拥有的社会支持基础依然牢固，则尽管 国民党在制度设计上未能预见今日之局，政权保卫战也不至於如此艰难， 导致今日国民党政权危机更关键的因素是，选民对於国民党的政策路线与 施政表现累积了相当多的不满。TVBS在旧历年前曾公布一项民调，显示多 数台湾民众对於国民党产生了信任危机，在回答「请问您希不希望国民党 继续做下去」这项问题时，居然有高达百分之五十七的受访者回答「不希 望国民党继续执政」，只有百分之二十九「希望国民党继续做下去」，还 有百分之十四的人表示「不知道或无意见」。虽然这个指标不必然反映实 际的投票取向，而且电话访问的样本代表性通常会高估都会区与高教育程 度的选民，但如此低落的支持水准，也足以让国民党的领导层不寒而栗。 　　为何以过去李登辉总统所享有的崇高民间声望，却迄今无法有效拉抬 连萧的声势，也无法撑起国民党的支持度，这可以从两个角度来说明：第 一、连萧作为李登辉路线的继承者，未必能接收李所累积的政治资产，但 却要概括承受李十二年主政期间所累积的政治负债。这是因为李登辉所累 积的资产有很大一部份是属於无形的政治资产，例如历史地位、本土的荣 耀象徵或个人魅力，是无法移转或指定继承的。同时，过去李登辉路线最 成功的部份，例如台湾优先与台湾主体的论述，已经发挥其历史阶段性的 功能，并转化为台湾社会主流价值的一部份，所有的政治团体或人物都可 以运用与发挥，既不可能是国民党候选人的专利，也不再能发挥政治市场 区隔的作用。可是，另一方面，连萧对於李总统施政比较引发争议的部份 ，却很难脱卸包袱，近年来，不少民众对於宪政秩序越理越乱感到不耐烦 、对於黑金政治猖獗与立法院乱象极度反感、对於党营事业炒作股票与大 肆扩张普遍不满，对於两岸关系险象环生感到焦虑，但并不指望国民党有 意愿或能力自行改善这些问题，相反的，陈水扁更有资格主打黑金议题； 宋最能与李的大陆政策保持距离；而陈与宋基本上都可以自外於「国发会 」以来的宪政乱象，这是连萧必须面对的挑战。 　　宋陈各有所长连萧未占优势 　　第二、国民党过去在全国性选举中一直可以维持优势，是因为国民党 始终在台湾选民最关心的立轴议题上，享有开发与引导中间路线的领导权 ；而最近国民党政策开始偏离中间选民的需求，形同自动放弃主导中间路 线的优势，国民党领导层显然未能察觉台湾政治生态在过去几年出现了重 要的变化；首先，传统的意识形态主轴开始淡化，「统独」与「民主改革 与威权复辟」等标签已经逐渐失去其政治提示意义，在这次选战中，国民 党既无法将陈水扁锁定在激进台独的位置，也无法将宋楚瑜塑造成反民主 势力，当三股政治势力的意识形态区隔日益模糊後，候选人个人特质的重 要性开始浮现；而在个人形象塑造上，宋与陈各有所长，连萧未必占有优 势。 　　其次，虽然两岸关系、政治改革、经济发展与社会分配正义等仍旧是 台湾选民最关心的政策基本面，但多数选民所期待的是切中时弊的改革， 是更务实、均衡与更细致的政策，在政治改革议题上，民众要求的是改革 议题必须有迫切性与绝对必要，也要求改革的社会成本必须合理，中间选 民对於缺乏明确正当性的体制变革产生怀疑，对政治人物往往将配合权力 运作需要的权宜措施包装成民主改革产生戒心，也排斥贿赂国大是推动改 革必要之恶的遁辞。在处理两岸关系上，高喊「安全与尊严」的口号已经 不足以说服选民，中间选民会区分什麽是合理的坚持与不必要的对抗，什 麽是必要的妥协与不合理的退让。过去，国民党领导层一直假设无论自己 如何试探北京容忍台湾主权论述的底线，无论自己如何试探美国对於台湾 安全承诺的底线，民进党始终会站在比自己更激进的立场，而衬托出自己 相对务实，却没有警觉到，中间选民对於两岸议题的解读架构已经由单纯 的「卖台或爱台」转为更具现实感的「和或战」，国际舆论开始质疑李的 路线比民进党务实派还更强调对抗，国民党的「安定牌」开始褪色。 　　化解不满情绪除弊须有决心 　　连萧要化解国民党当前的政权危机，就必须正视过去民众所累积的不 安与不满情绪，必须重新夺回营造中间路线的领导权，必须设法再度擦亮 国民党的安定繁荣金字招牌，最近连萧所推出的几道大菜：党产信托、国 大回归非常设化、推动台海和平区等，的确抓对了问题的方向，但所展现 的魄力仍嫌不足，还必须以更大的力道，让民众感受到国民党新一代领导 人有自行矫正偏差与革除积弊的决心，这是连萧在冲刺阶段能否後来居上 的关键。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 鹿死谁手——台湾大选纵横谈 　　徐滇庆 　　一、目前竞选态势 　　虽然存在着好几种不同的民意调查，到２０００年１月底为止，三个 主要竞选人大致上宋楚瑜２５％，连战２０％，陈水扁２５％。从变化趋 势来看，宋楚瑜的支持率从４０％左右下降，连战的支持率从１５％左右 上升，陈水扁的支持率基本维持不变。形成了三足鼎立的局面。究竟谁能 当选？无论问到大学教授、政府官员、学生、商人、工人、农民还是出租 车司机，回答都是很难说。就象看戏一样，越有悬念越好看。 　　二、选票的流动性 　　如果在选举中只有两个竞选对手，对于选民来说，问题比较简单，赞 同谁就选谁。如果有三个竞选对手，对于理性的选民来说，大致上依据两 个标准：第一：追求最优，第二：避免最劣。趋利避祸。第一原则很清楚 ，选民们都有自己的偏好。希望自己最喜欢的候选人当选。如果自己中意 的候选人位居第一或者第二，那么，选民们会毫不犹豫地投票。如果自己 中意的候选人排名第三，并且估计选上的可能非常渺茫，那么，除了那些 铁票之外，大多数选民们会意识到投给这个候选人等于浪费了自己手上的 一票。在这个时候，第二原则就会起作用。在另外两个候选人中间选择一 个不是那么讨厌的。也就是说，如果选不上自己最喜欢的，也要避免让最 不喜欢的当选。“两害相较取其轻”。这就是在选举中常常观察到的选票 流动性。 　　１９９９年印尼大选，执政的戈尔卡集团在自身不可能取胜的情况下 大量转移选票，把选前排名第三的瓦希德推上了总统宝座，让世界各国的 观察员都跌破了眼镜。目前在台湾尚有３０％的选民没有明确表态，按照 以往经验，投票率８５％到９０％，所以，起码还有１５％到２０％的选 票去向未定。在最后关头，这部份选票将流向位居第一或第二的候选人。 位居第三的候选人吸引游离票源的能力将随时间推移而逐步下降。最关键 的是，排在第三位的候选人的一部份选票将采取趋利避祸的原则向排名前 两位的候选人流动。如果前两位候选人的支持程度相差无几的话，转移的 这部份选票在双方一增一减之中举足轻重，决定了选举的结果。 　　三、各有千秋 　　目前，台湾的选民在选择自己所喜好的候选人时主要考虑的是他们的 政党背景及其本人的形像、能力和施政纲领等等。三个候选人各有千秋。 　　宋楚瑜有干劲，有能力，经验丰富，能办事，在当省长期间苦心经营 ，广结人缘，笼络各方势力，得到民间拥护。他的支持者基本上没有省籍 或地域偏见的约束。连战为人宽厚，气度大，处事稳重，行政经验丰富。 具有国民党雄厚的财经力量和组织动员的支持。陈水扁的形像清新，有干 劲，能办事，肯改革。国民党在长期执政过程中结怨甚多，凡是吃过国民 党亏的人都希望靠陈水扁出马，把国民党赶下台。凡是希望推进改革的力 量，特别是年青一代寄希望于陈水扁。 　　三个人都有各自的缺点：宋楚瑜被称为翻云覆雨的“大内高”，曾经 帮助李登辉整了许多人。至今为止还健在的前后五位行政院长全部吃过他 的亏，都反对他。宋楚瑜在长期从政过程中树敌过多。最近，李登辉下重 手出乱拳打击宋楚瑜，揭露出来所谓“兴票案”，严重地损害了宋楚瑜的 形像。据说宋楚瑜在担任国民党秘书长期间把一笔巨款存到儿子名下。宋 楚瑜对此很难自圆其说，民众支持率节节下降。虽然李登辉把宋楚瑜的支 持率打掉了１５个百分点，但是揭露“兴票案”的本身也严重伤害了国民 党本身。这笔不明不白的钱来自于国民党的党营事业，李登辉也脱不掉干 系。难怪有人说，为了干掉宋楚瑜，李登辉什么都豁出来了。 　　连战的个人形像不如宋楚瑜和陈水扁，过于注重平稳而欠缺改革。家 财富有，号称台湾四大公子之一，比较脱离民众。有点懒。背负着国民党 的政治和经济包袱。被人认为是李登辉的傀儡，而倍受指责。不过，也有 人为他辩解，当元首的为什么要那么勤快？象宋楚瑜那样，事无巨细到处 揽权，还不如连战懒点好。 　　陈水扁是民进党和各种反对国民党势力唯一的支持对象。但是他在民 进党内只有一个很小的“新正义联线”。陈水扁和民进党内最大的“美丽 岛”，“潮流”系经常磨擦倾轧，后方并不稳固。陈水扁年青气盛，处事 霸道。在他担任台北市长期间重用一批年青人，丝毫没有关照那些民进党 的元老们，也得罪了不少地方势力。最关键的是他的台独背景，使得反对 台独的各种力量无法接受他。 　　四、选票的流动趋势 　　三个候选人宋楚瑜、连战和陈水扁，以选票多少来排列，只有六种可 能：宋连陈，宋陈连，连宋陈，连陈宋，陈连宋，陈宋连。 　　首先考察一下选票流动的障碍。 　　由于大部份台湾民众处于统独光谱的中间。不统不独，不战不和被认 为是当前最佳选择。因此，三个候选人都拼命向中间靠拢，讨好选民，力 求争得更多选票。如果拿台独作为零，拿急统作１００，不统不独的中间 状态是５０，那么，宋５５，连４８，陈４５。连和陈比较接近。迄今为 止，竞选变成了各个候选人之间挖粪比赛，统独问题几乎无人注意。台湾 的选民们所关心的主要是候选人的许诺以及各个集团的利益分配。许多民 众压根就没有考虑统独问题。可是，在最终投票之前，统独倾向会对选票 的流动性产生相当大的影响。 　　如果在临近大选的时候，宋楚瑜的排名落在第三位，那么拥宋楚瑜的 部份选票中坚决反对台独的那部份选票（新党），将流向连战。如果陈水 扁排在第三位，那么拥陈水扁的部份选票将流向在统独问题上差距较小的 连战。如果连战排在第三位，问题比较复杂。在这种情况下，影响选票流 动的不仅是在统独问题上的考量，更重要的是连战阵营中对宋楚瑜的恐惧 感。人尽皆知，李登辉和宋楚瑜已经决裂，水火不相容。一位出租车司机 说：“如果宋楚瑜上台，最惨的就是李登辉，在台湾除了监狱之外没有他 放铺盖的地方。”连战的班底主要是４００多名政务官，他们都见识过宋 楚瑜整人的手段。有个官员说，如果宋楚瑜上台的话，现任政务官分５０ 人一批，在一、两年内全部滚蛋。如果这４００个政务官保不住连战就只 能投陈水扁。陈水扁上台可能会容得这些人。 　　五、宋楚瑜必出局 　　在分析了选票的流动性之后，基本上可以对台湾的选情作一判断：大 陆有人误以为宋楚瑜在民众中的支持率高，比较倾向于统一，因此，希望 宋楚瑜能赢得选举。实在是只知其一，不知其二。 　　宋楚瑜要赢得这场选举必须在未来４０多天内改变三足鼎立局面，取 得超４５％以上选民的支持。这种可能性完全不存在。李登辉和宋楚瑜势 不两立，宋楚瑜在李登辉手下当差多年，只要李登辉不顾自身安全，自然 还可以抛出更多宋楚愉贪赃枉法的劣迹。宋楚瑜的支持率能够维持目前的 ２５％已经相当不容易了，想有所增加，难度极大。想占有绝对优势，无 异于做梦。 　　由于当前三个集团的支持率非常接近，只要其中一个集团能够吸收新 的选票，那么就很可能赢得大选。 　　如果宋一，连二，陈三，那么，陈的票流向连，连当选。 　　如果宋一，陈二，连三，那么，连的票流向陈，陈当选。 　　如果连一，宋二，陈三，那么，陈的票流向连，连当选。 　　如果连一，陈二，宋三，那么，宋的票流向连，连当选。 　　如果陈一，连二，宋三，那么，宋的票流向连，连当选。 　　如果陈一，宋二，连三，那么，连的票流向陈，陈当选。 　　总之，假定三个候选人的支持率保持基本不变，宋楚瑜肯定出局。 　　六、连陈对决 　　假定宋楚瑜出局的话，在上述六种可能中，连战有四种赢的可能，陈 水扁有两种。只要连战在第一或者第二，连战都肯定赢。只有连战排名第 三时陈水扁赢。换言之，只要连战的支持度能够超过宋楚瑜或陈水扁当中 的任何一位就有胜选的可能。如果连战位居第三的话，那么陈水扁当选。 可是，事实上连战的支持度一直位居第三。只要这个状况不改变，那么， 陈水扁胜选的可能性最大。 　　要连战的支持度超过宋楚瑜，必须再揭露宋楚瑜贪污违法劣迹。有没 有这样的劣迹？能不能揭发？只有李登辉知道。不过，由于宋楚瑜职掌国 民党大权多年，搞臭宋楚瑜的同时就是搞臭国民党。攻击宋楚瑜虽然会把 一部份选票拉出来，但是这部份选票却不一定流入连战名下。要连战的支 持度超过陈水扁，只能在统独问题上作文章。陈水扁是选举老手，在去年 台北市长的选举中已经象进了太上老君的八卦炉一样，被翻了个底朝上。 在个人操守或经济问题上可以攻击的地方料必不多。连战已经在各种场合 下开始揭陈水扁主张“台独万岁”的老底。 　　在这次大选中，陈水扁有一个非常有利的条件：坚决主张台湾独立的 “建国党”没有取得足够的连署因此没有参选资格。虽然这些人并没有改 变台独观点，但是他们除了陈水扁之外没有其他的选择余地。陈水扁不需 要在选举过程中不断强调台独来拉拢这些选票。这给了陈水扁在竞选过程 中在统独问题上向中间靠拢的条件。否则，陈水扁将处于两难境地：如果 不强调台独纲领就会失去建国党所代表的选票，强调台独纲领就会丧失中 间选民。 　　在连陈对决中，如果连战阵营不敢大胆批评陈水扁的台独问题的话， 陈水扁胜选的可能较大。如果连战高7d营猛批台独，有可能争取到不愿意 看到海峡局势紧张的大量中间选民的支持，并且有效吸收来自宋楚瑜阵营 的转移选票。连战的支持度可能上升为第二，并且最终赢得选举。但连战 在这个问题上能够走多远？批判台独，投鼠忌器，李登辉愿意不愿意？ 　　七、陈水扁会变吗？ 　　陈水扁会不会变？确实，陈水扁在变。陈水扁是一个很聪明的人，也 很会投机。他最近的讲话，不断地强调维持海峡两岸稳定，力求选民对他 放心。在近年来政治舞台的沉浮中，陈水扁已经比当年老练得多了。在处 理大陆关系上不象当年那样锋芒毕露。因此，有些人认为选上陈水扁之后 ，陈水扁必然会调整大陆政策，逐步走向和解与统一，起码不至于让台海 形势再度恶化。 　　这是一个非常严重的误解。 　　为什么要投陈水扁一票？尽管回答各种各样，但是都有一个共同的前 提：选上陈水扁也不至于和大陆打仗。等陈水扁当选了，说几句好话就把 大陆稳住了。 　　选陈水扁的前提是无论如何大陆不敢打。李登辉之流说，台湾早就作 好了１８套方案，怕什么，大陆的导弹里面都是空的。台湾拥有海空优势 ，万一形势紧张了，美国会把航空母舰再开过来。这些说法仍然具有相当 大的市场。 　　如果陈水扁当选，就恰恰证明了大陆不敢或者没有力量动手这个假设 是正确的。为什么还需要调整台独纲领呢？台独气焰将更加高涨。陈水扁 当选之后，民进党内台独力量将迅速膨胀。在政府机构中台独分子可能占 据要津。海峡两岸的各种谈判将变得更为艰难。台海关系恐怕会弄到真的 不动手不行的程度。 　　据说，大陆发言人章启月曾表示，除了陈水扁之外，其他候选人都可 以接受。时隔不久，大陆又发表声明更正，说没有这个意思。无论实情如 何，大陆至今尚且没有传递出一个明确的信息。 　　海峡两岸兵戎相见是中华民族的灾难，将严重影响中国未来的发展。 在当前错误地判断陈水扁当选后海峡形势会和缓不仅没有事实依据，也不 符合目前台湾流行的逻辑。误判的结果可能非常严重，要让中国人民付出 极为沉重的代价。 　　陈水扁选不上，民进党必然分裂。只有选不上，陈水扁才会变。如果 选上了，说明大陆不敢打，陈水扁左右的人会拖着他往台独方向走得更远 。 　　八、连战会变吗？ 　　许多人认为连战是李登辉钦定的接班人，必定是李登辉的傀儡。讨厌 李登辉的人自然也就讨厌连战。人们可能忽略了这样一个事实：当年蒋经 国选定李登辉的原因就是因为他很听话。在一个威权领袖下面当第二把手 是很不容易的，最基本的功课就是要学会装傻。 　　有人说，李登辉抛出特殊两国论的一个原因就是要给连战头上戴个紧 箍圈。由于连战在以往各种场合都没有说过台独的话，要取得国民党提名 候选人资格就非要就特殊两国论表态不可。这种说法的可靠性姑且不论， 查查文献倒确实找不到连战台独言论的记录。于是，在李登辉特殊两国论 出笼之后，连战跟□说了些什么似乎并不十分重要。 　　连战很可能正在学李登辉的样子，乖乖地作没有声音的二把手。只有 在连战当选之后，才能看出他的芦山真面目。也许他和李登辉一样，也许 他会让人们大吃一惊。 　　众所周知，李登辉和宋楚瑜早已势不两立。如果当初国民党让连宋联 手，完全有可能保住政权。但是无论是连宋配，还是宋连配，李登辉都得 靠边站。李登辉宁可冒天大的风险也不能接受宋楚瑜。当然，连战在没有 得到国民党提名之前，只能小心奕，亦步亦趋。可是，在国民党提名总 统竞选人之后，他马上就派徐立德去争取和宋楚瑜合作。可是，时机已过 ，宋楚瑜竞选已经发动，不可能改变了。这一动作说明连战城府很深，并 不是饭桶。 　　选不上，连战不变。选上了，他很可能会变。变得更独立。不过不是 什么台独，而是独立于李登辉。 　　从中华民族长期利益来看，连战当选的成本最低。在连陈之间只能选 择连战。 　　九、改变均衡的杠杆 　　如果维持当前的格局，连战始终在第三位，那么，陈水扁当选。从此 ，海峡两岸没有太平日子了。 　　要改变当前选票分布态势，提高连战的支持率有三个杠杆。 　　第一，继续打宋。彻底搞臭宋楚瑜。尽管连战的支持率会有所提高， 可能陈水扁的支持率提高得更多。玉石俱焚，便宜了陈。 　　第二，如果李登辉象叶利钦那样突然宣布不再担任国民党主席，可以 让许多因为讨厌李登辉而不支持连战的人改变主意。宋楚瑜阵营的一部份 选票会流给连战。如此一来，李登辉也可以为自己下台后换得相对安稳的 晚年。可惜，李登辉这个人没有这个气度和见识。 　　第三，凸显统独议题，大陆在适当时机明确表态，绝对不可能接受台 独纲领，也不可能和顽固的台独分子谈判接触。 　　在选举阶段出现一点紧张局势对谁有利？确实，１９９６年的紧张局 势帮了李登辉的忙。如果再来点紧张局势确实还会帮助执政的国民党。所 以，前些天，福建有家商店庆祝开张，几个气球不知道怎么回事居然飘到 台湾上空。国民党抓住机会大放警报，自己在制造海峡紧张局势。倒是民 进党在拼命制造和平气氛。 　　还有其他一些改变选举态势的杠杆，就看如何操作了。 　　台湾大选在即，为了中华民族的长期利益，各个方面都必须很快作出 决策。 　　（２０００年１月２８日，访台归来有感) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共与纳粹 送交者: 比较 于 February 13, 2000 14:43:35: 　　在意识到中国共产党的流氓，土匪加淫棍的真面目之后，中国人民往 往将中共类比作纳粹。其实善良的人们有所不知，中共起他们来要坏得多 ！将中共比作纳粹实在是太抬举中共了。 　　要知道它们之间的区别，首先要明白中共和纳粹各是如何一回事情。 纳粹，德文之“国家社会主义工人党”的简称，信奉“民族社会主义”， 早先以体育俱乐部为幌子起家。纳粹的崛起在现今世人看来似乎是不可思 议，这样一个邪恶的政权居然在德国，这样一个有民主，理性和基督教传 统的国家，通过民主选举上台。但是只要我们置身于当初德国的政治，人 文环境，我们就不难发现，当初德国人民选择纳粹其实有其情有可原的合 理性的一面。 　　要解释纳粹问题，我们不得不回顾从18世纪初到20世纪初的整个人类 历史：众所周知，伴随着美洲，澳洲等新大陆的发现，18世纪到20世纪是 人类的殖民，移民史：尽管现在美国移民官在考虑是否发给你签证的时候 ，老是考查你是否有“非法移民”的倾向，你要知道他的老祖宗从欧洲飘 扬过海的时候，可是“移民倾向”很重的，属于真正的“非法移民”--- 因为北美的原住民印第安人并不欢迎他们。其在船上的惨样比起我们的福 建兄弟们也好不到那里去。但是为什幺他们就能以移民官的资格审判你呢 ？这其实就是先来后到，占山为王的问题。现在大家都闭口不谈的敏感的 “种族生存空间”问题，在18，19世纪可是谁胳膊粗谁就有理。在这里我 不禁再一次为老祖宗的矜持高傲感到惋惜，当其他民族在抢占地球上极其 有限的生存空间的时候，我们的老祖宗却认定黄土高原为代表的中原大地 是“中国”---世界的中心，其不知美洲大地的富饶也就算了，明朝甚至 毁坏郑和的航海地理记录，以“防止子孙出海，作出有辱祖先脸面的事情 ”。那时，中国经济科技文化全面超过西方，朝廷将一切往海外移民的现 象都看作“叛宗逆祖”，将出海考查看作和商业一样，是无益的，“不务 本”(在小农经济看来只有农业才是务本)。更有甚着，将福建移居马来， 在那里建立汉国自任国王的陈姓中国人，捉拿归案，问斩于南京，对当地 马来土著却安抚恩赠有加，与英裔白人对北美土著的做法天差地别---虚 荣心亡国啊，井底之蛙的高傲令中华民族空有当时遥遥领先世界的科学， 航海和造船技术，否则祖先有眼光的话，现在真是未知谁坐在移民官的宝 座上审判谁的“移民倾向”呢！现在当然谁都得遵守包括移民法在内的法 律，可是这是建立在对当初白人不邀自到，屠杀印第安人的基础上---法 律是建立在这个“合法性”的基础上。 　　扯远了，让我们言归正传。在将北美土著几乎赶尽杀绝之后，英裔白 人占据从澳洲到北美的大好山河。须知，在那个年代，世界经济以农牧业 为主，谁占据更多土地，谁就有更多粮食和牲口，国家民族实力就强大。 你想想，如果那时不是英国，而是日本先于我们中国抢占了这幺多肥沃富 饶又非常有限的好地，你作为中国人忽然清醒顿悟之后是如何想的呢？.. 对！我们要公平，凭什幺你小日的占那幺多，我们中国人也要有自己的生 存空间，抢回来！这就是20世纪初在殖民动作上慢一拍的德国之于英国的 想法。在萨拉热窝事件的触发下，用“伟大光荣正确”的官式历史说法： 帝国主义之间抢夺殖民地的第一次世界大战开始了！ 　　自然结果众所周知，在美国，法国和大英海外殖民地的支持下(这些 国家和地区都是希望德国承认他们即得殖民利益，自然成为联盟)，一战 以德国战败，割地赔款，签订一系列不平等条约为终。我们可以想象，那 时候的德国民众的感觉其实与清末民初的中国人民没有什幺区别：一样的 丧权辱国，一样的割地赔款，而当日军在旅顺横行之时，英法联军正在柏 林骄横。二战之前的国民政府其实是一边倒向德国的，因为难兄难弟有相 同的感觉，也想相互支持把自己解放出来：国民军最精锐部队其时采用德 式装备和操典，蒋公子更是作为党卫军中尉随德国装甲部队一起开进维也 那。中德蜜月直到二战爆发，日德联盟才不得不作罢：德国外交官惋惜地 告诉蒋，在二个好朋友之间作选择是很痛苦的。德国最终选择日本还是因 为日本的实力远高于中国。 　　对不起，又扯远了。言归正传：生活在一战战败煎熬中的德国这时萌 发了民族主义。从人性弱点的角度来说，这其实是可以理解的：现实生活 中就有很好的例子。比如中国国家男子足球队，因为技不如人，力不如人 ，屡战屡败，只好用打人，粗野来显示自己的睾丸激素，求得一点心理平 衡。而世界上优秀的球队往往球风硬朗，却作风正派，队员彬彬有礼。国 家政治也是一样：一个病弱失败的民族往往民族主义高涨，而强权富裕的 民族往往是不声不想的，平静的：因为殖民，科技，经济，战争胜利等成 就足以证明他们的优秀。所以那时希特勒以种族优秀论宣布“德国人民从 此站起来了！”与现在的中共暗暗哄抬民族主义有异曲同工之妙，也有相 同的背景：国家失败，民心涣散，腐败横行。不过，这还不够，他们还得 为人民找二个敌人，让人民有痛恨的对象。处于传统的“民族生存空间” 的构想，纳粹为德国人民找了二个敌人。内部的敌人是尤太人，纳粹认为 他们控制德国经济，抢走了德国人民的饭碗。而外部的敌人依然是英美法 ，传统的殖民对手和羞辱报复的对象。而中共为中国人民找的二个敌人是 ：内部的敌人，日本和台湾。外部的敌人，美国。我好几次回国，发现中 共的洗脑确实很成功：大陆人民对日本和台湾的刻骨铭心式的仇恨与纳粹 挑拨起来的德国人对尤太民族的仇恨非常类似。 　　读者可能要问，你好象有些文不对题啊！起先你不是说中共和纳粹有 区别吗？对！区别就在于中共比纳粹要坏得多。这里面的一个本质区别是 ，纳粹尽管对世界犯下不可饶恕的罪行，但它确实是理想主义的：它确实 认为它在为德国人民争取利益，纳粹的官员廉洁奉公，军队训练有素，决 没有什幺走私等乱七八糟的事情。而中共却是打着民族主义的幌子的民族 毁灭者，被中共杀害迫害的中国人远多于抗日战争。中共是欺压本国本族 人民的强盗，小偷和骗子，为了一小撮权利阶层的利益，出卖全体中国各 族人民的利益和。纳粹军队入侵别国，牺牲德国军人的生命是为了拓展德 国的生存空间。中共军队入侵别国，牺牲中国军人的生命是为了“教训” ，为了独裁者的龙颜面子。纳粹没收尤太人的工厂财产，为德国工人创造 就业机会。中共却彻底沦丧为以太子党为代表的官僚资产阶级和帝国资产 阶级在中国的走狗，他们不允许中国工人有独立工会，没有从医疗到失业 的劳动保障，帮助包括日本和台湾在内的资本家榨取中国人民的土地，自 然资源和劳动。取消本来就很有限的义务教育，福利住房，贫困救济.... 　　前个月本人更是惊闻中共向印尼提供30亿人民币无偿援助。那是个什 幺样的国家？一年前类似尤太人在德国的屠杀在印尼中国人身上再次重演 ，华妇被惨遭强暴后剖腹的照片尤存，华人的血迹未干，中共已经迫不及 待地要以中国人民的血汗对“印尼人民屠杀中国人的行为表示赞赏了！” 纳粹会这样吗？希特勒会这样吗？蒋介石会这样吗？南斯拉夫的警察海关 迫害敲诈华商华人是有名的，可是中共却出钱出人帮助它打仗，白挨揍不 说，战争结束后不管国内广大失业工人需要救济，失学儿童要上学的残酷 事实，还向它提供2亿美元贷款。要是民主国家早收到人民的质疑了：难 道只要杀害，迫害中国人就能得到“中国政府”的赏赐吗？！ 　　这就是纳粹和中共的区别：同样是二个恶棍，但一个是为了民族的利 益向外族外国行恶；一个是为了一小撮统治集团的利益行恶于本族本国。 (原载：某论坛) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 试论民主之路 　　西为中 　　不少人认为，只要中国繁荣了，经济有了足够的发展，民主就会自然 而然地在中国实现。他们的乐观，并不是完全没有道理。资本主义在十七 、十八世纪的发展，不是最终导致了英国革命和法国革命吗？本文从历史 回顾入手，对中国如何走向民主作一些探讨。本文试图说明如下两点：（ １）历史不会简单地重复。当年促成民主革命的环境和因素在中国均不存 在。（２）社会变革，具体一点说，由专制向民主的转变、飞跃，往往是 当统治阶级内部的一部分人看到民主对其有利的时候，才成为一种可能。 也就是说，民主变革的直接得益者，往往首先是统治者中的一部分，而不 是老百姓。在中国的民主变革中，官倒“倒爷”中的一部分，可能会扮演 一个关键的角色。 　　英国革命 　　英国的议会至少在十五世纪就已经有了。以伊丽莎白一世（１５５８ —１６０３在位）为例，那时的众议院有四百席，每个县选两个代表，另 外每个城镇也选派代表。选民资格为必须拥有相当大量的土地和财产。另 外还有一个院叫Ｈｏｕｓｅ　ｏｆ　Ｌｏｒｄｓ的，相当于参议院吧。参 议院里坐的是六十个贵族家族的首领，还有主教等等的精神领袖。有关税 务和重要的法律，是要在议会中通过才能有效。显然，议会代表了贵族。 他们并不满足于管管税务。为了避免议会的权力抗争，亨利七世（１４８ ５—１５０９在位）的办法，是尽量少召开议会。到了亨利八世（１５０ ９—１５４７在位），国王为了与罗马教宗抗衡，不得不让议会通过一些 法案。这样一来，议会就得意起来。伊丽莎白一世是英国最伟大的君主之 一。她足智多谋，身边又有一群有能力的顾问。但是贵族也不势弱。他们 在议会里越来越狂妄敢言，议论只属于国王的事务：宗教、外交，甚至伊 丽莎白的婚事。伊丽莎白把她的顾问安插在议会中去捍卫她的政策，同时 采用尽量少收税和采纳受臣民赞同的政策的办法。所以虽然贵族野心勃勃 想夺权，却也不成气候。到了查理一世时（１６００—１６４９在位）， 有一天国王需要一笔钱去支持他的对苏格兰人的战争，不得不召开议会。 贵族抓住了这一时机，他们决定从此之后，国王必须与议会一起统治国家 。在国王得到这笔钱之前，议员们大大削减了国王的权力，并坚持每三年 召开一次议会。但在议员们进一步要求控制教堂、军队和国王的顾问时， 国王终于忍无可忍，与议会兵戎相见。这就是有名的清教徒革命（Ｐｕｒ ｉｔａｎ　Ｒｅｖｏｌｕｔｉｏｎ）。这场革命，以查理一世被非法处死 告终。然而国不能一日无君。当威廉三世（１６８９—１７０２在位）被 议会邀请成为国王时，他不得不接受Ｂｉｌｌ　ｏｆ　Ｒｉｇｈｔｓ。其 中规定国王不得擅自制定纳税、废除法律及拥有军队。在之后的几年中， 议会又通过法案，规定议会每年开会，每三年一选，同时审查王室的开支 等等。至此，国王的权力完全架空，英国的贵族终于达到了他们夺权的目 的。 　　法国革命 　　法国是路易十四世（１６４３—１７１５在位）的故乡。路易十四世 说过惊世名言“朕即国家”（“ｌ’ｅｔａｔ，ｃ’ｅｓｔ　ｍｏｉ”） 。国王的权力达到了至高无上的境地。法国也有个象议会的机构，叫Ｅｓ ｔａｔｅｓ—Ｇｅｎｅｒａｌ的。由于国王权力日趋完善，到了路易十六 世（１７７４—１７９２在位）这会儿，议会已经差不多有两百年没开会 了。说来凑巧，有一天国王的口袋里没了钱。当时的情况是牧师和贵族不 交税，沉重的税收落在广大贫苦农民、工人和中产阶级头上。国王打起了 贵族的主意，决定召开议会。议会里有三大阶级，即牧师、贵族和中产阶 级。由于议事时是每个阶级分开做决定的，牧师和贵族联手总能以二比一 胜出，贵族总是很有信心控制议会。没有人想交税。牧师和贵族不想交税 。农民、工人和中产阶级不想加税。国王有了麻烦。这回不是二比一，而 是三比零。１７８９年五月，当议会召开时，中产阶级提出实行全面改革 。中产阶级的领袖们，在部份牧师和贵族的支持下，声称他们代表了超过 百分之九十的人民，宣布他们是“国民大会。”当有谣言说国王要强行解 散国民大会时，巴黎的工人攻占了巴士底狱，旧制度的象征。这就是法国 革命。 　　中国革命 　　中国自秦始皇以来，就没有出现过象议会这样的东西。中国对民主改 革的尝试，发生在光绪二十四年（１８９８）。这时候的封建专制，出现 了一种特殊的情况，就是慈禧太后掌握朝廷的大权，而那个自称为“朕” 的孤家寡人，却没有一丝的权力。因此在民主改革的尝试中，皇帝竟然充 当了贵族的角色，也就不奇怪了。甲午战争失败，使得民间和朝廷中的有 识之士认为，中国要自强，非维新变法不可。光绪帝欣赏康有为的变法主 张，特许让康可以随时呈奏，不得阻拦。在康有为的影响下，光绪帝最后 下了决心，下了一道“明定国事”的“上谕”，揭开了“戊戌变法”的序 幕。然而慈禧太后大权在握，光绪帝手中无一兵一卒，变法最后以慈禧太 后重新临朝，光绪帝被幽禁，谭嗣同等六君子被砍头告终。 　　孙中山领导的辛亥革命，从一开始就是一场种族革命。１８９４年， 孙中山创立了兴中会。由孙中山起草的入会誓词是“驱除鞑虏，恢复中国 ，创立合众政府。”之后，革命党人频频发动起义，光由孙中山亲自策划 的，就有十次。１９１１年武昌起义爆发，引起各省纷纷宣布脱离清朝独 立。清朝的满人将领，指挥不动袁世凯训练过的新军，不得已只有起用当 时已退隐的袁世凯。袁世凯出掌军权后，政治上处于非常主动的位置。对 革命军，他可战可和，对朝廷，他可扶可废，举足轻重。一方面，他设法 架空了朝廷，另一方面，对革命军打打谈谈，逼迫革命党对其退让，为他 谋取民国大总统铺路。以后果然做了中华民国第二任临时大总统。 　　一些讨论和结论 　　回顾历史，我们应该清楚地看到，当年导致民主革命的因素，在中国 已不复存在。中产阶级在议会中的崛起，是因为在英国和法国的封建制度 中，选举权是由个人拥有的财产决定的。中产阶级经济上的成就，使他们 自动获得选举权，从而在议会中能有越来越多的中产阶级代表。这真是一 种历史的偶然。有钱等于有权。现代中国的情况正好相反，有钱不等于有 权，有权一定有钱。全国人民代表大会的代表，并不是根据钱的多少来选 出的。统治集团对人民代表的成分有绝对的控制权。所以我认为，中产阶 级在中国的崛起，并不是实现民主的充分条件。让我们再仔细地看看人大 这个“议会”吧。英国和法国的议会，即使是在封建专制的条件下，也拥 有一定的实权。无可非议，国王有时不得不依靠议会。这正是民主能最终 胜利的本钱。反观之，人大虽然在宪法里是中国的最高权力机构，实质上 只是一个橡皮图章而已。另外，英国和法国的议会的代表，成分比较单一 ，他们有共同的利益，使他们能抱成团。中国的人大代表，素质就差很远 ：劳模、体育明星、英雄人物，等等。他们都是统治者的附庸，不可能有 与统治者不同的共同利益，更不可能有独立的思维。一句话，既使中产阶 级在中国能崛起，他们在政治上也是一无所有。他们只能，并且已经是统 治者的附庸。 　　民主革命之所以成为可能，是因为统治集团中的一部分人看到民主对 他们有利。这一点在英法两次革命中是一目了然的。中国的情况有点凄凉 ，但还是服从这个规律的。之所以凄凉，是因为能看到民主对其有利的， 竟然是一个皇帝。很明显，如果实行宪政，光绪帝的权力一定能增强，而 慈禧太后的权力，就一定会大大削弱。辛亥革命对清朝统治阶层中的汉人 是有利的。这才有了各省的独立。值得一提的是袁世凯。作为汉人，他饱 受满人的排斥。所以对革命他即使不拥护，也是乐见其成的。要扶助清廷 ，回到受满人排斥的老日子，他是绝对不干的。况且，革命党与清廷之间 的斗争，使他占据了这么有利的位置。总的说来，没有统治集团中的一部 分的参与，英法中三次革命都是不能成功的。现在的中国，能有例外吗？ 　　每每争取民主者，往往都是弱者。英国和法国革命中，国王是强者， 贵族和中产阶级是弱者。在“戊戌变法”中，慈禧太后是强者，光绪帝是 弱者。在辛亥革命中，满人是强者，汉人是弱者。民主力量要取得最后胜 利，强者和弱者的力量，必须相差不远。“戊戌变法”没能成功，是因为 光绪帝实在太懦弱。而强者是不需要民主的。我们实在很难希望江泽民能 在政治民主化上会有什么作为，因为他现在是个强者。民主对他来说，真 是一点好处都没有。实际上，如果我们注意到江泽民已经开始推行新权威 主义的话，就应该丢掉幻想。 　　以上的几个论点，还可以应用到当代的民主变革。在台湾的变革中， 本地人是弱者，外省人是强者，所以，台湾的民主运动，是由本地人推动 的。李登辉就是他们在统治集团中的代表。类似地，在前苏联的变革中， 俄国的议会是弱者，苏联共产党是强者。推动前苏联的民主运动的，正是 以叶立钦为代表的统治集团中的一群。 　　世界上有没有“明君”？也就是说，会不会有这样的独裁者，他们突 然会良心发现，去实行民主，还政于民呢？我的答案是：没有。不但是没 有，而且是永远没有。这是由人的缺点所决定的。在个人利益、政府利益 和人民利益之中，个人利益总是最优先考虑的。其次是政府利益（如果其 人是个官僚），最后才是人民利益。独裁者是这样，推行民主的人也只能 是这样。人类是不可能跨越其本身的这一缺点的。问题的关键只在于：哪 一种制度比较能克制人类的这一共同缺点？ 　　民主变革的蛋和鸡难题 　　先有民主变革，还是先有有民主训练的公民？不少的人，一谈到在中 国实行民主就摇头。他们认为，要是现在在中国实行民主，中国一定要乱 。他们说，“温饱知廉耻，”民主还得缓行。如果这样的“理论”也能成 立，历史上的英法中三次革命岂不都是荒谬？今天又何来的民主？ 　　我们不可能期望统治者会为我们训练有民主素质的公民。举例来说吧 ，加拿大的公民教育由如下的六点构成：（１）使学生有加拿大人的认同 感，同时意识到自己是世界公民，（２）注意和尊重人权，（３）接受公 民的责任和义务，（４）有考虑地接受各种社会价值观的约束，（５）具 备参与公共事务的能力，（６）对前五项有关的事情要具备独立思考的能 力，并能明智地采取行动。中国的统治者会愿意推行类似这样的公民教育 吗？在加拿大的公立学校中，学生成立学生议会（Ｓｔｕｄｅｎｔ　Ｐａ ｒｌｉａｍｅｎｔ），有兴趣的学生，可以在其中操练民主。中国的孩子 们在练习什么？我们有班主任，有班干部，还有团小组。他们在练习如何 才能高人一等，如何统治别人。作为一个共和国，中国最大的失败，就是 公民教育。 　　民主变革是在短时间内完成的，而整个社会的演变，是要经过几代人 的逐渐的连续的过程。我认为，必须有民主变革在先，才谈得上整个社会 向民主方向的演变。否则一切无从谈起。十几年的经济改革，并没有带来 政治上的民主化，正好是一例。 　　结束语 　　本文通过对历史的回顾，说明中国当代的社会状况，使得中产阶级得 不到介入政治的机会，很难在中国的民主进程中充当关键角色。我们有理 由认为，统治者中的一部分，可能会起重要的作用。至于中国的民主变革 具体如何实现，本文还不能提供有实际意义的答案。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 开放杂志二月号卷首语：一个没有羞耻的国家 　　金钟 (开放杂志 主编) 　　看完本期关於厦门远华走私案报导後，心情颇为不平。涉嫌走私金额 高达八百亿元，牵连上百名贪官，党政军警、公安国安，俱在其中而且涉 及高层。在权钱色一条龙的今日大陆社会，不法商家要从官僚那里谋得好 处，除了金钱之外，一定要伴之以色诱，案主赖昌星就在厦门开了一家「 豪华而神秘的俱乐部」，名之为「红楼」，那里美酒佳丽，特种服务，一 应俱全。迟浩田为红楼题匾，刘华清也在楼里度过温柔之夜。如此大手笔 走私，如果没有强硬後台，可能吗？ 　　互联网上说，赖昌星金公然向朱熔基行贿，欲以二十亿将功抵罪，朱 怒不可遏，返京後便下令缉捕。现在，江泽民又要保他的大将贾庆林，说 贾是「坚强的马克思主义者」，贾在八五至九六年间长达十一年任福建省 父母官，其妻负责福建外贸，那正是远华走私猖獗时期，贾氏夫妇即使不 知情，也有失职之过，也是一个不够格的「马克思主义者」。 　　据本期报导，朱熔基正在为三月人大的报告发愁，经济问题压力很， 大下岗工人的基本生活费加老人救济金还差约二百亿元，远华走私涉嫌金 额是此数的四倍！曾任社科院副院长的李慎之先生，十月份有一篇文在北 京流传，痛感国庆阅兵花掉国库一千多亿，而批评「领导人置国计民生於 不顾」，也是一剂苦口良药。 　　看看海峡对岸，每次选举要挖出多少脏事丑事，国民党候选人连战也 不得不作出党产交付信托的承诺，涉及二亿台币经济问题的宋楚瑜虽然在 「讲清楚说明白」，但也不断地向选民表示歉意。　更不用说几十年前国 民党欠的旧帐，一样负有责任道歉，赔偿损失。但是执政五十年的共产党 干了那　多伤天害理的事，几时向人民说过一句对不起？就像一首歌中唱 的　「永远是你的家长」，「永远是伟大光荣正确」，而「失误」永远都 有替罪羊。 　　本期「地球村」还有一篇文章介绍美国「捐献文化」，也非常感人。 我有幸从纽约到中小城市，接触过一些普通的美国男女，了解到他们的生 活方式中令人印象深刻的一点，那就是纯真的宗教情怀，他接受基督教教 义的原罪感，爱人救人和宽恕精神，他们对上帝报有敬畏之情，一生都在 避免上帝的惩罚。可我们中国人，尤其是当代中国人已不信邪，不信鬼神 ，天地良心都不，怕没有丝毫负罪感和羞耻心。自从孔孟学说毛偶像相继 在大陆被粉碎之後，除了拜金主义就是一片空白。要说「重建精神文明」 ，那只是一句大话，最实际的还是从执政共产党真正的反省开始，否则， 远华之类的罪案如长流水，永无休止。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ editor@bignews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│ http://come.to/dck i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 百家争鸣大参考-新闻自由小参考 ──────────────└──┘───────────────