小参考总第735期(2000.03.28)专门报道各种受中共查禁的言论和新闻 Xiaocankao Daily News - A Subsidiary of Chinese VIP Reference P.O. Box 33554，Washington DC 20033，USA Phone 1-202-296-5183 ________________________________________________________________ 1. 民主党人何德普抗议中共赤裸裸的政治迫害 2. 前中共总书记赵紫阳的秘书发信抗议当局的监视骚扰 3. 民主中国阵线声明：中国的民主化需要国际压力 4. 美助理国务卿高洪柱反驳中国对美的抨击 5. 美国国家安全顾问伯格到达北京访问 6. "劳联产联"攻势削弱对中美贸易协议的支持 7. 评论：中国加入WTO会不会出问题？ 8. 中国报业集团化经营的弊端 9. 美国智囊谈台湾大选后的美国对华政策 10. 三党不过半．团结建台湾 11. 遵守游戏规则是对权力的节制 12. 不弃两国论----美国特使与陈水扁密谈内容曝光 　　陈水扁：台湾心、中国情 13. 南华早报：江泽民说，如果对台非得动武，晚打不如早打 14. 美国核武专家：中共可能以中子弹袭台 15. 华盛顿时报：中共沿海部署S-300防空飞弹 16. 反制中共Ｓ－三○○导弹美应售台高速反辐射导弹 17. 大陆网友就台海危机致陈水扁先生一封信 18. 台湾民主化对大陆的指导意义 19. 爱与和平----给海峡两岸的中国人 20. “双李”左右夹攻，核心“诗秀”道情 21. 全美学自联“谁是新中国”巡回演讲时间表 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 民主党人何德普抗议中共赤裸裸的政治迫害 　　我是中国民主党现任北京天津党部公开的负责人，三月二十八日接到 所在单位北京市社会科学院人事处的书面通知。通知称：“鉴于何德普连 续两年（1998、1999年）工作考核不合格，按人事局和我单位的规定，经 院长办公会研究决定予以辞退。” 　　我认为，北京市社会科学院对自己的政治迫害由来已久，早在1995年 单位就以政治考核不及格为由，判定当年的工作考核不及格。1998年我在 本单位行使公民的被选举权，竞选人大代表，院领导就认定我是再次给他 们脸上摸黑。故此，1998年、1999年单位领导连续两年判定我年终考核不 及格已是预料之中的事。况且我单位是北京市市委宣传部的直属单位，在 讲政治上，还是让市委放心的。从我单位的办院方针“市社会科学院要办 成一个，让市委信得过、用的上、离不开的科研机构”中，就不难理解我 单位是何等的左。 　　目前中共的企、事业单位，对异议人士的政治迫害，有进一步升级的 趋势，尤其是在国家的事业单位。在大专院校中，中共对敢于发表政治自 由言论的人士，就采用限期调离在经济上克扣等手段进行迫害。 　　我们中国民主党人历来反对政治迫害，但也从不惧怕政治迫害，如果 中共想用开除工职、在经济上和生活上对民主党人进行打压等手段，迫使 他们放弃自己追求的民主理念，那将是错打了算盘。 　　抗议北京市社会科学院对我作出的辞退决定！抗议中共对中国民主党 人的政治迫害！ 　　中国民主党北京天津党部负责人何德普 2000年3月28日 　　 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 前中共总书记赵紫阳的秘书发信抗议当局的监视骚扰 　　北京消息：前中共总书记赵紫阳的秘书、中国异议人士鲍彤，星期二 公布了他给中国政府和联合国的一封信，信中抗议中国当局对他的监视骚 扰，并说这表明中国政府在持续侵犯人权。 　　鲍彤在信中指出，今年年初以来一直有六名公安人员对他的一举一动 进行贴身跟踪。他们阻止来客访问鲍彤在北京的住所、跟踪他送孙女上学 、去看医生或到商店购物；鲍彤去看望兄弟姐妹，跟踪人员甚至尾随他进 入电梯。 　　鲍彤三月13号向中国警方、公安当局、国务院和联合国人权委员会发 出这封抗议信。由于中国有关当局对他不予回应，鲍彤星期二决定向媒体 公布信的内容。今年68岁的鲍彤在八九年六四天安门事件之后，曾被监禁 拘押将近八年。虽然他于三年前获释，但说自己实际上被迫过着隔绝的生 活。对于中国政府最近发表报告说中国人权进步，鲍彤批评说这不诚实、 不全面。 　　鲍彤表示，他是在本月13号致信公安部门的，他要求公安部门，如果 不能解决问题，要将信件上交中国政府和联合国人权大会。鲍彤希望通过 信件，要求中国政府在人权问题上，不要只谈成绩，不谈问题。 　　年度联合国人权大会目前正在瑞士日内瓦进行，美国将在人权大会上 ，提出谴责中国人权状况的议案。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 民主中国阵线声明：中国的民主化需要国际压力 海外民运团体民主中国阵线二○○○年三月十四日就美国国会讨论给予中 国永久性最惠国待遇的问题发表如下声明： 　　民阵一贯支持中国的国际化，支持中国外贸和经济的发展。我们认为 ，中共领导集团的独裁统治是中国外贸和经济发展的最大障碍。这个集团 曾经制造过震惊世界的「6．4」屠杀等严重侵犯人权的事件，使中国的国 际形像和经济贸易蒙受巨大的损害。最近几年来，中共权势集团加紧镇压 异议人士，引起了国际社会的广泛关注。正是中共的独裁统治集团的倒行 逆施，引发了取消「最惠国待遇」的呼声。如果中共权势集团能顺应人民 的意愿，以发展经济和提升人民的生活水准为宗旨，它就应当立即停止对 人权的践踏，实行民主政治。这样，中国就立即会获得永久性的最惠国贸 易待遇。 　　我们建议，那些游说美国给予中国最惠国待遇的人，要去游说中共改 善人权记录。这才是「最惠国待遇」问题的〖结所在。缘木求鱼，事倍功 无；对症下药，药到病除。如果通过为中共的暴政做掩饰来要求美国迁就 独裁制度，这不仅对於解决最惠国待遇问题无助，更会给独裁者以拒绝民 主化潮流的借口，也会动摇民主国家立国的根基──人权原则。西方国家 的外交和外贸政策均奠基於此。 　　为了使中国获得永久性的最惠国待遇，我们呼吁中共当局：立即由人 大批准中国政府已经在1997年签署的联合国两个人权公约；立即释放一切 政治犯；立即停止对法轮功的镇压；立即让流亡海外的民运人士返回祖国 。完成上面这些事情，并不需要中共付出什麽代价和努力，而只需要中共 的意愿。并且，中共如果这样去做，对内可以减少人民的怨愤，对外可以 获得贸易利益和改善形像，实在是一举两得。如果中共不愿意这样去做， 只能说明这个党有意损害民众的利益，存心让中国丢掉最惠国待遇。利弊 得失，系於一念。两败双赢，存乎一心。 　　如果对於中共的暴政不加谴责而一味地姑息养奸、助纣为虐，则中国 必将陷入更为艰难的困境。单纯的经济和外贸的发展，并不能带来民主和 法治。今天，中国在经济和外贸方面比20年前有了巨大的增长，但在人权 、民主和法治方面却没有进步。相反，中国已成为世界上最腐败的独裁国 家。各种社会矛盾激化，社会危机日益严重。 　　美国国会一年一度地对中国贸易地位的讨论，是国际社会向中共施加 压力、改善中国人权状况的重要机会。魏京生、刘青、王丹等着名政治犯 的获释，均与这种压力有关。没有这种压力，中共将更加肆无忌惮地侵犯 人权。自从克林顿政府宣布将人权与贸易最惠国待遇脱钩後，中共明显地 加重了对政治异议人士的迫害。为了摆脱这种压力，中共千方百计地试图 得到永久性最惠国待遇。我们绝不赞同主动地放弃这一行之有效的改善中 国人权状况的压力手段。 　　中国能否得到最惠国待遇，取决於中共，而不取决於美国，更不取决 於异议人士。希望中共领导集团为了中国人民的切身利益，能够顺应历史 和国际的潮流。 　　二○○○年三月十四日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美助理国务卿高洪柱反驳中国对美的抨击 　　日内瓦消息：美国国务院主管人权的助理国务卿高洪柱，星期二反驳 中国有关美国双重人权标准的抨击、说人权是全球准则。他表示有信心联 合国人权委员会今年会通过谴责中国的议案。 　　高洪柱承认美国国内在人权方面面临许多挑战；但说美国同时认为， 不管何处出现问题，公开讨论有利于人权民主事业。高洪柱说，中国去年 的人权状况更加恶化，并特别提到中国对法轮功的镇压。他说，讽刺的是 ，正是中国政府的镇压把本来非政治性的法轮功团体捆到一起，伸张他们 不受干预进行自由信仰的权利。 　　高洪柱还反驳了关于美国既支持中国加入世贸、又批评中国人权状况 是自相冲突的说法。他说，美国的两种努力都是运用全球机制鼓励各国遵 循全球规则。在二十一世纪，中国不应被排除在国际贸易体系之外，也不 应被置于世界人权体系之外。 　　联合国人权委员会将于一个月后就谴责中国人权纪录的议案进行投票 表决。高洪柱认为，届时赞成和反对的票数会非常接近。他还说，华盛顿 充分期待欧盟国家今年会投票赞成美国的提案。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国国家安全顾问伯格到达北京访问 　　北京消息：美国国家安全顾问伯格星期二到达北京访问，讨论包括台 海关系等双方共同关心的安全问题，以及美中贸易关系等问题。此外，他 还可能向中国提出人权问题。伯格在两天的访华日程中将会晤中国国家主 席江泽民、总理朱镕基和外交部长唐家璇等。伯格上个星期刚刚陪同克林 顿总统访问南亚。 　　台海两岸对话也是美中话题 　　在这次台湾总统选举之前，克林顿政府一直同北京保持着密切联系。 这同四年前的台湾大选时期的紧张形势形成了鲜明对照。当时，北京在台 湾海域进行大规模军事演习和导弹试射，而美国则出动了航空母舰，因而 激怒了北京。伯格是自从有台独倾向的陈水扁在三月十八日台湾总统选举 中当选总统以来访华的第二位美国高级官员。上星期，美国驻联合国大使 霍尔布鲁克在北京访问。而在台湾大选之前，美国副国务卿塔尔博特和太 平洋舰队司令布莱尔上将也访问过北京。伯格上星期对记者说，我相信我 们将要讨论范围广泛的问题，包括争取恢复台湾海峡两岸之间的对话问题 。伯格把这次访问说成是华盛顿同北京之间的例行对话的一部分。预料双 方还要讨论克林顿政府争取让美国国会批准给与中国永久性贸易关系的问 题。伯格将于星期六返回华盛顿。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ "劳联产联"攻势削弱对中美贸易协议的支持 　　华盛顿消息：美国劳工组织的强大院外活动攻势，正在削弱国会中对 克林顿政府与中国达成的贸易协议的支持。越来越多过去赞成给予中国永 久性正常贸易关系地位的民主党议员，现在都在劳联=产联及其它劳工组织 的压力下改变了态度。这种情况危及国会今年批准给予中国上述贸易关系 地位的前景。 　　与此同时，拥有75万名会员的"美国钢铁工人团结会"主席贝克星期一 呼吁，不要使国会牺牲美国捍卫人权的决心，以及牺牲本国的就业机会， 来奖励压迫工人的中国当局。贝克说，美中贸易协议将使六十万美国工人 失业，因此"钢铁工人团结会"将加紧活动、反对国会批准这项协议。据悉 ，上个月该组织会员曾向国会发出十八万六千封信，敦促议员们投票反对 美中贸易协议。 　　美国劳工反对给中国永久正常贸易地位 　　支持给与中国永久正常贸易地位的美国民主党众议员松井星期一警告 说，由于美国工会组织强有力的游说活动，已经有越来越多原本支持贸易 法案的众议员，向美国「劳联产联」等工会组织的压力低头。目前在众议 院对这项法案的支持正在减少，这将会迫使国会将对这项法案的表决推迟 到明年或后年。美国劳工组织准备在4月12号举行万人集会，工会说，他们 在国会成功击败这项法案，目前已经是成功在望。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 评论：中国加入WTO会不会出问题？ 　　梁京 去年，当中国大陆与美国双方政府签定关于中国加入世界贸易组织的协议 时，许多人都认为，中国将会在几个月内加入世界贸易组织。许多对中美 谈判曾经十分担心的人，在协议签定后都大松了一口气。现在，一个月过 去了，中国大陆加入世界贸易组织的进展如何呢？ 　　据消息灵通人士透露，目前中方的一些高级官员对中国近期加入WTO的 预期变得比较悲观了。现在看来，中国大陆在今年是否能加入世界贸易组 织，仍然是一个很大的问号。为什么要这样说呢？ 　　首先，去年西雅图会议的失败，削弱了中国内部主张尽快加入世贸组 织的力量。当时，在中共内部关于是否加入世贸组织的政策辩论中，支持 尽快加入的一方有一个论点占了上风。这个观点是，中国早一点加入，有 利于尽早参与世贸组织内部新一轮规则的辩论。否则，中国就会失去一次 影响游戏规则的机会。西雅图会议的失败，使得世贸内部新一轮谈判陷入 僵局，这个僵局看来不可能在短期内被打破。这样一来，主张尽快加入的 一方，就失去了一个十分重要的依据。 　　虽然克林顿总统本人对于促成中国尽快加入世贸下了极大的政治决心 ，但是，最近的一些政治发展，给他带来了很大的困难。首先是中国政府 关于台湾问题的白皮书，在海外引起了极大的反感，大大加强了国会反对 给中国大陆永久最惠国待遇的政治力量。使得克林顿不可能轻易地在美国 参众两院批准他的议案。其次，最近台湾大选的结果，一贯支持台独的民 进党获胜，使今后台湾海峡两岸关系以及中美关系面临极大的不确定性。 　　这些不利发展的一个直接后果是拖延了克林顿在国会的努力，而拖延 的时间越久，对克林顿就越不利。为什么呢？因为今年是美国的大选年。 熟悉美国政治的人都知道，再过两个月，美国国会通过克林顿议案的可能 性，将几乎等于零。所以，如果中国大陆今年想要加入世贸组织的话，那 就意味著克林顿政府关于给中国大陆永久最惠国待遇的议案在近期能取得 十分重大的进展。克林顿能够作到吗？ 　　美国批准中国最惠国待遇的进程，同时也牵制著中国大陆与欧洲共同 体的谈判。去年底，欧洲共同体发现中国对美国作出了重大的让步，他们 期望中国能够对欧洲共同体作出更大的让步。因为，他们认为，欧洲共同 体在人权政治上对中国实际上作了比美国更大的让步，中国应该投桃报李 。但是，中国对此非常恼火。中国大陆与欧洲共同体的谈判就此搁置下来 了。 　　中国现在有没有可能对欧洲共同体做重大的让步呢？至少在美国国会 批准克林顿的议案之前，中国不能和欧洲有重大的突破，除非欧洲共同体 开价比美国还要低。而这一点事实上是不可能的。如果，中国给欧共体较 大的让步，美国的一些人就会反过来说，中国给欧洲的所有让步也必须给 我们，这样一来，就可能进一步拖延克林顿的提案。 　　换句话说，中共国与欧共体的谈判，要等待美国批准克林顿提案的过 程，如果这个过程拖得过久，中国与欧洲的谈判也要被拖延。中国正在安 排江泽民六月访问欧洲。很显然，他们希望到那时，克林顿已经成功地使 国会通过了他关于中国最惠国待遇的提案。而如果这个时间安排不能实现 ，中国大陆今年加入世贸组织的计划就有可能落空。 　　本人认为，今后两个月中国大陆与台湾的政治互动，对大陆今年能否 加入世贸组织将起决定性的作用。中共当局对陈水扁的当选表现了另人吃 惊的温和态度，这似乎增加了中国加入世贸组织的机会。但是，中共与民 进党的分歧实在是太大了。中共有可能为了加入世贸而不惜一切政治代价 吗？我看很难。近两天，美国和台湾民进党正在安排陈水扁在就职以前到 美国作个人访问。很难设想，中共会接受这一安排。因此，情况很可能是 这样的，美国宣布陈水扁访美之时，就是中国大陆今年加入WTO的梦破灭之 日。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国报业集团化经营的弊端 　　陈劲松 　　由于长期的低效益和亏损，中国的报纸和刊物开始走上集团化经营的 路子，试图通过报业兼并，优势互补，加强市场占有率和竞争力。 　　自从1996年，《广州日报》组建国内首家报业集团之后，南方日报报 业集团、羊城晚报报业集团、光明日报报业集团、经济日报报业集团、上 海文汇新民联合报业集团以及深圳特区报业集团相继成立，尝试市场经济 环境下集约化办报的模式。最近，先后又有八家报业集团宣布成立，包括 规模庞大的“北京日报报业集团”。 预料这股报业兼并风还会继续下去。报业兼并、集团化经营，又是从国外 或者香港学来的“洋招数”，在美国、香港等国家和地区，由于报业竞争 激烈，一些业主最后不得不与其他旗鼓相当者或构成威胁者合并经营，以 免两败俱伤，以图垄断市场。 　　然而，与这些国家和地区相比，中国报业的市场条件完全不同。作为 一种特殊的产业，报业决非纯经济性的行列。在西方或港台等地，不仅有 经济自由，还有新闻自由，报业同其他行业一样，可进行市场化的操作。 而中国不同，不仅市场经济发育不完善，常受到行政干扰，最重要的，新 闻自由几乎没有。大多数媒体属国营性质，为政府所办，成为政府的统一 喉舌。在这种情况下，报纸、刊物的自主性极低，能够发挥的空间十分有 限。所谓经济效益，不过就是为企业登登广告，写一些无关痛痒的花边文 章，勉强哗众取宠。 　　“北京日报报业集团”成立时，政治局委员、北京市委书记贾庆林发 出这样的“贺信”，要求该报业集团“以办好党报为主”，“坚持正确的 舆论导向”，“追求社会效益和经济效益的统一”。可见统治集团的思想 僵化和无孔不入。 　　应该承认，越来越多的大陆新闻工作者，开始追求独立办报，凭着良 心和人格办报，他们利用小报小刊物，向大众传递社会真相；在大报中则 通过巧妙包装，加入弦外之音，以唤醒国人。最近十几年来，这种可喜的 现象日趋发展，在一定程度上，为变革中的中国社会注入了新鲜空气。 　　不可否认，中国报业兼并，在经营上也可能具有取长补短的效果。但 是，如今的兼并风，往往是大报大刊物兼并小报小刊物。在中国现实条件 下，这种集团化经营，弊大于利。第一，兼并之后，小报小刊物所能发挥 的自主功能大大降低，人民喜闻乐见的“小道消息”重新变得稀少；第二 ，集团化之后的报业，受到的新闻监督将更为集中，方便当局的管制，大 报的灵活性也随之减少；第三，兼并之后，集团报业的整体经济效益未必 好转，反而可能因其多样化减低而失去读者；第四，集团化经营之后，机 构可能精简，更多新闻工作者可能面临下岗失业，从而增加社会怨言。 　　所以，当新闻封锁还没有解除的时候，盲目跟风，一哄而上地搞所谓 报业集团化经营，并不可取。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国智囊谈台湾大选后的美国对华政策 　　台湾大选结束后，美国的对华政策是否应该有所调整？美国首都华盛 顿的智囊机构《传统基金会》星期一就这一问题举行了专题讨论会。下面 请听自由亚洲电台记者高山的采访报导。 　　传统基金会是美国著名的思想库。在这次台湾问题讨论会上首先发表 讲话的中国专家是美国国家安全计划联合会的退役海军上将麦克瓦顿，在 台湾大选期间，麦克瓦顿正在北京参加一个国际学术讨论会，他对中国民 众对台湾大选的反应有第一手了解。麦克瓦顿表示，在台湾大选前夕，中 国领导人已经预料到陈水扁可能会赢得大选，但怎样应付这一局面，北京 方面还没有决定。麦克瓦顿说， 　　“我要提醒大家，中国大陆和台湾的统一是我遇到的每一位中国大陆 民众的共同信念，就连大陆异议人士组建的中国民主党也不例外，中国民 主党在台湾大选结束后，致函祝贺陈水扁当选，并对他推动台湾的民主化 表示赞扬，但与此同时，中国民主党有礼貌地拒绝了陈水扁的台独立场。 在朱鎔基发表讲话之后，我和一些大陆青年交谈时，他们表示愿意为阻止 台湾独立而流血参战。” 　　麦克瓦顿上将说，北京希望华盛顿了解中国政府和民众坚持大陆和台 湾最终实现统一的决心，但北京将怎样实现这一目标，中国领导人也在模 仿华盛顿在对华政策上的模糊战术，不愿意明确表态。在讨论会上发言的 第二位学者是美国国防大学教授白邦瑞，他刚刚从台湾返回美国，他作为 选举观察员亲自目睹了台湾总统大选的情景。白邦瑞认为，在台湾大选期 间，连战和宋楚瑜竞选阵营都对陈水扁进行了大量的负面宣传，声称陈水 扁当选，台湾海峡一定会爆发战争，但白邦瑞认为，陈水扁当选并不意味 着大陆和台湾一定会兵戎相见。白邦瑞说， 　　“乐观的来看，如果民进党能够接受模糊的一个中国的原则，如果北 京不坚持进一步阐明一个中国的具体定义，那么，民进党和北京就有可能 和北京达成某种程度的妥协。但现在的问题是台湾民进党会这样做吗？” 　　白邦瑞教授说，最近麻省理工学院教授克里斯蒂森发表文章说，最近 美国关于台湾问题的辨论，可能传送了一个错误的信息，那就是如果台湾 宣布独立，美国会为保护台湾与中国大陆交战。美国政府应该公开声明， 这是不切实际的想法，如果台湾宣布独立，台湾只有依靠自己的力量来对 付大陆。白邦瑞教授同时也指出，美国政府应当同时重申里根总统对台湾 安全的六个保证，这当然是针对北京而言。白邦瑞认为，只有在以下三种 情况下，美国政府才应该调整其对华政策。 　　“第一种情况是台湾的民进党公开声明坚决不接受一个中国的原则； 第二，如果美国方面有任何北京认为是支持台湾独立的行动；第三，是北 京方面解决台湾问题的时间表，毛泽东说过要等一百年，北京台湾研究所 所长李家泉日前发表文章说，时间表是10到15年。但如果北京突然表示要 在极短的时间内解决台湾问题。上述三种情况都将迫使华盛顿调整对华政 策。” 　　在讨论会上最后发言的是传统基金会的叶望辉博士，他也刚刚从台湾 回到美国。叶望辉认为，台湾主权问题问题，是一个陷阱，北京、台北和 华盛顿只有逾越这一陷阱，才能在台湾问题上取得进展。叶望辉说， 　　“我认为台湾独立问题只是北京方面的一个借口，以便对台湾采取强 硬政策。我的观点是，对台湾人来说，陈水扁当选就是台湾人的胜利，他 们抛弃了外来的国民党的统治。台湾的独立并不是要在法律上宣布台湾独 立于北京，而是台湾人民选择自己的政府。我希望，台湾海峡两岸政府不 应该在主权问题上钻牛角尖，北京和台北都应该把精力放在两岸的经济合 作方面，只有那样才能避免两败俱伤，造福两岸百姓。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 三党不过半．团结建台湾 凌锋 　　台湾总统大选结果虽然由陈水扁赢得，但因为三党（宋楚瑜正筹组政 党）不过半，所以陈水扁未来的执政日子不会太顺畅。但因为台湾在总统 直选後又经历了政党轮替，使台湾的民主制度更加巩固，对此应深加爱惜 。在选举结束後，虽然还有馀波荡漾，但从三党候选人的表现看来，都蛮 不错：收拾了选举中的激情，对不论是胜选还是败选的对方表示了应有的 尊重。 　　问题是台湾的下一步应该怎麽走？ 　　选举的如此结局，也就是民进党的陈水扁胜出而国民党的连战大败， 宋楚瑜的票数则同陈水扁相差不多，因素固然很多，但我认为主要因素是 过去国民党的黑金政治和因循守旧造成民众要求「变天」的渴望。同「统 」「独」固然也有些关系，但关系不很大。然而中共独沽一味的却是台湾 的「统」「独」问题。这也许是为了煽动民族主义情绪来转移国内民众对 社会矛盾的不满，并且分化台湾社会，当然也是中共的腐败远较台湾的黑 金更甚。 　　由於中共的心态和台湾民众心理落差是如此之大，它们将成为陈水扁 未来执政的两大需要迫切解决的问题。归纳一句话，他应该「外抗强权， 内除黑金」。在「外抗强权」方面，不是盲目硬性的对抗，而是有策略、 柔性的抗争，用「有理、有利、有节」的方针，但要坚持原则、坚守底线 。陈水扁目前在这样做了。但有些人也在担心是否太过软弱会令中共误解 而加强打压。至於「内除黑金」，涉及违法的固然要「绝不手软」，但鉴 于这并非是一朝一夕的事，因此也要讲究策略。南韩同印尼的经验可作参 考。此外，因为黑金的传统和影响，新政权自身也要特别警惕被黑金所腐 蚀。 　　为了做好这些工作，台湾民众的大团结尤其显得重要。在内部改革的 时候，不能忘记对台湾并不抱善意而且迷信「枪杆子出政权」的中共特权 利益集团在旁边虎视眈眈。南韩有类似的情况。但北韩的势力远不如中共 ，还有美军驻扎，其风险远低於台湾。从对中共的研判，它要对台湾发动 一场武装进攻，也要冒很大的风险。但如果台湾发生内乱，出现香港董建 华式的人物，那就会令中共加速作出冒这个风险的决策。 　　为了台湾的稳定和民众的团结，我认为陈水扁的新政权目前应关注以 下两件大事： 　　一、应该保持政府的某种稳定性。 　　这有以下的理由：（一）民进党还缺乏执政的经验；（二）三党不过 半的政治生态。 　　为此需要留用一部份旧政府的重要成员。例如发展经济的重要性和消 除工商界的疑虑而需多留用经济官员；对大陆政策的重要性而需留用一些 陆委会同海基会成员；外交部官员的国际人脉要充分利用；对军事的不熟 悉也需稳定军心等等。陈水扁拜访海基会董事长辜振甫表示对他们的倚重 是很好的开头。陈水扁出任总统後，也会面临党内的「跑官」压力。他需 要有自己信得过的班子，也为了「回报」，政府的大更动是不可避免的。 但为了稳定，更动不要太彻底，特别是初期，要任人唯贤，重用三党的精 英。 　　二、台湾内部的族群团结是需要解决的问题， 　　特别是本省人和外省人的省籍问题。 　　这问题不要隐瞒，而要挑开来加以解决。虽然这次总统选举中没有出 现大问题，但不等於没有暗流。省籍问题不能单怪罪一方，而是双方都要 正视解决。 　　从宋楚瑜得票情况来看，本省人投票给他的不少，因为外省籍人口只 占台湾人口的12%左右，但宋楚瑜的选票占36.84%。这说明这些本省籍的选 民没有省籍情结。但外省籍的有多少人投给陈水扁就不知道了，但肯定不 会多。我不是怪外省籍的选民，因为民进党过去在强调「悲情」时不适当 地强调省籍问题，以及现实生活中的具〖问题使外省人有所疑虑。但要建 设新台湾，这些不信任感应该逐步消除才有利於台湾的内部团结来外抗强 权。 　　由於民进党的执政和本省籍人士占大多数，省籍和谐同团结的问题民 进党和本省人应负更大的责任。但有些外省人为了维护自己以往的特权， 不惜同中共勾结，为虎作伥，甚至把鸡毛当令箭。他们在台湾可以放眼高 论，利用台湾的自由民主空间狠批台湾的种种不是，就是不敢触及中共的 一根毫毛。对这种做法外省人也是要坚决与之划清界线。因为，一粒老鼠 屎会坏了一锅粥，使本省人对外省人产生不信任感。只有加强这方面的族 群团结，才能消除中共利用「统」「独」问题在台湾进行分化瓦解而达到 控制台湾的隐患。 　　不论「统」「独」，民主的台湾是所有台湾人生存的根基，也是大陆 中国人的民主灯塔。全世界的华人都来珍惜这个民主成果。希望新世纪的 台湾取得新的成就。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 遵守游戏规则是对权力的节制 　　高承恕／东海大学社会系教授、逢甲大学副董事长（台中市） 　　熊秉元／台大经济系教授、逢甲大学董事（台北市） 　　一般人想到民主，往往会马上联想到选举投票，或是少数服从多数； 可是，选举投票和少数服从多数真的足以代表「民主」这个概念吗？ 　　即使在民主最发达的国家里，选举也是每隔几年才举办一次。而且， 在选举时，群雄并起；最後当选的人，有时候只得到三分之一左右的选票 ，这当然算不上是少数服从多数。可是，这些都无损於民主的美名。那麽 ，民主的精义到底何在？ 　　由最近美国法学界所热烈讨论的修宪程序，也许可以一窥端倪。 　　对於美国现行的修宪程序，耶鲁大学的宪法权威艾克曼教授很不以为 然。经过数十年的思索沉吟，他最近提出了他认为「理想的」修宪程序： 　　第一步，任何竞选连任成功的美国总统，可以在第二任的任期里，提 出宪法修正条文。 　　第二步，总统提出宪法修正案之後，要先经过参议院和众议院两院分 别表决通过；然後， 　　第三步，在下一届及下下一届总统大选时，由全国民众复决；要连续 经过两次公民复决通过，才正式成为宪法的修正条文。 　　这个修宪三部曲虽然繁复，而且冗长，但却寓有深意：第一任总统， 可能是因为民众一时蓄积的情怀而当选，未必禁得起考验。可是，如果能 连任成功，表示任内政绩得到肯定，而且也能真正反映一般民众的心声。 因此，只有连任成功的总统，才真正算是有足够的民意基础，可以提出影 响深远的宪法修正案。 　　总统提案之後，当然要受到民意机关的监督；所以，由参众两院代表 民意，检验和讨论对行政部门（总统）的提案。如果修正案能经过政党派 系之间合纵连横的考验，表示修正案确实代表广泛的利益。 　　可是，总统和参众两院的议员们毕竟都是政客，是代表民众的「代理 人」而已。而且，在行政部门和立法部门之间，还是有可能形成利益交换 的共生结构；因此，在民主社会里，修正案最好还是要接受民众自己最後 的评估。并且，为了避免民众狂热但是一闪即逝的情绪，在总统任满再选 总统时先公民表决一次；如果通过，经过四年的间隔，热情冷却之後，再 由公民复决一次。由总统当选第一任开始、到第二任、到卸任时公民投票 、到四年後再次复决，已经是漫长的十二年了。如果总统所提的修正案能 禁得起这一连串的考验，显然符合整个社会的利益，值得成为维持长治久 安基本架构的一部份。 　　在某种意义上，艾克曼的建议；可以说只是书生之见。不过，却也具 体而微的反映了在一个成熟的民主社会里，对基本游戏规则的重视，以及 游戏规则本身的性质……。 　　在大多数的民主社会里，都有众所支持、根深柢固的游戏规则；譬如 ，定期改选和三权分立。这些游戏规则反映的，并不是少数服从多数，而 是对「权力的节制」。 　　因为行政部门可以指挥警察军队和情治单位，而这些单位所拥有的强 制力是一般民众无法抗衡的；因此，当然需要节制。另一方面，行政立法 司法三权分立，本身就代表对权力的节制。同样的，定期改选的作用，也 不在於强化权力；而是希望透过定期的检验，节制行政权力的行使和运作 。因此，民主的精义所在，其实是在於「节制」──不是三千宠爱在一身 ，也不是朕即国家；而是以一种彼此扯後腿（美其名曰制衡）、一种不效 率的方式来处理众人之事！ 　　对一个成熟的民主社会而言，艾克曼建议要花十二年以上的时间来完 成修宪程序；在新兴的民主社会里，很多人却希望在强人的领导下，一夕 之间就享有民主的鲜美果实。 　　两相对照之下，也许我们可以对民主有比较平实的体会和期许……。 (联合报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 不弃两国论----美国特使与陈水扁密谈内容曝光 　　美国特使汉弥尔顿访华拜访新当选总统陈水扁，双方就两岸问题，交 换意见，这项会面后，双方皆三缄其口，对会谈内容保持高度机密。 　　台湾明日报28日报导称，据悉会议内容为美方希望台湾新政府要谨言 慎行，在两岸相关谈话及政策出炉前，可与美方商量，并在就职演说中回 避统独议题，参考李登辉保障台海30年和平的构想；美方并在会谈中希望 台湾不要惹麻烦，在各方面美国会全力配合台湾新政府，会中美方也询及 陈有关是否取消两国论及是否遵守一个中国原则？陈水扁都沉默不语，并 没有给美国任何明确的回应。 　　不过，会后不久，民进党高层即与李登辉总统重要的军事及情报智囊 私下会面，显见民进党极重视美方所带来的讯息。据政坛高阶人士透露， 日前民进党高层人士与军情系统高阶人士，就国内政局及未来国家战略走 向进行长达3个小时的私下晤谈，这位李登辉总统重要的军方智囊向民进党 建议，以民进党的主张及陈水扁台独立场的背景，要形成新的国家战略很 困难，陈水扁可以承续李登辉主政时期的国家目标--保障台海30年和平， 从这个目标形成战略构想。 　　据台湾国安会高层人士透露，以30年为基准主要是考量台湾及南韩的 经验，台韩都是在经历30年的经济改革之后，才进行政治改革；大陆从1985 年开始改革开放，迄今已满15年，依据台韩经验有可能在未来15年后，开 始进行政治改革，而政治改革大约在15年内会达成第一波的成就，这也是 李设定保障30年台海和平的基本构想。民进党方面对这项构想表达高度兴 趣，并以其回避国家目标统独问题的纠缠。 　　陈水扁：台湾心、中国情 　　访曹兴诚宣示将以‘绿色矽岛’取代‘亚太营运中心’ 　　亦强调须以不同思维考虑台湾定位 　　　刘宝杰／台北报导 　总统当选人陈水扁今天上午与联电董事长曹兴诚会面时，宣示未来台湾 将发展为全世界的高科技制造与服务中心，成为绿色矽岛，取代亚太营运 中心的概念。陈水扁表示，他对高科技有信心，但也不会漠视有些人对中 国历史、文化、血缘的感情，所以他将奥斯卡得奖大片「美国心、玫瑰情 」改成「台湾心、中国情」来叙述他的心境。 　陈水扁指出，亚太营运中心有三个问题所以不适合台湾。首先，亚太中 心格局太小，将影响未来努力的方向。其次台湾的优势不在此，如果勉强 发展是以己之短攻彼之长，亚洲其他国家如新加坡有历史优势，台湾的竞 争力有问题。最後，台湾要发展亚太营运中心，必须以中国为腹地，但两 岸关系不能正常化，存在许多盲点与限制，丧失台湾做为亚太营运中心的 优势。 　陈水扁认为，台湾必须以不同的思维考虑台湾的定位，做为政府跨世纪 的思维。 　曹兴诚表示，就一个科技业者而言，他认为今日两岸所以有统独问题， 是中国人两百年来「技不如人」的结果。由於科技落後，无力以科技创造 财富，所以贫穷，也由於科技落後，无力建立国防，所以衰弱，中国人因 此遭到列强欺凌，国土撕裂，人权被迫害，社会存在庞大活在失业与饥饿 边缘的人口，幻想以激烈的革命来改善贫穷的处境，很容易导致政局动汤 不安。 　曹兴诚认为，海峡两岸人们首要课题，是维持政局的和平稳定，全力提 升科技水准，来改善生活，创造财富，当两岸的科技与生活水准都达到美 、日、欧一样的水平时，两岸之间流动几无国界，连国界都消失时，统独 争议自然也就失掉意义。 　曹兴诚表示，两岸政治领袖若不能脚踏实地的发展科技与经济，却去制 造政治动乱与军事冲突，会使两岸人民再度跌回十九世纪的贫穷与黑暗。 　曹兴诚建议两岸应放下政治议题，就两岸的科技发展，促进互助互补， 他相信陈水扁对科技重要性有深刻认知，并将采善意行动促进两岸科技合 作，他希望中共的领导人也能放下强硬的身段，对两岸问题，以科技与经 济为优先，不以政治军事挂帅，才能为两岸人民共创福祉。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 南华早报：江泽民说，如果对台非得动武，晚打不如早打 　　忧心台独势力在新总统获选後快速增长，香港传媒指出，中共国家主 席江泽民最近在内部会议上表示，在未来台湾可能获得更先进武器的情况 下，如果中国大陆不得不对台动武，则「晚打不如早打」。 　　自从陈水扁获得总统大选胜利後，江泽民已经主持了多次有关如何加 速两岸统一的会议。香港「南华早报」引消息人士表示，为了满足全球舆 论取向，北京方面已决定给予陈水扁新政权一段观察期。据称，这项决议 ，中共是把一向对陈水扁与民进党都极不信任的解放军干部意见排除在外 。 　　在上周一个对台工作会议上，江泽民强调，在台湾军事防御力量变得 更先进前，完成国家统一的急迫性。据他表示，台湾军队对大陆沿海地区 已形成一股具有威胁的力量。 　　江泽民在会中还忧心忡忡表示，美国国会一旦支持通过「台湾安全加 强法」後，台湾在往後几年内，将有能力取得更多高科技的武器。他还说 ，如果我们要采取军事行动，「晚打不如早打」。 　　与此同时，中共解放军一位「明日之星」，拥有飞弹专长，且是江泽 民在军中亲信，目前担任总装备部部长的曹刚川，最近被军内任命专责对 台湾的相关事务。 　　据传，曹刚川可能在两年後升任中共中央军委副主席。一位解放军消 息人士透露，因为二○○二年，张万年与迟浩田二位中央军委副主席都将 届龄退休；曹刚川目前已接替军中许多重要的职务。 　　这位在解放军中地位日益重要的将领，被赋予重任後，未来几年内， 其中最重要的一个任务，就是以解放军为靠山，加速进行对台统一的工作 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共可能以中子弹袭台 　　中央社／台北二十八日电发明中子弹的美国核武专家柯恩指出，以目 前台海的政治紧张局势，中共有可能以弹道飞弹针对台湾的军事目标，发 动中子弹突袭。 　　柯恩在近日发表的文章中分析，从纯军事－政治角度来看，中共以中 子弹攻击台湾的逻辑是无懈可击的： 　　－军事人员将因中子放射线死亡或丧失能力，但军事装备及结构却毫 无损害。 　　－由於中子弹是高度选择性的，台湾平民集中的地区将不受影响。 　　－不会有遗留放射性辐射的问题。 　　在发动中子弹攻击後，中共将可渡过台海占领台湾，但却没有摧毁他 们所追求的战利品。 　　柯恩以他个人的亲身经验证实，中共多年来致力於发展中子弹，目前 并已拥有「第一流水准」的中子弹，而美国却在波湾战争後，拆除了中子 弹及有关设备。 　　柯恩表示，一九七八年，他默默无闻居住在巴黎时，中共大使馆的武 官就要求会面，他也同意了。这位中共上校告诉柯恩，由於他的发明，中 共人民解放军视他为英雄。 　　中共上校并当面邀请柯恩以贵宾身分访问中国大陆，所有费用由中共 支付，但柯恩婉拒了中共请求。 　　柯恩表示，美国必须要正视中共中子弹攻击台湾的可能性，因为，这 已不再是「幻想」而是「事实」。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华盛顿时报：中共沿海部署S-300防空飞弹 (刘屏／华盛顿廿八日电)正当美国国家安全顾问柏格访问北京之际，华盛 顿时报今天在一版以头条报导说，中共已在福州附近部署最新型的俄制Ｓ －３００型防空飞弹，未来几周内并将在厦门、汕头等地部署，而美国是 否出售可与其对抗的ＨＡＲＭ飞弹给台湾，还在克林顿政府内部辩论。 　　报导引述美官员的话说，这种先进飞弹虽系用於空防，并非用来攻击 台湾，但是可用以掩护中共的攻击性飞弹与军机，仍然大幅提升了中共犯 台能力。中共目前在福州、漳州、厦门、连城等六地部署了ＳＡ－２型防 空飞弹，防御范围只限海岸线附近数公里，而Ｓ－３００（美国军方亦称 为Ｓ－10）与之相比，射程远、速度快，弹头威力大，由沿海基地发射， 射程几可超过海峡中线，战机飞行员难以防范，且有能力攻击美国的海基 型巡弋飞弹，万一台海发生冲突，巡弋飞弹正是美方的主力之一。 　　这篇报导说，美国曾指出，中共部署的ＣＳＳ－６及ＣＳＳ－７攻击 型飞弹，可在甚短时间内或无预警状况下攻击台湾的飞弹基地，现在中共 又部署了最先进的防空飞弹，令美方一些官员十分担忧。美国本身拥有高 速反雷达飞弹（ＨＡＲＭ），其性能足可与Ｓ－３００分庭抗礼，但是柯 林顿政府尚未决定是否售予台湾。今年的华美军售会议订四月举行，届时 可较为明朗。 　　报导引述中国问题专家费雪的话说，中共不断加强空军实力，显示美 国必须出售更好的武器给台湾。尤其中共向俄罗斯购买的苏恺三十战机， 配备了类似ＨＡＲＭ的反雷达飞弹系统，如果美国不出售ＨＡＲＭ等先进 装备给台湾，即是未协助台湾拥有足够的自卫能力，违反台湾关系法。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 反制中共Ｓ－三○○导弹美应售台高速反辐射导弹 　　亓乐义 　　美国侦察卫星最近发现，中共在福建沿海赶建S-300防空导弹基地，并 有计划汰换目前部署在福建前线的老式防空系统，乍听之下的确让人隐忧 。因为S-300的作战性能优越，能攻击包括F-16等先进战机，对我国空军势 必造成强大的心理压力。如果美国近期不卖HARM（高速反辐射导弹）给台 湾，将严重影响我国在台湾海峡上空的优势。 　　S-300PMU是苏联廿世纪八十年代初服役的机动式防空导弹系统，北约 称之为「萨姆十型导弹」（代号为SA-10），它和美国的「爱国者」飞弹属 於同一个档次，堪称是当今世界上最先进的防空导弹。一九九二年，中共 曾向俄罗斯引进一百多枚S-300PMU1型导弹，并给它一个中文名字「红旗十 五」，从此大幅提高中共的防空能力。 　　中共早於廿世纪五十年代末，从苏联引进「萨姆二型」（SA-2）导弹 ，并用它击落过国军的U-2高空侦察机。之後，中共虽先後研制出「红旗二 号、三号」等防空导弹，但其射程和拦截高度都有限，不足以对付幻象2000 或F-16等高性能战机。 　　当台湾的先进战机近年陆续成军後，对中共东南沿海构成压力，中共 除加速从俄罗斯引进苏恺战机作为因应外，另一个重点就是购买先进的S-300 防空导弹，以吓阻台湾战机的突击。这也是中共在相对劣势之下，所采取 的一种「非对称」作战。 　　据了解，S-300PMU1型导弹的有效射程为一百五十公里，作战高度达廿 五至廿七公里，采垂直发射系统，故其拦截空中目标的范围为360度，而「 爱国者」导弹的发射车采38度仰角发射，故其拦截面不如前者。另外，S-300 导弹能在近二百公里远处发现目标，并能在短时间制导十二枚导弹，拦截 来自不同方向的目标。 　　据传，中共去年底和俄国签署购买更先进的S-300PMU2型远程防空导弹 协议。该型导弹射程达二百公里，基本可以覆盖整个台湾海峡，将明显压 缩台湾空军在海峡上空的作战空域。从战术的观点看，中共试图藉S-300导 弹的威力，达到「以地制空」的目的。中共只要能吓阻台湾空军的战力， 攻台的难题就解决一大半了。 　　美国国防部情报局认为，这个局面若不尽快解除，提供台湾足以反制 的力量，将严重影响台海均势。因此，美国政坛一直有人呼吁要卖HARM给 台湾，其动机也是基於维持台海军力平衡的考量。 　　HARM的主要作用是压制或摧毁敌方的雷达，进而瘫痪对方的防空导弹 或高射炮系统。以色列和美国曾用它瓦解对手的防空系统。在战术运用上 ，HARM能进行偏轴攻击，能对远程、近程、高空、贴地、海上目标雷达或 地面雷达进行突击，同时它能装配在包括F-16等多种作战平台上。 　　目前，美国的HARM至今发展到第三代，最远射程超过一百公里。军事 专家称，谁拥有高速反辐射导弹，代表这个国家的空中电子战能力已大幅 跃进。据美国的实战报告显示，过去十年来，「HARM显然是一种最重要的 攻击性航空武器系统」。(中国时报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 大陆网友就台海危机致陈水扁先生一封信 送交者: 过客 于 March 28, 2000 22:02:53: 阿扁：您好！ 　　首先，做为一个大陆百姓，祝贺你大选成功。 　　其次，想从民众角度同你探讨一下台海危机。多日未听到您这方面言 论。朱总理对台讲话、普京上台都是强硬风，你怎么看？ 　　如今各国负担积累，一时间不便周旋；单极世界甚嚣尘上。如果俄罗 斯加入北约，大陆将面临着严峻的局面。但是，看来俄国想加入北约是普 京大选前放的烟雾，弄不好中俄很可能结成有限经济和军事同盟。有俄国 人支持，以太平洋舰队制衡美日，中国很可能要真打台湾了。 　　怎么看小打，大陆政治上喜欢，台湾技术上喜欢呢？也许你认为小打 ，大陆政治上可以保持控制；台湾军事技术上依赖美国，有一定优势。 然 而，台海无小战，战则必然是大战！况且， 俄国人已说危险时将使用核武 ，美日也不敢逼中国对日、台动核，所以没开打中共就胜了。虽然中国的 核武，一般只针对外国干涉势力使用，不考虑对台湾本土。 但只要对日本 和美国第七舰队形成威胁，台军就大势已去。 　　大打呢？乱中取胜夺江山的例子，很多,对二岸均非易事。尽管有人以 为大打，国内局势难以控制，国际环境没有余地；台湾军事上失败，政治 上取得国际社会干涉... 但是， 虽然我反对打，但国内99％赞成大打。那 时国际干预等于零，而且伤口过二天就变好了 …… 　　台上台下毕竞不是一回事,建议你多留几步棋，尽早谈判也许是理智选 择。在台上喊台独十分困难！ 　　反对打，实际上也不用打，目的是保持威慑，最好不打是大陆的首选 。人们都知道战与和陈水扁先生掌握着钥匙，他选择的余地比较大。你索 性来大陆一趟，把话向大陆民众公开讲明白了，比如民主进程。别怕我们 是否是受得了。和平养无限生机，开了头就好办了。 　　致礼 　　大陆网友 过客 网事如风 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾民主化对大陆的指导意义 前年十月台湾海基会董事长辜振甫中国大陆之行会晤了大陆海协会会长汪 道涵和中共中央总书记江泽民时，明确提出了中国大陆的民主化是两岸实 现统一的必要条件。这个条件，不但是为了保证统一後台湾人民的福祉， 也是对大陆老百姓的一种关怀。虽然江泽民以中国大陆的“国情”特殊来 推挡，但以中共两岸是“一个中国”的论调，既然台湾能实现民主化，大 陆就没有理由做不到。这点，台湾的经验完全可以作为大陆的借鉴。 　　在中共十一届三中全会推行改革开放路线以後，开始对“台湾经验” 还是承认的，例如模仿台湾的加工出口区设立经济特区。那是有两个原因 的，一是当时文革的创伤犹新，有急於改革的心理，思想比较解放，“国 民党反动派”还好过共产党极左派；二是当时经济处於崩溃边缘，不管黑 猫白猫能捉老鼠就是好猫，所以七十年代台湾经济起飞的经验被当作“老 鼠”给中共“捉”走了。 　　但是八十年代中期以後，情况发生了变化，中共不再提台湾经验了， 甚至还要否定台湾经验。这也有两个原因：一是中共的改革开放稍有成绩 ，又自以为英明伟大，再说“台湾经验”，有损自己“英明”形象；二是 台湾在八十年代中期後政治民主化有较大的发展，这是另一种台湾经验， 却是中共最感恐惧的台湾经验，这时要中共再学习台湾经验，就被视为“ 别有用心”了。 　　在这情况下，北京便千方百计否定或歪曲台湾经验，例如把台湾经济 的发展归於美援和大陆带去的黄金。这当然是站不住脚的。因为没有自己 的努力来创造成就，别人再怎麽援助也不会成功，中共不是自己也宣传“ 自力更生”吗？而对台湾的政治民主，中共则以议会里的“肢体接触”以 偏盖全加以丑化，其实吵吵嚷嚷无论如何也都比“万马齐喑”的一言堂要 好，这不但是人权的问题，也是对专制独裁的制衡。如果中共能正视台湾 经验，包括教训，就可以少走弯路，否则只能长期落再台湾的後面，政治 上是如此，而因为经济和政治有关，也是如此。例如中共对异议人士的流 放，官场的腐败，都在走台湾当年的老路，而且有过之而无不及，已影响 到外资的投资信心。 　　而大陆和台湾的“国情”的确有不同。最根本的是由於中共以马列主 义作护身符，它的“无产阶级专政”学说使它在政治上的独裁不但远甚於 当年的国民党，还超过历史上的封建暴君；经济上的“社会主义公有制” 对经济发展和社会生活的控制更是史无前例。由於社会上对中共的“一党 专政”毫无制衡力量，使贪污腐败和滥用权力也到达顶点。这些都是大陆 要实现民主化比台湾更加艰难的地方，因此如果不吸收别人的先进经验和 避免失败教训，走的弯路会更大。这就使两岸的和平统一更为遥远了。但 因为有同文同种的台湾作为民主化的先驱，如果有心，就可以此为镜加快 民主化的发展。 　　台湾在民主化方面值得中共借镜的有哪几个方面呢？让我们先简单回 顾台湾民主运动的发展。 　　台湾的民主路启始於八五年以後的解严和开放党禁报禁。在中共强敌 压境，不放弃武力解放台湾的前提之下，蒋经国能有此魄力，而不是拘泥 於“稳定压倒一切”实是难得。 　　在这以前，国民党同中共斗了几十年，退守台湾後力量对比更为悬殊 ，运用戒严法等非常措施也是可以理解的。但随着六十年代台湾经济的起 飞，中产阶级的壮大，对自由民主的要求也逐渐增强了，开始还是外省人 的自由派知识分子，後来发展到本地人，形成越来越强大的民主运动力量 。在这过程中，美国的压力也起一定作用，说明“干涉内政‘的积极意义 。而美国和中共建交後台湾处境孤立，也被迫奋发图强。 　　台湾原先的政党就是执政的国民党和听命於国民党的两个小党民社党 和青年党；而报纸除了党报外，主要的民营报纸老板也是国民党中常委王 惕吾和余纪忠所创办的“联合报”和“中国时报”，有小小的言论空间， 但不多。异议人士主要是通过各种场合或办杂志来表达不同的声音和批判 时政，或者组织政党。开始当局采取封杀和逮捕的手段，比较早期的着名 的异议人士就有雷震主持的“自由中国”杂志和他成立的民主党，後来陆 续出现的有胡秋原、柏杨、李敖、、陈鼓应、王晓波，彭明敏、康宁祥、 黄信介、许信良、施明德等。涉及的异议杂志就更多了，如“自由中国” 、“文星”、“夏潮”、“台湾政论”、“美丽岛”、“八十年代”等等 。 　　到八十年代初期以後，那些异议人士已经渐成一个被俗称为“党外” 的政治力量，只等正式命名了。到蒋经国接受“华盛顿邮报”的采访时稍 一松口，“党外”在八六年七月就成立了民主进步党。後来还居然有“共 产党”注册，可见容量之大，不过那是後话了。 　　不久之後解除报禁，各种报刊杂志如雨後春笋般出现。但是长期以来 的习惯势力，加上优异的专业能力和自身也在改革，“联合报”和“中国 时报”一直高居榜首，连获民进党支持的康宁祥办的“首都早报”也支持 不住，这两年，本土意识浓厚的“自由时报”才後来居上。 　　而台湾的民主进程也没有止步。在一九八八年蒋经国去世，李登辉接 任总统後，面对反对党的猛烈冲击，国民党以本土化来应变，以深化民主 来争取群众的支持，包括改造万年国会和总统直选。因此虽然国民党仍能 维持执政的地位，在九六年直选总统时李登辉和连战也能当选正副总统， 但也付出了国民党分裂的代价，一部分非主流派人士在九三年另组新党。 　　这条民主化、本土化的道路使国民党和民进党的理念越来越接近，是 双方的相互靠拢，以台湾的绝大多数民意为依归。这是台湾内部稳定的保 证。而台湾政治民主化和经济自由化，也使台湾在国际上虽然深受中共的 打压和孤立，一些国家的姑息情绪也在兹长，却得到国际社会和舆论的强 烈同情，以致没有给中共完全封杀住。 　　台湾的民主化经验对中国大陆有何指导性的意义呢？ 　　一，中国大陆的老百姓是中国人，台湾也是中国人，因此“国情”基 本上是相同的。在政治、经济、文化方面，原来台湾还落後於大陆，而在 一百多年前，台湾人甚至还被北京中央政府视为“化外之民”，现在台湾 能在民主化的道路上大步前进，中国大陆怎麽可能做不到呢？ 　　二，台湾面对中共“解放”和“统一”的巨大压力下，包括军事上的 压力，理应保持威权体制，维持戒严，来保证“稳定压倒一切”，防止中 共的任何颠覆活动。但是台湾的解严和民主化并没有使社会解体，表面上 是吵炒闹闹，实际上是更有认同感，更有向心力。相对来说，大陆的外来 压力并不大，但内部控制很严密，是不戒严的戒严，但对象不是在外而是 在内，而内部的矛盾主要是政策失当，才带来不稳定。其实发展民主是化 解和疏导内部不稳定的最好办法，而不是依靠武力镇压，台湾对反对派的 容忍带来更大的共识，也带来更大的稳定，是大陆最好的榜样。 　　三，台湾先解党禁，再解报禁，再推动政党政治的活跃。没有新闻自 由来报导不同政党的活动，就没有真正的政党政治。而言论自由是根本不 必有甚麽舆论导向和主旋律，由读者和市场来平衡。天下并没有因此而大 乱，反而可以监督政治人物的言行。 　　四，中共常常抱怨因为人口太多，地方太大，影响了政治经济的发展 ，特别是难於推动民主选举。而台湾的经验也正表明，北京应该对各省市 放权，各以几千万人口的高度自治来发展自己的民主政治和市场经济，肯 定会比中央集权的大一统来得好。如果每个省都像台湾那样民主、自由和 繁荣，整个国家不也民主、自由和繁荣吗？因此就是将来统一，也必须是 邦联制或联邦制的统一。这样全国才可以全面发展，小石城出身的克林顿 都可当总统，因此台湾就不是像北京所说的，只能当“副”的。 　　五，台湾国民党自身的改革，敢於牺牲既得利益集团的利益，如“万 年国会”的国大代表，由国大代表自己来修宪，在台湾实行真正的国大代 表的民主选举，来顺应时代的潮流，发展民主政治，嬴取广大的民心。李 登辉也以在位总统的身分推动总统的直接选举，自己并参与这个选举。蒋 经国有这个魄力，李登辉也有这个魄力，这样做当然要冒政治风险，但不 冒风险的政治人物，能成大事吗？中共这方面就差远了，基本上是以容忍 大小官僚的贪污滥权来维持对江核心的向心力，将反腐败沦为权力斗争的 手段。朱熔基似乎比较有铲除特权的决心，但他不是“最高”，难以成事 。也许最终不是悲剧人物，就是同流合污。 　　六，台湾的民主化和本地化是相辅而行，涉及到外省人和本地人利益 矛盾的问题，这个族群矛盾曾经相当尖锐。但现在一些政治人物也明白这 对台湾整体的团结和稳定不利，因此去年十二月的三合一选举中，李登辉 提出“新台湾人主义”来调和族群情结，民进党的陈水扁也提出“新中间 路线”来缓和统独对立。中国大陆也应学习这种自我调适，以中庸之道来 缓解汉族同其他少数民族，中央和地方的矛盾，这种上对下、大对小、多 对少的尊重，本身就是一种民主的心态和作风，有利於族群沟通与和解。 　　当然，台湾的民主化并不是完美的，在法治方面、金权政治方面，都 还有好些问题，选举的花费太大，总统、市长、县镇长以及国大、立法院 的选举因为任期不同而不能合在一起选，浪费不少资源，这些都需要以後 改进，也是作为大陆的另一种借鉴。(作者不详) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 爱与和平----给海峡两岸的中国人 　　作者：闻一少 　　那是三年前的春节。与往年不同的是，我们大年初二就去我们"石屋上" 的姨父姨母家。 　　我们到那里时，遇到其他几个客人。我们与平常一样轮流喝酒。谈话 最多的是一个高个年轻人和我二哥。他们很类似，都不是很有天赋（我二 哥是三年"自然灾害"中出生的，也许就因为这点，他似乎在我们四兄弟中 最缺乏天赋且从小多病），有一些成功与失败的的经历，然而对爬社会的" 梯子"--当官--比较感兴趣。尽管我们彼此互不了解，但因为都是主人的外 甥--他是我姨父的堂姐/妹的儿子。我们彼此都很热情。 　　与通常饮酒一样，我们在寻找借口罚对方多喝酒以增添气氛。我找到 一个，那年轻人说了一句带有偏见的话。但他仅不屑地看了我一眼，就不 再理我了。我感觉就象蚊子叮了一口一样。 　　而后不久，他却较爽快地接受了我哥的一个"该罚"的提议。 　　而后，我大哥开始说喝不了了。他从没喝这么多酒。我却无所谓。 　　而后，我姨父制止我们。他提醒说我们八个人已经喝了九瓶酒，都是 四十度以上的，于是我们停了。下一个春节，我姨父来到我们家。他说：" 去年你们在我家喝出了事。""我们没事，我们三人都很正常。""可是我++ （那年轻人的名字）出事了" "他怎么啦？"我猜他准是喝醉了出了洋相，肯定比较好玩。"我喝完酒再告 诉你。"可他并没告诉我。 　　上一个大年十四，我二哥过来（他不住村里），告诉我一切。他头天 遇到姨父，姨父把事情全讲了。 　　那高个年轻人的妈妈的以前的丈夫（也就是说我姨父的堂姐/妹夫）与 我父亲曾是同事，在同一个小学教书。那时有一次台湾的飞机飞过来撒传 单,老百姓于是过来看热闹，可他们多不识字。于是他捡起一张，大声读起 来。 　　我父亲把此事告诉了共产党当局。 　　年轻人的妈妈说这一控告意味着她丈夫的末日。他被关进牢，死在那 里。 　　当那年轻人得知我爸的儿子们在那，他问他舅"谁是姓闻的？"准备把 我们灌醉，以报复。我们不防备，更无类似的伤人的动机。尽管如果哪个 傻瓜想醉我们或许会帮他点忙。 　　如果我姨父那时要加入他一边的话，有人说，要不是大家都喝醉，要 不是打一架。然而，他母亲的悲痛，谁能想象？！ 　　我父亲不是什么野心勃勃（"雄心勃勃"也好）的人，只不过是一个胆 小怕事的乡下小学教师，连党员都不是。那些有点头衔的人，他们给人的 苦难将是何种程度？ ...... 　　以上是我给朋友的一封信。我哥跟我说此事时，我妈也听到，她的插 话证实了其真实性，尽管无法证实死者的最大"罪行"是不是我父亲提供的 。我父亲（我记得好象）躲在房间里不敢吭声。现在回想起来以前父亲讲 的事里面，的确有一个飞机扔传单，一个人捡起传单，兴致勃勃地说，"你 们不认识字，听我来念给你们听喽！"有时他以此事来教育我们做人要谨慎 ，说明他的胆小的合理性。只是他不曾几何时提到是他自己把此事告诉当 局，也不曾说念传单的是他的不太远的姻亲。 　　现在的台湾当局再也不说反攻大陆，台湾人有点不想管大陆的事，任 由大陆人与大陆政府去折腾，按道理说，该有和平了吧！然而，我们大陆 这边却依然不满足，似乎台湾应当象我们一样去忍受独裁政治之苦，听由 共产党用类似"猪权"的理论代替国际"人权"，才算是公平。想一想这是不 是有点病态。 　　上周末英语角，一女孩告诉我，据报道，有一些从广东回来的艾滋病 携带者，知道自己活不了多久，就变态地报复社会。他们用针管故意吸一 些自己的血，然后与毒品一起给别人使用。附近游戏机房的一些小孩已经 通过这种方式不知不觉被感染艾滋病。我们的社会就有这样一种人！也许 有人会说这是两码事，说国家主权。 　　其实何曾有国家，人为之而已。人既能为之，为何不能去之？用家来 比国，怎样？ 　　我也曾有妻，是经过"八年抗战"而来的。按文凭，远比我低，按素质 ，整个一个被洗脑。其家贫，需要帮助。我没多话，送钱上门；还请她父 亲进医院把瘤割除，钱全是我们家出的。你猜她怎么着？一次她把我六十 多的妈妈扭倒在地要揍。我把她平提开平放到另一房间地上，她爬起来还 要去打我妈。我一脚踢到她脑袋，当即倒地。对面听到打架，敲门，我开 门。她离开。 　　她于是向工会告状，工会哄我说只要我向她道歉她就会向我妈道歉， 我道歉了，她却没有，过了一个月，我提出了离婚。这种离婚总无可非议 吧！ 　　试想，若不离，出了人命怎么办？我踢倒她时脚上穿的是皮鞋。 　　台湾与大陆，其爱不及我与我前妻，因为在我梦中还时不时地出现。 台湾也没说要"嫁"给别人，归属于日本或美国。这几乎是不可能的事。人 们却对台湾独立与否耿耿于怀。若你真是爱人，则给人予自由，否则也许 是自恋，性无能，虐待情结。这种羞耻的事情，怎么能挂在嘴上写在脸上 ？ 　　爱，失败，再爱，再失败，再、、、这才是强者。不用说你与她已经 有了爱情的结晶而不让人与你离婚，过去的事情已经过去，感恩不等于爱 情。新疆也好，西藏也好，分离未必是坏事。让我的女儿天天看着我与我 前妻吵架打架，还不如自己带女儿，也许能为女儿创造个美好的明天。何 况，不是没人爱我。 　　大陆中国，你心理上就不能比我强一些？中国人，你们真有爱心和勇 气吗？那么请坐下来想想怎样奉献你的爱心。第一步先做到自爱，也就是 说怎么爱国。其他方面，敬请自由想象。空谈爱国没用的，具体来说： 1。你可以先爱那些爱过国的人。 　　参加抗日战争的，除第八路军的人以外，其他第七第六、、、各军的 人可都没受到政府的任何帮助。我大舅就是其中一个。他的一只眼被日本 人打瞎了，尽管是在国民党管辖的军队，可他也是没办法，不是政府强征 的，老大躲了抓老二，老二躲了抓老三吗？再说回来，不也是为了抗日吗 ？后来又因为"地主"的家庭成份一家人受尽了凌辱，在生产队干活又因为 一只眼睛不方便摔断了一条胳膊。这样的人该不该去慰问一下？想一想， 我的老爸，一个仅靠四九年十月前几个月参加共产党领导下的工作就弄到 了离休干部待遇。这差得也太离谱了吧。 　　如果爱国，是不是应当多爱点我大舅这种人，少顾影自怜，宠我爸这 种胆小鬼？ 2。爱正常的东西，不爱变态的东西。 　　一次，某政协委员来到我院，在大会上说"我们农工民主党要在中国共 产党的领导下、、、"这给我的感觉就象皇帝的妃子爱上一个皇宫的伺从， 要他跟她来点真的希望，伺从却说，"不行啊！我被阉了啊！"。人民就是 这群妃子，她们中很少有人真的被爱，而农工民主党则是这被阉的伺从。 与其爱这些达官阉人，实在不如爱山野村夫如中国民主党，尽管他还是个 男孩子。这皇帝是乱交的典型，变态的根源，小心他传播“爱死病”。 3。不要自愿的去做奴才，做帮凶，哪怕位置是总理。 　　我老爸在得知地主摘帽后，立即跑到我大舅家，说是左倾路线的错。 我在这以前从没见过也没听过说他去过我外公家，尽管仅三里之遥，尽管 有生与死的发生。据说我妈生小孩，他也竟不敢回家。我妈也说生小孩都 没人在身边，可她却糊涂地为他每年拿奖状而高兴。前些天看见电视上说 螃蟹性交之后，雄蟹一直守在雌蟹旁，直到雌蟹产完仔。你还要逼台湾人 过与我们一样的这样无人性无兽性的生活么？ 　　爱人与强奸不同，你不可以强奸，但你可以爱人，并以此博得人的爱 。正因为不一定能博得爱，才显得爱的高贵，使得它比泛泛的交易更纯洁 。而朱熔基却说台湾若不爱大陆，大陆便要打台湾。 　　大陆人民对台湾的神圣的爱被玷污，从什么时间起变成与强奸难与区 别？有尊严的大陆人民从何时变成与无赖差不多，连起码的廉耻感都没了 ？ 　　我们曾予以朱熔基若大的期望，我们曾忍受下岗失业的艰难，因为或 许朱总理目光比我们更远一些；在朱总理长时间不在官方媒体出现时，我 们说，朱总理本来无所谓当不当官。朱的南开的博士生说得罪上司的人是 傻瓜，我把这观点与朱分得开开的，因为朱也曾被划为右派。现在我发现 我全错了！ 　　至今有人替朱说，3月15日下午的记者招待会上的讲话朱是迫不得已。 我不同意！ Franklin（富兰克林）总统在美国独立战争前期是为英国人做事，我读过 他写的一封催美国某地交军饷粮草的信，信中说若不交军饷粮草粮草，英 军就会开过来，到时对对方更不利。信中还说，本人实在是替人做事，对 此事没多大热情，成与不成本人实在是不在乎，只是想把事情说清楚而已 。 　　朱在记者招待会上，却是满腔热情，把九岁的事情都讲出来了。问题 是这挨得上吗？日本人侵略中国，关东军占领东北，搞所谓的满州自治。 现在谁有兵在我国台湾？一副威胁的嘴脸！ 　　我村有一家，仗着儿子多，把烧石灰的渣往我村另一家的鱼塘里倒， 还打人家老人。没办法，该家只好请邻近一大村的人出面。因为该鱼塘挨 到湖，湖归大村。在我们县，只要你一提是该大村的，没流氓敢偌你（前 三年，四个该村的青年因杀人而倒下，现在，五个年轻人要被判死刑，他 们靠暗杀谋财）。从此，鱼塘太平。 　　但这两家从此可能和好吗？查查家谱，也许他们的祖宗是一百年前的 同一人。 　　莫非朱熔基要逼台湾投靠美国，使它成为远东的夏威夷？或更恶心的 ，投靠日本？我宁愿不当总理，也不要象朱熔基一样，做民族的罪人。 　　美国某地的人民没有交军饷粮草，而是愤起反抗，与其他地方的人民 一起赢得了美国人民的尊严，美国的独立。台湾人民同样没被吓倒，选了 陈水扁。 　　我为有这样的美国人民而欣慰，为有这样的台湾人民而自豪！因为这 意味着中国还有不少有骨气的中国人。 　　也许陈水扁并不是能承担责任的人，也许由于大陆的偏执使得他们作 了错误的选择，但这远比在强权下颤抖，犹豫，跪拜好得多。这个总统不 行，可以弹劾，换一个嘛；有了强大的人民，难道还怕找不到一个象样的 总统？ 　　一个自爱的群体，必然爱他人，如独立的美国，地球上哪里有危难， 哪里就有美国。台湾，我爱你，你是中华民族的希望，中华民族的未来！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “双李”左右夹攻，核心“诗秀”道情 艾克思 北京“两会”是江泽民卖弄诗词的机会，但这次也透露了反常 的信息。他的“倦勤”可由多方面解释，而在一些重大问题上，特 别是台湾问题上，他的压力也是可以想见的。但他在作秀时也出现 了政治不正确的情况...... 中共在外人面前总要表现“团结一致，共同对敌”，以显示他们的“ 强大”，但在这次全国人大和全国政协的“两会”期间“党和国家领导人 ”的表现，从言行的字〖行间却可看出他们较为明显的矛盾。毛泽东有一 手遮天的能力，邓小平差了一些，到了江核心就显得捉襟见肘了。可是江 核心想同他们平起平坐，并以希特勒为师，看来是太不自量力了。这在“ 两会”中可见端倪。 逢到两会江泽民会人来疯 对喜欢作秀的江泽民来说，逢这些会议就要“人来疯”，卖弄他的“ 文才”以示他高人一等的核心地位，而且一定要到两会的港澳小组或其他 有新闻热点能够吸引境外记者前来的小组表演一番。这些表演有些是精心 准备的，例如背诵某些诗词和外语，有的则是现场反应，後者就要考验他 的真才实学了。但即使有准备的有时也令人忍俊不禁，例如九七年那次为 了抒发他的“扬州情结”，背诵了杜牧的“寄扬州韩绰判官”，但那句“ 玉人何处教吹箫”就使人想入非非，不知道江泽民到底是下流还是无知。 但鼓掌机器照鼓不误，所以江核心也很得意。 这次“两会”中江泽民的表演最早是在三月五日港澳政协小组会上。 他除了再度阐发扬州情结朗诵“扬州八怪”之一郑板桥“道情”的其中之 一首外，还哼出“红楼梦”里的“赤条条来去无牵挂”。“道情”那一首 有“门前仆从雄如虎，陌上旌旗去似龙；一朝势落成春梦，倒不如蓬门僻 巷，教几个小小蒙童。”这些一改江泽民贪恋权位的作风而有出世之意， 於是有人急急认为江泽民已不想在十六大续任下去。这个结论是下得太早 了，因为离十六大还有两年半时间，期间甚麽事都可能发生；这次江可能 是放试探气球，或制造假象来麻痹政敌。 当然，这不排斥江的这些诗词也表明他在权力斗争的汹涌大海里可能 有些疲惫，乃至“倦勤”，所以向那些“政委”透露“人在江湖，身不由 己”之意。如果这点成立的话，以江的“最高”身分而要博取他人同情， 想来他的一些重大决策恐怕遇到了不少挑战和阻力，如反腐败、法轮功、 统一台湾问题等等。但“共产党的哲学是斗争的哲学”，江核心一定会战 斗到最後一刻才罢手。 诗词比喻不伦不类犯错误 问题是江泽民以郑板桥的词作夫子自道似的道情，这种“古为今用” 却因为时空的不同而容易政治不正确或不伦不类。以“门前仆从雄如虎” 来说，江泽民的秘书、警卫员都成了他的“仆从”，不知这些革命干部和 人民战士作何感想？而江泽民把自己五十多年来的革命历史比喻成“春梦 ”，直追蒋介石的“金陵春梦”乎？ 三月八日，在参加港澳人大代表团会议时面对港、台记者，江泽民被 问到中共对台湾的态度，一是“烽火连三月”，他说并没有那个感觉，来 制造和平假象；二是被问到对台湾“相煎何太急”，曹植这个“七步成诗 ”的典故一般中学生也知道，但江泽民却洋洋得意表示好在他对诗词有兴 趣，记者难不倒他，便反赖“本是同根生，相煎何太急”是台独在逼大陆 。 但糟糕的是江泽民否定了“烽火连三月”和承认同台独是“同根生” 後，台湾的选情因为人望甚佳的中央研究院院长、诺贝尔奖获得者李远哲 出来支持陈水扁而令陈的人气急升，江泽民的政敌就归咎於江泽民的这些 讲话表现软弱，从而要求以更严厉的态度来阻吓台湾民众把选票投给陈水 扁。其实江的讲话何止软弱，他把自己比作曹植被台独所逼，那麽台独岂 不就是曹植的哥哥魏文帝曹丕？这种比喻何其不伦。李登辉常以比中华人 民共和国历史更长的中华民国向中共摆老资格，江泽民卖弄他的诗兴正好 掉入李登辉的陷井里，这不能不说是犯了政治错误。 实际上在江泽民遇到的重大难题中，从“两会”其他领导人同他唱对 台戏中就可以看出了。 李鹏愚蠢出丑却旗帜鲜明 两岸关系本来是“两会”中的热门话题，由於面临台湾总统选举和北 京刚发表白皮书，自然更成了记者关心的问题。由於美国对白皮书的强烈 反应，江既不能杀气腾腾，又不能被人看作是“纸老虎”，使他处境为难 ：既要重复动武的“三个如果”，又要否定杜甫诗中的“烽火连三月”而 制造和平的假象。而人大委员长李鹏也就在这点上“旗帜鲜明”的显示了 同江核心的歧见。李鹏喜欢出风头，把应该田纪云宣读的人大工作报告抢 来自己宣读，但他智商低常讲错话，堂堂国家最高权力机关全国人大的委 员长，在报告中却不知“法典”为何物(中学读过历史都知道哈谟拉比法典 或拿破仑法典啦)而读作“典法”。但被记者问到两岸关系时，却“难得聪 明”的少说话而借用别人意见。他说“这两天报纸报导了张万年的发言， 以及一篇评论文章，都代表了中央意见。”这些指的是张万年三月五日发 表的讲话同三月六日“解放军报”的评论员文章。军方是两岸关系中的鹰 派，他们的言论是将战争放在首位，李鹏这些话除了表明自己是强硬派并 在讨好军方之外，也使人感到他想“枪指挥党”，这是从“左”的方面威 胁江泽民，是江泽民最头疼的问题之一。 但江核心遇到的政治挑战还不只此，三月十一日全国政协主席李瑞环 所作的闭幕式讲话是从右的方面向江泽民又打了一巴掌。 李瑞环在报告中不但不捧江泽民引为心血的“三讲”，即讲学习、讲 政治、讲正气，反而借赞扬邓小平而拉出邓的“三讲”，即讲协调、讲质 量、讲效益，这是经济上的三讲，反而符合“以经济建设为中心”的党路 线。李瑞环以珍惜时间为名暗批江泽民这些年来一事无成而在浪费时间， 更是批评空话套话。而人们知道江泽民有个外号叫“四话干部”。亦即假 话、大话、空话、套话。看来李瑞环也以此来损江泽民。 李瑞环争取民心有大图谋 李瑞环还对“稳定”发表他的看法说：“保持团结稳定的局面说到底 取决於群众的稳定、人心的稳定。民心顺一切皆顺，民心稳社会就稳。” 这又使人想起，六四屠杀後江泽民上台，李瑞环就提出着名的一句话：“ 理顺群众情绪。”最近几件大的腐败案件因为牵涉中共高层，如远华集团 走私案涉及前政治局常委刘华清同江泽民的亲信、现任政治局委员贾庆林 ，广西腐败案审查了李鹏亲信、人大副委员长成克杰，江泽民即以“稳定 ”为名保护高层贪官，当然引起群众的反感，这是无助於社会稳定的。李 瑞环讲这些话显然是江泽民不喜欢听的，因此有一位善拍江泽民马屁的评 论员立刻回骂李瑞环在浪费时间。可知他们也清楚李瑞环是在挑战江泽民 的权位，相信这恐怕也同十六大的人事布局和中共的路线有关。李瑞环这 两年默默无闻，现在高调谈这些和江核心不太一致的话，相信他是在挑战 江泽民的权威，这应该是和中共十六大的继任人安排有关，因为如果七十 岁以上的常委都要退出，李瑞环就该是老大了。但不但江泽民有意继任， 党政军的重要位置也全没有李瑞环的份。 “双李”从左右两方面对江核心的夹击，对中国政局的发展不是会没 有影响，对江泽民本人的权威更有影响，也怪不得江泽民不但希望以“赤 条条”来减压，还担心“一朝势落成春梦”呢。 至於总理朱熔基，似乎不想卷在这里面，虽然在三月十五日人大闭幕 後的记者会上以激动的情绪警告台独，但给人的感觉是“有姿势，〖实际 ”，因为都是空洞的口号而没有实际内容，主要是向军方同李鹏有个交代 而避免给他们抓小辫子，高层最不想打仗的就是他，因为军备竞赛同打仗 ，将沉重打击正常的经济运作和发展中国家。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 全美学自联“谁是新中国”巡回演讲时间表 主题：谁是新中国？ Title: Which is the New China? 主讲人：辛灏年教授 Keynote Speaker: Pro. Xin Haonian 主要联系人：易丹轩 Main Contact: Danxuan Yi 　　首场定于4月1日下午六时半假亚特兰大侨教文教服务中心 (Chinese Culture Center, 5377 New Peachtree Rd., Chamblee, GA 30341) 举行，欢迎留学生、侨胞参加，演讲开 始前备有免费便餐。各场次日期如下(具体时间地点请向当地 联系人查询)： “谁是新中国”巡回演讲时间表 Schedule of the Lecture Tour 4月1日下午六时半于佐治亚州亚特兰大市 6:30 p.m. Saturday, Apr. 1, 2000, in Atlanta, Georgia 当地联系人：李刚博士 Local contact: Dr. Li, Gang 电话(Tel.)：404-633-3014 4月4日于俄亥俄州哥伦布市 Apr. 4, 2000, in Columbus, Ohio 当地联系人：丁毅博士 Local contact: Dr. Ding, Yi 电话(Tel.)：614-431-6289 4月7日于伊利诺伊州芝加哥市 Apr. 7, 2000, in Chicago, Illinois 当地联系人：周健 Local Contact: Mr. Zhou, Jian 电话(Tel.)：773-247-3532 4月8日于威斯康星州麦迪逊市 Apr. 8, 2000, in Madison, Wisconsin 当地联系人：贺保平博士 Local contact: Dr. He, Baoping 电话(Tel.)： 608-276-9759 (Home) 608-276-3086 (Office) 4月8日于明尼苏达州明尼阿波利斯市 Apr. 15, 2000, in Minneapolis, Minnesota 当地联系人：陶业博士 Local contact: Dr. Tao, Ye 电话(Tel.)： 612-844-8605 (Office) 651-578-3546 (Home) 演讲简介 　　辛灏年教授的演讲系基于其最近出版的一本著作，书名为《谁是新中 国》。 　　《谁是新中国》一书是在对世界近三百年历史进行全新探讨和深入剖 析的前提下，对二十世纪中国历史的一个总回顾和总辨析。它所建立的理 论体系，所揭露的历史真相，不仅从理论与事实两个方面，对新中国—— 中华民国，一再遭遇国内外形形色色专制势力反扑和颠覆的艰难历史，予 以了清晰的论述；还对中国共产党在苏俄的长期命令和直接指挥下，对中 华民国实行造反和夺权的行径，及其在革命的名义之下，于中国大陆全面 复辟专制制度的事实，予以了明确的论证；特别是它对一系列重大历史问 题所进行的澄清，不仅是对中共史学界和思想界的严峻挑战，而且是对费 正清中国现代史观的深深责难。 　　《谁是新中国》一书在对中国现代历史作了极为严谨的辨析之后指出 ，辛亥之后中国民主过渡的艰难反复历程，与欧洲前专制国家的民主过渡 历程并无二致，为民主过渡的必然历程所使然。这对于提高中华民族的民 族自尊心和民族自信心，昭示中国民主统一的前途究竟何在，及其与中华 民国前途的关系，无疑具有重大的意义。 　　该书高屋建瓴、气势恢宏，但又深入浅出、说理绵密。既具有发人深 省的理论魅力，又具有冷峻沉雄的论辩风格。作者在初稿完成后，曾应邀 在北美一些著名大学和各地侨界作系统讲演，其所一再产生的轰动效应， 已经预示着这部崭新的“中国现代史辨”，将使读者和学界瞩目。 演讲人简介 　　辛灏年，即高尔品，中国安徽巢县人，一九四七年十一月生于南京， 武汉大学毕业，中国大陆知名的作家和学者。八九年“六四”之后曾七次 领头上街游行，抗议中共天安门大屠杀，并愤而辞去了所有“社会职务和 荣誉头衔”（全国青年委员，中国作家协会高级会员，省青联副主席，省 人大常委等）。嗣后，曾两度应邀赴北美讲授“中国现代史和中国新文学 ”。一九九四年担任多伦多大学访问学者。同年底应《联合报系》邀请赴 台湾作访问研究。一九九五年夏应哥伦比亚大学邀请赴美进行学术交流。 翌年二月被哥大特聘为历史学博士后研究员。一九九八年复担任哥大访问 教授。 　　辛灏年教授迄今已在中国大陆出版十余部文学、历史著作，来北美后 已发表中国现代史专论近二十篇，并应邀在美、加十几所大学和各地侨界 讲演“中国现代历史反思”系列近六十场，次次引起震动，已造成广泛影 响。他的历史学新着《谁是新中国——中国现代史辨》一书的中、英文本 ，即将于美国出版。书名为许多旅美中国大陆留学生所建议。美国著名教 授黎安友亦在他为本书所写的序文中，指他的思想和理论“已经得到了热 烈的反响和接纳”。 附：辛灏年（高尔品）主要历史、文学著作简介（一九九四年之前）： 一、理论专著： 1、《论天京之变》，湖南人民出版社，被评为优秀历史论著。 2、《论冻土》等早期文学、美学、历史论文二十篇。 3、《中华民国编年史纲》（1911-1949)，初稿，在中国大陆被拒绝出版。 二、中短篇小说集 1、《青春兮，归来》，花城出版社，广州，1983。 2、《台湾女人》，上海“萌芽丛书”，重庆出版社，1984。 3、《大宾馆之夜》，工人出版社，北京，1985。 4、已经发表、尚未收集出版的中篇小说四部，短篇小说十余篇。 三、长篇小说 1、《足球场上》，安徽人民出版社，合肥，1976。 2、《痴汉》，人民文学出版社出版，《当代》发表，北京、 3、《都市的女儿》，人民文学出版社出版，北京。上海《小说界》发表，1988。 4、《少夫人达琳》，人民文学出版社出版，北京，1989。 5、《华人圈》，长江文艺出版社出版，武汉。1993。《当代作家》发表，武汉，1992。 （上述著作于美国国会图书馆和北美一些著名大学均有藏书） -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ editor@bignews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│ http://come.to/dck i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 百家争鸣大参考-新闻自由小参考 ──────────────└──┘───────────────