小参考总第739期(2000.04.01)专门报道各种受中共查禁的言论和新闻 Xiaocankao Daily News - A Subsidiary of Chinese VIP Reference P.O. Box 33554，Washington DC 20033，USA Phone 1-202-296-5183 ________________________________________________________________ 1. 人大校警阻止会见丁子霖，斯诺遗孀上书朱熔基 2. 北大法律系博士生投书《光明日报》，炮轰自由主义学者刘军宁 3. 李慎之写出真情实感──真话只在于它对谎言是绝对有力量 4. 江泽民能从皇帝梦中醒来吗？ 5. 解放军女间谍徐美红出书扬名成为硅谷投资家 6. 华盛顿邮报：陈水扁请美国科学家斯通秘访北京 7. 联合报社论：民主是治疗「台独」与「统一」的最佳药方 8. 岳武：怎样改造国民党 9. 台湾选举意味着什么 10. 北京法轮功学员巩乾菊的自述 11. 内部消息：“四二五”周年在即，中共又将大规模镇压法轮功 12. 国内民运人士强调非暴力 13. 所有进出中国的国际长途电话均遭当局监控 14. 中国国家安全部的“捉”与“放” 15. 中国资本大规模外逃澳洲 16. 户县人民的灾难到了！ 17. 司马璐：共产党怎样征服中国大陆？ 　　　　──以中国共产党的实际例子纠正西方人对中共的谬见 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 中共当局阻止会见丁子霖，斯诺遗孀上书朱熔基 　　(北京一日路透电) 中共当局今天阻止美国亲共记者斯诺的遗孀路易 丝会见异议人士丁子霖，丁子霖是为六四事件受难者争取赔偿的领导人物。 斯诺当年曾对共产党作出有利的报导，因而使他和共党当局建立了良 好关系。现年七十九岁的路易丝原本希望为丁子霖领导的活动捐献一些金 钱，并表达支持之意。 丁子霖是人民大学的退休教授，她的儿子在六四期间遭到解放军射杀 。此後她长时间付出努力，来争取中共官方为屠杀行为道歉，并为受难者 家属提供赔偿。 在人民大学校门口挡架的中共公安干部说，路易丝并未取得许可，因 此不能进入丁子霖在校园内的住处，目前已有大批便衣公安在当地警戒。 丁子霖的一名友人说，这些公安也负责看守丁子霖，以防其离开住处 。在北大至人大的沿途，有大量的摩托车和警车跟随着她和他的儿子。 由其子陪同前往人民大学的路易丝说：「这不令我意外，而是令我失 望，这只是一个母亲对另一个有丧子之痛母亲的友好拜访而已。」 五名前往丁子霖住处采访的外国记者，遭到了中共公安拘留数小时， 而路易丝身後则有一些机车和汽车尾随。 　(郑汉良／香港一日电)　对中共革命一度予以高度评价的美国记者斯诺的 遗孀路易丝，今天向此间新闻媒体发表一封公开声明，呼吁「中国政府允 许丁子霖教授接受和代为分发外界为天安门难属家庭的人道捐款」。她计 画要和人大教授丁子霖会面，但遭到人大校警阻拦而未能见到。 　　宣称今早会在北京和丁子霖见面的斯诺夫人，本报记者曾致电她下榻 的旅馆，但一直联络不上。丁子霖的儿子在十一年前的天安门镇压中死亡 ，丁子霖自此即不断的要求当局为数以百计的死难者平反。而根据一个人 权组织的报导，一名海外民运人士最近因为将一笔捐款企图交给丁子霖， 而遭到公安阻拦，而且还遭到粗暴对付，连带这名民运人士在大陆的家人 也受到迫害。 　　曾到过延安并随著中共长征的斯诺目前葬在北京大学，斯诺夫人路易 丝是趁著清明节到先夫的坟墓上香的。49年中共上台后，斯诺在美国倍受 冷遇，竟无一家报社出版社愿意发表其作品。被迫移民瑞士，1972年中美 恢复接触时逝世他乡。 　　斯诺夫人被阻止后，给朱容基总理写了一封公开信，信中请求朱总理 允许她4月4日离开中国前能和丁子霖教授见一面，地点不限。 　　下面是斯诺夫人给朱容基的公开信全文： PUBLIC STATEMENT BY LOIS WHEELER SNOW Having been prevented from meeting Ding Zilin on Saturday 1 April, I have sent the following appeal to Premier Zhu Rongji. I hope that the Chinese authorities will reverse their decision. Dear Premier Zhu Rongji, This morning, in the presence of members of the foreign press, my sonand I were prevented from entering thegrounds of People's University and visiting Professor Ding Zilin, as Ihad announced my intention of doing in theenclosed public statement released on 31 March in Beijing. The reasongiven was that permission was neededfrom higher authorities. I am therefore writing directly to you in thehope that you will give this matter yourpersonal attention and make it possible for me to meet Mrs. Ding, eitherat her home or elsewhere, before mydeparture from China on 4 April. As I made clear in my statement, it isa visit from a mother with her son to amother who has lost her son and who, to my knowledge, has been accusedof no crime. At a time when the U.N.Commission on Human Rights is meeting in Geneva, I think you will agreethat such a gesture would lend weightto the Chinese government's affirmation that the human rights situationin China has vastly improved. With sincere appreciation for any help you may be able to provide, Iremain, Yours sincerely, Lois Wheeler Snow (Mrs Edgar Snow) Swissotel Room 1121 Tel. ++86-10-6501-2288 Beijing ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北大法律系博士生投书《光明日报》，炮火对准自由主义学者刘军宁 (本刊综合报道)北京大学部分领导人动员法律系博士生上书江泽民，要求 批判自由化，在言论尺度上进一步左转弯。据北京消息人士透露，这个运 动的第一个攻击对象是刘军宁。《光明日报》29日刊登的研究生的来信， 不点名批刘。下一步是批评李慎之、茅予轼和樊刚等知名自由主义学者。 研究生投书《光明日报》：快听听他们在大学讲些什么? 发信站: BBS 水木清华站 (Wed Mar 29 12:17:37 2000) 　　《光明日报》29日刊登了一位研究生的来信，信中对我高校究竟是谁 家思想 阵地的 问题表示严重忧虑。其全文如下： 　　一位研究生关于高校思想阵地问题的来信 　　　(光明日报编者按)　本报今天发表的《一位研究生关于高校思 　　　想阵地问题的来信》，反映和批评了个别人以给大学生作学术 　　　讲座、报告为名，在青年学生中散布西方腐朽思想，散布违反 　　　改革开放政策、违反四项基本原则的错误观点。这封信给我们 　　　敲响了警钟，值得我们重视和思考。事实证明，在思想意识形 　　　态领域，马克思主义、无产阶级思想不去占领，各种非马克思 　　　主义、非无产阶级思想，甚至反马克思主义的思想就会去占领 　　　。对学术问题，要坚持“双百”方针，平等讨论和切磋。对涉 　　　及政治原则、政治方向的问题，必须旗帜鲜明，分清是非，决 　　　不能给错误的言论提供传播阵地。我们一定要树立阵地意识， 　　　全面贯彻党的教育方针，坚持用爱国主义、集体主义、社会主 　　　义的思想教育和引导青年学生，努力培养有理想、有道德、有 　　　文化、有纪律的社会主义事业接班人。 　　不久前，一位学者来学校作了一场所谓“学术”专题报告。 　　听这位学者讲学的目的，本来是想多掌握一点知识，开阔一下眼界， 听听他讲的有什么新意，但事与愿违。这位学者在演讲中竭力推崇个人主 义，批判集体主义，直至批判社会主义；批判列宁建立的第一个社会主义 制度；批判我们的领袖毛泽东主席及其领导集体开创的中国社会主义道路 ，认为那些年代干的什么事情都是错误的，荒唐的；大力鼓吹西方资产阶 级腐朽思想，以批判、污辱集体主义来抬高个人主义。我认为，这位学者 不是在讲学，而是在给学生灌输一种思想———资产阶级自由化思想，而 且他的听众大部分是刚入校门的新生。我一直在思考一个问题：“我们社 会主义国家的大学在为谁培养人才？”这不能不引起我们的警惕！这既是 理论工作者的责任，也是校领导的责任。正如江泽民总书记告诫我们的那 样：年轻一代的头脑，如果我们不用马克思主义来占领，就必然会被资产 阶级腐朽思想所占领。　 　　现在不少高校院系都在请外校的一些人来讲学，有的学术水平很高， 起到了好的作用，但也有人不是理智地看待我们国家的困难和问题，而是 采取谩骂的方式，好像谁骂得越狠，谁的水平就越高，谁就越有学问。我 们的政府、学校应该扭转这种不正常的学术氛围。　　 　　谈谈一些与这位学者不同的观点：　　 　　这位学者把集体主义社会称作“封闭社会”、“人治社会”、“乌托 邦社会”、“坏的社会”。我觉得，如果是中国人，是在中国成长、接受 教育的，就应该多少知道一点中国历史。旧中国是一个人剥削人、人压迫 人的社会。“人不为己，天诛地灭”，“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上 霜”，“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，都是旧社会的真实写照。自从建立 社会主义新中国以后，社会面貌发生了翻天覆地的变化。共产党人所倡导 的爱国主义、集体主义、社会主义精神，得到人们的颂扬，广为传播，在 全国形成了互助友爱、团结奋进、力求奉献、蓬勃向上的良好道德和社会 风气。　　 　　这位学者把大公无私和集体主义说成是不适应现代社会的“陈腐意识 ”，极力贬低和丑化雷锋，把雷锋精神说成是奴性思想，是个人崇拜的现 代迷信，是只讲义务不讲权利的道德观，是封建君主要求臣民只讲奉献不 讲索取的虚无人生等，认为全心全意为人民服务将会造成懒汉。他宣扬这 些观点，就是要把社会主义、集体主义价值观全部否定掉，公开提倡资产 阶级个人主义价值观。　　 　　这位学者认为，“国家是抽象的，如果大家都为抽象的、看不见的东 西作贡献，自己只有牺牲，国家不是成了怪物？国家用我的贡献干什么？ ”我认为这位学者根本没有把集体主义的本质特征搞清楚，只是用资产阶 级个人主义来批判集体主义。所以，他看到的东西也都是被他扭曲的。集 体主义是提倡个人利益与集体利益的辩证统一。在社会主义条件下，集体 利益表现为集体中各个人的利益的有机统一。 　　集体利益的实现是每个人的利益实现的前提和条件，只有社会主义的 集体兴旺发达，个人才能获得全面发展的条件。离开集体，个人的全面发 展只能是一句空话。 　　总之，一定的价值观是同一定的政治观紧密相关的。集体主义与个人 主义的对立，其本质不是人们感情上和天性上的对立，而是不同的经济制 度在价值观念上的反映。公有制为主体的经济制度，必然要求集体主义与 之相适应。而私有制的经济制度，则内在地要求个人主义与之相适应，事 实上，在西方资产阶级眼中，个人主义也首先表现为一种财产制度和财产 关系。公有制、集体主义、社会主义和私有制、个人主义、资本主义，这 两者分别表现出的关系告诉我们，社会主义集体主义原则与资本主义个人 主义原则之间的对立与争论，实际上已超出了一般人类道德原则的范围， 而是具有经济制度、政治制度的对立与斗争的性质。因此，在中国，只要 坚持社会主义制度，就必须大力弘扬集体主义原则，绝不能把西方的个人 主义引进来。有些人打着所谓“讲学”的幌子，到各大专院校推行、鼓吹 西方资产阶级的极端个人主义，真实目的是搞资产阶级自由化。 　　社会主义市场经济愈是发展，科技愈是一日千里，愈是需要我们高举 马列主义、毛泽东思想、邓小平理论的旗帜，需要让马克思主义的光辉思 想在大学生的头脑中生根、发芽，发扬光大！高校的马克思主义思想阵地 绝对不能削弱，更不能丢！(完) 原文在此： http://www.gmdaily.com.cn/gm/2000/03/20000329/GB/03^18374^0^GMA1-212.htm 网友议论纷纷： 这口气怎么跟红卫兵似的，还把校园课堂当成阵地，诉求伟光正的权威介 入学术讨论。光明日报连这种出土文物都登，太调价啦。 　　老手法不一定行 　　从法轮功事件中已经能看出点端倪了；很明显一点，社会动员不起来 ，最后只能靠专政力量硬压下去。 　　“评海瑞罢官”，老毛当年干这事，有他独特的优势；老邓也有其独 特优势，因此也能搞“真理标准讨论”， 　　现在某个头头脑脑仿着干，比较困难，风险也大。其实，这几年极左 派的小动作没断过，但似乎越来越不成气候。 　　呵呵，你看看，人家这个对政治的感觉。结果竟是这样的： 　　“任颜申昨日落荒逃离北大，只有赵存生和岳素兰两个副书 记到机场 送行。一说它去江苏省（一说去浙江省）任省委 宣传部长。它的地痞哥们 ，像副书记王登峰、人事部部长 陈文申、副校长陈章良等均未送行。树倒 猢狲散，北大的 强人统治暂告一段落。昨日，由任颜申、梁柱之流在光明 日报导演的，由一个北大研究生写的引导一场新政治运动 的文章也将不了 了之，中文系的钱理群等教授被任颜申等 整萧的厄运也将幸免。” 　　还缺一张大字报 　　我感觉这件事还不能说结束。事情的起源，走向，社会大环境都与文 革初期的“评海瑞罢官”相似。小人物用这种方法求官，在官吏派遣制度 下是最快的捷径。这种研究生今后也少不了，体制上给他们留下了空子。 同时还必须有搞政治阴谋的人利用他们需求。 　　一个小小研究生的反潮流文章能登到光明日报上决不是一般的小事。 　　的确是批刘军宁的。里面的用词两天前我一看报纸就知道是针对刘军 宁的，我对他的调子太熟了。 　　自从南方周末的主编江艺平年初被撤换后，刘军宁再没有在南方周末 出现过，自从去年底年底他在改革报的专栏被撤消后，真的似乎是什么报 纸和他有瓜葛就要倒霉。 　　坊间的谣传（请注意是谣传！对谣言的态度我一贯坚持不信谣，不传 谣，但是要造谣的原则）刘已被控制言论，协调结果可能是送出国。 　　没想到真有此事 　　我原以为是某个右派网友编出来逗乐的，看了芦苇的帖我才不得不相 信它的真实信。 　　我觉得这是一个让左右两派皆大欢喜的好帖。老右们看后一定会笑破 肚皮，省了看相声找乐的钱；老左们可从中学到一个投机钻营的绝招，也 不用交培训费。 　　臭豆腐就这样没酿成 　　刘军宁象是过得不耐烦啦，想进去呆两天，整天暴跳如雷地搞反动宣 传。结果可好，让人家给轰出来了不是？人一到了国外，立马就戴上了汉 奸的帽子，说什么话国内的老百姓都不信了。 (今天是愚人节，是造谣的大好时机呀) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李慎之写出真情实感──真话只在于它对谎言是绝对有力量 送交者: 北美民主党人 于 March 31, 2000 21:04:23: 　　看一个民族有没有长进，标准可以简单到这种程度：不必看这个民族 还有多少人敢讲真话，而是看有多少人还肯听一听真话。 　　讲真话，就是说出事实来，这一点很难，相比之下，肯听一听这种事 实，好像并不难，其实不然，尤其对于中国而言，在一个弥天大谎里呆了 十多年之后，听的勇气也好象丧失了，遑论这大谎言之前，还铺垫着无数 远未澄清的更久远的谎言呢？世纪交替之际，北京的李慎之先生发表了一 篇《风雨沧桑五十年》，立即引起京城上层政客官僚们的震动，特别是惹 得江泽民的勃然大怒。此文也获得京城内外知识界的关注和传播，视为多 年没有见到的好文章。这篇文章最大的特点，就是讲真话，讲自己内心想 痛痛快快讲的话，倒不在能讲出多深的道理，就是讲了实实在在、朗若白 昼的大真话。这样的文章，受到人们欢迎，说明真话在当代中国的魅力和 价值，也说明现在中国讲真话是一件多麽艰难的事。 　　真话有多大力量呢？这个问题应该反过来看：邪恶和腐败势力对于真 话能虚弱到什么程度？尽人皆知，为此斯大林对布哈林等人残酷镇压，毛 泽东对彭德怀、张闻天、周小舟也决不手软。现代政客已一蟹不如一蟹， 早无古人胸怀。像唐太宗对魏徵的尖锐批评唯唯称是，海瑞对明代嘉靖皇 帝的淋漓数落和怒骂而毫无政治麻烦，更无砍头之罪，也成明日黄花，今 日提起，不免有几分“白头宫女在、闲坐说玄宗”之感。江泽民的发怒， 恰好显示了李慎之文章的力量！ 　　真话只在于它对谎言是绝对有力量的。李慎之写出真情实感，那是因 为他从五十年来中国政治歧途和一系列社会大悲剧中得出刻骨铭心的惨痛 认识，他开始打破谎言，于是可以结合自己半生迷误和痛切教训，结合自 己从这种迷误和教训中获得的可贵政治经验和见识，从而守定一条良知原 则和民主道路，做为自己余生的坚定信念。五十年前，他二十多岁，风华 正茂，跟随并积极服务于这个刚刚建政的独裁政权，然而这种青年人的正 直，却被谎言所蒙骗、凌辱，并不断遭到残酷打击，虽然这些政治打击和 迫害，并未使他很快成熟起来，更多陷在谎言里的人则依然愚昧冥顽，一 如九十年代以来一直陷在谎言里的中国人，谎言缠身，智慧不能成熟，心 灵不能清朗。 　　李慎之虽然七十多岁了，却开始了智慧的成熟。他对谎言的揭露，对 虚伪的洞察，比其他人来得更犀利。他彻底地撕破谎言，毫不扭捏，语言 爽快，笔调直来直去，一反当今文风。七、八十年来，中国文风凋敝，气 势颓丧，近十年来尤其扭扭捏捏，阴阳怪气，含沙射影，不见痛快，李慎 之却不象如今走红的那些“名士”们，或擦擦“文化口红”或拿故作激昂 卖钱，他直指谎言，掷地有声。 　　中国谎言重重叠叠，今日谎言由昔日谎言支撑、铺垫，一脉相承。所 以李慎之从批判毛泽东开始，到批判邓小平，再到批判当政的江泽民，构 成他的政治批判系列。这种一杆到底的批判，不再企图搞什么“三七开” 、“部分否定整体肯定”，所以才格外严峻。因为，李慎之不想从毛泽东 的政治遗产中拾取什么货色，来为自己辩护。邓小平就不一样了，他需要 从毛泽东衣钵里拾取残羹剩汁，继续统治，他也知道没有毛泽东遗产就没 有他，彻底否定毛泽东就否定了他自己，因此邓小平决不会抓住一九七八 年“文革”结束后全国人民的心气而彻底批判毛泽东，他不是“失误”而 将这一绝好历史契机错过，而是故意轻轻抛弃，他既不是赫鲁晓夫也不是 戈尔巴乔夫，虽然毛泽东在“文革”曾将他打成“赫鲁晓夫式的人物”， 但即使毛泽东咽气了，他也不敢接收这顶桂冠。 　　李慎之对邓小平也不客气。很多人批毛，并且恰恰因为批毛而宽恕邓 ，荒唐地认为邓比毛“进步”。李慎之则在“六四”大悲剧十年来的万马 齐喑中，愤然对邓小平动用野战军野蛮镇压一九八九年民主运动这一屠杀 人类罪，做了猛烈批判。对于一九八九年那场运动的态度，实际已经成为 对当代中国人和知识界是否具有良知和正义感的一种检验，但很不幸，中 国人只是在重复着过去苏联和东欧在极权下盛行的可怕的“遗忘症”。这 种遗忘自然是如今中共施政的目标之一，但它也跟遗忘文革、遗忘大饥荒 、遗忘反右一样，也有中国人民的责任。如今，俄国人正在拼命寻找那曾 被遗忘的斑斑血迹，再看西方对德国纳粹大屠杀罪行的各种纪念馆、纪念 碑和书籍，看看几代学者们持续对它的众多研究，就可以知道，今日中国 人对苦难的健忘是多么可怕；再看看司马迁《史记》对秦始皇焚书坑儒以 及李斯的献策做的记载，看看清人笔记对清兵的扬州十日屠城、嘉定三屠 做的记录，也可以知道，今日十数亿中国人被天安门屠夫们“绑架”得多 么可怜！任何历史罪恶都决不可能被任何人抹煞，清人统治了二百六十八 年，经过多次禁毁书籍，经过大规模《四库全书》编纂（名义上是汇集精 华实际是审查书籍），都无法消磨一切对它不利的历史记载。 　　尖锐批评当前那个一无所能、庸碌而卑鄙的江泽民政权，这是李慎之 文章最令人击节叹赏之笔。他以明快的语言和直指群丑的气概，怒斥江氏 政权对国内民主人士、法轮功练身群众的残酷镇压行为，以及国内政治的 极度腐败现状，和这个政权的无能和腐朽。一如马克思当年怒斥梯也尔那 类善于玩弄政治小骗局的政治畸形儿，李慎之以同辈人却资格更老的口吻 ，数落江泽民劳民伤财、好大喜功的恶习。他指出，江为五十年庆祝活动 而虚掷人民百亿金钱，去装点他的统治，而有多少嗷嗷待哺的贫困民众和 孩子，挣扎在社会底层，有多少失业工人徘徊街头丧失生计，又有多少学 龄儿童上不起学、无校可进。江泽民一掷亿万金的习性，与他治下贪污腐 败横行，正是鸡与鸡蛋的关系。这样的人管家，怎能不败？ 　　李慎之也指出，过去江泽民由邓小平卵翼，是小媳妇，人们也许看不 出他无能，但邓小平已死了多年，江氏使用各种手段驱逐了政敌，早已牢 牢把握了政权，却没有一件值得人们一说的政治建树；不仅无建树，把邓 小平时期至少还挂在嘴上的“政治改革”四字，也彻底禁绝，任何报刊书 籍不准谈论。贪官污吏贪污亿万元巨款，可以内部处理，例如最近对广西 人大副委员长贪污案的处理，而说一句政治改革真话的人却被判处十年徒 刑。因此，江泽民、李鹏之流的无能，也是最恶劣的一种。 　　李慎之在一九八九年邓小平血腥屠杀要求民主的民众时，已断然挂冠 而去，他不愿屈膝折腰，在刺刀下做官，从此跟这个政权告别。本来，象 他这样年纪的人，是可以无所求了，尽管很多他的同龄人依然畏畏缩缩地 打发着残年。他已大彻大悟。恰好，他在二十世纪最后一年说出心头的真 话，为这个苦难世纪作证，他是可以告慰自己的良心的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江泽民能从皇帝梦中醒来吗？ 　　于浩成 　　据报导，江泽民于3月4日参加政协港澳组讨论时即时吟诵了两首古诗 词。一首是以《红楼梦》第廿二回贾母为宝钗做生日，宝钗点的一出《鲁 智深醉闹五台山》戏文中一首《寄生草》词：“慢　英雄泪，相离处士家 。谢慈悲剃度在莲台下，没缘法转眼分离乍，赤条条来去无牵挂。那里讨 烟蓑雨笠卷单行，一任俺芒鞋破钵随缘化。”其中，“赤条条来去无牵挂 ”是画龙点睛的诗眼所在。另一首是江泽民的扬州老乡、清朝诗人、画家 郑板桥的《道情》：“老书生，白屋中，说黄虞，道古风，许多后辈高科 中，门前仆从雄似虎，陌上旌旗去似龙，一朝势落成春梦，倒不如蓬门僻 巷，教几个小小童蒙。”言为心声。江泽民从无数诗词中偏偏选出这两首 来背诵，他内心的想法是什么呢？ 　　值得注意的是美国最新一期《新闻周刊》有一篇发自北京的报导说： “这次全国人大表面上是以台湾、反腐、经济发展为主要议题，但真正议 程为江泽民的继承问题。江颇为叶利钦的突然辞职下台所震惊，曾特别要 求助理将大卫·雷尼克所箸《列宁的墓碑》”一书取来阅读，该书的警讯 是： '领导人眷恋权位越久，越损及其功绩。' ”这篇报导说：“叶利钦 下台促使江泽民反思他个人的历史地位并决定寻求继续掌权之道。北京日 前发布一个中国政策白皮书，对台立场更趋强硬，也是源于江有意寻求政 治地位，出于他的不安全感。” 　　英国政治家阿克顿所说的“权力是腐蚀人的，绝对的权力则是绝对的 腐败”，已经成为一条铁的定律。在缺乏对权力制衡的专制国家，几乎所 有领导人莫不贪恋权势地位，千方百计寻求连任，至死不肯放手。江泽民 被邓小平看中，侥幸取得中国这样一个大国统辖党、政、军的首领地位以 后，一直鼓励对他的个人迷信，以与毛、邓并列的中共第三代领袖自居。 他贪天之功以为己力，把港澳收回之功记在自己帐上还不算，竟妄想充当 现代的康熙大帝，而张万年之流也一心想当现代的施琅将军，完成所谓的 “祖国统一大业”而流芳千古，至于亿万人民的死活以及大陆多年来经济 建设的成果是否毁于一旦，他们是毫不顾惜的，正所谓“一将功成万骨枯 ”。这就是一个中国白皮书在两会开幕之前出笼，提出“统一不能无限期 拖延”这一新条件的由来。 　　早在去年夏天，北京已兴起一波为江核心连任提前造势的活动。江本 人于7月9日在会见日本首相小渊惠三的午餐会上表示，中国宪法限定国家 主席只能连任一届，但党章对总书记任期则无限期。他在2002年中共十六 大连任中共总书记和中央军委主席的意图也昭然若揭。但他在党内遭到强 烈反对，因为此举不但显然与邓小平结束“干部领导职务终身制”的主张 相违背。邓小平在1982年8月《党和国家领导制度的改革》）中写道：“干 部领导职务终身制现象的形成，同封建主义的影响有一定关系，同我们党 一直没有妥善的退休解职办法也有关系。……任何领导干部的任职都不能 是无限期的。”（见《邓小平文选》（1975-1982），第291页）而且也违 反中共十五大前夕中央政治局通过的“总书记一职只能二任”的决议。乔 石就是根据这一决议下台的。囗囗声声要高举邓小平理论旗帜的江泽民如 果恋栈，必然非得举出重大理由，足以令党内外信服不可。这大概就是江 泽民一方面举出重大理由（以海峡两岸局势紧张之类），一方面又偶然萌 生退志，以“赤条条来去无牵挂”等古诗词来为自己宽解的原因所在。 　　其实，对江说来，既然他知道“一朝势落成春梦”，就应该及早安善 处理自己解职退位问题。如果他能再次“向苏联老大哥学习”，步叶利钦 之后尘毅然从领导职务上按时退下来，也总算为中国创造了一个先例，对 终结领导干部终身任职制这一重大改革做出了贡献。否则，等着他的也许 会是齐奥塞斯库、昂纳克、马科斯、皮诺切特诸人的下场，那将是一场可 怕的恶梦，就不只是“一朝势落成春梦”的问题了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 解放军女间谍徐美红出书扬名成为硅谷投资家 　　“中国的女儿”一书作者之一徐美红1981年在解放军国际关系学院就 读时接受间谍培训，1988年受命监督来南京大学“中美文化中心”讲学的 美国教授，结果与对方上了床，被官方开除学籍、军籍。1990年，这位年 龄上可以做她父亲的美国教授通过闪电结婚的方式把徐美红带到美国，供 她读书。徐美红毕业后与之离婚。目前她已加入美籍，去年投身金融业， 成为硅谷的投资家。 　　多维新闻社记者李圳冰报导，徐美红目前是一家风险投资公司的创始 人之一，主要业务是向与中国有关的因特网公司投资、融资，并在大陆几 家重要的门户网站都拥有股份。此前她自1995年获得加州大学MBA后先后在 苹果公司、升阳公司工作。 　　徐美红29日飞抵纽约参加投资业务洽谈，并将于四月初去欧洲出席《 中国的女儿》一书的德文版、法文版、挪威文版的首发式，五月则前往中 国大陆投资。她说：“不知这一次我的书会不会给我的中国之行增加一些 意外。”不过她强调，这次大陆之行只谈投资，不谈书的事，以免造成不 必要的麻烦。 　　徐美红还透露，目前此书的中文版不久将面世，当然是在大陆以外发 行，由台湾一家出版社负责推广工作。她说：“我大陆的许多朋友向我索 要这本书，他们希望发行此书的大陆版本，当然了，目前时机还不成熟， 但军方、国家安全部门中的朋友已经读过英文版，他们所担心的是所谓的 泄露国家机密，书中找不到。” 　　她还表示，希望把自己的经历拍成电影，但不希望好莱坞投资，以免 曲解自己的意愿，“如果可能的话，我自己投资，自己请华人导演”。 徐美红照片： http://www.chinatopnews.com/newspicss/xumei.jpg ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华盛顿邮报：陈水扁请美国科学家斯通秘访北京 　　据「华盛顿邮报」发自北京的报导，曾协助与苏联协商武器管制条约 的美国科学家斯通（Jeremy Stone），三月卅一日晚间秘密飞抵北京，代 表台湾总统当选人陈水扁与中共领导人讨论台湾问题。报导称，近来传出 中共领导高层为了如何才是收回台湾的最好方式展开了一场激辩，史东的 来访正巧与这项传闻不谋而合。 　　报导说，现担任美国科学家联盟主席的斯通在来北京前曾在台湾会 晤过陈水扁，以及他最重要的国政顾问－中央研究院院长李远哲。 　　一名北京消息人士称，斯通是即将就任的台湾新政府的「非官方代 表」，但民进党国际事务部主任萧美琴却强调，斯通是以个人名义访问 北京，「我们并没有要求他为我们转达任何讯息，我们目前所努力的是 找到沟通管道。」但报导认为，姑且不论斯通是以什麽身分去的，他的 这趟北京之行已被视为是陈水扁当选後，对中共步步为营的另一个证明 。之前，陈曾提出邀请，希望中共高层能来台湾参加他的就职典礼，并 宣称不会在任内宣布台独。 　　据报导，斯通所以会被陈水扁选为与北京沟通的密使，原因是他曾 参与过和苏联磋商武器管制的敏感谈判，同时是李远哲的多年好友。据悉 ，李曾大力鼓动斯通进行这趟北京之行。消息人士说，未来四天，斯通 将会晤中共副总理钱其琚解放军副总参谋长熊光楷，以及国台办官员等 中共对台事务负责人。 　　邮报驻北京记者曾连络上斯通，向他求证这项消息，但斯通拒绝表 示意见，只说不希望引起外界注意。 　　据北京消息人士说，稍早，美国国家安全顾问柏格在与中方领导人 讨论台湾问题时过程颇为艰辛，中共显得非常关切且介意美国是否支持 陈水扁，以及是否会增加对台军售。 　　据悉，中共的对台智库和官员未能预测到扁的胜选已让北京的外交 决策圈发生混乱。两名熟悉内情的中共官员透露，美方认为中共自扁当 选後的言行还算「审慎」，其实「混乱」才是比较贴切的形容词，因为 领导阶层根本不知道该怎麽做，也没有方向感。 　　据称，中共国家主席江泽民正承受来自党政军的不同压力，有的要 他更强硬些，有的却希望他缓和一点，以致江显得对目前的局势发展的 对策迹近瘫痪。 　　一位和中共战略安全部门来往密切的官员就认为，北京高层做出陈 水扁必须接受「一个中国」原则，两岸才能复谈的决定是「自己把自己 逼到墙角」，「我们在该和缓的时候强硬，在该主动的时候却被动。」 　　另一官员说，在对台决策上，海协会长汪道涵可能已靠边站。据称 ，汪上周参加全国台办主任会议後已返上海，「他对官方的对台政策方 向不是很高兴。」 　　消息人士说虽然斯通希望会晤汪，但不可能如愿的。由於中共高层 不愿对外显现弱势，加上中共前领导人邓小平生前已立下「一国两制」 的原则，实际上现在的北京领导人在这方面的回旋馀地不多，因此前述 的消息人士对两岸关系的改善均抱持较悲观的看法。 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A54741-2000Mar31.html ●「科学良知」以天下兴亡为己任 　　(国际新闻中心报导)根据「公共事务」刊物对担任「美国科学家联盟 」理事长卅年之久的斯通（Jeremy Stone）的评语，斯通有些以天下兴亡 为己任的味道，所关切的议题可能超过全球任何一位科学家，大如美、俄 之间的裁军及限武，小者如美国国防安全机构使用测谎器有无必要等，不 管是什麽，斯通都热衷参与。他利用美国科学家联盟作基础，在冷战时期 ，成功化解美国与前苏联之间的敌意，免除双方走上核武相向之途；他成 功的阻止了柬埔寨赤柬东山再起、削弱秘鲁游击队「光明之路」的实力、 协助前苏联物理学家兼诺贝尔和平奖得主沙卡诺夫重获自由，以及化解 外界对音爆疑虑，成绩斐然。 　　斯通的父亲是知名的记者，自己则是在数学界打出口碑，美国科学 家联盟在他领导下，卅年来年度预算多了一百倍、获得五十七名诺贝尔 奖得主支持，旗下成员俱属一流，对国际的建树有目共睹。 　　已在去年八月表示要交棒的斯通曾发表声明表示，他深觉非政府组 织有在国际事务上挺身而出的必要，对可能影响和平及安全的外交争端 ，在美国及其他政府间进行斡旋。他当时表示，辞卸美国科学家联盟理 事长一职後他计划成立一个叫做「催化外交（Catalytic Diplomacy） 」的组织，它调停的事务不限於限武、科学或科学交流，还要在和平及 安全事务领域上有所贡献。 　　美国总统科学顾问威斯纳尝说「美国科学家联盟是科学界的良知」 ，在斯通的告别科学家联盟声明中，他以继续做「良知中的良知」的自 我期许，对棘手的事务他不妥协，不任由问题溃烂，一定要解决为止。 　　斯通曾出版一本叫做「人人应努力一赴─－位积极参与公共事务者 历纪」（Every Man Should Try: Adventures of a Public Interest Activist）的回忆录，他在书中自问一生为改变世界而努力，有多少是 师出有名？有多少有积极成果？其间又有多少相关性？他说改变现状就 像抢银行，什麽细节都不能放过，为了让读者评断他的作为是否配得上 成就二字，他在书中只提供完整而公平的叙述。这与他「科学良知」的 信念及自我要求无宁是前後一致的。(中国时报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 联合报社论：民主是治疗「台独」与「统一」的最佳药方 　　大选後期，李远哲答应出任陈水扁的「国政顾问」，在记者会上为他 的政治抉择说了三点理由。第一点是他认为陈水扁能整治黑金，第二点是 陈水扁有改革的能力，第三点是他认为陈水扁能改善两岸关系。 　　关於前两点，较无争议。但是，李远哲竟然隐指陈水扁较李登辉所领 导的国民党更有可能改善两岸关系，却未必是众议咸同，反而颇为出人意 表。 　　我们现在或许可以较乐观地说，李远哲的看法可能是正确的。最主要 的原因是，我们不相信陈水扁会想把两岸情势弄到比李登辉时代更恶劣的 地步。何况，正如邱义仁所说的，新总统陈水扁就任後，与北京之间的缓 冲期很短，任何风吹草动都可能被北京刻意解释为坏的动作；所以，邱义 仁认为，陈水扁没有犯错的空间，因为，一犯错就会有立即的危险。 　　如果邱义仁的观点可以反映新政府对於时局的解读，我们就可以抱持 审慎乐观的态度而相信李远哲的说法，亦即，陈水扁应当会比李登辉所领 导的国民党更知如何改善两岸关系。语云，危机就是转机，「最危险的时 候」，可能就是「最安全的时候」，这大概就是目前两岸情势的写照。 　　陈水扁与李登辉所处的情势有一种结构上的差异。李登辉是在「中华 民国」的手臂上，贴了一张「台独」的膏药；而陈水扁现在则是在「台独 」的手臂上，贴了一张「中华民国」的膏药。所以，正如邱义仁所说，陈 水扁比李登辉更没有犯错的空间。 　　但是，陈水扁在处理两岸问题上，似乎已然出现了一种与「李登辉路 线」迥然不同的手法，这却是陈水扁可能较李登辉更能平衡情势的原因。 因为，李登辉一直是将两岸关系当作一种内部政治斗争的筹码在运用，因 而不断地以挑衅性的动作来抬高自己的民粹地位；但是，陈水扁却完全没 有如此操作的空间，他必须平平实实地将两岸关系当作国家生存策略来处 理，而最好不要任意藉用两岸议题来进行无谓的政治表演。也就是说，李 登辉将两岸议题当作一个煽情的题材，但陈水扁却必须将两岸关系当作一 个严肃的理性议题。在这一方面，陈水扁没有其他的选择。 　　李登辉处理两岸议题，最後可谓是完全失败，主要的原因是，他不能 让中共相信他不是一个台独分子；如今，陈水扁以台独运动者起家，他若 想取得中共的信任，恐怕会比李登辉的处境更为困难。在两岸关系上，陈 水扁可谓完全没有可能延续李登辉的「台独边缘路线」及「战争边缘路线 」，而必须另外走出一条路来。 　　陈水扁与民进党的当前要务，就是要加速其「转型」工程。而民进党 的转型工程，简单地说，就是要从主张「主权重建」、「主权更新」的政 策思维，转型为「主权巩固」与「主权保卫」的政策思维。 　　这次大选可以证实，主流民意在两岸关系上的最大共识就是「反独」 与「反战」。有些人甚至认为，这样的政治气氛会不会过了头，使得台湾 完全没有筹码可用，且民气也完全解除了武装。但是，陈水扁自己也正是 大选中「主和反独派」的要角；不改国号、两国论不入宪、不公投、不打 仗，不论听起来像不像台独运动者陈水扁说的话，但这千真万确是出自陈 水扁之口。 　　未来，陈水扁会站在中华民国国旗与国父遗像前宣誓就职，会主持双 十国庆庆典、会率文武百官参加元旦升旗典礼……。如果发生这类的事情 ，一点都不奇怪。你可以说是陈水扁变了，但真正的原因是他必须回应主 流的民意；因为，主流民意会认为，陈水扁如果不这样做，那是不理性的 行为。而且，透过这类仪式性的行为，陈水扁最後必须「由外而内」地变 成一个表里如一的中华民国总统，享用中华民国的国家资产，也背负让中 华民国生存发展的政治使命；他如果做不到这一点，後果就不容乐观。 　　陈水扁与民进党的「转型工程」不论如何浩大艰钜，但最起码的一步 ，就是要回归到中华民国宪法上来；这正是我们一贯相信的预言：只要民 进党真正执政之後，台独的路线就自然必须调整。这也是我们一贯主张的 理论：民主是治疗「台独」的最佳药方！ 　　反过来说，民主也是治疗「统一」的最佳药方。在这次大选中，主流 民意的另一项最大共识是「台湾不愿被中共并吞」；这也证实了过去将「 反台独」就看成「卖台集团」的说法，是一种错误的二分法。就台湾的民 意结构来说，只要维持民主体制的运作，大多数民意绝无可能同意与共产 专政下的中国大陆统一。 　　多年来的统独恶斗，其实只是政客们蓄意切割这个社会的结果。这个 社会的主流民意，不是主张激进的台独，更不会主张冒进的统一。其实， 这样的民意绝不应是如同现在这样的被切割的民意，而是存有极大的整合 成一体的空间。 　　如今，当陈水扁与民进党开始严肃面对「转型」议题之际，首要的政 治使命即是，勿再用统独议题切割这个社会，而要设法整合这个社会，让 主流民意有一条出路！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 岳武：怎样改造国民党 　　国民党改造委员会气氛慷慨悲壮，大有痛定思痛，浴火重生之势，看 来感人，小子不才，斗胆向改造委员会进一言：民进党初掌朝纲，只要两 岸关系处理得当，纲举目章，必会有一番生龙活虎的作为，其势不可挡。 亲民党始创，挟宋楚瑜四百万张票的余威，卧薪尝胆，其前途无量。唯国 民党这样一个百年老店横遭惨败，人心、党心、军心尤如大坝决堤，欲挽 狂澜于即倒，谈何容易。什么是人心、党心、军心？理想也！国民党今日 还有理想吗？如果一个党，不管是民主政党，还是革命政党，一但失去了 理想，那就成了唯官是图，唯名是图，唯利是图，尔虞我诈的战场，此次 大选的惨败，不正是国民党连年内斗，兄弟长期倪墙的恶果吗！如今改造 委员会的唯一回天之术－－就是找回国民党失去多年的最神圣的最宝贵的 财富－－理想！什么是国民党的理想？恐怕现在改造委员会里的诸公也难 有一致的见解。国可以亡，但史不能亡。国民党还在，国民党的历史还在 ！黄花岗精神，黄浦精神，北伐精神，抗日精神，八二三精神，这些精神 是用无数国民党烈士的鲜血凝成的！这才是国民党应有的精神，这就是国 民党应有的理想！ 　　如果把目光仅仅盯住两年以后的县市长选举，如果把希望仅仅放在四 年后的总统选举，格局大小，姑先不论，以今日国民党黑金政治的沉重包 袱与民进党的清流斗，与亲民党的清廉斗，与新党的明星斗，与建国党基 本教义斗，胜算又有几成？一旦陷入公说公有理，婆说婆有理的台湾岛内 之争的泥潭，那样国民党就会被拖垮，被拖死。改造委员会的诸君们，千 万不要忘记在国民党前还有“中国”二字，今日之改造委员会应当勇敢的 向全世界宣布：国民党的两岸政策那就是‘一个中国’！勇敢的向中共宣 布国民党的统一政策那就是‘民主制度’！连战先生也应当率全体改造委 员会，再向大陆人民鞠一躬，说一声：对不起，过去已经过去，今后我们 会站在一起，结束中共一党专制，再创中华民主政体，伟大的中华民族将 在我们这一、二代人手里崛起！国民党如果真有这种勇气，那么该走的请 走，该回的请回，说来的请来。国民党将在这种伟大的理想，伟大的抱负 ，伟大的格局，伟大的气魄中重生。什么共产党，什么民进党，什么亲民 党，什么建国党，都会黯然失色，都会目瞪可呆，到那时不仅台湾属于他 ，全中国都将属于他！这可能是历史对连战先生和改造委员会诸公的期待 。 　　国民党还必须壮士断腕，彻底批李。十二年来李登辉先生的民主口号 是喊了不少，如果把历史翻开，中共在当年，民主的口号比李登辉喊的更 响，在他们眼里，民主不过是个筐，什么都可以装。正是在民主的掩护下 中共建立的是一党独裁的政权，李登辉搞的是一人独裁的体制。他三罢阁 揆，四次修宪，“七块说”，“两国论”，什么外来政权，什么自比摩西 ，什么约书亚，什么出埃及，利用省籍煽动反华，借用外力挑起事端，郝 伯村，王建煊，贤臣良相，蒙辱而报国无门；苏志城，许慧佑奸妄小人， 受庞而弹冠相庆，人妖颠倒，是非混淆，复手为云，翻手为雨，巧言令色 ，刚腹自用，令黑金猖狂，纵台独做大，围魏救赵，弃连保扁，假图灭虢 ，呜呼！庆父不死，鲁难来已。国贼不除，民无宁日。元首谋逆，天人可 株！对这样一个人，国民党和改造委员会如不彻底撕开他的画皮，在任其 里通外国，红杏出墙，国民党将永无翻身之日。 　　区区村言，发至肺腑，愿改造委员会诸公和天地共鉴。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾选举意味着什么 　　洪流 　　在进入廿一世纪初叶的今天，中国民族历史上最令人振奋的事莫过于 3月18在台湾进行的一场举世瞩目的民主选举领导人的大事。这标志着中国 再也不是愚不可及，不仅懂得什么是民主，而且也会正确的运用民主。台 湾的选举已经清楚地告诉人们，“在中国搞民主条件还不成熟，还要等” 的论调，不是出自于独裁者之囗，即是来自于吃共产党皇粮者们的欺骗宣 传。 　　这次台湾民主选举的实施与胜利，可以说是中国历史上的又一次辛亥 革命。而且比1911年孙中山先生领导的辛亥革命的意义更大。孙中山先生 领导的革命，采用的是以一种暴力推翻另一种暴力统治的革命。孙中山先 生建立起来的中华民国政府，历史已经证明只是一种换汤不换药的、甚至 更为残酷的专制统治。这次台湾人民应用自己手中的权力，以和平的方式 将国民党一党专制独裁的政权送入历史史册，的确是中国人可喜可庆可贺 的一件大事，不仅标志着一党独霸的极权统治在台湾的结束，中国封建专 制在台湾的彻底灭亡；而且也标志着台湾人民将全面进入历史新时代的开 始。同时，台湾民主选举的成功开启了中国历史的先河，为大陆人民做出 了榜样。 　　台湾民主选举的成功来自非常不易。台湾人民在投出自己神圣的一票 时，心理上承受的压力比历史上任何一刻都要大。因为他们不仅要为自己 的长远利益思考，而且还要冒着中共的导弹袭击，枪林弹雨随时到来的杀 身之祸的危险。 　　我们都知道，利令智昏的中共领导者们在获得香港和澳门的领导权后 ，一直以武力威胁台湾。中共强大的政治攻势和军事威胁，一次又一次地 升级，“台独意味着战争”的叫嚣在今年3月，即台湾选举的前几天，在北 京中共召开的人大会和朱熔基的中外记者招待会上达到了高潮。中共将战 火的借囗推给了台湾人民。可是台湾人民没有屈服于中共的压力。这种“ 愿当中共战火鬼，不做中共应声虫”的精神，实在是为中国民族的伟大历 史写下了光辉的一页。 　　我们清楚的懂得，中共独裁统治者在处理台湾事务时将台湾问题与香 港和澳门问题并论，本身就是大错特错。香港和澳门都是外国侵略者留下 来的历史遗留问题，就像借东西到时要还一样，是个“归还”的问题，是 理所当然的事，是办个手续的问题。现在，中共将香港和澳门的“归还” 眩耀为中共的“辉煌业绩”，也可说是“无耻之至”。因为，香港与澳门 的回归，并没有改变香港与澳门的管理制度，这本身就与中共的“四项基 本原则”相违背，而且还要美其名曰“一国两制”，这本身就是一种自欺 欺人的说法。在我看来，大陆人香港人澳门人同是中国人，为什么香港人 澳门人可有“象征性的民主选举”，中共统治者却不敢给大陆人民选举县 以上领导人的民主权力。这难道不是承认资本主义好吗？这难道不是中共 理亏、心虚、对共产党自己缺乏信心的一种表现？现在有些人看到香港和 澳门在资本主义统治时留下的一点光环，就误认为是中共接管后的光辉业 绩，也是非常可笑的。香港和澳门有今天，也正是有台湾存在的缘故。如 果没有台湾，“一国两制”就是“一国一制”----即是四项基本原则中的 “社会主义制度”了。就这一点而言，香港人和澳门人以及世界上所有的 华人都应感谢台湾人民。再一点不同的是，台湾问题则是国共两党在国内 战争时力量较量平衡的一种产物。国民党和共产党在各自统治中国这块不 同土地的几十年间，只说明了一点，国共两党都是与人民为敌的独裁统治 。所不同的是，国民党到了蒋经国时代开始顺应历史潮流，放弃既得利益 ，开放党禁报禁，以致发展到这次台湾民主选举，以和平方式完成了将国 民党苦心经营的独裁政权交给了自由民主竞争的对手手中。这标志着国民 党在台湾一党专制的结束，也标志着一代王朝的结束。 　　看台湾，思大陆，共产党何去何从？1989年6月4日中共对手无寸铁的 学生民主运动的镇压，导致了苏联与东欧的社会变革。如果中国共产党敢 冒天下之大不韪，也对台湾发动战争，必将在世人面前暴露出其专制、独 裁与人民为敌的本质，同时也必将让人民更清楚的看出共产党的本性，加 速共产党自身在中国的灭亡。民主选举意味着独裁的灭亡。在当前，中共 应加紧政治改革，顺应历史潮流，以和平对等的方式，在中国开放党禁报 禁，实行民主自由，全国大选国家领导人。这样做，共产党或许还会像台 湾的国民党一样，还能为政权的民主转型做一点贡献。也可以给共产党自 己留一条生路。国民党已做出了榜样，共产党应该学习，顺应历史潮流， 在中国完成自由民主转型，为中华民族的子孙万代造一点福。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北京法轮功学员的自述 巩乾菊(女，50岁，北京怀柔县北房镇郑家庄村人) 　　我是于97年开始学习法轮大法的。我原来体弱多病，尤其是左侧胯部 麻木，从小就是气管炎，最讨厌的病是一咳嗽就尿裤子。我是个农村妇女 ，没有一点文化，但打麻将、抽烟、骂人却行，跟丈夫是水火不容，见到 婆婆就骂，家里三天两头打架，没有一日安宁的时候。通过两年多来的修 炼，使我身体健康，道德升华，做一个真正的好人。 　　我听说天津大法弟子被抓挨打后，便于4月25日到中南海向国家领导 人反映情况，从此至今我家没有了安宁。公安干警天天到我家来，村干部 也看着我，不准我出去，不准我接触别人，不准别人到我家。说是上级下 的指示。这给我的心灵以沉重的压力。但我从未怨恨过他们。 　　7月21日，公安开始抓人了。我不懂什么是上访，就是要反映情况。 我只身去北京，但没到北京就被抓回来了，把我拉到派出所，公安人员叫 我在42℃的太阳下晒着，三天不让吃饭，也不让我买饭吃。他们轮流审我 ，逼我跟法轮功断绝关系，逼我写保证书。到24小时后让我回去，没多长 时间又强行传唤我，来回折腾我。我儿子是部队优秀战士，他们说我再炼 就把我儿子开除弄回来。他们还说：你签了字，在家炼没人管。回到家， 大队干部也逼我写保证，我实在没有别的办法，只好违心地写了保证书。 　　此后，公安人员还是不断地到我家来。10月下旬，我无奈只得再次进 京找国家领导人反映情况，我想我是修炼的人，能承受得了。后来，公安 人员把我抓进北京监狱，后又转到我县监狱，说我“扰乱社会秩序”，拘 留了半个月。 　　第一次释放后，我找到了中央信访局并反映了我学炼法轮功后受益的 情况，法律赋予了公民上访的权利，但公安人员说不准我们为法轮功上访 ，还说我扰乱社会秩序，再次拘留了我半个月。 　　第二次释放我不到一天，夜里又把我从被窝里拉到监狱。我问警察： “我睡觉有罪吗？”警察说：“不管你有没有罪。”在监狱里，他们叫我 卷门帘，每天还要交4元的饭费，对于家境不宽裕的我默默地承受了这犯 人都不用交的饭费。 　　释放我三天后，十二月中、下旬的一天，我家里又来了一帮警察，无 任何手续地进屋就抄东西，连我的笔记本都没放过。把我们炼功人都带到 派出所，练正步走，做俯卧撑，我们做不好就不做。他们就让我们在背阴 地方冻着罚站，有的弟子在这数九季节把脚都冻坏了，一站就是一天，还 要骂我们，打我们，踢我们，连续站了九天，有的弟子晚上都不让回家睡 觉。我想：这真是有家不能回啊！ 　　我不想上访，我家没钱也交不起饭费，但他们逼得我只能去上访。我 到了北京，警察又抓我，我说我不想上访，他们说不上访也跟我们走。就 这样，第四次把我送进了监狱。 　　第四次释放我时差五天就到春节了，我跟丈夫说：我哪都不去了，在 家好好过日子。 　　正月初五，两个警察闯进我家，进门就说：“你有罪。”我善意地说 ：“你们坐那喝水。”我说我犯了什么罪。他们说你炼法轮功就有罪，并 开始乱翻。让我跟他们走一趟，我不去，我没有罪。他们硬是把我从床上 拉下来，把我的衣服都撕坏了，结果还是把我带走了。到那后，审我春节 是不是我带头去的北京，问我去没去北京。我说我没去。他们看着我，又 想拘留我。我一看势头不对就跑，他们把我拉倒在马路上。他们没办法， 只好把我放回了家。回去后，爱人承受不了了，打我骂我。无奈我只能走 ，到哪里去呢？我在外面逗留了一宿，又回去了。 　　两天后，四、五个公安人员闯进我家，要带我走。我没有罪，不去。 他们说到大队跟我说点事，却把我带到了看守所，把我铐在床头上半宿后 ，又送到监号。第二天审我时给我戴背铐，铐得很紧。我说铐子夹住我的 肉了。警察恶狠狠地说：“夹死你。”我的肉都被夹破了。我对他们说我 没有罪，审判员说给你凑材料呢。他们逼我说出上北京谁是头，要我承认 是组织者。我站了一上午也不承认。回到监号，同修们看铐子铐得很紧， 又不能吃饭，大家都不吃饭。后来就把铐子拿掉了。管教说我是头，把我 调到23号，号里有两位68岁的老弟子没有铺的盖的，我很冷，但看到她们 就哭了。管教问我干啥呢？我说我冷，我们没有违反监规，为什么不让家 人送被褥，监规上写着不准污辱，不准体罚，不准打骂，你们不能这样体 罚我们。他们把我拉出去，到门卫那儿叫人左右开弓打我，叫许多犯人看 着，把我打倒在地上，拽我头发在地上抡圈儿，我晕过去。等我醒来，警 察踢我，踩我的脸，向我脸上吐痰，骂我们的师父，当时我想起师父讲过 的韩信受辱于胯下，我这算什么呢？我心里挺平衡的，没有怨恨他们。然 后给我戴上了手铐、脚镣送我到小号呆了2天，叫一个犯人看着我，不让 我上床睡觉，叫我站着。过几天，把我送回原号，叫我滚手印，我说我是 从家里抓来的没罪，不滚手印。管教就叫犯人两小时一岗，轮流看着我， 不让我睡觉，上下折腾了七天。 　　第五次拘留到期了，回到家，丈夫向我说明了我走后发生的一些情况 ，我感动得流下了热泪。丈夫说，我上警车走后不超过两个小时，北京武 警及一些公安人员开了二十辆左右警车，警车的鸣笛惊动了全村的村民。 他们拿着手铐、脚镣、电棍包围了我们村，封锁了大街小巷，光我家就三 道岗，他们抄了我的家，就连没写过字的本及盖电视机的红布都一齐抄走 了。大法的一些书籍、材料及老师法像、香炉等不少东西也都抄走了，并 给丈夫录了像，上了电视。室内站有近二十个警察，一个问他说：“你咋 就管不了她呢？”丈夫回答：“我是管不了她，她一身的病，学大法好了 ，原来我们天天打架，水火不容，她学大法后对我好了，我骂她她也不骂 我了；以前她们婆媳见面就吵，她学大法后，婆媳关系改变了，你们说我 能管她吗？能说服她吗？”面对一连串的回答，他们没的可说，灰溜溜地 走了。 　　我没学大法前，那么不好，没人敢管我，现在我学了大法做好人了， 怎么这么难哪？！（2000年4月1日稿） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 内部消息：“四二五”周年在即，中共又将大规模镇压法轮功 送交者: 绝密 于 April 01, 2000 13:10:34: 　　（北京消息）根据中央政治局和中央政法委的部署，在“四二五”事 件一周年即将到来之际，中共当局即将于4月12日开始在全国范围内对法 轮大法学员进行大规模的最新一轮镇压。今年2月中旬中共当局原定对法 轮大法学员进行严厉镇压，以防止中国“两会”期间发生社会动荡导致权 力崩溃，但由于消息走漏，遭到海内外舆论的强烈反对，法轮大法学员也 提前作好了应对准备，因而阴谋败露未能得逞，只是在四川等局部地区进 行了严厉镇压。几个月以来，中共当局大规模扩建监狱的工作一直在加紧 进行。4月中旬镇压开始之时，中共当局报刊，电视，广播等新闻媒体也 将同时发动舆论攻势。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 关于非暴力 　　易洋莼等人(中国大陆大西南三省民主党) 　　对非暴力的责难，有一个典型诘问：假如，有一个人，他以暴力方式 杀死了李鹏，你反对他的暴力吗？ 　　我们的这些朋友的诘问不能说没有水平，因为他们知道，对于中国民 间政治力量和一般群众而言，李鹏的极大罪恶必将清算，况且他至今还倚 在天安门城楼上示笑。那么，现在有一个人杀死了他，你不是很解恨很痛 快的吗？那么你就应该赞同他的暴力方式，那么关于非暴力……而我想起 了一些事。 　　暝色四合，暝色和冷风敲打那间寂静得使人心慌的教室的门窗，门窗 后面空空荡荡：一床、一桌、一灶、一书架、一电视和四只木凳，这就是 1999年新一轮政治大迫害后我的家。妻30岁，白发已无法掩住，正动手做 夜饭；6岁的儿子若宇看完卡通片又看他老爸爱看的新闻联播。“妈妈， 我长大了要杀了那两个人！”儿子突然说。妻没有回头，她知道儿子指的 是谁，说：“傻儿子，你为什么要杀死他们？”儿子说：“不是他们，我 们会到这个鬼地方来吗？爸爸走了，老家也回不去了……”妻子说：“但 你还是不能杀死他们！”夜深了，儿子把熟睡的妻弄醒：“妈妈，我为什 么不能杀他们？”儿子的问题没有因时间而消失。“噢，我明白了，他们 也有儿子，他们也有爸爸妈妈。”妻激动得热泪滚动，紧紧地抱住他。“ 这就是我们的儿子！”妻后来骄傲地告诉我。是啊，这个5、6岁的小孩子 ，这个面对数次摄像抄家而静静坐在我怀中的我们的儿子，仇恨也不能蒙 住他的心灵。比起数小时前他声言要杀死的人，他多么美丽。 　　然而，我知道这只能是对于一个小孩子的最好答案，并不能成为对非 暴力主张的充分阐述。我只好将我的故事继续下去。 　　妻的叙述感染了我，但我知道这并不是最完美的答案，我们便散着步 说话儿。我给她讲法的起源和公民意志；讲《联合国宪章》、《联合国人 权宣言》和文明法典关于人权的保障和努力；讲圣雄甘地、马丁·路德· 金、曼德拉、瓦文萨和哈维尔；还有人人在未经获得辩护上所需的一切保 证的公开审判而依法证实有罪以前，有权被视为无罪；还有正是由于那些 专制者无视人权的普遍原则，才有我们今天的遭受迫害，而理性的力量不 能反对了专制者而自己却站在了专制的石凳上。妻说：“那么公理呢？那 么正义呢？那么死难者和受迫害者呢？”我沉重地对她说：“这就只有交 给现实和历史去公正，人民的意志和理性上升为法律时实现公正。这是我 们必须付出的代价和牺牲。”我还说：“那些双手沾满无辜者鲜血的人， 他们的梦必不如我们的梦境温馨甜美，人们已经看出他们的笑只是一种姿 态，做作出来的。”我发议论时，妻常常说：“我不听你的说教。不听！ 不听！”但我知道她听入了心，要不我们的儿子怎么如此聪明美丽。妻的 不听只是一种姿态，但是很美，让我动情。妻现在被安排去教学前班，一 个人管四十多个小孩子，他们又是否能听得入心呢？ 　　我还认为，任何人、任何政治势力都无权和不应该鼓动一些人对另一 些人使用暴力。我们还可以看见，那些鼓吹暴力的人自己常常躲在安全的 角落。今天的世界，没有人可以让民众以生命去换取他自己的利益。 　　专制的终结、民主政治的确立和新的政治力量的崛起，必须实践符合 民众利益的既定策略，而非暴力正是这套既定策略中的重要内容。因此， 我们反对关于非暴力的任何修正。那么面对暴力呢？不，问题应该是：暴 力面对我们呢？答案是：在民众普遍觉醒的状况下，暴力变得软弱无力。 非暴力必须全面实行。(2000年3月28日) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 所有进出中国的国际长途电话均遭当局监控 陈炜 　　开展秘密活动是因为公开活动会导致中共当局的破坏，逮捕，因此需 要秘密地进行，不让中共当局了解。秘密活动经常是具有一定的风险，虽 然许多人跟我过去一样为了争取民主的理念而甘愿冒风险，我们作了坐牢 的准备不等于愿意坐牢。因此，如何保护自己，是每个在国内的民运人士 ，特别是领导人应该重视并且在实践中摸索的内容。保护自己，就是保护 组织，也是保护整个民主运动。 　　秘密活动的手法是复杂的，多变的，这里仅就我所了解的和使用过的 一些技巧，提供大家学习参考。具体使用起来，必须结合对当时，当地情 况的了解，熟悉，做到灵活多变。 　　所有进出中国大陆的国际长途电话均遭当局监控 　　这个问题必须讲两个部分，一个部分是普遍监控，另一个部分是定点 监控。 　　普遍监控，就是所有的进出中国大陆的国际长途电话均遭当局监控。 负责监控国际长途电话，传真的单位，是中国人民解放军总参谋部二部。 每天夜里十二点开始至次日中午十二点，监控由北京军区参谋部二部负责 执行，每天中午十二点到夜里十二点，监控由广州军区参谋部二部负责执 行。 　　这个“国家机密”的泄漏非常简单，国内使用来电显示装置的朋友， 或者是使用数字式手机的朋友可以轻易证实这个监控的存在。所有夜里十 二点到次日中午十二点接到国际长途，来电显示一律看上去是从广州打来 的，显示号码开头是 20。所有中午十二点到夜里十二点接到国际长途， 来电显示一律看上去是从北京打来的，显示号码开头是 10。 　　每一通国际长途不但全部被录音，而且录音被永久保留在磁盘中。一 位在北京军区总参二部工作的军官透露，这种普遍监控的电话录音一般只 是被随机地抽样听取，但是，如果电话接受方面是被指定的内控电话号码 ，或者国外使用的电话其号码是被指定要控制的，那么所有内容将被送往 另外一个部门作文字记录。总参二部经常跟据这些第一手资料向政法委， 公安部，安全部发出绝密，机密级预警报告和分析报告。 　　国内受到监听的异议人士，地方公安，安全另外还在当地的电信局里 进行监听。 　　因此，我们应该了解，不光国内的异议人士的电话是遭到监听的，而 且身处国外的异议人士，如果电话号码被中共当局了解，往国内打的所有 电话，不管是打给异议人士，还是非异议人士，同样逃脱不了被监听。 　　在国外的民运组织如果要同国内的人士电话联系，如果有秘密不想被 中共取得的话，从理论上看是不可能的。但是由于对于普遍监听是进行抽 样听取的，抽样的比例到底是多少不清楚，但相信比例一定很不会大。因 此，如果非需要通过电话和传真进行秘密通讯的话，最好双方都使用公用 电话。国内的异议人士最好使用磁卡电话，国外异议人士向国内打电话， 应该使用电话卡，绝不能使用自己家里或者是组织办公室的电话直拨。如 果加上预先约定的暗语或密码的话，那么安全性可以增加。 　　但是，希望从事民运秘密联系工作的朋友记住，没有一个办法可以保 证同国内的人士电话和传真联系的绝对安全。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国国家安全部的“捉”与“放” 　　李先生是“英语角”(English Corner) 的常客。他发现，每次总有那 么几位神情麻木的年轻人，并不怎么参与练习英语口语或者表达意见，却 总是对注意打量英语角的活跃人士。谁讨论美国之音听来的新闻，他们会 从头到脚底注视发言者。如果有“老外”到场时，他们会挤到老外身边， 眼睛不停底注意每一个跟老外对话的人。他们一般总是提出问题，从来不 表达自己的看法。他们总是乐意取得别人的通讯地址、电话，却只给对方 一个扣机号码。他们就是安全局每个周末派到“英语角”的探子，他们被 大家称为“钉子”、“蜡烛”和“录音机”，也有人直接称他们是“便衣 ”。 　　在“英语角”活跃的人士，经常有人遭到跟踪、调查、询问、以及遭 到安全局人员的威胁。李先生甚至因为在“英语角”提醒人们注意避开可 疑的“钉子”，被这些钉子整得不轻。有一次，李先生在路上被这些“钉 子”围住，拉扯时，围观群众询问究竟，“钉子”们告诉路人李先生“偷 人钱包”，结果遭路人围殴。抬起头时，“钉子”们却乘车而去了。 　　李先生早在近二年之前曾因涉嫌“出卖国家机密”而被国家安全局取 消出国，没收护照，丢了工作。二年之间到“英语角”专门找“钉子”的 麻烦，“抓”国安局的“特务”，成了李先生的业余职业。李先生为此吃 了不少苦头。 　　后来李先生拿了护照、得到了去美国的签证，准备一去不复返了。 　　一天，突然来了一群安全局的人员闯入李先生的家，亮着红色的证件 ，满脸笑容，并同李先生勾肩搭背，并招来李先生的孩子一起，拍了一段 录象。安全局的人员告诉正在发抖的李先生，他们是来向他表示“祝贺” 的，不是来抓人的。他们还告诉李先生：“我们可以抓你，关你，判你， 但我们没有对你这样做。”所以他们是李先生的朋友。不过，要出国还是 有条件的，那就是写一份简单的保证书，保证将来出国之后不做伤害国家 和政府的事情。 　　保证书写好了，签字了，安全局的“朋友们”也走了。还有几个小时 ，李先生就要上飞机了。就这么简单吗？ 　　下面是安全局人员在李先生上飞机之前跟李先生说的话： 　　“你生我中国人，死为中国鬼！你本来应该被送去监狱的，现在我们 决定让你出去，你要知道是我们给了你一次机会，你欠我们的。出去之后 ，现考虑发展生存，将来国家需要你的帮助的时候，我们再找你帮忙。” 　　安全局的人员就这么愚蠢吗？不过他们继续说了这样的话： 　　“你是聪明人。如果你出去干了不该干的事情，我们一定会知道的。 记得我们跟你一起拍的录象吗？美国联邦调查局看到了，你就会被送回我 们这里来。” 　　李先生正干着不该干的事情。 　　李先生正等着看那段录象呢，拍了之后他还从来没有看过。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国资本大规模外逃澳洲 送交者: 新闻追踪 于 March 31, 2000 23:38:42: 　　由于去年资本外逃多达480亿美元，中国现已成为仅次于委内瑞拉、 墨西哥与阿根廷的第四大资本外逃国。在中国政府大量向国外举债的同时 ，却有相当数量的资本通过各种途径流失，并永久地“消失”在包括澳洲 在内的欧美各国。 　　当前中国国有资本外逃主要目的是为了谋得集团与个人的私利。比如 ，与一些澳洲华商合谋，以澳商逃债、毁约等形式，应收的外汇不收回来 而是分成后转移到个人帐户上；通过高报进口低报出口从而将外汇差额转 移至澳洲；以从事进口业务为名，伪造进口合同和海关文件从银行骗买外 汇或以赴澳旅行为由，从银行进行频繁的小额骗汇后将资金转移到澳洲， 等等。许多国内的中资企业为了享受合资企业的优惠政策，往往采取与自 己在澳洲的中资企业进行合资的办法。而合资企业的出资额实际都由中方 垫付。 　　一些中国的贪官污吏，在掠夺了国有资产后，以企业海外投资的名义 将资金转移到澳洲，委托澳洲方面的亲友经营，通过各种欺骗手段，将公 产变成私产。这方面的资金数额，据称高达二十五亿以上。 　　另一方面，许多民营企业主则因资金留在国缺乏安全感，通过正当或 非正当的渠道把资金转移到澳洲。据一位银行业资深人士向澳华时报透露 ，澳洲现时每年从中国吸纳近六百个商业投资移民家庭，以每个家庭带入 二十五万元澳币计算，每年至少有一亿五左右的民间资金从中国流到澳洲 ，加上短期商务签证人士带入的资金，五年至少已有十多亿澳元进入澳洲 当局的腰包。 　　资本外逃者一般多买通在中国海关的“关系”，直接将美元现金装入 随身携带的行李袋带入澳洲境内。有的则利用在深圳的专业外汇换汇公司 转移至香港银行的帐户，再从那里转帐到澳洲银行。 　　许多来自中国的“投资者”在悉尼大肆购买地皮，建造豪华住宅，其 出手之阔绰，令本地房屋代理们大跌眼镜。悉尼北区的房地产价格之所以 被哄抬，其原因盖出于此。许多商务签证拥有者还将资金大量投入澳洲股 市，刺激了股市的活跃，对澳洲经济产生良好作用，但在这场澳洲经济的 复兴运动，却是以中国利益的受损为沉重代价的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 户县人民的灾难到了！ 送交者: 崔林桃 于 April 01, 2000 07:39:53: 　　四月一日我浏览网站看到一个标题《访户县县委书记王尊敬》，令我 目瞪口呆。王尊敬这个祸害兰田人民达十余年的流氓何德何能竟出任户县 县委书记。我在这里把话说在前头，不信大家看，五年之内户县要不出现 经济大滑坡，盗贼风起，你们尽管骂我好了！ 　　王在兰田县一个镇当书记时率先起用刑满释放人员出任村长，结果搞 到民怨沸腾。这个流氓村长被警方通辑，王给他说你现在离家逃亡，过五 年再回来，就没人追究了。这个人虽然大肆贪污，鱼肉乡里，现在却安安 稳稳地呆在家里，警方真的不追究了。王当书记几年，什么政绩都没有， 却被提拔为副县长。在西安的几个郊县，兰田的经济是最落后的，教师的 工资年年拖欠，现在竟到了所有政府工作人员都拖欠工资的地步。在王的 光辉指引下，兰田村长和村支书全部起用邢满释放人员或泼皮无赖，以恶 制善。 　　西安市委组织部是在什么考虑之下，任命王出任户县书记，不得而知 。只是中国现在的基层县乡村官员流氓化已是公开的秘密。以兰田为例， 最近几年出任乡镇长的人大多是民办教师出身。原因何在？难道那些正规 大学出身的人都低能吗？民办教师，身上烙着农民的卑微和奴性，是我们 这个大批量制造奴才的政府的需要。 　　户县是一个人杰地灵的地方。每年考上大学的人很多。在国外的人也 很多。其地方首脑竟然是这样的一个无德无才的人，真的是可悲可叹。以 中国目前的体制，即使他的支持率是零，这个书记是当定了。换言之，害 户县是害定了。我们无能为力，唯请大家转贴此文章。 　　被这样的人领导真的是对我们这些读书人人格的侮辱！！！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 司马璐：共产党怎样征服中国大陆？ 　　　　──以中国共产党的实际例子纠正某些西方人士对中共的谬见 　　我於民国二十四年参加中共的共产主义青年团，二十六年正式成为一 个中共党员，三十一年最後脱离中共。在这以後，我继续走过中间偏左的 路子，参加过民主同盟；走过中间路线，自己和一群朋友有过独立组党的 抱负；走过和平运动的路子，希望从消极的活动中为国家留一线生机。直 到现在，我的半生中已经接触了二十年的中国政治生活。这二十年，是中 国激变的二十年。因此我的半生政治生活，也成为中国这一代不幸的青年 的一个缩影。二十年来，是整个中国的一大悲剧，也锻□了我们这一代青 年为中国的前途和出路找到最後一个结论。这结论就是：个人自由、国家 独立、现代科学三者是中国人民不可分割的基本要求。基於此，我们的观 念和共产党人之间，根本是无法共存的。 　　那麽，或者有人要问：既然如此，共产党何以竟能征服与统治中国大 陆？ 　　是不是如某些浅薄的西方观察家所说的：「中国共产党的革命是一个 农民革命。」「中国共产党还有点民主气味。」「中国共产党是民族主义 者。」「中国共产党的政府是一个有行政效率的政府。」我要指斥，所有 这些看法都是极端荒谬的。我愿引述事实，支持我的反驳。根据我过去在 中共党内的体会，中共对中国的农民要算是最缺少关心了。第一、中共的 领导成分，真正农民出身的要算是最少了。第二、中共的军队百分之九十 以上是农民，但是中共一向歧视农民干部，认为农民自私、短见、不可 靠、易於动摇。第三、马克思主义的经典和中共的领导者都曾一再的说 过：「分散的小农经济是资本主义复活的温床。」第四、中共的土地改 革，常被若干糊涂的人误认为中共分了土地给农民，这块地就属於农民所 有了。这是大谬的。关於中共对土地问题的政策，我在延安一共听过毛泽 东、刘少奇、陈云（现任中共中央人民政府副总理）、任弼时（前中共中 央政治局委员）四个人的演讲。中共的观点是：共产党当然反对土地由私 人占有，主张集体农业制度，但是，当农民现在还不了解集体化的「好 处」的时候，就暂时给他们土地吧。「农民掌握土地，我们掌握粮食，土 地重要呢，还是粮食重要呢？农民当然是要选择粮食的，他们就会『自 动』的接近我们的集体农场，最後，个体的小农经济也就会『自动』的消 灭了。」任弼时说过。 　　当我还是一个中共党员的时候，我走过不少中共统治下的农村地区， 我曾发现，一部分农民对中共保持缄默；一部分故示谄媚，能对中共真正 表示热情的绝少。但是奇怪的是，一遇中共有什麽要求或者集会，农民即 不敢不来，而且表示积极。这是不是可以说中共给了农民什麽『恩惠』 呢，不是的，而是由於中共一手执枪一手握粮的两大武器。试问，这样一 个党，能算是一个「农民革命」的党吗？ 　　「中国共产党还有点民主气味」吗？要答覆这个问题，我首先说明一 件事实。我在中共党内，从来没有见到收过一次党费，绝大多数的中共党 员是靠党吃饭的，他们参加共党以後，党员的身分变成一种职业，也就是 列宁说的所谓「职业革命家」，这些「职业党员」与所谓思想信仰等等毫 不相关。其次，我再说明另一事实，中共党员的数量是随着他的武装力量 的发展而增加的，因此这个中国共产党在组织精神上，就更加符合列宁的 所谓「军事化的党」的原则。第三件事实，当陈云在延安还担任中共中央 组织部长的时候，他对我们说过：「不错，我们的党是依靠民主集中制的 原则的，但是，每一个共产党员应该无条件的服从党的纪律，执行党的命 令，否则，我们就不成其为一个布尔雪维克的党了。」 　　试问，这样一个中国共产党，他能有一点点「民主气味」吗？ 　　或者，有人说，中国共产党与党外人士的「合作」可能要「民主」 些，这又是糊涂的看法了。中共的统战政策，其目的仅在分化与瓦解敌对 阵营。当中共与国民党「合作」的时候，周恩来在重庆一再高呼「蒋委员 长万岁」，我们却在延安作「推翻政府」的实际准备；当中共与民主同盟 「合作」打击国民党的时候，中共的机关报《新华日报》正在刊登民盟的 文告，而中共在重庆的负责人徐冰（现任中共全国人代会常委）觅私下对 我大骂民主同盟的一批人是「臭官僚、烂政客」；有一位着名的哲学家张 申府，过去一直是同情中共的，因为只有一次和中共的意见相左，竟被斥 为「国民党的帮凶」。以上这些都是我亲眼目睹的事实。 　　试问，这样一个中国共产党，对於党外人士又有一点点「合作」精神 吗？有一点点「民主气味」吗？ 　　倘说「中国共产党是民族主义者」，连中共的第一书记刘少奇也是否 认这个说法的，刘少奇在他的《国际主义与民族主义》一书中说：『我们 中国共产党人，是澈底的无产阶级的国际主义者』这对於艾德礼之流不是 一个有力的讽刺吗？ 　　在中国对日抗战期间，我所见到的共产党中上级领导干部，他们对於 打日本人并不十分热心，甚至可以说也不十分关心，同志间日常所谈的多 以对国民党的斗争和苏联的胜利为主题。中共当时对抗战有两套做法，一 面以抗战的宣传争取青年；一面与日本人秘密合作打击国民党，最显着的 例子是，中共的重要干部袁殊，在日本人占领下的南京所建立的伪政权中 担任了中央宣传部长。 　　有一糊涂看法，把中共内部分为国际派与民族派，事实上，中共内部 中下级干部中，我们敢於相信，不少都还是具有民族良心的；而能够成为 中共一个高级领导者，没有点「国际关系」（即苏俄背景），就很少可能 了。所不同的是他们与俄人关系程度的深浅，加上这个俄国人本身政治权 力的升降，直接影响到他们在中共党内的地位与安危，比如说，当贝里亚 在苏俄还炙手可热时，他在中共党内的亲信也就权重一时了。绝大多数的 中共高级领导者，竞向苏俄争宠之心并无二致，有得宠，有失宠者，但这 不是什麽国际派与民族派的问题。 　　我在延安时，见到以下一些事实：第一、绝大多数的中共高级领导 者，都轮流调往苏俄受训。第二、绝大多数的中共高级领导者，一直接搭 上俄国人的关系，都引以为荣。第三、紧接着苏俄每一次清党事件以後， 中共党内高级领导都中间必有一次权力转移。这三点，足以支持我以上的 看法。 　　有人说：「中国共产党的政府是一个有行政效率的政府。」这意思如 果是指中共的政府杀人有效率，破坏有效率，我都承认，甚至艾德礼说中 共捉苍蝇捉得不错。我也承认。 　　当我过去还是一个中共党员的时候，我深切的体会到，一个共产党员 平日所受的是仇恨，与斗争的教育，在他们的血液中，多被注射进一种 「狂热的破坏情绪」，我们要理解中共政府的所谓「行政效率」，一定必 须理解共产党人的这种「狂热的破坏情绪」。 　　在中共政权的推动下，我不否认，有些事情表面上是有些建设意义 的，例如捉苍蝇就是一个例子，但是无论如何，这些事情能产生「效 率」，某本动力，依然是共产党员的「狂热的破坏情绪」。 　　中共征服中国大陆以前，在中共的边区和游击区，以及在国民宪统治 区的中共地下工作中，我看到，中共活动的「效率」，全由这种「狂热的 破坏情绪」产生。例如，当中共经济情况极其困难时，勒索绑票，公开抢 劫，贩卖鸦片，印制伪币，无所不为，为党开辟财源。又例如他们在当时 为了增加人民对国民政府的反感，竟利用潜伏国民政府内签的共党特务， 残杀一般民主自由人士，转而加罪於国民党。又例如他们当时为了瘫痪国 民政府的经济，又不惜破坏铁路，这些不择手段的斗争技术，难道就是中 共「效率」的表现？又例如今天，中共以特务化的组织控制人民，管制人 民，压制人民，难道就是「中国共产党的政府是一个有行政效率的政府」 的表现吗？在较为有规模的建设性活动中我实在难以找出事实，证明中共 的「行攻效率」。相反的我曾见过中共行政及一般事业机构人力物力的浪 费惊人，因循敷衍。例如中共这次大吹大擂的「水利建设」，也说明失败 了。 　　「共产党怎样征服中国大陆？」现在我们可以回答这个问题了： 　　中国共产党先在中国农村中起来，正如毛泽东所说的「以农村包围城 市」，他们从散漫的农村中，以地主手上没收过来的土地交给农民，再强 制农民交出他们的粮食，以掌握粮食控制农村，控制农民，一点一点，进 而控制城市，控制所有的人民。中共依靠农民，但不是「农民革命」。 　　中国共产党是一个军队化的党，中共所要求於他们的党员的是无条件 的服从集中领导。中共党员毫无自由意志可言，他们等於一支被雇佣的军 队。由此可见中共的组织是没有一点「民主气味」的。 　　中国共产党的产生与发展，全赖外力的制造与扶植，绝大多数的中共 高级领导者，他们把个人的政治生命全仰赖在苏俄身上，他们以苏俄为自 己的祖国，由此可见，中共不可能成为民族主义者。 　　很显然的，共产党在中国的胜利，因素固然很多，但是最基本的是他 们有系统的掠夺和掌握了农民的粮食，豢养着一个军队化的党，并逐渐控 制人民的肚皮。再加上中共外有国际力量（苏俄）的扶持，内有这批中共 党员「狂热的破坏情绪」，於是，他们就在中国大陆上打败了中国国民党 的政权。 　　以上这一分析，说明了一个怎样的事实呢？中国共产党本质上是一个 破坏性的集团，他们可以取得一时的胜利，他们可以用粮食和刺刀两项武 器迫使人民的肚皮「服从」他，却无法使中国人民的意志屈服，这样一个 政权本质上缺乏建设精神，根基是极不稳固的。 　　某些短见的西方人士，如艾德礼先生之流，他们凭一些对中共表面的 印象，浅薄的知识，中共的宣传，遂得出对中共政权本质错误的结论。中 国人民则根据自己的实际经验，得出和艾德礼先生之流完全相反的结论。 (录自《中国的噩梦》，香港自联出版社，民国四十四年四月初版) -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ editor@bignews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│ http://come.to/dck i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 百家争鸣大参考-新闻自由小参考 ──────────────└──┘───────────────