小参考总第746期(2000.04.08)专门报道各种受中共查禁的言论和新闻 Xiaocankao Daily News - A Subsidiary of Chinese VIP Reference P.O. Box 33554，Washington DC 20033，USA Phone 1-202-296-5183 ________________________________________________________________ 1. 中共在国家机关展开政治整肃 2. 金融时报：北京加紧控制媒体 3. 华尔街日报社论：中共改革阻力仍然很大 4. 北京新的反「右」风 5. 法轮功学员赵凌云：我在北京市东城区看守所的亲身经历 6. 美国各界领袖敦促议员了解大陆人权真相 7. 白宫考虑设机构监察中国人权状况 8. 达赖喇嘛获发日本签证 将与石原慎太郎会谈 9. 中国国家党今日起成立 10. 董特首失言震惊中港台 11. 评论：奴性十足，董建华诋毁台湾选举 12. 陈隆志指台湾外交须彻底脱离“一个中国”才有新开始 13. 中国时报社论：北京的黑名单 14. 吕秀莲：中共打压伎俩不足为奇 　　●倔强口直 内外难制 15. 白宫力阻以色列军售中共 16. 美参议员否认封杀台安法换取售台神盾舰 17. 兰德公司：美中交往应互信 不围堵不姑息 18. 两岸局势愈不乐观 19. 文摘：解决大陆军事力量 诱使其“登陆作战”最有效 20. 赤贫与解放 21. 奇文共欣赏：62年为什么要饿死那些人？ 22. 斯大林与毛泽东杀人纪录的比较 23. 中国与美国那个国家更自由？ 24. 北京一市民对自由、民主的看法 　　●小参考敢不敢发表这篇文章！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 败家子：去岁五十浪庆，今年零八奥申，天安门还要筑十亿元中国大剧院 亡国奴：朱总两千胡言，核心九六瞎射，台湾省已经归二三个日本小皇民 横批──专制误国 (南微子) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共在国家机关展开政治整肃 　　(北京八日法新电)北京民运人士何德普今天说，中共已经开始整肃国 家机关与企业中的政治自由派份子，这项行动被认是中共国家主席江泽民 所发动思想运动的一环。 　　何德普是遭取缔的中国民主党的成员，他告诉记者：「这波政治迫害 主要发生在国家工作单位和机关，目的是要让主张自由主义的人丧失生计 。」 　　他说，他因为与中国民主党的关系，在上个月被北京社会科学院开除 ，失去了工作。 　　在此同时，大力主张推行政治改革的政治学者刘军宁也被中国社会科 学院革职，而发行两份畅销报纸的王炎也被扫地出门。 　　何德普说：「刘军宁在大陆刊物和网路上提出许多有关政治改革的理 论，因此才会被革职。」 　　王炎是两份报纸的发行人，其中的「京平消费者指南」报在北京相当 畅销，另一家「中国商报」则是全国性刊物，二者都在过去十五年中共推 行改革期间开花结果。 　　这两家报纸都隶属中国社会科学院，报社的干部证实王炎已被社科院 开除，但不愿多谈。 　　王炎十五年前以自己的资金和私人银行贷款创立中国商报，他的这两 份报纸因为文章和广告生动，颇受欢迎，据网上的中文媒体「小参考」报 导，二者目前拥有约五亿人民币的资产，每年的广告收入达到两亿人民币 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 金融时报：北京加紧控制媒体 　　由于中国领导人对于社会动乱和政治紧张感到日益不安，北京对媒体 和思想库加紧控制。 　　本周德国戴姆勒克莱斯勒公司驻南京经理普方(Jurgen Pfrang)一家四 口惨遭杀害之后，南京市政府下令将报导这一事件的报纸关闭三天。江南 时报(Jiangnan Times)一名员工说，“上面认为报导那个事件太积极，太 详细。” 　　金融时报记者金格(James Kynge)7日发自北京多报导说，普方一家被 杀害的消息使驻中国的外商感到害怕，也玷污了中国的形象。中国原来一 直被看作发展中国家最安全的地方。 　　此外，中国最活跃的经济报纸《中国经营报》总编和创办人王彦被撤 销职务。王彦十五年前以十万元人民币创办了这份报纸，目前资产达到五 亿元，每年广告收入二亿元。但他现在被发现违反非国有经济不得投资报 纸的规定。 　　观察家说，尽管表面上是所有权的问题，但实质上是由于该报对于经 济问题的报导。王彦是被中共中央宣传部下令撤职的。 　　此外，李慎之、刘军宁、樊纲和茅予轼四名著名知识分子由于大胆倡 导经济和政治改革，最近也受到批判，被剥夺教学的权利。 　　中国领导人今年一月发表了一系列强硬讲话，但由于最近社会不安因 素增加，高层腐败案件曝光和控制互联网受到挑战，尤其是台湾鼓吹独立 的候选人陈水扁当选，当局因此加紧对宣传和媒体的控制。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华尔街日报社论：中共改革阻力仍然很大 　　当中国努力要求加入世界贸易组织之时，中国内部对於继续推行市场 经济的矛盾，却尚未解决。江泽民日前呼吁共产党员，小心「资本主义的 糖衣毒药」。 　　邓小平及江泽民都以「中国特色社会主义」的文字游戏，来掩饰中国 确实走向资本主义。在国家由国企主导时，还可将就过去。但随着加入世 贸所引入的限制，中国再不能对亏本的国企，进行大量补贴。国内进行的 自由经济改革将会盖过社会主义，引发中共强硬派的反对，从江泽民左倾 的言论看来，改革面对的阻力仍很大。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新的反「右」风 　　傅申奇 　　早在30年代，中国着名的人权活动家、为保障人权牺牲生命的杨杏佛 说过一句很沈痛的话：「争取民权的保障是18世纪的事情，不幸我们中国 人活在20世纪里还是不能不做这种18世纪的工作。」中国当代着名自由主 义学者刘军宁补充说：「现在看来，恐怕中国人到了21世纪还得重操这份 未尽的旧业。」闻此言，我的心情就不由得十分沈重。 　　这段日子因为生病赋闲在家，有空翻一些大陆出版的理论书籍，例如 梁晓声的《中国社会各阶层分析》、黎鸣主编的《危机与思考》等。大陆 思想界、理论界许多学者、专家对社会政治问题的执着探索、认真研究和 大胆表述，使我深受鼓舞，也使我从中感受到时代前进的脚步。 　　这两天我正在读刘军宁的着作《共和、民主、宪政》（自由主义思想 研究）。此书由上海三联书店出版。作者在书里宣扬自由主义，赞美宪政 民主制度。他说：自由民主是一种稳定的、持久的、成功的现代政体。它 自身包含着自我保存的手段。这就是宪政制度。「宪政制度能够为依据这 种制度而产生的政府提供制度和法理上的合法性，为冲突的解决提供规则 和程序，为社会提供合作的法律和制度基础，为公民的自由和权利提供保 障。也正是宪政民主把政治安定由建立在统治者个人统治能力上转移到建 立在不以个人意志为转移的制度上。」 　　我是从文革那种极度思想专制的黑暗年代走过来的，耳闻目睹许多人 因口头言论和未经发表的书面言论被以「反革命」罪枪毙。我本人则因争 取表达言论的自由权利而被多次判刑。我的言论在大陆没有被「合法」刊 登过。 　　看到刘军宁这样的书可以公开出版发行，而且他还可以在中国社科院 占一席之地，正在感叹：时代毕竟不同了！我想，中共当局虽然压制了中 国民主党以及其它的组织活动，但思想、言论的全面开放已经是铁的现实 了。 　　感叹声未断，北京传来中共当局又吹起反右新风。中宣部对中国社科 院进行指责，并着手整顿社科院，指名对4位鼓吹「资产阶级自由化」的 学者──李慎之、茅于轼、樊纲、刘军宁──进行批判。中共还规定了三 不准：不准报纸刊登他们的文章、不准在出版的书上挂名主编、不准对学 生上课和举办讲座。刘军宁已经於今年3月被迫离去社科院的职务。 　　确实，在中国任何在人权和自由方面的微小进步都是不容易的，都有 许多人要付出巨大代价。看来这些学者也要为表达思想、言论而付出代价 。 　　然而时代毕竟不同了。在反右年代，凡被挂上右派批判的，无不争先 恐後写检查，痛哭流涕表示悔改。但今天被中宣部点名批判的茅于轼则敢 於公开说：欢迎宣传部门的批判，但希望言论要公正和自由。面对宣传部 门的封杀，他说：这只是在中共宣传部门有效控制的范围内有效，在体制 之外就完全无效。现在言论是市场取向，不是封杀可以阻止。像刘军宁的 言论在年轻人中就很受欢迎，而他在近日也接受电视台访问。他还表示： 如果真正侵犯他的人权，他不惜跟政府打官司。 　　可见，新的反右风只是一阵逆风。它煽不起狂热。它不会再有糊涂的 追随者，而只会有清醒的批评者。 　　我愿意用刘军宁的话来结束这篇短文：「既然通向市场经济的大门已 经打开，通向自由主义的大门就再也关不上了。」 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 法轮功学员：我在北京市东城区看守所的亲身经历 　　我叫赵凌云，是一名法轮大法修炼者，于2000年2月28日因一个人在 地坛公园炼功被抓，关进了东城区看守所，被非法关押一个月后放出，现 将我在狱中的所见所闻，亲身经历向世人做一介绍，有助于一切有良知的 人们对中国人权的严重状况有所了解，对我们的大法有进一步的认识。 　　我被关押在东城区看守所的八筒一所（即牢房），当时这间牢房连我 在内共有十四人，其中八人是大法弟子，她们中有的是在天安门广场拉横 幅的；有在天安门广场放氢气球的（上面写着“法轮大法是正法”）；有 在除夕夜到广场炼功的；还有已被判刑7年的李小妹等人。 　　当时狱中各牢房的炼功环境开创得各不相同，都不同程度地受到干扰 ，尤其是有的所，管教（警察）利用犯人来制止或干扰大法弟子炼功。 　　3月7日下午，有三名深圳的大法弟子因在天安门放氢气球而被抓，其 中一人被关押在我们这间牢房。她所随身携带的一本《转法轮》在搜身时 被搜走。做为大法修炼者，集体炼功，集体学法是师父给我们留下的修炼 形式，在正邪不分的今天，众多的大法修炼者被非法关押、拘禁，为了给 我们的宇宙大法一个正确的位置，我们在开创学法炼功环境的同时，也是 在助师正法。于是大家从3月8日开始集体绝食、绝水，要求合法的学法炼 功环境。当大家绝食绝水到第4天时，趁中午管教开门，我们一共六个大 法弟子一齐走出自己所在的牢房，把其它牢房的窗子一个个从外面拉开， 向功友们说："大家集体绝食，要《转法轮》，用我们的生命去开创学法 环境。"各个牢房内的功友们都挤在窗口处，有的含泪和我们呼应。我们 回到牢房十多分钟之后，李小妹被第一个叫了出去，因为他们误认为这次 争取信仰自由的绝食，是由李小妹带动的。她刚被叫出，我们就听到外面 铁门来回的撞击声，我意识到李小妹在挨打（后得到证实），接着被反拷 着带到二楼，她被人从身后一脚踹倒在地，头重重地撞到铁门上，随即她 被浑身乱踢，当她挣扎着坐起来之后，只是散盘起腿稳定身体，他们就骂 着说："现在你还敢盘腿！"强行把她的腿拉直，用穿着大皮鞋的脚连继猛 踹她的膝盖骨，后又被戴上了"猪嘴"（一种刑具，套在头上，不能说话， 不能出声，否则就自动收紧到接近窒息）。在打完之后，她又被反拷着吊 在空中，全身的重量都集中在手腕上，大约过了一个半小时，因为怕她窒 息而死才取下了"猪嘴"，但并未把她放下来。李小妹从中午十二点多被叫 出去，直折腾到晚上七点左右才被送回牢房。 　　李小妹被叫走之后，我和王雅娟，臧传会也一个个被叫出去，一人一 个"管教室"，二话不说就开打，被揪住头发毒打头部，打完之后才开始审 问。 　　由于我们大家正念坚定，堂堂正正地直面了他们的暴行。他们不但没 有给我们身体造成伤残，反而一个个身心愉悦，这种感受是只有闯过这一 关的人才能领悟的。 　　从这天起，全筒道十间牢房全部开始了集体绝食。通常人体绝食7－8 天是极限，可是我们绝食时间最长的人竟然达到过二十几天。这一次八所 （即八号牢房）的张淑英就绝食了十六天，而我和李小妹等（一号牢房的 大法弟子）全是十三天。当我们绝食、绝水到第八天时，我们号中一个学 员耳中听到师父说："喝点水"。于是我们大家开始喝水。奇妙的是我们喝 的白开水竟然是多种果汁味的，我喝的是桔子汁味的，李小妹喝的是梨汁 味的，还有人是奶味的。喝了水几分钟之后，立刻觉得全身都在起变化， 身轻体健，浑身有力。 　　当张淑英绝食十六天之后开始进食时，同室的犯人们都劝她先喝点稀 、软的，不要弄坏了胃，但她一开始就正常进食了，而且并未感到任何不 适。犯人们说你们大法真是太神奇了，要不是亲眼所见，我们绝不会相信 一个绝食十六天的人马上可以正常吃饭，连管教的警察也来记录这一实例 。 　　在这一场绝食护法中，大法弟子们临危不惧的壮举使我们更加真正从 内心认识到师父和大法的神圣、伟大。 　　心性的整体提高使外在的环境也在发生着变化，我们真的开创了在狱 中堂堂正正的修炼环境。每天早上连在押的犯人也和我们一起站成一排集 体炼功，还可以集体背念经文，我们终于把关押大法弟子的牢狱正成了一 方修炼的净土。 　　我是3月28日被释放的。到我放出时，仍有学员在继续绝食。每当我 想起我们还在狱中的这些为了捍卫我们的宇宙大法而舍生忘死的功友们： 他们有的被毒打，有的被灌食，不知道什么时候就会付出自己的生命，一 种悲壮、崇敬的心情就令我震憾。我们的师父曾经说过觉者们为了维护宇 宙的真理不惜牺牲生命。我为我们能成为师父的弟子而感到无比幸福。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国各界领袖敦促议员了解大陆人权真相 　　(记者锺行宪华盛顿六日专电) 知名的美国人权、环保、劳工和动物 福利组织领袖，今天呼吁国会议员在访问中国大陆时查明当地人权情况与 宗教、民主和劳工权利领袖的命运，而不要受到中共要求加入世界贸易组 织宣传运动的蛊惑。 在此同时，美国人道协会今天宣布反对给予中共永久的正常贸易关系 地位。拥有七百五十多万会员的这个全美最大的保护动物组织和动物福利 研究所，也正筹划十二日在华府国会山庄进行和平示威，反对给予中共永 久正常贸易地位。 支持国会每年检讨中共违反人权情事的多组织联盟在今天发表的一封 致国会议员信函中说：「真相在中国是禁地。能够取得有关中国人权以及 宗教、民主和劳工权利领袖命运的重要资讯，形同一项道德义务。」 包括着名大陆人权斗士魏京生和吴弘达的这个团体表示，它计划在国 会议员代表团启程前举办「欢送会」，分送十位众议员「幸免宣传用具」 ，并且期望他们返回美国时能提出有关发现的完整报告。 这些国会议员选区的民众也在筹办市政会议，准备听取他们推选的民 意代表前往中国大陆调查他们关切事项的报告。 美国钢铁工人联合会主席贝克说：「不像接待他们的中国主人仍然只 要对大权在握的共党精英负责， (美国) 国会议员仍然要对他们服务的选 民负责。我们期望这个代表团结束旅行返国时会提出完整的报告。」 他们在信中呼吁国会议员对他们主要关切的中国大陆民主和言论自由 ；宗教自由；强制劳动、菲薄的薪资和镇压独立工会；以及环境保护与动 物福利四大方面提出「强硬但是公平的问题」。 信中敦促国会议员代表团坚持获准会晤囚禁的记者、宗教与劳工领袖 ，以及反对中共政权的民主领袖，也呼吁国会代表团访问劳改营、破坏环 境的三峡大坝计画和剥削劳工的成衣工厂。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 白宫考虑设机构监察中国人权状况 　　美国商贸界的消息透露，白宫正考虑是否建立机制来监察中国人权状 况及核武扩散问题，以换取众议院支持给予中国永久正常贸易关系（PNTR ）议案。美国再有大企业公开向国会呼吁给予中国PNTR，否则会失去这个 巨大的市场，但一些人权团体和环保团体仍企图阻止议案的通过。不过一 般预料议案获得通过的机会已愈来愈高。 　　消息表示，白宫高级官员於本周数度与身兼赋税委员会要职的众议员 进行闭门会谈，讨论是否设立一个监察委员会，以勘察中国的状况，在必 要时提出向中国施予与世贸条例一致的制裁方案。 　　消息又透露，是次连场会谈，白宫经济顾问斯珀林和白宫副幕僚长里 凯蒂有份参与其中，会谈将於未来数星期内结束。一名国会人员称：「他 们讨论的内容极之具体。」 　　此外，本周到访北京、以争取美国内支持通过议案的美国农业副部长 舒马赫表示，若国会不通过给予中国PNTR，美国每年与中国进行的十一亿 美元农产贸易将会拱手让人。 　　有见PNTR议案的通过已成为大趋势，部分反对派人士遂於较早前向当 局争取通过另一些方案，以满足他们对监察中国人权和武器扩充等诉求。 　　田纳西州共和党参议院汤普森说：「我们可以以建立每年勘察机制， 评估中国大规模破坏性武器和导弹技术发展的扩张作为开始。」他一向提 倡自由贸易，支持通过给予中国永久正常化贸易关系，但同时又担心这会 对美国安全构成威胁。他认为这样能把那些专注扩展武备的公司，甚至国 家摒出美国市场。 　　有人权组织亦向国会作出相应诉求，他们要求国会为那些在中国经营 生意的美资公司定下经营法规，禁止任用囚犯作业，禁止歧视情况出现， 以及保障工人自由发表和结社的权益。 　　一个拥有五十五万成员，总部设在三藩市的环保团体日前在一个新闻 发布会中称，他们将会配合劳工联合会＿＿产业工会联合会的反对行动， 发动会员进行反抗。 　　此外，他们又会向议员发警告信，表示议案的通过无疑会加速中国的 发展，但在保护生态上却无甚建树。(星岛日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 达赖喇嘛获发日本签证 将与石原慎太郎会谈 　　【东京讯】日本政府不顾来自北京的压力，六日发给西藏精神领袖达 赖喇嘛访日签证。达赖将在十三日傍晚抵达日本，参加一项京都精华大的 学术研讨会後，转往东京并与东京都知事石原慎太郎会谈。 　　这是达赖的第八度访问日本，过去日本政府都同意发给达赖签证，这 次虽然北京的压力依旧，日本政府还是依照过去的惯例，认为「手续」完 备，因此於六日正式发出了签证。 　　达赖这次访日，名目上是要参加精华大於四月十六、十七日两天举行 的学术研讨会，他将要做一场有关佛教与环境问题的演说。达赖将在十三 日访日，预计待到廿日为止。 　　东京都知事石原慎太郎是达赖的旧识，石原已经表明十八日要在东京 都政府内，正式接待这位老朋友。北京最不能忍受任何与北京对立的人与 石原慎太郎接触，已经透过外交管道要求日本政府不要让达赖访日。 (世界日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国国家党今日起成立 送交者: CCP发起人 于 Sat Apr 8 10:59:43 2000: 　　党的宗旨是国家至上，国民至上。实行党内民主，崇尚国家民主。 　　党主席一职空缺。待将来进行全国范围的党内公开自由选举产生。 　　党徽为牡丹，象征热情、赤诚、繁荣、美丽。 　　你可自称为中国国家党党员，只要你同意党的宗旨。你无需申请，无 需登记，无需宣誓，在你心中只要你爱国，你就是中国国家党党员。如果 你有组织能力，你可就地发展党员，并通过自由选举选出你那个党组织的 主席。 　　党倡导国家政权的民主自由选举，反对任何形式的独裁与专制。 　　党目前的任务是发展组织，宣传国家至上、国民至上主义，让人民懂 得国家是我们大家的国家，是人民的国家。任何凌驾于国家之上的个人或 组织，都是违法的，都是不能容忍的，都是会亡国的。 　　党支持旨在使国家强大、民族富强的任何组织及其政策。党不以消灭 其他党为己任，但党坚决反对任何分裂祖国的组织与行为。 　　党的治国方针是实行五权分立制度。除了众所周知的三权分立外，另 两个权力系统是制定国民道德规范的道德议会和执行裁决国民行为的道德 法庭。中国人民崇尚“和为贵”，所以不是万不得已，人们不愿意撕破脸 皮进法庭打官司。道德法庭将为人们提供讲和的场所，同时也为人们提供 控诉不道德行为，以及辨别道德与不道德正名验德的地方。东方文化延绵 几千年，应该使其得以名正言顺的发扬。 　　党的宗教政策是信仰自由。但绝不支持那些以营利为目的，以政治为 目的，具有危害或消灭其他宗教的教义，用迷信和伪科学的手段有意无意 地残害人命的所谓宗教组织。 　　党坚持新闻自由，政治结社自由。 　　党信仰中华民族的祖先：炎黄帝。祭天拜地是表达我们信仰的形式。 　　党把将古老伟大的中国建设成为自由、民主、繁荣、富强的国家作为 自己永远不可推卸的责任。 　　请不要浪费时间去讨论党名、党徽。请高人撰写党纲传于大家，讨论 执行。 　　共党并没有意识到其党内腐败的严重性，他们将致力于那些浮出水面 ，捂也捂不住、使中央难看的所谓大案、要案的整治。他们其实从根上已 经腐烂透了。到哪个乡县，如果你不是腆胸挺肚地问老百姓，你一定会得 到一大堆有关干部腐败的故事。当然共党已经没人管或顾不上了。所以， 一、二十年内，中国国家党将有机会问鼎国家政权，实施我党的治国方针 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 董建华在美讲话低调：「我不是说香港的模式可以用在台湾」 　　特首失言震惊中港台 (记者黎咏仪华盛顿报道 )继日前在加拿大公开表示「香港比台湾民主」後 ，正在美国访问的行政长官董建华昨日又语出惊人，在美国商会的午餐会 上，向美国商界称，由於港、台背景非常不同，香港实施的「一国两制」 ，未必可应用在台湾，这说法与中央领导人一直强调以「一国两制」模式 统一台湾明显不同。学者指董建华随意评论台湾问题有损本港形象，说得 愈多愈容易出错。 　　董建华在本港时间昨日凌晨在华盛顿出席美国商会的午餐会，会上再 被问及台湾问题，他说香港在促进两岸统一上，最好是继续落实「一国两 制」，而事实亦证明「一国两制」现实可行，他特别加强语气说：「 It's works ！」（这是可行的！） 　　不过董建华随即道出令中港台都震惊的说话：「当然，我不是说香港 实施的一国两制，可应用在台湾，因为台湾的情况有所不同，背景非常、 非常不同。」董建华续称：「但我希望多些台湾人到香港，看看一国两制 怎样落实。」 　　中国官方新华社，昨日报道董建华外访消息时，并无引述上述「香港 一国两制不适用於台湾」言论，而台湾官方中央社的特稿指，董建华谈论 台湾问题时「说得愈多愈容易出错」。 　　(记者潘应辰华盛顿特稿)香港行政长官董建华这两天在华府密集拜会 与演讲，由於他前一站在加拿大批评台湾民主的发言引来香港及加拿大媒 体一片恶评，董建华美国行时批台音调降低不少，他甚至公开承认一国两 制的香港模式，不见得适合台湾。 　　董建华六日由加拿大抵达华府後，即奔走国会山庄拜会两党领袖，七 日上午在白宫拜会克林顿总统，白宫国家安全顾问柏格、幕僚长波达斯塔 、亚洲主任李侃如等人在场陪同，董建华稍後转往国务院，与国务卿欧布 莱特会谈。 　　董建华在华府唯一的一场公开演讲，是七日中午应美国总商会之邀， 宣扬香港实施「一国两制」的成功经验，并呼吁美国各界支持授予中国大 陆永久性正常贸易关系。 　　他的演讲内容，不脱官样文章宣扬香港如何好。他说：「一国两制」 已由概念，转变为日常现实，它运作良好，得到北京中央领导的最大支持 ，港人治港达到「基本法」中规定的自治程度，香港正发展成为亚洲的「 世界城」，如同美国的纽约与欧洲的伦敦。 　　演讲後，他答覆现场的第一个问题，是由中共记者提出，要他谈「一 个两制」模式用在台湾的前景与两岸关系。出人意料之外的是，董建华面 对全场两百多位美国企业界领袖与中国问题专家(包道格、费浩伟、张戴 佑等都在场)时，他却出奇温和，没有半句批评台湾的话。 　　董建华说：「我从加拿大到美国一路走来，我的工作虽然是治理香港 ，但好像却一直得谈台湾，当然两岸关系会影响到香港，做为中国人，我 也很注意台湾的情况」。 　　他说：「我希望看到中国统一，当然是经由和平的方式，香港能做的 ，就是继续目前的路子，『一国两制』在北京人民代表大会制定基本法後 ，北京领导人全心全力要使这个模式成功，如今它已经是个每天都存在的 现实」。 　　董建华接着指出：「当然，我不是说香港的模式可以用在台湾，因为 台湾的情况不一样，历史背景也不一样」，但他希望更多台湾人可以到香 港看看，也希望看到台湾的领导人能够在「一国两制」的基础上展开对话 ，寻求和平。 　　前一站在加拿大时，董建华曾经高分贝批评「台独是死路一条」，最 惊人的是他公开宣称香港民主比台湾来得好，引起媒体哗然；香港苹果日 报七日便以「恶评如潮，被轰政治幼稚」，强烈抨击董特首贬低台湾民主 的谈话，与港人追求民主愿望背道而驰，而且他对台湾的强硬态度，更有 碍未来港台关系。 　　董的随员当然立即把舆论剪报呈给他看，董建华抵达华府後，只好在 台湾议题上降低分贝，免得被批为「钱其琛样板」，他在演讲後记者会回 避台湾媒体的提问，也未听他再发台湾民主不如香港之类的谬论。 　　董建华公开承认「香港模式不见得适合台湾」，是不是超越了北京幕 後老板的立场？还是董建华知道「一国两制」统一台湾的那套东西在华府 卖不出去？恐怕只有董建华自己知道，但董建华的华府行却反映出，他谈 台湾，说得越多越容易出错，说得太轻北京不高兴、太重在港、台又招来 嘲讽。 　　董建华告诉美国人，他欢迎更多台湾人到香港实地去看看「一国两制 」的实施成果；不过，他不敢告诉美国人的是：港府事实上限制台湾官员 及某些政治立场人士访港；一名美国记者更问：董建华为什麽不访问台湾 ，实地看看台湾人民可以一人一票选总统的民主现实？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 奴性十足，董建华诋毁台湾选举 林保华 　　台湾的总统大选结果，给走下坡路的香港民主派以一针强心剂，民调 显示他们的支持率有较大的增长。今年九月，香港将举行部分立法会议员 的直接选举，加上又碰上基本法颁布十周年，因此民间借台湾选举的东风 ，要求香港加快政治民主化的步伐。以北京马首是瞻的香港特区政府便不 惜以诋毁台湾的民主选举来压制香港市民的民主诉求。 　　叁月叁十日，在基本法颁布十周年纪念活动发布会上，主管选举工作 的政制事务局局长孙明扬被记者问到台湾的选举对香港有何借鉴之处，特 别是八成以上的投票率时，孙以一脸不屑的脸色回答说：“台湾系黑金政 治，〖乜好学。”也就是说完全没有值得香港学习的地方。 　　这当然是对台湾的诽谤，因为如果真是黑金政治作怪，那样多被收买 的选民出来投票，怎麽会是最反对黑金的陈水扁当选呢？可见孙明扬除了 担心台湾的民主政治会“传染”香港，也是以这种论调向中共谄媚。这种 说法被舆论大肆抨击後，孙反指媒体断章取义，但在几天之後承认台湾选 举有值得“参考”的地方，那就是点票快和投票时间短，回避民主的实质 问题。 　　在孙明扬谬论出来後第二天，孙的主子董建华作了更“全面”的阐述 ：一，香港和台湾历史和发展背景差异大；二，台湾是黑金政治；叁，除 了民主外，香港人还关心经济繁荣、社会稳定、法律面前人人平等。第叁 点是废话，难道台湾人不关心这些？第二点是诽谤；第叁点倒是事实，台 湾同香港的大不同正好证明“一国两制”在台湾行不通。但是董建华在为 中共对台湾进行统战时，却又完全忘记了这点。 　　在放了这叁把火後，四月初董建华就启程访问美国和加拿大，一方面 推销香港，另一方面要游说美国给中共永久性正常贸易关系。但贱骨头的 他还揣摩北京的意图，在此行中变本加厉诋毁台湾的总统选举。 　　一向在香港鼓吹不要政治化的董建华，在访问美加第一站的多伦多时 ，突然向当地的华人恶狠狠地说“台独是死路一条”。在这前几天，具有 中共军方背景的和平与发展研究中心研究员辛旗就叫嚣不惜将台湾打烂重 建，董建华再配以“死路一条”，两者还有“一国两制”的区别吗？ 　　董建华还突然翻老帐，斥责国民党资产管理委员会主任刘泰英在去年 中共扬言要进攻台湾时警告中共台湾也可将飞弹打到香港的言论，说刘“ 不负责任”，显然董建华以此来讨好加拿大为数众多的香港移民。但是香 港人不是白痴，刘泰英说的话是有前提的，那就是中共率先对台湾发动武 力进攻时台湾被迫的反击。如果自卫反击都“不负责任”，那麽首先发动 战争的又该当何罪？董建华不去指责歇斯底里战争狂的中共而来批评被迫 自卫的台湾，充分说明他在扮演一个中共帮凶的角色。 　　为了贬低台湾民主政治的重大意义和化解对中共的冲击，董建华在加 拿大声称香港比台湾还要民主。他回避了一人一票的选举制度，大谈香港 法律制度稳健，政府透明度高。这虽然同民主有关连，但和民主到底是两 码事。看来董建华为贬低台湾的成就无所不用其极。而被记者反问台湾民 众可以投票选举自己的领导人而香港为什麽不可以时，董建华又摔手拧头 不回答。当地的华人指董建华“政治幼稚”，其实并非幼稚，而是奴性。 当地的“邮报”也报导董的这个言论并大加非议。 　　在纽约，董建华吹嘘“一国两制”并推销香港来吸引资金。在一个午 餐会上，美中关系委员会主席霍尔登拐弯抹角有意问他香港立法会为何不 全面普选时，董建华又言不及义的背出早先有关法治和透明度的答案。其 实就算法治和透明度，不也是英国人留下来的吗？凭中共和董建华的德性 ，才不会那样做，而现在这两者也在逐渐衰退中。 　　董建华在华府有幸见到了柯林顿，谈了半小时，但并不兴奋。因为他 了解到美国民间和舆论反对中共的声浪很强，而国务院同国会都在指责香 港成为中共盗窃美国军事资料和战略物质的中转站，令他尴尬。 　　这就是以董建华为丑样板所代表的“一国两制”。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陈隆志指外交须彻底脱离“一个中国”才有新开始 (中央社记者许雅静台北八日电) 陈水扁竞选期间的国家蓝图委员会外交 政策小组召集人陈隆志今天强调，「一个中国，各自表述」的创造性模糊 ，已对台湾造成明显与立即的危险，以台湾为主体性的外交，必须彻底脱 离「一个中国」的陷阱，才能有新的开始。 　　总统当选人陈水扁将於五月二十日就职，新政府的外交与两岸政策攸 关台湾未来的发展，引发国际关切，新世纪文教基金会今天在台湾大学法 学院举办「台湾的国际角色」研讨会，陈隆志特别在会中以「新世纪台湾 的国际角色」为题，发表专题演说；不过，陈隆志在演讲前也事先声明， 演讲内容仅代表他的个人意见。 　　他指出，对於岛国台湾，外交是一个独立国家的表徵，作为一个主权 独立的国家，台湾必须走入国际社会，开拓国际外交，在相互依赖关系日 益密切的国际社会中，积极参与、作为与贡献。 　　他也批评国民党过去的政策根本「错误」，他说，前事不忘，後事之 师，国民党政权长期错误的「一个中国」政策与论调，造成台湾今日国不 成国，国家安全饱受威胁，在国际社会寸步难行的外交困境。所谓「一个 中国，各自表述」的「创造性模糊」，对岛国台湾的生存发展，已经造成 明显与立即的危险。以台湾为主体性的外交，必须彻底脱离「一个中国」 的陷阱，才能有新的开始，新的机运。 　　陈隆志认为，「特殊国与国关系」不是文字游戏，必须确确实实彻底 落实，以「台湾，中国，一边一国」为国家明确地位，凝结全民的国家意 识及国民意志，这是新世纪台湾外交再出发的根本。为寻求新世纪台湾的 国际角色，台湾应以「新国际主义」为主轴，以主权独立国家的身分，明 确表达信守联合国宪章，及各项国际公约的意愿，以维护国际新秩序。 　　针对台湾未来的外交政策，陈隆志建议，台湾的外交必须打破传统外 交的界限及束缚，才能突破目前的困境，台湾的新外交政策可包括民主外 交、经贸外交、睦邻外交、全民外交、人道外交及环保外交。他还具体提 出叁点建议，推行以台湾为主体的外交、建立全民外交学院以及建立台湾 国际关怀基金。 　　期许新政府，陈隆志希望，政府由长程、中程及短程规划推动外交及 其他政策，分优先缓急，发挥全民的力量，早日建立一个名实合一的正常 化国家，确保国家安全，在国际社会积极作为贡献。 附：洪哲胜来信 　　洪宽兄，你好！ 　　陈隆志的此一见解很好。现在的事实，明明不存在着「拥有台湾的『 一个中国』」。而且，如果有一天台湾与中国统一了，那时自会有「拥有 台湾的『一个中国』」。 　　现在，全世界几乎都成人只有一个中国，而这个中国乃是PRC。而PRC 的「一个中国」并不止于此，它还说「台湾是中国的一部份」。台湾如果 继续与PRC来「一个中国，各自表述」，台湾一定会给国际一个错误的印象 ，一位台湾也认为「（台湾属于中国」而这个中国乃是PRC！ 　　清楚的告诉全世界，现在，「台湾、中国，一边一国」，而且台湾与 中国的关系是「国与国关系」、是「两国关系」。PRC所希望的统一，是： 国家A（台湾）与国家B（中国）的「合并」，是必须经过两国人民同时的 自愿合并，而非「上帝的规定」或「台湾人的宿命」！ 阿扁绝对不可在就职总统时承认「一个中国」为原则。（PERIOD.） 　　洪哲胜上 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国时报社论：北京的黑名单 　　邓小平生前曾见过李远哲，两人相谈甚欢。汪道涵几年前则见过罗文 嘉，并肯定陈水扁治理台北市的政绩。这时期的中共，有自信，对外面没 敌意，即使是民进党也愿意接触、沟通、争龋 　　但从台海导弹危机、科索沃事件…到台湾变天，中共的不安全感日甚 一日。宁左勿右、自我防卫的心态也取代了过去的广结善缘。 　　最近，斯诺遗孀访北京，因关心六四受难家属，与中共冲突，气得扬 言要把斯诺迁葬回美国；林昭亮因四年前参加李登辉总统就职音乐会，迄 今仍被中共列为「黑名单」；马友友因帮同情藏独的电影「火线大逃亡」 配乐，也成「拒绝往来户」；李远哲也因挺扁而被视为ＣＩＡ。 　　因为用疑惧的心态看外面，中共眼中到处藏独、台独、反华份子。越 往外看，不安全感越重，就越往内缩。中共的对台政策落入这种恶性循环 ，对台湾当然非常不利。我方近几年的大陆政策是激化恶性循环的原因之 一，新政府应以此为鉴。 　　但我们也要劝北京，以更健康的心态看外面。以上述几例而言，斯诺 遗孀关怀六四受难家属，是出自对中国的爱；马友友、林昭亮都以炎黄子 孙为荣，也热心全体华人的公益；李远哲放弃美国的事业，返台奉献，更 不可能是ＣＩＡ。把这些人都视为反华份子，那还有什麽人可当朋友？ 　　有容乃大，中国是因近悦远来，才能有现在的版图，北京别忘了这一 点。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 吕秀莲：中共打压伎俩不足为奇 　　(毛秋琴／桃园报导)副总统当选人吕秀莲八日针对中共中台办指她是 「极端、不可救药的台独份子」的书面谈话，强调不值得驳斥，因为这种 打压伎俩，国民党二十年前就已用过了，北京当权者已落後的太遥远；并 称两岸「远亲近邻」高度诚意与善意的关系论，中共如果还不能接受，真 不知二千三百万台湾人民要如何因应。 　　中共中台办七日晚间发表书面谈话指出，吕秀莲日前接受香港媒体采 访时，顽固坚持台湾是一个主权独立国家的立场，并以「远亲近邻」的说 法鼓吹海峡两岸是两个华人国家，露骨地挑战一个中国原则，蓄意挑衅全 中国人民，用恶毒的语言企图挑起对台湾人民与大陆的对立情绪。 　　吕秀莲八日销假返回桃园县政府，出席「桃园矽谷」科学智慧园区期 末简报座谈会後指出，台湾人民在三月十八日以民主、和平方式选出国家 新领导人，中共当权者一阵错愕、毫无对策，这段时间，中共当局搅尽脑 汁，还是不了解台湾。 　　她说，台湾不是无人岛，台湾人民有很高的教育水准，有深度的民主 意识，中共想不出如何应对，只能玩弄旧伎俩，在中研院长李远哲和陆委 会副主委林中斌被贴上ＣＩＡ（美国中央情报局）标签後，接下来诬蔑她 ，而这种惯用伎俩已不足为奇，国人无需过分猜忌。 　　她还说，在李远哲、林中斌被点名後，若没被点名，未免太看不起人 了。 　　她强调，她在接受香港媒体访问时并没有逾越选举时的言论，竞选期 间，她以最高诚意、善意，界定台湾与中国「远亲近邻」的关系，这也是 她最受好评的政见，一百场次以上的演讲下来，都没有问题，如果中共对 此不能接受，不知台湾二千三百万人要如何因应中共，而且「问题不在我 」。 　　她说，中共不知如何因应全新世代的来临，还用十八世纪的伎俩分化 、丑化，台湾人民已经习惯，不会上当和自乱阵脚，必定会更加团结。 (中国时报) ●倔强口直 内外难制 　　台湾候任总统陈水扁身边的人说，每次听到吕秀莲要演讲就神经紧张 ，一方面担心她口才太好，难以打断她的话；另一方面更担心她再谈「马 关条约」和台湾人的命运。果然，当吕秀莲接受香港传媒访问时，谈及敏 感的两岸问题，终於招来大陆的猛烈抨击。 　　民进党赢得总统大选後，其驻美代表邱义仁曾经讲过，民进党日後执 政，「在两岸问题上没有犯错的空间」，吕秀莲事件果然被他不幸而言中 。 　　事实上，以吕秀莲的强硬性格及其党内资深地位，确非陈水扁所能控 制。她日前有所抱怨的表示，她对内阁的人事一无所悉，立刻引起外界揣 测她和陈水扁的关系是否出了岔子，後来党主席林义雄出面说重话，指吕 秀莲对宪法不了解，副总统是备位，副总统如果有意见，应该求见总统， 不应该等总统来问她，才暂时化解她对被投闲置散的不满。 　　一九九六年台湾选总统期间，吕秀莲曾经表示，她实在厌倦了民进党 、传媒，以及台湾社会「重男轻女」的恶劣习气，於是毅然退出选局。 　　不过她同时宣布，「如果四年之内，台湾的男性不能为台湾带来尊严 、安全与幸福，四年之後，我将直接挑战总统宝座９四年後，她果然卷土 重来，不过却是以副手登常 　　其实吕秀莲的倔强性格，从她当年以一介女子，亲赴美国纽约联合国 总部外示威，争取台湾加入联合国便可见一斑。(苹果日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 白宫力阻以色列军售中共 　　(法新社)，美国白宫发言人洛克哈特周五警告以色列，如果出售空中 预警机给中共，美国将暂停给予以色列经济援助。 　　洛克哈特说，「我们不相信在这个时候，以色列售予中共空中预警机 ，对於美国提供给以国的经济援助会有什麽帮助」。他警告说，他将力促 美国暂停提供以国约两亿五千万美元的援助金，直到美国当局证实以色列 向中共出售空中预警机不会威胁美国国家安全为止。 　　洛克哈特指出，美国已与以国所有部门进行联系，强烈表达美方对於 以国将美国国防技术转移给中共的严重关切。 　　美国国防部长柯恩三日在耶路撒冷会晤以国总统巴拉克後表示，在台 海局势紧绷之际，以国出售空中预警机给中共的举措，只会产生「反效果 」。 　　中共国家主席江泽民下周将访问以色列，并与以国总统巴拉克会晤， 至目前为止，并无迹象显示以国会取消这项军售案。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美参议员否认封杀台安法换取售台神盾舰 　　(华盛顿记者林宝庆/七日电)美国参议院多数党领袖罗特办公室七日 否认有关罗特有意封杀「台湾安全加强法案」，以换取克林顿政府售台四 艘神盾驱逐舰报导。罗特的发言人说，罗特对通过此法案和协助台湾取得 重要武器同样重视。 　　罗特发言人史瓦塔基表示，华盛顿时报七日的报导不实，且不负责任 。他强调，罗特要通过台湾安全加强法，也希望对台湾提供一套强而有力 武器。 　　但是，史瓦塔基表示，参院尚未排定表决「台湾安全加强法案」的日 期，他说，在将此法案交付表决之前，要先估量通过的可能性。(联合报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 兰德公司：美中交往应互信 不围堵不姑息 　　(大陆财经新闻中心／外电报导)美国着名智库兰德公司近期出版最新 报告指出，美中交往政策不应协助中共增强力量，使其凌驾美国之上。报 告呼吁美国应改变「围堵」或姑息政策，最好采取与中国切实交往的政策 ；同时，如果中国在台海问题上放弃使用武力，且和平地适应与塑造未来 国际体系，中国力量的增强将使不稳定因素降至最低限度。 　　兰德研究员史文与泰利斯近期以「解读中国大战略：过去、现在与未 来」为题，撰写了一份长达二百三十八页的报告指出，正确了解和有效因 应中国的崛起，是美国在廿一世纪初期所面临的最重要挑战之一。 　　史文在报告中指出，中国的大战略是为了达成三大目标：最重要的是 ，在面对社会转型及各种势力相互角力时，维持国内秩序的稳定及政治平 稳；第二，维护国家主权与领土完整，免遭外来威胁；第三，获取并维持 作为一个主要、乃至首要大国的地缘政治影响力。 　　作者指出，如果目前内外环境趋势不变，中国在未来十五至廿五年内 ，还不致变革这一国家战略方针。在此期间，中国的政、经及社会秩序， 不会出现瓦解或混乱程度。但如果北京的实力成长到可进行制度性权力转 移时，也不致出现一个与美国更加合作的政权。 　　史文表示，中共国力强化後，最可能的结果是：更坚持己见、增强军 力、藉争取新盟邦发展势力范围，且基於资源考虑取得新领土或收复旧领 土，企图改变国际游戏规则，以确实反映自身利益，甚至可能对敌人发动 侵略性攻击。 　　不过，史文也认为，即使中国力量强化，但美国先发制人的「围堵」 或姑息政策，可能都将产生反作用。因此，最理想的政策，就是切合实际 地与中国进行交往。美国应尽可能与中国加强互信，提高中国融入国际体 系的程度，鼓励中国朝向民主化发展；同时准备在必要时，以外交、经济 报复和军事手段处理中国在政经及战略方面拥有更强实力可能产生的後果 。 　　报告还指出，无论中国强弱如何，美国交往的政策须是鼓励中国更加 合作，并维持美国在地缘政治上的优势地位，因为这种地位，一直提供区 域和全球秩序与经济繁荣的条件。「此一交往也应当协助北京认清，向现 有的美国领导地位挑战将是危险而代价高昂，因此并不符合中国的长期利 益。」 　　总归言之，报告称，只要中国在台海问题上放弃使用武力，且和平地 适应与塑造未来的国际体系，中国力量的增长所造成的不稳定，其最严重 後果将降至最低限度，中国加入美国领导的国际民主国家秩序甚且可能避 免严重破坏彼此的安全竞争。(工商时报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 两岸局势愈不乐观 　　秦胜 　　海峡两岸目前情势如何？文汇报披露解放军正加紧轮战；台湾国防部 则称对岸军事并无异动。究竟孰真？笔者认为，日前台湾国防部长唐飞将 两岸目前局势称为「暴风雨前的平静」，是切合实际的。 　　如果了解中共思维的话，对陈水扁当选後北京称要「观其言，察其行 」，决不会等闲置之。北京有关方面在大选後，多次在不同场合提出，五 月二十日陈水扁就职演说是关键。 　　北京所观所察，就是这一天。因为就职演说是在庄重、正式场合发表 的政策，等於向世人作出某种宣示。 　　如果陈水扁在就职演说中，未如北京愿回到「一个中国」原则上来， 台海不会立即硝烟滚滚，但两岸今後恐怕进入多事之秋，北京亦会加紧对 台军事斗争。一旦条件成熟，武力不可避免。 　　令人忧心的是，除来自北京的压力外，陈水扁还面临者多方压力，要 在就职演说中明确回到「一中」，恐不现实。 　　解决两岸问题的最佳之策是「攻心为上」，换言之，即是政治解决。 在两岸和战悬於一线之际，确实考验两岸当政者智慧。(明报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国新军事文摘：解决大陆军事力量 诱使其“登陆作战”最有效 送交者: 消灭中共党卫军 于 April 07, 2000 15:33:35: 　　（华盛顿讯）本期《美国新军事文摘》周刊在头版头条的署名文章中 指出，消灭中国大陆军事实力“最有效的战法”就是诱使解放军跨海“登 陆作战”而不是长时间封锁。这篇题为《诱使跨海作战，消除中共实力》 的文章认为，只有登陆战，才能最有效、最迅速地解决中共独裁的军事力 量，这也是从政治上、经济上和军事上“最可行的方法”。 　　文章建议，用潜艇、岸防导弹及火炮配合水面舰艇，采用守势布雷封 锁住台湾海峡水道，用潜艇、飞机布水雷封锁大陆东南沿海的军港，用空 防导弹和战斗机消耗大陆的空军，最终在海峡内将中共约20万登陆精兵歼 灭八至九成。当共军残部2至4万一登上台湾海岸，立即遭到国军从坚固永 久工事及空中发动的强大火力围歼，在3到5天内将上岛共军消灭大部。到 时可迫使残余共军投降，否则即予以全歼。不论是全歼或生俘，必然导致 大陆反战势力与民主力量的反弹，使中共不得不停火接受和平协议，甚至 有可能导致中共独裁反动统治的终结。 　　文章说，在当前全球政治大环境中，大多数国家对“中共军事威胁台 湾”有负面感觉，但碍于中共所谓的“强大军事力量”和所谓“广阔大陆 市场”的欺骗，不敢或不愿出面得罪中共。可一旦中共登陆战被台湾国军 迅速剿灭，各国立即可以发现中共以往的大话及欺骗，并群起制裁和反对 中共独裁政权。 　　文章指出，虽然中共的封锁战最终也将失败无疑，但以迅速歼灭大量 共军精锐的战法更为“一劳永逸”。 　　文章分析了台湾采用抗登陆作战的有利条件： 　　一、台湾海峡全年大部时间风大浪急，海峡最狭窄处也有数百英里。 大陆进攻时，登陆舰最少要花费7小时，才可以渡过。如此长的时间台湾 国军足以用来发现、定位及消灭几乎所有的中共登陆舰船。 　　二、台湾西海岸经过半个多世纪的战备建设，遍布坚固永久工事，加 之所有地段都已被国军火炮单元精确标定，能上岸的共军只有遭到被强大 火力歼灭的下场。 　　三、海峡内无机动空间，台湾大量的岸防导弹及火炮完全可以打击海 峡内任何大陆水面舰船。 　　四、海峡最浅的地方不过十几公尺，非常适合水雷战；可用“锚雷” 、“漂雷”封锁整个海峡，而大陆众多的劣质潜艇原先就根本不敢进入海 峡。 　　五、台湾空军已基本形成欧美的“一体化作战模式”，加上其后勤保 障水平远高于大陆，对登陆舰船及部队的持续攻击力远远强于大陆空中防 卫能力。而大陆共军还必须飞越海峡作战，不仅航程较台湾空军远，被击 落的飞机驾驶员也必然落在台湾领土或领海，只有被歼或被俘的下场。这 样中共空军飞行员补充也将极为困难，并在消耗战中陷入完全被动。 　　六、台湾的战略防御区域小，可集中极其强大的火力和兵力以逸代劳 。即使有一些残余的中共部队登陆，守岛部队也有完全优势在疲惫共军残 部能够摆开施展之前，将其全歼。 　　七、台湾国军“爱国者”一类先进防空导弹已部署完毕，并不断增购 加强。即便在面临中共用大量导弹滥炸无辜的情况下，也有有效对策。加 之解放军的地地战术导弹技术非常落后，对台湾重要的军事及民用设施起 不到有效威胁。中共的狂轰滥炸反到激起全体台湾人民的同仇敌忾和全世 界各国对台湾的支持。 　　八、共军用于海岛登陆战最必须的四个兵种：战斗机部队、防空导弹 部队、登陆部队、舰艇部队都完全没有现代渡海登陆作战经验，在突然面 对大规模现代作战时，发挥的作用会很有限。这也是对台湾国军防守重要 的有利条件。 　　九、无论从哪个角度看，解放军最大的劣势在地面部队的装备、人员 素质和作战能力低劣上。 　　文章最后强调，尽管反登陆作战会造成几十万大陆士兵的死亡，从人 道的角度这是世界不愿意看到的。但为了东亚的长久和平及大陆人民的长 久福祉，也只有果断歼灭充当中共独裁爪牙的中共军队。中共在几十年统 治中对大陆人民犯下的滔天罪行，将由自由中国的台湾对其惩罚。绝大多 数大陆人民，对于中共实施血腥残暴统治的共军爪牙的覆灭，会感到由衷 的欣慰，并激发他们勇敢推翻中共独裁反动统治的勇气和力量。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 赤贫与解放 　　侯杰 　　1999年，我参加一个有关中国扶助贫困问题电视片的策划选题。由此 有了惊人的发现。 　　1949年，中国人民被解放的第1年，蒋介石退守台湾，留给毛泽东4亿 5千万人的吃饭问题。 　　1960年，中国人民被解放后的第10年起，3年内，近3千万被解放的中 国人因饥饿而死于非命。 　　1978年，中国人民被解放的第30年，温饱问题没有解决的中国人有2 亿5千万。 　　1984年，也就是邓小平实行了「改革开放」政策后的第五年，中国没 有解决温饱的人口锐减为1亿4千万。 　　1999年，被解放了50年的中国人民吃不饱穿不暖的人数基本恒定在 4,500万。如果将以上数字用一个图表来表示，无疑，这是一个典型的山 型。 　　由这组数字可以看出，中国人民被解放的头30年内，生存在怎样的一 个环境之中。 　　尤其无法想像的是，中国人民被解放的第30年，解放了的中国人民吃 不上饭、穿不上衣的人口总数，竟然超过了中国人民被解放的第1年的半 数。 　　而邓小平的改革政策能在5年内消灭掉数以亿计的赤贫人口，说明这 批贫困的人口本来就是属于「政策性贫困」。完全就是「解放」30年来， 中国政府的政策造成的。 　　1978年，中国乡村的贫困状况是人们无法想像的。大体情况是：只要 是乡村，都存在贫困现象。中国内地自不待言。沿海的贫困问题也十分突 出。整个广东的乡村、甚至江浙一带，都存在贫困问题。今天我们知道的 一些著名的富裕乡村，如北京的韩村河、天津的大邱庄，当年也属于贫困 乡村。 　　1978年，中国的赤贫状况更是人们无法想像的。「赤贫」指的是没有 解决温饱问题，即吃不上饭、穿不上衣服。这种吃不饱、穿不暖的现象之 普遍，令当时的中共领导人都感到震惊。 　　1978年，当时的安徽省委书记万里到淮北山区一户农民家中访问。那 家人全家盖着一个炕被挤在土炕上。万里握住那家主人的手，问寒问暖。 但是主人坐在土炕上，连屁股也不抬。公社干部几经提醒，老人还是不动 窝。省委书记仔细一看，方知老人不起身的秘密，就是他没有穿裤子。 　　在另一个农户，万里听说那家有3个小孩，他想看看天真烂漫的儿童 ，缓和一下气氛。主人踟躇半天，打开灶台锅盖，里面坐着3个小孩。原 来，这家人没有御寒的被子，为了怕孩子被冻死，就烧了锅后，把孩子放 进锅灶内。 　　据说，万书记的眼睛湿润了。他说：我们对不起老区人民。 　　说真心话，中国人民被解放的头30年，共产党对不起的岂止是老区人 民！ 　　赤贫现象基本发生在这样的地区，按照中国的说法叫「老少边穷」。 老，即老区，即共产党打过游击的山区。少，即少数民族地区。边，即边 远山区。穷，即穷困地区。 　　在中国，偌大版图，几乎所有的这种地区都存在着吃不抱、穿不暖的 问题。 　　中国当时的贫困标准是：家庭年人均收入不足150元，即为贫困。今 天的贫困标准提升为年人均收入560元。 　　如果还不能理解这些枯燥数字的话，我就讲得形像一点。中国的赤贫 状况是：一家人，只有一条露着棉絮的裤子。数九寒天，家中的土炕上， 只有一张破苇席。由此，我们也理解，为什么中国政府总是把人的吃饭、 穿衣问题看成人权的全部。 　　解放的头30年，中国人的吃饭、穿衣问题，几乎成了中国领导人的噩 梦。 　　不断革命导致彻底赤贫 　　中国乡村的贫困之根源是中国共产党的反覆无常的政策造成的。中国 农民经受的赤贫是中国历史上罕见的。 　　中国共产党革命的成功无疑是借助了农民子弟。且不说，中共的军队 成员来自农民子弟，中国的生存借助于广大的农村，中共对国民党的最后 成功，就是借助于它的成功的土地政策。 　　1948年，中共抢先一步实行「土地改革」，将土地分给农民，然后向 农民的子弟宣传「保卫革命果实」。中国农民将自己的全部家当拿出来奉 献给共产党。 　　1955年，完成了对城市控制改造的中共，开始对农民下手。农民从此 不再有好日子过。 　　1955年，中国共产党开始实行互助组，即让农民将土地重新集中起来 ，实行以家庭互助形式的农业生产合作。 　　1956年，中共在广大农村开始实行合作化。 　　1958年，中共实行人民公社。人民经济上采取合作方式，政治受到严 密控制。 　　大跃进造成了「千村辟荔人遗矢，万户萧疏鬼唱歌」的惨像。毛泽东 虽然在庐山会议大发淫威，但是中国饿殍遍野的事实，叫他退居二线，由 刘少奇搞出了「三自一包」。 　　「三自一包」刚刚让中国农民喘了一口气，无奈又来了文化大革命。 从此，中国的农民被彻底打入人生的万丈深渊。 　　这种状况一直延续到了1978年。邓小平重又实行农村经济改革。 　　1949年，中国农民被打入万丈深渊。而1978年，他们才开始走向解放 的征程。 　　头30年造孽，后20年弥补。这是中国今天的现实。 　　凭心而论，邓小平的改革开放倒算得是一次人的解放。至少在一定程 度上，人的人身权利、生存环境有了一定程度的解放。农民被从土地上解 放出来，可以进城打工。城市人被从人事档案里解放出来，可以到各个城 市进行交流。政治异己份子被从基层群众的监控中解放出来，可以自由地 旅行、迁徙。 　　当然，我们还没有完全被解放。我们还需要更多的解放。中国人民曾 经饿死了3,000万。中国人民曾经有2亿4千万人吃不饱。中国人民终究要 获得最终的解放。 　　国际都来解放中国人民 　　自从1986年，世界银行开始向中国提供扶贫贷款。 　　这是一个很有意思的现象。以苏联为首的社会主义阵营标榜自己以解 放全人类为己任，但是，社会主义没有解放别人，相反，自己的人民却陷 入了史无前例的赤贫。倒是资本主义阵营向社会主义阵营伸出了无私的援 助之手。 　　世界银行于2次大战后成立。其宗旨是消灭贫困。因为西方认为，世 界上的战争是由贫困和财富分配不均而起，要消灭战争，首先要消灭贫困 。为了消灭世界上的贫困，世界银行成立了。 　　世界银行和联合国计划开发署向中国提供了无息贷款。其中最著名的 有「小额贷款」项目。这个始自孟加拉国格拉米银行的针对贫困妇女的贷 款计划给中国贫困乡村带来了活力。 　　1949年，中国人没有解放。1978年，中国人开始解放。今天，西方世 界参与了中国人的解放。 　　今天，中国的赤贫人口基本恒定在4,500万。连中国的扶贫专家也认 为，这个群体、这个数字是中国永远无法消除的贫困群体。这个现象是由 这个群体的人口素质和生存环境所决定的。脱贫的根本，在于人口素质的 提高。 　　联合国将东亚的赤贫线定在每日人均消费1美元的水准。倘使按照这 个水准，中国还将有更多的人群属于赤贫水准线下。 　　从中国政府的人权观念来看，中国政府对于中国人口的赤贫有种超常 的恐惧：4,500万乡村赤贫，还有日益严重的城市人口的贫困。 　　头30年造的孽债要由今后的领导来偿还。 　　历史是公平的，遭罪的是中国的百姓。 　　中国人民还需要解放。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 黑色幽默：62年为什么要饿死那些人？ 送交者: 数学 于 Fri Apr 7 16:41:40 2000: 6.4党委扩大会议上关于系际、洲际形势的报告 　　首先要认清当时的国内、国际形势： 　　国际上，很多国家的人民生活在水深火热之中，如果我们不出口粮食 ，那就会有很多阶级战友被饿死，这个关键时刻，不真是发扬国际主义的 好时机吗？党的这个光荣传统是一贯的，朝鲜、越南、阿尔巴尼亚、坦桑 尼亚、古巴、毛里塔尼亚等等许多国家，现在还有人把我们伟大领袖的画 像挂在家里、车里辟邪，这就是我们当年勒紧、勒死裤腰带的丰硕成果。 　　还有苏联背信弃义的逼债，非让我们还朝鲜战争的军费。同志们，本 来是说好了我们出人命，他们出钱免灾的，可是他们老大哥不讲信誉，而 我们是共产党人，一句话顶一万句，能不还债吗？ 　　国家内部，刚刚被打倒的资产阶级封建残余还在蠢蠢欲动，以彭德怀 为首的资产阶级代表人物不就对我们赶超英美的大跃进、对我们可能在短 时间内实现现代化恨之入骨。直到今天，我们还没有实现的现代化，就是 他们当年破坏造成的。 　　你们知道饿死的都是什么人？都是地富反坏右！如果不死这么两三千 万人，60、70、80、90年代，他们一定会反攻倒算，那社会能稳定吗？那 是要血流成河、千百万人头落地的！用2000万人的代价换来两代接班人的 稳定发展，你们说哪个合算？ 　　毛泽东同志的宏伟蓝图是：在全世界实现中国特色的共产主义。同志 们，这是多么伟大的工程？而且，这么伟大的事业，历史地、现实地只落 在了我们中国共产党人头上，在人类历史上几千年也没有一次的万僖年大 事，我们做这么一点点小小的牺牲算什么？ 　　再说了，哪个国家、哪个朝代不饿死人？前天美国的约克州还饿死了 20 个人！那样的国家都饿死了人，我们为什么不能饿死人？ 　　同志们，大家不要向后看，要向钱看。我们有伟大领袖勾画的那么美 好的前途，有什么理由、有多大胆量怀疑党的领导？ 　　好了，今天以为时间关系，就先讲到这里，我还要为明天的发言做两 手准备。 　　2秘书，明天我岳父的追悼会参加和赞助的同志就在登记吧。 　　（这讲话由234同志整理，如果有什么问题，我有可推卸的责任。） 　　（哗、哗、哗、哗、... ...啪！） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 斯大林与毛泽东杀人纪录的比较 　　赖景瑚 　　最近日本一群自称「联合红军」的毛派大学生，因对夺取政权问题， 发生缓进和急进的歧见，而起严重的内哄。主张缓进的「同志」竟被急进 派用最残酷的刑罚处死。後来警察发现十二具尸首，都是断尸决腹、四肢 破碎的男女青年；有的还是剥光衣服、困绑在山林中冻死的。 　　这个骇人听闻的消息一传播，不但日本朝野震惊，就是健忘的美国人 ，也忽然想起太平洋战争的时候，日本人对待美国战俘也是很不人道的。 他们因而要问：难道日本民族性本来便是那麽残酷的吗？ 　　中国人虽然不念旧恶。可是我们受自日本的痛苦，不知比美国人所受 的要多几倍，尤其是日军攻入南京後的大屠杀，我们永远也不会忘记。然 而我们断不能随声附和的，硬说日本民族性本来是最残酷的。因为那班连 野兽都不如，而偏说自己是中国人的毛共，就有屠杀五千万中国同胞的纪 录。这岂不比战时的日军和现在东京附近的「联合红军」，更凶恶、更毒 辣、更没有人性麽？ 　　讲到残酷，我们便不能不承认二十世纪是最文明的时代，也是最野蛮 的时代。因为跟着科学技术的空前进步，就有两次世界大战和无数次的大 屠杀。而够得上称为杀人魔王的，西方的希特勒和斯大林，东方的毛泽东 ，都是人类历史上绝无仅有的。 　　希特勒究竟杀了多少人，很难有正确的统计。因为二次大战中直接和 间接的死亡，应该如何计算在希魔的帐上，实在无法作公平的分配。可是 ，人家都知道希魔杀了六百多万犹太人。那是有真凭确据的数目字，谁也 不能加以否认和怀疑。 　　六百万人的杀害，当然是一个不可饶恕的罪行。然而，由於世界犹太 人势力的雄厚，和他们宣传的普遍而有效力，大家都只知道希魔罪大恶极 ，而忘记了他在三个魔王中只能屈居第三位。因为他的杀人纪录远不及斯 大林，而斯大林又绝对赶不上毛泽东。 　　苏俄名作家麦维德夫，最近出版了一部轰动欧美的着作《历史的裁判 》，亦可译为《让历史去裁判》。他是以马克斯信徒立场，费了多少年的 心血，写成这本铁案如山的斯大林犯罪纪录。这比赫鲁雪夫一九五六对第 二十届共产党大会的反斯报告，更要澈底，更要详尽。我们在斯魔死後十 九年读这本书，犹为他的残酷而惊悸不已。 　　斯大林好杀成性，虽然任何一类的人，都可成为他惨加迫害的对象。 但是他以杀「同志」为最痛快淋漓，也最不留馀地。一九三七到一九三八 的两年内，共产党员被他处死的，便已超过了他们三次革命及一次内战的 牺牲总数。从一九三六到一九三九，至少有五百万人被他关在监牢及集中 营；其中有五十万比较高级一点的干部，都被他下令枪决。就在那个时期 ，莫斯科一城，每日杀人一千，乃为最低的估计。 　　这些铁一般的事实，都是麦氏从共产党重要档案里□集而来的，可以 称为党内自相残杀的秘密。至於他对一般人民，也是一样的「杀人下眨眼 」。他为要实行集体农场，便可以把反对那制度的农民活活的饿死几百万 。麦氏说：「在苏俄革命以前，俄国历史上本已有不少的暴君。但是从来 没有一个暴君的杀戮，可以和斯大林相比」。斯魔的女儿也在她的着作里 证实他的暴戾恣睢。 　　麦氏虽未指出一个斯氏杀人的最後数目，可是，从他那一段一段的描 写，一千四五百万应该是很保守的估计。那便比希特勒所杀的犹太人要多 一倍有馀，俄国好像也有「血流成河」那样的成语。麦氏就用这成语形容 斯魔一生所负的血债。 　　英国一位名康贵斯蒂的苏俄问题专家，在他所着的《苏俄共产主义的 人命代价》那本书中，便说这半世纪以来，苏俄共产当局所杀害的人民， 至少为二千一百五十万。当然，他所谓共产当局是包括那个打破欧洲杀人 纪录的斯大林。 　　康氏在那本书中，还加重口气的说「这个数目是我最低限度的估计。 真实的数目，可能要多出百分之五十。那便是三千二百廿五万人」。他又 说：「一九一七的共产革命以及革命後的内战和饥荒，至少死了一千四百 万人」。所以他的结论：「苏俄共产主义的人命代价，是在三千五百万和 四千五百万之间」。 　　这真是西方世界两千多年来从来没有的浩劫。现在苏俄既拥有大量核 子武器，又已成为唯一可与美国对抗的超级强权。这是它惨淡经营所获得 的「成功」，我们当然不能否认；但是我们也不能不知道俄国人民对那邪 恶的共产主义，所付出的人命代价是甚麽。 　　如果我们认为斯大林的杀戮是史无前例的暴行，那麽我们还要看一看 毛泽东的杀人纪录，才可以下「谁乃人类第一魔王」的结论。毛泽东一生 所最崇拜的，也是最要模仿的，就是斯大林。可是他後来居上，青出於蓝 ；他的凶狠、他的残酷、他的毒辣，可以说无一不在斯魔之上。 　　这个我们认为不共戴天的人民公敌，尼克森以友邦元首之尊，居然亲 到北平去和他打交道。我们痛心疾首之馀，很想要知道：当他和毛泽东握 手的时候，是否忘记对方手上涂满了中国人的血；当他和周恩来碰杯的时 候，是否忘记那个对他笑逐颜开的人，正是帮助毛酋屠杀人民的刽子手。 　　我们深受切肤之痛的中国人，对於毛泽东的罪大恶极，自然知道得最 清楚、最透澈。可是，尼克森以反共起家，一向以深知共产党和共产主义 自负。旁的美国人不知道我们的血海深仇，尚可原谅，唯有尼克森绝对没 有装痴装聋的任何藉口。 　　而且，就在尼克森宣布访毛以後，尚未起程赴平以前，美国参议院司 法委员会公布了《共产主义在中国的人命代价》一本报告书（一九七一年 七月廿七日通过刊行）。参议员伊士朗德在序言中，特别指出「我们一定 要对中国共产党的性质和目的有真确的了解」。他又说：「我们不能无视 中共政权不人道和侵略的种种证据」。 　　那本报告书的起草人是美国有名的中国问题专家华克尔教授（南卡罗 乃拉大学国际研究所所长）。他是□集大量可靠资料，又赴远东实地调查 ，而後极端审慎的写成的。他不但把毛共窃据大陆後二十多年的恐怖统治 、解说详明，而且把从中共成立到现在的五十年的屠杀，作一分表列举， 一目了然的统计。 　　我们看了那个惊心动魄的统计，便知道毛共所屠杀的中国人民，最低 限度的数目字是三千四百万，最高可能达到六千四百万。华教授认为比较 折中的保守计算，应该是五千万。这就超过了希特勒和斯大林两人所屠杀 的总和，也超过了中国立国数千年中几个最着名的盗匪如黄巢、张献忠、 李自成等所屠杀的总和。 　　我们平日只知道毛共过去以杀人起家，现在以杀人维系他们的政权， 而不太明白他们杀人如麻的过程，和中国大陆血流成河的惨状。现在我把 美国参议院报告书所列举的数字照译如下： 　　一、第一次内战（一九二七至一九三六）………二十五万至五十万人 　　二、中日战争时期（一九三七至一九四五）……………………五万人 　　三、第二次内战（一九四五至一九四九）……………一百二十五万人 　　四、「解放」前的土地改革…………………………五十万至一百万人 　　五、政治清算运动（一九四九至一九五八）…一千五百万至三千万人 　　六、朝鲜战争……………………………五十万至一百二十三万四千人 　　七、大跃进及人民公社………………………………一百万至二百万人 　　八、少数民族斗争（包括西藏）……………………五十万至一百万人 　　九、文化大革命及其後果…………………………二十五万至五十万人 　　十、集中营及边区发展区域的死亡………一千五百万至二千五百万人 　　总数………………………三千四百三十万至六千三百七十八万四千人 　　这个一览表的数目，据华克尔教授说，都是相当保守的估计，而且有 可靠的来源的。每一项都有说明来源的附注，限於篇幅，无法一一列举。 　　像毛泽东这一类的恶魔，那麽伤天害理，那麽灭绝人性；有人就要问 ：他是不是患了严重的神经病。事实上，毛酋脑筋最精明，心思最细密， 否则他决不能把他的「同志」和「战友」一个一个肃清；更不能於垂死之 年，先将刘少奇那一帮打倒，後将用以倒刘的林彪那一帮铲除。 　　斯大林也不是疯子。他虽阴险毒辣，但就个人成败而言，他一生对内 对外，几乎没有一次不操胜算。据他女儿的着作所言，他到快要接近死亡 的时候，还是成天的倒这个、除那个，一直是神志清明的。希特勒最後军 事失利，四面楚歌，才有一点神经错乱的倾向。以前，他击败英法，席卷 西欧，不但用兵如神，而且心手灵活，精力充沛。 　　所以，「疯狂」绝对不是恶魔杀人的解释。只有专制独裁的极权政治 ，尤其是基於马列主义的共产政权，才是比较合理而近乎事实的答覆。希 魔虽以「纳粹」为号召，但是他那专制独裁的本质，是和共产党一鼻孔出 气。他曾对人说过，他的手法都是从斯魔那里学来的。他於二次大战初期 ，居然和斯魔签订互不侵犯条约，正是这个原因。 　　我们看了从斯魔到毛魔，中、俄二国局势的演变，便可得一正确的结 论。那就是任何一国的共产党，非恐怖不能夺取政权，非残暴不能镇压人 民。毛魔说的不错：「枪杆子里出政权」，枪杆子是杀人的工具。杀人便 是政权的来源，也是维系和保障政权的手段。 　　因此，共产党一定要有永恒的革命，和继续不断的斗争。凡是妄想共 产党放弃暴乱的，或希望它下一代变得和缓一点的，都是痴人说梦。因为 共产党一离开恐怖和残暴，它就不能在这个世界上生存。（一九七二、三 、廿三） (录自赖景瑚《静轩时论选集》，三民书局，民国六十二年九月初版) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国与美国那个国家更自由？ 送交者: 社会学 于 2000年4月07日17:41:48 　　我说是中国，可能大家不同意，但却是真的，中国人的"自由"度远大 于美国人的"自由"度。 　　让咱们从上往下数。 1。国家元首的自由度，美国比不上中国。 　　首先，要想当上美国的总统，就不容易，要过层层选举关，要面对选 民的提问，要向选民显示口才，表达能力，思维是否敏捷，是有政见，历 史上有没有污点，家庭是否幸福，学历如何，经历和政绩如何，是否代表 民意，等等。就是这么著，当上之后也没有自由，美国总统，要受舆论的 监督，要受法律的约束，要向国会报告，还要对选民负责，还要注意符合 社会道德，他的自由度几乎是零。象克林顿，在白宫里和来吻食鸡干的偷 偷摸摸的那点脏事，在美国几乎被打扁了，国会弹劾，报纸曝光，法庭听 证，电视追踪，沸沸扬扬的，连与外国元首的记者会上，记者都不放过， 只问他到底有没有撒谎？ 　　中国的主席，就大不相同了，他上来是被老"伯乐"相中的，主要是媳 妇熬成婆式的成功。当上后也没有法律的约束，不受舆论监督，不用对人 大报告，根本不用考虑老百姓的想法，想干什么就干什么，想说什么就说 什么。今天高兴弄它个"革命"，明天不高兴就搞它个"运动"。偷偷摸摸的 搞女人？那是资本主义政客的虚伪，我们是无产阶级革命家，是无所畏惧 的，要搞就抡开了搞她十个八个的，只要革命的身体还有本钱，其他的不 是问题。对他们来说，唯一的约束就是时间，他们再能折腾，也就有是24 小时一天，再喊他们万岁，也活不过百年(感谢上帝！)。所以，要想当国 家元首，就得当中国的国家元首。克林顿是没那个福气。 2。草民的自由度，美国也赶不上中国： 　　在美国，人人要守法，而且法律繁杂，从交通到税收，从经济到邻里 关系，条条框框。经商的要守法，还要对消费者负责，动不动就有人告。 上班族要遵守职业道德，还要签合同。连在路上开车都规矩重重，稍不注 意，要吃罚单。还有社会道德，那么多的眼睛互相盯著，随时都要注意自 己的行为和举止，连说话都得注意。没自由。 　　在中国就不一样了，只要政治上别犯错误，其他的就没事了，要是还 能混个党票，那就更安全了。什么，犯法？犯法的人多了去了，宪法里一 句"坚持社会主义道路"，国人不就差不多都犯法了。俗话说法不治众，现 在开饭馆的可以在火锅里放大麻壳，啤酒里做手脚；做医生的可以切开了 肚子后等著拿到钱再做下一半，学生要学会给老师送礼，法官可以枉法， 收税的可以徇私，借钱的可以不还，大米里可以掺石头，当兵的可以武装 走私，做警察的可以到夜总会里"白玩"。反正那花招就多了，只要你胆子 够大，心够黑，手够快，你就发了。有了钱，你就是皇帝，吃喝嫖赌毒， 爱来那样来那样，车你可以横著开，官员你可以贿赂，吃的还就是珍稀动 物。什么，没钱怎么办？咳，你可以去偷，去抢，去骗，去坑，再不你就 去"拿"，公家的不拿白不拿，白拿谁不拿？要是胆子小，你还可以去卖呀 ，"大姑娘要饭，你是想不开呀"，干这行的全国就能有上千万。要是再受 穷，就根党和国家的政策无关了，就只能赖你自己了。 　　所以说，美国这个自称"自由"的国家与中国比真是差太远了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北京一市民对自由、民主的看法 送交者: 北京市民 于 April 08, 2000 04:29:18: 　　我也来谈自由。首先，请问所有对自由感兴趣的人们，什么是自由？ 自由是个什么东西？我以前对自由有个定义，就是想干什么就干什么，不 想干什么就不干什么。但是后来我发现这个定义还有值得挠头的地方—— 什么是想，想从哪儿来？ 　　随心所欲是自由吗？有人认为随心所欲的人正是做了心、欲的奴隶。 那么无所依凭就自由了吧。可是谁能无所依凭呢？死了就行了，但是死了 就是消失了，承担自由的主体都消失了，自由又在哪里呢？ 　　有人认为自由是天赋的，因此人人平等，但实际上人人是不平等的， 那我们就改变这种状况，使它回到人人平等的天道上来。有人认为自由是 人赋的，不平等是阶级社会的固有属性之一，一切平等都是建立在不平等 的基础之上的。 　　我不想讨论谁对谁错，因为那将涉及到更令人挠头的“对、错”概念 （我的形而上学功底还不够厚）。野生动物是自由的吗？按佛落一德心理 学的说法，文明就是性压抑的过程，性压抑是自由吗？亦或它只是达到自 由或不自由的一种手段？同样，按心理学的标准，有人认为放纵本我就是 自由，有人认为符合超我就是自由。也许这两种说法分别代表了自由的两 个不同的层面。而精神分析师对病人的治疗最终目的是为了帮助病人建立 一个强大的自我。自我用各种手段对本我加以调节，大部分手段都是消极 的（对本我的能量加以限制和转移）但有两种手段是积极的，就是认同和 升华。自我可以将本我中的死亡本能或称破坏能量限制在一个比较低的程 度，或将它转移到不对任何人产生伤害的地方去，当这种转移得到了社会 的认同和赞赏时，就是升华——升华的实现也就意味着超我的实现。如果 自我达不到超我的要求，它也应该有效地消除随之而产生的内疚、焦虑等 不良情绪。这样的人就是一个心理健康的人。 　　再说说民主。民主应该是保证自由的一种手段。任何社会都没有想干 什么就干什么的自由，但是按照一般人对民主的朴素理解，在民主社会可 以实现想说什么就说什么的自由（我认为这是民主化的重要表现形式）。 我觉得在现阶段的中国可以在最低限度上（媒体之外的一些领域）实现想 说什么就说什么的自由，但是中国仍然没有别的国家民主，因为别的国家 大概可以允许任何人在任何地方说任何话，中国政府显然做不到这一点。 大概有很多理论“很好地”解释了中国政府之所以做不到这一点的原因。 可是对这样的理论，说老实话，我从没认真看过，因为我不喜欢那些让我 看这些理论的人。而且，如果自由是天赋的，是根植于人性的需求，我们 也就没必要看那些限制自由的理论。 　　民主还有一个最吸引人的地方，就是公开公平的选举。关于这点，现 在的中国政府也做不到，并且还有一种理论声称，不是中国政府阻碍公开 公平的选举，而是现阶段的中国现状使政府无法进行公开公平的选举，其 表现形式就是中国政府不得不限制那些在一些场合呼吁立码进行“公开公 平选举”的人士的自由，并且不允许类似的呼声在中国大陆的媒体上出现 。但这种理论可能并没有被很多人接受，包括我在内的很多人都很自然地 认为政府这样做的目的是为了保住官僚阶级以及这个阶级的帮忙帮闲们的 既得利益（请参阅“向小参考投稿”的转贴文章），而他们的利益与广大 纳税人的利益也许存在着尖锐的对立。 　　如果以上推测属实的话，我们当然要将这样的政府赶下台。赶下台之 后怎么办呢？我们能选出一个为最大多数中国人的利益服务的政府吗？民 主的原则之一是少数服从多数，因此多数人选出来的政府当然是为多数人 的利益服务的。中国的无产阶级占多数，因此当现政府垮台之后通过公平 公开的选举选出来的政府自然也是为无产阶级的利益服务的啦。 　　还是请再看一遍下面的文章吧！我特别希望有人能把它驳倒！ ●如果小参考的导向性比人民日报弱，那它应该发表这篇文章！ 送交者: 向小参考投稿 于 April 07, 2000 02:15:01: 　　首先声明，我也讨厌共产党，我也想让他下台。但是，他下台之后， 我们能保证选出一个能维护中国最大多数人利益的政府吗？ 　　现在的共产党政府不知是为谁的利益服务的。从他的宣传上来看，他 是为全体劳动人民服务的，但是很多人都不相信。他是为全体党员服务的 吗？好象不是，六千万党员中，大部分都是普通人，并不能凭党员身份而 获得非党员无法获得的利益（尽管也许他们中的很多人非常想获得那些利 益）。他是为资本家服务的吗？看来也不是，中国的民族资本处处受着国 家的限制，政府是本着利用的原则允许他们存在的。他是为美日帝国主义 服务的吗？我想，对他们之间的关系最狠的说法顶多是互相利用，从总体 上来看，我们还不能说共产党政府是个卖国的政府。他是为官僚自身（部 分党员）的利益服务的吗？看来只剩下这种解释了。这也正是大家讨厌、 怨恨他的原因。我们赶他下台也正是为了选出一个能为最大多数人利益服 务的政府。那么，一旦我们或外国势力或我们和外国势力一起将他赶下台 ，我们怎么能保证我们亲手选出来的政府不是大地主、大资本家和帝国主 义的代表呢？不管怎么说，中国还不是一个以中产阶级为主体的国家。如 果现在的中共无法维护广大农民和工人（工人和农民就是无产阶级——靠 出卖劳动力为生，而不是靠占有生产资料发财的人）和包括民族资产阶级 在内的中国人民的利益，那么，作为无产阶级的一员，我也希望中共下台 而换一个能真正维护中国人民根本利益的政党上台，而且我认为这样的政 党只能是无产阶级的政党，而无产阶级的政党能通过西方式的“选举”上 台吗？通过西方式的“选举”上台的政党能是无产阶级的政党吗？西方式 的选举只适合在一个以中产阶级为主体并且高度法制化的国家进行，而中 国距离这个目标还很远。如果中共成为中国人民达到这个目标的阻力，我 们有两个选择：一、改组中共，使他重新成为无产阶级的政党。二、如果 中共真的不可救药，我们就再组建一个无产阶级的政党开始“二次革命” 。 　　总之，西方式的民主绝对不适合现在的中国，一旦在现阶段的中国实 行西方式的民主，得利的也只能是大地主大资产阶级和帝国主义，民族资 产阶级没准能喝着点儿汤，没准会吃更大的亏，而无产阶级除了能够“自 由”地选择剥削自己的大地主、大资本家和帝国主义的代表之外，铁定是 一点儿好处都得不到的。 　　小参考，有种就发表这篇文章！ [按：上文对“西方式的民主”并无明确的定义，所发议论主观的成份很 多。就美国的民主而言，至少在政府上三权分立，互相制衡，可有效防止 中共政权那样的腐败；此外，司法独立和新闻自由基本保证社会公平；信 誉制度保证了商业领域的公平竞争，比中国大陆人提着一袋子现金作生意 高明了许多。民主当然不是最完美的制度，却比共产党那套办法好得多。 欢迎读者讨论。 -- 编者] -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ editor@bignews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│ http://come.to/dck i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 百家争鸣大参考-新闻自由小参考 ──────────────└──┘───────────────