小参考总第770期(2000.05.02)专门报道各种受中共查禁的言论和新闻 Xiaocankao Daily News - A Subsidiary of Chinese VIP Reference P.O. Box 33554，Washington DC 20033，USA Phone 1-202-296-5183 ________________________________________________________________ 1. 诺贝尔和平奖得主昂山苏姬面临叛国罪处死危险 2. 范文同──越南的周恩来 3. 关于“赵衍红事件的来龙去脉”一文事实真相 4. 小议中共在日内瓦人权会议上的「胜利」 5. 新疆头号政治犯……热比亚的故事成为热点 6. 美两议员为ＰＮＴＲ访中国: 酒足饭饱之后改变看法 7. 克林顿会见香港李柱铭 警告ＰＮＴＲ案若通不过将非常危险 8. 中共ＰＮＴＲ案能否获国会通过 美媒体看法分歧 9. 信报: 全球化对劳工阶层的威胁 10. 中国大陆真正『反华』的恰恰也是无产阶级 11. 经济评论：中共当局为什么突然打压经济学者 12. 洛杉矶时报：大陆仰赖台湾投资缓解冲突 13. 台湾陆委会上中下游看台海两岸紧张情势 14. 美「洞察」周刊披露北京动武的战略和时机 15. 评论: 中共「一个中国原则」暗藏陷阱 16. 加拿大情报人员坚持中国威胁安全 17. 有感于新加坡放松言论管制 18. 新闻自由是香港的生命线──评王凤超代表北京干预特区事务的行为 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　中共的懦弱，促使台独势力一步步坐大。中共的懦弱，导致连小菲律 宾也敢在中国领海上公然欺负中国人。同理，中共的懦弱，促使日本进一 步无理提出钓鱼岛领土要求。为什么中共如此懦弱，根本原因在于中共的 专制、腐败与虚伪。中共的专制与腐败大家清楚。中共的虚伪可在其战略 政策中窥见一斑。中国做为一个政治与经济大国，必然也理应要称霸。可 中共的战略政策却虚伪声称永不称霸，导致不断削弱民族的尊严和气势。 我对中共失望。纵观民运与中国民主党的表现，我也非常失望。社会发展 除了民主，还有许多因素。中国民主党现在这些人太幼稚，脱离中国实际 。如果中国实现民主，由中国民主党现在这些人执政，可能会比中共现在 更懦弱。所以，我支持成立一个新政党，而这个政党在追求政治民主、经 济发展的同时，更能非常重视国家利益、民族利益和尊严，敢于称霸世界 。中华民族不但要站起来，更要走出去。 　　　　　　　　　───作者不详 (属于新一代民族主义者) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 诺贝尔和平奖得主昂山苏姬面临叛国罪处死危险 　　(仰光美联社电)缅甸民运领袖昂山苏姬面对死亡威胁──军政府周二 主持东南亚一个地区高层会议之际，官方报章发表评论员文章，猛烈抨击 昂山苏姬及其支持者勾结反政府分子，犯了叛国罪，可能会被判处死刑或 终身监禁。 　　周二是缅甸军政府自一九八八年武力夺权、及加入东南亚国家联盟（ 东盟）三年来，首次以东道主身分举行东盟、中国、日本及南韩地区经济 部长会议；会上只谈经济，不问人权。由昂山苏姬领导的反对党「全国民 主联盟」（全民盟），早已警告会议会令一直打压反对派的军政府领袖更 趾高气扬。 　　昂山苏姬及全民盟一直是军政府的「眼中钉」。缅甸的传媒几乎全由 军政府控制，因此官方报章《镜报》的处死昂山苏姬言论，不是泛泛之谈 。 　　官报斥苏姬勾结恐怖组织 　　《镜报》周二一篇评论员文章指摘昂山苏姬是「权力狂」，勾结在泰 缅边境的异见人士及非法的武装恐怖组织，阻挠外国人前来缅甸投资或给 予经济援助，并试图煽动少数民族之间不和。文章称：「昂山苏姬及其同 党可能会依叛国罪名，被判处死刑或终身监禁。」 　　偷运影带出境让政府丢脸 　　文章亦抨击昂山苏姬上月中透过驻当地的西方国家大使馆职员，把一 盒指摘军政府逮捕了四十多名全民盟少年成员的录影带偷运出境，拿到国 际会议上播放，使缅甸政府丢脸。文章同时指摘西方国家大使馆的职员滥 用其外交使节豁免权，协助她把录影带偷运出境。 　　文章声称，缅甸人民已对昂山苏姬失去信心，希望政府为了国家利益 ，采取实质行动对付她。 　　昂山苏姬是在一九八八年人民反对军人统治的大示威中冒起，自此便 成为反对派领袖，并领导反对派赢得九○年的国会选举。不过，军政府拒 绝交出政权及宣布选举结果无效，并把她软禁了六年，直至九五年为止。 昂山苏姬虽然备受打压，但她一直坚持以非暴力手段跟军政府斗争，并因 此在九一年获得诺贝尔和平奖。 　　舍弃天伦乐追寻民主梦 　　身为缅甸国父昂山将军的女儿，昂山苏姬是否官方报章所指的叛国贼 ，局外人实不难分辨。 　　她一直心系祖国，为了缅甸的民主，不惜牺牲个人幸福，长期与家人 分隔两地，连丈夫病逝也甘愿放弃见上最後一面，但她一直无怨无悔地争 取国家走向民主，无私的精神叫人肃然起敬。 　　昂山苏姬亡夫阿里斯说过，早在结婚之前，就知道未婚妻不是一个平 凡的缅甸女子，他俩的命运势必跟缅甸人民扯在一起，纠缠不清。 　　原本在英国生活的昂山苏姬，七二年跟丈夫阿里斯结婚，育有一对儿 子。 　　八八年，昂山获悉母亲中风後独自回国，从此跟丈夫及儿子天各一方 。 　　回到祖国的昂山，成为民主运动的领袖，被军政府软禁家中六年，其 间昂山一家只共聚过四次；在她获释後，阿里斯再到缅甸跟她见面，岂料 那次却是两人最後相会。军政府甚至连他俩互通电话也百般阻挠，令他们 受尽折磨。 　　怕流亡国外忍痛未奔夫丧 　　去年阿里斯患癌垂危，但仰光坚拒让他入境，希望迫昂山苏姬离开缅 甸。丈夫死後，昂山不愿流亡，恐怕争取民主的努力会付诸流水，因此宁 愿牺牲私情，拒绝出国出席丈夫的丧礼。 　　也许，昂山苏姬的命运注定这样：她的父亲昂山将军为了民主运动而 遭暗杀丧生，她为了完成父亲的遗志，以瘦弱的身躯和惊人的意志，肩负 起为同胞争取民主的重任。 民主斗士昂山苏姬照片: http://us01.www.appledaily.com.hk/page/20000503/intl201.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 范文同──越南的周恩来 　　在越南最着名的三位革命元老中，胡志明是理想主义者及长者，武元 甲是战争英雄，范文同则是外交家及政府组织家。 　　范文同经常被称为「越南的周恩来」。像故中共总理周恩来一样，范 文同辩才无碍，老谋深算，是个致力避开私人仇恨并化解党内争执的行政 专才。 　　周恩来与中共党主席毛泽东维持一种亲密但服从的关系，范文同则被 视为胡大叔（胡志明）「最宠爱的侄儿」，在一九六九年胡志明过世後继 承了他的衣钵。 　　一九○六年三月一日，范文同生於当时是法国保护国安南一部分的广 义省。他父亲是当时安南皇帝的私人秘书。 　　青年时代的范文同在顺化知名的公立中学受到民族主义薰陶，而胡志 明和武元甲也曾在该中学就读过。一九二五年，范文同在河内参加罢课活 动在遭到法国人镇压後，行动失败，逃到中国大陆，在那里加入胡志明的 「越南革命青年协会」，学习马克斯主义。 　　范文同在一九二九年返越南，开始筹组地方共党组织，但旋即被法国 人逮捕，而系狱达七年。继一九三九年一场共党叛乱行动失败後，范文同 再度逃到中国，并与在那里设立暂时基地的胡志明建立关系。 　　一九四一年，范文同成为「越盟」的创办人之一。越盟是一个由共党 份子领导的民族主义运动，其宗旨是扩大对法国展开斗争的支持基础。为 争取独立，越盟在一九四五年成立临时政府，胡志明出任总统，范文同则 为财政部长。越盟又打了八年游击战後，终於击败法国人。 　　一九五四年，范文同率领代表团出席日内瓦会议。这对范文同本应是 个完全胜利的时刻，但他感到被率领中共代表团与会的周恩来出卖，因为 周恩来对避免在韩战後再与美国人作战更关心，而同意将越南分割为共产 北越与非共产南越。 　　在对南越的漫长战争中，范文同是北越对外的主要发言人，不断强调 北越政府不畏美国空袭行动继续作战的决心。外界将范文同视为亲苏的狂 热马克斯主义者及难缠的谈判对手，前美国国务卿季辛吉即曾形容他「狡 猾且傲慢无礼」。 　　范文同从一九五五年起出任总理，直到一九八七年才卸任，先後度过 了一九五○年代动荡的土地改革时期、对美国、柬埔寨及中共的战争、以 及南北越统一後越南发生的经济危机。他曾承认，越南在一九七五年以後 「犯了错误」，出现了他所谓的「主观主义与左倾主义」，亦即领导阶层 执意推动社会主义的结果，造成越南破产及依赖苏联。 　　范文同在一九八六年退出越共政治局，该年越南开始推动经济改革。 他留任越共中央委员会特别顾问，仍不时在谈话中警告经济改革所潜藏的 危险。（王嘉源译） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 关于“赵衍红事件的来龙去脉”一文事实真相 　　赵衍红 　　我是赵衍红，英文名叫Tracy Zhao，看到《人民日报》“赵衍红事件 的来龙去脉”一文之后，觉得其中所指控的事例与事实完全不符，认为有 必要将真相告诉关心此事及法轮功的人们。 　　我今年三十一岁，在航空公司做乘务员工作，自去年三月修炼法轮大 法一年来，身心状况显著改善。过去我患有严重的哮喘病，每天随时都会 呼吸困难，一定要用一种喷雾药剂喷了之后才能呼吸顺畅，而且每晚睡前 必需喷才能入睡，否则就咳嗽得厉害，好像五脏六腑都要咳出来了。修炼 法轮大法第一个星期后所有的症状都消失了，过去的失眠症也好了。我深 深地体会到法轮大法的超常，我按照“真、善、忍”的法理要求自己，凡 事为别人著想，放淡利益之心。与我一起工作的同事们都说我和以前不一 样了，总是那么平和而且爱帮助别人。 　　我们都是在法轮大法修炼中亲身受益的，而中国政府却把法轮功定为 “非法”、“邪教”。本著对国家负责、对人民负责，许多学员都希望通 过上访让政府和人民了解法轮功的真实情况、和平解决法轮功问题。而政 府对待行使国家法律赋予的上访权力的法轮功学员却是以暴力、拘禁等形 式加以迫害，使学员们上访无门，只好去天安门广场和平请愿，让世人关 注法轮功在中国大陆遭受镇压和迫害的情况，同时也让政府了解法轮功学 员不反对政府，只是为了拥有宪法保障的信仰自由的权力。 　　龙年春节前，我做了回北京的打算，没有具体计划要做什么，只是非 常想与大陆学员交流修炼心得，想知道他们在强大的压力下是怎样以大善 大忍的胸怀坚定修炼的。我们一行五人回到了北京，因家人由于政府的镇 压一直对我修炼法轮功担惊受怕，我不忍心打搅他们过年，于是就和朋友 们住在宾馆。我和男朋友的护照一直放在宾馆，未随身携带以免丢失。就 是这么平常的事，《人民日报》的文章又是“别有用心的考察”、“使命 重大”，又是“身份不明”，甚至拿我的家人作文章，真是愈加之罪，何 患无词。 　　2月4日晚，我们来到天安门广场，这时的广场气氛非常紧张，到处都 是警察和便衣，还有许多辆警车。一些法轮大法学员在打坐，有些展开“ 法轮大法”的横幅。警察象失了控一样疯狂打人，他们跑向打坐的炼功者 跳起来踢他们的头和背，有些人被踢得鲜血直流，离我们不远处三个警察 在拳打脚踢一位五十岁左右的男子，他好像被打昏了。警察边打边将学员 们往警车上拖，学员们始终默默地忍受著，有些走在广场上的法轮功学员 看到这样的情形都泪流满面。我当时拿起相机拍下了我所看到的这一幕， 三个警察向我边跑边吼：“你照相干什么？为什么照相”，他们抢走了我 的照相机，把我推上警车，我的男朋友问他们为什么抓我，警察不理他。 　　我被推到警车上后发现里面已坐满了人，警察命令我蹲下，车上还有 一位外国女记者。我们被送到天安门旁边的警察局，在那里已经有很多被 抓的大法学员，看到我们一车人走过来，他们为我们鼓掌。警察对著站成 一行一行的人群大吼大叫、骂著脏话，大法学员们齐声背诵李老师《洪吟 》中的诗。约一小时后，大门外开来四辆两节式大公共汽车。四辆车都塞 得满满的，因严重超载，大家都站不直。警察用对讲机说每辆装三百人， 这一千二百人的数字是我们听到警察通话时才知道的，当时听到的人很多 ，而《人民日报》的文章却矢口否认，真拿这些摇笔杆子的没办法。 　　约两个小时后下车，我们被送到了北京东城区看守所。先在其中的一 个收容所登记，我们被命令在大院里蹲著，这时，一位以前就被抓进来关 在屋内的学员因炼功而被警察揪了出来，这位四十来岁的妇女顽强地继续 抱轮炼功，警察朝著她的胯骨狠狠地踹去，等她从地上爬起来，又将她踹 倒，就这样一连将她踹倒好几次，直把她踹到墙角边。警察就是这样对待 无辜的法轮功学员。 　　后来在收容所，差不多75人被分在一个房间里，一张从这头到那头的 木板，象农村的土炕，但却是冷的。我们从2月4日晚被抓到5日晚近24个小 时当中，每个人只分到两个馒头、没有水喝，也禁止使用洗手间。 　　2月5日下午我被东城分局审查时，我确实没有说出美国公民的身份， 因不想马上被送回美国，当时大年除一，而且抓的人又那么多，想看看是 不是会放了我们，就这样第一次审问过去了。晚上7点开始第二次审问，由 不同部门的警察询问，这一次我意识到无论在任何情况下都应做到修炼人 的标准，于是说出了我的真实身份、工作单位、美国地址和护照号码，警 察问我有什么证明可以作证，我说留在宾馆没带在身上。在北京居住了21 年，而且出国后也常回国，重要物件都不随身带的，在北京也没人查身份 证。在知道我是因为不想马上被送回美国而未在第一次审问中说出身份后 ，警察对我说：“那我就成全你。” 　　我被关在走廊的尽头最后一间“十号”囚室，共关16人，晚上睡觉时 木板炕上睡16人，身下只有窄窄的一条薄褥子，两人合盖一条薄被，不能 同时平躺，我睡在最里边，侧身睡时后背贴墙。由于太冷，我穿高领衫， 毛衣及穿二条裤子睡觉。因为被子太薄，我几乎都是侧著睡，而木板又硬 ，才第三天我胯骨两侧都呈紫色。 　　2月5日我被送进“十号”时已经是晚上11点左右，进去后上了个厕所 ，由于24小时没喝水，在洗手池喝了口水就去睡了，哪有洗澡的可能？看 守所规定每星期洗一次澡，2月10日是每星期规定洗澡的日子，法轮大法学 员们让其它女犯先洗，来水时水龙头先流出的是红综色的锈水，等刚站在 龙头下，水就没有了，头板（号里管事的）郭桂兰通过电话对讲机对管教 说没有水，管教让我们等著，过了半天仍没有水来，头板又对管教说“还 是没有水来。”管教说“没有水就没有水吧”。后来只有一位大法学员梦 凡辉用冷水放在盆里洗了个澡，郭桂兰还说：“梦凡辉，真行！”除梦凡 辉之外，那天没有其他一个人洗了澡。 　　最近，据可靠人士透露，我在美国国会作证以后东城区看守所对“十 号”所有的犯人都单独审问关于我的洗澡问题和一些其它问题。人民日报 所列的证人中怎么不见其他大法学员的证词，我若洗澡她们会看见的。不 知郭桂兰、尹凤燕、粱福卫她们所谓的证词是否会因协助政府而减刑仰或 是被逼迫而作的，尹凤燕和粱福卫是盗窃犯。我在狱中的6天，没有洗过一 次澡，我所说的都是我经历的真实情况，对于媒体和国会作证我一直都是 这么说的，而《人民日报》的文章却指控我后来改口说“洗了3次澡”，这 样无中生有地编造，这与《人民日报》的历史和声誉倒是十分相符。 　　在看守所经常听到王管教打骂犯人，很多犯人及大法弟子都被罚过“ 飞著”。“飞著”是一种体罚，就是面墙而站，上身向下弯曲后，后脑贴 在对面墙上，双手再向后上方高高举起后贴在墙上，一直持续很久。美国 新泽西州的大法弟子于珊曾被关在东城区看守所，与我只隔几间牢房，她 是2月4日释放的，于珊曾被罚“飞著”。我2月12日回美后，她告诉我仍 会感到腰腿疼痛。 　　我没有提出见美国驻华使馆工作人员的要求，是因为我没有经验，不 知道自己可以提出什么要求。回美后接触到一些参与营救我的人，他们告 诉我，他们多次向中国官方要求见我、或与我谈话，可都被拒绝了。拘留 我之前，审问我的人告诉我可以请一名官方指派的律师，我告诉他不需要 了，因为我并没有犯罪而且经调查审问后仍要拘留我，请官派律师不过是 摆样子，又有何用？ 　　在被遣送的前一天，我的男朋友前去关押我的公安局给我送机票时， 负责此事的人不但不容许他见我，还问他是否也炼法轮功。男友回答：“ 我有权不回答这个问题。”这位官员说：“你有什么权利呀？”在这位官 员当著我的面与我男友通电话时，我问可不可以与男友说几句话，他说不 可以。在临上飞机时，我问押送我的人可否打个电话给我爸爸向他老人家 道别？一位姓王的科长说不可以。到登机口时，我没管他们向电话走过去 ，用在被抓前买的电话卡打了两通电话回家，当时过往的人很多，他们没 有强烈阻止我。这就是“禁止与外界取得联系，家人和亲戚也不允许探视 ”的真实情况。 　　至于我的家人和亲戚，他们对于自己的子女、至亲有著的都是关心和 爱护，怎会象《人民日报》描写得象对待敌人那样。在中国这样一个历经 了多少次政治运动的社会，像我家人和亲戚那样的普通百姓只会因那些残 酷的镇压而为我身为一个法轮大法学员的安危而担惊，只有象《人民日报 》的笔杆子那些历次政治运动的急先锋们才会那样的冷酷无情。如果我的 家人和亲戚真如《人民日报》写的那样说了什么，那他们一定是受到了政 府的压力，这种“株连制”的做法在中国大陆屡见不鲜。 　　我对任何媒体记者以及在国会都是诉说自己的亲身经历和亲眼看到的 事实，这是对于任何一个法轮大法学员都是最起码应当做到的。而《人民 日报》的文章却将我所陈述的事实肆意扭曲和编造，如“赵衍红在美国被 一些记者问得张口结舌”，从没有任何一个西方记者这样问过我。相反地 ，曾有记者问我是不是因为我是美国公民因而在拘留期间未受到虐待，我 说可能是吧。而《人民日报》记者的逻辑则是因为我个人没有挨打，所以 也没有其他人“脸上流著血”、“青一块紫一块”，进而“11人死在了警 察拘留所”也成了谣言。据西方媒体报导，至今已有16人死于警察的拘留 和迫害，美国有线电视网CNN播放了除夕之夜天安门广场警察暴行的现场录 像，这些都是有目共睹的事实。而《人民日报》的文章编造有关我个人的 某些细节如“洗澡的次数”一类然后以偏概全，否认中国警察的暴行和推 卸政府镇压法轮功的所作所为，甚至强加在我身上所谓的“特殊使命”、 “境外反华势力”的“急先锋”，真让人不得不对这些政客们的手段之恶 毒而叹为观止。 　　作为一位法轮大法学员，我从来没有想到过反对政府，我也不认为我 的行为构成了对中国的伤害，更谈不上所谓的“反华”。相反地，众多法 轮大法学员遭受迫害，无论对国家还是人民都是一场灾难，没有一个政府 它的功能就是消灭人民的意志和思想的自由，这与中国宪法赋予的公民信 仰的权力和言论、上访、集会的自由完全不符，我所做的只是希望世界上 善良的人们能够帮助正在遭受苦难的中国民众，他们被政府剥夺了宪法赋 予的一切基本权力。同时我也希望中国政府不要再让《人民日报》写这些 欺骗人民的文章，如果镇压迫害了就应该光明正大地承认事实和承担后果 ，如果知道做错了就不应该再做，不要耍弄这些见不得人的勾当，因为真 相迟早会大白于天下，公道自在人心中。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 小议中共在日内瓦人权会议上的「胜利」 汤一心 　　今年的联合国人权会议有关「中国问题」的提案，虽然再一次让中共 得以逃脱，但是，人们完全可以从他们「庆祝胜利」的表情和言语上得知 他们的所谓「胜利」的滋味。 　　在日内瓦的会议期间，中共的确费尽了九牛二虎之力。除了所谓的政 府代表团以外，它还弄了什麽非政府组织代表团，如什麽妇联、残联等等 。这些组织的各级头头是什麽玩艺儿，大家都知道。他们全是些拿「国家 」工资、套行政级别的国家干部。这会儿摇身一变成了非政府代表了。好 像他们真是老百姓心甘情愿请他们作代表一样。好像他们真地代表了中国 的老百姓一样。可是，他们的宣传纸上的江泽民却狠狠地甩了他们自己一 记耳光。这张宣传纸上的一副图片，特别突出了江的领导地位，很生动而 又现实地告诫世人：中国的一切组织都在党的领导之下。可想而知，那些 冒名的「代表们」在记者的追问下是多麽地难堪。真是怪可怜地。 　　同以往几年一样，这次的中共首席代表，还是原中共外交元老乔冠华 的儿子──乔宗淮。这小子可真有出息。老子被中共迫害而死，他延M还能 够在那里大唱「人权好」。当然，他只是跟人家老外说而已。他毫无勇气 跟中国人谈这个话题。　 　　会议期间，他的座车是最受「欢迎」的，每天早晚进出会场的时候， 一定受到示威人士的夹道「欢迎」。有一天，他甚至被一群示威人士包围 起来，遭到大家的质问：「你还记得你的父亲是怎麽死的吗？」可怜的小 乔无言以对，面部呆板，两眼无神。可以想像，如果他还有一点人性的话 ，此时此刻他的内心应该有所触动──人怎麽能为了做官而放弃做人呢？ 　　想当初老毛在的时候，他告诉中国的老百姓，说：「我们的朋友遍天 下！」那时，咱老百姓也晕晕呼呼地跟着他老人家过了一把「大国」瘾。 虽然这个瘾是以大家勒紧裤带换来的，老一辈们还是觉得挺有面子。那时 节，咱中国人以为除了美帝、苏修等几个坏蛋以外，全都是咱中国人的朋 友。所以，这瘾过得也就不觉得窝囊。支援朋友是咱的传统，关键是要「 性相近」。 　　今天，中国人民总算是开始收回本息了。不信的可以看看这次在日内 瓦人权会议上的投票情况。多麽令人「感动」，多麽让国人「扬眉吐气」 啊。我们仍然是「朋友遍天下」──遍天下的无赖！ 　　中共似乎胜利了。可是，大家都知道它的所谓「胜利」的滋味！因为 ，今天的人们已非昨天的愚民。大家有眼的会看：他们拿了老百姓大把的 钱财，究竟做了些什麽？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新疆头号政治犯……热比亚的故事成为热点 送交者: 烤羊肉串 于 May 01, 2000 02:36:25: 　　在今日的新疆，一个维吾尔妇女的名字，压倒了香魂飘缈的“香妃” ，她就是热比亚。９９年八月她在会晤美国国会代表团的途中被国安局逮 捕。 　　热比亚的故事是新疆各族人民的共同传奇，她来自南疆阿勒泰的穷乡 僻壤，仅具小学文化程度。南疆是千年来丝绸之路客商必经之地，那里的 维族人素有经商的传统，现时北京有名的“新疆村”，聚居于斯的维族生 意人与“烤羊肉串”小贩，亦大多来自南疆，只有他们才能将“孜然粉” 用得那样出神入化，“孜然”按化学分析，本是一种准毒品，类乎大麻， 但将其稀释到一定程度并加入其它香料，非但无毒，更成了烤羊肉串维族 独特风味的神秘来源。热比亚有没有卖过羊肉串，我未考证过，但这位南 疆女子自文革刚结束就成了个体商贩，当时尚未开放改革，一切私营买卖 都被视为“投机倒把”。热比亚到广东、福建跑单帮，贩运头巾、花布、 成衣，在闽省曾被地方当局没收货物，并勒令返回原籍。那些派出所小警 察，怎也想不到，被他们呼三喝四、百般欺凌的这个维族女人，若干年后 竟然成了新疆首富，她经营皮革厂、成衣厂、百货商场、贸易公司和房地 产生意。１９９３年起，热比亚成为全国政协委员，１９９４年被美国《 财富》杂志评为中国十大富人之一。 　　但从１９９７年起，热比亚突然被当局监控，护照被没收。１９９９ 年八月，热比亚在前往乌鲁木齐宾馆会晤美国国会代表团的途中被当局逮 捕，经长达半年的非法行政拘留（违反中国刑事法程序）之后，于今年三 月被判处八年徒刑。两项罪名分别是提供新疆地方报纸给其支持“疆独” 的丈夫，提供被关押的“疆独”分子名单给其丈夫。 　　显然，此案的关键系热比亚的丈夫史迪克，此乃何许人也？原来，史 迪克是一位维吾尔族知识分子，文革初期，他是南疆阿克苏新疆教育学院 中文系的年轻教员，他响应毛泽东的文革号召，组织了一个“革命群众组 织”，名称叫做“红色连”。他们上街游行，要求民族平等、信仰自由， 没料到因此获罪，史迪克于１９６９年被捕，囚禁了九年半，至１９７８ 年获释，他才认识了在阿克苏做小本生意的热比亚，两人同年结婚。热比 亚此前曾经离过婚，育有六个孩子，与史迪克再婚，又生养了三个孩子， 这是一个幸福美满的家庭。同甘共苦，就是他俩爱情的坚实基础。史迪克 出狱不久，一文莫名，而热比亚的小生意仅够糊口。他们婚后即向朋友借 了三千元钱，南下汕头、厦门做贩运生意，诚然当时属“非法”，到处关 卡重重，他们挣不到多少钱，蝇头微利而已。直至１９８０年开放改革， 热比亚领取了经商许可证，筹措了六十万元下广东买入六十万条头巾运回 新疆销售，赢利可观，这是热比亚事业腾飞的基石。 　　自九十年代开始，热比亚的商贸生意进入黄金时期，她的“阿克达公 司”拥有数亿财产，每年捐助多项地方慈善事业，她受到维吾尔族和汉族 百姓的仰慕和拥戴。这时，命运的乌云飘过来了…… 　　现年５３岁的热比亚从新疆“第一富婆”与开放改革的风云人物，忽 而变成共产党的阶下囚，罪名实系“莫须有”。当局对她第一项控罪尤为 荒诞，向居留海外的丈夫提供新疆地方报纸，何罪之有？莫非这些公开发 行的报纸全是见不得人的？至于另一项控罪也难以成立，当局“从重从快 ”拘捕和宣判“疆独分子”，都见于法院广而告之的公开告示（如最近一 举枪决十一人，举世皆知），如果今日中国仍有秘密逮捕之事，它首先已 违法了中华人民共和国的法律，每个公民都有责任检举这类非法行为和通 过各种渠道将其向社会曝光。 　　以这两项控罪将热地亚判刑，恰好证明了她是一个奉公守法者。如果 热比亚偷税漏税、行贿和不法经营，共产党当局一定从这方面入手，坐实 她的经济罪名，让她名誉扫地，永不超生。但当局连这样的罪证都捞不到 一点一滴，足见热比亚是一个正派的商人。 　　其实，热比亚是被株连入狱的。九十年代起新疆的周边环境发生了激 变，苏联共产帝国崩溃了，哈萨克斯坦等五个加盟共和国相继独立。新疆 维吾尔族及哈萨克族和这些独立国家语言、文化相通，中亚五国独立了， 对新疆颇具刺激，新疆的知识分子、农民和伊斯兰宗教界人士兴起了一股 民族主义浪潮。当然，其间也发生了若干宗不幸的暴力事件（如爆炸案） ，对恐怖主义行径，包括新疆维吾尔、哈萨克族在内的各族人民均不能认 同，但民族主义情绪的抬头却是现实。内地汉族人的狭隘“爱国主义”“ 民族主义”不也一样的怒涛汹涌吗？从《中国可以说不》到围困、打砸西 方使馆，就是一个从言论到肢体行动的过程。莫非“合群”就可以“自大 ”，认为自己代表了所有的中国人？至少在没有参与围困西方使馆的维族 人看来，这是汉族人民族主义情绪的一种躁动，如果说汉人觉得自己的国 家民族受到了异族的欺侮，而作出激烈反应，这内中有某种程度的合理性 ，那么维吾尔人民族意识的觉醒与文化诉求，当然也是合理的。它有助于 促使中央集权的统治当局重新审视检讨自己推行的民族政策。 　　史迪克是个文化人，他绝非恐怖分子。他于１９９６年在《乌鲁木齐 晚报》上发表了两篇文章，一是批评共产党权威的民族历史观；二是批评 新疆军区文工团号称“西部歌王”的王洛宾，指王将新疆各民族千年流传 下来的民歌据为己有，宣称是他自己的“创作”。这两篇文章激怒了新疆 自治区党委宣传部，放出口风要整肃他，他便来到美国申请政治庇护，次 年，他的妻子热比亚即被当局监控，护照被没收。 　　这几年，史迪克一直在发表文章与评论，认为中共治疆五十年来的要 害就是挑拨汉族人仇视维吾尔族人，挑拨维族人仇视汉族人。这是热比亚 受到株连和迫害的唯一原因。１９９９年八月热比亚去乌鲁木齐宾馆与美 国国会代表团会面，也是要请求美国客人关注她的人权状况，希望当局发 还她被扣的护照，她的丈夫与九个孩子中的六个现都居住美国，她有到美 国探视亲人的权利，却不幸因此而从新疆首富变成新疆头号政治犯……这 就是热比亚的故事。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美两议员为PNTR访中国: 酒足饭饱之后改变看法 　　美国国会将在5.22投票表决PNTR案, 距离通过此案还差10-15票.美国 总统克林顿为了影响那些犹豫不决的议员，今年年初决定把那些议员送到 中国参观访问，让他们"实地考察"中国的贸易和人权问题。但由于工会和 其它方面的压力，只有纽约州议员密克斯(Gregory Meeks)和德州议员黑诺 约萨(Ruben Hinojosa)成行。 　　纽约时报记者史密斯(Craig S. Smith)发自上海的报道说，他们在北 京受到皇家待遇：副总理温家宝接见，登长城观日出。在上海，他们见到 了大陆对台谈判最高官员汪道涵。上海十几名官员忙前忙后地陪同他们参 观访问。在香港也受到殷勤接待。 　　密克斯发现很多地方都是组织好的表演，因此自己试图溜出去单独访 问。为了会见普通人，他参观了超级市场，中产阶级居民楼，并穿过泥泞 土路访问外地民工。 　　他到一个安徽民工简陋的住房里问对方，“你喜欢中国吗？”她回答 说，“我当然喜欢，因为我是中国人。” 　　密克斯几乎碰到每个中国人都要问到人权问题和他们对于加入世界贸 易组织的看法，一名老人说他从来没有那方面的麻烦，一名中年女商人说 ，她当然支持，因为他们希望同世界其它地方竞争。 　　经过一系列对话之后，他对比在华盛顿听到工会的说法与他在中国的 实际见闻，觉得没有发现工会所说的压制与剥削。 　　他说，“中国人认为现在对于他们来说，经济比政府组成形式更为重 要。” 　　密克斯怀疑如果国会不批准中国永久性正常贸易关系法案，工会究竟 能得到什么好处。 　　两名议员在上海港口看到中国工人正在卸载从美国进口的大豆。中国 是美国大豆最大的买主，今年进口价值七亿美元的大豆。如果美国不给予 中国PNTR，中国就要进口阿根廷或巴西大豆。 　　如果美国不给予中国PNTR，其它方面的生意将转向欧洲、亚洲其它国 家或澳大利亚。 　　虽然两名议员仍然没有作出最后决定，密克斯说，“你到了那里之后 感觉就不一样。理论和实践是两码事。” Wined, Dined, Wooed on Trade: Just 2 Lawmakers Travel to China http://nytimes.com/library/politics/050200china-trade.html http://www.nytimes.com/library/politics/050200china-trade.1.jpg.html 德州议员黑诺约萨(Ruben Hinojosa)网址: http://www.house.gov/hinojosa/ 纽约州议员密克斯(Gregory Meeks)网址: http://www.house.gov/meeks/ http://www.house.gov/meeks/contact.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 克林顿警告否决中共贸易法案将非常危险 (中央社记者潘应辰华盛顿二日专电)美国国会表决中共永久性正常贸易关 系(PNTR)待遇已进入倒数计时最後三周，克林顿总统今天警告说，国会如 果拒绝中共贸易法案，将是「非常、非常不智与危险的举动」。 　　●克林顿将会见香港李柱铭讨论中国贸易法案 　　美国总统克林顿星期二晚上将会见香港民主党领袖李柱铭，讨论美国 给予中国永久性贸易正常关系地位。 　　白宫官员表示，安排这次会晤是为了向外界表明，即使希望中国改变 的人士也支持美中贸易。主张中国改革的香港民主派代表人物李柱铭认为 ，美国与中国的贸易关系将有助于强化中国的民主和经济改革。(按:李柱 铭被克林顿利用了.WTO对香港也许有利,却并不对大部分中国人有利.陈水 扁也被克林顿利用了.戴晴和王丹属于糊涂阶级，客观上替中共政府打了圆 场.一叹. 利用贸易关系谴责中共人权,是天安门大屠杀的遗产之一,在中共 认错之前, 人权斗士应该向南非反种族隔离运动那样,贸易制裁一路争取下 去,直到中共向人权让步. -- 智叟) 　　在与李柱铭的会晤之后，克林顿还要会见对中国贸易法案至今仍犹豫 不决的民主党国会议员，争取他们的支持。 　　另外, 美国一个超党派专家小组『宗教自由问题委员会』敦促国会反 对给予中国永久性正常贸易关系地位。这些在宗教自由方面为联邦政府提 供咨询的人士,是在国会就美中贸易问题投票表决三个星期之前发出这个呼 吁的。由10名信奉多种宗教的两党人士组成的委员会得出的结论是,除非中 国在宗教信仰自由方面作出实质性的改进,否则美国不应该给中国「永久性 正常贸易关系」地位。 　　赞成给予中共PNTR的认为, 中国获得永久正常贸易关地位和成为世贸 组织成员之后,美国并非就此失掉了一个制约中国的手段,反而能更积极地 鼓励中国实行法制,提高商业运作的透明度,改进经济政策,接近国际标准。 其实,即使中共不加入WTO,难道就不应该在这些方面进行改革吗? 　　推动PNTR案的人士的另一个理由是: 美国国会的否决将损害中国国内 改革派的地位, 因为朱熔基这样的改革派克服国内反对入世贸派的理由之 一就是, 加入世贸是避免美国国会每年借人权议题审议对华贸易关系的唯 一途径。而江朱在维护共产党政权和武力攻台上并不存在所谓改革派与保 守派之分.他们都不真诚地平反"6.4"政府暴行,也不改善人权. 　　事实上, 社会稳定关键在於改革，目前大陆面临城市失业和农业剩馀 劳动力就业的双重压力突出，贫富差距扩大导致社会矛盾日益尖锐，以及 干部官员贪污腐败等三大社会问题，相关的改革已刻不容缓。 　　开辟非国有经济的发展空间也同等重要。集体、私营和外资企业将是 创造新增就业的主要领域，必须打破非国有经济的市场准入制度障碍，拓 展非国有经济投资领域和空间，允许金融机构给予对非国有经济实质性支 持。中国这么大,并不缺资金,知识和愿意冒险的企业家.只要政府少干预, 经济自然能活跃起来. 　　在加快经济改革的同时，中国需要稳妥地推进政治体制改革。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共ＰＮＴＲ案能否获国会通过 美媒体看法分歧 　　(刘屏／华盛顿二日电)再过三星期，美国众议院就要投票决定是否给 予中共永久正常贸易关系（PNTR）。今天两家深具影响力的报纸提出完全 不同的预测。纽约时报引述说，克林顿还差十至十五票才能获胜；但是华 盛顿邮报则说，支持本案的人士认为，可望以七票以上的差距过关，只是 有些支持者慑於压力团体，不敢公开立场。 　　这项备受争议的法案，参议院大体支持，众议院则意见纷纭。众院已 排定在五月廿二至廿六日间投票。众院总席次四三五，如要过关，必须获 得二一八票支持。共和党的二二二票中，约有一五○票支持，换言之，柯 林顿须从自己的民主党中争取七十票。 　　纽约时报说，国会人士指出，目前克林顿仍差十至十五票，所以正在 全力游说议员。不过华盛顿邮报则引述另一些人士的话说，支持PNTR的议 员可能已达二二五，亦即比半数多了七票。支持者最近士气很高，因为几 位有影响力的议员改变立场，转而支持。例如众院行政委员会民主党首席 议员候尔（马里兰州选出），一向批判中共人权问题不遗馀力，也一直反 对给予中共PNTR，但是他最近决定，将公开演说支持PNTR，理由是「美国 可藉此影响中共」。这位深受敬重的资深议员并且希望其他反对者也转而 支持PNTR。 　　民主党领导阶层曾说，众院民主党二一一席，有三分之二反对本案， 支持者仅七十席。不过邮报引述民主党议员杜里（加州选出）的话说，还 有十五位民主党议员加入支持行列，只是目前还不便公开表态。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 信报: 全球化对劳工阶层的威胁 　　五一劳动节已成为大部分国家劳动阶层的法定假日，各国政府多会趁 高个日子向工人表达谢意，赞扬他们对经济建设的贡献。工人阶级在十九 世纪被残酷剥削的日子，基本上已经成为历史。但是随着全球经济一体化 带来贫国愈贫、富国愈富的国际社会两极分化，正燃起了新的「阶级矛盾 」，去年世贸经织开会和今年国基会及世银年会会场外的示威抗争，矛头 就是指向全球化之下出现的新经济剥削。 　　更有意思的是，教宗若望保禄二世在劳动节发表演说时，也首次提及 「全球经济及贸易一体化不应该违反人类的基本尊严和民主」；很明显、 全球化和新经济出现之後，生产力大幅提高，先进国的贸易和金融市场蓬 勃兴旺，但由此而产生的财富效态显然未能扩散惠及全球的劳工阶层；新 的劳资关系和劳资矛盾正在形成，而其影响力不容忽视。 　　香港是小型的开放经济体系，受惠於全球化和经济自由化，但劳工阶 层近年深受高失业率困扰，工人饭碗朝不保夕，打工仔的日子绝不好过。 数百名劳工代表昨天集会游行，就提出了设立最低工资和减少工作时间的 诉求。香港经历金融风暴之後劳工市场萎缩，失业问题恶化，我们当时已 经「预测」劳工团体必定会以争取最低工资作为捍卫劳工阶层的武器，结 果的确如此；但当时我们认为最低工资制并不可行，在外国尤其欧洲国家 更带来严重後遗症，香港绝不应引入。到了今时今日，相关的意见和分析 仍然适用，换言之，我们仍然认为香港不应引入最低工资制。 　　在美国，有关最低工资的问题最近又起争论，正反双方的意见深入详 尽，既有理论又有实证研究，值得本地工运人士借鉴。 　　对於雇主来说，对付最低工资的方法五花八门，例如可以把工作外判 ，包括判络境外的低薪地区（香港公司早已采用此法），或判络自雇工人 ，因为自雇者不受最低工资的约束。总而言之，要绕过最低工资法例的办 法数不胜数，在经济全球化及资讯科技日趋进步下，离岸生产可以突破任 何国界，而可供企业选择外判生产程序的低工资地区甚多，试问最低工资 制又怎能落实推行？ 　　香港一直以来虽然没有最低工资制，但就业人口的工资水平大致与经 济增长同步上升，劳工市场胜在弹性灵活，回应经济转型时快速机动；这 些优点，其实不应以订立各式法律加以规限，平白把具弹性的劳工市场变 得僵化。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国大陆真正『反华』的恰恰也是无产阶级 送交者: 张三一言 于 May 02, 2000 02:14:34: 　　谈过了为甚么美国国内真正反华的恰恰是无产阶级的原因，现在再谈 『中国国内真正「反华」的恰恰是无产阶级！』 　　西方美国的无产阶级『反华』不足奇，作为政权基础的农民阶级，作 为政权领导的工人阶级竟然也恰恰是『反华』的一群，这就奇了．这里有 引号的反华是指中共的专制恶行． 　　中国工农之所以反对中共，最根本的原因是这个名为工农当家作主的 人民政权，除了在毫无实利的名义上是国家的主人和领导外，他们一点政 权实利也没有，不但没有，而且这个政权还不断侵犯和剥他们的既有权益 ． 　　先看农民．土改看似是农民大翻身，有了土地，实则土地很快就变成 合作社的．更严重的是完全剥夺了他们的发展机会．凭自己的能力致富在 土改前和今天都是天经地义的事，土改前有本事的农民可凭自己的能力致 富，但土改断绝了他们这一条活路．更甚者，搞了个户口制度，农民捆绑 死在固定的村子里．不得离村谋生更不得进城，只有责任向国家交公粮， 不能享受国家粮待遇，国家很多供应品，农民没分，有也要比城市居民少 ．国家资金投向城市和农村根本不成比例．把农民变为中国法定的二等公 民． 　　到今天，虽可有条件地可进城谋生了，但要受尽极不合理的经济剥削 和政权机构的卡压，法定地位还是比城市居民低一等．留在农村的白条处 处备受催税迫费之苦．农民第一怕的就是干部，用苛政猛于虎来形容今天 的农村并不过分． 　　当今世界用法律规定农民地位低一等的新式种姓制度，大概只可在中 国找到．试想，被法律规定为次等人且在费税交加下挣扎的农民怎可对制 定和执行这一政策的政权有好感？ 　　工人地位相对于农民来说要好多了．曾在一段颇长的时间，他们的政 治经济地位和福利待遇相对于其他阶层的人，的确风光过一个时期．但这 二十年来，工人经济地位倒排在农民之后，即倒数第二位．国营工人工资 己够低了，过去还有较好的福利可补救．现在，福利不断扣减下，形同虚 设．工人没能力进公立医治病是正常现象，尤其是重病． 　　下岗工人比在职者命运更悲惨． 　　一些非公营部门工人看来稍比公营的好一些，但保障就差到无从说起 ． 　　实际上所有工人基本上是处于权利无保障的境地．他们不准组织自己 的工会保护自己权利．党办工会不但不为工人争取福利，反而和企业工厂 串通一气欺压工人． 　　目前国内上访、静坐请愿、游行示威、骚乱暴动者绝大部分是工农民 众． 　　相对于其他阶层，例如知识分子、私人企业家、其他中产阶级，工农 无产阶级『反华』要明显和强烈得多． 　　工农之所以反现建制，根本原因就是他们的权利被严重侵犯． 　　相反，我们看一下掌权的党官既得利益集团．你很难找到一个省级以 上掌权者，他们的家属身价财产少于一百万元的．县级掌权者身价千万者 也有的是． 　　中国商场上有哪一间大小企业产权没当官家属的分？中国的私有经济 到底官字号人物占了多少？国外太字党企业有多少？大概没有人说得上． 　　他们的钱从何而来？ 　　众所周知，像成克杰等贪污而来，还有就是公财转私．太子党在国外 的私人企业资金动辄以亿元为单位，他们的资金从哪里来？『画公子无须 画出肠』． 　　中国政治现实就是一个名义是工农，实际是新兴官僚资产阶级的既得 利益掌权集团对工农民众的统治． 　　用马克思理论去说就是剥削阶级对无产阶级的统治．中国的农民是没 有土地的无产阶级．工农阶级反对现政权的实质就是无产阶级反抗剥削阶 级． ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 经济评论：中共当局为什么突然打压经济学者 　　梁京 　　最近，中共当局对几名官方学者进行了内部的打压和整肃。这些学者 包括，前社科院美国所所长李慎之，著名桥梁专家茅以升之子、经济学者 茅予轼，以及风头正健的经济学者樊刚和自由派政治学者刘军宁。 　　应该说，这次整肃的手段相对温和，在宣传上也非常克制。不过，人 们还是要提出一个问题，为什么大陆当局要在此时作这样一番动作？毫无 疑问，大陆当局想要加强对舆论的控制，以保证政治稳定。但是，在这次 整肃中，两名政治态度并非激进的经济学者也被列入整肃名单之内，这是 不是有特别的意义呢？ 　　自改革开放以来，中共当局对于经济学界所给予的自由度，要比给予 其他社会科学学科的自由度大许多。这种开放和宽容的态度，极大地鼓励 了中国大陆的经济学者，引入西方经济学的理论体系和概念，分析中国大 陆的经济问题。在整个改革的过程中，大陆经济决策者从西方的经济分析 方法中得到了很大的收益，结果，使用西方理论的经济学者的政治地位上 升，西方经济学甚至被一些人称为大陆的"显学"。 　　当然，由于意识形态和政治的原因，中共决策人容忍西方经济学的程 度一直是有限度的，对于那些直接对现在的政治制度和意识形态有挑战含 义的分析，始终有管束和打压。在这种环境下成长起来的一代大陆经济学 者，已经学会了这个游戏，尽量用当局能够接受的语言和方式，表达自己 的看法，并且回避当局不愿意听的问题。应该说，樊刚是这一代学者中最 聪明，最善于保护自己的之一。因此，这次樊刚被示警，实出乎不少人的 意料之外。 　　如何来解读这次对包括经济学者在内的打压呢？本人的看法是，一方 面，近两年来大陆当局的经济不景气，在社会底层积聚著不满，因此必须 对舆论加强控制，以免形成广泛的抗议活动；另一方面，面对不利的经济 形势，中共当局，尤其是朱熔基总理本人，没有拿出令人信服的政策，在 经济学者中也发生了越来越多对他的政策的批评和非议。这些批评和非议 ，虽然表面上没有直接的政治性，但是，在老百姓对经济形势越来越不满 意的情况下，实际上是有政治含义的。因此，对樊刚等经济学者的警告表 明，大陆当局要取消对经济学者的骄宠，让他们象其他社会科学的学者一 样，更多地扮演当局辩护者的角色，而不许对当局的政策指手划脚。 　　应该说，这个事实进一步反映了大陆经济政策危机。他说明，大陆的 经济决策者与国内的经济学者出现了越来越深刻的分歧，而且，找不到合 适的途径来形成共识。当局者为了坚持自己的政策，只好封住学者的口。 　　其实，这种情况并非最近才有。早在一年多以前，当时有一位经济学 者，以内部信件的方式批评朱熔基的粮食政策，结果朱熔基勃然大怒，对 此人进行了一次审查和批判。到现在为止，粮食政策都被视为是高压电， 没有报章公开讨论。朱熔基的粮食政策，大错特错，众人皆知行不通，不 过拖到现在，朱老板还是不肯公开改正。因此，各地只好阳奉阴违，对国 家和农民都带来极大的损失。 　　最近对樊刚等经济学者的警告，说明大陆决策者对经济学者的批评意 见的压制，已经扩展到更多的政策，没有多少问题不属于高压电问题了。 　　不让人讲话，不可能有好的经济政策，这是确定无疑的道理。不过， 在中国大陆目前的政治体制下，允许经济学者自由发表意见是否就能够产 生好的经济政策呢？这其实也是大可怀疑的。中国大陆的政治制度，并没 有建立各种利益通过公平规则实现平衡的机制，在这种体制下，学者可以 不负责任地胡说八道，鼓惑人心。因此，处在危机状态的专制当局，既然 不可能听之任之，就只能不让学者开口。这样一来，就只剩下搞独断独行 一条路，而独断专行的经济政策，最终只能是把经济带上歧路。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 洛杉矶时报：大陆仰赖台湾投资缓解冲突 　　(冯志清．洛杉矶讯)洛杉矶时报一日表示，虽然北京对台语调强硬， 但是很多观察家相信，大陆需要台湾的投资与工作，为此可能成为阻止两 岸军事冲突的因素。 　　时报以头版头条新闻，刊出这篇发自台北的报导，标题是：台湾的经 济影响，可能成为她的防护物。时报说，因为恼火於支持台独的陈水扁当 选总统，中共已向陈水扁的支持者威胁，除非他们放弃任何对台独的支持 ，否则将不会有好日子过。 　　时报又说，有关主权的争议，无人怀疑中共领导人可能取消一项会同 成排斥一名台商的参与。直到这个长达半世纪的主权者问题消除，武力解 决的问题永远都可能提出来。 　　但是时报指出，就在政治战升高，至少有四万家台商，在过去十年间 ，已悄悄领先大陆外来投资人，投入的资金相当於二百四十亿美元，大约 两百亿元属於商品供应线上，他们雇用了多达六万名大陆职工，而大陆失 业率的上升，已威胁到中共的领导权。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾陆委会上中下游看台海紧张情势 　　(杨秀芬．台北讯)近来中共透过各种管道透露台海可能爆发军事冲突 的讯息，行政院大陆委员会副主委林中斌昨日对此表示，根据陆委会所得 到的情资显示，中国大陆领导人曾在内部讲话时特别对台军事问题强调， 「不打没有百分之百把握的仗」。 　　媒体昨日披露中共中央军委会办公厅一份军事机密文件指称对台动武 「现在打比以後打更好」。林中斌指出，根据陆委会所得到的情资显示， 这只是中共军方的一份研究报告；至於大陆军事演习讯息不断被报导，凸 显台海紧张情势，林中斌也首次透露陆委会观察大陆及两岸情势的指标与 法则。他强调，陆委会不会仅从单一的讯息做出武断研判，应像「河流」 和「雷达」一样，具有多元资讯来源和全方面研析的能力。 　　林中斌透露，去年八月大陆军方还有更多涉台军事计画送交至几位共 军将领手里，最後再会同共军将领的意见转呈中共「国家主席」江泽民， 但都遭到否决，江泽民仅要求军方「先回去准备好」。林中斌指出，江泽 民在内部会议中还特别引用毛泽东的话表示：「不打没把握的仗，即使百 分之九十五的把握，也不够」。 　　林中斌表示，河流分为上、中、下游及出海口，上游指的是大陆内部 情势，包括经济的成长与衰退、社会安定与否，文化信仰的真空等；中游 则是大陆所考虑的国际政治因素，美国态度是关键；下游指的是来自台湾 的谈话和动作；至於出海口是北京总结上述情势所发出的对台政策。 　　林中斌指出，陆委会主委苏起在内部会议中强调，研究大陆及两岸情 势，往往「上游」部分占了五成，「中游」三成，而「下游」只有二成。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美「洞察」周刊披露北京动武的战略和时机 大陆中央军委会去年八月台海风云密秘文件 　　前言 　　●李登辉总统发表两国论後，中国大陆中央军委会办公厅於去年八月 一日草拟机密文件，转知各军事单位密切观察两岸关系的变化，并加强军 方领导对当前情势提高警觉。最近美国华盛顿时报旗下的「洞察」周刊杂 志取得这份密件的英文本，特翻译其中有关北京对台备战的战术和时机供 读者参考。 　　●基於我国与我军的长期利益与目前的力量，我们必须考虑的问题并 非台湾自卫的能力或是在美国介入时应该打何种战争，而是我们的战术和 时机。有鉴於此，我们提出以下几点作为参考。 　　现在打比以後打更好 1.对经济发展的影响。考量美国可能介入以及我国的发展策略，现在打比 以後打更好，越早越好。原因是即使发生最坏的状况，我们都能在美军完 成部署之前控制台湾。在这种情况下，美国唯一能做的就是打一场报复性 战争，类似对付伊拉克的波斯湾战争或是最近对南斯拉夫的空袭，其作战 目的应该是先从空中或海上攻击我们的沿海军事目标，然後攻击我们的重 要民间设施，迫使我们像伊拉克和南斯拉夫一样接受其条件。 　　这当然是一种一厢情愿的想法。然而，在完全歼灭从海上来犯的敌军 以及共同威胁我们的後备基地之前，即使我们成功的进行拦截并掌握空优 ，我们的军事和民间设施还是会遭受某些损失。如果战事不能在短期内结 束，美国又发动第二波与第三波战略攻击，损失就会加重，我国经济发展 也会受到伤害。如果上述的情况无法避免，早打只会延後改革的成功，而 晚打却会危害整个改革的成果。 　　传统武力比美国优胜 2.战略武器的均势。要赢得一场以防守为主要目标并包含局部攻击的现代 战争，早打比晚打具有另一个好处，亦即，撇开核子战争的风险，我们的 传统武力比美国占优势。纯从技术性观点而言，美军实际上在全世界没有 任何对手，并构成美国作战的基本力量和主轴。 　　然而，我们上面谈到的是以正规军为核心的整个美国军事组织，这个 强权还包括先进且威力强大的武器以及核子打击力量。根据其架构，在战 略需要时，其三分之一的战斗兵力可以在短时间内集结并部署，进行海外 行动，但这种力量只是一种战略上的弹性运用。对伊拉克与南斯拉夫之类 的小型军事力量而言，也许可以发挥强大的吓阻力，但要跟我们打，却没 有战术上的优势，因为我们离家近，他们却因长途跋涉而师老兵疲。当双 方主要仰赖以电子对抗的飞弹攻击时，就短程与中程飞弹的数量上而言， 我们显然占上风。 　　到目前为止，美军的战略优势还没有在对抗一个大国的战争中测试过 。相对的，以越战为例，我们的部队有具有在现代战争的条件下对抗美军 的经验。在那场战争中，中国部队主要负责空防，在这一方面累积了一套 经验。 　　考量我军的士气以及战争的态势，加上双方飞弹的性能基本上势均力 敌，还有我们的攻击与防守力量都可以从我们的领土上发动，美国能拥有 的战略优势趋近於零。 　　就战争的可预料范围与可应用於战斗的高科技而言，美国也不一定占 有优势。一旦美国发动攻击，美军的前线以及他们的支援基地就会暴露在 我方飞弹的有效射程内。在第一波战略攻击之後，美军将面临武器与後勤 问题，让我们有机会发动大规模攻击赢得大胜。 　　对打核武战深具信心 3.对战事升高的反应和准备。基本上，我们不认为中国和美国会爆发核子 战争，因为双方都会节制。首先，为了李登辉和他的党羽与中国爆发核子 战争，不符合美国的利益。关於这一点，反对中国的美国政客必须尊重美 国的民意。我们的原则是「宁失千军，不失寸土」。如果美军在我们的攻 击下有数千人或数百人阵亡，他们国内的反战情绪会迫使美国政府采取与 越战相同的路线。不像伊拉克或南斯拉夫，中国不只是一个大国，还拥有 核武，而且长久以来就与国家战争体系结合，在我国国防中扮演重要角色 。 　　目前我们已经建立了第二波与第三波核武打击能力，对於打核武战争 深具信心。中央委员会已决定透过正式管道将这项讯息告知美国最高领导 人。这是我们以负责的精神，防止战事升高的具体措施之一。 　　然而，在观念上我们对长期战争做好了充分准备。从任何一项国内情 势判断，美国都不可能撑太久。在历史上，中国经历了对抗外国入侵的长 期战争，人民解放军有能力在战时保护中国各民族的和平生产活动。我们 不想打一场长期战争，这是因为我国的基本原则是维护和平和发展经济， 而不是因为害怕。长期战争对我们有利，让我们得以击败敌人，这是在极 端状况下我们求胜的战略选择之一。 　　台湾部队无战斗经验 4.对台军事行动的基本原则。我们的行动计画受到广大的注意，不只美国 ，一些友好国家也在不同的场合询问我们的意向，外国媒体也多次就这个 题目进行推测。这些推测都是基於专家与特定组织的研究，的确切中许多 要点。然而，战略的观察只有在配合战斗行动与战术时，才有价值。 　　西方对我军打现代战争的能力缺乏了解，主要因素是成见与偏见。从 八○年代初期以来，他们研究的素质和水平就没有太大的改变。例如，某 些美国的研究质疑我军解决台湾问题的能力。这类研究采用的方法，是典 型的现代条件下阵地战研究。自李登辉上台以来，台湾的军事装备获得更 新，基本上完成了战斗武器的世代交替。然而，这对台湾的战斗力量能带 来多少提升有待观察，因为台湾的部队没有任何战斗经验，无法通过大规 模战争的考验，这是个致命的弱点。(联合报系 曹国维 译) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 评论: 中共「一个中国原则」暗藏陷阱 　　凌锋 　　由中共与某些亲北京机构在深圳主办的「反台独，促统一」研讨会於 四月廿七日闭幕後，由专程赶来的大陆海协会常务副会长唐树备召开了记 者招待会。这该是陈水扁当选总统後，中共有关官员第一次比较全面的宣 示对台政策，特别是对「一个中国」做了比较详尽的解释。值得注意的是 ，他除了重复「灾难」之类的字眼对台湾进行恐吓之外，也较多的伸出橄 榄枝，用较温和的语气试图说服台湾接受「一个中国」的原则。可惜他说 了半天仍然没有说清楚，因而怎能解除台湾老百姓的疑虑呢？ 　　小心「三段论」圈套 　　唐树备虽然一再强调「一个中国」的原则，但在否定「一个中国，各 自表述」的同时，仍然拒绝对「一个中国」的内涵作出解释。这实际上也 是两岸目前分歧的焦点。正是因为两岸对「一个中国」的认知有不同，才 有许许多多的纠纷、摩擦而需要沟通、对话、协商、谈判。国民党作为执 政党时，对「一个中国」要「各自表述」，但因为北京连这都不认帐了， 新当选总统的陈水扁便作了让步，提出不妨把「一个中国」作为议题，试 图突破僵局。然而北京对此也拒绝接受。如果连讨论都不愿讨论，也就是 不愿倾听台湾方面的意见，双方作出适当妥协。这就明明白白的显示北京 可能有两个企图：第一，要把它现在对「一个中国」的「三段论」解释， 强加到台湾身上；第二，即使北京对「一个中国」的内涵暂不作解释，也 是引诱台湾上钩，在台湾承认「一个中国」原则时，再以它的解释强加到 台湾身上。所以在弄清楚「一个中国」涵义之前，台湾绝不该认同这个可 以被北京随意解释的原则而使自己被动。 　　中共协约信用狼藉 　　中共在遵守国际协议方面是有不良纪录的。例如美国同北京签署的三 个联合公报，现在都被北京各取所需、任意解释，竟然还演变为「三不」 ，其他原则都被北京抛开。中共同英国签订有关香港前途问题的协议，到 基本法时已打了折扣，香港被收回後更成为「内政」而可以为所欲为。一 两年前北京刚签署的联合国人权公约，更以「特殊国情」来阉割。曾经有 过共同认知尚且如此，对没有共识的「一个中国」原则北京会走多远更是 不难想像了。 　　实际上目前中共也是一直在玩两手：对台湾是说「台湾是中国的一部 分」，不提中华人民共和国，以骗取台湾某些糊涂虫对「一个中国」原则 的认同；另一方面在国际上则加强对「世界上只有一个中国，中华人民共 和国是它的唯一合法政府，台湾是中国的一个省」的宣传，中共领导人特 别是江泽民四处出访，就是要把类似的话向全世界传播，并且签署各类文 件，让全世界都知道这就是「一个中国」的内涵。台湾能承认这样的原则 吗？而台湾有所谓的「统派」，以为虎作伥为己任，逼自己的政府认同中 共的「一个中国」，放弃主权，使台湾沦为中共治下的一个省，他们到底 是糊涂，还是别有用心？ 　　武力威胁空言平等 　　唐树备有意在对「一个中国」的原则耍花枪的同时，又大谈大陆同台 湾的「平等」商谈，以解除台湾的恐惧感。唐树备所作出的应承是两岸的 谈判不是中央对地方的谈判，因此就是平等的。这未免把问题简单化了。 两岸的会谈果然会平等吗？答案是否定的。 　　一、北京要台湾接受「一个中国」的原则後才能谈判，强令台湾接受 前提条件，是一种平等的态度吗？北京是否也要接受台湾所给予它的前提 条件？ 　　二、北京扬言台湾如果不接受「一个中国」的原则，就要对台动武， 这是以强欺弱、以大欺小，有何「平等」可言？ 　　三、北京声称自己是中国唯一的合法政府，那麽「唯二」的台湾就是 非法政府了？一个合法，一个非法，怎麽可能平等呢？ 　　四、尽管中共是个独裁政权，台湾还是承认中共的政权，也承认那些 官员的职务称谓，可是中共对台湾由民众选举出来的总统、政府，以「领 导人」或「当局」统称，对总统更是如此，对其他官员也要在官职上打上 引号，这也是「平等」的表现吗？ 　　如果北京不在这些问题上首先作出改正，它所谓的「平等」就不可信 。 　　唐树备还大谈台湾的安全、稳定、机会、尊严等等，乍看似乎是黄鼠 狼给鸡拜年。不过退一步说，唐树备也许的确出自好心，如果他能向中共 军方多做些工作，停止无谓的武力威胁，也劝说那些官员和专家讲话时文 明一些，那台湾就有足够的安全、稳定、机会和尊严了，也有利统一的前 景。（作者凌锋先生为旅美政论家） 原载: 中央日报 http://www.cdn.com.tw/daily/2000/05/03/text/890503b2.htm （二） 深圳的“反独促统”丑剧 四月二十六日和二十七日在深圳蛇口的南海酒店召开了一个“反台独 、促统一”的研讨会。名义上是研讨，实质上是北京的一个政治动作，也 就是借此向台湾传达信息，主要还是以威吓为主，再由若干成分的利诱对 台湾进行分化瓦解。会上引人注意的人物是那个战争狂“学者”辛旗和大 陆海协会常务副会长唐树备；镇压法轮功的吹鼓手何祚庥不知怎地也成了 研究台湾的专家了。会上还有台湾和香港人士参加。会议的主调自是反独 促统，但由於与会者品流复杂，各有企图，成为一场丑剧。 有军方北京的中国和平与发展研究中心研究员辛旗虽略有娘娘腔，却 以其一贯的流氓腔调，对台湾张牙舞爪。第一天是针对台湾候任总统陈水 扁劝说中共要做温暖如熙阳光而不做肃杀凛冽北风的寓言，扬言台湾将遭 到“冰雹”和“龙卷风”的袭击。第二天，他更就台湾不承认自己是“中 国人”而恐吓说：“我们会有不同的方法来对付处理。到时候恐怕他们还 得承认自己是中国人。中国人常讲，不怕官，只怕管，等到我们真的管到 那一步，....和平可能就成为历史。” 从辛旗的话，使我们了解到，原来做中国人并非是自愿的，而要被辛 旗之流强迫入籍，否则就要享以战争。这倒类似古中国和古罗马的战争胜 利者，把对方的俘虏当作自己的奴隶一样。而且他恬不知耻的以封建时代 的“不怕官，只怕管”来套在台湾人身上。需知，民主的台湾，老百姓是 “头家”，官员是“公仆”，是老百姓在选出公仆、监督公仆；辛旗却按 中共那一套反其道而行之，做这样的“中国人”，台湾人怎麽会愿意？就 是真正的现代的中国人，也羞与辛旗这种封建馀孽的中国人同流合污。而 辛旗还表示他要来“管”台湾了，更使台湾人惊心。 辛旗号称是研究员，而且是研究台湾的“专家”，对台湾的民情竟会 不了解到这种地步，实在使人吃惊。真是这种不学无术研究员对台湾情况 的误判，才使中共高层对台湾作出错误的决策，不但九六年总统选举时作 出误判，这次又再次失误。辛旗没有闭门思过，也许有军方做後台使当局 也没给他应有的惩戒，才使他到深圳来继续出丑，误国误民。 自称不是参与会议的成员，却有权在会後召开记者招待会的唐树备， 在记者会上回答问题也没有脱离恐吓的基调，他声称如果台湾不承认是中 国的一部分和不接受“一个中国”，“相信结果不是和平，而是引向灾难 ”。 有趣的是，中共喉舌新华社的中文稿在发表唐树备的这一句话时，开 始用的是“战争”，後来改为“灾难”，新华社的一位编辑告诉路透社记 者，那是记者下笔时引述错误。也许中共的战争叫嚣使这些记者习惯了“ 战争”的字眼，而现在中共有意扭转自己战争狂人的形象，将“战争”改 为“灾难”，但这并不表示是中共的善意，只是更表明它会用包括战争在 内的各种手法给台湾制造灾难而已。 还值得注意的是这次会议中台湾的与会人士。由於号称是“统派大会 ”，所以也邀请了台湾的统派人士。由於民进党被当作独派，没有获邀， 这就决定了这是“一言堂”的研讨。亲民党为了怕引起误解而不参加，不 失为聪明的做法；国民党参加的原来有三位，两个急流勇退，剩下一个朱 凤芝，以退场为威胁才得以发言；新党去得最多；他们发表了同主办当局 略为不同的声音，但效果如何成疑。 台湾的政治人物和学者同大陆沟通使中共了解台湾人的想法，动机是 好的，他们和那些总统选举结束後就匆匆赶赴大陆同中共官员召开闭门会 议的形迹可疑者不同。但他们的观点被大陆媒体封锁，大陆老百姓不可能 知道他们的想法，在大陆媒体的报导中，他们代表了“台湾人民”，都是 中共“一个中国”原则和战争狂的拥护者，起了误导大陆民众的作用。利 弊如何，的确是这些与会者必须仔细思量的，才不会被中共利用而伤害到 台湾自身。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 加拿大情报人员坚持中国威胁安全 　　【渥太华电】联邦政府情报部门认为，中国仍然是加拿大国家安全最 大的威胁之一。情报部门人员透露，所谓「中国政府与香港黑道三合会挂 钩」确实有凭有据。监督政府情报作业的安全情报覆核委员会近期将公布 最新的调查结果。 　　加拿大媒体去年起陆续报导，联邦加拿大情报局和皇家骑警於一九九 五年开始，一九九七年叫停的「响尾蛇计划」，确有证据显示中国政府与 黑道组织「三合会」挂钩，在加拿大窃取加拿大高科技及核子机密，并且 在加拿大从事贩毒及洗钱，危害加拿大国家安全。 　　後来，虽经加中两国政府一再否认，并由加拿大情报局情报分析部门 主管艾尔柯克出面「澄清」，强调那些所谓的证据都只是揣测之词，结论 报告经不起科学验证不足采信。 　　但是，情报局内部人员对於这项否认大表不满。继前天皇家骑警一名 警官指证「响尾蛇计划」确有真凭实据之後，几位情报局特勤人员昨天也 再度向媒体透露，原版「响尾蛇计划」的报告所挑选出来的证据，都是情 报人员和警方调查人员确实掌握到的证据。 　　他们指出，这份原版的报告最後曾经情报局官员重新改写，把许多事 实刻意淡化处理，甚至某些重要的文件也被人销毁，最後还把专案计划的 代号特意改为「回音计划」完成报告，并且在送呈少数政府高层官员核阅 後归档存查。 　　专责监督政府情报作业的加拿大安全情报覆核委员会，去年根据报载 已经展开特别调查。调查重点集中在两项：一是这个专案计划是否是在政 治压力下叫停；二是是否有情报局官员销毁重要文件。 　　一名情报局官员判断，情报局内部的权力斗争，以及担心政治人物对 这项计划及原始报告可能的强烈反弹，最後使得这项计划中途夭折，而且 结案报告还被改得面目全非。 　　这名情报官员认为，艾尔柯克完全出於个人的错误判断才叫停这项计 划，与文件的情报价值丝毫没有关系。艾尔柯克是在反间谍部门的支持下 ，为了避免让外交部尴尬，才搞出这麽一个结果。 　　这名情报官员强调，他曾经参与「响尾蛇计划」，他非常清楚原始报 告里曾经有两个卷宗的「事实证据」，里面都有非常明显的调查结果，而 且分别来自情报局、皇家骑警、友邦单位及不同的调查管道。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 有感于新加坡放松言论管制 　　林文放 　　四月二十五日对新加坡历史是一个重要日子。新加坡内政部长黄根成 在国会宣布将会在新加坡历史上经常举行政治群众大会和发表政治演说的 牛车水芳林公园，设立类似英国伦敦海德公园的演说者角落（speaker's corner），任何新加坡公民，只要向附近的牛车水警岗登记姓名，即可随 便发表演说。 　　对於长期享受言论自由的香港人来说，新加坡的演说者角落并不是甚 麽一回事，因为新加坡公民在其他地方发表演说仍得申请牌照。 　　香港仍反其道行之 　　但对新加坡历史来说，这是破天荒的，因为这显出新加坡政府终於发 现言论自由对国家发展的重要性。如果说新加坡历史上自由化由四月二十 五日开始，并不为过。如果演说者角落效果良好，笔者相信新加坡言论自 由进一步自由化是迟早的事。 　　相反，长期享受言论自由的香港，愈来愈令人沮丧。香港的传媒自回 归以来，不断受到大人和左派们的挑战，香港电台固然常受到左派人士的 批斗。而北京的官员亦试图以国家主权来限制香港新闻自由。另一方面， 香港政府正以不同理由限制言论自由，先有报业评议会的建议，後有要求 在常刊登色情资讯报章头版上加斜红线，总之千方百计限制报业新闻空间 ，连一向鼓吹管制传媒的民间基督教组织明光社也觉得有点不对劲。 　　一般人都视新加坡和香港为竞争对手，新加坡和香港的双城故事常常 被人提起。经过这麽多年的相互竞争，加上互联网时代的来临，一切都讲 求创意。新加坡人终於明白到在资讯科技发达的年代，规管资讯根本是不 可能的，新加坡人因此放弃规管互联网资讯，亦开始放松言论管制。另一 方面，把言论自由扼杀了，最终使人民对治国没有兴趣，下一代领导人何 来？人民对国家归属感何来？而只靠少数人智慧去解决新时代的问题，有 没有可能？这一点，新加坡人很清楚。 　　相反，董建华现在是身在福中不知福，为了迎合北京那群思想与新时 代脱节的领导人，居然将香港在新时代的其中一种优势扼杀？中国兵法一 代宗师孙子有云：「知己知彼，百战百胜。」，新加坡人很清楚这个道理 ，但香港领导人却不大清楚这道理。 　　特首脑袋仍然僵化 　　新加坡已经有全民直选的宪制，如果新加坡完成自由化，而新加坡英 式法治继续维持，新加坡和香港的竞争还不高下立见？ 　　现在新加坡也自由化了，为何香港要反其道而行？董建华，还请你的 脑袋不要再停留在旧时代，现在已是一个讲求自由才能生存的新时代。还 坚持吹捧那群思想过时的北京领导人和那套不合时宜的宪制迟早玩死香港 。(苹果日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新闻自由是香港的生命线──评王凤超代表北京干预特区事务的行为 　　严家祺 　　今年4月8日，香港有线电视播放了访问吕秀莲的节目。吕秀莲是台湾 副总统的当选人。她在接受采访时说台湾是主权国家；台湾同中国是「远 亲近邻」。这些观点，在北京看来带有浓厚的台独色彩。 　　4月12日，中央驻香港联络办公室副主任王凤超在出席香港新闻工作者 联会举办的一次讲座时，向香港的新闻工作者表示，香港传媒不应把台独 即分裂国家的言论，「当作一般的不同声音来报导」。香港媒体「不能散 布、鼓吹两国论和台独的言论」。王凤超还促请特区政府就颠覆、分裂国 家罪行立法，界定「报导」和「鼓吹」的分别。 　　中国官场「讲话空间」往下的「逐级递减」 　　王凤超4月12日的讲话，是否经过北京的授意，并不重要。中国宪法尽 管已写进要「建设法治国家」，但中国大陆内地仍缺乏「法治」。一级一 级领导人的「讲话」往往高於法律。在台湾问题上，钱其琛的讲话不能违 背江泽民的讲话，姜恩柱则不能违背钱其琛，而王凤超则不能违背姜恩柱 ；每一个「领导人」的「讲话空间」是「逐级递减」的。如果下一级「领 导人」对工作本身比较认真负责，他就不会自我主动缩小自己的「讲话空 间」。如果下级「领导人」想向上爬、迎合上级，就会表现得比较「左」 些，主动缩小自己的「讲话空间」。汪道涵是海协会会长。他在中国官场 中的「位置」低於钱其琛。由於他与江泽民有前後上海市长的关系，互相 熟悉，又不想向上爬，所以，他在台湾问题上有超过钱其琛的「讲话空间 」。而王凤超，为了表现自己「反台独」立场的坚定性，把领导他的「上 级」──中联办主任姜恩柱──不久前的讲话所划定的「空间」，进一步 缩小，才有4月12日的一套说法。 　　在北京纪念江泽民对台政策8点主张发表5周年时，中联办在香港举行 了一次座谈会。姜恩柱在座谈会上说：「我们坚决反对任何违背一个中国 原则、蓄意主张分裂、制造政治纷扰、干扰特区政府按照《基本法》施政 、损害香港稳定繁荣的行为。」「我们希望台湾现有在香港的机构及其人 员，严守香港《基本法》和香港其他法律，规范自己的行为。」处理涉台 事务属於中联办工作范围。作为中联办主任的姜恩柱针对「台湾驻港机构 及其人员」说这一番话，尚未干预香港特区内部事务。然而，王凤超作为 副主任，越过自己的职权范围，直接干预香港特区的新闻自由，干预特区 内部事务。 　　在王凤超4月12日讲话後3天，中联办的另一位副主任高祀仁说，王凤 超讲话符合《基本法》及中央精神，不会对香港产生负面影响。 　　王凤超的做法代表北京干预了特区内部事务 　　什麽是「中央精神」呢？《基本法》能称作「精神」吗？邓小平、鲁 平、钱其琛的讲话互不一致，哪一个代表「中央精神」呢？邓小平是「一 国两制」的提出者。他曾明确表示：「中国收香港後，香港人可以照骂共 产党。」骂共产党的对台政策，当然也属於「骂共产党」。鲁平在1996年8 月担任港澳办主任时说：「香港新闻界在97後是享有新闻自由的，但不可 以鼓吹分裂国家，鼓吹和客观报导是两回事。」在李登辉提出「特殊国与 国关系」後，1999年8月，钱其琛表示，在香港宣扬两国论，「当然违反（ 钱规定的7条），不应该。因为一国两制的原则……在香港不能宣传这个东 西。」 　　王凤超把钱其琛讲话加以发挥、明确化、直接针对香港传媒，才有了4 月12日那一番讲话。既然王凤超和中联办至今未起来公开承认干预了香港 内部事务，北京也未对王凤超的越权行为加以处理，可以认为，4月12日王 凤超的做法是代表了北京干预香港新闻自由，干预特区内部事务的一次行 为。 　　由谁、怎样才能划定「报导」与「鼓吹」界限 　　4月12日王凤超的说法本身存在3大问题： 　　第1，「报导」与「鼓吹」的分界线在什麽地方？由谁来划定它的界线 ？王凤超要求传媒把「台独即分裂国家的言论」与「一般的不同声音」区 别开来，「传媒不应把台独分裂国家的言论，当作一般的不同声音来报导 」，并说，香港传媒「不能散布、鼓吹两国论和台湾言论」。王永庆曾写 过一篇《共组邦联是未来两岸关系的活路》的长篇文章。他探讨了两岸关 系的前景，提出了建立「邦联体系」的构想。香港媒体发表、报导王永庆 这篇文章，是否是「散布两国论」或「鼓吹两国论」呢？因为，邦联不同 於联邦，「共组邦联」的前提就是要承认组成邦联的两部份都是主权独立 的国家。陶百川曾提出建立「中华国协」，香港能否报导、宣扬、鼓吹呢 ？现在的「不列颠国协」由英国、加拿大等40多个国家组成。「国协」（ Commonwealth）是一种松散的「国家集团」。如果今後还有人提出建立「 邦联」、「国协」之类的「两岸统一方案」，是否会被王凤超这样的人扣 上「两国论」的帽子呢？如果有人大肆鼓吹一种承认两岸存在两个政府、 分阶段走向统一，但又用某些「新名辞」、「新术语」包装起来带有「两 国论嫌疑」的「方案」，由谁来界定这种言论能否在香港发表呢？香港中 文大学新闻与传播学院教授陈韬文说得好：「报导与鼓吹的分界在哪里？ 若由官员划线，效果便是政治审查，若然官员不说清楚或说不清楚，效果 会是自我审查。」 　　记者采访「持不同政见者」怎能同可能「面临刑事检控」相联系 　　第2，就《基本法》第23条立法，能界定「客观报导」与「鼓吹」的界 限吗？4月12日，在香港立法会会议上，香港特区政府保安局局长叶刘淑仪 在回答议员司徒华质询时说，虽然这条规定容许特区自行制订禁止颠覆罪 行的香港本地法例，但现在还没有立法时间表。王凤超却在4月12日的讲话 中，促请香港特区自行立法，落实这条规定，以界定「客观报导」与「鼓 吹」的界限。 　　《基本法》第23条规定：「香港特别行政区应自行立法禁止任何叛国 、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为，…… 」这一条款，是北京发生「天安门大屠杀」後塞进去的。1989年2月，全国 人大常委会公布了一个《基本法》草案，在香港和大陆内地徵求意见。这 个草案中并无现在这条的内容。「6．4」前的这个「草案」在提交全国人 大常委会前，所有条文和附件均由基本法起草委员会全体会议以无记名投 票表决。除其中一条外，均以3分之2多数票通过。1989年春，香港数百万 人对北京民主运动的声援和对「6．4」屠杀的抗议，对《基本法》起草工 作发生了很大影响。1989年12月中旬开始，起草委员会各专题小组举行会 议，对草案的一些条文进行修改。起草委员会中央与特区关系专题小组首 先提出「紧急状态」和「颠覆中央政府」条款，写入了《基本法》。应当 说，第23条在中、英联合声明中并无根据，是「6．4」後针对香港的抗议 运动而塞进去的。香港民主党在王凤超干预香港新闻自由後发表声明表示 ，对《基本法》23条，现时香港并无立法的迫切性；相反，港府应先研究 对有关条文的修改、删除「颠覆中央人民政府」及「限制政治性组织活动 」等字眼，以保障港人原来享有的言论、集会游行及结社等自由。 　　香港立法会议员郑家富针对王凤超的说法说：「就看吕秀莲的言论， 港人有不同意见，可透过传媒表达，这是香港言论自由、新闻自由的可贵 ，应值得港人尊重和珍惜。」「传媒的功能是将不同意见加以报导，记者 做访问是从新闻角度出发，不可自我作政治约束、政治审查。因为这无异 於思想压制，是对港人不负责任的做法。」郑家富认为，如果按《基本法 》第23条来立法，界定「客观报导」与「鼓吹」的界限，这「不是根据具 体暴行来惩处分裂国家及颠覆行为」，而是「箝制港人的思想」、「制约 港人的言论」、「这是违背港人整体的利益，把香港推向自由的对立面， 推向死气沈沈的深圳。」 　　因香港媒体采访、报导吕秀莲，王凤超就提出要香港制定有关「颠覆 」、「分裂」的法律来限制媒体，这本身就和中、英联合声明、《基本法 》、《公民权利和政治权利国际公约》有关「新闻与言论自由」的规定相 冲突。 　　第3，王凤超说法的严重性还在於，他是用《基本法》第23条有关「颠 覆」、「分裂国家」等罪名来恫吓香港媒体和新闻工作者，把记者采访持 不见政见的人与可能面临「刑事检控」联系起来。 　　王凤超的做法损害了「一国两制」对台湾的示范作用 　　香港的稳定繁荣建筑在四大支柱上：法治、自由公平竞争、廉洁政府 和新闻自由。可以说，新闻自由是香港的生命线。香港一旦失去新闻自由 ，廉洁政府将变成官场腐败，所有支柱将要倒塌，香港将成为「臭港」、 「死港」。香港回归後，这四大支柱有所动摇，但至今仍支撑着香港有所 损伤的稳定繁荣。 　　王凤超是为中央驻港联络办公室的官员。他在4月12日对新闻界的指责 和威胁已构成一种「行政行为」。《基本法》是全国性法律。中央驻港联 络办公室也要遵守。《基本法》第22条明文规定，中央政府所属所部门不 得干预香港特区根据《基本法》自行管理的事务。就是中央驻港联络办公 室及其官员也须遵守香港特区的法律。王凤超4月12日的行为，干预香港内 部专务，明显违反了《基本法》。在香港尚未立法如何惩处违反《基本法 》22条的中央驻港机构官员的情况下，王凤超至少要明确承认自己违反了 《基本法》，要收回自己的讲话。 　　王凤超至今未收回他违反《基本法》第22条的讲话。这在事实上造成 了三方面的损害：损害了《基本法》的权威性，损害了港人和国际社会对 「一国两制」的信心，损害了「一国两制」对台湾的示范作用。北京对台 湾的方针是「一个中国」、「和平统一、一国两制」。香港有线电台只是 播放了台湾副总统当选人吕秀莲的节目，媒体和新闻工作者就要受到这麽 严厉的指责，香港还要被要求用立法来限制新闻自由。台湾民众会从这一 事例中了解到，原来「一国两制」是这样的东西。如果台湾一旦按「一国 两制」与大陆统一，不知道今後会有多少个王凤超会当「中央驻台联络处 」官员，不知道今後「驻台的王凤超」又会玩出什麽新「花招」来！ （2000年4月18日於纽约） -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ editor@bignews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│ http://come.to/dck i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 百家争鸣大参考-新闻自由小参考 ──────────────└──┘───────────────