小参考总第777期(2000.05.09)专门报道各种受中共查禁的言论和新闻 Xiaocankao Daily News - A Subsidiary of Chinese VIP Reference P.O. Box 33554，Washington DC 20033，USA Phone 1-202-296-5183 ________________________________________________________________ 1. 世界新闻组织吁中共及土耳其等开放新闻自由 2. 帮电影「火线大逃亡」配乐，外传马友友被大陆封杀 3. 北京师范大学小江青举臂发难，美教授噤口无言 　　●普林斯顿-北师大暑期中文班面临停课危机 4. 路透社：ＰＮＴＲ案仍差57票 5. 昔日挑头罢免总统，反共大将为中国贸易与克林顿结盟 　　●一堂外交课：第利训斥中共大使李肇星 6. 流亡美国的中国异议人士反对PNTR提案蒙混过关 7. 美国学者辩论中国PNTR 8. 法国世界报：美已承认中国经济强国地位 9. 美对中共吓阻政策将逐年失色 10. 《简氏作战船舰》指中共威胁台湾等於威胁美国 11. 罗特电贺陈水扁：美参院今夏拟审「台湾安全加强法案」 12. 《简氏防务周刊》在华盛顿讨论中国国家安全问题 13. 评论：狼狈的北京对台政策----从陈水扁就职演说谈起 14. 美国之音：魏京生批驳戴晴PNTR言论 　　●魏京生：拥护共产党，好朋友也不客气 15. 中国民主联合阵线声明要求PNTR增加人权条款 16. 江朱演义连载之七：中国正在崩溃，请看一些惊人的数字 17. 共产党到底怕什么？与王一民先生讨论 18. 刘　青：何谓人权胜利？ 19. 郭罗基：什麽是所有权？ 20. 公民常识（第三辑） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 人民日报强国论坛采取上贴预审的管制办法，对政治敏感字眼进行过滤： 　　在强国论坛江泽民要写成“僵渣冥”才能通过预审； 　　同样朱容基要写成“猪弄鸡”才能通过； 　　共产党要写成“共惨党”才能通过。 　　李鹏写成“李鸟”都通不过，得写成“漓尿”才能通过预审。 　　真乃党国奇观！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界新闻组织吁中共及土耳其等放宽新闻自由 　　(中央社记者郭传信安卡拉9日电)土耳其官方安纳多利亚新闻社9日报 导，世界新闻自由委员会 (The World Press Freedom Committee)在一项 声明中，呼吁中国、土耳其、俄罗斯与新加坡等政府放宽新闻自由，尊重 人民知的权利。 　　据报导，世界新闻自由委员会是在两年一度的例行会议中作成上述决 议声明，并指出中国、土耳其、俄罗斯与新加坡等政府对新闻报导采取严 格的箝制措施，只想使新闻报导成为当局独裁专制的工具，而无意使新闻 成为民主的声音。 　　声明中呼吁中国、土耳其、俄罗斯及新加坡等政府应该尊重大众知的 权利，使人民能够清楚了解政府每一机构的实际运作。 　　非政府组织「土耳其新闻记者协会」也在今天发表四月份新闻自由调 查报告，公布土耳其当前的新闻工作环境，包括若干记者受政府利用为情 报机构工作、女记者穿戴回教头巾遭禁止进入校园采访会议、以及包括安 纳多利亚新闻社等媒体记者多人遭极右派份子殴打等事件。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 帮电影「火线大逃亡」配乐，外传马友友被大陆封杀 　　传说因帮电影「火线大逃亡」配乐及参与台湾国际巨星音乐节而遭大 陆封杀？大提琴家马友友九日澄清并没那么严重，他的经纪人将于台湾之 行后前往大陆，加上新力唱片计划下半年在大陆成立分公司，因此有关前 往大陆继续「丝路计划」可能必须等到下半年。 　　中央社报导，由于「火线大逃亡」是有关西藏争取人权的故事，而最 新的李安电影「卧虎藏龙」配乐虽然邀请马友友，但录音计划也由大陆改 到美国，因此外界有诸多揣测，是否因被大陆封杀才没有到大陆录音。马 友友向友人表示，没有那么严重。不过今年下半年并没有大陆之行的演出 ，但经纪人会前往大陆商讨明年一连串的表演计划。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北师大小江青举臂发难，美教授噤口无言 送交者: 皇甫茹 于 May 09, 2000 09:11:39: 　　昨天《纽约时报》上有三篇关于中国大陆的文章。一篇谈江记反右运 动的，昨天的小参考已有转载了。一篇说学生在五月八日照常上课踢足球 ——按《人民日报》评论员的说法，叫做“广大青年特别是青年学生…… 把义愤化作刻苦学习，努力成才的实际行动”。但最有趣的一篇，是说北 师大一个叫袁华（音译）的文科傻大姐，写了篇抗美檄文，攻击北师大和 普林斯顿合办的暑期语言班，声称教材里有大量的诬蔑中国的内容。檄文 上达高层，北师大一位副校长立即要求美方负责的华人教授修改教材。这 位华裔美国教授觉得莫名其妙：怎么连录用的《人民日报》文章也被指为 “诬蔑”大陆？不就是批评球迷粗野和人们不遵守交通规则吗？可见，美 国佬到中国推广和平演变，腐蚀我们的下一代，也蛮不容易的，毕竟躲不 过我党忠实信徒的火眼金睛。 　　●美普大、北师大暑期中文班面临停课危机 　　据「纽约时报」八日披露，受到中共推动「三讲运动」的影响，加上 使用教材的内容触及台独等敏感议题，美国长春藤名校普林斯顿大学和北 京师范大学合作开设的暑期中文班正面临被迫中止的危机。不过，负责此 中文班的普大教授周质平正采取措施，希望藉修改教材来挽救问题。 　　报导说，当周质平今年三月赴北京和北京师大洽谈两校合作中文班的 续约问题时，并未料到事情会变得这么麻烦，因为一位大陆的学界人士最 近写了一篇文章，抨击普大企图利用中文教学渗入美国的意识形态，而且 使用的教材对中国大陆的描述也不是十分友善。 　　周质平对时报表示，他很吃惊，完全没料到会这样。北京师大的副校 长把批评文章的复本交给他，并告诉他「事情很严重」，学校和他写的教 科书都被检讨得很厉害。 　　为此，北京师大要求周质平把书里八篇文章全数删掉，并大量修改其 他内容，之后再来谈续约的问题。 　　周质平说，他认为此事铁定和江泽民推动的「三讲运动」有关联。为 了延续已有九年历史的暑期中文班，他只好修改教材，包括删掉描述电子 邮件的普遍运用将提升中国大陆的言论自由，以及北京交通混乱，行人过 街如何危险等片段。 　　据指出，整个事件的源头是北京师大一位叫袁华（音）的女教师在「 北京社会科学」的学术期刊中发表一篇文章，严词批评普大中文班所使用 的教材「触及过多台湾的问题，且常直接或间接的扭曲和误解中国社会和 文化」，并呼吁官方应立即采取行动，结果引来有关高层的关注，直接过 问此事。 　　据了解，普大和北京师大的合作关系一向算不上融洽，原因就出在中 方的一些授课教师对普大提供的教材有意见。他们抱怨，教材里常常提到 关于中国大陆的言论自由和毒品泛滥，甚至鼓励学生讨论包括生育计划和 台湾独立等敏感问题。 　　事实上，为了不横生枝节，普大对中文班的教材也常做修正，但即使 如此，今年的情况还是比较特别。周质平教授就表示，今年中方的姿态很 高，要求修改的范围也较广，而且完全不能讨价还价，根本就像威胁，让 他觉得很不舒服。尤有甚者，有些被要求修改的地方还是源自「人民日报 」，而部分被指为太敏感的东西其实在大陆的报刊早就是老生常谈的话题 。 　　不过，前述的师大教师袁华却认为，这正是周质平等人的狡猾处，懂 得利用「人民日报」来搞反华宣传，譬如形容大陆足球迷的粗鲁行径和北 京汽车司机不懂礼让行人等。 　　但周质平却不平的说，中方的反应未免太政治挂帅了，「对我来说， 这些教材不过是教中文的工具，但他们却只关心里头的内容和我们教什么 。」 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ＰＮＴＲ案仍差57票 　　据路透社八日公布的调查，美国众院目前已有一百六十一位议员表示 将支持或可能支持给予中国永久正常贸易关系地位法案（ＰＮＴＲ），这 个数目距离该法案在美国众院通过所需的票数仍差五十七票。 　　美国众院现有四百三十五议席，法案需过半数通过，因此最少需要二 百一十八票赞成。众院目前已予定在五月二十二日至二十六日会期表决对 中国永久正常贸易关系法案。 　　路透社调查结果如下： 　　支持者：一百三十六票（九十八名共和党、三十八名民主党） 　　倾向支持者：二十五票（二十二名共和党、三名民主党） 　　反对者：一百四十二票（三十九名共和党、一百零一名民主党、两名 独立人士） 　　倾向反对者：十八票（十一名共和党、七名民主党） 　　尚未决定：九十八票（四十四名共和党、五十四名民主党） 　　另有十六名议员未作回答。 　　一般认为，该法案在参院通过不会有问题。 　　另据报导，八日晚，美国总统克林顿利用在民主党募款基金会发表演 说的机会，再次呼吁国会通过该项法案。他并警告说，国会如果否决该法 案，惹了中共打台湾，可能产生严重后果。他说：「如果美国说不，我想 中国和台湾之间发生问题的机会，将会成倍地增加」，「我曾经派遣航空 母舰到台湾海峡，我不想再派一次。」 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 昔日挑头罢免总统，反共大将为中国贸易与克林顿结盟 　　纽约时报九日在头版刊登文章指出，中国永久性正常贸易关系(PNTR) 问题促使美国克林顿同宿敌汤姆.第利(Tom DeLay)结盟。而讽刺的是这位 共和党党鞭同时又是一个激进的反共人士，尤其是李肇星大使的死敌。 　　该报记者史密特(Eric Schmitt)的文章说，曾经负责弹劾克林顿的第 利现在已经成了克林顿政府在国会中国PNTR投票中的督战官。 　　国会要通过中国PNTR主要靠共和党议员。预计在通过中国PNTR的218票 中，共和党占150票。这就是克林顿现在倚重第利的原因。 　　即使现在，第利也丝毫不掩饰对于克林顿的厌恶。第利最近还说，这 位总统“缺乏保护美国在世界上的利益所必须的道德权威。”但第利说， 对于克林顿的厌恶并不影响他完成现在的任务：拉票。 　　第利说，“我同现任总统在他如何履行职责问题上有根本分歧，但在 他正要进行的重要工作中，我将尽力支持他。” 　　第利在这个问题上还异乎寻常地称赞克林顿。“他们干地很好，总统 干地很好。他做的正是一个总统要达到目标所应当做的。” 　　白宫官员说，他们对于一名宿敌能暂时和解感到欣慰。 　　克林顿-第利联盟是目前中国PNTR战斗中很奇怪的合作之一。目前，美 国工会和保守的宗教团体反对批准中国PNTR，种植大豆的农场主和高技术 公司主管支持给予中国PNTR。 　　文章指出，支持批准中国PNTR的力量正在增长。八日，三名美国前总 统福特、卡特、布什发表公开信，警告说如果不批准中国PNTR就等于挑起 对抗。前总统布什的儿子、共和党总统参选人也支持批准中国PNTR，现任 副总统、民主党总统参选人高尔尽管以前信号混乱，现在也表示支持。 　　有些同事讲，第利是“咬牙切齿”地称赞克林顿，并自我安慰说送给 克林顿这一项皇冠级的立法实际上是取悦于共和党商业界，也破坏共产党 政权。 　　文章说，不仅第利同克林顿结盟非常奇怪，第利支持共产党国家也是 破天荒头一遭。第利过去一直是激进反共派。他是台湾安全加强法案的主 要作者。前不久还在华盛顿邮报上吹嘘他如何当面训斥中国驻美大使李肇 星。 　　反共老手为什么突然转向支持中国贸易法案？“出口美国价值就是破 坏北京的共产党政权”，第利在接受采访是说，“自由市场原则、企业精 神、互联网，所有这些机构都反映美国价值。” 　　第利还说，他把中国政府同普通人民区别开来。“他们已经尝到自由 的甜头，他们不会走回头路。” 　　但美国企业界对第利仍然持有戒心。第利在三月十六日的讲话中说， 他支持中国PNTR，但如果PNTR变成加强北京政府而不是削弱它的工具，国 会就要撤销中国的PNTR。 http://www.nytimes.com/library/politics/050900china-trade.html ●一堂外交课----华盛顿邮报大幅羞辱中共驻美大使李肇星 　　4月16日华盛顿邮报在B2版上以罕见的篇幅刊登六幅彩色照片，其中三 幅是李肇星的，面目可憎；另三幅是美国众院多数党共和党党鞭汤姆.第利 ，非常牛气。照片边上的说明文字是诋毁中共独裁者和美国总统克林顿的。 　　第利对李肇星说： Don't take the weakness of this president as the weakness of the American people. 　　下面是翻译文字： 　　不管是遇到独裁者、共产主义者还是暴君，他们都只懂得两样东西： 力量和决心。当你直面他们的时候，他们就退缩了。。。我给你们讲个小 故事。。。我参加MEET THE PRESS电视节目，那时中国驻科索沃（议员口 误）大使馆刚 刚被炸， 中国大使在我前面出场。如果你们还记得的话， 他是个让人讨厌的家伙OBNOXIOUS FELLOW，他在那里大喊大叫地嚷着说美 国人多么的坏，我的忍耐已经到了极点。 　　然后他下场了，该我上场。我故意地走到他跟前，挡住他的路，并伸 出我的手。他很乐于和我握手。我抓住他的手，用我最大的力量使劲捏他 ，而且猛地把他拉了一把。我说，“不要把这位总统的软弱当成是美国人 民的软弱。” 他有点滑稽地看着我， 于是我把他拉到面前，鼻子对鼻子 ，一字一句地重复道：“不－要－把－这位总统的－软弱－当成是－美国 人民的－软弱。”他就那么转过身走开了。他的腿都要瘫了。我猜想从来 没有人这样对待过他。 　　后来，在演播室外面，。。。我走过去站到他身旁， 一句话也不说。 他正在那里喋喋不休地乱骂美国 RANTING AND RAVING ABOUT AMERICA，然 后他一转 身，看着我，马上就溜走了JUST SCOOTED OFF。 这表明，如果 你面对着小霸王BULLY勇敢地站起来， 而不是给他磕头，那个小霸王就会 被吓跑，再也不敢招惹你了。而我就是这么看这些人的。 -- 《华盛顿邮报》4月16号B版第二页 -- 参见4月17日小参考： http://www.bignews.org/20000417.txt ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 流亡美国的中国异议人士反对PNTR提案蒙混过关 RFA华盛顿消息：三位流亡美国的著名中国异议人士，星期一批评美国民 主党众议员莱文提出的与美中国贸易法案平行的另一项提案。这项提案要 求国会成立一个监督中国劳工和人权状况的委员会。 　　中国异议人士吴弘达、王希哲和魏京生致信莱文，批评他的提案根本 不足以使美国在给予中国永久性贸易正常关系地位之后，仍然保持制衡中 国的能力，从而严重影响争取中国人权的斗争。他们还批评美国商人重视 利润高于人权，并告诫国会议员不应像商人那样短视。 　　【华盛顿者林宝庆／九日电】美国前总统卡特九日在白宫强调，和平 解决两岸歧异，是美国一贯政策。 　　克林顿总统与前总统福特、卡特等三人九日齐集白宫，共同推动美国 国会通过给予中国大陆永久性「正常贸易关系」（PNTR）法案。三位现任 及卸任美国总统再度大打「陈水扁牌」。 　　克林顿说，台湾新当选的总统陈水扁和大部份中国大陆民运人士，都 非常希望美国国会通过PNTR案。福特说，陈水扁及中国大陆民运人士王丹 ，都相信如PNTR案不通过，他们的目标将更难达成。 　　卡特强调，一九七九年十二月美国宣布与北京建交时，美国承认「只 有一个中国，而台湾是中国的一部份」。但同时美国也宣示，美国的立场 是北京与台北的歧异必须和平解决。他说这仍然是美国的政策。(联合报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国学者辩论中国PNTR 　　最近在美国首都华盛顿召开的一次研讨会上，美国学者就是否给予中 国永久正常贸易关系地位进行了讨论。下面请听自由亚洲电台记者芬尼和 含青的报道。 　　纽约大学教授格斯瑞先生在研讨会上表示，由于美国对华政策的影响 ，中国的劳工关系在过去20年里有了明显的变化，美国国会应当支持给予 中国永久正常贸易关系地位。中国在报酬法、劳工法等一系列法律法规的 执行方面，正在发生根本的变化，工人们开始有权利向上反映他们的不满 。格斯瑞教授说：“现在的社会已与20年前根本不同。正是现在这一社会 的模式使得工人们拥有基本的权利。” 　　格斯瑞教授曾于90年代访问了中国的几百家工厂，亲眼看到了劳工状 况的改善。他说，美国的影响对此有直接关系。在中国，许多与外国公司 合资的工厂和企业，比一般企业更为制度化和规范化，工人们也有更多的 权利和机会向仲裁委员会反映他们的不平，工人的工资也比一般的企业高 出50%左右。格斯瑞教授强调，为了吸引更多的外资，中国的企业愿意在这 方面进行更多的改善。为此，格斯瑞教授建议，美国国会应当支持给予中 国永久正常贸易关系地位。他说：“如果我们拒绝给予中国永久正常贸易 关系地位，那么我们将会陷入一种困境，即在世贸组织中，我们将是唯一 一个国家，把中国象流氓国家一样对待。其结果是，我们将不会继续对中 国产生任何影响，中美关系的发展将停滞，我们将进入另一个冷战时期。 ” 　　来自“公众全球贸易观察”的沃拉克女士也在研讨会上发言说，自由 贸易并不一定导致个人有更多的自由。她说： 　　“就象格斯瑞教授上面所提到的，中国的法律法规确实在发生变化， 但却没有被很好执行，一些试图运用这些法律的人不经任何程序就被关进 监狱，同时我们也看到中国政府对宗教自由的打压。” 　　沃拉克女士强调，正是为了保持对中国的影响力，美国应当继续对中 国每年的贸易状况进行评估。而克林顿政府这几年却没有这样作。她说： “其证据是，中国政府唯恐失去对它的头号出口市场的无条件的优先权。 ” 　　沃拉克女士说，美国市场对中国不可或缺，中国领导人正是依靠与美 国进行贸易来增加年收入，以此来获取他们本身的信誉。 　　国际社会之所以提出批评中国不良人权状况的议案，是因为中国存在 着大量迫害人权的事实。在美国的批评提案中，在联合国人权委员会的许 多演讲中，在新闻媒体的报道中，都提出了许多中共当局迫害人权的典型 事实。中共当局无法否认这些事实，采取的不是回避不理彩，就是横蛮的 宣布属于触犯中国刑法。国际社会对人权有明确的内涵外延，不可能任凭 解释歪曲。只要中共当局不能否认人权批评所列举的事实，再怎样狡辩否 认也无济于事，也无法阻止停息批评谴责的声音。一个国家被国际社会不 断揭露批评，丑陋的侵犯迫害人权的事件历历在目，这种状况下就是逃脱 了某种形式的道德审判，倘若还有羞耻心就不会有什么胜利光彩可言。实 际上被国际社会不停的揭露批评，这本身就是无可抹杀的耻辱。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 法国世界报：美已承认中国经济强国地位 　　法国《世界报》国际栏8日发表一组评论中国问题的文章，著重分析中 美关系和中国地位问题。 　　北京去年11月与美国就中国"入世"问题达成协议。北京在协议中承诺 在更大范围内向美国产品和服务业敞开中国市场。协议规定，如果中国违 反协议条款，90天内不予纠正，则美国有权依法律及权宜处置权对中国采 取制裁措施。 　　法国《世界报》文章指出，中国为了加入世界贸易组织被迫接受了相 当苛刻的条件。即使拿日本来说，美日贸易差额远远超过美中贸易差额， 且双方贸易战长期达于顶点，日本也未挨过如此严厉的报复措施。不过文 章也认为，协议中附加的这个制裁条款，只不过是克林顿政府为促成国会 通过给中国长期最惠国待遇（PNTR）法案的一颗定心丸罢了。 　　有关中国在美市场地位问题，一直是美国贸易政策争论的中心，争论 的焦点是美国能不能让一个人权记录极差的国家的产品自由进入美国人的 家庭。所以，美国即将设立的商业部中国事务副部长助理专职还负责监督 中国企业和产品进入美国的情况。另一方面，美国工会界担心中国产品冲 击美国就业市场，最近频频向国会施压，反对给中国长期最惠国待遇。《 世界报》认为，尽管二十年来美国公众舆论始终对中国这个国家怀抱"强烈 好感"，但美国人对中国政府向来厌恶，所以人权问题和国内就业压力将迫 使美国政府继续承受美国人对中国的"烦躁感"和"不信任"。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美对中共吓阻政策将逐年失色 　　美国智库「兰德公司」最近发表雪斯基「未来吓阻中共」分析文章指 出，在美国对台承诺保持「战略模糊」情况下，美国对中共武吓台湾将采 吓阻途径而不是直接武力对抗。文章指出，由於中共目前无力直接攻台或 封锁台湾，美国吓阻有其效果，但随着中共军力提升以及政治企图增高， 美国吓阻政策将逐年失色。文章还详细描述中共对台动武的政治动机和方 式。 　　中共未来对台动武，或恫吓用武可能是台湾不愿接受「和平统一，一 国两制」，长期拒绝统一。中共国家主席江泽民最近有关发言多重申此一 立场。另外，不承诺放弃使用武力也可能是因应台湾有关行动。中共在这 方面的政治考虑如下： 　　一、吓阻或粉碎台湾宣布独立。 　　二、吓阻台湾发展核武或迫使台湾放弃核武计划。 　　三、吓阻台湾及美国建立军事合作，包括达成军事协议。 　　四、吓阻台湾走向独立或影响民意不支持台独候选人。 　　五、强迫台湾接受统一。 　　中共在九五年及九六年的军事演习，就是以武吓方式企图影响台湾选 民投票。在统一时间表方面，中共有可能设定了内部的时间表，只要未公 开，中共就可以任意施压以达到其统一目的。另一方面，如果公布统一时 间表，就有负面压力，即时机不对的话还要强制执行吗？因此，即使考虑 面子问题，如果真是时机不对，中共仍有可能延後已经公布的统一时间表 。 　　无论政治考量如何，中共对台武吓动机仍多具多样性，其目的如下： 　　一、为政治效果的武吓。 　　二、为了政治效果的小规模的海空骚扰，制造小规模的损失或不便。 　　三、严重的海、空干预，让台湾付出巨大经济损失及财政困难。 　　四、封锁台湾及飞弹攻击岛内以便让台湾投降。 　　五、攻占本岛。 　　由於美国对台湾的承诺保持「战略模糊」，因此美国不愿详细表明一 旦中共攻台，美国将如何协防台湾。基於此，美国要阻止中共对台动武的 可靠途径是采取吓阻方式。采取此一途径也会让中共认为，美国仅是吓阻 而不是扩大对中共敌意。这包括对中共展开报复行动以直接阻止其攻台。 　　其实，中共在高层次对台目标，如攻占台湾或封锁仍力有未逮，即使 美国不加干预也是这样。要是美国表明军事干预的话，中共更是无法达成 目标。然而，此一优势在几十年内将逐渐消失。因为，中共的军力将逐年 提升，包括近程飞弹＾可能使用化学弹头〉的性能增强、监控能力的提升 ＾尤其是海洋监控能力〉，另外包括发展新式、静音柴油电力潜艇等，在 在加强中共达成其政治目标能力。万一美国袖手旁观的话，中共将达成其 目标。 　　就目前情况而言，美国足以阻止中共实行其中程政治目标（即对台严 重海、空干扰以拖垮台湾经济），但在美方未采取行动前，台湾必须承受 前期打击。由於前述中共军力提升之原因，未来美国可能无法再吓阻中共 执行中程目标。 　　从整个历史纪录判断和以军事目标的角度来看，中共对台使用武力最 可能采取的是小规模军事作战。以一九五○年为例，共军以密集的炮火攻 击台湾在金门与马祖的驻防要塞，在一九九五和一九九六年，则是以飞弹 测试和军事演习的方式对台使用武力。只有在一九五五年，中共发动一江 山战役占领了台湾原本掌控较远、较小的岛屿。 　　然而，未来中共采取的方式可能会不同，理由有以下几点：第一、台 湾的政治情势可能会朝向中共所不愿见的方向改变，假设台湾政治的民主 化继续发展，台湾社会本身会增加更多的自信，这会减少武力侵犯的战术 价值，此外，在历经多年的民主化後，反中共的本土台湾人将逐渐位居政 府要职，要威吓台湾社会将会更难。另外，小规模的武力骚扰战术可能会 适得其反，因为这会诱使台湾正式宣布独立，这种危险在过去台湾领导者 坚决反对台独时，根本不曾存在过。因此为了继续保有小规模军事作战方 式的效果，中共很可能会提高对台的军事压力。 　　第二，在过去中共在各种冲突事件上可以先发制人，并且能将事件的 紧张情势控制在他想要的范围内，但未来中共可能要面对台湾一些对中共 相当具有刺激、挑拨性的行动，这会促使中共不得不对台湾施加压倒性的 压力。尤其一九四九年前的模式里指出，一个衰弱且不稳定的北京政权， 很可能因应人民的要求，被迫采取比原先更为激烈的手段。事实上，从中 共对几位日本公民在钓鱼台列岛宣示主权事件的回应来看，即使目前的北 京政权，也惧怕民众率性发泄爱国主义情绪。因此如果未来北京政权对国 内的控制力比现在弱，在未来的某个时点，中共很可能被迫对台采取更强 烈的方式，以满足国内爱国主义者的情绪。 　　第三，如果中共未来无法成功威吓台湾，未来的中共领导人将比过去 的领导人更难打消这样的意图。以一九五八年毛泽东企图歼灭驻守在金门 的国军为例，毛泽东出兵失败後马上戏剧化的改变策略，宣称他取消攻打 这些岛屿是要让国民党维持「一个中国」政策，以此作为合理化的藉口， 事後证明毛泽东并没有因为他的突然转变，失去在国内的声望。但未来的 中共领导人就不会那麽有安全感，因此未来中共一旦决定要对台湾采取军 事上的恫吓，就不得不一直增加对台湾的压力，直到达到原本预定的战略 目标为止。 　　最後，中共在武力上将会比过去更具优势，尤其是在中共拥有战略性 的核子武器、海上侦防与攻击能力後，美国对中国的军力优势不再。因此 中共会认为他可以以更大规模的军事威吓对台湾施压。最後如果中共认为 他可以迅速确实的占领台湾，并且对美国造成一个既定事实，那麽中共以 武力解决统一问题的企图心将会愈来愈大。（徐尚礼、施钰文译） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《简氏作战船舰》指中共威胁台湾等於威胁美国 (综合新加坡九日外电报导)最新一期「简氏作战船舰」前言指出，中共在 台湾总统大选前升高对台湾的威胁，等於在威胁美国，如果美国干预中共 攻击台湾，将遭受中共长程攻击。反潜作战能力将是台湾优先发展的目标 。 　　前言指出，东亚国家军费正在增加，台湾、朝鲜半岛与印尼都有可能 爆发军事冲突。美国「战区飞弹防御系统」(TMD)是制造不安的因素之一。 前言还特别提到，中共有在海上载运一万一千名部队的实力，怀疑中共海 军实力的人应三思。 　　资深国防分析家夏普说，中共对付台湾的心思与日俱增，导致中共海 军力量的提升，使地区安全蒙上阴影。 　　夏普在前言中表示：「中共愈来愈集中心思对付台湾，正使整个东亚 地区蒙上阴影。」 　　他指出，在台湾三月十八日总统大选前，中共即升高对台湾的威胁， 「并有效警告美国，如果美国干预，帮助台湾防御来自中国大陆的攻击， 美国将遭受长程攻击」。 　　简氏年鉴今天发布夏普的前言。 　　夏普说，几乎没有理由怀疑中共有能力对台湾进行两栖攻击，或怀疑 中共有能力利用海上优势，封锁台湾海港。 　　他表示，如果美国军事介入，上述两种战术就不可能付诸实施，但如 果还有人怀疑中共的海军力量，应该审视中共四种不同的潜艇扩展计划， 以及中共各式陆对陆和空对陆飞弹的巨大储量。 　　夏普说，中共两栖运输能力和智慧型水雷的储量都与日俱增。 　　据估计，中共目前能在海上运输一万一千名部队和两百五十辆战车。 　　夏普表示：「这种能力每年都在增加。在狭窄的台湾海峡中，两栖战 舰和飞机往返所需的时间将十分短暂。」他还说，反潜作战能力很快将成 为台湾优先发展的目标。 　　「简氏作战船舰」前言指出，在历经几年不景气後，东亚国防预算目 前正增加中，「不论是朝鲜半岛、台湾或印尼，随时都可能爆发激烈军事 行动」。 　　前言称：「中共笼罩整个东亚地区，战区飞弹防御系统是攸关日本和 台湾的重大问题。」 　　美国计划在东北亚张起战区飞弹防御系统的保护伞，中共担心台湾可 能获得此一保护伞的保护。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 罗特电贺陈水扁：美参院今夏拟审「台湾安全加强法案」 (华盛顿记者林宝庆／八日电)美国国会参院多数党领袖罗特八日晚与中华 民国总统当选人陈水扁越洋通话，祝贺其当选，并讨论台湾安全等议题。 罗特因长期关切并支持台海安全议题，八日下午甫获李登辉总统颁赠大绶 景星勋章；他在接受台北驻美代表陈锡蕃代赠勋章时透露，他希望参院院 会在今年夏天审议「台湾安全加强法案」。 　　罗特多次於参院院会提出台湾安全相关修正案。他今天在受勋时强调 ，他将继续与在台湾的中华民国合作，并将确保台湾取得自保所需的武器 。他说，美国遵守「台湾关系法」是很重要的，而「台湾安全加强法案」 也是非常正面的立法，他希望参院院会今夏审议「台湾安全加强法案」。 　　罗特说，今年参院有许多重要法案待审，去年三月提出的台安法案将 会交付表决，但要等到本会期稍後才能进行。罗特四月中已将此案排上院 会日程；他说，他不知道此案是否会在五月或六月表决，支持的议员将和 包括参议员穆考斯基在内的相关各方合作，在日程上找出能把这项法案挤 进其他重要议案的时机。 　　谈及五二０总统就职大典，罗特说，一些议员已表示有兴趣前往，他 也很希望参院能派代表团到台北庆贺陈水扁就职；但在就职大典前一个星 期，正逢参院将表决重要的拨款法案，而五月廿二日那个星期预料将有关 键性的表决，因此他还不确定参院是否能派遣一个代表团访问台北。 　　除了参院有多项重要法案待审，众院已排在五月廿二日那个星期表决 给予中共永久性正常贸易关系待遇(PNTR)，由於支持与反对势力接近，议 员每一票均相当关键。 　　今年是大选年，众院全部议员和参院三分之一议员面临改选。因此， 两院希望能在八月休会前，将重要法案审查完毕，以方便议员在秋天专心 竞选。今年的会期较短，限制了议员出国访问时间。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《简氏防务周刊》在华盛顿讨论中国国家安全问题 送交者: 美国之音 于 May 09， 2000 16:14:56: 　　「简氏防务周刊」最近在华盛顿召开了为期两天的中国军事问题会议 。会议讨论的一个专题是「中国的国家安全环境问题」。大会邀请中国和 美国方面代表分别对美中两国有关中国的国际安全环境问题做出表述。 　　三个层面：北京的安全构架 　　中方代表是上海复旦大学美国研究中心教授吴心伯。他在会议上发言 时表示，中国认为国际安全环境是一种动态过程，它不但受到中国与外部 世界交互作用的影响，而且受到中国内外各种事件发展的影响。中国认为 同90年代初期相比，北京对世纪转换之际中国的安全环境更为担心。吴心 伯教授说，北京把国际安全环境分为三个层面。第一是全球层面，第二是 地区层面，第三是亚太地区层面。在谈到全球层面时吴心伯教授说，在全 球安全方面，中国的关注都和美国有关。 　　台湾中国迟早要摊牌 　　吴心伯教授还说，民进党领导人陈水扁在3月当选台湾最高领导人以后 ，北京认为大陆迟早会和台湾进行摊牌。具体什么时候摊牌取决于台湾， 而不是中国大陆。北京认为，如果台北越过底线，那么北京除了和台湾摊 牌之外别无其他选择。 　　不能低估中国的军事实力 　　在这个专题上发言的美国代表是美国「传统基金会」亚洲研究中心主 任沃策尔博士。他首先解释说，在中国的安全环境问题上美国国内其实并 没有形成统一的看法，因此，他只能谈谈自己的观点。由于这次会议上大 多数发言人都对所谓中国威胁论不屑一顾，理由是中国的军事实力无法跟 美国相匹敌。而沃策尔博士的看法恰恰与众不同，他认为，并不能低估中 国的军事实力。沃策尔博士说，中国的确正在建立一支强大的军事力量， 它至少会对美国构成一些威慑作用，或者让美国在采取任何行动之前必须 三思而后行，无论美国的行动是在台湾丶在南中国海还是防卫日本。中国 使用导弹来弥补他们的其他弱点，而且使用得很有成效。而在华盛顿的许 多美国人却拒绝承认一个事实，那就是1996年，中国使用导弹在台湾海峡 实施禁运或者说搞封锁改变了东亚的整个安全环境，致使美国国会把在亚 洲搞战区导弹防御系统作为美国一个战略问题来抓。沃策尔还拿最近中国 军机在南中国海上空拦截一架美国侦察机的事件为例，他说这是三年来发 生的第一次这种事件，表明中国发出了双重信号：第一是当人民解放军进 行训练时不许他人靠近，第二就是表明中国捍卫其领空的决心。 　　中国虽有潜力但目前难成气候 　　最近刚刚退休的美国前国防部助理部长帮办坎贝尔目前担任「国际战 略研究中心」国际安全部主任。他是这次会议的特邀嘉宾。坎贝尔在讲话 中的论点和沃策尔博士的看法不同。他还是觉得中国虽然有潜力成为国际 军事强国，但目前毕竟还不具备这样的实力。坎贝尔说，美国恐怕把太多 的精力集中在中国潜在的崛起方面了。除了人口外，从任何标准来看，中 国在当今并不算一个强国。但是大家都预测中国将会成为一个强国。由于 大家都承认中国将会成为一个强国，因此，从去年开始，人们往往已经开 始把中国视为一个强国，或许是亚洲最重要的强国。而美国也是以这种方 式对待中国，目的是为了强调中国在亚洲地区的重要性。如果中国在军事 发展上能够沿着现在的道路继续前进，那么在今后的10年到15年中，中国 的军事能力将能和亚洲地区的其他强国相媲美，尤其是可以和日本相比。 无论中国还是美国对中国的安全环境如何评估，从这次会议上的发言可以 看出，有一点大家的看法是一致的，那就是包括美国在内的军事专家都承 认，中国的军事实力近年来有了长足的进展，这种发展势头正在引起以美 国为首的西方大国的关注。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 狼狈的北京对台政策----从陈水扁就职演说谈起 　　刘天 　　在不到两周的时间内，民进党籍的陈水扁将就任第十任中华民国总统 ，他的就职演说及中共针对性的回应，已成为台海关系安定与否的新指标 ，关系重大，万方瞩目。 　　然而，即使现在看来，陈水扁虽然承受很大的压力，北京当局进退失 据的狼狈已愈来愈难遮掩，反映出它的对台政策既不准确，复失去弹性， 一副只会装凶卖恶却不知如何自处的窘迫模样。 　　当陈水扁以近百分之四十的得票率当选，北京的震惊恐怕不下於国民 党，对台办专家的眼镜掉了一地，无法立即回应，「听其言、观其行」， 成了最好缓冲的下台阶。此一阶段已证明，从中共九六年军演让李登辉高 票当选，以迄朱熔基二千年在投票前疾言厉色警告台湾人民，这一套拉满 弓吓人的模式只有反面效果，屡试屡败。 　　中共的对台政策及台湾研究专家，在陈水扁当选的那一刻，已不啻宣 告破产和错谬，应该重起炉灶、换一套思考方式。硬的不成来软的，既给 别人机会，也给自己下台阶，和给双方转圜突破的空间。 　　从选择五二○就职演说作为中共检查的切面来看，北京当局其实仍然 持续「拉满弓吓人」而後狼狈窘迫的行为模式，其策略失败，现在只求免 於再失颜面；在战术层面而言，甚至主客易位，把主动拱送陈水扁。 　　比如，中共以五二○就职演说内容作为检验点的作法，就失之刚硬， 没有给自己两手操作的弹性。陈水扁回应以不能期望一篇演说就能改变大 局的说法，听来合情合理，不啻一枚软钉子，甚至再来个拖延之计，等到 双十国庆、明年元旦，视双方互动情形再定，不按照北京明定的时程行事 ，中共虽然恼怒，其实也失去了着力点。 　　在时程玩花样之外，演说内容就更好作文章了。中共紧咬不放，要求 陈水扁在「一中」原则上明白表态，似乎压迫了陈，其实正逼苦了自己。 在这种高压之下，陈水扁势不能作顺臣，於是陈式的「一中」原则，大玩 模糊的文字游戏，就会让中共重也不是，轻也不是。 　　比如，陈水扁不按照「北京的规格」宣告他是「中国人」，却在演说 中感性地叙述他先人自大陆来台、几代在台艰苦打拚以至今天的过程，中 共将如何界定这样的回应？比如，陈式的「一中」仍然是中共不接受的「 一个中国各自表述」，或者说一个中国不是中华人民共和国，甚至屡屡在 演说文字提到台湾的主权、人民选择的尊严，要「一中」有了，却是完全 走味的菜，中共准备如何消化？ 　　陈水扁不会是省油的灯。中共既然大肆宣扬，拉高了陈就职演说的身 价，在万方瞩目之际，反而赋予了陈从容借力使力反击中共的机会，向全 世界尤其向中国大陆政治喊话，宣扬台湾的民主成就：人民可以投票，让 政党下台换人做；国民党虽有政绩、人民不满意，就可以和平变天。陈以 此作诉求，让被中共勾动注意五二○演说的大陆人民去思考，就会在北京 最敏感处刨根。 　　陈水扁的演说主调必然是：拖延、模糊和善意感性，凡是必须立刻回 应的，似乎都有了，却不符中共期待。面对这样的回应，便立刻会看出北 京的尴尬。 　　中共真的准备攻台？如果没有完成准备便没有筹码，指东划西便流於 吓唬人，而且屡经戳破已证明无效，益增难堪。如果不能打、不愿打，便 该以剿为副、以利为主，完全换方式来做。仍延续那一套高压恐吓的政策 模式，只会把台湾人民愈吓愈远，注定将对台经略失败。陈水扁的五二○ 演说马上就会验证这种政策周转失灵。(世界周刊) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 魏京生批驳戴晴PNTR言论 　　戴晴曾在1989年学潮中帮政府劝学生撤离绝食广场，事后却被中共关 入秦城监狱；她是叶剑英的养女，却从此失去《光明日报》记者的工作。 六四后，这位在中国国内已经被剥夺了发表文章等基本人权的著名作家却 于4月20日在洛杉矶时报上发表文章，代表国内知识份子、人权被侵犯者， 和环境保护主义分子，支持美国给予中国永久性贸易正常关系待遇。戴晴 在文章中几次提到了流放美国的中国著名异议人士魏京生。魏京生投书洛 杉矶时报，反驳戴晴的观点。到今日为止，洛杉矶时报尚未登魏京生文。 戴晴文章：Keep the Doors to China Wide Open http://www.latimes.com/news/reports/china/comment/20000420/t000037336.html 　　美国之音记者海涛洛杉矶8日报导，目前住在北京的中国著名作家戴晴 ，上月下旬在美国大报洛杉矶时报上发表署名文章，题目是:保持中国开放 之门洞开。戴晴说，她虽然对美国劳联产联等组织很有好感，但无法对他 们在给以中国永久性正常贸易待遇问题上的立场表示赞同。戴晴承认，中 国在维护劳工权益和环境保护方面，做得很差，但她和一批中国人权和环 境保护人士所要表达的不同观点在于如何改善人权，劳工权益，加强环境 保护，推动民主和自由事业：“这是我一贯的观点，从1992年起就持这样 的观点。” 　　洛杉矶时报四月二十号发表了戴晴的文章。魏京生四月二十五号在美 国迈阿密投书洛杉矶时报。魏京生说，共产暴政下，戴晴和古巴六岁儿童 埃廉的父亲岗萨雷斯一样，都没有表达自由。因此，戴晴和岗萨雷斯公开 发表的言论，并不真正表达他们的心声，因此，他们也无法代表其他在暴 政下的人表达意见:“戴晴在各种压力下，不得不这么说，我很同情她。” 　　魏京生主张外界应该对中国保持施加压力，以改善中国的人权。戴晴 对这种观点表示赞同。但是，戴晴不同意魏京生的要利用每年审核中国贸 易待遇的机会来施加这种压力的说法。戴晴认为，要改善中国的人权和环 境，最好的办法就是让中国大门敞开，加强交流，这样，外界的压力才能 得到预期的效果。 　　戴晴把中华人民共和国建国五十年分为两个时期-1949到1978，1978到 现在。第一个时期，中外隔绝，无论中国发生甚么惨剧，外界有无压力， 中国根本不理会。第二个时期，中国开始改革开放，中国必需面对世界的 压力。如今，永久性正常贸易关系待遇，就是让中国之门保持大开的一个 非常重要的手段。 　　而魏京生说，他之所以投书洛杉矶时报，并不针对戴晴个人，而是针 对共产党宣传部门的雕虫小技。“中国的大门已经开了一半，”魏京生说 ，虽然信息不灵，但中国老百姓已经清楚意识到，其他国家人民享有的权 利，他们没有。他们清楚地看到民主社会同专制社会的巨大差异。否则， 就不会有1989年在中国数百个城市出现的‘天安门运动’。 　　戴晴表示，美国给以中国这种待遇，就给中国人民传递一个正面的信 息，那就是，世界最大的工业国家，将同中国人民一道，建立世界新秩序 。这样做，将给中国政府和老百姓带来巨大压力，他们就不得不思考，如 何才能在贸易，人权，环境保护等各方面按照国际准则来办事。戴晴援引 某美国议员的话说:中国不是一个正常国家，因此不能享受正常待遇。戴晴 争辩说，如果国际社会都以不正常的态度对待中国，中国势必做出不正常 的反应。 　　魏京生认为，中国之门所以‘半开’，就在于共产党政府害怕老百姓 得到更多的新闻和消息。如果美国就这样给与中国贸易正常关系待遇，那 么，就会使得中国的大门这样半开半闭的状况永远合法化。中国就是一个 非常不正常的国家，如果给它贴上‘正常’的标签，那中国政府必定失去 继续改革的动力。 　　戴晴说，去年她在美国的时候，曾经在华盛顿参加一个魏京生主讲的 讨论会，当时曾提出问题:“当时，魏京生的讲座，标题是中国人权状况和 美国对华政策。我当时在听众席里，他说的太过分了。” 　　戴晴说“魏京生把给以中国贸易正常关系待遇，当成发放驾驶执照， 这样让中国必需保持翘首以待的姿势。”戴晴说，“这种观点最具有破坏 性。”戴晴希望，美国千万不要扮演交通警察的角色，因为在世界这个大 公路上，中国和其他任何国家并不归美国来管。 　　而魏京生说，让别人不要当交通警察，不要施加公开压力，就是某些 人为了私利而给共产党支招儿:“戴晴的文章，反应得太快了。我在参议院 作证，有的众议员都不一定知道。她在北京如何知道?还写出文章，找人翻 译，还要投到报社发表。这中间才一个多星期，从个人来讲，不大可能。 除非是政府帮助你。” 　　魏京生的投书说，戴晴的立场，并不是真正关心中国人权和环境的人 士所持有的。连小孩都知道戴晴玩什么把戏。他们会问戴晴:“你到底站在 哪一边儿?” 　　魏京生认为，人权，民主，保护环境等问题并不仅仅是法律问题。它 们更是美好生活所必需具备的最基本的价值观。因此，每个人都有责任维 护这些观念，每个人都必须当‘交通警察’，因为真正的交通警察是不会 管这些事情的。 　　戴晴忽略了两个最重要的问题。魏京生认为，第一，如果不利用世界 贸易组织和最惠国待遇问题施加压力，那么，国际市场必定混乱不堪。到 时候，除了共产党专制政府同几个大公司以外，其他的人都得不到好处。 中国政府中真正关心人权和环境问题的人士势必越来越少，到那个时候， 戴晴又如何说呢?魏京生希望，像戴晴这样的中国知识分子能不要为专制政 府服务不要混淆视听。希望能有一天，他们能真正畅所欲言，发出自己的 心声。 　　但是，戴晴表示，她同民运人士相比，最喜欢妥协。但是，在言论自 由方面，她绝不妥协:“我同民运人士相比，我最喜欢妥协。但有一点我绝 不妥协，那就是我的言论，绝不妥协。你想让我说一句你让我说的话，对 不起，没门儿，一点门儿都没有。这篇文章的观点，百分之百是我自己的 。” 　　魏京生认为，眼下，中国老百姓最需要外国朋友帮助对中国政府施加 压力，压中国改善人权和环境状况。他说，戴晴同许多人都认为，这种公 开的压力不起作用。魏京生认为，这种说法不对。并举出了南非，台湾， 韩国还有前苏联，作为几个例子。 　　记者给洛杉矶时报的言论版编辑留话，到发稿的时候，没有接到该报 编辑的回话。 　　●魏京生：拥护共产党，好朋友也不客气 　　美国之音记者海涛5月8日采访了魏京生。下面是采访内容： 海：戴晴四月二十号在洛杉矶时报的文章你看了，你反驳她的文章，主要 观点是什么？ 　　魏：从两种意义上来说，她的文章说的是假话。第一，她说中国老百 姓会从PNTR,WTO中得到很多好处，这种说法，国内许多普通老百姓全不相 信。我相信戴晴自己也不相信。第二，实际上，她是在某种压力下不得不 这么说。为什么这么说呢？因为她的反应也太快了点。我在参议院作证说 的话，说实在的，众议员有很多都不知道，她在北京就已经知道了，而且 写出文章，找人翻译好，翻译水平也很高，而且还要在这边花时间运作， 让报纸发表。这中间只有一个多星期。如果是一个个人行为，好像是不大 可能，除非是政府帮助你。所以，她在政府的压力下，不能不说假话，这 让我很同情她。 海：你多次提到，要有人来当"警察"，管发驾驶执照。戴晴特别反对有人 当"警察"。 　　魏：我看人人都应该当这个"警察"。因为这不是警察管的范围和事情 ，这是道德人权等基本价值观的问题。在这种问题上，人人都有权利监督 ，人人都有权利说话，何况美国政府？！它怎么就不能说话？应该说话。 如果大家都在这个问题上保持沉默，任凭那些恶棍们在那里横行霸道，那 这个世界会成什么样子？所以，这是人人都应该说话的事情，正所谓孔夫 子所说：人人都可以鸣鼓而攻之。 海：但是，难道你不认为戴晴的确代表了一些中国国内知识分子观点？ 　　魏：实际上，国内一些高级知识分子，在受到压力后，不得不改变他 们的说法。当然，人嘛，在改变自己的说法后，还要撑著面子，好像要造 出一种样子来给别人看，好像他真的变了。其实，这件事情，好多年前就 开始讨论了。八十年代，我在报上看到许多文章。真正研究经济问题的那 些人，从各个角度来加以论述，都觉得在中国目前情况下，不适合加入WTO 。加入利少弊多。当然，利也是有一些，但最核心的问题同争论的焦点是 ：中国企业还没有真正适合市场经济的环境。中国的双轨制，离真正的市 场经济还差得很远。你突然把这些企业放到市场经济环境中，肯定有许多 企业要垮掉。 海：您注意到这种现像没有？如受到压力，戴晴完全可以不说话，为什要 写出东西还要拿到海外来发表呢？ 　　魏：这也不一定。人们的条件是不相同的。有人有这种不发言的资格 。比如反法轮功问题，那人家于光远就有这资格不说话。其他有些人就不 得不说话。当然，像何祚庥这样积极说话的也有。是几种不同的态度，跟 本人的处境，能否说话，都是有关的。我想，戴晴自己在国内的地位不是 很稳固的，因此，很可能政府施加了很大压力来影响她，这也是可以理解 的。其实，我跟戴晴是好朋友。 海：不过，您在文章中抨击她的用词还是挺重的...... 　　魏：我写东西，公事归公事，私事归私事。你就是我的亲爹，你拥护 共产党，我说话一样不客气，可能比这还要不客气！ 海：谢谢接受采访，再见。 　　魏：谢谢你，再见。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国民主联合阵线声明要求PNTR增加人权条款 　　中国民主联合阵线注意到了最近台湾的侯任总统陈水扁先生和香港民 主党主席李柱铭先生的立场，我们确信，参加WTO和支持PNTR，对两岸三地 的人民福趾都有长远的好处。 　　同时，中国民主联合阵线又认为，两岸三地希望参加WTO和支持PNTR 的立场又分别由于各自的政治环境不同而不一样，我们在支持中国大陆发 展经济改革，走向世界文明的同时，却看到大陆政府在利用经济的改革的 成就来掩政治改革的落後，利用人民对经济生活的追求来扼杀人民对政治 民主的诉求。抹去了二者其中的必然的根本的联系。 　　因此当西方政府正在讨论是否批准大陆参加WTO和支持PNTR的时候，加 进民主和人权方面的要求，也就十分必要，我们呼吁所有的有关方面，特 别的国际的人权组织和中国的民运组织，共同努力来推动增加人权条款， 以迫使北京改善民主和人权的现状，并尽一切的可能性迫使北京加快进行 政治改革的步伐。 　　　　　　　　　　　　　　　中国民主联合阵线 　　　　　　　　　　　　　　　２０００年５月 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江朱演义连载之七：中国，正在崩溃，请看一些惊人的具体数字 　　江泽民、朱熔基两根上梁不正，不是一般地不正，是五千年以来，破 天荒地第一遭罕有地不正。因之，下面的中梁，便有百分之九十九地，几 乎是全部倒下来，下梁，当然，毫无疑问，连百分之一的正的都没有，也 是全部歪过去。倒下来也好，歪过去也好，只是形象的语言，能不能给全 国人民说几组具体的数字？ 　　这个应当。 　　好，请看，上面提到过：一九九八年十月十九日至二十九日，中共中 央金融工委召开的内务会议上，首次公开了一些惊人数字：迄至九八年七 月底（注意：这只是去年七月底以前的数字，从去年七月底，至今年，一 九九九年七月，这一年更是这些数字恶性急速高升的一年！），中国央行 辖下四大金融系统，中国银行、工商银行、建设银行、农业银行，累积坏 账八千七百三十亿元。另外，金融系统违章挪用资金炒外汇、炒地产、炒 证卷等，损失二千三百多亿。 　　也是上面已提到过的：一九九九年四月二十六日，由张万年正式在中 央的会议上承认，乘军中经济体资产、资金移交，大量资产、资金被盗、 被贪、被挪向国外，等等不一。军队总烂账三千一百五十多亿！ 　　又，一九九九年三月，国务委员、国务院秘书长王忠禹，在听取关于 金融系统工作汇报时承认：部、省驻港集团公司，现已核实，坏账九百八 十七亿多元。这，还不包括那未经核实的抽逃外流的。 　　那末，请问，抽逃外流，能有多少呢？ 　　不谈上述香港中资的，那数字中央还未核实好。先谈中国内地的。 　　一九九九年五月，在中央社会治安综合治理委员会的会议上，朱熔基 、尉建行都讲了话。 　　尉建行讲：至九九年三月底，潜逃、外逃党政干部达七千二百三十余 名，涉及金额高达一千一百二十多亿元人民币，还有二十亿二千多万美元 。其中，千万元以上的特大案件涉及三千七百多宗。换句话说，在九九年 三月底前外逃的七千二百三十名干部中，平均每个人，拐走国款一千五百 四十万元人民币，另加三十万美元。 　　公安部证实：至九九年四月底，由公安部发出通缉令的党政干部外逃 犯，有三千五百二十二人，由省公安厅发出通缉令的党政干部外逃犯，有 三千五百八十八人。这被通缉的七千多名党政干部中，厅、局以上干部一 百二十一名，副省、部级以上干部七名。 　　这七名副省、部级干部中，有：辽宁省计委主任、国务院建设部副部 长兼党组副书记、机械工业部办公厅主任、总后勤部军需部副部长（少将 ）等。 　　因逃掉党政干部七千多人，每人都带走一大笔国家钜款，江泽民对当 官的，特别是当大官的，一个也不能放心，要防他们逃掉，所以，来个先 下手为强，把他们的护照收走，交中央组织部保管。省、市级官员护照收 走，则交省委组织部保管。 　　全国政协副主席叶选平的护照，全国人大副委员长田纪云的护照，还 有许多当官的护照，均被收走。叶选平，相当于美国参议院副议长，官阶 崇高，田纪云，相当于美国众议院副议长，位置也不小，连这些人都成天 把他们当毛贼看，怕他们跑掉，可想而知，这个国家，这个政府，已乱成 了什么样子了。 　　为什么在九九年三月底前，竞有七千多党政干部拐带钜款外逃，而有 的，稳坐钓鱼台，又不逃？ 　　回答这个问题，让我从贷款说起。 　　一九九八年二月四日，南韩检察机关传讯南韩第一银行行长申光汁（ 左边三点水，右边一个“是”，但是，电脑中没有这个字，就先写个“汁 ”吧。还有朱熔基的熔，是金旁，但是电脑中没有金旁的“容”，就先用 “熔”吧。－－编者注。）、朝兴银行行长禹穆赞，因这两位行长接受韩 宝集团会长郑泰守四亿韩元后，分别批准向韩宝钢铁公司提供三千八百九 十亿和二千九百亿韩元的贷款，分别相当于第一银行的全部可贷资金和朝 兴银行的一半可贷资金。二月五日，这两个行长被戴上手铐。还有，涉案 者前内阁部长、前银行行长等十人，被判十年以下有期徒刑。 　　这里看到，犯罪者两位银行行长，受贿数字与贷出数字之比，是千分 之一左右。 　　中国就不是这样了。朱熔基说过：“中国走私的规模，全世界第一” 。其实，近十年由江、朱培养的中国政府官员，在做坏事方面，那一样不 是全世界第一?就像南韩这两位行长，他们将本银行全部可贷资金贷给郑 泰守了，也不过拿了相当于贷出数千分之一左右的佣金，或叫贿金。因为 人家郑泰守贷款虽违法，但他将钱贷到手后，毕竟还是真的想用去花在生 意上的。 　　中国就不同了，贷款者贷了一笔巨款，他贷之前根本没有想到用这笔 钱去发展他所在的公司或工厂的生意的，贷之前早就计划好，钱一到手， 马上进入私囊，再移至国外。这批贷者也清楚。所以，千分之一的贿金， 或叫回扣（反正一回事，叫什么名称不是主要的。）太少了。反正，你贷 款，是进入私囊，不做公用，好，你至少得给我百分之二十。 　　百分之二十，是最起码的。如果不是由哪位老干部居间写条子，而是 由贷款者直接找行长批贷的，行长如戴相龙者们，拿一半，也就是百分之 五十，也是经常的。能贷款者，能批贷者，或者还有一位领导人居间写条 子的，他们全都是当朝实权派，或实权派胳膊里面的人。 　　那些贷不到款的，或虽在银行有职位但无权批贷的，属于胳膊外面的 。 　　胳膊外面的，看着胳膊里面的，用贷款与批贷，来大肆瓜分国产或是 来自民间的储蓄，他们当然不甘心，他们心里有话，好，咱不能批与贷， 总不能闲着吧，于是，就用贪污、挪用等诸种方式窃国。他们属于窃国小 贼，与上述能批、贷者，虽然仅是高下之分，他们因属于胳膊外面的，不 受当权的、或说实权的保护，作了案后，随时有被当着反贪成果而推上审 判台的可能，因此，他们作案后，便只有携巨款，卷席而逃一途，只要能 落脚欧、美，便买下豪宅，世世享用。 　　胳膊里面的，也就是当朝掌实权的以及他们的心腹左右，也就是他们 培植的私党，他们不用外逃，他们通过批与贷也好，或者通过其它任一种 形式，括来几亿、几十亿、逾百亿国产或民间储蓄之后，稳坐钓鱼台，出 国也去，不是外逃，是体面的外访，去西方与克林顿，或与西欧各国领袖 ，见见面，作一些“充满友好气氛”的谈话，暗下再干一些私活之后，又 安然回来了。这些胳膊里面的贪官，什么时间才外逃？那要到最后一步， 中国军阀混战，或有革命讨伐战争，江泽民、朱熔基皮鞋底一抹油，登上 专机去西方享受那早已放那儿的几百亿美元存款时，他们才跟着外逃。 　　这就是戴相龙、吴仪等，看着那些外逃的党政干部，面露鄙夷不屑的 神情，而他们本人，则始终不露声色、“我自岿然不动”的缘由。这些外 逃与尚未外逃的贪官，一年究竟贪污、挪走多少国产？ 　　一九四九年十月一日，毛泽东在天安门城楼庄严宣布：中国人民，从 此站起来了！ 　　一九九九年五月的一天，尉建行在中央社会治安综合治理委员会的会 议上，沉重宣布：中国，倒下去了，中国人民，从此陷入灭顶之灾！ 　　他说的原话，不是这样，是我替他翻译了一下。他这段话是这样说的 ：“一九九八年，中国国民生产总值合人民币八万七千五百九十八亿元， 其中百分之十，高达八千五百亿元人民币，被党政干部中的贪官，贪污、 挪用，贪走了。” 　　当尉建行公布这个骇人听闻的数字时，会场一片唏嘘声！ 　　谁都明白，中国企业，即使不算那么多亏损企业，只算盈利单位，那 它一年的纯利润，也达不到它一年产值的百分之十。作为中国全国一年的 生产总值八万七千五百九十八亿元人民币，其净利润，根本不可能达到百 分之十。而现在，众贪官一年贪走的钱，竞是去年中国一年生产总值的百 分之十！换句话说，就是全体中国人民，辛苦劳动了一年，将创造出来的 财富，全部给贪官们拿去，还不够，还要倒贴！ 　　即使到了这样的程度了，全体中国人民中的任一人，还不能说，不能 讲，不能持异议，更不能反抗，否则，马上就派武警特种部队来，将你这 “不稳定因素”，消灭在萌芽状态！ 　　再回到贪官携巨款外逃这一条上。上面是谈的贪污、盗窃国家的钱外 逃，有无席卷外资或外债潜逃的？ 　　外资，是外国老板或港台老板投资进入中国大陆设厂、办公司的钱， 这些外资、台资、港资，现共有三十万家，资金两千五百亿美元，雇员两 千万人，在中国出口商品中所占比重，已由一九八一年的1％，增至一九 九八年的45％。 　　中国的四大国有商业银行，不仅是资不抵债的问题，还使民间储蓄五 万亿元人民币，用于放款，又使之成烂账二万五千亿！还有上述尉建行公 布的，贪官光是一九九八年就贪走国民产值的百分之十，即八千五百亿元 人民币。所以，现在中国的银行不仅已无分文资本，还有吓人的大笔亏空 ，国库已被盗空，是个躯壳。只有这外资，仅是每年出口占中国总出口的 45％一项，就会给中国政府收去相当一笔的出口税, 还有其它如所得税等 等呢？所以，中国政府极度腐败，国库与银行皆成空壳，连民间储蓄都已 被暗下挪去一半，化为乌有，为何中国政府还能撑持住？这外资，起了很 大的作用。 　　至于贪官们会否对外资下手？外资单位，钱，是外面老板的，他们盯 得紧，看得牢，一般下手不易，从目前来讲，最起码是中国贪官对它下手 的个案还不多。但不能保证今后，今后，中国的国库、银行全空了的时候 ，狗急了能跳墙，贪官们急了，就不能跳墙？你外资单位，产品不可能全 部出口，总有内销吧，只要你有内销，最起码，我可以入货后永不付钱， 同你来几笔三角债吧。还有，你外资单位的钱，在你单位钱箱里，我没有 办法，你总要上银行去吧，只要你外资的钱从银行经过，我就有办法。银 行里的钱，没有贴标签，说这是咱国内的钱，贪官，你拿无妨，那，是外 资单位的钱，可不能碰！既然银行里的钱没有标签，贪官们进来一个大卷 包，保不齐，那属于外资的钱，也一起给带走。当然罗，银行不会不认帐 。但是，到得银行也被彻底盗空了的时候，他认帐又怎么样，那里来钱赔 那些外资单位？ 　　但是，这种情况，还不是在今天，在哪一天？根据上面各组数字显示 的，中国贪官多如牛毛、中国贪官贪似豺狼来看，这一天，不会过远。请 各外资单位老板，要防着这一天的到来。 　　外债，不似外资，外债自进入中国大门，掌管它的，就是中国的当官 的，贪官们的自家人，这就不同于外资，贪污外债款，易如反掌！ 　　九八年春，朱熔基在伦敦讲演浮夸连篇，除了胡说银行的呆账只有百 分之六和国企亏损只有一成之外，他还吹道：“九三年我国的外汇储备是 一百八十亿美元，到了九七年呢？已达一千四百亿美元！” 　　朱熔基，吹起牛皮来，脸不红，心不跳，说明是老吹牛皮的，吹出功 夫来了。 　　实际的情况是，九三年外汇储备为一百八十亿美元，但当年外债仅二 百一十亿美元。九七年外汇储备虽为一千四百亿美元，但就连朱在国内也 暗中说过：真正能动用的外汇额才四百多亿美元。而外债呢？到一九九八 年春天，已高达一千五百亿美元。而且，这一千五百亿美元，还不包括地 方上各省、市向外借的短期债务。 　　这些短期债务，所借的数额吓人，借回后再外流或叫外逃的数字，更 吓人。 　　比如，外汇储备与短期债务的国际警戒线为百分之八十，中国九四年 外债与外逃的比例是百分之五十二点三，九四年以后，逐年急升，每年从 新增的外债中拿去外逃的，要大大超过新增的外债额，致使现在外汇储备 和短期债务的比例已为百分之六百一十七！令中国国际收支情况的指标， 已严重偏离常态！ 　　怎么办？ 　　朱熔基想想，没有别的办法，自己去医院动了心脏手术。 　　他的心，本来在他胸腔里是竖着放的，他叫外科医生替他把心脏倒下 来放，即横着放。 　　手术完毕，养息数日，朱熔基出院了。 　　自打出了医院大门，朱熔基办什么事，都是“将心一横”，然后再怎 么怎么的。 　　比如，他在住医院进行心脏开刀的手术前，已答应境外银行、特别是 香港数家银行，关于“广信”欠的他们的债，将获“优先尝还”。待他从 医院动过心脏手术出来后，“将心一横”，变了个挂，不认账了，说“一 视同仁”，一起赖光了。 　　此次关于广信，朱熔基一句话，就赖掉了三百零六亿！因为广信全部 负债三百六十一亿，其中境外欠债三百零六亿，香港银行占一百一十亿。 　　广信，就是广东省政府全资的广东省信托公司。像广信这样类似情况 的公司，全国无其数！ 　　给朱总理一点时间，让他慢慢来，一家一家地赖，如果能全部赖光， 就可以不还相当于外汇储备六点一七倍的短期外债。 　　如能赖掉相当于外汇储备六点一七倍的短期外债，看看朱总理还有无 办法，再赖掉国债。因为自朱抓中国经济后，借国债高达一万亿，只还了 一千亿，净国债还有九千亿！(未完待续) 索取8万字全本，请立即联系下面的电邮地址： mailto:pla@lipeng.org 或通过proxy到小参考家下载，地址是： http://www.bignews.org/pla.txt 或者： http://hometown.aol.com/xck/pla.zip (80K,压缩版) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 共产党到底怕什么？与王一民先生讨论 送交者: 白沙洲 于 Tue May 9 16:05:59 2000: 　　王先生的一个有代表性的观点是，他认为“中国大陆人民当前极需要 的是信息。共产党并不怕反对组织的出现，但最怕的就是人民知道事实的 真相。”于是，王先生开始决定利用网上论坛向人民传递信息。以达反对 共产党一党专制制度之效用。其用心良苦，可敬。 　　在此，我想问王先生的一个问题是，共产党真的并不怕反对组织的出 现吗？ 　　一年前，我在美国参加一个会议，会议上，大家七嘴八舌议论到底中 国是以为基层选举往上提升，还是以言论自由为突破口向上提升，也有的 人认为发展私有财产权为提升路径，我当时认为，为什么不搞组织化提升 中国呢？大概王先生的网络路径提升法，属于以言论自由提升中国法。 　　究竟以什么为切入点提升中国？这涉及到对中国问题的认知。对中国 病症的诊断不一，开出的药方必然相差。选举制度的提升法对中国究竟有 多大用处，现在流亡在美国的胡平先生可能很有发言权，他是最早利用选 举方法尝试提升中国的人之一，这里面的酸楚他很清楚，从1979年中国开 始搞县级人大代表直选开始，中国的这种选举已经搞了二十多年了，结果 如何呢？目前中国在搞农民选村长，又有了认为可以由农民选村长来提升 中国，这些人大概对选举太钟爱了。 　　至于以言论自由来提升中国，我当然不反对，只是我认为，中国知识 分子好象把办个刊物呀，写点文章呀，当作了言论自由，好象除了这些外 ，就没有别的事可干了。共产党虽然不让人民知道许多事情的真相，但， 哪些知道了真相的人又能把共产党如何呢？还是实力不济呀！ 　　现在这个互联网的时代，共产党封锁信息是越来越难了,知识分子是否 应该想到还做点别的事情来反专制呢？ 　　以愚之见，共产党当然怕一张报子、一本杂志，要不然，意识形态别 动队不会整天在行动，一会儿关掉这家杂志，一会儿换了那家主编。 　　但我认为，共产党最大的担心还是在共产党之外的组织力量的产生， 从共产党收编民主党派，六四时坚决拒绝承认学术自发团体的合法性，到 打压民主党、法轮功，到至今中国没有一个独立社团，还有，共产党的法 律打击最重的政治犯，往往是组织化力量的头头。北京有个高校老师，因 为搞了一个自由民主党，被判了20年。这些无不说明共产党怕非原子化的 公民组织怕得要命。 　　如果中国老百姓既能够知道真相，又能形成组织化力量，共产党的专 制能够如此强大吗？果真如此，也许王先生的反专制大任可以加速度推进 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 何谓人权胜利 　　刘青 　　在联合国人权委员会第56次会议上，由于中国政府的人权代表团提出 程序性动议，要求将批评中国人权不良的议案搁置，大会投票表决22票赞 成18票反对，另有12票弃权，南斯拉夫一票临阵缺席，因而通过了中国自 己提出的搁置动议。中国将此视为在国际人权舞台上的重大胜利，中国代 表团团长乔宗淮即席兴奋演讲，说这是国际反华势力的重大可耻失败，中 国的人权状况是从未有过的良好。中国的宣传媒体和一些海外的亲共势力 ，也纷纷忘乎所以的大肆叫喊：中美人权对决，美国败中国胜。那暄腾不 休和得意忘形的架式，差不多真要予人一个困惑的感觉，即中国真的获得 了世界性的人权胜利，中国的人权在世界上获得了光彩和尊敬。 　　事实真是这样吗？不，恰恰相反。对联合国与国际政治有些了解的人 ，都知道在世界舞台上的决定，主要的和绝大多数的情况下，不关乎正义 或者正确，而是由经济利益政治需要所左右。对人权这种纯粹理念道义形 成的决定，同样是要看各国间的利益和需要如何，正义和正确所起的作用 可以说相当微弱。一个由利益和需要所左右的决定，不论是胜是败其实谈 不上多少光彩和尊敬。如果这决定关乎着人类的价值和正义，却由经济利 益和政治需要而作了有损害的决定，恐怕是没有光彩尊敬而只有污浊耻辱 。通过中国当局提出的搁置对中国人权不良的讨论表决，就属于这种污浊 耻辱的典型事例。 　　中国的搁置动议案获得22国的支持，反对搁置要求讨论和表决的是18 票，但是这里多少之间的意义大不相同。支持中国的22票全部来自没有尊 重重视人权历史的国家，其中有一些国家对人权的侵犯迫害程度决不亚于 中国，例如倍受世界舆论批评的古巴缅甸等。反对搁置要求讨论表决中国 不良人权提案的，全是已经牢固确立了人权民主制度并担负着维护人类价 值的国家，如美国欧盟加拿大澳大利亚等。如果一个人权状况的国际评判 ，得不到一个人权民主的国家认可，只有与人权上声名狼藉的国家为伍， 还将这样的结果以为光彩尊荣，只能说明中国当局对荣耀的理解何其扭曲 荒唐了。同时还必须看到，另外有12票弃权，南斯拉夫临阵出走，这些票 显然并非是赞同中国的，只是出于利益考虑不愿表态罢了。 　　什么叫人权胜利，什么叫光彩尊敬？只有人类的道义法庭即世界舆论 和民意，才可能给出真实的评判。因为，第一这是全世界的价值观，是世 界的主流和趋势，第二不为任何利益和需要左右，仅是人类良心针对事实 的自由表述。而在这里，中共当局根本没有人权胜利、光彩尊敬，只有持 续不断的谴责评判。与中共当局庆祝于联合国成功的搁置了评判议案比较 ，被中共当局不断的宣传是他们最好的国际朋友的史诺，他的夫人站出来 批评中国人权状况不良，甚至迫害她要探望的"六四"死难者的母亲，这一 事实远比中共的胜利宣传给人更为深刻震撼的中共人权状况的描述。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 什麽是所有权？ 　　郭罗基 　　市场经济的前提是保障财产所有权。我的就是我的，你的就是你的； 所有权不清，就无法实现交换。在古代社会，官家可以下令「抄家」、「 籍没」，使腰缠万贯、富连阡陌者立刻倾家荡产。这是因为有财产者的财 产所有权没有保障。在近代社会，财产所有权是得到法律保障而神圣不可 侵犯的。当然，公民都有同样的财产所有权，并非都有同样的财产。所以 ，保障财产所有权是富人最高兴的。 　　什麽是财产所有权？这是法律规定的自由地占有、使用、处置自己的 财产，排除他人干涉、侵害的利权。所有权所属的人是所有者。 　　所有权首先是占有权。占有权是指有权掌握和支配自己的财产。占有 权必需具备两个要素，第一是为自己，第二是有某物。占有权可以转让。 例如，出租房屋、收取租金，房屋就归承租人占有。这是非财产所有者的 合法占有。破门而入、或逾期不付房租，就是非财产所有者的非法占有。 因偷窃、抢劫而占有某物，不但非法，还是犯罪。在中国农村中，政府向 农民购粮「打白条」，拿走了粮食而没有同时付款，这是侵犯了占有权。 　　所有权的第二个内容是使用权。财产所有者有权按照财产的性能使用 自己占有的财产。一般来说，占有是为了使用；但使用不等於占有。买一 辆小汽车，占有之後是为了把它当作交通工具使用。非财产所有者也可以 合法使用，那就是到出租公司付租金租一辆小汽车。有偿地使用某物，是 租赁借贷或消费借贷；根据口头的或书面的协议无偿地使用某物，是使用 借贷。无论是有偿使用或无偿使用，都必须将使用物归还所有者。因此仅 仅得到使用权，不能改变所有权。 　　所有权的第三个内容是处置权。财产所有者有权对自己占有的财产自 行任意处置，包括出卖、租赁、赠送以及转移、抛弃等等。未经财产所有 者同意，擅自将其占有物变卖，即使把变卖所得金额全部交给所有者，也 是非法的。这种买卖是无效的。所有者有权要求恢复原状，收回自己的占 有物。只有根据法院的判决，变卖所有者的财产才是合法的。如果债务人 无力还债，法院按照法定程序，可以拍卖债务人的财产，用以还债。 　　占有、使用、处置这三者构成完整的财产所有权，其中处置权是最重 要、最基本的利权。 　　在中国，财产分为两大类：公共财产和个人财产。在市场经济的条件 下，个人财产就是私有财产。公共财产又分为全民所有制财产和集体所有 制财产。全民所有制财产名义上由全民占有，实际上全民没有使用权，特 别是没有处置权。全民所有制的财产由国家委派的干部作主，其实是国家 所有制。集体所有制就是合作制。国家所有制和合作制都可以在资本主义 的条件下产生和存在。在社会主义条件下的全民所有制和集体所有制，也 很容易变成城市的「厂长所有制」和农村的「支部书记所有制」。因为， 所有权的占有、使用、处置不统一。社会主义公有制的两种形式──全民 所有制和集体所有制──，长期以来被认为是关於社会主义的经典定义。 这是斯大林的定义，而且是完全错误的定义。马克思主义认为社会主义公 有制是社会公共所有制，就是说占有、使用、处置都是归社会公共所有； 既不是归私人所有，也不是归国家所有。社会公共所有制的形式还需要创 造。20世纪的社会主义国家搞了几十年的社会主义，根本就不是社会主义 。所以，虽然苏联和东欧的社会主义垮台了，中国的社会主义变质了，并 不能证明社会主义的破产，只能证明一种特殊类型的社会主义──主观社 会主义──的破产。 　　资本主义国家的法律都规定「私有财产神圣不可侵犯」。法律只是保 护私有财产不受非法侵犯，并不排除合法「侵犯」。现代资本主义国家的 福利政策就是对私有财产的合法「侵犯」。1935年，罗斯福当政时，美国 通过了第一个福利法案。当时保守派极力反对，攻击罗斯福「成了美国的 斯大林」。正是一系列福利政策缓和了阶级矛盾、调整了社会关系，资本 主义才得以度过危机、继续发展。当代资本主义国家所盛行的失业救济、 医疗保险、老人照顾、以及种种补贴（在北欧是从摇篮到坟墓），都是违 反私有制的本性的。政府通过高额的累进税，掏出一些人口袋里的钱去养 活另一些人。只能说这是社会主义的政策。具有讽刺意味的是，资本主义 国家失业工人的福利远远超过社会主义国家的「下岗」工人。社会主义国 家的社会主义破产了；资本主义国家的社会主义因素却在成长。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 公民常识（第三辑） 作者：Huxury 于2000 /04/24 1、政府是怎样建立起来的？ ——自从人类过上群体的社会生活以后，社会生活中就产生了政府这种旨 在管理公共事务的专门机关。到目前为止，人类社会生活中存在着两种性 质的政府：民主的政府和专制的政府。两种政府的产生方法是不同的：专 制政府是使用野蛮的武力来控制社会从而建立政府这种管理机关，或使用 野蛮的暴力推翻民主政府而建立专制政府。专制政府的建立根本就不需要 考虑人民的意愿，也不需要获得人民的同意就以武力来统治人民。相反， 民主政府则是由社会生活中的公民通过定期的、普遍而公正的自由选举所 产生的领导人来负责建立，民主政府的产生方式是和平、理性、非暴力的 ，因而是文明的。政府的性质是区分一个社会文明程度的重要标志：被专 制政府统治的社会也许还是一个野蛮或文明程度很低的社会；而由民主政 府管理的社会则是一个文明、开化的社会。 2、什么是政府的合法性？ ——政府的合法性是指政府的建立、政府对社会的统治和管理是建立在被 统治者的同意的基础之上，或者说，政府的建立不是通过野蛮的暴力而是 经过被统治者的同意而产生的这样一种事实。体现这一合法性的外在具体 依据则是由人民或人民的代表所制定的宪法和选举法。这说明：民心或民 意才是政府得以产生、存在和进行管理的基础和依据，才是政府权力的唯 一来源。因此，凡是不经人民同意而产生的政府就是非法的政府，人民随 时有权起来变更或废除这样的政府；只有经过人民同意而产生的政府才是 合法的政府。人民的同意通过定期而公正的选举表现出来。 3、人民与政府之间的正当关系是怎样的？ ——公民通过选举和纳税来提供建立和维系政府这种公共服务机关所需的 各种物质条件，以便让政府为人民提供人民所需的各种服务。因此，人民 是主人，政府是人民雇佣的仆人，是人民花钱雇佣的服务机关，是人民养 活了政府，而不是政府养活了人民。政府有义务为人民提供优质的、令人 民满意的服务，对达不到这种要求的政府，人民有权随时更换这样的政府 。基于这个原理，即使在公有制国家，也不能说是政府养活了人民，不能 说是政府出钱供人民的孩子读了书。因为即使是政府所掌管的公有财产也 是来自每个公民的劳动所得。也因为如此，每当社会上出现灾情、险情， 政府出面消除这些情形后，老百姓发自内心地呼喊：“感谢党、感谢政府 ！”这种态度是不正确的。政府为人民服务天经地义、理所当然，谈何要 人民感谢？那不是本末倒置了吗？相反，人民应该思考的是政府的服务是 否令人满意了没有，是否做到了最好的程度，根本无须感谢，这是政府应 尽的职责。 4、好政府与坏政府的区别标准是什么？ ——为公民提供和平与安宁，主持正义和公道，捍卫和促进人权的政府是 好政府；制造动乱，撒播仇恨，迫害公民，摧残人权，实行愚民教育、奴 化教育的政府则是坏政府。 5、“打天下坐天下”是一种什么样的思想？ ——“打天下坐天下”是一种极端野蛮、落后的封建帝王把“天下”看作 是满足个人一己之私欲的独裁专制思想。“天下”不是某个人或某些集团 为满足私欲可以所得而私有的财产，而是要过群体生活的全体公民共同生 活的社区，谁也无权仅仅依靠野蛮的暴力就非法地将全体公民及其生活的 社区强行把他们转化为个人或小集团的财产。“天下”人人有份，它事关 每个公民的命运，“天下”所涉及的一切事务皆应由全体公民通过和平、 理性的途径协商决定，绝不可由某个人或少数人垄断全体公民的命运。 6、“枪杆子里面出政权”，以这种方式产生的政府会对人民产生什么后果？ ——“枪杆子里面出政权”是以武力消灭或压制别人从而建立少数人的暴 力统治的一种野蛮的政权产生方法。以这种方式产生的政府必定是高压的 、暴虐的，否则，它就随时面临着被它所强行压制的被统治者推翻的危险 。以这种方式产生的政府根本不听人民的呼声和愿望，可以恣意妄为。它 可以任意践踏、摧残人权，残酷剥夺人民，而人民根本无力还击，根本找 不到救济的途径。生活在“枪杆子里面出政权”下的人民，其命运必定是 悲惨的。 7、什么样的社会是专制社会？ ——所谓专制社会就是社会的命运掌握在一个人或少数人手中，普通大众 对自己的命 运没有什么发言权、也不能主宰自己命运的社会。 8、一个专制政府是如何对待老百姓的人权的？ ——专制政府由于掌握了不受任何限制的暴力工具，因此，它可以非法地 恣意妄为。它可以不顾法律的规定，随意剥夺人的生命权和财产权，剥夺 人们自由追求幸福生活的权利，可以任意践踏人权，视生命如草芥。生活 在专制政府下的人们没有和平安宁可言，随时处于朝不保夕的危险之中。 9、在专制社会里，只存在两种“人”，这是什么样的两种“人”？ ——在专制社会里，专制者是不受任何限制的“野蛮人”，而广大受压迫 的民众则是“奴隶”。 10、 专制政府在执法和司法的过程中如何“阳奉阴违”？ — 在专制制度下，国家的立法、行政、司法等大权集中掌握在专制者个 人或专制集团手中，因此，专制者为了维护自己的统治和攫取最大的特权 利益，往往表面上制定一些良好的法律和出台一些表面上看来是为人民利 益着想的政策，以欺骗老百姓，减少老百姓的反抗意识。而在实际的执法 和司法过程中，法律成了幌子和遮羞布，专制者本人及其专制工具几乎完 全不按法律和政策办事，完全以一己之利为执法和司法的出发点和最终依 归。更有甚者，最高专制者之下那千千万万的专制奴仆们为了攫取最大的 专制利益，往往只是表面上听从上级的政策，而实际上则采取“上有政策 ，下有对策”的阳奉阴违的做法，使法律、政策到了下面就形同虚设，使 人民陷入水深火热的灾难深渊。 11、古代在专制与现代专制有什么区别？ 12、专制制度对社会的文化和道德会产生什么影响？ 13、为什么说专制制度会阻碍社会进步？ -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ editor@bignews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│ http://come.to/dck i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 百家争鸣大参考-新闻自由小参考 ──────────────└──┘───────────────