小参考总第784期(2000.05.16)专门报道各种受中共查禁的言论和新闻 Xiaocankao Daily News - A Subsidiary of Chinese VIP Reference P.O. Box 33554，Washington DC 20033，USA Phone 1-202-296-5183 ________________________________________________________________ 1. 辽宁省辽阳市五千工人与武警流血冲突五十伤三人被捕 2. 中共ＰＮＴＲ案表决在即美国两派人马全力攻防 3. 美国经济学家：入世贸无助中国民主化 　　●中国民运组织海外圆桌会议对PNTR表态 　　●金尧如、于浩成18日国会山庄就PNTR联合演说的提纲 4. “世界华人联合体”再提几个简单问题 5. 小说《国画》影射中共官场，江总阅后非常不快 6. 江朱演义连载之十三：什么东西比核武器还要厉害？！ 7. 盖棺论定李登辉：个人走出去，国家外交却封闭 　　●一个中国，还是两国？两岸关系从转机到危机 8. 新党指阿扁「五二○」演讲辞将挑衅大陆 9. 评论：台湾的一些可疑人物 10. 美国为何声言不愿做调解人？ 11. 海外华裔移民精神生活为何烦？ 12. 社会主义能统一中国吗？ 13. 公民常识（第四辑） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 辽宁五千工人与武警流血冲突五十伤三人被捕 (记者周佳虹香港十六日电)辽宁省辽阳市铁合金厂因拖欠五千名工人及退 休工人工资，工人昨天下午起堵路示威至今天凌晨。七百名公安及二百名 武警强行驱逐工人，导致至少五十名工人受伤，三名工人领袖被公安抓走 。示威工人今晨八时再次聚集示威。 　　香港的中国人权民运信息中心透露，由於三名工人领袖萧云良、庞庆 祥及陆然被捕，又有示威工人受伤被捕，使其他工人极为气愤，今晨再次 聚集游行到当地市政府，不过，近千名公安及武警在公路上设路障阻止游 行队伍，双方目前仍对峙中。 　　信息中心表示，早上八点开始，五千名工人再次聚集游行去市政府， 一路上打「释放工人代表」等横额，与近千名奉命到场镇压的公安和武警 对峙，直至昨天下午仍未散去。据悉，拖欠工资的国营工厂主要生产铁合 金及附属产品，但由於经营不善令产品卖不出去，全厂一万二千名职工和 退休工人的工资及退休金因此被拖欠。 　　当局证实爆发示威辽阳市政府一名发言人昨天证实有关工人欠薪示威 事件，但他指出参与示威的工人数目只有一千多名。该市公安局一名姓李 的发言人也承认有关事件，但极力否认曾经发生流血冲突，也否认当局派 出九百多名公安和武警到场驱散工人，只透露大约有一百至两百名公安到 场「维持秩序」。 　　据指出，该国营工厂生产铁合金及附属产品，由於经营不善，产品卖 不出去，工厂拖欠工人工资四到十八个月不等。工人在忍无可忍下终於走 上街头示威。 　　辽宁省是中国重要工业基地，但该省有六成的国企严重亏损。据悉， 今年三月份，省内葫芦岛杨家站矿山也因为破产，两万名工人因而发生暴 动，最後要当局调派解放军前来镇压。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共ＰＮＴＲ案表决在即美国两派人马全力攻防 　　康彰荣 　　美国国会自今年一月廿四日起开始辩论是否给予中国「永久性正常贸 易关系」（ＰＮＴＲ）以来，已讨论了近四个月，在表决前夕，双方阵营 动用史无前例的资源，十五日续有国防部长柯恩及矽谷高科技界表态支持 。但专家评估，最後表决结果即使该法案通过，也将是以些微票数险胜。 　　ＰＮＴＲ将於本周三於众院两个具关键性的委员会进行表决，而随後 本月廿二日进行众院全体委员表决。ＰＮＴＲ法案引发美国自一九九三年 争取「北美自由贸易协定」（ＮＡＦＴＡ）以来最激烈的国内贸易论战， 赞成与反对双方阵营所动用的资源也是前所未见。尽管两方人马不断放话 表示势在必得，不过截至目前为止，积极推动ＰＮＴＲ的白宫行政系统和 商业界，与坚决反对此案的劳工团体，谁也没把握能获得超过二一八票半 数门槛。 　　白宫行政系统对於此案可说是精锐尽出：克林顿总统马不停蹄前往各 地演讲，并一再引用台湾新领导人也支持该案，来寻求同情台湾的国会议 员支持；而统筹本案的商业部长戴利则一再延迟今年访问中国大陆行程， 全力镇守华府；农业部长格里司曼上个月则亲访大陆传达克林顿政府强烈 支持该法案的决心；贸易代表白茜芙也奔走各地，游说反对派人士；甚至 非本案关键人物的国防部长柯恩也於十五日挺身而出，表达与中国的关系 是整合胜过孤立。 　　柯恩强调，从战略的眼光来看，反对ＰＮＴＲ形同告诉中国人，美国 视中国为敌人。他说，「试图围堵中国将是一个愚蠢的举动。」柯恩主张 ，国际社会应利用此一机会塑造中国的未来，如此将有助於和平和稳定。 他亦透露今年夏天将访问中国，重建双方的军事合作。 　　尽管如此，戴利十五日仍持续对共和党国会领袖施压，希望全力支持 该案的通过。戴利强调，该项法案表决是白宫近年来遇上最艰难的战役。 戴利十三日和十五日均曾对外宣称，双方阵营都尚未掌握到获胜的票数， 不过昨日的发言中，他则对国会通过该案表示乐观，他相信议员们最後会 做出正确的抉择。然而据路透社最新的调查显示，目前确定支持该案的议 员仅一六二位，距离通过门槛仍差五十六票。 　　支持阵营的另一主要推手为工商业界。由於该法案通过将有助中共加 入ＷＴＯ，对美国高科技产品出口到大陆有直接冲击。因此，如英特尔、 ＩＢＭ等高科技公司目前正全力动员，游说立场未定的议员，以确保进入 中国大陆市场的管道。而全球知名的飞机制造商波音公司，昨天再度表态 支持ＰＮＴＲ。该公司总裁康迪特对於国会将设立监督单位来检视中国是 否遵循ＷＴＯ规章的提案表示理解，他并认为这将有助该案的通过。 　　至於反对阵营中以工会组织ＡＦＬ－ＣＩＯ及「钢铁工人」两团体最 为积极。「钢铁工人」主席贝克十五日则对国会设置监督单位表示不以为 然。他说，「中共是个恶棍，而我们必须仍让我们的国会领袖值得信任。 」至於极力受两阵营拉拢的民主党岁入委员会领袖蓝吉尔则仍未表态。一 般相信，蓝吉尔的动态将影响黑人及西班牙裔议员的票源走向。(工商时报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 入世无助中国民主 　　美国经济学家 林格尔(Christopher Lingle) 　　中国专制政府经常漠视举世公认的人权。中共拘禁不同政见者和被视 为妨碍管治的教徒，事实俱在。同情北京政府的人，经常提出道德相对主 义的论据，或指中国是发展中国家，情有可原。可是，无论是文化差异抑 或经济发展阶段热，都不能因此轻轻带过侵犯人权的问题。 　　中产阶级力量仍弱 　　经济学家至今仍未能提出充分的理由及实质数据，证明外贸对推动中 国经济有巨大正面影响。即使这些因素对其他国家有效，能否同样适用在 中国经济环境仍很成疑问。 　　首先，由於城市和农村的经济发展速度不同，收入差距很大。其次， 在中国建立起足以统合经济的基建设施之前，预料城乡收入差距会持续扩 大。现时的通讯和交通网络，并不足以让内陆商业城市之间建立紧密联系 。 　　另外，即使开放改革至今已二十年，外资也在中国投资了数千亿，外 资企业的雇员，仍然少於总劳动人口的百分之一。在外资流入速度放缓下 ，此比例不大可能提升。 　　有人认为，跨国企业在中国投资设厂，可藉引进按表现定薪资的雇用 模式和现代管理方法，促进经济发展。 　　至今没有很多证据支持，经济发展会营造有利环境并孕育公民机制。 一个成熟的公民社会，须拥有议定合约的机制、无偏私地保障个人权利和 私产的法治、鼓励开放与竞争、以及负责任和高透明度的政府。大部分亚 洲国家在这些事项上都不合格。 　　要注意的是，新兴中产资级并不一定可制衡专制政府，因为政府可以 透过笼络和半官方机构达成管治目的。而外资公司也不一定能改变劳动市 场的流向。很多人藉党的关系致富，故此入党或在国营企业工作始终有很 大吸引力。 　　外资影响中国甚微 　　现时中国仍然对外资和国内私营企业有不少管制，国营企业不须面对 公开竞争，也就没有压力迫使它们透过改善雇佣制度，来提高生产力和产 品质素。 　　相信仍有一段时间，私营企业家和外资企业员工，才可以组成能够左 右政治决定的组织。因此，相信外资可以加快中产资级形成，并促进中国 民主步伐，是言过其实。 　　支持中国加入世贸并应该赋与永久正常贸易关系的人，都基於上述过 度乐观的理由。其实外资对中国社会影响既微，需时又长，大概不会对中 国的专制政府造成多大影响。 　　另据16日世界日报记者曾慧燕报道，「中国民运组织海外圆桌会议」 在一份反对无条件给予北京NTR的声明中指出，中国需要参与世界贸易，以 提高大陆的经济水平，但大陆同时需要人权改善，以提高人民的实际生活 状况。现在的中国人民没有言论、新闻、出版、宗教的自由，更没有组织 自由工会和组织政党的自由。这样，他们在受到强权和资本不公正待遇的 时候，就没有任何手段保护自己的利益。 　　 　　「圆桌会议」认为，以每年审查大陆人权状况为尺度，来决定是否给 予NTR，以促进大陆改善劳工条件和人权状况是必要的。该组织不赞成一次 永久性无条件给予大陆PNTR的做法，因为那是「忽视中国人权、丧失原则 的做法」。 　　流亡美国的大陆着名异议人士魏京生是带头发起反对美国无条件给予 PNTR的代表性人物。他认为，作为迫使中共改善国内人权状况的一种国际 压力，用是否给予大陆永久性正常贸易关系为手段，非常有效。 　　另一位异议人士王希哲，在此问题上的立场则与魏京生一致。王希哲 指出，中国大陆政治反对运动也和美国工人一样，反对无条件给予大陆PNTR 。因为在中共独裁专制、人民不自由的条件下，无条件给大陆PNTR，带来 的不是好处而是坏处。他主张PNTR必须附加条件，必须在中国共产党霸权 阶级承诺中国的政治改革，承诺批准联合国两个人权公约，给予中国工人 组织自由工会的权利，并认真实行的条件下，才能给予中国PNTR。 　　王希哲强调，西方世界纵容中共霸权行为，「美国和欧盟装聋作哑， 不愿为受难的中国人民说一句话，甚至连联合国人权委员会都无法主持正 义。事实证明，不是中国被改造，而是西方被改造了！西方政府和西方政 客给共产党胡萝卜，自己再吃大笔回扣的政策，是完全失败的政策。所以 我们坚决反对无条件给大陆PNTR。」 　　与此同时，数十名中国海外民运人士正从世界各地奔赴美国首都华盛 顿，预计在18日展开密集游说和抗议活动。许多海外异议人士感到，这可 能是中国民运在海外的最后一次大聚集。 联合声明：金尧如、于浩成18日国会山庄就PNTR联合演说的提纲 PNTR对中美两国的利害分析 一、对中国 1、对中共政权的好处： a.大批美国资金、技术进入中国，给低迷的经济输血，延长中共独裁政权 寿命。 b.中共政权从PNTR及WTO中赚得更多的外汇，购买高科技武器，以进攻台湾 ， 威胁亚太和平。 c.中共政权以所赚之外汇，购买美国国债和股票，能增强左右美国经济的 筹码。 d.中共政权因从美国获得高科技而迅速提高科技水平，成为亚太超强，最 终在 亚太甚至在全球范围和美、欧、日实现争锋并推行其“解放全人类” 计划。 e.美欧日等资本、技术进入中国后，会增设一部分工厂和企业，增加朝阳 企业工人 的就业率（但对目前约3500万失业工人却不会有根本的改善）， 能使中共加强对 群众的欺骗宣传。 2、对中国人民的坏处： a.我国至今无全国性的福利保障制度。西方资金和技术大量涌入中国后， 造成大批夕阳工厂、企业倒闭，失业如潮而无社会福利保障，将诱发大动 乱。 b.中国大陆至今没有自由组织工会和农会的权利，而官方则漠视其基本权 益。 中共加入WTO并获PNTR后，我国工人在新企业新技术的就业保险系数 下降。工人一旦被开除，即无工会组织保护其利权并无能与政府及外国资 本家谈判，命运会很悲惨。 c.我国尚无健全环保组织。中共和外国资方联手，只顾利润。一旦大陆生 态破坏越过临界点， 包括美国在内全球受到大自然的严厉惩罚。 d.由于美国政府短视地只关心眼前的市场收益，大陆民运得不到国际声援 ，中国的人权将每下愈况，中国的民主化进程将全面倒退，连香港也将保 不住自由，必打击生产力。 e.中、美双方上述的的杀鸡取卵，带来中国人民购买力下降，最终将市场 全面萎缩而收益利润成空。 　　二、对美国 1、好处： a.短期内可能为商业、金融带来巨大利润。 b.维持克林顿叩头的“中国政策”，对争取民主党下一届总统有利。 c.美国高科技企业就业率会提高。 d.美国消费者会获得更多的便宜中国货，把制造环境污染的工厂转移到中 国， 美国的生态环境自然更好了。 2、坏处： a.美国以自己的资金技术培植了一个处心积虑要向西方自由民主制度及价 值 观念说“不”的专制政权。从亚太到全球，未来美国要面临红色党国的 战争魔影 而成为货真价实的纸老虎。 b.给中共PNTR，则美国永久性地失去了一个影响其政府政策的有力筹码， 美国将 对中共未来的大规模践踏人权无可奈何，中国的民主进程势将陷入 孤军奋战。 c.无论中共血汗工厂向北美低价倾销还是美国工厂及技术向中国转移，都 必然打碎 大量美国工人的饭碗。 d.有人以讨好中共来乞求台湾偏安苟活，但美国一旦丢掉以NTR向中共黩武 军人施压的手段，那么实际上就是丢掉了自由民主的中华民国的安全，台 湾一旦沦于专制，亚太的民主潮流就要逆转，东方，也许是整个世界要倒 退好多年。 　　据此，我们认为，通过每年检查一次中国人权、核武出售、对台威胁 状况等来决定 下一年度是否给予NTR，是促进中国社会和平转型的有力杠 杆。因为在这种情况下， NTR的作用是正面的，从经济发展到社会稳定， 对两国人民都有益。 　　反之，通过PNTR，则失去这一切；对双方人民，对中国进步，对世界 和平，都极为有害。 　　考虑到WTO已与PNTR绑到了一起，而美国不享受WTO的利益与欧、日相 比商业利益就受到莫大的伤害；为此我们建议在北京政府满足以下条件时 给予PNTR： a.中国人大正式批准中共政府已签署的两个联合国人权公约，并制定落实 和国际检查、 监督措施；为表明诚意，首先释放政治犯和良心犯。 b.保证以和平谈判而不以武力和武力威胁方式实现中国统一。 否则，就只 能维持NTR而决不能以PNTR去奖励一个人权记录日益恶劣的专制政权！ 　　克林顿以绥靖政策与虎谋皮，必将自食恶果。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 几个简单问题 1。 何为最惠国待遇(PNTR)？ 最惠国待遇就是缔约国双方在贸易，航海，关税征收或公民法律地位 方面相互给予对方的现实或将来不低于给予任何第三方的优惠待遇。条约 中规定这种待遇的条文称为最惠国条款。 2。 什么样的政府和国家才有资格享受最惠国待遇(PNTR)？ 美国历届政府通常都是将最惠国待遇(PNTR)给予那些民主开放的国家 ，给予独裁残暴的统治集团最惠国待遇，只有克林顿一人。 3。 克林顿为什么不遗余力地拼死要给中共最惠国待遇(PNTR)？ 常言道：拿人家的手短，吃人家的嘴短。 克林顿两届总统竞选，接受了中共的政治献金，仅姬鹏飞的儿子姬胜 德通过钟育瀚就给了克林顿三十万美金(见媒体报道)。据可靠消息显示： 克林顿的“白水案”，“性丑闻”等若干法律诉讼案的律师费也可能是中 共给的钱。 也因此克林顿给中共厚礼回馈：访问中共，在世界上给了中共巨大的 面子；江泽民访美，克林顿给了二十一响礼炮，军乐，国宴，红地毯的待 遇。然后又是与中共热线电话，战略伙伴关系，邀请中共参加世界级重要 会议，任凭中共的特务在美国各个领域肆无忌惮地进行破坏活动。 克林顿对于中共独裁者的武装和暴力行为不但不予以制止，反而鼓励 军火商大肆对对中国倾销。从九六年中共用导弹恐吓台湾，和目前对台湾 的武力威胁，我们看到在中共在克林顿的宠爱下，越来越肆无忌惮和疯狂 了。 从中共对民主的残酷镇压，不禁让人们憎恨克林顿对中共输出的高科 技，如利用高科技进行电脑网路的大爆炸，中共近来又发展了5000名电脑 网络特务。 克林顿又说什么不给中共PNTR，美国会后悔二十年，不给中共PNTR， 美国国家会十分危险，我们说如果真的有危险，那也是克林顿助纣为虐， 养虎为(美国)患的结果。为此，我们不得不警告克林顿，不要再误导美国 人民和世界人民，不要再坑害中国人民。 ------ 世界华人联合体 2000 年 5 月15 日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 小说《国画》影射中共官场，江泽民阅后非常不快 　　被誉为当代中共「官场现形记」的大陆长篇小说「国画」，因内容触 怒中共高层，中共总书记江泽民调阅後感到不悦，要求中宣部查禁此书。 　　据明报报导，「国画」是由王跃文着作，人民文学出版社出版，该书 以形象的手法描述中共当代官场种种怪现象，是大陆最近最畅销的书籍。 　　「国画」以虚构的荆都市为背景、以主人翁朱怀镜宦海沉浮为主线， 铺陈当代官场和社会买官鬻爵、争名逐利、权钱或权色交易等怪状。作者 长期身在官场，对官场的人物、语言、行为有丰富的体验，描写入木三分 。小说去年公开发行後，广受欢迎，一个月内出版社六度加印，但仍无法 满足读者的需求。 　　消息指出，导致小说被禁的原因，是有官员对号入坐，认为小说有影 射之嫌。小说中有一段情节：荆都下辖一个贫困县为及时了解上级领导意 图，精挑细选了一批少女，加以培训後送到领导家中做「保母」，工资由 县府从优发放；与「保母」同时送到领导家中的，还有该县的「土特产」 --秦宫春（春药）。 　　大陆官场盛传，中共某高官在升迁之前，也曾为高层领导家中送过「 保母」。有人读了「国画」认为，小说中「送保母」的情节，实际是影射 、讽刺某中共官员，於是向中宣部反映，要求留意该小说的「不良倾向」 。 　　而中共宣传出版部门人士表示，中宣部在内部参考材料「宣传动态」 中反映「国画」有「不良倾向」後，引起江泽民的关注。江泽民对小说将 官场描写得一团漆黑、「洪洞县内无好人」的写法大为不悦，认为小说抵 触中共一贯所称「绝大部分干部是好的」的讲法，於是下令查禁。 　　报导说，「国画」是去年底被禁的，但盗版书却应运而生。深圳、广 州街头书摊都不难买到盗版的「国画」。除了「国画」之外，海外大批揭 露中共高层内幕的禁书，在大陆沿海一带也有盗版。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江朱演义连载之十三：什么东西比核武器还要厉害？！ 　　但是，“兵马未动，粮草先行”。几千年来，二军对垒，皆必须如此 。但今日现代化部队，二军一开仗，就不是粮草那么简单了。 　　以一个机械化步兵师为例，一天消耗的口粮才二十六吨，而受损坏要 更换的零部件，一天却要钢铁六十五吨。因一个师配备有载重车、拖车、 及装甲车两千多辆，防御时一天耗油三百四十吨，如若进攻，则加倍，六 百三十吨。弹药更了不得。一个师有二百门大炮，加上导弹、迫击炮及步 兵轻武器，即使平均每种武器每天只发两弹，一天就要弹药两千吨。上面 只说一个师的日耗量。若一个军，一次小战役也要消耗十万吨补给。咱们 以可以拉走部队三个半军算，便是三十五万吨补给。不用说火车、卡车， 就是万吨海轮运，也要一字形排开三十五艘。但是，打仗那有尽在沿海打 的呢？靠自身运，一个军只能运五千吨，三个半军也不过一万八千吨，还 缺兵车甚多。 　　还有，最大的问题是弹药。 　　野战军中，平时，中央因害怕军变，弹药只发一点点，炮兵是三个基 数，坦克兵二点五个基数，步兵才一点七五个基数。当然，要举事，可以 将野战军仓库里的军火一起掳走。但是，这要保证打中南海是速战速决， 十天内解决问题。倘若一次不成，再返工，这弹药、钢铁、油料，还有运 输，都成了大问题。那只有化整为零打游击了。过去，八路军在太行山区 如鱼得水。现在，咱们如若也退至太行山区、吕梁山中，不消说，老百姓 一百个欢迎，但是，存在不易。为什么？ 　　江泽民要建立快速打击部队，准备每个军要有一个直升机团。这么一 来，光陆军航空兵就需要二千架直升机，加之其它，要冒冒四千架，以现 在的财力，十年难园他的黄梁美梦。 　　但是，就现在在服役的，历年购进以及近年自造的，加起来，冒充一 下武装直升机，打在太行、吕梁山区隐蔽的我们这将来的游击队，绰绰有 余。现在有多少在服役？ 　　七五年，进了六架苏联米八式，每架可载二十四名武装士兵，七九年 买九架美制二二二式，隔三个月，又买十六架黄蜂，八四年买的二十四架 美式黑鹰，不但每架可内坐十一名士兵，还可外挂榴弹炮。八五年，又买 六架法国超美洲豹，那年买两趟，第二趟是十架贝尔二零六式。八八年购 法国八架瞪羚式。九一年，从俄罗斯进口二十四架米十七型。后来，与欧 洲直升机公司和新加坡合作，研制成 EC 一二零型，实际是法国瞪羚的翻 版。所有这些直升机，既旧，又不是正规的武装直升机，若对美军作战， 当然是不堪一击，如果我们义军未能在十天内一鼓作气，速战速决，直捣 中南海，活捉（死的也行）江泽民和朱熔基，之后，我义军虽士气旺盛， 河北民众也大力支持，却因给养、弹药、运输诸极大的实际问题不能解决 ，不得不暂时消遁太行山中时，上述直升机一起开到，我们也只好在太行 山“深挖洞，广积粮”了。 　　我今天不是浇大家的凉水。这起义，我们是不顾生死的，但起义不成 功的话，不是我们个人的死活那么简单的问题，而是，国家改变不了厄运 ，天下苍生，就得长期遭殃！ 　　上月八号，在北京西山的义军第一次代表会议最后一天的临散会前一 刻，我与大家伙儿一道，将义军讨逆后可能碰到的难处，具体到阵地战、 游击战中的细节，都做了充分的估计。这很好。并没有一味地只往好处想 ，还没有动手，还没有胜利，就被还不知在哪儿的胜利冲昏了头脑。那天 ，做了分析，认为硬打不是上策。要找一个好的计策。大家问，什么好的 计策？我说，给我时间，也不要多少天，半拉月吧，下次，也就是下月二 号，在南京，咱们再碰头，举行第二次义军代表会议时，我一定给诸位， 也就是咱们义军，献一万全之策。 　　今天开会开了好半天了，我还未讲，因为上面那些重要问题，非得放 在前面讲不可。现在讲完了，这“万全之策”也就要出台了。 　　诸位一定会说：“定国将军，咱们都清楚你，你是一位战略家，非但 能将《孙子兵法》倒背如流，其它兵家著作，如《六韬》、黄石公《三略 》等，也都熟读。自六月八日，西山义军代表首次聚首议事之后，你还不 是天天日详兵书，夜观天象，二十多天下来，你胸中早已有了雄兵百万。 现在，在历数国贼江泽民、朱熔基诸番祸国殃民的滔天罪恶，又纵论天下 诸般大事之后，就要拿出你平定天下的万全之策了。” 　　诸位抬举我了。诸位这么看得起我，我是不胜感谢之至，同时，也甚 是羞愧难当。为什么？因为这一次，不是我的好主意，而是老师，朱老师 ，朱熔基，给咱们当了一回老师。当然，他这个老师，肯定是反面教员。 不过，你还不要小看这反面教员朱熔基，有时有意无意之间冒出那么两句 ，对我们义军，大为有用，简直无异于锦囊妙计！ 　　朱熔基说什么来着？ 　　他那意思是说：用核武器。 　　诸位一听，心中要骂，朱熔基这王八羔子，这打北京城，能用核武器 的吗？ 　　诸位沉住气，不要着急，听我说明白。我没有说朱熔基直接给我们义 军献计，说：打北京城，你们用核武器。我是说，朱熔基，他那说话的意 思，是说，如怎么怎么搞一下，胜似核武器。不是真的核武器。 　　真的核武器，谁敢放呀？ 　　中、美是核大国，还有什么英、法等国，核武器都搞的不错。但无论 那一家，（在当时）都还不能同（前）苏联相比。 　　前苏联，早在一九八三年，核武器总爆炸力世界第一，达七十八亿吨 。用洲际导弹及远程轰炸机投掷的战略核弹头，有一万二千枚，西方国家 及中国的所有城市及工业区，都被她至少十枚以上的核弹所瞄准。前苏联 的核弹，可将全世界毁灭十次以上。但核弹再多，不敢放。弄到最后，也 就是苏联解体后，有一些核基地连电费都交不起，被电灯公司拉了闸。 　　所以，这核武器呀，是吓人的，谁也不敢放，谁也就都不必怕。 　　但是，有的东西，有些事情，只要你运用得巧妙，这不是核武器的核 武器，放一下，比真的核武器厉害。真的核武器谁也不敢放，这不是核武 器的核武器，既然咱们有条件放，放出去，对中南海来说，比用真的核武 器厉害，那咱们就放一放！ 　　诸位可能要问：究竟什么家伙？什么家伙？ 　　就是上面提到过的，一九九八年十月十九日至二十九日的中共中央金 融工委召开的内务会议上，朱熔基讲话中的一段。这一段是这么说的：“ 百姓手中的五万亿元人民币存款、五百亿美元外汇存款，在很大程度上是 和我国政治环境、金融经济环境息息相关的。一旦发生大的震动和变化， 百姓只要集中提取存入银行人民币的十分之一，银行就会被挤倒，社会就 会发生动荡、危机。在某种程度上说，五万多亿元人民币的民间存款，就 是一颗定时炸弹，是合乎国情的”。 　　好！这话说得太好了。这朱熔基，没有哪一次在国内、国外的讲演中 不吹牛、不说慌、不浮夸。哎，在中央内部的、内容不往外泄的会议上， 他吹牛、说慌、浮夸不多。因为，与会的，都是窝里鸡，脚碰脚，谁不知 道谁呢？所以，这时，他讲的话，有一些倒是实话；这时，由他话中反映 出来的惊慌、恐惧、忧愁，也都不是没有道理。 　　就如这段“一旦发生大的震动和变化，百姓只要集中提取存入银行人 民币的十分之一，银行就会被挤倒，社会就会发生动荡、危机。在某种程 度上说，五万多亿元人民币的民间存款，就是一颗定时炸弹……”，就是 朱熔基难得讲的、也不得不讲、不讲不行的符合真实情况的实话。 　　其实，若不是中国现在实行的是新闻封锁，将十二亿人民中的大多数 百姓，皆装在铁盒子、黑盒子里摇,令他们对政府的黑幕所知甚少，像朱 熔基他们令中国金融崩溃的祸国殃民行为，早已就令中国社会开了锅，不 可能等至今日。所以，前面，我在今天会议中以相当大的篇幅论证出来的 ，如按中央内部披露的，银行烂账是一万二千八百六十亿，而因银行本身 资金早已在那些贪官挪用、贪污去炒外汇、炒地产、炒股票中丢光，所以 这相当于民间储蓄四分之一的银行烂账，当然是来源于民间储蓄。仅这样 ，中国全体民间储户，别看他们拿个本本在银行进进出出，实际上他们存 折上的钱数和利息数，都在暗下大打了折扣。 　　这折扣是多少，上已多次论证，说过多次：若按朱熔基等官方内部讲 话所算，烂账一万二千多亿，就使民间存款的五万亿元人民币，一下子少 了四分之一，就是说，你老百姓存折上写有你存款四万元，实际上你只有 三万元了。还有一万元呢？被贪官贪公款，而因公款早已被贪光，这就只 好挖你民间储蓄的墙脚了。您，老百姓，存折上四万，就先丢掉一万吧。 　　我前面又说，因江泽民、朱熔基会说慌，喜浮夸，所以，对他们及其 左右报出来的数字，讲坏事的，要乘以三（最起码的），说好事的，要除 以三（也是最起码的）。这朱熔基在中央内部会议上承认的，银行烂账一 万二千多亿，一乘以三，便与民间存款五万亿元不相上下了。换句话说， 一位老百姓，如若他存折上写有存款四万元人民币，就不是刚才说的“存 折上写四万，而实际上您的存款只有三万了”的问题了，而是存折上写明 您有存款四万，实际上银行已无您一分钱了！ 　　是啊，如果您存的四万元，哪怕只剩下四万的十分之一，也就是四千 元，那么，也不会出现如朱熔基说的，全体百姓只要集中去银行提取人民 币存款的十分之一，银行就会被挤倒，社会就会发生动荡、危机啊！听话 听音，锣鼓听声嘛。听朱熔基这讲话的意思，不正是咱老百姓存在银行的 人民币存款，已一个子儿没有了吗？ 　　民以食为天。而食，是需要钱去买的。今天，老百姓存在银行里的钱 ，不管你存的是多少，现在在实际上，你已一个子儿都没有了，如果人民 的全体一起去，去银行试试，莫说提走全部存款，就连十分之一也不准拿 ！ 　　就把这话，全是事实，一点不加油添酱，老老实实地，全都告诉全体 中国人民，那一来，中国社会，还不开了锅！ 　　这，胜似核弹，比核武器厉害！ 　　真用核武器，老百姓尸积如山，谁还能爬起来，去中南海捉拿江泽民 与朱熔基这二国贼？而这二国贼，因消息灵通，核武器未到，他俩早已躲 进了大三线的地下皇宫，或者，因几百亿美元的存款，早已外移至国外， 他们乘你核武器未放，早已用专机飞去美国政治避难，反正，克林顿，与 他俩，是有“战略伙伴关系”的。 　　所以，还是这不是核武器而又胜似核武器的武器厉害。这武器，就是 向全体中国人民公布，银行已被朱熔基在将中国金融系统推向灭顶的深渊 的同时，其中烂账，已足以将你们的银行存款，暗吃暗吞得连一个子儿都 没有了。而能证据确凿地、详尽地、全面地告诉全体中国老百姓这一悠关 他们的生计、生存的、真是比天还要大的问题的文件，莫过于我们今天的 这个报告，即全称是“中国义军政治报告”的文件了。(未晚待续) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 盖棺论定李登辉：个人走出去，国家外交却封闭 　　张宗智 　　李登辉总统主政十二年，一直把「外交」当成总统最重要的职权之一 。不过，十二年来的外交经验显示，「让台湾走出去」最後却逐渐窄化演 变成「用尽一切办法让李登辉走出去」；再加上李总统始终相信把他个人 「极大化」就可以顺道把台湾「极大化」，也让务实外交应有的弹性扩展 国家利益与国际地位的初衷与本质，逐渐降格成个人色彩极浓的短线外交 手段。 　　若以李总统就任後的历次出访画分，可以大致归出一套「李总统与中 华民国外交」的三阶段互动光谱，或可用以描绘并反映李总统的整体外交 思维： 　　第一个外交阶段可称为「中华民国的李登辉」时期，这个时期约是在 一九八九年三月到一九九四年九月之间。 　　李登辉在一九八八年一月即元首位，一九八九年一月提出「务实外交 」理念後，三月即首度出国访问新加坡。新加坡政府给予李总统所有元首 级的礼遇；美中不足的，是李登辉被新加坡方面称为「从台湾来的总统」 。而李总统在回国记者会中，对此称呼一席「虽不满意，但可以接受」的 感言，充分反映他为提升国家能见度而愿意忍辱负重的心情，也令不少人 动容。 　　一九九四年二月，李总统访问菲律宾、印尼与泰国，在半公开的情况 下，与菲律宾总统罗慕斯、印尼总统苏哈托和泰皇蒲美蓬都见了面。此时 李总统在国内的权力已逐渐稳固，回国後并宣示了「南向政策」。 　　三个月後，李总统在一九九四年五月访问中美洲友邦尼加拉瓜、哥斯 大黎加，并转赴当时仍有邦交的南非参加新任总统曼德拉就职典礼，还顺 道访问史瓦济兰王国。 　　李总统此行有一段影响我国未来与美国外交互动的插曲。因为他在途 中过境夏威夷时，遭美方不准入境的刁难。当时李登辉极为愤怒，拒不下 专机，并穿着拖鞋面对上机前来接待的前美国在台协会理事主席白乐崎， 也不愿到美方安排的简陋斗室中休息。 　　美国行政部门因恐共屈辱李总统的不当作为，一下子就传到国会山庄 ，并引起美国会议员的集体关切与压力。由於行政部门理亏在先，最後终 於由前国务院亚太事务助卿洛德在同年九月，公布了「对台政策检讨」； 其中有一项就是提供台湾高层官员过境美国时一切必要的安全与便利服务 。 　　这时候的李登辉，头上顶的仍是中华民国的天，但已集党政军权在一 手；只不过，他不满被现状拘束外交空间，求变的想法已跃跃欲试。 　　外交阶段可称为「李登辉与中华民国在台湾」时期，约起於一九九四 年九月，终於一九九六年五月。 　　李登辉在这段时间的外交活动，将个人的理念实现与国家利益等同。 简言之，这是李登辉就代表「在台湾的中华民国」，外交作为上与其说凸 显台湾，不如说是凸显他个人的关键转变时期。 　　一九九五年四月李登辉访阿拉伯联合大公国与约旦，并登上以色列与 约旦边境的摩西山远眺以色列。这时候的李登辉蓄势待发，访问美国就成 了他挑战不可能的目标。 　　这段期间，李登辉交由学生刘泰英主导，利用非外交管道，以数百万 美元的惊人佣金，透过美国卡西迪公关公司向国会游说，让李总统用「康 乃尔大学杰出校友」的身分访美。 　　美国行政部门挡不住国会，终於由克林顿总统批准核发李登辉访美签 证。但事前我方保证李总统在美绝不从事政治活动的承诺，却被一篇被美 方视为政治性极高的「民之所欲，长在我心」演说完全破功，并引起中共 强烈反应。康乃尔之行也直接导致一九九六年台海危机。 　　此後，我国与美方的高层沟通管道几近中断。但李总统充分利用美国 不会置身台海变局之外的机会，与中共导弹试射的躁进，运用台湾岛内民 气，从容赢得首次总统直选胜利。 　　此後，卡西迪成为熟知我国对美外交者口中的「地下驻美代表处」。 再加上李登辉与当时建议他绝不要访美的外交部长钱复翻脸，钱复後来也 因此下台；此後的外交部长无人敢再撄李之锋。 　　接下来的我国外交工作，意象上只有一个巨大的李登辉，他的影子也 遮住了外交和其他的一切，包括台湾，和逐渐隐诲的中华民国。 　　第三外交阶段则进入「李登辉的台湾」时期，时间为一九九六年五月 以後。 　　台海危机後，李登辉又拟循康乃尔模式，动起了用京都大学校友身分 访日的念头；但在中共的全面封锁下，却无机会。一九九七年九月李总统 利用巴拿马运河回归的机会，进行任内最後一次出访。他在这项「太平之 旅」中，与中美洲国家元首开高峰会，一切行礼如仪，我方也付给这些中 美洲邦交国该付的代价。 　　这时候的我国外交，已经和修得破碎的中华民国宪法一样，办的只是 「李登辉的外交」──所有外交作为要凸显的，似乎只有李登辉。这时候 的「李登辉」，已是一个实质上大於台湾的符号。去年李登辉陆续提出引 起国内外极大争议的三亿美元援助科索伏和两国论，基本上也都是这种心 态的反射。 　　去年包括美、英、法在内的联合国安理会常任理事国在大会开会期间 ，陆续公开宣示了包括「对台三不」、「美国的一个中国三项支柱」等不 利我的政策。据了解，即将卸任的美国国务院亚太事务副助卿谢淑丽只在 美方代表宣布前三小时，以电话通知我方这项决定，以报复我方提出「特 殊国与国关系」前，一直让美方蒙在鼓里。两国论的提出，李登辉也许达 到「闹愈大愈好」的效果；但结果是否「愈好」，许多事实已不辩自明。 　　李登辉虽可以在台湾当一位民粹强人，却无法在国际间换来同样的民 粹同情。革命者都必须冲撞，甚至有毁灭既存体制的气魄；但李登辉有革 命家的胆识，却没有没有认清台湾只是大格局中的小角色。残酷的国际现 实终究限制了台湾，也限制了李登辉。 　　●一中或是两国？两岸从转机到危机 　　曾经，李登辉是走在蒋经国铺陈的路途上，带领台湾人民走向两岸和 解、交流；这条路走了十二年，历经台海空前的军事危机，也将两岸人民 的情感区隔出最远的距离。曾几何时，不再有人说李登辉是延续蒋经国路 线，不仅因为李登辉有自己步数，更因为这条路是走在分离边缘。如今接 班人是陈水扁，但关注两岸问题的人士却认为，「李登辉路线」势将延续 ，形成一个「没有李登辉的李登辉路线」。 　　一九八八年，对於李登辉而言，两岸关系充满了机遇；蒋经国晚年的 解禁，为李登辉时代拉起希望的序幕。批判李登辉的声音，认为李浪掷了 机会，两岸从和解初期，而至冲突与不信任，最明显的例证就是海基会与 海协会近廿次谈判，全盘皆墨，一事无成。 　　但李登辉真的只是破坏者吗？一九九一年宣布终止动员戡乱时期，是 两岸正式走向全面互动的开始，事实上，这就是两岸走向交流必然面临的 问题：定位。台湾当局终止动戡，不再将彼岸视作「匪类」，但又是什麽 呢？我们看对方，是否一如对方看我们？ 　　两岸冲突是结构性问题 　　当两岸互不往来时，可以各自对国际宣称自己是代表中国唯一合法政 府；但这种绝对定位，到了交往阶段便完全不适用，甚至是冲突的根源。 这个结构性的问题，固然是李登辉时代最重要的课题，但历史要论断追究 的，不仅是李登辉面对问题的立场与态度，更不能忽略凌驾在个人之上的 大环境条件。 　　最近一再论及的「一个中国」争议，是两岸首度面临相互定位的考验 ，当时双方可以容许「各自对『坚持一个中国原则』进行表述」，是因为 有相当程度的互信：至少中共并没有到处宣扬「中华人民共和国是中国唯 一合法政府」，而台湾当局也没有诸如「两国论」的说法。 　　回首那个逝去的年代，讽刺的是，尽管两岸间对「一个中国原则」有 相当程度共识，但台湾内部对「一个中国」却有不少杂音激荡，连国民党 中常会都是论辩战场。一部国统纲领让两岸建立了维护「一个中国」的互 信，却连年引起台湾内部争议至今；当国统纲领成为政客、御用学者口中 的「不统一纲领」时，正是台湾内部对国家前途共识最高、但两岸猜忌最 深的时刻。 　　两岸定位成朝野争端 　　中共对於康乃尔事件之前的李登辉，并没有完全定性为台独；甚至往 前些，在「江八点」、「李六条」阶段，李、江二人曾有会晤的高度意愿 ，希望在各自任内推进解决两岸问题进程。不过，两岸关系的进展，与台 湾内部政治演进，却是两首节奏各异的曲目；尽管两岸高层还在互信基础 上愿暂时放下政治定位分歧，但台湾民主化过程中，两岸政治定位争议已 然成为朝野冲突的战场之一──以本土为诉求的在野势力，很自然地将自 我定位在两岸关系光谱中倾独的一端。 　　李登辉挟本土势力将个人声望推向高峰，完全摆脱国民党内主流、非 主流政争的牵绊，而李的角色也随之在国、民两党之间挪移。特别是在两 党理念截然不同的两岸议题里，李登辉的角色彷佛是两者的妥协。後来的 更多时候里，当民进党成为地方执政党，而国民党又因冻省进入分裂期， 李登辉的两岸政策几乎已成为「民粹」的代名词。 　　这只是从内政的一隅来看，事实的拼图当然还得加上中共的内政，以 及国际局势的演变。当台湾政治民主化提升的同时，中国大陆也正是经济 改革开放的收成时刻。两个社会本来是可以在市场经济的游戏规则中，找 到一些交往的驱力；然而，除了李登辉要面对新兴的本土政治势力，江泽 民也有更为险峻的政治挑战。中共不仅要让人民富起来，还要让中华人民 共和国跻身大国之林，在这个历史使命之下，台湾问题成为中共与国际势 力必争之地。 　　李登辉冲撞了江泽民的历史任务 　　李登辉在台湾民主浪潮中自许为摩西，他的使命感不只是让权力来自 人民，还想更进一步在国际间确立国家的主权地位。这个使命感碰撞了江 泽民的历史任务，使得中共决心将台湾问题放在「中」美霸权之争的架构 里解决。 　　从这个脉络检视康乃尔事件的严重性，可以明白何以两岸关系会变成 如此欠缺互信的局面：一旦两岸领导人都认为彰显国家主权是历史使命， 那麽冲突势不可免。 　　李登辉面对两岸主权问题冲突，采取以牙还牙的哲学。当中共在九五 年全面中断两岸两会交流，他随即提出「戒急用忍」政策，紧缩台湾对大 陆的投资。这固然是基於两岸关系不稳定，降低两岸经贸关系风险的管理 方式；但参与决策人士早已证实，「钱是管不住的，这是政治问题，不是 经济问题」。毕竟紧缩两岸经贸关系，连带地封锁了两岸社会交流的主要 管道，为两地社会树立了交战标志，提醒台湾社会的「敌我意识」。 　　两国论绷紧两岸主权争议 　　这种「以牙还牙」的哲学，发挥最极致的就是两国论。美国基於促进 与北京关系，积极对台施压促谈，辜振甫访问大陆是李登辉迫於国际情势 的回应；但辜氏在大陆直言两岸主权争议，主张中华民国主权存在，透露 出李登辉对国家主权不会因国际压力让步。 　　参与国家主权维护研议的成员透露，「特殊两国论」的表述本来是设 定为大陆海协会长汪道涵来台，双方有关主权对话时，我方将提出的主张 。李登辉并没有刻意在去年七月布局两国论的登台；但事态发展引起国际 群起攻之，激怒敌人兼之得罪友人，让李登辉身心深受煎熬。 　　李登辉为什麽要提早发声，这是桩历史公案，只有等待时间让答案浮 现；但特殊两国论无疑是两岸主权争议的和战临界点。 　　部分国民党高层形容两国论是「浪人政治」的表现，意即一言不合就 拔刀相击。李登辉到底承受了多少国际促谈的压力不可得知，但他的「反 弹」却采取了危机边缘的共毁策略，确实冲撞了维护中共与国际力量和谐 的一个中国原则。 　　李登辉时代的开端，是两岸学习相互定位的开始；落幕时却是相互定 位濒临分离、冲突最严重的时刻。 　　曾参与推动两岸展开对话的首任海基会秘书长陈长文见证这一段历史 ，他认为李登辉起初诸多政策举措是有善意的；但後来的发展证明，李对 中国大陆没有特别情感，甚而还有负面的印象。 　　但同一个时空下，另一个见证人、现任海基会秘书长许惠佑则认为， 两岸问题受到大环境的局限，远比个人的因素大；即使不是李登辉，两岸 关系也未必能好到那里去。 　　这两个人代表两种背景的思维，不过他们都肯定李登辉对凝聚台湾人 民共识的努力。在这个基础上，接班的人有往前推进的驱力；只是台湾人 民的共识，与中国人的期待究竟能否共鸣，答案可以说是与李登辉有绝对 关连，也可以说是毫不相干。李登辉可以从蒋经国的影子里走向另一片天 地，谁能断言，陈水扁站在李登辉时代的尾声里，就必然只能在李的馀韵 里沈吟？(联合报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 自美国取得「五二○」文件 新党指阿扁演辞挑衅大陆 　　台湾新党籍立委冯沪祥昨日宣称，自美国取得的文件显示，陈水扁就 职演说对大陆有三大挑战，包括强调台湾是主权独立的国家、「一个中国 」是议题而非原则等，若不修改就意味战争。不过，陈水扁表示，四千五 百字的就职演说，一定可以让对岸找不到藉口。 　　冯沪祥昨日举行记者会，出示一份据称是陈水扁送交美国的「陈水扁 五．二○相关重点」，列出陈水扁就职演说的六个重点。 　　要建立与大陆互访机制 　　冯沪祥称，演说对大陆有「三大挑衅」，分别是「台湾已经是主权独 立的国家，依宪法称为中华民国」、「一个中国都可以作为议题进行讨论 」、「在中国大陆承认台湾的对等地位、遵守联合国和平解决争端原则、 不预设未来走向等三项前提下，与中国签订和平条约或基础条约」。 　　冯沪祥指出，这三项挑战，绝对超过大陆底线，如不作修改，「我们 就等战争」。文件中其他要点包括建立制度性的互访与对话、建立军事互 信机制、在WTO架构下发展两岸经贸关系。 　　候任陆委会主委蔡英文回应说，冯沪祥所称的总统就职演说稿，其实 是民进党中国事务部提供给台湾驻外机构参考的民进党两岸政策。 　　传闻阿扁演说重点 　　＊台湾已经是主权独立的国家，依宪法称为「中华民国」。 　　＊「一个中国」都可以作为议题进行讨论。 　　＊在中国大陆承认台湾的对等地位、遵守联合国和平解决争端原则、 不预设未来走向等三项前提下，与中国签订和平条约或基础条约。 　　一句话天下大乱 　　李登辉昨日向前美国在台协会台北办事处处长李洁明颁授景星勋章， 向副总统连战颁授中正勋章。被问及是否真要帮民进党人助选台北市长时 ，李登辉表示：「我随便讲一句话，好像天下大乱，为甚麽有人要吓得脚 手皮皮颤（手颤脚颤）呢？」(苹果日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～　　 评论：台湾的一些可疑人物 凌锋 在总统选举之後，台湾出现比较诡异的政治局势。一方面新总统陈水 扁提出“全民政府、清流共治”的口号，延揽在野党人士入阁；另一方面 也尽量表现出对中共的善意，以改善两岸的紧张关系。他的努力不但获得 国际间的赞赏，在台湾内部的民调中也获得大多数民众的肯定。 中共虽然对陈水扁提出“听其言，观其行”的口号，但是从来没有停 止过对台湾的武力威胁。而更值得令人关注的是台湾某些人的表现。 四月四日，台北市民郭云冈和其他三个人开两部车南下，车上悬挂中 共的五星红旗，宣扬“一个中国”，准备五天环岛一周。在新竹、台中被 警察问过话，但没有留难。走到彰化时，被那里的中学生反制，学生去买 青天白日旗挥舞，高喊台湾主权独立，获市民热烈掌声；那几个人也被警 察请去交换意见，但没有被扣押，因为台湾有言论自由。四月八日他们在 花莲如法炮制，被愤怒的市民包围，拉拉扯扯，他们才被迫降低气焰离开 。 这些人固然有言论自由，但他们举着五星旗，意味着他们认为的“一 个中国”，就是中共的中华人民共和国了。在中共把台湾当成敌国，每天 向台湾喊打喊杀，这些人的作为等於是给中共当内应了。就如当年日寇侵 略中国和发动太平洋战争时，一些城市的日本浪人在街上举着太阳旗游街 ，就可以扰乱人心，协助“皇军”占领那里的城市一样。 不过台湾没有为这些刁民治罪，因为没有有关的法律。可见台湾的自 由和法治。但如果北京继续扬言要对台湾发动战争，面对这些“内奸”， 台湾应该制定有关的法律来制止这些有损国家安全的行为。 还有些人，利用台湾民主社会的自由和开放，以同中共“沟通”为名 ，做些台湾人所不知道的事情。例如参选副总统的新党立委冯沪祥，在选 举失败後就一头栽入中共的怀抱。三月二十六日晚上，冯沪祥就在北京出 现，参加大陆海峡两岸关系协会的闭门研讨会。研讨会为何要“闭门”？ 当然是有不可告人的一面。冯沪祥在研讨会上讲了些什麽，当然也是中共 的党和国家机密，台湾民众无从知晓。冯沪祥是政治人物，当年在威权体 制下做了什麽伤天害理的事情自己最清楚，现在当国家面临生存威胁的时 候，跑去同敌视自己国家的机构开闭门会议，谁可以保证他没有作出损害 台湾国家利益的事情？ 四月底中共同台湾的急统人士在深圳召开研讨会，冯沪祥又在那里现 身；会议开完後他又跑到北京，又向中共提供资讯还是听取指示？ 冯沪祥的这些可疑行为并非现在才有，去年中共停止两会接触後，冯 沪祥就去大陆同大陆海协会常务副会长唐树备接触，奉旨後就回台北成立 一个办公室，有取代台湾海基会的企图。今年总统选举期间，大陆突然释 放被扣押好几个月的台湾货轮“新华轮”，就是通知冯沪祥，由他来接受 中共的“好意”，帮他在台湾树立同中共“接触”的权威地位，也等於是 帮他助选。这表示了中共对他的信任。 冯沪祥在台湾充当中共的传声筒也是尽人皆知的事情。如果中共以武 力攻打台湾，他老兄是在台湾抵抗中共的侵略，还是充当内应帮中共攻打 台湾？这倒很想听听他的意见。 如果大陆有人作出同上述诸人类似的事情，不被中共关进监狱才怪。 这些急於同中共统一的人士，是否也希望台湾也奉行同中共一样的制度？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国为何声言不愿做调解人？ 　　傅建中 　　上周末华盛顿邮报报导，台北和北京都已要求美国调停目前两岸的僵 局，可是白宫国家安全会议发言人柯劳里立即声称美国无意寻求扮演调停 两岸纷争的角色。到了星期一（十五日）白宫和国务院再度表明美国无意 担任调停人，并否认华盛顿邮报的报导，说是两岸没要求美国调停，至少 美国不认为自己被要求调停。 　　国务院发言人包润石重申克林顿总统「三个支柱」的政策：即「一个 中国；和平解决；支持对话」。白宫新闻秘书洛克哈特则表示应该「直接 讨论」。 　　采访国务院的记者问发言人，美国一向热中调停或斡旋世界各地的纷 扰，为何独对台湾问题例外？还有记者指出，美国既然鼓励两岸对话，显 示美国确实在扮演某种角色，究竟是「促成者」（facilitator）、还是「 调停者」（mediator）的角色呢？包润石对这些问题一概拒绝正面作答。 　　美国上述政策的表态不足为奇，因为华府一贯的立场是：海峡的争端 应由两岸的中国人自行和平解决，美国采取这样的立场，有历史的原因， 也有现实的考虑。二次大战後，杜鲁门总统曾任命马歇尔将军为特使，来 华调处国共之争，可是马使在中国调停逾一年，於溽暑中曾七上庐山，晋 见蒋介石委员长，极尽折冲之能事，最後还是归於失败，由杜鲁门将之召 回。马歇尔一九四七年初返回美国之前，发表了极为坦率的声明，将调停 无功归之於国共两党之间「根深柢固的相互猜忌」（deep-seated mutual suspicion），如今即将执政的民进党和中共之间有相同的问题，而且还有 对於国家认同的根本性矛盾，美国懔於马歇尔使华铩羽而归的历史教训， 自是不愿重蹈覆辙。 　　也许有人要说，今天两岸情形有别於往昔的国共两党你死我活的斗争 ，至少，民进党和中共并无历史的仇恨，况且陈水扁一再表达希望与中共 对话的诚意和善意。可是在一个中国的认知上，双方南辕北辙，美国虽口 称奉行一个中国政策，却从未要求或迫使民进党也接受一个中国。再说柯 林顿政府对台湾民主的成就、政权的和平转移以及陈水扁当选後的表现， 一再公开赞扬，更使中共怀疑美国会对民进党施压，迫使陈水扁政府朝统 一的方向走，在这样的客观情势下自是不愿见美国出面调停，即使美国想 自任鲁仲连，中共也不会接受的。 　　事实上，美国不愿做调人，除了历史的教训外，基本上是顺应台北之 意。美国和中共在一九七九年建交後，北京立即展开对台北的和平攻势， 不再谈「武力解放」，变调为「和平统一」，也期盼美国呼应，所以台北 很担心美国会坠入中共的陷阱，尤其叶剑英的九点「和平统一建议」在一 九八一年九月三十日公布後，美国务院曾有欢迎之意，指「叶九点」并非 完全没有意义，更使台北为之紧张忧心，这是为什麽里根政府在一九八二 年「八一七公报」公布前，给台北的六点保证中有「不作调人」和「不逼 台北与中共谈判」两点。既然美国不充任调停者的保证，是应台北之请而 提出的，在台北没有正式邀请美国调停时，自是不宜自告奋勇的去做和事 老。不错，副总统当选人吕秀莲确曾公开呼吁美、日两国出面调停两岸之 争。但这是不是陈水扁新政府的意思呢？不无可疑。美国对两岸有相当影 响力，是不争的事。日本能使上什麽力？一旦日本介入，恐怕只会使事情 变得更糟，马关条约之耻，记忆犹新，中共怎会容许日本调停？吕秀莲把 美、日相提并论，等量齐观，显见她缺少了些历史敏感，政治智慧不足。 以今日中共当局对吕秀莲之痛恨，恐怕出自吕的再好的建议，北京都会嗤 之以鼻，置若罔闻的。 　　出面调停，总得对胜算的结果有些信心，有点把握，如果缺乏这个前 提，又何必强出头，自找麻烦。还有美国对台政策的底线，是否真正愿见 台湾和大陆并为一体呢？至少华府主流的意见是，只要台海没有发生立即 战争的危机，就该维持现状，能拖多久就拖多久，这样是符合美国利益。 总之，此时此际，美国出任两岸调人的客观条件不存在，主观意愿缺缺， 美国所能做的和所愿做的，只有鼓励对话，与两岸保持密切的接触。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 海外华裔移民精神生活为何烦？ 　　陈世耀 　　北美洲华裔移民得天独厚，移居侨居地後，按理都应过着令国内同胞 羡慕的日子。但事实不然，现实生活的柴米油盐负担固然教许多人发愁， 有固定收入者也多须为工作稳定性或升迁的「玻璃天花板」担忧。更有甚 者，政治献金丑闻、李文和涉及泄密案，亚裔的认同和被认同面临严酷考 验；关心太平洋彼岸者，更为台湾政局与两岸和战忧心不已。令人感叹， 华裔移民的精神负担和牵挂何其沉重！ 　　当初移民，许多人不乏抱着与母国「天高皇帝远」，眼不见、心不烦 心态，以为「从此过着幸福安定的日子」。但事实上，除了看得开、舍得 尽的人外，许多华裔移民或许感受移民生涯的「双重负担」更沉重。家庭 生计、子女教育、生涯规划等现实面之外，「失根浮萍」想要寻觅肥沃的 净土生根发展，其实更难、更苦。许多人经历比国内更不堪的挫折和打击 ，华裔遭遇精神困扰甚至疾病的比率因此节节高升，但却讳疾忌医已被医 师证实。 　　翻开华文报纸，冲突、争议和血腥性的新闻常占很高比率，譬如美国 枪枝泛滥和校园滥射事件无月无之；族裔仇恨和滥杀无辜层出不穷；种族 歧视个案、华人政治献金丑闻、李文和卷入泄密案等，都不是媒体故布紧 张或挑拨离间。只要不是麻木胡涂过日子，每一事件都可能发生在自己或 家人身上、影响每个华裔权益，自觉性强的华裔移民，神经难免长期紧张 。 　　如果加上关心母国的忧国忧民情怀，两岸情势紧绷、和战局势未明， 台湾移民关心民进党新政府上台後台湾前景；大陆移民关心中共镇压法轮 功、反贪及下岗工人难处理……，一连串「内外交迫」的问题，华裔移民 精神负担不可谓不沉重！同一天两则新闻对照，更容易看出华裔移民的处 境。亚裔人口占全美百分之四、矽谷高科技公司总裁亚裔（华裔占绝大部 分）占四分之一、全美获博士学位者亚裔占两至两成五，但华裔高科技人 才却因李文和案表现的歧视，而对投入高科技裹足犹豫。主流社会把亚裔 视为「模范族裔」，却认定是「永远的外国人」。另一端传统侨社的老侨 们，却为国府内定侨委会委员长张富美把侨胞分三等，强调优先服务「新 台湾人」，老侨列为第三优先，越棉寮华侨则未被提及而群起抗议，怀疑 新政府不要他们了。 　　这样的场景对照，新旧世代侨胞背景各异，台侨、老侨先後面临被认 同或被排斥的忧虑，心情居然跟着国内政局摆荡。华裔足跨太平洋两岸， 可有两本护照、心理上认同两个甚至三个母国，本来该有更宽广的地理和 精神认同空间，但安身立命和精神上，竟然常见两面（美加侨居国和母国 ，或两岸任何一边，或母国的不同政党）不讨好，面临「爹不亲、娘不爱 」的处境。华裔移民既是「地球村居民」的先驱实践者和「国际人」，很 多人却因此成「边缘人」，这何其不幸！ 　　要化解这种情绪，海外华裔或许需重塑精神认同标准或重新自我定位 。分清本末轻重（要落地生根，不作无根浮萍，关心母国但不要过度投入 ），重拾自信、不惧抗争（反歧视、争权益，打破族裔刻板印象，冲破玻 璃天花板），要超然、要公正（无论看待国内政党斗争或两岸竞争皆然） 。 　　如果海外华裔彼此能求同存异，结合为一个坚实的海外华族群体，相 信无论争取本身权益、监督母国政府和自我认同定位，都会豁然开朗。只 是这条路还很长远，何者是天边的彩霞，何者是眼前的玫瑰，就看自己的 抉择了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 社会主义能统一中国吗？ 　　牟传珩 　　不少人认为，“一国两制”是中共领导人的英明创举和伟大的业绩。 国际舆论多侧重于对其给予积极的评价，而忽视了潜藏于这一“创举”深 层上的悲哀、无奈和危机。 　　一个半世纪以前，旨在统一世界的那个欧洲的“幽灵”，从诞生起就 立命于暴力革命，消灭资产阶级，埋葬以私有制为基础的全部资本主义制 度。不久，这一幽灵真得变为现实，以苏联为首的社会主义国家阵营，成 为无产阶级“世界革命”的物质力量，展开了一场与工业革命所推动的资 本主义世界扩张长达四十多年的冷战。最终，由柏林墙倒塌的史实做出了 裁决：以反资本自然扩张、反人性自由向望的社会主义政治僵化制度，不 仅不能统一世界，甚至连“共产主义”内部阵营的统一都维护不了，竟然 未经资本主义世界一枪一弹，就在市场经济的全球化面前分崩离析了。当 今尚有四个所谓“社会主义制度”的落后国家，仅占世界国家总数的不到 5%，已经成为极少数的“另类”。它再也没有那种“输出革命”的气力和 无产阶级“国际主义义务”的热情了。 　　当邓小平提出“一国两制”统一中国时，又隐含了多少辛酸、多少悲 凉和迫不得已。因为面对世界性的共产主义残败，他深深地懂得，用社会 主义是不可能统一中国的，无论在香港、在澳门、在台湾，那里同样是中 华血统、中华文化和中华大地，仅仅由于实行了不同的社会制度，便创造 了令大陆望尘莫及的经济成就和政治民主。也许他们中的大多数人并不希 望中国分裂，但无可置疑，他们是决不能容忍统一于“四个坚持”的社会 主义制度中。这就是邓小平的无奈、中国共产党的无奈和社会主义制度的 无奈 　　一个国家为什么要有两种制度？为什么不能哪种制度好就统一于哪种 制度下？两种制度又算什么统一？“一国两制”这种画饼充饥性的“统一 ”，难道不是国家的悲哀、民族的悲哀和全体中国人的悲哀吗？ 　　有人说“一国两制”在香港的政治实验是成功的。这一论断是否也是 太急躁了、太轻率了，而根本没有洞悉隐藏在“一国两制”深层上必将到 来的危机 　　从理论上分析，国家与国家间可以实行不同的社会制度，而且可以在 共认的国际规则下主权独享，和平共处。而统一的国家只能有一个主权的 代表者行使外交权，国家内部实行相互对立的两种制度，那么他在对外行 使主权的活动中，是代表社会主义制度的利益与发展方向，还是代表资本 主义制度的利益与发展方向？这就如同把食肉的狼和食草的羊关在一个笼 子里，要么狼饿死，要么狼吃羊。这是千古不颠的真理。因而除非中国大 陆的社会主义制度发生质的演变，否则这种“狼与羊”的危机迟早是会到 来的。“法论功”在香港与大陆的不同命运，或许算是个小小的预示吧？ 如果有一天香港自由选出了一个反社会主义制度的港府，大陆又该怎么办 呢？ 　　刚刚结束的台湾总统大选，民进党候选人陈 之所以能在中共的反 复威胁下以39%多的高票当选，充分验证了台湾人民自主意识的提高和台湾 民主制度的成熟。也许他们并不想选择一条“台独路线”，但却毫无疑问 是在向全世界宣告，他们不怕威胁，绝不选择“一国两制”统一方案的政 治决心。因为你社会主义的中央政府，怎么能代表民主制度的台湾。 　　今日台湾，第一次采用“一人一票”的方式，在完全自主、自由的情 况下，如此冷静、和平地淘汰了在台湾统治了半个世纪的国民党政权。这 为21世纪开端的华人世界，书写了最辉煌的一页，值得所有炎黄子孙为之 骄傲。它充分力证了在中华文化土壤里同样可以构造出民主制度，并把它 推向成熟，使自己的人民充分享有西方人所享有的一切政治权利。尽管它 还有缺陷和不足，但享有丰盛物质财富和政治自由条件下的台湾人民，是 绝不答应由社会主义意识形态制控的大陆政府代表自己，因为大陆的政府 不是人民普选出来的嘛，这是谁也改变不了的事实。台湾人民集体选择了 一个反对党的候选人为总统，是要向人们表证，他们需要一个真正捍卫开 放、自由、改革着的华人民主制度的政府，走向世界政治舞台来代表自己 。 　　当中共政府在香港“回归”、澳门“回归”后设想台湾时，台湾选择 了陈，那么是否也会想到由于自己至今都拒绝政治改革，总有一天也会在 香港、在澳门、甚至在大陆选择民主派呢？ 　　我早在1999年7月6日发表的《中华圆和宪政变革论》结束语这样写到 ：“台湾民主制度的日趋成熟，已经无可置疑地向全世界宣告了中华社会 更需要民主宪政的拯救。”只有民主制度才能统一中国！(2000年3月22日) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 公民常识（第四辑） 　　作者：Huxury 2000/05/08 1.　　什么是人民当家作主？—— 　　所谓人民当家作主，就是社会生活中的每个具体的个人的命运由他自 己把握、决定、处置，不受任何非法干涉。具体说来，包括两方面：一是 在个体的私生活领域，每个人有权决定自己的一切事务，不受任何干涉； 二是在公共生活领域，任何公共事务都必须由这项事务所涉及的全体公民 本人（在人数较少的情况下）或公民授权的合法代表（在人数极其庞大而 无法直接议政的情况下）来作出决定和处置，除此之外，其他任何未经公 民授权的个人或团体都无权去决定和管理公共事务，否则，就是违法越权 ，人民有权更换这种以非法手段来操控公民命运的权利僭越者。只有在真 正实行民主制度的地方才能保证人民当家作主。 2.　“为民做主”是一种什么样的思想？ ——“为民做主”是一个外表美丽、好听、特别容易迷惑人，而在实际生 活中必然导致独裁专制的、象鸦片一样害人的思想。产生“为民做主”这 种思想的前提是：让别人来为自己做主的人不愿意做一个真正意义上的人 ，不愿意或没有意识到拥有人的尊严、由自己来决定自己的命运对自己的 幸福是多么至关重要；让别人来为自己做主的人不相信自己作为一个人所 具有的思考能力和判断能力（不管他是否受过教育、拥有学识），不愿或 不会去为自己的命运作出选择、承当责任；让别人来为自己做主的人相信 在世俗生活中存在英明的救世主，可以放心的让这个救世主来为自己的命 运作出选择、安排并相信他能作出最好的安排。惨痛的历史记录和残酷的 现实情况告诉我们：当一个人或一个民族把自己的命运交给所谓的救世主 或明君、清官去决定，而自己则等着幸福的降临，那么，这个人或民族将 落入奴隶或比奴隶还不如的悲惨境地，而那个为民做主的人将从人们的救 世主变为“好话说尽，坏事干绝”的专制恶魔。能够为所有人的命运“做 主”的权力是一种能量巨大无比的魔棒，一个掌握了这种工具的人，无论 他的愿望是多么美好，如果他的行为不受制约，即使他是天使，也很快就 会变成恶魔。因此，我们应该相信的不是别人的愿望、心意，无论它多么 善良、美好，而应该相信的是自己的思考、判断、能力，应该相信的是民 主的制度。 3. 如果在一个国家实行民主，那么，其原则性的制度架构应该是怎样的？ 　　第一，这个国家行政机关的首脑必须由定期的、普遍的、自由而公正 的选举产生；第二，这个国家的立法机关也必须由定期的、普遍的、自由 而公正的选举产生，立法机关必须牢牢掌握在自己手中的关键权力有：制 定法律；是否征税、征多少、税收征来以后怎样开销，由立法机关决定（ 这是宪政权的核心，更是立法机关的命根子）；罢免行政机关负责人，审 查和批准行政首长对各行政部门负责人的任命，审查和批准国家司法人员 的任免；第三，司法独立，核心是法官个人独立审判，不受任何干涉；第 四，舆论自由，不受任何干涉。这一切，都必须由宪法及其它法律以具体 、明确、细致的程序来设计和规范，绝不能停留在抽象的概念、动人的口 号和原则上。 4.　为什么说只有用民主的方法才能建成民主，舍此别无其他任何途径？ ——从原始民主、古代民主到现代民主，一部人类民主发展的历史无可辩 驳地证明了这样一个不可易移的道理：只有用民主的方法才能建成民主， 舍此别无其他任何途径。企图使用野蛮的暴力或武装政变去推翻或消灭一 个政权去建立和建设民主政权，成功的先例还很少见。使用野蛮的暴力去 处理问题，意味着对人的生命的蔑视、践踏，这与以尊重、珍惜人的生命 价值为出发点和归属的民主是背道而弛的。使用野蛮的暴力所带来的仇恨 和报复情结将毁掉建设民主所需的社会道义基础和心理基础并成为摧毁民 主的炸弹。要在一个社会建成民主，无论是对广大公民还是民主制度的实 践操作者，都需要以一种和平、理性、宽容、妥协的态度去对待各种分歧 和冲突（无论是思想上的还是行动上的），用和平的方法加以解决。试想 ：从立宪、立法、选举、政府的运作，哪一个过程离开了民主的方法而能 健康发展呢？使用非民主的办法来解决建设民主的过程中遇到的问题，其 后果总是与原有的初衷相反。即使不用暴力，而是使用别的诸如金钱的方 法，买卖选票，贿赂官员，民主也会被腐蚀而完蛋，这种例子很多。因此 ，那些立志要在自己的国家建设民主的先知先觉者们，你们一定要先把民 主的精神落实在自己的生活方式中，首先就应当学会以理性、宽容的态度 去讨论、协商问题，学会以民主的方式去决策和处理问题。民主的原则和 程序是所有渴望建立和建设民主的人们永远不能抛弃的底线，无论付出多 大代价。 5.　为什么只有实行民主政治的社会才能保障人民的自由？ ——只要法律不禁止的，人们都可以随心所欲、自由自在地去做，不受任 何限制，这就是民主社会里的自由。而在专制社会里，凡是法律没有规定 的，人们都不能去做，人们的自由度小得可怜。可见，自由是相对于被限 制而言的。几千年的人类历史表明：对自由之重要的、频繁的威胁不是来 自社会个体的行为，而是来自政府的行为。在专制社会里，即使人们有一 点自由，那也是专制者个人在高兴时恩赐给人们的，他随时可以剥夺它、 收回它或破坏它，无须说明任何理由。更要命的是，最高专制者之下那千 千万万的专制奴仆更是以剥夺人们那点可怜的自由之各种害民残民行为来 攫取最大的专制利益，人们的自由与权利毫无保障，是专制权力肆意践踏 、剥夺、牟利和取乐的对象。只有在民主社会里，人们的自由才会得到切 实可靠的保障。为什么这么说呢？ 在实行民主政治的社会里，首先，对自由构成最大而又最频繁威胁的 政治权力被分割成势均力敌的几个部分，相互制衡，减少了它们威胁自由 的能量；第二，行使政治权力的负责人由人民定期更换或随时更换（如果 他非法侵犯个人自由的话），这极大地减少了掌权者危害自由的可能性； 第三，人民的代表通过制定各种具体、详细的程序法来设计和规范政治权 力行使的方式、方法、途径、步骤、时空条件以及执法者侵犯个人自由时 具体的救济途径，这样，就把危害个人自由的政治权力牢牢地置于了由法 律程序所编织而成的监控的集中营里，极大地减少了掌权者在行使权力时 危害自由的机会；第四，司法独立成为捍卫公民自由的坚固堡垒；第五， 舆论自由成为捍卫公民自由的中坚力量。因此，只有在民主社会里，自由 才得以安然无恙。 6.　为什么说自由而公正的、普遍的、定期的选举是民主的基石？ ——民主意味着在涉及人民自身利益的各种公共事务上必须由人民自己或 人民的代表来作出决定。而在现代国家，由于幅员辽阔，人口众多，在很 多情况下，人民不可能事事都去亲自做主，只好委托自己信得过的代表去 代理自己对公共事务进行决策和管理，而这种委托过程的合法途径及表现 形式就是自由而公正的选举；第二，民主意味着否定终身制，即使是人民 自己选举出来的代表，也不能终身任职，无论他干得多好，也必须要被定 期更换，以防被选举出来的代表演化成为腐败的压迫者；第三，民主意味 着一切管理公共事务的权力来源于人民，人民才是权力的源泉，而体现这 种性质的最佳方式就是普遍的选举；第四，民主意味着人民有权随时自己 不满意的代表，而更换自己代表的最佳方式就是选举，这种方式也是代价 最低、效果最好、也最安全的途径。以上四个方面构成了民主这个大厦的 基石。 7.　　定期的、自由而公正的选举会对政府官员的行为产生什么影响？—— 　　这种选举将对政府官员的行为产生巨大影响：第一，这种选举让当选 的官员真正发自内心地认识到自己手中的权力来自人民，自己是得到人民 信任才被人民委托去行使这种权力的，一旦人民不再信任你的时候，人民 将随时收回这种权力，寻找新的代表去履行这种职责。因此，当选官员将 不得不随时考虑到这点，其行为在绝大多数情况下不得不以人民的利益为 依归，更遑论做出害民残民的行为了；第二，这种选举给当选的官员的内 心以巨大的震撼，在他的内心深处产生巨大的神圣感，让他时刻感到自己 身上所背负的人民的委托之庄严、神圣和不可懈怠，使他时时刻刻、认认 真真地履行自己的职责、听取人民的呼声、检点自己的行为，最大限度地 去捍卫和平、安全与正义；第三，这种选举让当选的官员充分认识到，自 己的任期是有限的，如果他还想再干一任的话，他就必须在自己的任期内 为人民多干实事、好事，否则，人民将用选票把他选下去。总之，民主制 下的选举将彻底消除专制制度下那种官员由上级任命所造成的各种灾祸。 8.　　为什么实行多党竞争执政会有助于政治的清明廉洁？ ——竞争是大自然和人类社会得以存在、发展和进步的永恒法则。人类社 会生活的任何领域缺少了竞争，这个领域必将走向衰败和死亡。如果在经 济生活中不允许竞争，每一种商品哪怕是再坏，人们也没有选择的余地， 只好听任其盘剥和害自己；如果在思想文化领域不允许竞争，那么，这个 社会的思想文化必将走向不可救药的衰败；同理，如果在一个社会的政治 生活中不允许多党竞争执政，那么，这个执政党、这个政府将迅速走向腐 败，整个社会生活也将彻底腐烂。如果实行多党竞争执政，人们将享有多 种选择的权利，可以定期把那些腐败的官员和腐败的政党选下去，清除政 治生活中的毒素，保持政治生活的健康。政治生活中不允许竞争造成的祸 害远远大于其它任何领域的不允许竞争所造成的祸害。政治是关乎每一个 人的命运的大事，政治的腐败造成的后果，轻则毁掉个人的自由和幸福， 重则毁掉整个社会的发展和进步。因此，为了每个人的自由和幸福，为了 社会的健康发展和进步，在政治生活中实行多党竞争执政是极其重要的法 则。 9.　　专政与民主能共存吗？ ——专政和民主二者无法共存。所谓专政，就是由一个人或一个集团或一 两个阶级把持那决定社会命运的政权，他们有权任意决定别人的自由，主 宰别人的命运，被主宰者还无缘置喙。这与民主是完全水火不相容的。因 此，无论以什么主义、什么阶级的名义去实行专政，都是野蛮的、不文明 的、不道德的丛林规则行为。实行专政的社会，其后果是，非法攫取了政 权的一部分人是掌握了武装的、不受限制的强盗集团或阶级，被专政者则 是悲惨的奴隶。专政实际上是另一种形式的专制，而且，当代世界生活中 出现的集团的或阶级的专政比过去的个人专政造成的后果要坏一万倍。专 政的一个重要特征是专政者容易走向家族化、流氓化、黑社会化。总之， 专政就是政权的私有化，这与民主完全不能共存。 10、在民主和专制之间为什么要选择民主？ ——说实在的，从理想的角度来看，民主并不是我们最渴望拥有的管理公 共事务的最好方法，从历史和现实的角度来看，民主也还是有许多弊端的 （如决策和施政效率相对于专制政府来说较低等），也造成过许多灾祸（ 如古希腊民主中苏格拉底的悲剧，20世纪30年代德、意法西斯利用民主机 制上台的惨剧等），而专制呢，也并不是完全一无是处，比如，专制政府 的决策和行动效率较高，可以集中力量办大事等。但重要的是，民主的弊 端可以被民主实践过程本身不断改进和克服，民主制度自身具有不断纠偏 的机制和功能。就说决策慢吧。民主制下的决策尽管慢，但这种慢是为了 充分地讨论、科学地论证，集思广益，事先考虑到各种可能性，以避免一 旦执行起来造成不可挽回的灾难，即使出了差错，也能得到及时纠正；而 专制呢，表面上看，决策效率很高，但这是什么样的高和快啊！那是制造 灾难的高效率！因为决策完全是专制者拍拍脑袋的结果，根本无须也不允 许讨论，执行这种决策，大多数时候引发的是灾难，且无法挽救，因为专 制不具备及时纠偏的功能。此外，民主给人们提供的自由是专制根本无法 提供的，而自由是人们追求幸福生活的前提。而从长远的历史阶段来看， 民主的益处要大于专制的益处，民主的弊端要小于专制的弊端，因此，在 人类目前的智慧水平下，我们只能两害相权取其轻，两利相权取其重，不 得不选择民主，因为我们还没能发明比民主更好的管理公共事务的方法。 11、如何正确看待一个社会刚刚从专制转向民主之初所产生的不规范、不 成熟或混乱的现象？ ——当我们刚从娘胎里出来时，我们根本不会走路，而是后来经过磕磕绊 绊、不断跌跤，甚至有时是弄得头破血流，我们是在付出了这些代价之后 才学会了走路。其实，大自然和人类社会中又有哪一种事物在刚刚出现的 时候就是成熟而又完美无缺的呢？没有。无论是植物、动物还是社会生活 中的每一种新鲜事物，都有一个发芽、生根、生长、开花和结果的历程， 都有一个从脆弱到坚强、成熟的过程。在这个过程中，有时往往会经历曲 折、付出痛苦，有时甚至会出现灾难。在一个社会中建设民主制度更是这 样。特别是在一个从专制走向民主的国家，这一过程更是艰难、曲折，代 价更大。首先是打破旧体制，然后是建立新体制，整个国家都在进行伤筋 动骨的大手术，每个人的命运之路都得重新调整，在这种状态下，社会生 活中出现混乱，甚至出现暂时的倒退，那也是很正常的事情，决不能以此 否定民主的价值，而退回到专制状态中去。须知，实行民主制度给人们带 来的自由是无价的，而自由又是解决许多问题的“万灵药”！只要人们享 有了自由，无论社会生活中存在多大的困难、痛苦、混乱甚至灾难，都会 得到逐步的解决。这其中，需要人们付出耐心，付出承受一定困难和痛苦 的意志力，愿意付出一定的代价。不付出代价，我们就绝对不可能享受到 自由，我们愿意为自由付出的代价的大小与我们享受到的自由度的大小是 成正比的。我们也不能因为无法容忍或看不惯实行民主制度之初所产生的 许多负作用，就以牺牲我们已重新获得的自由为代价去换取在专制状态下 那种朝不保夕的安全、稳定和面包。20世纪德国法西斯的上台、中共攫取 中国大陆政权，都是以自由去换取专制下的安全和面包的悲惨案例。失去 了自由，以自由换得的东西也马上会失去；失去了自由，你将迅速失去包 括生命在内的所有一切。 许多大陆中国人（特别是那些攻击西方自由民主的所谓的教授、博士 、大学生）看到东欧国家和俄罗斯在从专制走向民主的过程中出现的一些 困难，就大喊大叫民主这东西根本不行，中国千万别搞民主，否则，中国 也会乱套。希望这些马列主义的学徒也用你们宗师的辩证法去认真观察和 思考问题，别再用那种产生极权专制的极端完美主义思维去看问题了。 12、“中国人太愚昧落后，不适合实行民主”，这种说法站得住脚吗？ ——这种说法站不住脚。当欧美国家在两三百年前实行民主的时候，它们 在各方面比今天的中国不知要落后多少倍！然而它们都成功地实行了民主 。今天，连蒙古、南非，以及很多比中国更落后的非洲国家都在进行民主 实践，怎么能以中国人的愚昧落后为由拒绝实行民主呢？恰恰相反，正因 为人们愚昧落后才需要立即实行民主，因为民主实践过程本身是最快地使 人们摆脱愚昧落后、迈进文明生活的方法；民主实践过程本身也是最好的 教育人们尽快懂得民主的唯一途径。我们不可能等到把每个人都教育成了 大学生了以后才去实行民主，民主是人的天然要求，它与人的素质没有什 么关系，相反，人的高素质是由实行民主所带来的自由熏陶出来的。在这 个问题上，我们不能被倒果为因的宣传所欺骗。 13、“中国人口太多，实行民主必将导致全国混乱”的说法有道理吗？ ——这种说法没有道理。印度的人口同中国差不多，其国土面积只是中国 的三分之一，印度实行民主50 多年，也没有出现全国混乱。相反，没有实 行民主的中国在50 年的时间里，出现了无数惨绝人寰的政治动乱。因此， 只有实行民主才能解决人口多所产生的问题，只有实行民主才能消弭因人 口多而导致的混乱。因此，实行民主与人口多少无关。 14、“中国人长期受专制文化传统的熏陶，不适合实行民主”，这种说法 对吗？— 　　这种说法不对。受中国专制文化传统熏陶的中国人（台湾人、香港人 、蒙古人和海外华人）、韩国人和日本人都能实行民主，为什么中国人就 不适合实行民主呢？历史和现实的经验已经证明：民主制度适合在任何不 同文化传统的国家实行，实行民主与否同一个国家的文化传统没有关系。 15、“西方民主是大富豪们的游戏，政府由大富豪控制，平民百姓根本玩 不起民主这种需要巨额财富的昂贵游戏，老百姓对政府没有什么影响。因 此，西方民主是大富豪们的骗人把戏”。事实果真如此吗？ ——事实并非如此。在西方，竞选议员和总统以及各级行政长官是需要一 定的金钱，但这并不意味着竞选公职的人就一定要是富豪才行。竞选者是 富豪当然好，可以不花国家的公共选举基金。但我们在现实生活中看到的 情形更多的是竞选者都不是富豪，而是那些来自各阶层的公民，他们没有 巨额财富，有的仅仅是品格、学识、才能、献身公共事务的决心和热情。 以美国为例。林肯总统是一个连小学都没有念完的人，他当选总统前一点 也不富有。目前的总统克林顿，当选为州长和总统之前是个普通大学教师 ，根本不是大富豪。在他出生之前，他父亲就因车祸离开了人世，从小他 就是个孤儿，他完全凭自己的能力成为了总统，与财富没有什么关系。这 些竞选者所需要的选举资金完全可以按照法律的规定去募集，根本无须等 自己成了富豪才去竞选公职。所以说，西方民主是人人都能玩得起的游戏 。至于说大富豪控制政府，这也是不符合现实情形的。还是以美国为例。 按照美国的法律，总统竞选人可以向社会募集选举资金。那么，竞选者是 否就可以无限制地随便募集呢？不！美国的法律规定：个人向竞选者捐款 ，数额不得超过2000美元，企业、法人或团体向竞选者捐款，数额不得超 过5000美元。这么点数额，肯定不够。不足的部分，由国会从国库里拨给 最后被法律确认为正式竞选者的人，这些竞选者所得的公共选举基金数额 相等。法律规定捐款的限额，目的是防止竞选者上台后对捐款太大的人怀 抱感恩的考虑，而这会导致他在决策时制定有利于某个人或某个集团而损 害社会整体利益的政策。法律的这种规定，避免了富豪或大企业控制政府 。类似上述的制度设计，各民主国家都有，这里不一而足。 16、“实行西方民主搞大规模选举太浪费国家财富，得不偿失，因此，不 要搞西方式的民主选举”。这种观点正确吗？ ——这种观点不正确。在民主制度下，在一些国家进行选举，可能会花费 几百万、几千万或几亿或几十亿的资金（全国总计）。而在那些不实行民 主选举的国家，因实行专制制度而导致的财富浪费和损失岂只是几十亿、 几百亿，往往是上千亿、几千亿！那些指责民主国家搞选举浪费财富的人 为什么不想想：民主国家定期搞选举浪费了那么多财富，可它们为什么还 那么繁荣、富裕和强大；而那些从不浪费钱搞选举或只花一点钱搞骗人、 蒙人的假选举的专制国家为什么都是贫穷、落后、衰败的呢？的确，民主 有弊端，然而，它的弊端同专制相比，是小巫见大巫而矣。那就让我们俩 害相权取其轻吧。因为目前我们还找不到比民主更好的制度。 　 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ editor@bignews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│ http://come.to/dck i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 百家争鸣大参考-新闻自由小参考 ──────────────└──┘───────────────