小参考总第792期(2000.05.24)专门报道各种受中共查禁的言论和新闻 Xiaocankao Daily News - A Subsidiary of Chinese VIP Reference P.O. Box 33554，Washington DC 20033，USA Phone 1-202-296-5183 ________________________________________________________________ 1. 北大连续两天示威 ：学生要求校园全面改革 　　●“5·23”之夜三角地亲历 2. 北大校长许智宏广播回应学生诉求 　　●学生的报道：《昨晚的北大》 3. 苦心经营十一年，一夜回到六四前！北大抗争事件的深刻影响 4. 女大学生们，联合起来！ 5. 卢四清将「六、四」录像在香港上网 6. 美国之音：「布鲁金斯学会」讨论中国贸易法案 　　PNTR案237票对197票通过：附加法案的四大内容 7. 戴晴：绝不花钱买宣传 8. 法国《世界报》：入世后中国恐难适应全球化趋势 9. 北京虽入世贸，却仍不愿政治改革 10. 发行《江泽民文选》，中共将不对台实质性动武 11. 华盛顿时报：克林顿政府将台湾列入重要间谍威胁 12. 美助台建间谍卫星地面站 13. 解放军泉州湾火炮实弹演习 14. 李怡专栏：普世价值 15. 世界日报社论：突破民意「盲点」 走向中华民族真正的大和解 16. 阿扁其实说，台独，但不是现在 17. 王炳章：台独主张对民主意义的掩盖 　　　　　　──陈水扁就职演说的一点联想 　　●读王炳章先生等人文章有感 　　　●也说几句李登辉，陈水扁 　　　　●现在麻烦在两种法西斯相激,越激越起劲,恶性循环 18. 轻视台湾怎谈统一 19. “战争狂”的病理分析报告 20. 讽刺：中国全面封杀鸽子 21. 魏京生：克服难关再见阿扁 22. 史话：共产主义与法西斯主义勾心斗角狼狈为奸 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　连石原都可以拿希特勒来类别我们的政府领导人。也许谁都可以这样 说，但日本是最没有资格讲这种话的。即便我们的国家有一个糟糕的政府 ，它也没有象当年的日本一样罪恶。难道我们有一个糟糕的政府，我们的 国家就连基本的尊严都不能有？ (作者：不详) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北大连续两天示威 ：学生要求校园全面改革 　　继大约一千五百名北京大学学生23日午夜烛光示威以后，数百名学生 24日再次表达对校方处理被害学生追悼形式的不满，游行抗议，宣泄悲愤 。 　　连续两天在北大的罕见抗议活动，时间敏感，距离“六四”只有不到 两周。23日的那场示威更是北大自八九年天安门事件以来最大的一次。虽 然示威并没有任何政治成分，北京大学校方的紧张可以想见。目击者说， 学校里出现了一些批评校方官员的标语，这项标语被校方撕掉。 　　北大学生24日示威三小时以后，北京大学校长许智宏通过学校广播， 向全北大师生提出四点说明，广播连续重覆播放3次，回应学生诉求。学 校委托校学生会于25日组织悼念活动，具体时间和地点由学生会安排后通 知。 　　许智宏表示将要求警方严惩凶手，也呼吁维持校园稳定。周三继续示 威的学生们表示，他们只是希望为死难女学生举行悼念仪式，所有的表述 和行动都和政治无关。但有报道说，学生们要求一些校方官员和警方官员 辞职。 　　自从一九八九以后，当局对北京大学一直控制得很紧。一些北大学生 是八九年民主运动的领导人。北京大学的校方官员否认因为临近六·四而 禁止为死去的女生举行追悼仪式。 　　在八十年代末期，中国的校园曾经一度是民主运动的温床，但十多年 以后，大多数学生似乎已经对政治失去兴趣，而更注重如何找个好工作， 或者出国留学。 　　周三的示威比较安静，大约五百名学生要求会见学校领导，一百名学 生坐在草坪上，其他学生在四周绕圈走动。 　　北大学生对校方处理案件过程中的某些言论和做法表示不满。北京大 学校长许智宏在24日晚上8点开始，在向全北大师生的广播中提出4点说明 ，广播连续重覆播放3次，回应学生诉求。聚集的北大学生在听完许智宏 的谈话之后，随即发起游行。在校警的全力阻拦下，游行队伍重回校园内 。 　　早在80年代，北京大学一位研究生在校园附件餐馆用餐时，与街头不 良青年发生争执被杀害，曾经引起北京学生的大规模抗议活动。 > 发信人: jinni (我愤怒，我悲伤), 信区: Triangle > 标 题: 5·23之夜三角地亲历 > 发信站: 北大未名 (Wed May 24 08:57:14 2000), 转信 > > 如下记载2000-05-23晚上我在北大三角地的所见所闻： > 我是在晚上8点半回到三角地的，到那里时已经人山人海了。大讲堂 前的地面上摆了很多的蜡烛，以白色的为主，摆成的图案有：“奠”字 ，“心”形，“20”，“邱”，“？”，等等。主要的蜡烛是摆在大讲堂 正前方广场上。我还看到在三角地广告墙对面到大讲堂墙上也摆了很长的 几行蜡烛，最后是一个心形结尾。在布告栏贴学校公告的地方，有人也点 上了蜡烛，有几个同学在那里看学校公告。广告墙则被蜡烛照亮了，前面 挤满了学生，大概都是一些原来对事情不了解的同学。我后来碰见几个刚 下自习向我打听的，也都是简单介绍了一下就让他们去广告墙看了。 开始我的感觉是同学们做的都很不错。大家静静地，有一些围着地上 的蜡烛坐着，据说有一圈是政治系的学生。更多的人则站在旁边，默默地 注视着地上的蜡烛或什么。大家心情好象都很沉重，我观察了一下，周围 没有看见什么笑容。 过了大约半个小时吧，也就是9时左右，突然广场上传来一阵扩音器 发出的声音，好象是有人在宣布什么。很多学生就往声音的方向涌去。我 也过去看了，原来是一个学生会的人，在那里说着什么，我只听见他说学 生会愿意和大家一起把悼念活动组织好什么的，还说在学生会办公室有一 些材料可以制作小花，让会做的女生过去帮忙制作。围观的同学中有人在 质问：你们前几天干什么去了？你们今天白天干什么去了？谁派你们来的 ？等等。当时好象大家情绪都有点激动了。那人讲完一会就只好撤了，大 家也就散了。过了一会，好象学生会的又来了，说是要放哀乐，这时同学 中有人鼓了掌。 果然又过了不久，广场上响起了哀乐，声音不是很大，但在静静的广 场上还是可以听得较清楚。学生会是在大讲堂墙根开展他们的活动的。那 里挤了不少人，有许多是后来刚到三角地的。 现在说说清华学友的情况。我当时和一个同学商量好去东门看看，我 们刚走到理科楼群，也就是东门附近一点点时，看到有一大队学生举着蜡 烛和白花走过来。我知道这一定就是清华的学友了。当时时间大约是9时过 5分。我粗略估计，大概人数有一两百，因为已经过去一些，具体的范围不 能确定。但他们确实来了，而且人确实不少。走在前面的都是步行来的， 队伍的后部是一些骑车的。在走到图书馆前方主干道拐弯处，有两三个人 在指挥路线。到三角地后，大家都融合在一起，看不出谁是北大的谁是清 华的了。 时间越往后人越来越多，一些上自习回来路过的都走过来询问，我遇 到了几位，简单地说了就让他们去广告墙看了。我到广告墙看了一下，那 里人越来越挤。 我在下BBS前有网友让我代TA献花，我先到华阳，买了一包八只白蜡 烛和一个打火机，那里几个售货员我相熟，他们把我拉住问个不停，说已 经有很多人来买蜡烛了，到底发生了什么事。我详细地向他们说了悲剧， 他们听了都很惋惜的表情，又说学生们做的不错。到了广场后我开始找人 帮我叠花，我口袋里只有手纸，我想普通的硬纸也派不上用场的。我遇到 两个男生坐在地上，胸前别着自制的花，我请他们帮忙。有一个叠了一会 说我的纸太软不行，就掏出他的给我叠了一朵。我给他们两只蜡烛点上。 接着我遇到两个女生，我也给她们一人一只蜡烛。后来我碰到一对学生在 注视着地上的蜡烛圈和静坐的学生，我问他们要不要蜡烛，他们摆摆手。 我就留下一只自己拿着，其他三只让坐着的学生帮我点在了蜡烛圈的中央 ，那里有许多蜡烛在燃烧。这一圈学生据说就是政治系的。 接着我遇到了我的师姐，她比我早去了一会，她给了我一朵塑料的小 花，我别在胸前。我把原来的纸花放在口袋里，这时看见有人把花放在地 上蜡烛图案旁边，我想起要帮网友献花，就让师姐帮我叠了一朵，我放在 地上，朝那个图案鞠了一躬，那个图案好象是一个心行，通过几行蜡烛和 奠字图案相连着。后来我自己也试着叠了一朵，放在另一个地方烧了。接 着我遇到我的一个老乡，他是昌平园的第一届学生，现在在清华上研。我 和他简单地打了招呼，他一脸沉重。我和师姐在谈论当时我去昌平园的经 历时，有一个男生过来问我们是不是昌平那边过来的，我说不是。师姐说 这里很多都是低年级的同学，我观察了一下，确实有可能是。 广场上的秩序一直不错。但后来出了点意外。是有人把蜡烛放在灯架 上点着，差点烧找了灯架。一个学生会的人拿着扩音器呼吁大家要杜绝这 种行为，说如果烧着下面的电路会对整个北大的供电造成影响，会造成不 可估量的损失。对他的话，我觉得语气象是在训斥。 大概这些就是在三角地的所见所闻。我是10点半离开的。 晚上宿舍12点熄灯，刚刚躺下外面传来巨大的嘈杂声，接着宿舍楼有 人从窗户里往外叫好或鼓掌。我也探出脑袋看，是一些人正在游行。我想 晚上游行，效果不明显，领导们照样在家安睡，因此就没有跟出去。过了 一会，四周又安静了下来。 就这些。再次沉痛哀悼我们的小学妹，愿你在天堂不再孤独。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北大校长许智宏广播回应学生诉求 　　北京大学校长许智宏在24日晚上8点开始，在向全北大师生的广播中 提出4点说明，广播连续重覆播放3次，回应学生诉求。但聚集的北大学生 在听完许智宏的谈话之后，随即发起游行。但在校警的全力阻拦下，游行 队伍重回校园内。 　　许智宏广播讲话全文： 　　同学们：我是北京大学校长许智宏。今天下午5点，我与其他几位校 领导一起在办公楼礼堂，与300多位同学进行了交流沟通。部分同学希望 我到静园草坪与同学们见面，考虑到现场的效果以及为了使更多的同学了 解学校的态度，我现在利用广播，就悼念邱庆枫同学以及其它有关问题， 对全校同学发表如下讲话： 　　第一，5月19日政治学与行政管理系99级学生邱庆枫不幸遇害，全校 师生非常震惊，学校有关领导、部门和政治学系高度重视此事，做了大量 工作。作为校长，我深深地为失去这样一位勤奋好学的好学生，失去这样 一位天真纯洁的好孩子而感到悲痛。同时，我要求并密切配合公安机关尽 快破案，严惩凶手。在这个问题上，学校领导、老师和同学们的心情是完 全一致的。北京市公安局已经组成强有力的侦破专案组，正在集中精力积 极破案。 　　第二，几天来，同学们以各种不同的方式举行了对邱庆枫同学的悼念 活动，寄托哀思，学校非常赞同。为进一步表达对邱庆枫同学的悼念之情 ，学校委托校学生会于明天组织悼念活动，具体时间和地点由学生会安排 后通知。 　　第三，同学们对学校的管理工作和学生生活方面提出了意见和批意见 、建议和批评。学校高度重视，通过各种渠道，加强沟通，切实改进工作 。实际上，同学们的部分意见，如涉及昌平园区的有关问题，已经或正在 解决。 　　第四，北京大学已经走过了百年历程，创建世界一流大学是全体北大 人面向新世纪的共同选择，是我们坚定不移的奋斗目标。北大的建设发展 ，必须在稳定的条件下有序地向前推进。希望同学们珍惜北大来之不易的 安定局面，我也相信同学们会与学校一道共同维护稳定大局。 　　同学们，我今天与大家交流沟通，深深感受到大家对北大的热爱之情 ，深深体会到大家为学校发展建设而涌动的奋发精神。希望同学们把对邱 庆枫同学的哀思转化为努力学习的动力，自觉维护学校的正常秩序，以实 际行动为创建世界一流大学做出自己的贡献。谢谢大家。(2000年5月24日) 昨晚的北大 发信站: BBS 水木清华站 (Wed May 24 13:22:17 2000) 刚从电教楼门口出来,就看到了几张声讨的海报. 赫然的大标题: 北大的惨案和校方的对策 北大应付的法律责任 人性在哪里? 好像是法律系的一个哥们执笔写就的. 哀乐回响在大讲堂前,广场上弥漫着浓浓的蜡烛的味道. 人们大圈小圈的围坐着,低着头,肃穆无语,胸前是朵朵的 白花.还有一些 人幽灵似的来回踱着步,东张西望者.当然,我也是其中的 一个. 大讲堂的侧面,与三角地相对最近的地方,设了一个灵堂. 人们举着蜡烛分在两侧默默的站立着,人从的尽头,就是大 讲堂的墙上是白纸黑字写着遇害同学的名字:邱庆枫. 三角地前面人们举着蜡烛再看着海报, 北大的惨案和校方的对策北大应付的法律责任...... 这时,一直沉默的党委书记王德炳开口了,花白头发. (注:原北京医科大学党委书记,刚到北大上任不足两月.) "同学们,可不可以派几个代表讲话?" "不行,我们都是代表." "对,我们都是代表." "我们要求直接对话." "作为学校的书记,请您讲一下谁应该为这次事件负直接责任?" ....... "我想,我和学校的主要领导都要负主要责任?" "不行,谁要负主要责任?" "主要领导都有责任." "那就集体辞职吧." ...... "请林副校长凭良心想一想,你对这次事件有没有责任,有还是没有?" ...... "你想过为这事情而辞职嘛?" 掌声........ "有没有向学生的家长道歉?" "我们昨天接见了......" "接见?"虚声一片. 一校长一只手拿着话筒,一只手放在口袋里讲话. 一人喊"把手拿出来!" 众齐声呼应,"把手拿出来." 手拿了出来了. 众学生座在地上,领导们站在台阶上. 一学生喊"我们可不可以坐下讲话?" "对,坐下,坐下!" 无奈的坐下! 深夜两点,肚饿腿酸,只好先撤了. 听说对峙持续到天亮,后面的故事让其他的哥们讲吧. 写的太累了! 不会吧,怎么远处又传来了"团结就是力量的歌声"...... 一学生会的哥们站在台上,拿起喇叭喊着, "请同学们听我说...." "你是谁呀?"台下齐声应答。 ...... "学生会不是我们的组织." "闭嘴!" "下来,下来" 于是下台来,坐下。终无语。 双方对峙，无语。 忽一人喊：“王书记，你是无辜的。我们知道。” 众大笑，王亦笑。 （注：王到任不足两月。） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 苦心经营十一年，一夜回到六四前！北大抗争事件的深刻影响 送交者: 报应 于 Wed May 24 05:19:58 2000: 　　1、这次事件本身就说明了11年来共产党对高校学生进行党化、奴化 和民族主义教育的可耻失败！11年的苦心经营“洗脑”教育，居然在广大 青年学生的良心、理性和对自由的本能渴望面前完全败下阵来，连一点“ 维护稳定”的“正面”作用都起不到，该种教育今后还能在多大程度上起 到对“稳定”的“维护”作用就尤其可堪怀疑了！ 　　2、这次事件说明大陆的新一代青年学生从总体上来说仍然是善良的 、聪慧的、是有基本道德良心和理性判断能力的。以前很多人也许担心在 民族主义和奴化教育下，青年学生们正在蜕变成“一代青年法西斯”，而 北大这次事件将使得中国人有理由重新认识并寄望于他们 　　3、这次事件直接教育了广大青年学生自由和人权的重要性。相信经 历过此次事件，不少原来糊涂的学生会认识到自由、人权从来就不是奢侈 品，她恰恰是我们生活的基本保障；没有自由没有人权，我们的连冤死后 被人悼念的起码权利都会荡然无存这一极其重要的道理； 　　4、这次事件有力地揭露了所谓“稳定压倒一切”宣传的荒诞可笑和 毫无人性。学生今后将会更多地认识到：当今社会有多少罪恶和不公正正 是以这个“稳定”的名义强加于弱小的人民！ 　　5、这次事件彻底撕开了北大保守僵化校方脸上最后一块遮羞布、让 这些所谓的“校领导”们的毫无人性和愚蠢可笑彻底暴露于众，他们从今 以后在学生中的威信将荡然无存，今后北大甚至其他高校校方想再压制学 生，首先看到的将是学生充满鄙夷的目光。 　　6、这次事件让学生更加鄙视痛恨那些只想限制学生自由，根本不关 心学生死活的便衣、特务们。 　　7、这次事件让学生看清了一大批所谓“党团员”、“学生会干部” 和“学生积极分子”及其一些“歌德”派学生缺少基本人性、毫无脊梁骨 、只肯对主子亦步亦趋的丑恶真面目，今后这些人想再在学生中间形成号 召力是越来越难的了。 　　8、这次事件让北大、清华和其他高校学生重新认识到了自己团结抗 争的力量，应当说这是11年来的第一次，此例一开，就如同学生进行了一 次团结抗争的大练兵，今后学生将更加有信心、有经验地通过抗争来争取 自己的合法权益，而这将成为整天担心“稳定”出问题的校方和当局的长 久噩梦。 　　总之，无论北大校方如何处理此事件，今天的北大已经决不再可能是 5.20之前死气沉沉的北大了。如果校方强硬，就等于埋下同一代学生长久 对立的祸根；如果校方软弱，又会让学生从此认识到自己团结抗争的强大 力量。不管怎样，这次事件事实上代表了两种截然不同价值观的冲突，而 人权自由的价值观已经，也必将从此，重新占据一代青年学生的心中！ 　　记得86年胡耀邦下台后的中国高校也曾经一度噤若寒蝉，但北柴庆丰 被杀事件却给了北大人一个偶然的机会让他们重新检阅了自己的实力，这 也预示了不久后6。4中高校学生的勇敢抗争。十几年了，北大又一位学生 冤死，惊人巧合的是其名字居然也是“庆枫”，莫非，这预示了某种轮回 ？代表了某种暗示？？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 女大学生们，联合起来！ 送交者: 一大陆人... 于 May 24, 2000 05:43:02: 评论：美国也发生校园里强奸的事，但绝没有校方以“安定团结”为由搞 封锁这回事。 庆父不死，鲁难未已；独裁不去，苦难无边。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 女大学生们，联合起来吧！ 　　我是江苏理工大学（以下简称"江工"）的一名学生，我在这里呼吁女 大学生们联合起来，共同维护女生们的人身权。就在最近的一段时间，我 们学校发生多起女学生被在校搞基建的民工所强奸，但校方却只发了个通 知，显得束手无策。几天前，一受害女生因得知自己怀孕，竟上吊自杀。 校方只知道说什么"提高安全意识 "，"不要到小树林"。但校方却不对其 安全教育的方法进行检讨，企图把责任推在学生身上。首先，江工从不 对学生们进行安全教育性教育，只知道不允许男生进入女生宿舍，女生进 入男生宿舍；男女生不得有过分亲热的举动，以企图对男女生交往进行隔 绝。自以为这样就可以防止发生风化事件，谁知道越是搞保护，越是使女 生的免疫力死亡，正如中国越是保护国企，国企越是不能发展起来一样。 受害女生们根本就不知道如何保护自己，把罪犯绳之于法。其次，江工信 息闭塞，观念陈腐，受害女生们顾及面子，不愿报案。但这也难怪，学校 的思想保守（由其保护隔离思想可见一斑），学生的思想能开放到哪去呢 ？再次，江工所企图采取的措施是大事化小，小事化无。致使罪犯气焰嚣 张，屡屡犯案。本人认为，我们（特别是女大学生们）应该联合起来，对 江工施加社会压力，迫使其立即采取有效措施，制止同类事件继续发生。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 民运中心首次将「六、四」录像带上网 　　(记者王曼娜香港二十四日电)大陆「六、四」事件十一周年即将临近 ，为了让海内外年轻一代直接了解这一历史上事件，香港的中国人权民运 信息中心首次将自己编辑的一小时「六、四」录像带上网。 　　信息中心指出，该录像内容由前中共总书记胡耀邦逝世直到「六、四 」开枪镇压的全程过程，其中许多镜头在海外也难得一见，该网站名为「 www.89-64.com」。 　　尽管目前大陆当局设置防火墙禁止大陆网民观看某些网站，但绝大部 份大陆网民都可以使用「代理服务器 (Proxy) 」，观看这些被禁止网址 。 　　另外，李鹏的名字的顶级域名lipeng.org已经被人抢注，上面有许多 关于六四的图片资料连接，比如： 　　http://www.lipeng.org 　　http://tiananmen.lipeng.org 　　http://pen.lipeng.org 　　http://pla.lipeng.org 　　http://qglt.lipeng.org ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：「布鲁金斯学会」讨论中国贸易法案 　　美国自由派思想库丶同民主党关系密切的「布鲁金斯学会」5月23号 举办报告会, 会上3位发言者都支持给以中国永久性正常贸易关系。 　　谁将是中国民主事业的代言人? 　　布鲁金斯学会客座研究员达品诺说, 中国的持不同政见者在这个问题 上分成两派。她说, 围绕着给与中国永久性正常贸易关系问题的辩论造成 了一个有意思的左右为难的局面, 那些住在中国的自由派持不同政见者支 持这个法案, 而在美国的名气很大的中国持不同政见者之中有些人不支持 。这给我们带来了一个新问题, 那就是, 谁能代表中国的民主事业而发言 ?曾经担任过美国国务院主管人权和劳工事务的副助理国务卿的达品诺说, 美国除了要注意那些著名的持不同政见者之外, 也要注意中国国内的改革 者。(丁力报道) 　　PNTR案237票对197票通过：附加法案的四大内容 　　24日下午，美国众议院237票对197票通过了与中国进行永久正常贸易 的PNTR法案，终结过去20年必须年年重复审议中国ＮＴＲ资格的历史。针 对反对声浪的各种顾虑提出因应对策，由Levin和Bereuter提出的修正案被 编入PNTR法案内容中，是众院通过法案的主要关键。 　　美东时间周三下午5时10分，众议院结束冗长的辩论程序，开始就给予 中国永久正常贸易关系(PNTR)议攸案修正动议进行投票。5时32分，237票 对197票通过了与中国进行永久正常贸易的PNTR法案。 　　一般认为，由Levin和Bereuter提出的修正案被编入PNTR法案内容中， 是众院通过法案的主要关键。这四项附加在PNTR案的修正案，内容涵盖人 权、宗教自由、奴工产品、进口过量、中国未切实执行ＷＴＯ协议以及台 湾入会问题等。据美联社记者TOM RAUM报道，美国之音和自由亚洲电台等 对外广播电台将得到九千九百万美元拨款。 The House bill also includes a mechanism to protect U.S. industries against surges in Chinese imports and a $99 million boost in funds for international broadcasting programs, including Radio Free Asia and the Voice of America. 　　附加法案的主要内容为： 　　第一、国会和行政部门共同设立中国委员会（CSC委员会），监督中国 人权纪录，鼓励中国法治与民主，并于每年向国会与总统提交报告。 　　第二、防范特定产品进口激增立法，避免对美国产业与劳工就业造成 伤害，如果确立进口激增已破坏市场秩序，美国总统必须与中国当局谈判 解决。 　　第三、持续监督中国遵守ＷＴＯ规范，以防范中国不遵守协议。 　　第四、国会表达支持两岸同时加入ＷＴＯ，国会认为行政部门应确保 世贸总理事会应于同一会期通过两岸的入会申请案，行政部门应全力排除 可能障碍，以促成两岸同时入会。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 戴晴：绝不花钱买宣传 　　从早晨一起床，我就想着怎么给中国著名的中国消费者权益保护协会 和世界上绝无仅有的“北京大海打假公司”打电话。 　　任何事物的出现和存在，都有其背景。忍受了将近半个世纪“绝对卖 方市场”的中国百姓，终于等到了九十年代开始露头的“买方市场”。 　　说是买方，说是持币购物者有了挑选的余地，但那些大叫大嚷、挤挤 挨挨地推销自己、还变着法儿把自己打扮成洋人的卖方，究竟卖的什么货 ，究竟给从没尝过法制滋味、除了几块钱什么也没有的买方设了多少陷阱 ，只有天知道。我们曾经相信过国营商店，相信过国企大厂，相信过名牌 老字号，相信过聪明的广告和一脸诚恳的推销员，最后的惨痛教训是谁也 不敢信。 　　这一混乱局面在10年之间由小打小闹演到大打出手，如今也还是愈演 愈烈。令人尚觉得欣慰、尚觉得还有点活头的是，“国营”的315举报与 私营的王海打假应运而生。吃了亏的和不打算再吃亏的消费者决定团结在 以在他们为核心的侠客周围，拧成一股绳，找那些骗他们、坑他们、把他 们当成呆瓜和软蛋、随便拿在手里耍的黑心厂家商家说理算帐。 　　我一直是一场“打假索赔大战”的热心场外观众，百分之百站在受害 百姓一边。非常清楚地知道自己其实一直也是潜在受害人（比方说花了合 理价格不止10倍以上的钱使用电话）。因为对那些诸如卖过期食品、造假 电视机的伎俩不大知根底，所以一直限于做观众。如今造假可造到我的本 行里来了，我也就忍不住从观众愤然变成了索赔消费者大军中的一员。 　　今天早晨，透过虽然是民众口头流传、但往往相当准确的消息得知， 我这几年来最喜欢的一份报纸《南方周末》和一家刊物《百年潮》，其主 持人已经或即将离开他们的位置。表面上给出的原因当然比当年免去丁玲 、免去储安平要和缓得多，他们日后的日子也一定比这两位前《文艺报》 和前《光明日报》主编的日子强，这都是社会主义的中国有了些许进步的 表徵。但我已经是2000年的消费者，《南方周末》和《百年潮》都是我自 己花钱订阅的报刊，主持人在他们干得最精彩的时候突然“自动”辞职， 由并非出于市尝而是出于“立潮而挑选出的人接手，在前任打下的场子里 和创下的名头下，编出别样东西，我感到花钱买了假货。 　　这借尸还魂、挂羊头卖狗肉的把戏当局一直在耍，从没有脸红手软过 。不说1989年封掉的一整批最好报刊，只看近年的作为：对好不容易成长 起来的《东方》，即用此阴招。可惜一用之下，这份已经有了国内和海外 影响、经济效益很过得去的杂志，立刻没人再看。渐渐地，科学院的一份 刊物《方法》有了看头，转瞬间又给封了——这是在北京，还不要说外省 更好欺负的《文化时报》等朝气蓬勃的年轻小报。《读书》资格老，名气 大，多年前我曾是它的铁杆儿订户。无奈这不好下手的老资格刊物还另有 特色，这就是它的眼力见儿、它的“肯听招呼”，可惜任当局一轮轮走马 换将之后，已如被狐狸精吸干了精血的惨白书生，我也就不打算再订了。 　　开放的、正在向市场化过度的中国，给我们以期待；作为独立的人而 非“党的工具”，每个人都有权决定自己的消费：无论是住房、电冰箱， 还是戏剧电影。作为消费者的国民，会小心翼翼地守着自己的钱袋：既不 糊里糊涂住进豆腐渣楼房，也绝不花钱买宣传。 　　当局不是一直在吹乎，说改革取得了多么了不得的成就么？那好，就 让我们看看报纸杂志能不能进步到不再一无例外地全是党所供养的喉舌， 而是成为提供精神产品、并向精神产品的消费者负责的商品。买方么，当 然也会越来越精明、越来越挑剔——我们对自己精神的守护不会亚于对肠 胃和四肢。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 法国《世界报》：入世后中国恐难适应全球化趋势 　　随著中国加快入世步伐，中国在经济世界化大潮中的自身定位、中国 经济结构的承受力以及结构调整必然带来的社会冲突和负担，这一切不仅 是中国改革家们面临的问题，也将成为国际中国问题研究的热点。法国《 世界报》24日率先从以上视点推出题为《"中国特色"的世界化》的分析文 章，透视了中国入世的决策动机、社会政治心理、经济结构承受能力以及 外界对中国入世的一般看法。 　　文章认为，对中国来说，入世是一件值得庆幸的大事，但目前无论中 国决策人还是外界舆论对中国入世都有多重"误读"。首先，北京把入世视 为中国自身地位天然地获得承认的途径，但中国入世后的前景绝不容乐观 。中国不仅面临经济全球化的挑战，更严峻的是中国自身的结构性弱点将 暴露出来，主要表现在人才与强国愿望不相适应，经济增长依赖外资超过 内需，国有企业制约市场开放等方面。 　　目前，国际舆论普遍认为中国已经抵达入世的门槛。世贸组织主席穆 尔甚至认为，占世界人口五份之一的中国加入世贸只能使世贸组织更具合 法性。总之，中国已经抵达一个重要的转折点。但是《世界报》文章认为 ，从中国本身的经济结构来看，不能过高估计这一转折。首先，作为一个 国家，中国经济在国际贸易平衡中所占比重不大。1998年，中美贸易只占 美国国内生产总值的1％。所以，中国入世既不能说是一种灾难，也不像 一些人吹嘘的那样是一个奇迹。客观地说，中国入世的主要动机是中国领 导人意识到，中国经济增长的再度振兴主要依赖国外市场，而不是国内市 常 　　最近，中国最大的机械制造商海尔集团宣布在美国南卡罗来纳州坎登 市设立首家海尔工厂，标志著中国企业进军海外市场的新一波浪潮。但是 ，这一势头尚不足以改变中国工业目前的结构性弱点。《世界报》文章指 出，外资目前在中国城市地区的工业总产值中占五分之一，仍然是中国经 济增长的主要动力。以装配和加工业为主的外国投资把中国变成了一个" 大车间"，而不是一个大市场，合资出口工业造成了内需的疲软。这就使 中国工业形成很不平衡的两极：一边是以赚外汇为目的的合资型出口工业 ，另一边在国际竞争中毫无突破力的整个中国工业。 　　经过二十年改革开放，中国依赖工业国的技术转让获得了经济自主的 较大馀地。入世之后，由于竞争变得更为直接，中国获得新技术转让的条 件也愈加困难，而中国在汽车制造业、航空工业和农产食品加工业等领域 尚未达到世界第一流水平，新经济更是刚刚起步。在这种情况下，中国要 想保持其经济强国地位，唯一的途径是充分利用其人才资源。 　　中国并不缺人才，但中国的人才被中国的社会经济结构本身所窒息。 这是一个致命之处。中国的改革派领导人虽已意识到这一点，并已著手调 整大学教育体制，但是，只要知识处在意识形态的高压监视之下，人才资 源开发和利用的有效性总是值得怀疑的。不幸的是，意识形态的高压至今 仍然是中国社会幽灵般的痛苦现实。若不解决人才流失的问题，中国在经 济世界化潮流中将难以依靠本国智力资源来达到富民强国的目标。 　　北京决策人的"误读"主要表现在没有充分考虑上述结构性问题，而是 把入世当作给中国改革树立"门面"的一种手段。用"世贸组织"这张王牌来 遮挡中国改革背后的官营体制，可以视一时之需，如在国企改革难以深入 的情况下，任意调节降低关税的快慢。但是北京不可能回避庞大国企体制 积重难返的问题，国企改革不可避免要伴随社会阵痛。 　　另一种"误读"来自某些热心推动中国入世的人。他们把中国入世作为 "战略"问题来看待，以为中国入世之后受到国际社会的约束，至少在台海 紧张局势中北京的好战心理会有所收敛。文章指出，这种约束对北京现政 权来说几乎是不起作用的。北京在此之前已经有过先例：身为联合国安理 会常任理事国，并享受世界银行的大量慷慨贷款，这一切并没有妨碍中国 当局1996年向台湾海峡发射空心导弹。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北京虽将入世却仍不愿政治改革 　　美联社24日报道，正当中国准备对世界贸易组织开放国内市场之际， 北京领导人却仍表现出坚决抵抗政治改革浪潮的决心，除了发起政治运动 向人民灌输共党价值外，并限制支持政经改革的自由派知识份子传播他们 的思想。 　　近年来中国不断升高的失业率、低迷的经济、猖獗的贪污以及一蹶不 振的国营企业，都一再冲击北京领导阶层的信心。如今中国可望在今年加 入世界贸易组织，美国国会也正为是否给予中国永久正常关系地位一事进 行辩论，但北京是否会随著经济开放进行配套的政治改革，却引起外界的 关注。 　　曾任中国国务院研究员的李凡点出中国领导阶层的心态，他说，「一 方面他们希望中国加入世界经贸组织，另一方面，他们又很忧虑。」 　　报导说，未来中国加入世界贸易组织后，外国企业将可以直接进入中 国，中国人除了可以买到更便宜的外国商品，轻易取得外国银行、电信提 供的服务外，中国的高科技产业也将吸引更多外资投注，更多人将在私人 企业工作，这些都将大大改变中国的经济生活，同时进一步腐蚀北京控制 下的中国社会。 　　李凡认为，「加入世界贸易组织意谓会有更多的自由与开放，更多的 自由与开放将使中国人民有更多的自由，包括就业自由与言论自由，更多 的自由还将带来民主。」 　　报导称，一位不具名的中国官员指出，事实上，北京并不同意为了加 入世界贸易组织所需要的政治改革，而且领导阶层已经决定与私营经济和 政治改革划清界线。 　　被视为保守派重要代表人物、排名中共党内第二的人大委员长李鹏， 便在上个月对私营经济摆出强硬的姿态，他称赞一篇刊登在左派期刊上的 文章，文章中指支持出售国营企业的官员就像「卖祖先土地的不肖子孙」 。 　　报导指出，据称一份列举支持私营经济与民主化的自由派黑名单的人 数一直不断增加，与三月的那份相比，目前至少增加了十七名，中共宣传 部门还把这份名单散发至各个出版社与媒体，禁止他们宣传这些人的思想 与言论。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 发行《江泽民文选》，中共将不对台实质性动武 (本刊通讯员北京消息)据中共中央书记处可靠消息,由中共中央文献编辑委 员会编辑的《江泽民文选》即将出版发行,全国各大新闻传媒将大事宣传报 道,将形成新的个人崇拜高潮.此前,《人民日报》已经把江泽民"三个代表" 的提法称为对马克思主义毛泽东思想的伟大发展."江泽民思想"将与邓小平 理论并称,成为全党的指导思想.江泽民假意让第四代尽快接班,而使支持胡 锦涛的各级干部充分暴露政治倾向,过后则将全面加以整肃和清洗.由于整 顿各级组织需要时间,中共中央决定近期无论台湾独立倾向如何强烈,决不 对台实质性动武. (5/24) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美FBI将台湾列入重要间谍威胁 　　克林顿政府已经将台湾列入敌意情报威胁秘密名单，将台北同北京和 莫斯科作为同等反间谍对象。 　　华盛顿时报24日发表文章指出，美国司法部长雷诺的一份秘密备忘录 说，中国大陆、俄罗斯和台湾等十三个国家是FBI情报和反间谍活动的重 点。 　　根据FBI、司法部和国务院的报告，雷诺所列的反间谍重点排列如下 ：俄罗斯、中国、北朝鲜、南斯拉夫、塞族控制的波斯尼亚、越南、叙利 亚、伊拉克、伊朗、利比亚、苏丹和台湾。 　　备忘录还列出FBI情报工作八大重点：恐怖主义、间谍、武器扩散、 经济间谍、基础设施目标、政府目标、观念操纵及合法情报搜集。 　　司法部在美国国会即将投票表决中国永久性正常贸易关系法案前夕透 露了上述情报问题。现任和前任情报官员说，将台湾列入反间谍名单是根 据政府倾向北京的政策作出的。 　　但参议院情报委员会成员、亚利桑纳州参议员基尔(Jon Kyl)说，他 认为将台湾列入反间谍名单是荒谬的，他打算找情报官员作出解释。 　　一名前情报官员说，如果台湾被列入情报威胁名单，以色列、印度、 巴基斯坦和法国也应当列入，因为这些国家都对美国进行间谍活动。 　　另一名前情报高级官员说，台湾情报机构过去搜集机密情报和武器技 术情报，但没有卷入最近的案子。 　　一名政府官员说，政府显然把台湾看作挑衅者和麻烦制造者。 Reno calls Taiwan an intelligence threat http://www.washtimes.com/national/default-2000524233846.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美助台建间谍卫星地面站 　　台湾军方已与美国秘密签约合作，在台兴建卫星地面接收站，利用美 国间谍卫星在第一时间监控大陆的军事动态。该星接收站目前正进行建筑 工程，预计明年七月正式启用。 　　据台湾《自由时报》引述权威管道消息指出，该大型卫星影象接收站 命名为「精进计画」，共须耗资二亿台币，是现任行政院长唐飞在三年前 副参谋总长兼执行官任内一手规划及筹办的。今年上半年与美方签署合作 协定，居间协调的则是曾任军方电讯发展室主任的国安局驻美特派员蔡朝 明。 　　美证实巡洋舰经台 　　据悉，星影象接收站完成启用後，将可对大陆过半区域之军事据点、 基地及特定地点，进行「即时、重复侦照与接收」，有利台湾军方研判及 采取因应之道。目前台湾北部某地区已开始兴建接收站，硬体设施预定可 在明年初完成，内部软体的建立及测试则需要近半年时间，因此若要正式 启用须等到明年七月。 　　权威人士指出，陈水扁近期也将以三军统帅身分召开任内第一次军事 会议，将检讨精实案进度及评估大陆在「五二○」後的军事动态。 　　另外，美军方证实，第七舰队的神盾巡洋舰摩比尔号确曾於十九日（ 陈水扁就职前一天）在「光天化日」之下由北向南下驶经敏感的台湾海峡 。 　　伍世文指，在筹建台军导弹防御战力上，是以遏阻大陆导弹袭击台澎 金马为最高目标，以既有防空架构为基础，统合三军战力，采「早期预警 、立即反应、重层拦截、有效摧毁」为作战指导，并用消极被动防御与主 动拦截手段，循「先低後高、先点後面、先西後东、陆海并重」理念，区 分期程，逐次建立由近而远、由低而高、先保要害，次求全面的导弹防御 体系。(东方日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 解放军泉州湾火炮实弹演习 　　台湾国防部发言人昨天证实，解放军将於五月二十五日至三十一日白 天时间，在乌丘对岸的福建泉州湾至深沪湾附近海域进行火炮射击。该发 言人称，这是解放军每年例行性射击训练，并没有针对性。对於陈水扁总 统将於六月视察台湾军队演习的消息，国防部不愿证实。 　　国防部指出，解放军进行火炮实弹射击的海域，面积为一百六十平方 海里，这次演习的地点并非外传的乌丘海域，而且只是一般例行训练，位 置靠近大陆沿岸，对台军驻守的外岛并无影响。 　　乌丘分大丘、小丘两岛，距离大陆最近的鹭丝岛只有九海里，是台湾 防卫的最前哨。该岛由海军陆战队驻守，九六年曾被解放军列为演习夺取 的假想目标。乌丘守备区指挥官蔡添福少将表示，军人的立场就是要经常 战备，乌丘守备军官兵以平日精实的战备，不惧敌人有任何军事动作，对 面解放军动态完全在乌丘守军掌控之中，全体官兵有寸土必守的决心和乌 丘共存的信心。 　　台湾立法院国防委员会召集委员李庆雄昨天表示，陈水扁总统六月中 要到陆、海、空军视察，随後有重大演习，国防部长伍世文要全程陪同。 伍世文昨天则表示，还没有接到总统府的通知，总统府安排好以後，国防 部会完全按照总统府的安排。对於重大演习一事，伍世文表示，李庆雄所 指的是年度例行的「汉光演习」，这是台军年度例行演训，相信不会对两 岸关系有任何影响。 　　台湾财政部长许嘉栋昨天表示，如果大陆军事演习经过国防部证实， 行政院副院长、国安基金管委会主委游锡鹖应会召开委员会，研究国安基 金是否进场护盘。(星岛日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李怡专栏：普世价值 　　阿扁在就职演说中有较多篇幅提到自由、民主、人权的普世价值，其 中特别强调的是人权。阿扁表示，「中华民国不能也不会自外於世界人权 的潮流」，他并提出三点具体落实台湾人权状况的措施，包括：敦请立法 院批准「国际人权法典」，使之成为国内法；在台湾设立独立运作的国家 人权委员会；邀请国际法律人委员会和国际特赦组织，协助台湾落实各项 保护人权的措施。 　　《文汇报》星期天引述中国外交部一位官员的话，说陈水扁「挥舞所 谓『人权旗帜』，就是想获得对中国人权状况时有微词的西方国家的更多 支持。」 　　阿扁的动机是不是包含这因素，也许可作这种猜测。然而，阿扁又提 到，由於大陆与台湾的历史命运相同，「理应为两岸人民之间的相互谅解 ，为共同追求自由，民主、人权的决心，奠下厚实的基矗」也就是说，阿 扁不排除两岸通过共同的对自由、民主、人权的追求，而达致相互谅解， 「共创和解时代」。 　　如果说，中国可以统一，那麽应不是统一在战火中，也不是统一在民 族大义中，而是统一在地球村的共同价值中。只有两岸都有了共同价值， 统一才不是勉强的事，统一才会水到渠成。 　　实际上，一九八○年邓小平谈到「实现祖国统一」时，也强调要「我 们政治上和经济制度上比台湾优越，经济发展上也要比台湾有一定程度的 优越，没有这一点不行」。政治上如何可以比台湾优越呢？笔者认为只能 反映在自由、民主、人权这个普世价值中。 　　台湾的人权状况，目前自然比中国大陆优越，但距离世界公认的人权 标准，仍有一段距离。首先是，国际人权公约还未被立法院接纳为国内法 ，其次是台湾仍有死刑存在，其三是台湾的「就业服务法」高度歧视外国 人而将主权置於人权之上，其四是刑罚体系还有「治乱世用重典」观念， 其五是检警人员还习惯用刑求来取代科学举证的办案方式……。台湾要追 求人权的普世标准，仍待努力。但两岸若在追求普世价值的比赛中实现统 一，那将是海内外炎黄子孙梦寐以求的美事。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报社论：突破民意「盲点」 走向中华民族真正的大和解 　　陈水扁新总统的柔性就职演说，拆除了两岸即时爆发危机的炸弹雷管 ，得到了国际社会和海外华人的肯定。台湾有八成五民众表明满意演讲内 容，只有一成一表示不满意，有人据此认为，陈水扁已经从一个弱势总统 摇身一变成全民总统，一篇在各方压力下演绎而成的克制性演说，反而在 民意上塑造出一位新的政治强人形象，充分表明两岸紧张的局面和统独光 谱的聚焦点非但没有使阿扁「蒙受其害，反得其利」，由此给人的启发是 危机和转机只是一线之隔。 　　美中台三方关系中的另外两边，对陈水扁的演说应该也是不错的。克 林顿政府认为阿扁就职演说对两岸复谈而言，是务实而具建设性的；而前 国防部副部长坎柏更称誉演说为「创意的外交」重新建立了一种「热情」 ，也给了北京当局适当的诱因，可以启动两岸谈判。但美国并没有说球已 经到了北京手中，也没有承诺不会再向台湾施压促谈。北京虽然在第一时 间反映不满陈水扁回避一中原则，但却也没有疾言厉色地进行文攻武吓， 甚或引发即时的海峡风暴，造成中国人打中国人的悲剧，从这个意义而言 ，北京也算是一种让步了。 　　当然，从阿扁原来表现出来的台独意识和民进党的台独纲领来看，就 职演说不仅表达了对两岸关系的善意，甚至可以说是一种意义上的「脱胎 换骨」，由此可见，在野时的激情浪漫在总统大位权高责重的挑战之下， 自然要让位给政治的现实，这才是把国家和人民利益放在政党利益和个人 利益之上的具体表现。但是，从两岸的现实情况而言，陈水扁总统演说中 的善意自然无法成为两岸立刻重开谈判的政治基矗盛赞陈水扁有「政治家 风格」的美国亚太事务助理国务卿罗德也预期，北京将会施压台北，要求 进行谈判。因为阿扁不但没有明确宣示中华民国宪法精神之下的「一个中 国原则」，也没有积极地表示未来两岸民主自由人权原则下的统一方向前 进，这自然使海外华人有疑虑：中华民国是否会变成执政民进党的一块暂 时使用的「招牌」，最後沦为陈水扁「柔性台独」的垫脚石？一如人们至 今挥之不去的困惑：李登辉前总统是不是利用了国民党的「招牌」和资源 ，作为他实现终结「外来政权」理想的工具？但我们认为，在新总统即位 之始，以及他表现出来的种种令人激赏的温和理性务实的姿态，在国父孙 中山先生遗像下对宪法效忠的宣誓，大家应该有信心给陈水扁足够的时间 ，来割除「台独」这块危害国家安全和人民生命福祉的「罩门」。也基於 这样的理解，总统府公布的资政和国策顾问名单中虽然有不少独派大老， 但我们可以体会阿扁将他们纳入权力构造来瓦解他们对阿扁「转轨」的阻 力。 　　陈水扁总统的善意是根据台湾主流民意而来。同样的，要突破在两岸 政策上的模糊性，恐怕也需要凝聚台湾大多数民意的共识才行，自许为全 民总统的阿扁一定会坚持这一点。由此可见，要认真分析台湾的民意也是 非常重要的。我们发现，两岸的民意和执政者都有一个盲点，这就是：台 湾把坚持「一个中国原则」和未来走向中华民族的统一简化为「向中华人 民共和国投降」和「受共产党统治」，宣示自己是中国人就等同「做中华 人民共和国人」；同样的，大陆方面把台湾的民主化发展等同与「搞台独 」。这两种盲点撞在一起，就产生了一个很令人惋惜的结果：本来，台湾 的政党轮替与政权和平转移是中国人历史上前所未有的民主政治示范，但 是，因为总统就职演说中没有涉及「一个中国原则」，这种民主自由人权 的价值宣示的焦点就被模糊和转移了，而且也无法在中国大陆正面发酵； 正好，北京当局也故意把统独问题扩大化，利用狭隘的民族主义来化解台 湾民主化对中共独裁的冲击波。但事实上，大陆的民主化自由化的「和平 演变」正是台湾安全尊严的最好保障，而台湾则可以藉着同大陆建立互信 基础而使台湾「民主化经验」登陆中国大陆，争取大陆十三亿人民的支持 和仿效。这难道不是一种大爱？难道不是一种最高的人道主义？难道不是 一种最宝贵的和平？ 　　在人权自由民主的世界潮流之下，任何独裁制度都不可能长命；在历 史的长河里，某个政党和某个政权都能是暂时的。但是，中华民族的永续 发展却是海内外中国人的共同愿望。我们期待阿扁总统以大格局和大视野 来实践他的「台湾心，中国情」的诺言，也期待台湾民意和大陆民意都脱 走出一党之私的「党意」的困绑，真正走向自由民主人权基础上的大和解 ，说到底，台湾二千三百万人民的利益与大陆十三亿人民的利益在根本上 并无两致。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 阿扁其实说：台独，但不是现在 　　吴志森 　　各方对陈水扁大陆政策的解读，众说纷纭。北京官方说他「在接受一 个中国的原则这个关键问题上采取了回避的、模糊的态度」，但语气比早 前缓和不少，至少没有先前那种「喊打喊杀」的字眼。部分本地评论员却 认为陈水扁含蓄地承认了中国人的身分，没有再刺激北京，表明不搞台独 ，符合北京的底线。一些台湾的评论员却说，他心中仍然坚持台独，只是 口中没说而已。 　　这就是陈水扁和他幕僚的聪明之处。各界对陈水扁演词的解读，人言 人殊。未有一致的结论，北京就没有打台湾的藉口，也只能把批判的力度 减轻。陈水扁过了就职演词的第一关，就能让他有足够的空间和时间，继 续推行其「战略性模糊」的政策。 　　喊过「台独万万岁」的陈水扁，从三月十八日当选至今，其身段之柔 软，甚至令台独同志怀疑他是否已经背叛。就职大典，陈水扁对着中华民 国国旗，对着民国创办者国父孙中山先生行三鞠躬礼，宣誓效忠中华民国 宪法。唱「三民主义，吾党所宗」的国歌时，口中念念有词。就职後，更 率领几乎属於台独基本教义派的吕秀莲，联同四院院长，到忠烈祠举行遥 祭国父陵典礼。陈水扁和吕秀莲，向国父遗像上香、献花、鞠躬、读祭文 。陈水扁说过他的演词不会让北京找到藉口，现在就连整个就职典礼和有 关仪式，也很难让有心人在鸡蛋里挑得到骨头。 　　不到十年前，陈水扁、吕秀莲和他们的同志们，曾经坚持不肯向青天 白日满地红旗行礼。唱国歌时，坚持背向国旗以示不敬。那时候谁人会想 到，台独党纲还摆在那里的民进党，推举的总统候选人陈水扁当选以後， 看不到任何独立建国的实际行动，哪怕连一点象徵性的东西都欠奉？陈水 扁用「五不」换取大陆不动武，就连国民党都嫌他姿态放得太低，不够硬 。 　　陈水扁没有口出恶言，令北京动气，他会像生意人一样与你务实的讨 价还价，又或先给你甜头，希望在你身上获取更大的利益。陈水扁那种多 变，善於用势的形态，他用笑脸，用先行让步，用实际利益（例如三通） ，用说理，用国际行事准则（例如民主人权普遍认许的价值），用阴柔的 方法和北京打交道，北京将会感到陈水扁比硬桥硬马、直来直往的李登辉 更难以招架。如果北京不改对台策略，一味文攻武吓，合理性将变得愈来 愈小，陈水扁也会愈来愈得到国际社会的认同。 　　仍然有本地和大陆学者，咬住陈水扁至今还没有承认自己是中国人， 甚至不像往常的总统就职仪式一样，三呼中华民国万岁，就断定他继续搞 台独。这种说法，就像在街头有两个人打架，小个子给大个子按在地上， 大个子挥动拳头，威胁小个子：你不叫我爸爸，我就把你往死里打。即使 小个子因为好汉不吃眼前亏，为求脱身迫不得已叫了你一声爸爸，并不表 示你真的成为他爸爸。同样道理，在导弹火箭的威迫下，即使陈水扁被迫 说了一声「我是中国人」，那又代表什麽呢？这不表示他的台独理念，就 一下子消失，成为了北京心中的统派。 　　陈水扁的通篇演词，弥漫着台湾人民站起来的自豪感，那种当家作主 的骄傲，那种百二分的自信，那种跃然纸上的本土意识，只要稍稍理解过 往二十年台湾的政治从极权压迫到民主开放，怎样一步一步走过来，你也 会被演词所感动，也会对台湾寄予几分同情。这种根深柢固的本土意识， 是历史的产物，怀有大中国意识的人一定看不惯，但对不起，这种意识只 会愈来愈巩固，不会消失。 　　陈水扁说：「未来一个中国」，惹起大陆的批评。但演词中仍可隐隐 见到：「台湾独立，但不是现在」。「未来一个中国」和「台湾独立，但 不是现在」的交集，就是维持现状，这是两岸都愿意见到最理想的结果。 两岸的领导人如果有足够智慧，应该让台湾政治的急剧变动无限期往後推 ，不要急於求成，让两岸有各自发展的空间，让时间令两岸人民消除隔阂 ，统一自然水到渠成。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 王炳章：台独主张对民主意义的掩盖 　　　　　　　　──陈水扁就职演说的一点联想 　　一，如果陈水扁这样说 　　如果陈水扁在就职演说中说出这样的话：“我是台湾之子，也是中国 之子。我主张一个中国的原则。台湾是中国的一部分；同样，大陆也是中 国的一部分。因此，台湾的民主经验应当推广到大陆。我上任后，将访问 大陆，要求民进党在中国大陆合法注册，成为大陆的反对党，并合法竟选 。同理，中国共产党也可以来台湾注册，成为我们指政党民进党的反对党 之一，并合法竟选台湾的各级职务。海峡两岸民主化之时，也是中国统一 之日。” 　　倘若陈水扁说出这样的话，我相信，那将是一棵精神原子弹。不但将 中共武力攻台的借口炸得粉碎，而且，将炸得中共无以招架。同时，也将 赢得全世界的喝彩，赢得全体华人的喝彩。因为，台湾最大的筹码，就是 民主，中共最怕的，也是民主。同时，台湾安全的保障，不在于几架美式 飞机，而在于争取大陆的民心，在于大陆的民主化。可惜，陈水扁在就职 演说中，不但没有这样讲，而且，刻意模糊了一中的议题，回避了促进大 陆民主化的议题。这是中华民族的悲哀，是中国的悲哀。陈在就职演说中 ，对两岸关系的立场，较当年国民党口头上的“民主统一”，是一大倒退 。为什么陈水扁不能讲上面那番最令中共恐慌的话？因为他的血液里，流 着台独理念的血液。 　　二，台独理念挡住了陈水扁的视野 　　我曾与台独人士有广泛的接触。包括台独元老彭明敏，以及许信良、 张俊宏、洪哲胜、陈文茜、邱义仁、田宏茂、张旭成、张富美、沈富雄等 。但从未与陈水扁见面谈话。不过，从与其他台独人士的接触了解中，从 陈水扁的言行中，一般认为陈属于基本教义派。台独分为两种，一种是理 性台独、或柔性台独；一种是极端台独、或基本教义派台独。前者虽主张 台独，但不排除在特定条件下的统一，如大陆民主化，施行联邦制等。基 本教义派台独则不管大陆情况如何，都坚持台湾独立建国的理念。据我的 观察，黄信介、许信良、张俊宏等，属理性台独；而彭明敏、陈水扁等， 属基本教义派台独。从对当年国民党政府设立国家统一委员会的态度上， 可见区分。黄信介先生同意接受国统会委员职务，而陈水扁当时极力主张 国统会是非法机构，应于废除。他也主张，国统会纲领不是法律文件，不 具任何法律效应。在李登辉提出两国论之后，陈水扁不仅极力支持，而且 主张入宪。从竟选时高喊台独万岁，到选择称赞日本侵华的极端台独人士 吕秀莲做竟选搭档，到当选后聘请彭明敏为总统府资政、担任新旧行政院 长交接监交人，并在总统府给彭设立专门办公室，都反映了陈水扁的台独 基本教义派的理念。有人会说，陈在就职演说中，已经修正了一些过去的 说法。不错，陈在说中的确提出了“四不”。但，政治这东西，重要的， 不是看他说什么，而是看他做什么，看他灵魂深处的一贯想法。陈提出了 “四不”，但在两岸关系的问题上，他准备积极推动哪些促进两岸互动的 计划，却没有着墨。如此，我们只能相信，他的“四不”，可能只是权宜 之计。他想做的，只是中华民国的台湾化，台独化。 　　正是这种狭隘的台湾民族主义的台独主张，挡住了陈水扁的整个中国 格局的视野，挡住了他的国际视野，使他在两岸关系的问题上，除了提出 了被动的“不做什么”之外，提不出应当做些什么。我曾两次访问台湾。 在与极端派台独人士谈话时，他们甚至提出这样的问题：“如果中国(大 陆)民主了，由民主派人士掌权，那台湾宣布独立，你们会不会打台湾？ ”你看，他们内心深处想的是什么？ 　　三，台湾民主化应有的价值 　　话说回来，倘若将台独主张放在一边，台湾民主化的实践，对整个中 华民族，对世界民主政治的历史，具有深刻的启迪作用。过去，曾流行一 种观点，中共也变相的鼓吹这种观点：中华文化、或东方文化，不适合民 主政治。某些外国的政治学学者也曾深信这一观点。这种文化决定论，在 理论上可以批驳，但最具有批驳力的，是事实，是实例。台湾的民主，就 是活生生的实例。这次台湾和平转移政权，是中华民族五千年，第一次用 民主选票，用和平的方式，将政权转移到政治反对派的手中。它说明，中 国人也可以搞民主，也可以享受民主。这理应是台湾民主对整体中华民族 的贡献，理应是对中共坚持专制的最大打击。可惜，这一价值，被台独理 念大大的掩盖了。 　　四，台独理念对民主价值的掩盖 　　很多人在看待民进党时，首先想到的，她是一个台独党，因为，她的 党章里，明确载有台湾独立建国的主张。中共在宣传宣传台湾这次选举时 ，重点突出其台独色彩。说句公道话，这是不公平的。民进党在台湾民主 化的进程中，或者说，台独人士在台湾民主化的进程中，起了巨大作用。 我一直对当年海外台独人士的献身精神敬佩不已。与他们相比，我们大陆 海外民运，在献身精神方面，是略嫌逊色的。历史表明，台湾民主运动的 发展，一直与狭隘的台湾民族主义运动----台独运动纠葛在一起。这一点 ，我可以理解。因为，民族主义最容易激发、动员群众。但是，凡事，有 其利，也有其弊。政治主张，要注意时间的推移和形势的演变。造成时势 、并能驾御时势、扭转时势者，才是大政治家。当年孙中山先生倡导革命 时，曾提出“驱除鞑虏，恢复中华”的口号。然而，当满清王朝被推翻之 后，他立即提出“五族共和”。民族主义主张，很快做了调整。可是，民 进党就没有这样的眼光。时值今日，民进党还给人台独党的印象。台独这 个“紧箍咒”，不知使民进党丢了多少分。陈水扁的这次当选，是少数当 选，仅得到百分之三十九的选票，但他得利于其选举法----相对多数当选 。倘若选举法须绝对多数当选，那就要进行第二轮选举，即陈水扁与宋楚 瑜对决。在此情况下，陈未必获胜。为什么民进党得票过不了半数？主要 是其台独主张的限制，是其国家认同的危机。民进党中，也有一些有识之 士，适图改造民进党，使其转型，摆脱台独的阴影。如许信良、张俊宏等 。但是，他们改造民进党的结果，却使自己在民进党中限于孤立，或边缘 化了，或被迫退出。可见民进党台独意识的顽固。 　　值得特别指出的是，陈水扁和民进党的台独主张，对谁有利？答案是 对中共有利。中共就是突出了其台独一面，极力掩盖台湾民主化的意义。 我们希望大陆的民众能够在反对台独的同时，也能认识到台湾民主化对大 陆的启迪作用。 　　五，反对台独，促进中国的民主统一 　　我反对台湾独立的主张是一贯的，但我的反对，是理性的。两岸分裂 ，对谁有利？只能对外国的军火商有利，只能增加两岸的军备开支。从经 济发展的角度分析，两岸和解，对双方都有好处，可以降低成本、互相取 长补短。当然，我也坚决反对统一在中共的专制制度之下。因此，我们致 力于推动的民主化。大陆民主了，台独就失去了最有力的着力点。对于民 进党，我的看法是，如果其不去掉台独主张，不进行转型，不改变台独党 的形象，不放眼整体中国的格局，从长远看，对己、对台湾、对整体中国 ，都没用益处。(2000年5月21日) ●读王炳章先生等人文章有感 送交者: fanliuyuan 于 Wed May 24 05:55:46 2000: 　　我从来未在这些公众论坛上发过言，因为我很害怕那些粗鄙的谩骂─ ─顺便插一言，我不认为言论自由就是如此这般的自由，即便根据最西式 标准的言论自由，报纸仍然有选择稿件甚至修改稿件的权利。但是今天一 连读完王炳章先生、廖峥嵘先生、戴晴女士和吴稼祥先生的几篇关于台湾 的文章，忍不住要发点感慨。 　　本人在国内学习、研究政治学和中国外交并从事相关工作超过十年， 现在在美仍然在从事这一领域的学习和研究。我自认受过良好的学术训练 ，有着基本的民主理念和理性精神。我对台湾问题的关注也有多年。起因 是研究以胡适为代表的在49年后赴台的那批五四运动的中坚人物，由此又 涉及雷震、殷海光，然后又涉及李敖，而后又及党外运动。而对于李登辉 以来的台湾政局发展自然也是我份内应该关注的时局。我自认对于台湾49 年后一路而来发展变化有基本的了解。而我自身的看法也经历了很大的转 变。 　　一、关于李登辉 　　这个转变首先是与李登辉相关的。坦白讲，直到3月份选举结束我才 不情愿地完全完成这种认识的转变。此前，我也一直对于李登辉完成台湾 的民主转型颇多赞赏，并一厢情愿希望台湾的变革可以对大陆产生积极的 影响。另一方面，北京当局一贯使用的粗糙、过时的文攻手段也强化了我 的这种看法──诚如王炳章先生所言，我们的政府实在造就了太多的英雄 和烈士。 　　但从今天做一个事后诸葛亮的分析，李登辉对于国民党政权的憎恨是 超过他对民主理念的敬重的──如果他是一个真的有民主理念的、负责任 的政治人物，不会以那种完全威权、甚至接近独裁的作风来处理党委。李 登辉在贰拾岁以前做日本人的经历恐怕给他日后的政治趋向已经打下了深 刻烙印。从追求台湾独立人的立场来看，李登辉无疑是一个伟大的政治人 物。他在任期里完成了所有他要完成的目标。他以国民党的独裁建立了台 湾政权的民主，又以民主的名义摧毁了国民党──如果不是一个对国民党 有深深的憎恨的人，不可能对于这个栽培了他一路的政党的覆灭有着如此 轻松的心情。戈尔巴乔夫能这样轻松地面对苏共的瓦解吗？如果要找一个 类别的人物的话，《书剑恩仇录》中的乾隆如果被陈家洛说动的话，那接 下来上演的就是八十年代的李登辉的一系列动作。换言之，李登辉的确希 望建立一个民主的台湾，这不仅是因为李登辉有过西式教育下形成的民主 观念、有过在国民党白色恐怖下的仇恨，更重要的是，民主的台湾才能走 向独立的台湾。抛开观念上的差别，以李登辉贰拾岁以前的日本人经历、 青年时代被国民党拘捕、在国民党和蒋经国的威权统治下的诚徨诚恐、主 政后台湾政经局面的变化，再加上北京当局强硬、粗糙的对台政策，凡此 种种，很容易理解李登辉对于建立一个独立的台湾的向往。民主是否是他 的目标，还是只是一个手段，只有他自己或者石原之流知道。但是，至少 有一点是肯定的，从政治伦理上来讲，李登辉一路走来，所有他的合作夥 伴全都被他一脚踢开，所有的政治人物都这样，还有什么政治可言呢？ 　　二、关于陈水扁 　　李登辉落幕换来陈水扁的登场，李登辉在陈水扁的政治发展中起了多 大的作用，现在已经不是一个问题了。现在的问题是，陈水扁会引领两岸 政策往何处去？ 　　许家屯先生评论陈水扁的就职演讲有善意没诚意，其实这种说法也是 有问题的。我们一方面说北京以强凌弱，一方面又说陈水扁有善意。可是 当弱小的或者说善良的一方表示愿意远离战争，只是本能的示弱还是算作 善意呢？陈水扁的就职演讲是一篇非常成功的讲稿，重点在于让美国和国 际社会满意了。对于对中国人对大一统、大团圆观念近乎执迷的执着完全 不了解的西方政治价值观念来说，陈水扁当然是一个值得同情而又站在正 义一方了。这就好象两个小学生为了桌子分界线，小个子的一方多划了大 个子的桌面，大个子是个粗暴、急躁的坏学生，于是，小个子会在班主任 面前表现得无辜、愿意同大个子和好，但实际上他仍然坚持他多占的地方 。可是，这样会有什么结果呢？ 　　陈水扁的演讲中对大陆是一种冷淡的礼貌。从他的政治生涯来看，陈 水扁是一个极其聪明、善于随环境变化的政客。他的成长颇有点象毛泽东 在共产党内的崛起。在他参选总统前逼走许信良的举措中就对他的政治性 格可见一斑。陈水扁早在与马英九竞选台北市长时即宣称不会参选这一届 的总统，事后完全当作没有说过。但是他也仍然不忘取得民进党内的合法 性，上演一场劝进逼走许信良。许信良这个没有好口才的前辈在陈水扁这 个会讨人喜欢的后辈的聪明的表演下，只能凄然而又孤独地与他的同志们 告别。当然，政治上也许只有胜负，没有道德。但是，这样一种政治性格 中，我们只看到了乖巧，我们看不到诚信。这样的结果就是：第一，陈水 扁在日后的两岸关系中仍然会继续对北京敷衍下去。他认为，只要美国对 他这些表明文章满意，那么美国一定会出面在可能的危机中会压服北京。 这样北京只能吃这样的哑巴亏。可是，北京真的能被压服吗？哑巴不会发 怒吗？第二，他会同时按照只做不说得原则推动台湾的远离。这样台湾问 题上的争端只会越趋严重。一个负责的政治人物可以靠这种巧言令色的聪 明)来执政吗？你看看他在就职后引用了多少种理论，佛、儒、耶稣，样 样都有。 　　三、台湾也许是压垮中国的最后一棵稻草 　　按照这样的一种前景下去，一方面是陈水扁的敷衍，一方面是北京所 能承受的压力限度。这一战恐怕就难免了。也许北京还有一丝幻想，就是 希望看到连战和宋楚瑜在下一次选举中合作，如果这一丝幻想破灭，陈水 扁的第二个任期内恐怕就是战端的爆发之时。不幸的是，当一个乖巧的政 治人物上台时，我们的北京却靠着一套笨拙、强硬的决策机制在处理这样 敏感而复杂的问题。如果我们在近一两年如果看到北京对台办等对台事务 的决策部门进行重大调整，或许台湾问题还有柳暗花明的可能。除去在台 湾和北京可能发生的这两种情况，战事恐怕就在眼前。 　　对于台湾来说，恐怕正如廖峥嵘先生说得，很多人不当回事。他们的 逻辑很奇怪，一方面说北京是个残暴的政权，一方面又认为北京会在美国 的压力下退缩。如果是的话，北京何至于在十一年前对付示威群众也调集 贰拾万军队呢？ 　　但是，战事一起，谁会预料什么结局？勇敢的台湾人当然不怕。我们 现在去看看那些主张台湾独立的人士，我们根本看不到他们有基本的理性 。象吕秀莲这样的政治人物，受过这样完整的西式教育，她会不明白副总 统的职责和权限吗？但是，她不愿意受这种拘束。这种革命者的逻辑对于 我们这些在大陆成长的人来说会陌生吗？我几天前刚刚碰到几个马来西亚 的华人。我因为学习外交出身，对他们的身份非常敏感，顶多只会说他们 是华人。但是他们反而是一口一个中国人。这件事让我诸多感慨。当我们 一天天听那些早一些年从大陆到台湾的所谓台湾本省人骂晚一些时间从大 陆到台湾的所谓外省人：中国猪滚出去，我们还能说什么呢？ 　　我们中国人何其不幸！假如我们的政府是一个有声誉的政府这些所谓 追求民主和独立的台湾本省人就只不过是国际社会一个粗鄙的笑料。但是 难道仅仅是因为我们有一个声名狼藉的政府就连这种粗鄙的玩闹我们也要 以民主的名义来顶礼模拜吗？(连石原都可以拿希特勒来类别我们的政府 领导人。也许谁都可以这样说，但日本是最没有资格讲这种话的。即便我 们的国家有一个糟糕的政府，它也没有象当年的日本一样罪恶。难道我们 有一个糟糕的政府，我们的国家就连基本的尊严都不能有吗？) 也许勇敢 的台湾人愿意勇敢地迎接这场战争，尽管我们可以找到超过他们十倍的人 民同样勇敢地迎接这场战争，但是，以我的知识和经历，我不能想象我们 这个千苍百孔的国家会是个什么样子？ 　　也许，对于王炳章先生这样一些以大半生追求民主事业的人来说，内 心正处在一个痛苦的煎熬过程中。也许，现在，他们被迫要站到他们一直 抗争的那个政府一边，去反对他们曾经以为的同路人。但是，你正好在这 个时代中，你总是需要选择。相忍为国。也许你需要做得更多，以你的身 份你可以让更多的西方政治人物了解中国人民的想法。也许你要走到你曾 经的敬仰者的对面去了，但是，许信良都会说，“别了，同志们”，你还 有什么好留恋这些浅薄的以民主的面目出现的民粹主义者呢？也许我们正 处在一个重大历史事件的前夜，这个事件也许要改变中国的发展和历史进 程。我们祈求它不要发生。我们也恳求所有不愿承认自己是中国人的台湾 朋友许我们一个退路，也许你们自己一个未来。 ●也说几句李登辉，陈水扁 送交者: 一读者 于 Wed May 24 10:38:00 2000: 　　先生是学政治学和外交的，是复杂局势问题的内行，很多话自然是有 道理。我是粗人一个，诸事限于一知半解。对你评李登辉、陈水扁，我也 有几句粗人常理要说。 　　关于李登辉 　　李登辉主政12年间，是台湾民主化的制度建设成就最大的时期。这种 成就，泛泛来讲，属于两千三百万要求民主、要求跟上世界潮流的台湾民 众，具体来讲，台湾的反对党有众所周知的功劳，而李登辉，是台湾第一 次直选的民选总统，他完成了民众的托付。问题是，台湾民主化进程，台 湾反对党运动、和台湾独立运动是结合在一起的，所以从我们大陆中国人 的眼睛里，台湾的民主化就免不了台湾独立的颜色。怎样看台湾的民主？ 怎样看台湾独立运动？这两个问题是很难分开的。这就使很多主张民主但 是不愿看到台湾独立的大陆人士十分为难。而一向反对民主也反对台独的 人，倒是理直气壮，一以贯之。 　　民主理念在一个人的心目中到底是什么位置，有了逻辑清晰的民主理 念以后，能不能用来看清台湾独立运动，用来解释自己对台湾独立的态度 ，我从不怀疑这一点。民主是人类进步的潮流，浩浩荡荡。海峡两岸，是 分是合，自有历史的规律，它并不是生下来就分的，也不是生下来就合的 。历史退回去一百年，大陆人没有几个关心台湾。历史退回去60年，台湾 在日本人占领下，如今主战的朋友恐怕都知道怎么办。也许，再过若干年 ，统一的条件具备的了，祖国就统一了。 　　我的意思是，不能用你我个人对台湾独立运动的价值判断，来评判台 湾人民可歌可泣的民主化进程。民主理念高于对台独的价值判断。 　　由此，我认为先生你对李登辉的评价显得道理不足。李登辉20岁以前 的日本人经历，在很多大陆人看来多少是个污点，要不然你不会两次提到 它对李登辉的影响，而这种影响，我理解准确的话，你认为是负面的。其 实，如果任何人象李登辉一样，生而为台湾人，在那个时代，20岁以前不 是日本人经历，那还会是什么人经历呢？至于为什么20岁以前的日本人经 历就是负面的，你没有论证，我不知道。但是，用来说明李登辉之不可取 ，你的理由并不足。 　　李登辉“对国民党有深深的憎恨”，“摧毁了国民党”，国民党的“ 覆灭”，此话何讲？台湾全民选举，顺利地实现了政权在反对党之间的和 平转移，这就是国民党“覆灭”了？是李登辉摧毁了国民党？我认为你的 “基本民主理念”是不足的。 　　对李登辉的评价，朋友们，让我们各持己见吧。这样的评价，自然涉 及各自的价值观念，涉及各人以什么为重，以什么为轻。时间长了，自然 会更清楚。我想说，我欣赏李登辉在美国接受教育所得到的民主观：“民 之所欲，长在我心”，我还欣赏他最近的话，他最感到欣慰的是，在他的 任期内实现了政权向反对党的和平转移。 　　关于陈水扁 　　陈水扁是台湾的民选总统，他的就职演说不只是台海政策报告。可是 我们大陆人都只看那几句话，对其他的内容视而不见，这其实很说明问题 ：我们大陆人习惯于用大陆中央大一统王朝的眼光来看待台湾人民日常要 过的日子。台湾人衣食住行生老病死，我们不关心，我们只关心的是，嗨 ，你小子承认不承认自己是中国人？也用这样的眼光来要求人家选出来的 总统，要陈水扁的总统就职演说别谈别的，先把话说明白了，这就未免要 感到不满足了。 　　我看陈水扁的讲话，突出宣扬了台湾人民争取民主的成就，并且明确 说出了几个“保证”，这是站在台湾的立场上、为了台湾的利益、顺从台 湾人民的意志，作为一个即将上任的民选总统所能够说的够漂亮的话。他 个人是什么样的人，他过去是怎么样的，难道台湾人民还不比你我更了解 更清楚？这些并不重要，重要的是，他是否表达了台湾民众的意愿，是否 表现出有政治艺术能力来争取台湾民众的长远利益。对一个民选官员的要 求，不就是这样吗？ 　　关于怎样防止台湾独立 　　我在前几天的帖子里，比较美国南北战争的时候，曾经提到，美国南 北战争的起因，是南方各州要求分离。如果不主动分离的话，南北战争至 少在1860年是不会打的。 　　我最不愿看到的是台海发生战争。我希望台湾的政治家和台湾的民众 ，也能看到这一点：在战争的威胁下，民众的利益在什么地方。在不具备 独立条件的情况下的独立，是非常危险的。 　　但是，把战争的危险全部归结于台湾的政治家是不公平的。正如台湾 独立运动和台湾民主化进程是结合在一起的，台海的分裂如今和台海政治 上的巨大差距是不可分的。林肯总统在南北战争中要把战争的诉求从防止 联邦分裂转变为废除奴隶制解放黑奴，这是林肯总统伟大的地方：战争需 要一个在历史上站得住脚的诉求，而反分裂这个诉求是不够的，因为“分 裂”这个诉求也有“民众意志”、“区域自治”这样的民主诉求的合理内 核在内。 　　最近这几年，我们看到台海两岸的差距在扩大，越来越大。台湾的民 主制度和民主社会的文化正在逐步成熟。已经没有人担心台湾会政治上“ 乱”了，没有人担心黑暗专制会复辟。台湾已经跨过了中世纪的门槛，汇 入世界潮流。相比之下，大陆还停留在中世纪，基本思维和行为模式一点 没有本质的变化。大陆还是把中央权力的稳定看做最重要的事情，而1999 年国庆象征权威确立的时候，自下而上表达和传输民意的渠道基本失效了 ，进入了“王朝末”状态。这是大陆的对台政策出奇的愚蠢、出奇的失败 的根本原因，也是两岸对话、统一的真正障碍。 ●现在麻烦在两种法西斯相激,越激越起劲,恶性循环 送交者: bystander 于 Wed May 24 07:56:54 2000: 　　现在麻烦在两种法西斯相激,越激越起劲,恶性循环此外还有很复杂的 台湾本土史, 不同于无根的华侨, 台湾汉族移民,三百年来异于大陆的朝 代史, 建构独自的本岛意识以及衍生出来的排外意识, 撇开残酷的战争和 认同的道德包袱, 活生生的台湾就是这么多元, 也有以自由中国为认同的 人, 也有以母亲台湾为认同的人, 我想你学政治学和国际关系, 对于社会 文化学和政治哲学也应有所参阅, 否则就像少修了法理学, 只懂法条的法 律学者 　　目前两岸战争的激化,"他者"(中共)穷凶恶极的形象, 只会反向加强 共同体内的内聚, 反共情结自动归结到反统的势力. 中华民国论述,在台 独和中共的"民国巳亡论"的夹杀下, 也会消化成新台湾认同论. 同于你说 的,太简单,太粗糙的解决两岸问题不会有好结果. 且两岸问题变数甚多, 大陆的共党专制,仍旧是一个极大负面变数, 台独和中共就如此共生,反独 保共,反共促独. 陈水扁政府也的确是没有主导或帮助全中国民主化的远 见, 不过对台独主义者而巳,大陆与我有何干,民主化否并不是他们担心的 重点. ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 轻视台湾怎谈统一 　　胡晴舫 　　台湾新总统陈水扁就职後，多方均以其就职演说内容，解读两岸关系 的新一页。其中，有一点很荒谬，一些大中国主义的学者专家，就在原住 民歌手张惠妹献唱国歌，与国宴菜单多是台湾小吃这两件事上大作文章， 因而不顾陈演说内容所表达的善意，坚持判定这些举动故意鼓吹台湾意识 ，所以陈水扁绝对是一个分裂主义者。 　　顺台湾主流民意走 　　就算陈水扁是一个分裂主义者，他敢自作主张喊独立吗？别忘了，陈 水扁只是一个民选总统而已。人民今天以投票方式赋予了他权力，明天也 能收回权力，把票投给另一个以民为重的适任者。这就是民主的真谛，这 也是为甚麽曾经主张台独的陈水扁，一上任後，立刻放软身段，与民进党 划清界线。说他是个现实主义者一点也不为过，但他调整身段的目的并不 只是赢得一次的选票，更是狡猾地迎合主流民意。 　　台湾不管如何毕竟是一个有法治的国家，尤其这几年民粹意识抬头， 一个弱势总统想不向人民低头都不行。主流民意有本土意识的醒觉，他又 是靠着如此力量才能飞上枝头作凤凰，从贫民之子到国家元首之尊，他若 不顺从台湾主流民意走，未免有些太愚蠢。 　　而台湾这些年来的本土意识抬头，无非是对应於过去一百多年来，从 日本到国民党的文化压制。正因为过去太冷，今日才会这麽热。等热过头 了，又会恢复正常基调；就像前阵子股市科技股的情形，先是无人理睬， 之後股价涨到完全不合理的地步，然後又往下大跌，再弹回来一些，逐渐 调整为正常情态。 　　一个地区本来就会有自己的文化发展。四川的风土必定孕育出与山东 或浙江完全不同的人情。中国一向以泱泱大国自居，理应能够包容各式不 同的文化。如此在人民文化枝节上作文章，徒增台湾人民反感而已。 　　二千多年前，孟子告诉齐宣王，「以大事小，是惟仁」，谈的就是「 包容」的概念。从来没有人否认过台湾地方文化，是中国文化的一个分支 ，连在台湾本岛也有共识。若认定发展台湾文化就是搞分裂，无非是间接 承认了台湾文化不是中国文化的一部分。不然，洛杉矶文化以与纽约文化 不同而自豪，美国人民应该只是高兴自己国家有丰富多彩的文化内涵吧。 　　应该重视多元文化 　　这种不顾地方区隔的说法，也反映了中国文化几千年来的「重北轻南 」问题。中华文化由黄河流域发迹，历代王朝均定都黄河以北，如洛阳、 长安等。富庶的江南虽然长期扮演整个大中华地区的谷仓角色，却在政治 上一直都屈居毫无轻重的地位。除非不得已，很少中华文化的统治者会选 择定都江南，像是被女真击退的南宋或明末，那些苟延残喘的末代皇帝。 而历史上大部分时间中央集权的结果，造成一些特殊的地方文化如新疆、 西藏等被边缘化，又如香港早已是一个国际化多元化的成熟都市，但在文 化上却始终被中国主流文化圈子所轻视。 　　连国民党刚到台湾时，也都不免延续此种心态，把所有资源都集中在 台北盆地，因此发展出「台北帝国、台湾使的说法。这次陈水扁当选，很 多北部人忿忿不平地说，陈是南部人选出来的总统。这就是民主的美妙， 任何地方的人民有机会有权力，透过公开的制度，将政治重心逆转到对自 己族群有利的位置。 　　若中国政府仍坚持「重北轻南」的文化心态，为维持政治上的位置， 而忽略多元发展文化的需求，不但扼杀了中华文化创新求变的机会，而且 ，对拥有地方文化的民众而言，「统一」就会变成「统治」这样令人惊悸 的概念。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “极端主义战争狂”的病理分析报告 送交者: 雨舟 于 May 18, 2000 20:49:41: 　　症状一：妄想狂 　　症状分析：患者目光呆滞，脑中不时浮现如下幻影。“在以自己为代 表的超级爱国英雄的领导下，中国对日宣战，日军一溃千里难以招架，美 帝大力增援，遂对美宣战，于是展开连场恶战，同时枪毙日美驻华大使并 鼓励百姓围殴所有在华日美侨民，若欧洲诸国胆敢表示不满则一并宣战。 战况吃紧，毅然使用核武，美国由于电脑故障而无法进行核报复，蘑菇云 起处，敌军灰飞烟灭。核尘散尽，日本岛沉没，美国跪地求和，欧洲各国 望风而降，中华百年屈辱一朝尽雪，从此称霸世界，纳贡称臣者络绎不绝 。打那以后，全国人民就和超级爱国英雄们幸福地生活在一起……”。此 乃深受安徒生童话及美国好莱坞大片之毒害，导致思维紊乱，情绪亢奋， 幻觉迭起。此现象和吸食毒品后的反应极为相似，须仔细区分，万勿混淆 。 　　症状二：弱智 　　症状分析：由于患者体内“爱国”热血浓度过高，阻塞血管，导致大 脑供血不足，严重影响智力发育，造成患者智力低下，思维模式呈简单直 线反射状：日本人欠我血债----明日即出兵伐日，血洗东京；美国人炸我 使馆----即刻枪毙美国大使，同时对美国各大城市发射导弹；俄罗斯与我 联盟----马上出兵日韩，拖住美国，好让俄国免后顾之忧，圆崛起之梦。 此类患者无力理解运筹帷幄、婉转周旋等复杂词汇的含义，更无力进行策 略性思考。条件反射型的简单大脑运作模式是其症状的最主要特征。 　　症状三：心肝坏死 　　症状分析：患者从不认为军事技术和综合实力的差距是个问题，因为 我浩荡中华有13亿人口，多得是不怕死的老百姓和肯牺牲的解放军（多半 不包括患者本人），技术比不上你我就三条命换你一条，钱没你多我就砸 锅卖铁、勒紧裤带（只要别卖了他的电脑）。不必埋头发展，不必努力建 设，不必等到步入先进水平，患者只要看谁不顺眼，现在就可以用中国人 的血活活淹死他，用中国人的尸体活活砸死他。国人的性命在患者眼里不 仅比洋人便宜许多，简直就如蝼蚁一般，随时可以用来满足他们妄想狂一 般的英雄美梦。此类症状起因于重要内脏严重缺血，并伴随体温严重偏低 ，导致心、肝等器官无法发育，濒临坏死。 　　症状四：双重人格 　　症状分析：患者上得网来，逢人便称自己是“爱国者”。岳飞、文天 祥是其宗师；卫青、霍去病是其楷模。美化武装自己一番后，便开始笑谈 风云、指点江山，今日就要炸沉日本，明日又要血洗美国。谁敢反对，你 便是反对“爱国者”，你便不爱国，你便是汉奸。他们便会请出其宗师岳 飞来砍你的头，叫来其楷模卫青来治你的罪。有这几位神圣的老祖宗当靠 山，谁敢对他们不敬？殊不知岳飞、卫青若真是你们的病友，则中华已亡 多日矣！等到爱国大英雄的瘾过足了，下得网来，人格立刻转换，小日子 该怎么过还怎么过，他决不会去找家日资企业放火焚烧，决不会向到肯得 鸡吃饭的“汉奸”们扔石头。相反，他会喝美国来的可乐，唱日本来的OK ，同时努力挣钱，为自己的电脑换一个更快的美国“芯”。此双重人格反 差之巨大，转换之迅速自然，叹为观止，绝非一日之功，乃久病不愈，功 力渐渐深厚的结果。 　　症状五：狂犬症 　　症状分析：患者两眼充血发红，牙齿发亮，极具侵略性。凡不赞成对 日宣战者、不赞成对美宣战者；凡赞成适当让步以换取经济利益者，凡认 为经济利益也是中华民族利益者；凡不承认他们比国家领导高明者，凡承 认他们确有思维缺陷者。必遭其谩骂狂吠、疯狂撕咬。凡反对他们极端“ 爱国”主张的，必是汉奸国贼，必是洋奴倭狗，于是人人得而诛之。只有 他们是爱国的，只有他们才是我中华之希望和曙光。由于上述症状二中提 到的智力限制，患者难以进行较复杂、较高层次的理性思维，无法以正常 方式表达自己的观点，更难以对国家发展、战略决策等复杂问题提出有条 理的建设性意见。唯有一鼓噪二撕咬，希望他人惧而避之。 　　以上五大症状，即为“极端主义战争狂”的典型表现，也是重要的诊 断依据。希望真正关心祖国发展和命运的人们，希望真正热爱祖国、热爱 人民的爱国者们，希望真正为祖国强盛思考策略而不是只求发泄的人们， 擦亮你们的眼睛，认清那些披着爱国神圣外衣的伪君子。用你们理智的思 考和负责任的态度，去遏制病情的发展，去制止疫情的蔓延。让全社会都 来关心他们！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 讽刺：中国全面封杀鸽子 FROM: 住 金 衣 花 发言时间: 2000-05-23 12:11:00 　　【北京消息】在陈水扁 520就职大典中，在陈水扁就职演说中，进行 到两岸问题敏感部分，在转播画面上，突然有一只鸽子飞过陈水扁后方， 这个举动激怒中共领导阶层，他们认为这只鸽子公开表示支持陈水扁政府 ，在当天典礼上，没有另外一种鸟敢如此表态，于是今天宣布将全面封杀 鸽子。凡是有鸽子照片的书籍、录像带、CD磁片一律不准贩卖。电视、广 播中也不准播放任何有关鸽子的歌曲或画面。餐厅中也不准出售烤乳鸽。 至于活着的鸽子，一律捕捉后统一送至边疆劳动改造。鸽子曾经是中共「 和平」的象徵鸟，今天只因520的典礼上惊鸿一撇就被打入冷宫，实在令 人遗憾，特别是国内许多人是忠诚「鸽迷」。据了解，这项禁令会维持三 年左右。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 魏京生：几次转机始能赴台 克服难关再见阿扁 　　我和阿扁有缘份。我们两人均是属虎的。五月二十日，是他当选中华 民国第十任总统的就职典礼，这一天也正是我五十岁的生日。 　　在美国，围绕中国的永久正常贸易关系地位问题，不同的派别的争战 已经到了白热化的阶段。纽约的人权组织准备在二十日这天，为我举行一 个盛大的生日庆典，邀请很多的朋友出席。在接到陈水扁先生的邀请，我 不得不将生日晚会取消，并且将原来预订在十八日下午，在纽约的一个大 教堂，为我举办的一个大型演讲会，提前到上午十时举行，以便我有时间 飞往台北。 　　演讲会很成功。与会者的掌声刚结束，我即动身到纽约机场。在机场 ，我接受了记者的采访，我告诉记者，我将在台湾时间十九日晚上十点赶 到台北。但是，我要乘坐的飞机因为发动机故障无法起飞。我立即更换机 票，两个小时後另外这家航空公司的飞机又推迟了起飞，要我到洛杉矶换 飞机，已经无法赶上阿扁的就职典礼了。 　　我赶紧又到另外一个Terminal，找到长荣的一架飞机，正好可以赶到 台北。但不巧，这时天下起了大雨，飞机无法起飞，要推迟八个小时。如 果这样，我赶到台北已经是二十日下午了，阿扁的就职典礼已经结束了。 我正准备告诉台北方面，这次我去不了。突然有了转机。 　　长荣的飞机在大雨停止後，比原定时间推迟了两个小时起飞。这样我 在二十日上午十点前可以抵达台北。我立即告诉了陈召南先生，请他准备 车来接我。 　　当我赶到会场时，典礼就要开始了。我只好匆匆忙忙穿过人群，进入 贵宾席位。好在大家均认识我，给我让开路。贵宾席上的外交官，也有很 多是我的熟人，大家前来和我打招呼，我坐了下来仪式就开始了。 　　虽然会议的主办者没有发现我，但记者已经盯住了我。典礼一结束， 我就被记者包围了。(苹果日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 共产主义的兴衰：共产主义与法西斯主义勾心斗角狼狈为奸 　　陈奎德 　　在第一次世界大战之后，欧洲兴起了一股来势凶猛的政治思潮与社会 运动：就是以意大利墨索里尼为代表的法西斯主义与德国希特勒为代表的 纳粹主义，二者可统称为法西斯主义。这是一种鼓吹自己的民族、种族或 国家至高无上的集体主义社会主义思潮。事实上纳粹主义(Nazism)这个词 的原意就是国家(民族)社会主义。它们与科学社会主义(即共产主义)都是 集体主义的变种，二者共同与黑格尔式的普鲁士国家主义有直接的精神关 联。不仅在思想渊源上，同时也在统治方式上、政治行为模式上极其相似 。此二者与英国传统的个人主义的自由主义恰处於对立的两极。 　　这两种集体主义——共产主义、法西斯主义，它们之间的区别，是他 们各自的社会目标不同以及效忠的集体对象不同。前者的目标是共产主义 天堂，后者则是法西斯的“总体国家”或泛日耳曼的德国霸权国家；前者 以阶级为效忠对象，而后者以民族、国家为效忠对象。但共同之处，首先 在於他们都坚持一个高于一切的共同的社会目标；其次，在於他们达到目 标的方法，他们都要将整个社会组织起来，控制社会的一切资源，以达到 其单一的集体目标；第三，他们都拒绝承认每一个人都有一个自己的独立 自主的领域，拒绝承认在该领域内个人自身的目标是至高无上不容侵犯的 。第四，他们都严格控制新闻垄断信息，思想独断不容异己。这些都是它 们与自由主义个人主义根本不同之点。 　　在二、三十年代，共产主义(布尔什维克)与法西斯主义这左右两翼的 社会主义常常发生争斗。但他们的火并主要是为了争取同一类型的群众。 实际上都是把对方看做社会主义内的异端，而都宣称自己才是社会主义的 正统。他们间的争斗，正象一个大的宗教内部两个教派之间内讧，二者的 作风、手段与宣传方式是非常相似的。 　　1933年，希特勒上台，迫害犹太人，制造“国会纵火案”，建立了一 个与斯大林式的社会主义相类似的极权主义国家。虽然，苏俄是左翼极权 ，德国是右翼极权，然而在政治迫害方面，却有异曲同工之妙。希特勒为 了扩张泛日耳曼的生存空间，为了洗雪德国第一次世界大战失败之耻，积 极扩军，准备发动战争。当时，希特勒为了避免两面作战，而斯大林为了 把希特勒这一“祸水”引向英法等西方自由国家，双方沆瀣一气，在战争 前夕的1939年8月签订了臭名昭著的瓜分波兰的分赃协定：「苏德互不侵 犯条约」，结成了临时同盟。 　　在这一条件下，1939年9月1日，希特勒的战争机器侵入波兰，二战爆 发。一个月之后，波兰就被德苏两国瓜分了。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ editor@bignews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│ http://come.to/dck i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 百家争鸣大参考-新闻自由小参考 ──────────────└──┘───────────────