小参考总第819期(2000.06.20)专门报道各种受中共查禁的言论和新闻 Xiaocankao Daily News - A Subsidiary of Chinese VIP Reference P.O. Box 33554，Washington DC 20033，USA Phone 1-202-296-5183 ________________________________________________________________ 1. 中国的医疗照顾水平在世界排名第144 2. 纽约时报专题报道少数民族从政，华盛顿州州长骆家辉树为典范 3. 专访吴振伟：“投票已过，我们应该努力去做一些积极的事情” 4. 幸存者口述死亡之旅 5. 中国民主党联总欧洲党部就难民死亡事件致信英国首相 6. 关于五十八名难胞逃离中共专制而不幸死亡的多佛惨案的声明 7. 温柏格吁参议院支持与中共贸易案的人权条款 8. 济南原法轮功总站站长张寿强日前到北京上访，被押回 9. 由众学者斥责何柞庥想到的 10. 思想评论：关于《读书》杂志的一组评论 　　　　秋风：质疑《读书》 11. 有感于中央情报局改编《动物农庄》 12. 我对六四血腥镇压的分析──与安魂曲先生和吴稼祥先生商榷 13. 新疆当局派卧底反疆独 14. 李鹏在克罗埃西亚险些撞机 15. 美专家呼吁重视中共核武计划可能发展 16. 中国时报：日本抗议中共核弹瞄准日本 17. 金正日允修宪放弃赤化南韩 18. 奇文共欣赏：林希翎在台湾“中国统一联盟”大会上的演讲 19. 陈水扁倡议效仿两韩模式，公开邀请江泽民解决两岸分歧 20. 大陆海协副会长刘震涛批评陈水扁「不老实」 　　朱熔基：两韩模式不适用台海 21. 朱熔基：台湾总统大选是个笑话 22. 世界民主大会－台湾没份，悲哀？ 23. 美国之音：达赖喇嘛访问美国，将在华盛顿大草坪公开演讲 24. 3Ｐ女之歌 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 中国的医疗照顾水平在世界排名第144 　　世界卫生组织星期三公布的一份年度报告表明，中国的医疗照顾水平 在全世界排名第144。下面请听自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。 　　据法新社20号的报道，世界卫生组织这次评定各国医疗照顾水平的标 准有五条：1)全民的健康水平；2)不同人群健康水平差异的大小；3)医疗 照顾系统对于要求医疗照顾者的反应情况；4)医疗照顾服务在不同经济阶 层中间的分布情况；5)医疗照顾费用的摊派情况。 　　根据这五项标准，法国的医疗照顾水平在世界卫生组织191个成员国中 排名第一。排名前十位的国家包括意大利、马耳他、新加坡、西班牙、澳 大利亚和日本等。美国排名第37；中国排名第144。 　　美国华盛顿的开业医生、原中山医科大学教授朱大夫在接受采访时表 示，她承认中国农村地区医疗照顾水平很低，但是城市事业单位和国有企 业职工的医疗照顾情况还是不错的。 　　美国传统基金会中国问题专家叶望辉表示，与发达国家相比，中国的 医疗照顾水平还有很大差距。 　　“中国仍处于相对不发达状态。相信中国政府只能为人民提供最基本 的医疗照顾。先进的医疗服务对于大多数中国人来说是一种奢侈。” 　　叶望辉同意，提高农村地区的医疗照顾水平对于中国政府来说，是一 个巨大的挑战。但是他说，燃眉之急应是城市职工的医疗照顾： 　　“中国广大中西部地区人口过于分散，教育水平偏低，给普及卫生知 识和提供医疗照顾带来很大困难。但是在当前经济转型时期，城市职工的 医疗照顾可能更为重要。私有企业财力薄弱，无力为职工提供医疗照顾。 这些职工的福利问题解决不好将带有爆炸性。” 　　叶望辉希望中国在借鉴西方医疗照顾经验的过程中采取更加积极的态 度。他说：“美国的制度不能照搬到中国，但是中国可以综合美国、英国 、加拿大、法国等国医疗照顾制度的经验和弊病，根据自己的国情，确定 在提供医疗照顾方面，多大程度上的竞争是必要的、可行的，政府、个人 医疗照顾费用如何摊派才是合理的、健康的。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 纽约时报专题报道少数民族从政，华盛顿州州长骆家辉成典型 纽约时报最近刊登长篇系列报道，探讨黑人、华人从政的经验和教训。 http://www.nytimes.com/race/ 今天的文章说：美军的孩子骆家辉自己也参加过越南战争。他在成长的过 程中并没有感受到种族歧视。相反，当他从战场上归来，才有人误会他是 亲共的中国人，遭到当众羞辱。这位民主党的后起之秀能在白人占大多数 的华盛顿州当选州长，他的成功的秘诀是把自己少数民族的故事告诉选民 ，让他们把他看成美国梦的实现者。纽约时报的文章说，这个经验是否也 可照搬到黑人从政者的身上，颇令人怀疑。 　　报导说，在白人居民占百分之八十九的华盛顿州，许多选民表示，将 一位华人移民及两名黑奴后代推上统治阶层的最高峰，显示该州已经跨越 种族藩篱，表明在新世纪及新西部摒弃肤色的壁垒与意识之愿望。 　　现年五十岁的骆家辉表示，在某些方面我们已经超越了偏见。他认为 这是因为华盛顿州是一个新州，还很年轻，愿意接受变革。 　　在骆家辉于一九九六年当选州长之后不久，华盛顿州的选民又决定舍 弃所有允许以种族为基础的雇用人员法令，不再有所谓的平权法案，能力 是唯一的准则。 　　骆家辉表示，他竞选并不打种族牌，但是也不讳言自己的族裔背景。 他在一九九六年竞选州长时大谈其家族历史，但是他不忘强调，「我是华 人，但我也是完完全全的美国人。」 　　从小在西雅图长大的骆家辉说，他并未遇到过明显的种族歧视情况。 但事实上他也曾尝到一般美国人对亚裔的刻板印象，例如在耶鲁大学求学 时有人问他是否吃牛排、过感恩节等。在一九八零年代中期他担任议员时 ，也有一些州议会同僚分不清他是日本裔或是华裔，批评他的家族对美国 不友善。 　　骆家辉在就任华盛顿州第二十一任州长的就职演说中特别提到，他的 祖父曾在距州议会不到一英里的地方为人帮佣。他说，「我们花了一百年 才走完这一里路。但是这种旅程也只有在美国才有可能。」 　　骆家辉在政坛崛起，令占华盛顿州人口百分之六的亚裔居民振奋，将 日裔、华裔、菲律宾裔、越南裔、和太平洋岛民后裔等凝聚在一起。但是 骆家辉在竞选活动中却很少提到他的族裔传统。他默默地遵循有色人种在 美国政治上的规范--想要成功，种族色彩必须是中性的。 http://www.nytimes.com/library/national/race/062000egan-politics.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “投票已过，我们应该努力去做一些积极的事情。” ——专访国会众议员吴振伟（之一） (星岛日报驻华盛顿特派记者里戈)国会众议院历史上第一位华裔众议员吴 振伟非常忙。第一次和他约好时间，等记者到了他的办公室，才知道他另 有安排。吴振伟的助理、洛杉矶长大的华裔刘仲哲满脸歉意。第二次再约 ，到了他的办公室，他要去投票。吴振伟问，可不可以一边走一边谈？ 　　从吴振伟办公室所在的坎南办公大楼步行到国会大厦，也就五六分钟 的路程。顾不得思索一位新科议员何以如此之忙，记者抓紧时间，开始向 他提问。记者在他的右边，他的新闻秘书荷莉小姐在他的左边，三人大步 流星风风火火，如联邦特工办案一般。 　　对华政策两违党路向 　　吴振伟今年在与海峡两岸有关的两项法案的投票中，其投票取向是克 林顿当局所不乐见的，也是中共政府所不乐见的，在美国的华裔社区对他 的投票也有人提出了一些批评。 　　吴振伟去年投票反对延长给中国以正常贸易关系，而今年则投票反对 给予中国永久正常贸易关系；同时，他不仅仅投票赞成《台湾安全加强法 案》，他更以共同提案人的名义，“跨党派”与共和党党鞭第利站在一起 ，而第利在华府与中共驻美大使李肇星发生肢体冲突的事件早已经《华盛 顿邮报》加以渲染，第利作为保守派反共精神领袖的地位，闻名遐迩。 　　有不少海外华人对吴振伟的这两项投票有些不理解。记者首先请他谈 这个问题。我们先从永久正常贸易关系谈起。吴振伟颇为爽快地说，“现 在是向前推进的时候了，投票已经过去了，我们应该努力去做一些积极的 事情。” 　　吴振伟解释说，他没有赞成给中国以永久性正常贸易关系，并不是因 为他不赞成与中国进行贸易，“与中国交往是一件积极的事情，平衡双边 贸易同样是一件好事，我只是在这样一个特定的时间关切这样一个特定的 双边协议。现在投票已经通过了，现在就要看这个法案的支持者怎么做了 。这个法案的支持者说，通过这法案对美国、对中国都有好处，我希望他 们能开始一个兑现的过程，让他们所说将会发生的事情发生。” 　　非因工会施压 　　吴振伟同意，要让中国发生变化不是一夜之间就可以做到的，要让中 国变化，要有不懈的努力，只有去努力，好事才能发生。尽管吴振伟参加 的反对派在给中国永久正常贸易关系的投票中是失败的一方，但是，他并 不因此而后悔，他仍然坚信自己的投票是正确的。 　　在俄勒冈第一选区参加众议员选举时，工会组织给了吴振伟很大的支 持。在国会进行中国贸易关系投票之前，劳联－产联、货运工会、汽车工 人联合工会及钢铁工会等在国会发起了强大的游说活动，每位国会议员收 到的信件都数以百计。吴振伟在多大程度上受到了来自工会的压力？ 　　“我在全美国有许多华裔支持者，我在我的选区有很强的商业利益， 选区中的一些商业人士非常支持与中国贸易，我并不在意冒犯他们。”吴 振伟说，“我在意我的每一位华裔支持者，让他们失望是一件很困难的事 情，他们当中有许多人支持这个法案，我知道。这让我感到很困难。” 　　“坦率地说，工会这个问题，可以说不是问题。”吴振伟说，在今年 年底的选举中，工会还将和两年前一样支持他，“我可以处理好我的选区 中的商业议题和其他议题，但是，让支持中国加入世界贸易组织的华裔人 士失望，这对我来说，是一件更困难、更有挑战性的事情。” 　　看待中国，必须从人权的角度著眼 　　根据美国官方的评估，中国加入世贸，美国的西北区农业生产者将受 益。不久前，就有一艘装满小麦的货轮从吴振伟所在选区的波特兰出发前 往中国，美国农产品向中国出口的新阶段已经开始。 　　当记者刚刚提到这件事情的时候，吴振伟马上打断记者的话说，“那 并不是数量很多的小麦，那只是一船。”吴振伟以肯定的语气说，“那是 一船政治小麦，我们要看到的是商业的合同能够继续下去，我希望中国能 够做到。” 　　吴振伟说，他去年之所以反对授以中国正常贸易关系，之所以在今年 投票反对给中国永久正常贸易关系，人权是其中的关键性议题。“作为拥 有自由的人民，我们有道义上的责任，代表那些不能讲话的人来讲话。” 　　吴振伟在众议院是教育委员会成员。记者问他，如果美国与中国进行 贸易，使得一部分中国人有更好的生活，中国可以有更多的钱用于教育， 中国的总体状况应该会更好；如果这样，有甚么理由不支持与中国的正常 贸易关系呢？ 　　在共产党中国，好事不会自动发生 　　“问题在于，这些事情会不会自动发生？还是我们要增加一些道德的 成份？”吴振伟说，“我确实认为我们应该增加道德的成份。德国人民在 一九一零年的生活要比一八七零年的时候要好，但是，这并没有防止不好 的事情在一九一四年发生。”走得气喘嘘嘘的吴振伟深深地吸了一口气说 ，“我们处在相信经济能治百病的全盛时期，但是，经济治不了百病。我 们需要增加道德的成份。” 　　吴振伟进入国会众议院院会会场投票，荷莉小姐安排记者在会场旁的 雷伯恩会议室稍候。这个会议室是国会议员们休息、会客的场所。荷莉小 姐来自爱荷华州。吴振伟的工作班子有男有女，有白人、黑人也有华裔， 相当多元化。从他的工作班子看，他很民主党。 　　吴振伟投票之后，我们坐下来继续采访。吴振伟和克林顿总统的关系 不错，两年前吴振伟竞选时，第一夫人在波特兰帮他站过台；今年美式足 球超级杯决赛，克林顿还把吴振伟伉俪请到白宫一起看球，吴振伟还带去 了烤小猪排，请总统一家品尝。 　　在推动国会通过给中国永久正常贸易关系的过程中，克林顿先后请了 两党约一百名议员到白宫交换看法，试图能说服更多的人投赞成票。克林 顿有没有请吴振伟到白宫面谈？ 　　“我和白宫说了，如果总统任何时候考虑改变想法，我很愿意前往白 宫，去帮助他完成这个过程。”说完这句话，吴振伟哈哈大笑。（待续） 吴振伟议员网站： http://www.house.gov/wu ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 幸存者口述死亡之旅 　　「门被打开的一刻，就像是有天使从天而降拯救我们！」在英国多佛 尔港货柜内被局死的五十八人惨剧中，两名与他们一齐由福建偷渡的生还 者苏醒后，向警方描述自己的悲惨经历时犹有馀悸，他俩讲述死亡之旅的 悲惨经过。 　　据两名生还者透过华人传译员描述，在长达十八小时的路途中货柜车 的冷气系统被关闭，而事发当天气温超过三十度，是今年入夏以来天气最 热的一天，而货柜完全密封，加上里面匿藏六十名人蛇，柜内氧气变得稀 少，而气温则持续上升。当人蛇忍受不住高温、行将窒息时，纷纷自货柜 的前方拥向后方柜门的位置。人蛇都用力敲打车门并尽力呼叫，企图唤起 司机的注意以打开柜门「放生」。 　　随著氧气越来越稀薄，许多人支撑不住，相继倒下，最后窒息而死， 由于货柜车内黑暗无光，所以他们寻找车门时，只能在同伴的尸体堆中挣 扎爬行，像二战期间德国人用毒气室成批杀害犹太人那样，生者叠加在死 者上面，尸堆越来越高。 　　《太阳报》报导，冷冻货柜车由荷兰出发时，司机将冷冻装置关上， 否则人蛇在气温低至摄氏零下三十四度冻死，当货柜车到达比利时港口泽 布吕赫后，当地警方相信，司机在港口一家咖啡室休息时，货柜车停泊在 阳光下。由于当天天气炎热，令货柜内的气温不断上升。 　　《太阳报》引述医疗专家说，货柜中的死者最初会有中暑的徵状，之 后他们会感到疲弱、头晕及大量地流汗。而随著人体调节体温的机制因过 热而失控之后，他们便会停止流汗，皮肤发红发热，而体内的温度亦会逐 渐上升，最高可达四十三度。此时，他们的呼吸会变得短浅，心跳亦会加 速及变得微弱，最终失去知觉，很快便相继死亡。 　　《明报》报导说，为了保持番茄新鲜，运番茄货柜的氧气含量通常都 会被调至较正常低的水平，二氧化碳含量会较高。随著人蛇不断吸入仅馀 的氧气并呼出更多二氧化碳，货柜中的二氧化碳含量亦逐步升至百分之八 的致命水平，氧气含量则从百分之二十一跌至百分之三。在这样恶劣环境 下能够有两人生还，而且还会爬行，实乃奇迹。 　　当一名关员打开货柜大门发现，原本堆在柜门前、叠高至车顶的一箱 箱番茄，竟在柜内散落遍地。他把零散的箱子拉出来，赫然看见车门近处 有一具男子尸体。 　　他召唤同僚上前，由一人报警，其他人则协助抬出尸体，就在这时候 ，他们见到两名男子挣扎爬上前来拚命呼吸，他们身后的幽暗处，遍布了 五十多具尸体，尸臭气熏天，情景恐怖骇人。 　　首先发现惨剧的关员因震惊过度，立即停止当值，送返家中休息，接 受心理辅导。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国民主党联总欧洲党部就58名中国难民死亡事件致信英国首相 送交者: 黄华 于 June 20, 2000 13:48:22: 　　尊敬的布莱尔先生： 　　惊悉58名中国难民的尸体被发现在货车内，我们表示震惊和哀悼。我 们认为，在中国经济高速增长的同时，中国难民潮却没有任何减弱的趋势 ，这种现象本身就说明了他们不是单纯的“经济难民”。这是中国共产党 政府拒绝进行政治体制改革，继续在宗教、新闻自由和结社自由、计划生 育等方面维持高压政策的直接后果。 　　请允许我们提醒英国政府注意：事实已经证明，单纯靠发展经济，提 高人民生活水平是抑制不住中国的难民潮的，只有促使中国在发展经济的 同时，进行政治体制的改革，保障中国人民的基本人权，才能从根本上抑 制中国难民潮对世界的威胁。同时我们还认为：英国政府在处理中国难民 问题上没有依靠在英国的中国民运组织，这是一个重大失误。 　　根据我们了解到的消息，目前已有超过10,000的中国避难寻求者已经 聚集在英国四周的国家，伺机进入英国寻求政治避难。他们的生命安全正 处于危险之中，但是他们绝对不会放弃他们进入英国的目的。 　　根据现设在美国的中国民主党联合总部常设主席王希哲先生的指示， 我们请求和英国政府有关方面对话，以便帮助这些中国难民避免重蹈58名 中国难民死亡的厄运。 　　中国民主党联合总部欧洲党部秘书长：黄华 　　　　2000年6月20日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 关于五十八名难胞逃离中共专制而不幸死亡的多佛惨案的声明 送交者: 张英 于 Tue Jun 20 09:54:14 2000: 　　中共民主党临时委员会 　　一、六月十八日在英国多佛港海关，发生大冷冻车内五十八名中国难 民死亡的惨案，华人社会和欧美国家咸表震惊，我们对不幸死亡的遇难胞 群，尤感沉痛，特此声明致哀。 　　二、无论难胞出于受中共政治迫害，还是不堪贪官污吏经济剥削，或 其他原因，他们为着摆脱中共专制高压，不惜冒著生命危险逃向自由世界 。从形式上说，他们惨死於诈骗牟利的蛇头组织；从本质而言，他们其实 惨死於中共专制。 　　三、中共当局为逃避不可推卸的罪责，外交部发言人竟谎称死者不是 中国人，发表声明正式否认，难怪伦敦警方对此耻笑。中共视众多难胞生 命为儿戏，这是一个极不负责任的政府，这样的政府就是伪政府！众所周 知，中国逃亡者害怕暴露被遣返，通常是不带中国证件的，因其无证而诡 称“不具中国国籍”，荒唐至极。相信事实真相和内幕终究会大白於天下 。 　　四、我们支持欧盟十五国高峰会议十九日联合声明。欧盟十五国元首 和政府首脑对“多佛惨案”表示震惊，一致要求欧盟采取紧急措施，严厉 打击贩运非法移民的蛇头组织，绳之以法，减少后患。 　　五、我们要求中共当局识时务，尽快想方设法查明死者身份，做好善 后工作，给死者家属有个交代，俾使惨死异国他乡的亡灵早日安息；当局 应此案例为戒，并把打击民主党人和法轮功学员的人力，迅速转到取缔刑 事犯罪的蛇头组织方面；司法部门应加强对腐败官吏的惩处，减轻对广大 民众的侵权骚扰。 　　六、我们呼吁欧盟和美加等民主国家政府，治标先治本，加强谴责中 共践踏人权的力度和因应措施，促使中国改善政经生态的生存环境，以减 少中国人被迫大逃亡的难民潮想象。 　　民主党临委会 执行主席 张英 　　　　2000.6.19.于Amsterdam ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 温柏格吁参议院支持与中共贸易案的人权条款 (记者黄矿春纽约十九日专电)美国前国防部长温柏格在最新一期(七月三日) 「富比世」(Forbes)杂志刊出的一篇评论文章中呼吁参议院，支持众议院 在通过授与中共永久正常贸易关系法案时，有关中国人权的附带条款。 　　目前担任「富比世」杂志董事长的温柏格在这篇题为「两全其美的方 式(A Way to Have Both)」的评论文章中指出，当众议院同意授与中共永 久正常贸易关系地位、放弃对中共人权纪录一年一度的审查权利之时，有 关成立一个新的委员会并由众议院自己授权来审查中国大陆的人权状况之 条款，却鲜少引人注意。 　　这些由共和党籍众议员考克斯与贝禄德及民主党籍议员列文共同提出 的条款要求由众院外交委员会来审查中共政策中的十二个领域，包括人权 、宗教自由、劳工权利等。 　　此外，附带的条款中尚有增加对自由亚洲电台的融资，以及呼吁立刻 让台湾加入世界贸易组织。 　　温柏格说，这些受人欢迎的附带条款当然遭到了中共的诋毁。参议院 对这些附带条件及成立独立的委员会之行动也就显得更为重要。 　　他警告说，如果参议院封杀了众议院对审查中国大陆人权状况的授权 之条款，中共将可在不受任何拘束的情况下，让其残暴的人权纪录更加恶 化。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 济南原法轮功总站站长张寿强日前到北京上访，被押回。 　　张寿强在1999年7月20凌晨被非法关押后，在狱中受刑不过而做了许多 违心的事，曾在中央电视台上批判大法，并在山东电视台上多次出面批判 大法。 　　张寿强上访后，因为他曾是被树立的“典型”之一，政府不便对他进 行判刑和劳教，因此目前对他进行监视看守。目前详情不明。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 由众学者斥责何柞庥想到的 送交者: 方舟子转贴 于 June 19, 2000 15:12:47: 　　今年五月份，一个由专家、教授等高级研究人员组成的中国代表团赴 德国从事学术活动，成员之一就是何柞庥。在飞行旅途中就有一位老知识 分子一直与何进行着激烈的辩论，指责他对法轮功的所作所为。在德国期 间，正赶上“5、13”世界法轮大法日，德国电视台报道了天安门广场上中 国警察对法轮功学员的暴行。广场上二十多岁的小年轻对着五六十岁的老 妇拳脚相加、连踢带打，一群老专家本来就对镇压法轮功极为不满，如此 的粗暴行径更是顿时激起了他们的极大义愤，立时一致谴责何柞庥。“你 看你干的好事！都是一群上了岁数的老头、老太太，人家只是炼炼功，关 你什么事？！你看现在搞得这个样子！人家只是在街上走，就被抓起来了 ！”“天安门天天有人去。你这样镇压，显然人家不服嘛！”“说法轮功 不好，怎么我接触的炼法轮功的都是好人呢？！”何研究员自知理亏(亦或 是自感良心受到谴责)，只是说：“现在这事我管不了，都是国家在管了。 ” 　　由此我想到，我们向全国人民揭露政府迫害的真相太重要了。当今社 会的人谈起修佛修道、气功，他不一定会认同、相信，每个人的信仰不同 ，但大多数人心目中最起码的善念尚存，人们是不会看着二十多岁的小年 轻对着五、六十岁的老人大打出手而无动于衷的。只是现在一手遮天的中 国电视、报纸极尽造谣、诬蔑之能事，以一贯的手段愚弄、欺骗亿万百姓 ，使他们对法轮功有黑白颠倒的错误认识。使得他们不能在新旧宇宙交替 的当口，正确地摆放自己的位置。师父慈悲宇宙中一切众生，我觉得师父 不仅在等待着尚未过关的弟子，其实又何尝不是在等待着更多的人能心生 善念，从而更好地摆放“从生存至全灭不同境界的每一位置”。 　　如果越来越多的中国人知道真相，邪魔就会害怕。为什么焚书籍、毁 音像？因为有人怕。为什么不敢让法轮功学员说话？因为有人怕。为什么 天安门广场上没收游人的胶卷，因为有人怕。为什么审判法轮功学员不敢 让公众与外国记者出席？因为有人怕。怕什么？怕人们知道宇宙的真理， 怕自己的罪恶暴露在光天化日之下。 　　如何掀去中国大地上这邪恶的罩子，使亿万众生得以了解真相，重见 真理之阳光，我觉得这是我们“助师世间行”的重要部份。如果越来越多 的中国人看到象德国电视这样的公正报道，就象那些老专家学者们斥责何 柞庥一样，大家都会齐声谴责疯狂的打手以及他们的主子，那么邪恶的势 力自然没有了市场。 　　要让更多的中国人读到“法轮功----真实的故事”、“法轮功的和平 历程”。不管对方认识不认识自己，我们把材料寄给全国的大学校长、系 主任，工厂厂长、书记，商场经理，同学、老师、亲戚、朋友，把它摆到 图书馆阅览室的杂志架上，放到居民楼住户的门上、信箱里，分发给公园 的游人、影剧院出来的市民、车站码头的旅客……，还有到海外来的观光 旅游团、考察访问团……。试想那将产生怎样的效果。担心不符合“真、 善”吗？我们把宇宙的真理告诉世人，把邪恶势力违背宇宙特性的罪恶公 诸于世，使众生能明辨是非、更好地摆放在新宇宙中的位置，这岂不是首 要的“真”、最大的“善”？如果一百万个学员把这样的材料传给十个人 ，就有一千万个中国人知道真相，如果能传一百个人(或者一千万个学员传 十个人)，就有一亿人知道真相。到那时，邪恶的黑夜还会持久吗？到来的 一定是真理的曙光。 　　千万个大法弟子已承受了巨大的磨难，让我们再接再励，唤醒人们的 正义良知，向更多的世人展现法轮功和平历程的辉煌。 　　大法弟子 2000、6、13 参考资料请见明慧网： 1）“法轮功——真实的故事” http://minghui.ca/gb/0001/Feb/23/flg-truth-index.html 2）“承受无名苦难呼唤正义良知 -- 法轮功的和平历程” http://minghui.ca/gb/0001/Jun/13/xiulian_gushi_index.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 思想评论：关于《读书》杂志的一组评论 http://intellectual.members.easyspace.com/ 　　质疑《读书》 　　秋风 　　最近一段时间，《读书》杂志成了知识界的热点，先是戴晴女士在香 港撰文，指控当局用撤换主编的手法整顿具有异端思想（其实在当前的大 环境下，又能异端到哪儿去？也就是那么一点点不服气而已）的报刊，戴 女士顺手也写到《读书》杂志： 　　“《读书》资格老，名气大，多年前我曾是它的铁杆儿订户。无奈这 不好下手的老资格刊物还另有特色，这就是它的眼力见儿、它的“肯听招 呼”，可惜任当局一轮轮走马换将之后，已如被狐狸精吸干了精血的惨白 书生，我也就不打算再订了。” 　　此一批评不可谓不苛酷，惹恼了一位正在香港做研究的甘阳先生，立 刻在《明报》著文《为〈读书〉讨个公道》，说晚近以来，国内有些人却 出于一种极为龌龊的狭仄心理，不断散布一种不明不白、不清不楚的谣言 ，影射《读书》已经变质，不再代表知识界，甚至暗示《读书》已经成立 官方的爪牙、专制的喉舌。甘先生出面为《读书》解释说， 　　“《读书》从创刊以来，主要由沈昌文、董秀玉主持；前几年沈公退 休，由董秀玉任主编至今。董女士的人品胆识，香港读书人了解多多，无 须我赞一词。但戴晴所谓“换将”，正是指的沈公退休，董氏主事并立邀 汪晖、黄平担任执行主编之事情。本来沈公退位，乃是年龄关系的正常退 休，但有些人却刻意营造他退休是受迫害， 而董秀玉留任是受当局信任， 汪晖黄平则是当局派来的文化打手。” 　　甘先生直指戴女士是对“董秀玉、 汪晖、黄平等人放冷枪射暗箭”。 　　此一风波刚平，99万元的长江《读书》奖又引起议论。引发微辞的是 费孝通的《费孝通文集》、汪晖的《汪晖自选集》和钱理群的《想起七十 六年前的纪念》。因为费孝通是特邀名誉主席，汪晖是学术委员会召集人 ，钱理群是评审委员会成员。同时，文章奖的范围只限于《读书》上发的 ，倾向性太强。而获奖学术著作题材相近，比方《七世纪前中国的知识、 思想与信仰世界》、《明清之际士大夫研究》、《士大夫政治演生史稿》 ，都是思想史范畴的著作，后两种更是同一家出版社的同一套丛书之列的 。由于这种种问题，有人径称此次大奖为“学术丑闻”。 　　这两件事，可以说是一部分知识人对近年《读书》所发生的巨大转变 及表现出来的倾向的不满的一种总爆发。 　　据甘阳先生的说法，北京《读书》杂志创刊二十年来，一直被看成是 中国知识界的最重要的阵地，也被 看成是中国大陆思想解放的一个尺度。 其实，这里的二十年最好改成最初十几年更合适一些，因为90年代，尤其 出近几年来的《读书》还是不是思想解放的尺度，是不是站在思想解放的 最前列，是大可怀疑的——除非你认为新左派思想也算思想解放。 　　这里引述一段徐友渔先生的话： 　　两年前，在《读书》编辑部召开的座谈会上，陈平原和其他几位学者 对《读书》的过分学术化倾向提出批评，我当时是竭力捍卫《读书》主编 的方针的。现在看来我错了，我怀疑能否说《读书》的问题是过分学术化 ，《白银时代》一书就是例证。此书出版前后，《读书》发了两篇文章， 都是弄文学的人写的，都是赞誉性的。如果真有一种过分学术化的立场， 我就要问两个问题：第一，对于这么专业化的书，为什么不请研究世界经 济史、世界通史，或中国经济史、中国史的专家来作介绍评论？第二，对 于这么有争议的书，为什么不发表分析性、批评性意见？（《质疑白银时 代》） 　　徐先生不便明说，其实说穿了，《读书》近几年的变化就是，在很大 程度上，它成了新左派的思想阵地。北有《读书》，南有《天涯》，南北 呼应，这一事实，在国内的读书界，特别是熟悉自由主义和新左派辩论的 圈子里，其实早已不是什么秘密。 　　一种刊物选择什么样的思想立场，其实也没什么大不了的，是刊物的 自由，然而，一种刊物前后发生根本性的思想变化，尤其是曾经受人高度 尊敬的杂志做如此转向，却足以令人惊诧莫名。当然，如果编者以为，当 年以自由主义为取向算思想解放，到了现在，思想解放的指标则是左派取 向，那别人也无话可说。 　　问题的关键在于，在当代中国并无思想言论表达之自由的环境下，思 想并不完全是个人的、纯粹知识的东西，那么，思想的转向在多大程度是 思想者和刊物的自由选择之结果，的确是值得怀疑的。而当自由主义者不 断地被剥夺发言的自由之时，《读书》转向新左派，是否意味着编者某种 道义上的怯懦？更进一步，当自由主义已成官方政治批判的对象之时，《 读书》以一种学术的姿态继续其对自由主义的批评，难道就没有任何道德 上可以质疑的地方？ 　　当然，自由主义者并不是期望学理上的竞争对手的怜悯，政治上的批 判并不能摧毁自由主义思想，一本刊物更不能改变自由主义的命运，事实 上，我们看到，不断有自由主义倾向的报刊顽强地冲破思想封锁，从《东 方》，到《方法》，从《南方周末》，到《开放时代》，到《公共论丛》 ，虽然有的被扼杀了，但自由主义并不乏表达的场所，尤其是在网络时代 。 　　但是人们的确应该追问《读书》杂志的道德立场。你可以坚持任何一 种学术立场，但有关政治的道德立场却可能只有一种是正确的。 　　这个问题所涉及不仅仅是《读书》，也包括那些网络民族主义者和形 形色色的爱国主义者，当自由主义被批判压制之时，这些人士却一口一个 “自由主义是霸权主义的走狗”，着实令人发笑，而当他们骄傲地宣告民 族主义已经取得胜利的时候，我只能觉得悲哀，为他们取胜的手段悲哀。 不过人家本来就是为了民族利益可以牺牲一切的，悲哀也就是多余的，发 笑则是破坏了神圣的气愤，更是该杀。 　　最后引用一位网友的话结束本文： 　　“我倒要劝甘阳先生一句，也劝新左派的汪晖、黄平等我所尊敬的学 者一句，当初你们和自由主义的辩论，自可见仁见智，辩论的双方都基本 上是遵从游戏规则的，表现了双方学者追求真理的胸襟，赢得了我等读者 的尊敬。如今，最早受到整肃的，全是自由主义一方的学者。先不说当初 《东方》的人有的丢了饭碗，有关方面还下流地继续用口碑甚佳的东方的 名义继续办杂志。就说最近，除了著名的四位学者以外，朱学勤因为"上面 的招呼"被降级，秦晖将被迫离开清华。他们遭整肃，一个重要原因是他们 在和你们辩论的时候所说的话，所表达的观点。如今他们遭到这样的对待 ，显然是不公正的。而你们，新左派的一方，大部分人都在相当不错的位 子上。在学术界，你们是重量级的人物。那么，出来表个态吧！出来表明 ，你们不认同这种因为学术观点而进行个人迫害的野蛮的中世纪恶行。出 来表明，你们的人品和你们的道德心，同你们的学术观点一样，是上得了 台面的！”　　（2000，6，17） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 有感于中央情报局改编《动物农庄》 送交者: 辛旗 于 Mon Jun 19 03:28:49 2000: 　　《纽约时报》最近有篇文章揭露，美国中央情报局（CIA）曾在 1955 年出高价买得名著《动物农庄》（Animal Farm）的版权，窜改结尾情节 ，让好莱坞编成一部反共卡通片。这篇文章也描述，冷战时期中情局如何 以电影、画展、文化讲谈、音乐会与控制报刊等方法进行反苏宣传。中情 局的所作所为其实并不新鲜，令人感兴趣的是，《纽约时报》不留情面的 揭露，到底代表了什么含义？ 　　探讨这个问题，自然就得先谈谈《动物农庄》这本英文世界的经典之 作，以及它的作者乔治·奥威尔（George Orwell）。《动》书 1945年在 英国出版，翌年在美国印行，至今翻译成世界多种语文，是奥威尔生平九 部著作中最出名的一部。他的另一名著是《一九八四年》，与《动》书一 样是以苏联当年的极权统治为背景的。 　　作者自称《动物农庄》是个“童话故事”，其实他是以极其生动的比 喻，描绘了苏联要建立共产主义乌托邦，结果却带来暴政的一幅图卷。为 文精辟，处处是神来之笔。 　　故事发生在一位琼斯先生（Mr Jones）的农庄里，牲畜们对主人产生 厌倦，终于在猪大哥拿破仑（Napoleon）带领下起来造反，把琼斯赶跑， 建立理想中由动物自行管理的农庄。但到头来美梦未能成真，恶运却来了 。动物们辛劳加重，报酬减少，而由于农庄现在采取“自管”制，任何投 诉动辄被打为反动派，所以大家无论多么悲惨也不敢吭声。 　　动物们发现，拿破仑在造反初年定立的农庄七项教条，最后只剩下一 项，那就是“所有动物平等”（All Animals Are Equal）。仔细一看， 后面却附加了一句：“但某些动物比其他动物更平等”（ But Some Animals Are More Equal Than Others）。结尾时，拿破仑请了邻庄的人类前来参 观他的“新农庄”，会客室里宾主相欢。饱受劫难的动物看到，盈盈笑声 当中猪脸与人脸交错，最后人猪不分。 　　《动物农庄》原本就带有“反共”色彩，此书也在“自由世界”里广 为传扬，甚至成为反共教科书。《纽约时报》指出，美国中情局以高价向 奥威尔的遗孀买下该书版权，改动结尾让好莱坞拍成卡通片，是因为嫌小 说的寓意不够明显。中情局怕一般电影观众看不懂“人猪不分”的含义， 所以把“客人”的部分去掉了，改以拿破仑等“共产头子”耀武扬威收场 ，加强“反共”的鞭挞。 (按：“人猪不分”的结尾讽刺克林顿与江总的 所谓“战略伙伴关系”恰如其份。-智叟) 　　《纽约时报》说，中情局这样的做法十分“荒唐”，因为原书的寓意 是深刻的，作者并不以这本小说批判某种社会制度。“人猪不分”的含义 就是，社会主义和资本主义都有毛病，“改朝换代”并不一定就带来光明 。对于中情局唆使好莱坞窜改其他文学作品的行径，《纽约时报》也大力 抨击。 　　照笔者看，由文学改编为演艺作品而能“忠于原著”者，自古以来就 极为稀罕。但《纽约时报》这种寻根问底以正视听的精神，也不啻是传媒 的好榜样。深想一层，《动物农庄》如果是低层次的政治宣传，它是不可 能得到隽永的回响，并得到文学界崇高评价的。好的文学作品大都有个共 同点，就是悲天悯人、民胞物与的胸怀。奥威尔的原意相信在说明“以暴 易暴最终没有好结果”的警世道理，而小说始终没给“农庄”指出什么金 光大道。 　　奥威尔（1903-1950）本来是个“左倾”社会主义者，对英、法等国 的失业与贫穷问题深表同情，1936年甚至到西班牙去参加反独裁者佛朗哥 的内战，并因此而伤残。但由于他参加的民兵组织独立性太强，结果遭到 马德里和莫斯科共产党人的排斥、攻击和清算。这使他意识到，极左和极 右的政治都走向同一极端，纳粹主义和斯大林主义结果没什么分别。 　　奥威尔并没在共产世界里面生活过，他对斯大林主义的认识，主要通 过一位波兰朋友查普斯基（Joseph Czapski）的描述。查普斯基是苏维埃 集中营和卡廷大屠杀（Katyn Massacre）的生还者，他见证了社会主义大 家庭里的“称兄道弟”是怎么一回事。 　　《动物农庄》是以斯大林时代的苏联为蓝本的，拿破仑一角即影射斯 大林。但查普斯基告诉奥威尔，第二次世界大战德军逼近莫斯科时，斯大 林留下来死守危在旦夕的首都，仍然有他“伟大”的一面。奥威尔吸取了 这个意见，调整描绘拿破仑的一个情节，让这个人物有血有肉，不至于那 么“一面倒”。这说明了文学作品确是字字推敲的，随意改动作家的心血 结晶无疑是种罪过。 　　美国中央情报局窜改名著的举动，说明了冷战时期无论东西方阵营都 无所不用其极，一意致对方于死地。1993年笔者到柏林做采访的时候，参 观过一个展览会，主题是冷战年代的东西柏林。当时，苏联已经瓦解，柏 林围墙已经倒塌，而东西德也重归统一。柏林当局举办这个展览，用意是 让德国人了解，冷战时期敌对阵营如何利用媒体打击对方，东西德如何互 相“妖魔化”。从那个时代走过来的德国人，如今看了这些针锋相对而又 特意扭曲的展品，相信会产生无限感慨。 　　不过这也让我们体会到，确保民众的知情权，对过去的重大事件不断 揭发与求证，是西方的优良传统，值得我们借鉴。英国有一条法律说，档 案在保密30年后便解禁；为了让公众了解真相，报章传媒可以到档案局翻 查有关资料，政府不得阻拦。 　　所谓以史为鉴，可以知兴替。人谁无错，但西方因能自省，所以永远 进步，在各个领域都名列前茅。柏林的冷战展览，《纽约时报》的猛批中 情局，都是大智大勇的举动，激起多少痛心，几许尴尬，几分汗颜，但却 迎来民族自新的坦途。 How the C.I.A. Played Dirty Tricks With Culture By LAURENCE ZUCKERMAN Many people remember reading George Orwell's ''Animal Farm'' in high school or college, with its chilling finale in which the farm animals looked back and forth at the tyrannical pigs and theexploitative human farmers but found it ''impossible to sa ... - The New York Times March 18, 2000, Saturday ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 我对六四血腥镇压之分析──与安魂曲先生和吴稼祥先生商榷 送交者: 墙头草 于 June 19, 2000 21:23:38: 　　最近又看到两篇分析“六四”的好文章，一篇是安魂曲先生的"六四最 大秘密试解：邓小平一定要血腥镇压的真正原因"；另一篇是吴稼祥先生的" 六四是中共保守派精心策划的政治阴谋"。(注2)这两篇文章从不同角度对 “六四”的血腥镇压进行了分析：安魂曲先生以参加“六四”运动的亲身 经历，并结合当时的新闻报道，有论点有依据地进行了推断；吴稼祥先生 以其“六四”期间在中南海内工作的特殊身份，披露了一些鲜为人知的内 幕，使我们了解了有关“六四”运动的背景和共产党内部所谓“改革派” 和“保守派”之间的明争暗斗。 　　本人读完安先生和吴先生的大作，有些不同的看法，借此与两位先生 和各位网友一起探讨。因为“六四”的许多内幕仍然还是个谜，所以本人 的分析也可能只是一管之见，错误之处恳请诸位批评指正。 　　一，“六四”是中共保守派”精心策划"的吗？ 　　吴稼祥先生对89年学潮之前共产党内部所谓“改革派”和“保守派” 之间的明争暗斗之分析应当说是比较透彻的，因为他的特殊身份使得他对 共产党高层的内幕有所了解。但是，我对吴先生文中称89年4月在清华大学 校园内出现的攻击邓小平的大字报是“保守派精心策划的阴谋"这一分析不 敢苟同。吴先生仅因为"清华对学生思想的严密控制是有名的"，"被称为第 二党校"，"教育部重点看守"等依据就推断出现大字报是“保守派动手了" 未免过于武断。 　　难道写大字报的人一定是有"后台"的吗？我表示怀疑。这大字报的作 者很可能是持有此观点的学生或教师，仅仅为表明自己的观点而为之。如 果把持有与共产党不同观点的言论都说成是"背后有人"，就低估了一般群 众的觉悟。文革初期被称为"导火索"的由北大聂元梓等七人写的大字报不 也是被有些人说成是在康生及其夫人曹轶欧的"授意"下写成的吗？然而事 实并非如此，大字报的出笼就是这七个人的独自"创作"，然后其被作为典 型而利用。(注3) 　　共产党政府不也是说参加“六四”的学生背后有"黑手"吗？事实果真 如此吗？我不得而知。但有一点是可以肯定的，那就是在运动过程中给学 生领袖出谋划策的人未必都是从运动一开始就参与了组织活动，只是在运 动过程中从支持学生的角度提出过一些建议而已。 　　还有，本人正在自己的电脑前写的这篇仅仅表明自己的某些观点的文 章是否有人看了会认为一定是被某些"幕后人士"操纵和利用的呢？ 　　吴先生说4。26社论的出台是保守派趁赵紫阳出访朝鲜，向邓小平汇报 时"渲染学生反邓小平的种种事实"，得到邓的"一篇态度很强硬的讲话"，" 把邓推到了与赵对抗的地步，也把邓推到了被人民怀恨的地步"。似乎是所 谓“保守派”把邓推上了"不得不"的"墙根"。这种分析根本没有任何道理 。如果邓"糊涂"到如此地步，他怎么在“六四”之后没有让李鹏这个"庸才" 执掌大权呢？怎么在国际局势不利的情况下又提出进一步的开放呢？所以 ，说邓是被"逼到墙根"的，实际上是为邓的决策寻找开脱的借口。 　　我认为，从邓本人对待学生运动的历来作法，可推出其采取强硬手段 是必然。如果仔细研究邓在文革初期对待北大学生运动的表现，86年对中 国科技大学出现的学潮的定性，对方励之的处理，对89年以前北大学潮的 压制，就应该清楚邓对群众运动的一贯态度就是镇压。邓与毛在对待群众 运动上的根本不同是，毛十分善于利用群众运动打击异己，以稳固自己的 统治；而邓则害怕群众运动，从来都是把自己摆在群众运动的对立面上。 只有认清这一点，才能对“六四”的血腥镇压有正确的分析。否则，任何 分析都有可能陷入歧途。 　　二，是保守派故意采用"激将法"使运动升级后而治之吗？ 　　吴稼祥先生的文章中还提出了所谓“保守派”"把学生逼上梁山"，"不 让赵紫阳上广场，唯恐学生撤退"，"让冲突升级的目的，在于不择手段的 清洗"等分析。本人想根据“六四”运动的发展过程提出不同的看法。 　　先来看一看4。26社论发表前的情况：(注4) 4月15日 -- 胡耀邦逝世 4月17日 -- 约五千名学生在北京游行 4月19日 -- 学生在新华门外静坐示威, 遭武力驱散后转到天安门广场聚集 4月20日 -- 军警再次使用武力驱散天安门广场和新华门前的学生, 双方均 有受伤; 官方发出反对动乱的警告 4月22日 -- 凌晨时分, 20万学生不理政府封闭广场的决定, 进入天安门广 场在人民大会堂外静坐;胡耀邦追悼会在人民大会堂举行;追悼会后,三名学 生跪在人民大会堂递交请愿书, 要见李鹏, 李没有露面 4月24日 -- 北京35所高校学生宣布无限期罢课 　　从这几天的情况看，大多数学生是在4月22日胡耀邦追悼会那天聚集天 安门广场的。那么共产党政府对此反表的4。26社论目的何在呢？是“保守 派”想让运动升级吗？我认为不是。我认为其本意是想通过这篇社论达到 压制学生运动的目的。关键的一点是共产党政府认为"挑起事端"的是极少 数"别有用心"的人，而大多数学生是"被利用的"，所以他们想用这篇体现 了"邓大人"思想的社论来威胁大多数学生，以为只要政府一说这场运动是" 动乱"，大多数学生就不敢再继续闹下去。然而让他们没有想到的是，社论 反表后，却起到了相反的作用。 4月27日 -- 十万大学生上街游行, 沿途冲破军警的封锁, 并受到百万群众 的夹道支持; 国务院答应与学生对话 4月29日 -- 全国学联邀请部分学生与袁木等人对话, 但学生运动组织不予 承认 5月 1日 -- 学生们表示, 如果政府不与学生进行诚恳, 平等, 公开的直接 对话, 将会采取进一步行动 5月 2日 -- 学生要求官方在5月3日中午之前接受他们的民主对话要求 5月 3日 -- 国务院发言人袁木在记者会上拒绝学生的对话要求, 称北京高 校联为非法组织,并指学生背后有"黑手" 4月27日的学生游行应当说不仅共产党的“保守派”和“改革派”，而且许 多普通群众都是没有预料到的。所以，我不认为是“保守派”为"激怒学生 ，扩大事态"而发表4。26社论。学生没有被4。26社论吓倒，共产党政府只 好搞了一个所谓与学生的对话，妄想"蒙骗过关"，但实际上还是认为"学生 背后有黑手"。 5月 4日 -- 30万学生举行纪念"五四"运动七十周年大游行 5月 5日 -- 大部分学生停止罢课, 新闻媒介广泛报道学生运动的消息 5月 6日 -- 首都学生对话代表团向人大常委会, 国务院, 中共中央办公厅 递交请愿书, 要求对话,及允许新闻记者采访和全面报道 5月 7日 -- 学生订出对话纲领, 要求正确评价这次学运, 深化改革 5月 9日 -- 一千名北京新闻工作者通过全国记协上书中央, 要求就新闻自 由问题与中央领导人对话 5月13日 -- 戈尔巴乔夫来访前, 千名学生开始在天安门广场静坐绝食, 要 求公正评价学运, 否认4.26社论,平等对话 　　可以看到，从5月4日大游行到5月13日绝食期间，共产党没有任何对学 生运动的评论。这期间赵紫阳在5月4日接见亚洲银行代表发表了"冷静，理 智，克制"，"在民主和法制的轨道上解决学潮问题"的提法。但是请注意， 这只是赵本人的谈话，并不是以社论或其他正式文件的形式出现的，说明 共产党内部在处理学生运动的问题上产生了分歧，因为没有达到"共识"， 所以产生了所谓"舆论导向"的问题。到底是“改革派”和“保守派”之间 的对立，还是不同处理方法的对立，这个问题现在很难说清。注意到5月9 日的新闻工作者要求新闻自由和从此之后的所谓"舆论失控"，说明由于当 时在共产党高层内对运动的处理上没有达成一致意见，使得一时间"党的喉 舌"变成了"人民呼声"。 5月14日 -- 李铁映, 陈希同等人到广场劝说无效 5月16日 -- 绝食学生和声援的群众进一步增加;赵紫阳会见戈尔巴乔夫时 讲邓是"改革开放"的总设计师, 党内重大决策仍然要向邓征求意见 5月17日 -- 声援学生的行动达到高潮, 各界游行队伍达到百万多人, 其中 有人要求邓, 李辞职;运动波及全国十多个省会 5月18日 -- 赵紫阳, 李鹏等去医院看望绝食学生; 各界知名人士紧急呼吁政府与学生对话, 百万群众继续游行声援学生; 李鹏等人在人民大会堂与吾尔开希, 王丹等学生代表座谈. 　　从这几天的情况看，声援学生绝食的游行已经有越来越多的人参加， 学生运动似乎要变成一场大规模的群众运动。而且，游行中出现的口号也 越来越激烈。这时人们普遍希望政府的最高领导人出来表态。于是就有了 赵，李去医院看学生，李与学生代表"座谈"。请注意，无论是所谓“改革 派”的代表赵，还是所谓“保守派”的李都采取了与学生接触的行动。所 以，说所谓“保守派”要使运动升级是没有根据的。5月18日在人民大会堂 的"座谈"，吾尔开希和李鹏的对峙给我留下很深的印象：吾步步紧逼，句 句讲到点子上。李回避主要问题，仅仅强调要恢复秩序和停止绝食，并不 对学生的要求予以正面答复。这次所谓"座谈会"使共产党政府完全处于失 败的境地，劝说学生无效，使李鹏等人感到了"黔驴技穷"。 5月19日 -- 赵紫阳到广场看望学生;中央和北京党政军大会在晚上举行, 李鹏, 杨尚昆发表讲话. 李称学生运动是一小撮人蓄意制造的动乱,杨则 宣布要调动军队进京 5月20日 -- 解放军进京受阻;上午10时, 北京宣布戒严 5月21日至6月2日 -- 进京部队仍然受到学生和市民的阻拦, 学生和市民对 "不明真相"的士兵作说服工作 6月3日 -- 少数部队利用"化妆进城"等手段企图推进天安门广场, 但被堵 截, 并有少量武器被学生缴获;下午, 军警在六部口和人民大会堂西侧首次 使用催泪弹, 橡皮子弹等镇压试图冲击的学生和市民;晚上, 北京市政府发 布通告, 警告市民不要去天安门广场或上街, 否则后果自负 (此处根据本 人的记忆)深夜, 长安街东西两路的部队强行推进受阻, 由鸣枪示警至向人 群开枪. 　　以上一段时间事件发展，首先是赵紫阳被解除职务。令人费解的是既 然已经被解除了职务，赵为什么还要去广场看望学生并说了"我们老了，你 们还年轻"那番话呢？为什么还允许他去广场呢？如吴稼祥先生在文章里所 言这之前不让赵去广场，"警卫局""不负责安全"，那么赵此前是否曾经要 去广场劝说学生呢？这次去广场安全得到保障了吗？是否他自己觉得"来得 太晚了"而内心有愧呢？是否想借助自己的"党的总书记"职务对学生进行影 响呢？我对此有很多疑问。值得注意的是，赵讲话之后，学生并未被其讲 话而"感动"而撤离广场。而到当天晚上所谓"制止动乱"的北京党政军大会 的召开，标志着共产党政府对学生镇压的开始。从军队受阻到6月3日强行 推进，我没有看到戒严部队是在故意推延进京，也不能得出是所谓“保守 派”故意要使冲突升级的结论。 　　综上所述，吴先生认为“六四”是所谓“保守派”为了打击“改革派 ”使运动逐步升级，精心策划了血腥镇压的论点是站不住脚的。 (附注：本文成文后，在网上找到了原新华社香港分社社长许家屯的回忆录 中有关“六四”的回忆，仔细读毕，感觉是对本人观点的极好佐证。)(注5) 　　三，下重手血腥镇压是因为"收买人大常委不成功"吗？ 　　安魂曲先生的文章把侧重点放在57位"人大常委"的签名信上，根据当 时"人大"的动向，判定是邓因为害怕"权力机关中的反对派如赵紫阳，万里 ，人大常委等"，所以才借对学生和市民的血腥镇压来"杀鸡给猴看"。本人 对这一推论实在不敢苟同。 　　首先，赵紫阳在戒严宣布前就已经被解除了职务，此后就"无声无息" 了；而万里在5月27日的书面讲话中也表示拥护戒严，根本就不存在邓害怕 他们的理由；其次，签名的57名"人大常委"更没有被邓放在眼里，他连赵 紫阳的职务都可以"轻而易举"地解除，对付这57人还不容易吗？既然都已 经动用军队对付学生了，还有必要借"人大常委会"这个"橡皮图章"来解决 镇压的"合法性"吗？他真正害怕的并不是这57名"人大常委"，而是比57这 个数字大数千倍甚至数万倍的学生和群众。当时的情况是，如果学生和群 众一天不离开天安门广场，以邓为首的共产党政府就一天没有安宁之日。 因为他们根本就是"死不悔改"的，与学生和群众为敌的反动统治者，所以 他们注定要采取一切手段恢复他们的统治，绝不会在这个所谓"关系党和国 家前途命运的生死攸关的重大时刻"对"暴徒"手软。 　　那么，开枪血腥镇压是故意杀人而达到"杀鸡给猴看"的目的吗？任何 亲自经历了从堵截军车，到“六四”血腥镇压过程的人们都应该相当清楚 ，在那么多学生和市民以血肉之躯挡在军车面前的时候，戒严部队的推进 是根本不可能的。从宣布戒严到“六四”的血腥镇压，经历了15天时间， 这个期间曾出现了某军长徐勤先"违抗军令，拒不执行戒严任务"的情况，( 注6)说明学生和市民对戒严部队的解释说服已经起了一定的作用，再拖下 去，就会出现更多的"徐勤先"，这是以邓为首的共产党政府最为担忧的。 如果军队出现"倒戈"，他们就面临相当严酷的境地，不仅他们派军队镇压 学生和群众之目的不能达到，而且他们"政权"可就真正"岌岌可危"了；其 次，如果戒严部队长时间不能进入目的地--天安门广场，戒严部队士兵的" 士气"则会大受影响，他们会面临严重的补给和休整问题，时间拖得越长， 对执行所谓"戒严任务"的影响也就越大，所以，才出现了6月3日凌晨的强 行推进和"化妆进城"。值得注意的是，由于当天出现了少量武器被学生缴 获的情况，使得以邓为首的共产党政府下了狠心一定要在最短的时间内让 军队突入广场，否则再拖下去，后果"不堪设想"。于是，就有了北京市政 府在晚间新闻里的通告。相信当时任何听了'通告"的人都不会怀疑当晚要 动手了。 　　许多人对"开枪"都感到非常震惊，我当时也有同感，因为我认为学生 和群众是"手无寸铁"的，根本用不着"开枪"就可以让部队推进。但是，现 在事后看来，如果当时不"开枪"，没有人"流血"，那么部队的推进就不会 那么快，而且广场上的学生就不会多数人选择撤退。更为严重的是，已经" 开枪"了，居然后来还有许多学生和市民焚烧军车和向推进的部队投掷砖头 石块的行动。所以，如果真是想"不费一枪一弹"把学生和市民镇压下去， 在当时的情况下可能性相当小，如果再次出现武器被缴获的情况，那可就" 非同小可"了。所以，说邓要"杀鸡给猴看"，这所谓的"鸡"乃是学生和市民 中的冲在前面的无畏勇敢者，"猴"不是那57名"人大常委"，而是参加“六 四”运动的广大学生和群众。 　　四，动用军队镇压“六四”运动的真正目的是什么？ 　　那么，动用军队"镇压"学生和群众运动的真正目的是什么？有人不是 说学生如果早日撤离就会如何如何；还有所谓"事后诸葛亮"提出什么"中策" ，"上策"吗？ 　　如果认为学生在镇压前就离开广场，共产党政府就无镇压的"口实"了 ，就可以向共产党政府提意见了，就大错特错了。 　　动用军队的真正目的，就是要压制人民的反对意见，不让人民开口。 而他们凭借"枪杆子"就可以强奸民意，为所欲为，看看“六四”血腥镇压 后的清洗和所谓"反思"，就明白这才是"邓大人"和李鹏等人的真正目的。 　　大家还记得李在和学生代表"座谈"时的"名言"吧--"共产党人从不隐瞒 自己的观点，但是，我现在不说"。"现在不说"什么时候说？那潜台词就是" 把你们统统镇压下去再说"。何其阴险毒辣的一着呵？我写到这里，禁不住 内心的激动，泪水夺眶而出。年轻的学生们凭着那种良好善良的愿望要与 共产党政府对话，给政府提意见，而共产党政府的领导人却在与学生代表 座谈时"暗含杀机"，学生们哪里会想得到自称代表人民利益的共产党领导 人老谋深算，把应该打向敌人的子弹射入年轻学生的胸膛！ 　　五，结语 　　本文提出了与安魂曲先生和吴稼祥先生文章的不同观点，目的是通过 对不同观点的探讨来达到对“六四”运动的正确认识。 　　“六四”已经过去十一年了，随着时间的推移，它会渐渐被人们所淡 忘。但是，任何人妄想借人们的淡忘来篡改和诋毁那场历史空前的轰轰烈 烈的学生和群众运动，都必将遭到人民的唾弃。如果我们不能正确地认识 “六四”运动和共产党政府的反动本质，甚至得出相反的结论，那么，那 些在“六四”中牺牲的与祖国同悲的可爱学生，英勇抗击的普通市民，"不 明真相"的解放军士兵，他们的血就真的白流了！ 　　历史的罪人有的已经一命呜呼，逃脱了人民对他们的审判，但是，人 民将永远不会饶恕他们的罪行！ 　　向在“六四”运动中始终冲在前面的年轻学生们致敬！“六四”运动 精神万岁！ 　　墙头草 2000年6月19日于北京 注1: 请参见 http://www.duoweinews.com/BBS/Dajia/GB/26140.html 注2: 请参见 http://207.151.76.248/messages/44353.html 注3: 请参见 http://www1.cnd.org/CR/ZK97/zk114.hz8.html#2 文革的“第一张马列主义大字报” 注4: 请参见 http://members.xoom.com/Fraternity/journal.htm 注5: 请参见 http://www.cnd.org/GB/HXWZ/CM95/cm9506a.gb.html#5 http://www.cnd.org/GB/HXWZ/CM95/cm9506b.gb.html#7 注6: 请参见 http://www.cnd.org/GB/HXWZ/ZK94/zk41.gb.html#2 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新疆当局派卧底反疆独 (记者李念庭报道)新疆自治区副书记艾思海提昨天表示，他们已经采取措 施，派专人深入民间基层了解「疆独」情况，以便掌握证据，摧毁从事恐 怖活动的「疆独」分子。他承认反疆独行动非常严峻，在一系列打击行动 後，局面已平稳，而过去一年新疆没有出现大的问题。 　　艾思海提是在西安对到访的香港记者作上述表示的。他说，过去三年 ，他们集中整治、打击主张新疆分裂的活动，根据各个地方的具体情况， 采取不同的打击手段。他说：「我们派人深入基层，在老百姓中间摸情况 ，同时了解疆独分子的活动情况，派出人员和他们同吃、同住、同劳动， 一旦发现问题就立即解决。不管是谁犯法，都要依法论处。」但他不允透 露已被查获案件数目及涉案人次。 　　由来已久的「疆独」问题会否影响当地投资环境？对此，艾思海提说 ，新疆人民是拥护国家统一政策的，有极少数的人搞民族分裂，用暴力、 恐怖行为进行分裂活动，全新疆人民都是反对的。政府可以负责地告诉大 家，将全力保卫中外投资者生命、财产安全及投资利益。但任何投资者不 可以搞「两个中国」、「一中一台」或支持新疆独立，有这种表现的，政 府就不接受他来投资。 　　事实上，新疆反分裂行动形势十分严峻。中国高层近年不断出访新疆 周边国家，以建立友邦关系进而箝制「疆独」势力。今年四月曾出访土耳 其等六国的国家主席江泽民还将於七月三日至七日前往塔吉克斯坦、土库 曼进行国事访问，江泽民并将在七月五日出席中国、俄罗斯、哈萨克斯坦 、吉尔吉斯斯坦和塔吉斯坦五国元首第五次会晤。(星岛日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李鹏在克罗埃西亚险些撞机 　　香港明报二十日报导，正在欧洲访问的中共人大委员长李鹏，本周一 离开克罗埃亚南部城市杜布罗夫尼克时，所乘坐的专机在起飞时差点发生 坠机意外。 　　报导说，李鹏的专机在起飞时破坏了跑道上的柏油，扫过属於机场基 建部分的几个货柜箱，差点坠机但虚惊一场。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美专家呼吁重视中共核武计划可能发展 (记者陈正杰华盛顿十九日专电)三位美国安全问题专家警告说，中共是个 「被遗忘的核武强国」，在未来十年，最值得美国关注的不是俄罗斯或某 个恶棍国家的核武政策，而是北京的核武政策。 　　这三位知名专家在七、八月份「外交事务」双月刊发表文章说，无论 外在情势如何发展，中共未来将继续更新他们数目有限的核武，但外在的 发展将影响中共核武现代化最终的结果。 　　这些专家指出，强烈证据显示中共内部在辩论是否维持行之多年的「 最低吓阻」准则，而在进行这项辩论时，与美国因为台湾问题而发生军事 对峙的可能性经常被提起。 　　这三位专家分别是防卫分析研究所的劳勃兹、外交关系学会亚洲研究 主任曼宁和国防大学教授马隆德。他们月前曾共同发表一份探讨中共核武 计划发展的研究报告。 　　他们在「外交事务」发表的文章中指出，当前全球战略安全的三大政 策走向是美国的导弹防御、美俄核武外交和中共的核武现代化，而这三者 交互影响，却未引起足够的注意。 　　他们警告说，除非给予这三大走向充分考量，美国在未来几个月有关 导弹防御的决定可能促使中共大规模扩张核子武力、使中共与俄罗斯加强 战略合作、危及裁减军备的努力，也减低美国最终部署的导弹防御系统的 效能。 　　美国政策圈在讨论是否部署全国导弹防御系统时，主要议题之一在於 美俄武器管制协定可能受到何种冲击，但这些专家指出，无论莫斯科反应 如可，中共几乎必定会视这项部署为对中共核子吓阻能力的挑战。 　　他们说，中共可能已经开始在做最坏的打算，并研究如何因应，因此 美国应该开始仔细了解中共目前的战略态势、核武准则和武器管制策略。 　　这些专家在说明中共核武计划时指出，中共核武规模大小不是能力的 问题，而是要看当局的意志。中共有足够的原料以增加核武数目，也具备 大幅扩强导弹武力的财力。 　　一般估计，中共在未来十年可以制造一千枚导弹，其中多为短程导弹 ，有些报告指中共有一年制造十到十二枚洲际弹道导弹的能力。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国时报：日本抗议中共核弹瞄准日本 (刘黎儿／东京廿日报导)日本自卫队的统合幕僚会议长（相当参谋总长） 藤绳佑尔昨日与中共的总参谋长傅全有、中央军事委员会副主席张万年举 行会谈，双方对於美日安保及美日导弹防御的见解相违；此外於同时举行 的日「中」安保对话中，日本对於中共军舰在津轻海峡的活动表示忧虑， 要求中共今後必须获得日本同意，并抗议中共部分核弹头瞄准日本。 　　藤绳的访「中」是日本军职层峰人士首次访问中国大陆，傅全有等亲 自迎接，十九日下午在北京的「八一大楼」举行欢迎典礼，中共方面并吹 奏「君之代」的日本国歌等，其後藤绳并与傅全有一起阅兵。 　　傅全有并对美日目前正在进行共同研究的ＴＭＤ（战区导弹防御）构 想表示「会引起亚太地区的军备竞争，成为亚太地区不安定的因素」，强 调中共反对的立场。 　　藤绳会见张万年时，张万年说「中日的历史上曾有不幸时代，希望日 本诚挚面对，为了未来的友好而努力」，关於台湾问题，张万年表示「包 括台湾同胞在内，十二亿人民希望解决台湾问题，这种民心及民意不容轻 视。」 　　同样於十九日在北京，日「中」两国举行第七次安保对话，日本方面 由外务省亚洲局长慎田邦彦、防卫厅调查课课长高见将林出席；中共方面 则由外交部亚洲司长张九桓、解放军总参谋部局长苗鹏生等参加。就亚太 地区的安保情势即日「中」两国的安保国防政策等交换意见。 　　在会谈中，日本方面指出，中共海军盐冰级情报〖集舰从五月底起至 六月，从对马附近穿过津轻海峡，在日本的房总附近进行调查活动，日方 已确认中共军舰拖曳电缆航行等进行调查之行为，要求中共今後在日本方 面的ＥＥｚ（排他性经济水域）的海洋调查必须徵得日本同意。 　　中共对於这些军舰活动表示，「虽然承认日本方面有所忧虑，但是这 是正常的活动，所以没有问题」，关於海洋调查船活动则表示，「中国的 态度是会负责，但也重视日本的抗议」。 　　日本方面并向中共提及美国国防部所属的防卫分析研究所的报告书显 示「中国核战增强，部份弹道导弹瞄准日本」，表明对中共核武及导弹的 忧虑，中共则表示「说中共核战力增强是无根无据的事，中国的导弹也是 全为防御用的。」 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 金正日允修宪放弃赤化南韩 　　南韩报章报道，北韩领袖金正日上周跟南韩总统金大中举行历史性的 峰会期间，曾承诺会修改北韩执政劳动党的党章，放弃在南韩搞共产革命 ，甚至指美军驻扎在南韩「不一定是坏事」，显示北韩致力跟南韩修好， 以和平共存及民族和解来达致最终统一之路。 　　据南韩《中央日报》周二引述高层官员说，金正日在峰会上促请金大 中撤销严苛的《国家安全法》时，金大中表示暂时仍未能这样做，除非北 韩也同时修改劳动党宪章。金正日随即应允，表示会在劳动党第七届全体 大会上修改党章。 　　「美军驻南韩不一定坏事」 　　根据北韩劳动党党章，其主要任务是要解放朝鲜半岛和完成共产革命 ，在北韩「主体」思想下把整个朝鲜半岛转化成共产国家。北韩自一九八 ○年召开党第六届全体会议之後，一直未有召开全体会议。 　　金正日在峰会上还重提要求三万七千名美军全面撤出南韩，但金大中 强调，美军的驻扎有助东北亚的稳定，金正日说：「美军驻扎在南韩也不 一定是坏事。」 　　此外，美国国务院发言人包润石周一表示，鉴于七个支持恐怖活动国 家的政治制度等方面都有显着的改善，因此他们将放弃以「流氓国家」来 形容这些政权，并统称她们为「受关注的国家」，而北韩、伊朗及利比亚 都已脱离「流氓」之列。只有伊拉克仍被列为支持恐怖主义的国家。 　　流氓国家(rogue state)语出奥布莱特 　　美国外交政策研究专家指出，由於过去美国政府使用「流氓国家」一 词指称某些乖违国际社会规范的国家，导致其对这些国家采取以制裁挂帅 的外交政策，美国在放弃使用这个词汇後，其政策将可望更具有弹性。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 奇文共欣赏：林希翎在台湾的演讲 （５月２７日应邀在台湾“中国统一联盟”大会上的演讲） 　　林希翎 　　亲爱的同胞们，父老兄弟姊妹们：您们好　　我十五年前来过台湾， 这次是第二次，十五年来，台湾民主自由的确大大改变了。 　　战争阴影笼罩海峡　　我在海外十七年了，这次选举以来，当地华裔 和华侨都很关心台湾两岸的形势。阿扁说选完后，大家就都团结了，他得 了便宜别卖乖。 　　我认为台湾这次“总统”选举的副作用还是很大的，这种民主有些类 似中国的“文化大革命”，后果很严重的。现在不是说什麽意识形态中共 不中共的问题，而是民族的问题，如果台湾搞独立，那就意味着战争。因 为我认为对于国民党下台，我是高兴的，我祝贺。国民党在台湾和大陆的 下台，是有一定的共同性，都是一种历史的必然，都是因为贪污腐败搞黑 金政治和特务政治，镇压不同政见的民主人士和人民而不得人心。在台湾 还多了一点原因，就是李登辉搞“两国论”，把国民党搞垮了。 　　国民党分裂，陈水扁得了便宜。 　　我一方面高兴，认为国民党下台是活该；另一方面对陈水扁上台则也 忧喜三半。五二零的讲话我也听了，觉得还好，但仔细看看，再加上他后 来的行动，也要“听其言，观其行”了。大陆的老百姓为什麽也非常关心 ，因为这关系到我们民族的生死存亡。在外边，虽时空遥隔但越是远距离 ，越是远时间观察的时候，越感到战争的影阴笼罩着海峡两岸的上空。我 的感觉就像《义勇军进行曲》里面讲的“中华民族到了最危险的时刻”那 样，我们是强烈感觉到这点。但进了台湾以后，我感觉不到这种气氛，这 里仍是一片歌舞升平。反差很大。 　　这是国民党统治五十年，尽玩“狼来了”的把戏的结果。每次一搞选 举，为转移人民的视线，就大喊共产党要打来了。结果没这回事，那谁还 相信呢？现在阿扁当牧羊人了，如果也这麽宣传，并且用搞“台独”来“ 引狼入室” 　　（因台湾当局长期以来把中共妖魔化，视为虎狼），如果这次“狼” 真来了。怎麽办？我看两岸关系再不想办法改善，战争是很难避免的。战 争的危险是完全客观存在的，不是老百姓不要想战争，战争就可以避免。 我说陈水扁新政府的屁股坐在火山上，有几点理由。 　　台湾现在到处打“民主牌”，到处吹牛，要大陆向台湾学习。从台湾 的选举看，阿扁得票还不到百分之四十，是少数政府。如果是健全的民主 制度，选票不过半，要二轮选举。李登辉当年搞的“修宪”和“总统直选 ”，就是为阿扁量身裁衣的。从这个选举结果看，表面上民主，实际上并 不民主。 　　其次，按选票来讲，亲民党的选票仅次于民进党，没差多少，如按民 主制度组阁，首先应该跟亲民党联合“组阁”，“行政院长”应该让宋楚 瑜来当，他也有经验，这对稳定台湾的局势还可以起一点作用。阿扁却去 找国民党，找唐飞，找枪杆子来保护，去与国民党的“独台”勾在一起， 这样搞政治分赃，台湾怎麽稳定呢？台湾民主先学西方，但从克林顿丑闻 与科索沃战争，就可以看出西方民主本身就已陷入很大危机。而台湾则更 是学成了东施效颦。 　　对吕秀莲，中国大陆人民特别不能容忍的是，她跑到日本去感谢日本 ，说是幸亏签订《马关条约》，把台湾割让给日本。这样侮辱我们中国人 的民族感情。南京大屠杀杀了那麽多人，在台湾也有六十多万人民被日本 人杀害，现在还说这样的话，她不是汉奸是什麽。她和李登辉比赛当汉奸 。她还发动大家捐款，要帮美国缴欠联合国的钱，想紧抱美国大腿，要美 国帮她三加联合国，这还有一点尊严没有？ 　　抱住美国日本大腿　　 　　中国说人穷志不穷，一百多年来，中国人民受尽帝国主义欺负和压迫 ，曾前仆后继，死了那麽多人，为的就是中国人要站起来，追求民族独立 和尊严，可是有的人就要趴在地上，跪在那儿活。而我们中国人宁可站着 死也不愿跪着生。可是台湾就出这麽些败类。还冒充“民主先生”，台湾 人这方面和大陆人认知上差距太大了。这不是人民的过错，长期以来，台 湾老百姓也很可怜，既受日本人的奴化教育，又受国民党的反共教育，加 上“台独”的“独”化教育，受尽了愚民政策的欺骗，变得很愚昧，可以 说台湾人是被吓大和骗大的，所以往往连是非真假和敌友都分不清。国民 党不检讨在大陆怎麽失败的才会招致这样的后果。前几天我打电话给邵玉 铭，他说现在无颜见江东父老，不过他还有一点使命感，还要国民党改造 ，再出来。我说，大家都是中国人嘛，而且在民族危机的时候，在抗日时 期，国民党和共产党也曾合作过共同抗日。现在也到了这个时机，不分党 派，不论什麽人，都要联合起来抗“独”救国。 　　我经常看到台湾媒体说什麽“尊严”“对等”，说大陆老是威胁你们 。鬼话，究竟谁威胁谁呀？陈水扁说台湾小，有真理，大陆大不讲理。究 竟谁不讲理呀。如果台湾真觉得自己小，就不会气焰那麽嚣张了。正因为 你认为有靠山能抱着两个大腿，一手抱美国，一手抱日本，所以自认为是 超级大国的超级大狗，你们敢这麽嚣张。这才是根本的原因。 　　我们中国人民才真感到受到帝国主义和日本军国主义的威胁欺负，她 利用台湾来整我们。台湾问题为什麽现在这麽迫切呢？香港澳门收回来了 ，台湾就变成了我们中国人和海外华人的一块心病，就像最后一把刀一样 插在我们身上。你台湾如果要独立，就意味着中国还没有真正独立，还没 有站起来，中国的南大门被外国侵占着，脖子还让人家掐着。中国大陆和 海外的人，凡有一点点爱国心的都这样感觉。台湾当权者老说大陆不了解 台湾民意，请问你们了不了解大陆人民的民意，大陆十三亿人民和海外三 千万华人的民意？ 　　中国政府发表的台湾问题白皮书，朱熔基总理在人大会上的讲话，只 是用非常明确的语言，明明白白把底线告诉你们。如果把朱熔基总理的讲 话当作儿戏，这些人得小心了。如果朱总理的拳头真的打下来，不要说是 你一个阿扁，就是十个阿扁，一百个阿扁都把你压扁砸烂。 　　现在不是共产党的问题，在民族问题上连海外民运人士也分裂。一小 部分像魏京生之类为了几个的臭钱可以出卖灵魂，充当反共反华的专业户 。但大部分民运人士，在上次法国集会示威抗议美国轰炸中国驻南斯拉夫 大使馆时都去了，他们怎麽讲呢？他们说现在就是共产党被推倒了，就是 我们上台了，在台湾问题上，我们会比共产党更强硬。 　　现在中国几个领导人都是温和派呀。是他们把大陆民众压住了，如果 不是政府压住，台湾选举后，大陆学生早出来示威，早就闹起来了。爱国 主义是与生俱来的。在法国有很多南斯拉夫侨民，很多曾是反共的政治难 民，可是美国“北约”一打南斯拉夫，所有的侨民都组织起来了，天天上 街游行示威，天天抗议，有的全家工作都不干了，去募捐，也有的回祖国 去保卫自己国家。 　　我们都是炎黄子孙 　　一个小小的南斯拉夫人民还具有这样高涨的民族主义，而我们具有五 千年历史文明的中华民族，怎麽可能没有民族主义呢？现在这个民族主义 则是美帝及其走狗李登辉和民进党里的“台独分子”挑起的。台湾人民和 大陆人民有什麽冤仇？动不动拿以色列来比喻，想把台湾变做第二个以色 列。什麽摩西和约书亚的关系，什麽出埃及啦，全是鬼话连篇。台湾是中 国的领土，你把它带到哪里去呀，出埃及，哪里是埃及呀？美国日本才是 埃及，你们应该把台湾人从他们的反动影响中带出来，回到自己祖国的怀 抱，这才叫作出埃及。你们不是弃儿和孤儿，你们是有祖国的。 　　我在台湾各地看看，都是中国人嘛，老百姓跟浙江福建沿海的人一模 一样。只是语言和某些生活方式有些差别，但是不要去夸大这些差别。中 国这麽大，各省语言都不同，都有差别，也都有地方主义。你到上海，不 会讲上海话，人家看不起你；到广东，不会讲广东话，人家也看不起你。 这个差别和民族的差别是截然不同的。因为我们都是同文同种的炎黄子孙 ，龙的传人。 　　你怎麽能挑起一个地方的地方主义来对抗整个中华民族的民族主义？ 这是绝对错误的，也是绝对没有出路的。 　　有些人有这样的心态，说我们台湾这麽有钱，这麽富，你们大陆这麽 穷，谁跟你统一呀，有什麽好处？这种看法很浅薄的。台湾这麽小，大陆 这麽大，根本不成比例，穷跟富的问题也是相对的，台湾也没有说个个都 是王永庆嘛，大陆也不是个个都穷嘛。别那麽势利眼。也得想想你们怎麽 富起来的钱从哪来的？我们应该肯定是台湾人民自己拚出来的，大家都很 艰苦的在为自己创造财富。但我们也得讲点公道话。台湾的财富怎麽积累 起来的，国民党把大陆多少财富带到这里来了。把一个国家的中央政府人 才财力都弄到这个地方，能不富吗？ 　　台湾这些钱，还有部分是骗来的。在长期冷战当中，中国人民受美帝 国主义欺负，韩战越战都跟美国鬼子打的。当中国人民在流血牺牲时，台 湾扮演什麽角色？正大发国难财。台湾经济起飞很大一部分靠韩战越战， 因为战场离美国太远，运补不容易，很多东西都是这里生产。这个不光彩 的历史，得好好检讨。国民党想想，在这麽长的冷战当中你是扮演什麽角 色？帮助美国和日本去侵略中国。这麽一个可耻的角色，民进党政府是不 是要继续扮演？继续扮演下去，继续抱大腿，继续执行一部分美国人和台 湾人“两个中国”的政策，又怎麽改善两岸关系。 　　“台独”与“独台”合流 　　美国和日本的统治者是绝对不希望中国统一的，如果中国统一了，那 些军火商岂不失业了吗？过去打内战，中国老百姓就是跟美国打的。现在 台湾拚命买先进武器，我说你武器越多越倒霉。国共内战时候，大陆老百 姓有句俗话，说蒋介石是解放军的运输大队长，那麽多美国的先进武器都 由他运输给了解放军。台湾这样买武器，我就有个解放军朋友讲，买，买 ，买，让他买去吧，反正迟早都是我们的。武器再多再先进，不仅不能确 保台湾的安全，反而只能造成台湾更不安全。 　　这个小小的地方怎麽可能对抗十三亿人的意志。朱总理的讲话，我可 以说是象征着中华民族的国魂和正气，是充份表达了中国人民一定要保卫 自己的祖国，保卫自己领土完整，独立主权和民族尊严的意志，决心和信 心。 　　台湾新政府与过去老政府比较起来有多少进步？你们声声口口大讲“ 独立”、“对等”、“尊严”，但是你们对于中国人民和政府，在美国人 面前，在日本面前怎麽一点独立精神都没有呀。看到他们腿就发软。最近 阿扁接见石原慎太郎，要求石原替李登辉说情，让他到日本去。这是向中 国人民挑衅，因为中国人最讨厌石原了。这种南京大屠杀都不承认的日本 法西斯分子，李登辉吕秀莲就是靠这些人做后台的。 　　民主与真理常常不是都成正比例的。真理有时候会在少数人手上。今 天统派在这里是少数，是弱势，但是你们得有真理。台湾问题的解决，两 岸关系的改善，要靠你们去推动，一点一滴的去做。星星之火，可以燎原 。 　　我这个人天生的性格是爱对无助弱者打抱不平，十五年前我来台湾之 所以会卷到台湾的民主运动中去，在台湾各地为当时包括陈水扁和谢长廷 等助选，为许许多多今日民进党大老在内的党外人士助选，是因为在当时 来说，他们是弱势，国民党是强权独裁，而十五年后的今天形势大变了， 民进党内的“台独”与国民党里的“独台”合而为一变成了强权，而统派 则成了弱势团体，遭到了封杀和打压，所以我才站出来打这个抱不平，助 你们一臂之力。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陈水扁倡议效仿两韩模式，公开邀请江泽民解决两岸分歧 (综合台北、华盛顿消息)陈水扁提出效仿两韩模式解决两岸分歧，并且向 大陆领导人呼吁：既然两韩可以做到，为什么两岸不能做到？中国政府的 答复是：只有承认一个中国原则才可能开展两岸会谈。美国政府星期二也 就陈水扁的倡议发表评论。 　　国政府星期二也就陈水扁提出两岸首脑会晤发表评论。美国国务院发 言人包润石表示，美国支持两岸恢复对话，但如何进行接触取决于北京和 台北：“只有北京和台北才能决定对话的基础和形式，两岸和平解决分歧 是美国利益一贯之所在。”。 　　就陈水扁提出两岸首脑会晤，记者采访了两名在美国的华人学者。美 国“布朗大学”教授高英茂认为，陈水扁提出两岸首脑会晤，是再次向北 京作出善意表示。美国中部俄克拉荷马大学教授李小兵在分析陈水扁这一 讲话时表示，陈水扁是在争取两岸关系的主动，以期在政治上得分。李小 兵表示，大陆政府方面目前在就对台政策作一些小的调整，但由于北京会 继续以政治挂帅，坚持一党专政、一个中国的原则作前提，短期内突破对 台政策老格局的可能性不大。 　　中国政府曾在两韩峰会后表示，不能将两韩关系和海峡两岸相提并论 ，前者是国与国关系，而后者是一个国家的内政问题。 　　陈水扁公开邀请江泽民共创两岸握手和解局面 　　台湾的总统陈水扁星期二公开邀请中国国家主席江泽民和他携手共创 两岸握手和解的局面。陈水扁表示，南北韩长期对峙超过半个世纪，意识 形态南辕北辙，说明只要有智慧，有创意，就可以完成艰巨任务。陈水扁 对金正日和金大中表示敬佩，并将两金握手的照片挂在书房，作为榜样。 　　六月20号星期二，陈水扁就任台湾总统刚好满一个月。他在这天的大 型露天记者会上，以南北韩高峰会谈为范例，表示愿与江泽民会晤。陈水 扁呼吁两岸领导人，不拘形式、不限地点、不设前提，以求化解歧见、握 手言和、共创历史。他还希望两岸领导人秉持民主对等的原则共同营造合 作环境，包括尊重人民的自由选择、以及在既有基础上共同处理未来"一个 中国"的问题。但是陈水扁说，92年两岸对"一个中国"的问题曾经有讨论、 但没有共识。如果说有共识，那应该是"一个中国、各自表述"的共识，也 就是双方同意各自保留不同意见的共识。 陈水扁总统中外记者会问答全文 http://www.cna.com.tw/cgi-bin/readmemc77.pl?which=mpm70&what=20000621 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 海协副会长刘震涛批评陈水扁「不老实」 (中央社记者刘正庆北京二十日电)陈水扁总统今天在就职满月记者会上指 出，关於两会九二年「一个中国」原则的共识就是「没有共识的共识」， 对此大陆海协会副会长刘震涛批评陈水扁「不老实「，并希望陈水扁「学 习做个老实人，做老实事和讲老实话」。 　　刘震涛在接受台湾媒体访问时表示，他上午因参加一项「反独促统」 座谈会，故未观看陈水扁就职记者会的电视转播，不过从新闻报导上，他 发现陈水扁在「一个中国」问题上「不老实」。他说，陈水扁应「改掉过 去不太好的习惯」，「学习做个老实人、说老实话」。 　　刘震涛表示，中共坚持的「一个中国」原则不会动摇，如果陈水扁连 自己是中国人都不承认的话，两岸关系就好不了，而台湾前途与命运也就 可以想像。 　　朱熔基：两韩模式不适用台海 (中央社布鲁塞尔讯)即将展开欧洲六国之行的中共总理朱熔基，日前在接 受比利时记者访谈时，对南、北韩领袖会晤成果表示赞赏，但指出，两韩 领袖会晤模式不适用中国大陆。 　　朱熔基将於六月二十七日至七月十一日访问德国、比利时、荷兰、卢 森堡、保加利亚与义大利等欧洲国家。日前朱熔基接受包括比利时法语「 比京晚报」在内等往访国家媒体的访问，就两韩高峰会、中共加入世界贸 易组织後面临之冲击、中（共）关系及网际网路等发展表达看法。 　　根据比京晚报二十日刊载该报记者梅耶访问朱熔基的内容，朱熔基在 回答梅耶提出是否可能在台海两岸模仿两韩高峰领袖会晤相同方式时指出 ，两韩间与中国人的两种情况是无法相提并论的。 　　朱熔基表示，在国际上台湾问题於一九四五年主权重回中国时已告解 决，而今天台湾问题是内战的结果，但韩国的分裂则是二次大战国际条约 造成的。 　　朱熔基并说，我们对两韩间高峰会的成果表示支持，且是朝鲜半岛和 平统一的吉兆，但是此一做法却无法适用於中国。 　　朱熔基告诉梅耶说，中共提供台湾的仍是一国两制，但唯一先决条件 是台湾需承认它是中国的一部分，且只要符合此条件，任何问题都可谈判 。 　　不过，朱熔基认为，现在台湾的领袖从未隐藏他们将台湾带向独立的 目的，甚至不承认他们是中国人。他表示，在此条件下，双方能在何种基 础上谈判，朱熔基并表示将对此一情况密切观察。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 朱熔基：台湾总统大选是个笑话 (记者梁东屏／新加坡廿日电)新加坡「海峡时报」在发自北京的报导中指 出，中国大陆总理朱熔基在一项访谈中表示，对於台湾总统大选声称所达 到的民主，「我们（指中国）认为根本是个笑话」。这应该是台湾总统大 选於三月十八日完成之後，朱熔基首度公开表示意见。 　　在台湾的总统大选即将举行的前夕，朱熔基曾经声色俱厉地警告台湾 选民，不要选出一位支持台独的候选人（显然指陈水扁）为总统，他当时 说，「台湾的人民，千万要谨慎呀」。 　　不过，陈水扁当选总统之後，朱熔基一直都未对这个现实表态，此次 的发言，应该是他首度公开表达立场。 　　朱熔基表示，基於几个理由，台湾的选举不应被当作是民主的模范。 首先，陈水扁仅以百分之四十的选票当选总统；其次，前任总统李登辉暗 中支持陈水扁；最後，台湾的总统大选中，充斥着金钱政治的腐败行为。 他说，「我们认为这是个大笑话」。 　　朱熔基也表示，台湾的利益绝不会因为统一而受损，反而会得利，因 为中国不会在统一之後派军驻台，台湾人也可以到北京出任要职。不过他 也指出，可惜的是，台湾的实际上领导人不承认世上只有「一个中国」， 甚至於不敢承认自己是「中国人」。他说，「在这种情况下，我们怎麽能 统一呢？如果我们只是等着瞧，又如何能统一中国呢？」 http://www.chinatimes.com.tw/news/papers/online/china/c8962110.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界民主大会－台湾没份，悲哀？ 　　傅建中 　　奥布莱特国务卿访问北京和汉城後，将转道波兰，出席本月二十五至 二十七日在华沙举行的世界民主大会。这是一个由波兰主办的国际会议， 担任共同召集国的有智利、捷克、印度、南韩、马利、美国等。目前已有 一百零二个国家决定出席，各国均由外长率团参加，故称部长级会议。这 次的邀请由主办国出面，邀请的对象是联合国会员国，台湾因不是ＵＮ的 会员国，故未受邀，尽管台湾民主的成就是世人有目共睹的。中国大陆虽 是ＵＮ的成员，却不在与会国家的名单上，不知是否自知为极权国家，自 惭形秽，羞於赴会。 　　在一百零二个受邀与会的国家中，包括像圣玛利诺这样的蕞尔小邦， 不怎麽民主的印尼和马拉威等，独缺台湾，不能不说是台湾的悲哀。 　　好在在部长级会议之外，主办国和美国的「自由之家」联合办了一个 「世界民主论坛」会议，与部长会议同时进行，由於「世界民主论坛」是 非官方性质的会，台湾才能挤入，占一席之地。代表台湾参加的是民进党 国际事务部主任萧美琴。萧不但出席，还是首日（25）会议一小组讨论会 的主席呢。她主持的讨论主题是「人权与国际关系中的民主权利」，萧选 择这个题目大概是感於台湾在国际社会中被剥夺了民主权利吧。萧美琴返 台前，曾在民进党驻美代表处工作，是一名骁勇善战的女将，而她因在美 国长大，受教育，英语等於母语，加上认同民进党的理念，是民进党处理 国际事务的佼佼者。 　　出席非官方民主会议的大陆人士则有魏京生，萧强，这是在美国的大 陆着名异议份子，他们与会，中共当局自是要杯葛「世界民主大会」了。 和萧美琴同时参加「世界民主论坛」的美国知名人士有包柏漪、前白宫国 家安全顾问雷克、投资专家索罗斯等。 　　奥布莱特国务卿二十六日将对「世界民主论坛」发表演说，今年一月 她在华府以「支持民主」为题演讲时，全然不提台湾的民主成就，不知此 番是否仍是如此，果真如此，如有机会，说不定萧美琴会当面问问她，为 何对台湾的民主视而不见，那时就有好戏可看了，只是台湾民主的悲哀， 在可预见的将来，仍将继续。 [按：中国时报的傅建中先生是真不知道，还是装糊涂？这个大会的筹办 早在去年就开始了。为此，波兰议会人权委员会主席专程跑到华盛顿，一 方面找钱，一方面与诸多中国民运人士接触。他们原来是打算把这个会开 到香港或澳门的中国土地上的。期间，许多民运人士建议波兰与李登辉的 台湾政府接洽，甚至可以到台湾去开庆祝民主和人权的大会。波兰人似乎 对台湾领导人形成了一个“要钱没有、反共不敢”的岛民奸商印象。说到 底，这类会议是被压迫的人讨论如何反共的，台湾人参加会议的动机不过 为了在国际上凸显自己什么独立的国家地位。好比借窝下蛋。(智叟) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：达赖喇嘛访问美国，将在华盛顿大草坪公开演讲 　　西藏精神领袖达赖喇嘛星期一抵达华盛顿，开始对美国进行为期15天 的访问。达赖喇嘛此行将会见美国总统克林顿及国会议员。并将在华盛顿 大草坪公开演讲。中国驻美大使馆反对美国政府与达赖喇嘛有任何官方接 触。 　　美国长期支持达赖 　　达赖喇嘛星期一下午在下榻的饭店受到美国国务院西藏事务协调员塔 夫脱的欢迎。塔夫脱表示，将就西藏地位以及西藏文化等广泛议题与达赖 喇嘛进行讨论。塔夫脱说:“我想让他了解我们会长期支持他所持的立场， 并且希望这次访问能够取得成果。我们将讨论他最近为了他的事业所做的 一些努力及其效果。今年美国独立日前后，史密森学会将推出藏传文化展 览。所以，我们还会讨论奇异的藏传文化。” 　　对于达赖喇嘛这一次在美国的访问，中国驻美大使馆发言人张援远表 示，中国反对美国政府与达赖喇嘛有任何官方接触。 　　支持西藏独立的机构「国际声援西藏中心」在达赖喇嘛抵达华盛顿之 际呼吁克林顿总统实践他1998年访华时的承诺，帮助中国政府和达赖喇嘛 在西藏问题上实现对话。 　　张援远表示，中国政府有自己和达赖喇嘛接触的渠道。只要达赖喇嘛 承认西藏是中国的一部分，台湾是中国的一部分，双方就可以进行对话。 他说，对话迟迟没有实现，是由于达赖喇嘛的诚意不够。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 3Ｐ女之歌 下岗妹，别流泪，挺胸走进夜总会； 陪大款，挣小费，不给国家添累赘； 爹和妈，半生苦，老来待业很凄楚； 弱女子，当自强，开发身体养爹娘。 做美容，隆丰胸，中外功夫都学通； 练内功，学口技，风情气质巧相配； 跳探戈，走四步，各种喜好要对路； 会矜持，巧放纵，把握时机才让弄； 多撒娇，少贫嘴，揪准口味要油水； 很舒服，也劳累，拉动内需创外汇。 谁敢讲：没传统，延安整风就跳舞； 贺子珍，曾大闹，啥子下场你知道？ 你敢讲：没背景，中南海里有身影； 老总理，好四步，主席常常施雨露。 谁敢讲：没地位，昨晚我陪书记睡！ 我的客，都要票，不是领导哪能报？ 你敢说：是犯罪，呸！那是万恶的旧社会。 老封建，旧孔教，共产党人都不要； 谁敢说：道德坏，哼！我劝首长别休丑太太！ 他爱好，我奉陪，我和首长谁是谁？ 你敢讲：风气败，领导都夸我可爱！ 搞开放百业举，要比奉献我彻底； 排隐患，除干扰，四大恶人都放倒； 反贪局，纪委会，组织部门警察队。 香风薰，美酒醉，红唇轻启罗裙退； 骨头酥，意志颓，谁都为我当保卫； 选靠山，定要牢，搞定书记第一条。 活思想，多宣传，无私奉献数欢场 一不偷，二不抢，一切献给共产党； 无资金，无贷款，自带设备搞生产。 不占地，不建房，工作只要一张床； 无噪音，无污染，紧要关头小声喊； 不添女，不生男，不给国家添麻烦； 活经济，增影响，积累资金求发展。 态度灵，技术精，挣钱方式要扪清； 你舒服，我高兴，都要满意才稳定。 我规矩，你谨慎，让你老婆当陪衬； 你出钱，我奉献，都是为党作贡献。 我三陪，你三讲，都是紧跟咱们党； 你多讲，我多陪，咱两还分谁是谁； 你弄虚，我实干，保证领导回头看。 你买单，他打炮，帮你奉承大领导； 你当官，我发财，若想温柔你也来。 趁年轻，多积累，莫学前辈常后悔； 不唯上，只唯实，首长教导我合适； 大实话，我敢讲，我也够格共产党。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ editor@bignews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│ http://come.to/dck i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 百家争鸣大参考-新闻自由小参考 ──────────────└──┘───────────────