 小参考总第820期(2000.06.21)专门报道各种受中共查禁的言论和新闻
 Xiaocankao Daily News - A Subsidiary of Chinese VIP Reference
 P.O. Box 33554，Washington DC 20033，USA Phone 1-202-296-5183
________________________________________________________________

 1. 新华社在华盛顿购得新楼：俯瞰五角大楼一览无遗
 2. 华尔街日报6/21头版报道：《黄菊的女婿踢到铁板》 
 3. 江泽民无法管束其子经商活动
　　由台塑与江绵恒合创公司向中国申请20亿元融资 
 4. 江泽民为全盘掌控军权六度擢升上将
 5. 伍世文预料中共对台攻击不会使用核武
　　中共专家：台日联合将增加对大陆威胁
　　奥卿访华促中共把握时机与台湾对话
　　唐飞吁北京跳脱「一中」框架
 6. 魏京生：民主与独裁，岂能合作？海内外民主力量应该联手！
 7. 评论：闷罐车58条人命与国葬“三烈士”
 8. 英国多佛港偷渡者惨案又有新进展，死者疑遭比利时遣返
　　外交部：放着好好的国家主人不当，非去受资本家的剥削，咎由自取！
　　中新社否认偷渡者来自福建，并将偷渡者说成“要钱不要脸”
　　海外媒体综合报道：新华社别造谣了！
 9. 扬言挖邓小平祖坟，四川同乡雷风云因六四坐牢12年出狱 
10. 中共不善，六四尤恶
11. 达赖喇嘛：从物质需要角度看，西藏留在中国更好
　　达赖喇嘛盛赞陈水扁总统「困境中处理问题的睿智」
12. 虚拟的西藏----美国加州大学教授夏伟出版关于西藏的新书
13. 蒙古第三次民主选举，人民肯定民主过渡
14. 韩战的正负影响
　　为什么小毛不可能成为小蒋？
15. 脆弱的空蛋壳和坚韧的生鸡蛋----与林保华先生商榷
16. 中国高校乱名之弊端
17. 甘阳先生的狐狸尾巴露了出来
　　无可奈何答昌文，百般不解说《读书》
18. 刀斧手“变脸”告恶状
　　----虹影关于上海文艺出版社控告《饥饿的女儿》的声明
19. 五十年、三十年和二十年：沈阳一位老工人讲的好！
　　老芦再吼一嗓子：江主席哟啊派人来
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论
　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜
　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼
　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜
　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自

　　台湾国防部长伍世文昨天在立法院答询时表示，陈水扁「境外决战」
的理念，就是「拒敌於彼岸、击敌於半渡、歼敌於水际滩头」三步骤，不
将战争带到本岛。他强调，不管军方现阶段有无能力，亦一定要这样做。

　　　　　　----「境外决战」分三步骤(「东方日报」20日)

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
新华社在华盛顿购得新楼：俯瞰五角大楼一览无遗
送交者: 华盛顿时报 于 Wed Jun 21 10:25:05 2000:

　　华盛顿时报２１日在头版配插图大幅报道：中国共产党官方通讯社新
华社华盛顿分社最近在五角大楼附近购买一座七层公寓楼，说这座楼借助
现代化监测设施能够俯瞰美国国防部五角大楼的进进出出，突出新华社在
华盛顿搜集新闻的存在。 

　　尽管新华社分社负责人强烈否认该社从事间谍活动、美国从来没有抓
住一名新华社的间谍、地产商说新华社分社的现有大楼设备太陈旧并影响
记者健康等理由，美国有关专家和中央情报局仍然怀疑新华社购买这座楼
背后大有文章。 

　　文章说，一份发给房客的通知说，新华社已经于六月十五日完成购买
手续，通知要求房客离开该建筑。 

　　中国事务专家对于美国政府批准这笔交易感到惊奇，因为新华社直属
中华人民共和国中共政府，西方观察家认为新华社是国家安全部的前线，
国家安全部是中国版本的ＫＧＢ。国家安全部在国内负责逮捕异议人士，
在国外进行间谍活动。 

　　专家说，通过位于３９５州际公路附近高地的这栋建筑，新华社可以
秘密监视五角大楼的人员往来情况。 

　　詹姆斯城基金会专家费舍（Rick Fisher）说，这类似苏联过去的做法
。苏联人在七十年代和八十年代驻进乔治城高地的新建筑之后，“我们很
快发现那些苏联新居民的激光和监听设备。” 

　　中国政府坚持说新华社不搜集情报。新华社华盛顿分社社长刘江２０
日坚决否认新华社进行间谍活动。 

　　他说，说新华社记者从事间谍活动，那是抹黑。“你没有证据，你就
不能那么说。”他说，“那是没有根据的、是胡说八道。我们怎么能够对
你们的五角大楼搞间谍。我不认为你们的五角大楼那么脆弱。你们的五角
大楼非常安全。” 

　　一名叫倍利特（Tom Bellit）的房客说，两名地产经纪人和新华社一
名官员已经在１９日晚上召集房客面谈，那些临时住户要立即搬出，那些
有长期租约的住户可以等到租期结束或者得到提前搬出的补偿。 

　　倍利特说，从他在的六层楼的公寓可以看到五角大楼Ｅ环的外走廊，
国防部长科恩和其它高级官员的办公室就在五角大楼的Ｅ环。 

　　参加上述会议的地产经纪人李英英（音译）说，新华社想用这栋建筑
作办公和宿舍楼，但她对记者说，“我希望你们不要写这篇文章。两国关
系非常敏感。我警告你们要小心。” 

　　她说，新华社现在的楼房位于罗斯林，缺乏中央空调设备。“他们要
长时间工作，那对健康很不好。” 

　　参与撰写“考克斯报告”的费舍说，新华社没有一个记者在美国被指
控进行间谍活动。但人们都接受这种说法，新华社记者和其它人员及设备
都是从事间谍活动的候选人。 

　　费舍还说，中国大使馆三年前从较低的杜邦圈一带搬迁到地势较高的
乔治城“另有所图”，因为电子侦察设备在高地效果更好。 

　　前中央情报局官员坎尼斯塔罗（Vincent Cannistraro）嘲笑那些怀疑
在那里的新华社记者是否进行间谍活动的人说，这个问题就像问“教皇是
否算天主教徒”一样幼稚。 

China news office to overlook Pentagon 

            By Rowan Scarborough 
            THE WASHINGTON TIMES 

Communist China's state-run news service has purchased a seven-story 
apartment building overlooking the Pentagon and will evict the 
residents to turn the 32-unit building into its Washington news bureau.

http://www.washtimes.com/national/default-200062123640.htm

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
华尔街日报6/21头版报道：《黄菊的女婿踢到铁板》 

　　原上海市长黄菊被江总调到北京，弄进政治局，可别小看了这个黄菊
，他的女婿的妈，就是他亲家母，也是玩政治的一把好手。姓方的这一家
子靠着国民党的海外宣传经费，从六十年代以来，渐渐在加州的华侨重镇
三藩市扎住阵脚，靠经营餐馆、报纸印刷、帮政客集资，已经成为当地一
霸。最近，通过空手套白狼的天才手腕，差一点把三藩市的两份重要报纸
当中的《旧金山观察者报》(San Francisco Examiner)搞到手，不仅一分
钱不花，还白白得到6600万美元的补贴咧。此事做成，我党又白白夺得一
个美国宣传阵地。

　　《华尔街日报》21日报导说，方姓家族由旧金山唐人街后面一个专印
菜单的小印刷作坊起家，如今已经成为美国加州政治舞台中关键的幕后势
力，还是中国共产党现任上海市委书记黄菊的亲家。方家人是远近闻名的
捐款募集者，善于利用当地不受约束的社区报纸进行党派斗争。方家动员
了从唐人街到华盛顿的政客来支持他们获得《旧金山观察者报》。有评论
者说，方家一贯采用类似的手段追逐他们的商业和政治利益，这与媒体大
王赫斯特的作法如出一辙。目前唯一的障碍是解决一个当地竞争对手提出
的反垄断诉讼，以及应付政界和商界因这起兼并案引起的明争暗斗。华尔
街日报报道指这是一场“商业政变”。

　　《华尔街日报》说，去年8月，经营《旧金山观察者报》的赫斯特集团
宣布将以6亿6千万美元收购《旧金山纪事报》(San Francisco Chronicle)
。在早晨出版的《旧金山纪事报》和下午出版的《旧金山观察者报》长久
以来垄断了这个城市的报业市场。从1965年起，两家报纸为避免受到美国
联邦《反垄断法》的制裁，按照一个所谓的“联合经营协议”协调商业运
作，并保持相对的采编独立性，相互竞争。

　　近年来，由于《旧金山观察者报》经营出现亏损，赫斯特打算卖掉这
份报纸。按照法律，他没有义务与一个新的拥有者联合经营，此外，也没
有买主愿意仅仅收购这份报纸，而失去“联合经营协议”中有利可图的部
分。于是，赫斯特与其他报纸发行者一样，决定关闭这份赔钱的报纸。然
而，美国司法部在强大的政治压力下，要求赫斯特尽量为《旧金山观察者
报》找到一个买主。方家就是制造这“政治压力”的高手。为此，他们发
动草根群众，要求保住当地具有113年历史的《旧金山观察者报》，不能关
闭。

　　赫斯特之所以急于把《观察者报》脱手，是为了收购对手《旧金山纪
事报》。

　　于是赫斯特找到了方氏家族的大儿子、现任社区报纸《独立报》的发
行人方以代。在今年1月21日的一个私人聚会上，《旧金山观察者》报的发
行人提莫西怀特(Timothy White)与方以代的母亲Florence Fang进行了接
触。方女士起初表示对《观察者》报并无兴趣，但几个星期后，急于为报
纸找买主的赫斯特宣布把报纸白送给方家，还白搭上6600万美元的运营费
用。方家欣然接受。

　　华尔街日报今日在头版对此怪事作长篇报道，顺便也报道了黄菊的亲
家母在中美两国靠着她一家子和江总以及和美国前总统布什的合影照片四
处行骗的事迹。

　　华尔街日报的报道提到了成都附近的温江县(译音Wenjiang County)政
府电汇13万美元给黄菊的亲家母，投资她家的餐馆生意，拥10%股份。钱汇
出后音信皆无。温江县查询，黄菊的亲家母说餐馆经营不力，赔了。温江
县派人到美国调查，发现餐馆早已承包给别人经营。黄菊的亲家母说：反
正也是赔钱的事，我出四千美元买回你的10%股份吧。之后，再也找不到她
人了。 (按：许多国内贪官着急把脏钱转移出来，被美国的流氓黑吃黑。
上当之后，一般不吭声，能够捅到媒体的，非常少见。许多国营企业公款
到海外以个人名义投资，一转身，贪污的钱受美国法律保护。被黑了的，
碰上黄菊的亲家母这样的，人家有后台，算你倒霉。--智叟)

June 21, 2000
Page One Feature
A Family Noted for Political Hardball
Nears Publishing Coup With the Hearsts
By PETER WALDMAN and LESLIE CHANG 
Staff Reporters of THE WALL STREET JOURNAL

URL for this Article: 
http://interactive.wsj.com/archive/retrieve.cgi?id=SB961540738475766281.djm 
(需要用户名和密码才能进入)

Reporters of this Article: 
(1) mailto:peter.waldman@wsj.com 
(2) mailto:leslie.chang@wsj.com 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
江泽民无法管束其子江绵恒经商活动

(记者周佳虹香港二十一日专电)将於本月二十九日出刊的最新一期远东经
济评论报导，中共国家主席江泽民的长子江绵恒仍继续发展个人的商业王
国，而无视其父要他「保持低调」和「专心作研究」的劝诫。

　　现年四十七岁的江绵恒近来利用旗下的一家高新技术公司，与生产空
调的春兰集团旗下投资控股公司互结联盟，以携手将後者生产的家电产品
电脑化。

　　由江绵恒担任董事长的另一家企业「上海联合资有限公司」，上月与
台湾台塑集团少东王文洋旗下的宏仁集团合作，准备在上海设立一座晶圆
厂，初期投资额为七千五百万美元。

　　远东经济评论说，学习理工出身的江绵恒，去年十二月由中科院上海
分院火速调往北京担任部长级的副院长，--这个职务过去一般由德高望重
的优秀科学家担当，--因为江泽民认为公子在上海过份介入了商业活动。

　　由台塑与江绵恒合创公司向中国申请100亿元人民币融资
　　送交者: 高层人士) 2000年6月21日21:24:00 

　　由台塑与江绵恒合创公司
　　向中国申请20亿元融资 

　　（台北讯）据上海国有与外商金融业者表示，宏仁已透过中共高层人
士，全力争取100亿元人民币（约20亿新元）的大型融资。 

　　宏仁集团是台塑集团董事长王永庆之子王文洋所拥有，他与江泽民之
子江绵恒合作在大陆发展高科技产业，计划在上海浦东张江科技园区成立
8寸与12寸晶圆代工厂，初步估计投入资金高达200亿元人民币。

　　据一家国有商业银行主管表示，在这个大型投资案向国务院中央申请
核准的同时，融资评估就已展开，并且贷款的额度可能达到100亿元。

　　不仅在资金方面已展开积极运作，对于未来与获利关系至为重要的优
惠政策，这个大陆极为重视的高科技项目，按照信息产业部的评估，其所
享受的优惠，应该会超过上海金桥华虹的10年企业所得税全免的幅度。 

　　由于所需资金庞大，除了国银之外，宏仁在当地也积极向台商与东南
亚华商募集资金。据了解，在台湾曾投资华邦电子的华新丽华集团，对王
文洋主导的上海晶圆代工厂的投资案也极感兴趣，如果一切评估顺利，华
新丽华可能会成为这个半导体案的大股东。届时该集团的高科技投资不仅
将继电线电缆后横跨两岸，同时也包括了动态随机接达记忆器（DRAM）与
晶圆代工。 

　　除了华新丽华之外，据一位宏仁集团的主管透露，包括王文洋胞姊投
资的威盛电子，还有以往台塑、南亚集团的老关系，台湾部分财团也会象
征性的投入部分资金。

　　此外，最近台商圈中也盛传，由于宏仁广州厂的部分业务出现问题，
江绵恒在得知消息后，对王文洋的IC投资计划信心动摇，目前整个投资案
仍处于悬而未决阶段。

　　在大陆方面，基于目前美国对中国大陆高科技设备进口仍有限制，几
家外资的半导体供应商都认为，即使拥有江泽民之子江绵恒为合作伙伴，
并且大陆也即将进入世界贸易组织，但这并不保证晶圆厂的计划一定会顺
利完成，因为只要美国对一些高科技设备仍采严格限制，十二寸晶圆厂在
大陆设立的计划可能就会胎死腹中。 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
江泽民为全盘掌控军权六度擢升上将

(中央社记者张珑台北特稿)中共中央军委二十一日授予十六位高级军官警
官上将军衔，这是共军从一九八八年恢复军衔制後，第七度授予将领上将
军衔、警衔，也是在江泽民掌控军权後，第六度擢升中共上将衔的高级将
领，显示了江泽民已能全盘掌控中共军权。

　　新华社报导说，这次晋升上将军衔警衔的十六位高级军官警官是：副
总参谋长隗福临、吴铨叙、钱树根、熊光楷，总政治部副主任唐天标、袁
守芳、张树田，总後勤部政委周坤仁，总装备部政委李继耐，海军司令员
石云生、政委杨怀庆，空军司令员刘顺尧，军事科学院院长王祖训，北京
军区政委杜铁环，成都军区司令员廖锡龙，武装警察部队政委徐永清。

　　自中共於一九八八年恢复军衔制以来，中央军委已七次擢升上将，共
授予了七十四位高级将领上将军衔、警衔。这次授予十六人上将军衔、警
衔，是江泽民主政以来，单次擢升人数较多的一次。

　　中共恢复军衔制後，於一九八八年九月十四日第一次晋升了十七位上
将，他们分别是时任中央军委委员的洪学智、刘华清、秦基伟，中央军委
委员、总参谋长迟浩田，中央军委委员、总政治部主任杨白冰，中央军委
委员、总後勤部部长赵南起，副总参谋长徐信，中央军委纪委书记、总政
治部副主任郭林祥，中央军委纪委第二书记尤太忠，军事科学院政治委员
王诚汉，国防大学校长张震、政治委员李德生，北京军区政治委员刘振华
，南京军区司令员向守志，成都军区政治委员万海峰，海军政治委员李耀
文，空军司令员王海等。其中洪学智一九五五年曾被授予上将军衔。

　　中共总书记江泽民於一九八九年十一月年接任中央军委主席，他随後
於一九九三年六月七日晋升时任中央军委委员、总参谋长张万年，中央军
委委员、总政治部主任於永波，中央军委委员、总後勤部部长傅全有，国
防大学校长朱敦法，海军司令员张连忠，空军司令员曹双明等六位将领上
将军衔。

　　一九九四年六月八日，中央军委又晋升十九位将领上将军衔，这是江
泽民主控军权後，晋升上将人数最多的一次。他们是时任副总参谋长徐惠
滋、李景，总参谋部警卫局局长杨德中，总政治部副主任王瑞林，总後勤
部政治委员周克玉，国防科工委主任丁衡高、政治委员戴学江，国防大学
政治委员李文卿，渖阳军区司令员王克，北京军区司令员李来柱、政治委
员谷善庆，兰州军区司令员刘精松、政治委员曹〖生，济南军区司令员张
太恒、政治委员宋清渭，南京军区司令员固辉，广州军区司令员李希林、
政治委员史玉孝，成都军区司令员李九龙。

　　一九九六年一月二十三日，江泽民再次晋升时任总政治部副主任兼中
央军委纪委书记周子玉，空军司令员於振武、政治委员丁文昌，第二炮兵
政治委员隋永举等四位高级将领上将军衔。

　　一九九八年三月二十七日，又有十位高级军官警官获得江泽民晋升上
将军衔，他们是时任国防科工委主任曹刚川，第二炮兵司令员杨国梁，军
事科学院政治委员张工，国防大学校长邢世忠、政治委员王茂润，北京军
区司令员李新良，南京军区政治委员方祖岐，广州军区司令员陶伯钧，成
都军区政治委员张志坚，武装警察部队司令员杨国屏。

　　一九九九年九月二十九日，江泽民再颁予时任中央军委委员的郭伯雄
及徐才厚上将军衔；随後在行政职务上，郭伯雄从兰州军区司令员晋升为
常务副总参谋长，徐才厚从济南军区政治委员晋升为中共总政治部副主任
。

　　今天江泽民再为十六名将领封官。他们分别是副总参谋长隗福临、吴
铨叙、钱树根、熊光楷，总政治部副主任唐天标、袁守芳、张树田，总後
勤部政治委员周坤仁，总装备部政治委员李继耐，海军司令员石云生、政
治委员杨怀庆，空军司令员刘顺尧，军事科学院院长王祖训，北京军区政
治委员杜铁环，成都军区司令员廖锡龙，武装警察部队政治委员徐永清。

　　从这十六名将官的军衔看来，他们将是共军未来的接班梯队。江泽民
经过六次擢升军方高级将领後，不仅紧紧掌控了中共军方势力，江核心的
政策也将更有效的贯彻。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
伍世文预料中共对台攻击不会使用核武

　　（中央社记者罗广仁台北二十一日电）国防部长伍世文今天在立法院
指出，陈水扁总统在就职一个月的记者会对两岸关系的发言，主要目的是
要减缓两岸军事紧张气氛，至於陈总统对中共释出善意是否会减缓两岸军
事紧张气氛，还要看对方（中共）的回应；他并评估，中共对台攻击不会
使用核武。

　　伍世文上午在立法院答覆亲民党籍立委李庆华（台北县）质询时做以
上答覆；至於媒体大幅报导中共部署大量飞弹对准台湾和日本，伍世文说
明，当面共军部署飞弹主要是东风十一和东风十五这二型，这两型飞弹固
然可携带核弹头，但是国防部评估中共对台攻击不会用核武，毕竟两岸是
「同文同种」，中共如果用核武是严重违反中共本身的战略想法。至於当
面共军针对台湾为目标所部署的飞弹数量以及国军飞弹有无能力攻击大陆
上海和香港，伍世文以涉及作战，表示不便确实报告。

　　李庆华质询时说，前中国国民党投管会主委刘泰英曾对外说国军飞弹
可以打到上海、香港，他询问伍世文刘泰英的说法是否属实，伍世文答询
时表示，「这个问题要请刘泰英来回答」。

　　中共专家：台日联合将增加对大陆威胁

(中国时报报导)一篇刊载在大陆军事网站的文章指出，台湾越来越多地期
望美日的干涉和大陆的内乱，而不是本身的军事能力，来维护本身的安全
。文章认为，台湾若和日本联合，对大陆的威胁增加很多，因此中共必须
在对付美日联军的常规战中有足够的手段，至少足以重创之，中共的军事
取台才有足够的把握。

　　奥卿将促中共把握时机与台对话

　　美国国务院资深官员说，定二十二日抵达北京的国务卿奥布莱特可能
当面告诉中共应「把握时机」和台湾进行对话。

　　据香港南华早报报导，国务院这位资深官员在奥布莱特启程之际表示
，美方认为只有两岸商谈才能降低紧张情势，两岸应掌握时机，美国将促
成双方进行对话。该官员认为，自从陈水扁当选台湾总统後，两岸都采取
行动降低紧张形势，但两岸间仍存在不少歧见。他说，两岸要进行商谈的
话，双方必须多具备些弹性及创意。

　　唐飞吁北京跳脱「一中」框架

　　(林淑玲／台北报导)行政院长唐飞昨日表示，我方从未抗拒与中共建
立两岸领导人热线、军事交流、交换演习情报；但目前，连海基会、海协
会都无法复会，遑论要在两岸拉热线。将来，只要两岸领导人能有正式高
峰会议，一切就水到渠成了。至於美国在两岸的角色，唐飞认为，担任第
二、第三管道扮演促成角色，应该是可能的方向。

　　王铭义：一中原则两岸实无具体共识

　　陈水扁总统在就职满月记者会，以「没有共识的共识」（AGREE  TO 
DISAGREE），来解读九二年两岸两会在香港会谈对「一个中国」问题的处
理方式，如果要说有共识，那就是「没有共识的共识」，陈水扁为九二年
会谈结果定调的谈话，昨日又引起海协会的批评，并再度指责陈水扁依然
回避一个中国的原则。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
魏京生：民主与独裁，岂能合作？海内外民主力量应该联手！

　　国民党在今年台湾大选中丢掉了政权，引起了很多的议论。国民党的
改造，也引起了各方面的注意。现在，一些老国民党员，提出了「国共第
三次合作」的建议，试图以此来打击台独，防止分离主义分子的目的得逞
。具体的建议有∶两党负责人面谈，发表声明，国共两党成立国家统一委
员会，等等。

　　听到此消息，我感到吃惊。我理解一些老国民党人对台独的恐惧，但
却不理解他们为何对共产党丧失了恐惧。这个「国共第三次合作」的口号
，本来是中共前些年提出的统一台湾的一个策略，现在也被一些国民党人
接受了。看来，不久也会有人在台湾公开鼓吹「一国两制」了。我相信，
这是国民党中的一小部分人的想法，但这个想法很危险。

　　我们知道，中共和国民党有过两次合作的经历。第一次是北伐革命反
封建军阀，第二次是抗战反日寇。现在国共合作的目标是谁？如果说是针
对经过民主选举上台的民进党政府，则就大错特错了。

　　民主力量应该合作

　　国民党逃到台湾，卧薪尝胆，励精图治，才有了台湾的经济奇迹。又
经过了民主化的洗练，国民党已经变成了多党民主制下的一个民主政党。
而中共，却依然是一个独裁腐败的政党。在大陆的监狱里，至今关押数千
的政治犯。在这个时候国共两党合作，是民主与独裁的合作。这种合作如
果达成，国民党不仅在台湾将失去民心，就是在大陆民众的心中，也将威
信扫地。这是把国民党为共产党殉葬。

　　我一直建议，台湾（包括各个政党）、香港和大陆的民主力量应该达
成合作，共同对付中共的专制政府，推动大陆的民主化，这对中国的统一
是事半功倍的事情。民主与专制的分野，是当代中国政治力量划分最基本
的标志。(苹果日报)

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
评论：闷罐车58条人命与国葬“三烈士”
文章作者：[夜雨巴山] 2000-06-21, 11:09:32 

　　去年，北约在轰炸南联盟时炸到中国驻南使馆，导致新华社，光明日
报三记者遇难。消息传来，举国激愤，大学生们在挤报托福GRE之余，不忘
显示我强大中国的力量，上街游行、砸使馆。官方更是抓住这一爱国主义
，振奋民心的大好时机，新闻密集报导，煽情不遗余力，政治局全体出席
追悼会，总理泣不成声。。。最后，竟把这三人(包括一陪伴夫人)一起捧
到了国葬高度！据说，今年还要拍电视剧。。。这大概是建国以来闻所未
闻的隆遇，这三人既得美元赔偿，又获国葬待遇，可算是名利二不亏，怪
不得有人发出生不如死的感叹。

　　不管咋说，我想咱们中国毕竟重视中国人的人命了，几千年的官贵民
贱，草民如土总算有所改观了。

　　事实并非如此。

　　报上看到一孕妇因被怀疑在商场偷东西就被宰了二手指头，有人告诉
我，这是个案；

　　山东大街上一六岁儿童因父亲与人纠纷被当街剁头，观者如堵，无人
制止，有人说那只是神经病人所为，神经病哪儿都有；

　　山西一煤矿发生井下塌方事故，几十矿工被埋在井下。。。矿上领导
还干出用活人冒充被救出矿工，以减少遇难人数的丧天良的事！我安慰自
己，据说中央会处理；

　　网上有报导法轮功信徒在拘押所被虐待，自杀。我想，那是他们太愚
昧，不信共产党而信李烘志，我得站稳立场，不能与他们搅在一起。

　　“六四”纪念日有老知青无耻又无知地出来廉价卖弄俏皮，说六四学
生该杀，政府杀人是天经地义，你不认可这一点说明你是傻逼，还说连旁
观被误杀的老百姓也是活该。。。我气得想骂娘！骂这无耻的王八蛋！但
我忍住了，因为据说那地方不宜谈政治。

　　今天，又看到这折惨痛的新闻！58个中国偷渡客在偷渡时活活闷死在
一辆闷罐车中！欧共体为此中断例会，宣布这是“人类的悲剧”，世界各
国媒体无不表示震惊。。。可我们据称是“三个代^表”的政府，连出面去
查看一下现场都不愿去，说是尚未证实是中国人----以这样惨绝人寰的方
式偷渡，除了中国人还能有谁？

　　就有很高等、很优秀、教育程度和生活水准远高于中国芸芸大众，据
说是真正爱国，矫傲地声称“中国可以说不”的精英出来教导我：他们都
是受蛇头骗的偷渡客，福建人有偷渡的传统，他们不过是人为财死。更难
听的，是对我们强大地屹立在东方、动辄花千亿来场“豪^华国庆”的中国
抹黑，把这事与政治联系上更是别有用心！

　　我哑然了。原来人命是有差别的。“三烈士”的死是重于泰山，这58
个人的死当然是轻于鸿毛。不用提啥民主，人权了，连人都是人生父母养
的，人的生命是平等而宝贵的这样最起码的伦理和道义中国人都不讲了！

　　与之对比，同样是投奔怒海、偷渡美国，遭灭顶之灾，在美国闹得沸
沸扬扬的“Elian事件”， 人所不耻的卡斯特罗还不顾难堪，坚持要美国
送还Elian，让已丧母的小孩与家庭团聚。 也许，卡斯特罗也是出于政治
上的考量，但他至少还表示出了对自己国民 (哪怕是偷渡客)的起码的关注
。

　　曾经读到过一个以色列将军说的一句话。当被问到为什么在中东战争
中以色列常常不惜花费十几人的巨大代价去抢回一个俘虏或伤员？他说“
全世界都抛弃了犹太人，我们自己再不能抛弃我们的任何一个人！”全世
界都知道美国打仗最死不起的是人，常常有恐怖主义分子把美国人质的生
命做为法宝，但美国政府对此从不含糊，不信你去杀个美国人试试看！美
国政府至今还在花费大量钱财寻找韩战失踪军人或遗骸，可北朝鲜推平志
愿军阵亡将士墓碑时中国政府放了个屁吗？我的一个伯父是志愿军三等残
废军人，小时候我缠他讲战斗故事，他总是失神地摇摇头“。。。死太多
人了！”我一直都痛恨黄继光，邱少云这种“革命英雄主义”宣传掩盖下
的不拿普通士兵生命当回事的事实！

　　中国的历史，中国的文明一直就有蔑视草民，践踏人命的传统。中国
人对权势的认可和犬儒主义盛行更助长了这种劣行。只要灾难没有降临到
自己头上就认为灾难不存在，甚至对大声疾呼，打碎自己美妙感觉的人痛
加鞑伐。只要自己还没有落到贱不如狗的偷渡客地步就可以嘲笑那些表达
起码的同情心的人是“自虐狂”。更有那号也许拿的就是“血卡”，却昧
了良心、无耻又无知地漫骂当年六四学生的人！----不要以为用坦克机枪
屠杀手无寸铁的学生平民的暴行就永不会降临到你或你的后代头上，看看
曾贵为国家主席的刘少奇的例子吧：批判彭德怀时他落井下石，助纣为虐
，不到十年，自己就成了他曾赞同的暴行的牺牲品，死得不如一条狗！以
史为镜，惹人深思。

　　58个偷渡客的行为也许不可取，他们的死也许不能与壮烈的“三烈士
”相比。但他们也是我们的同胞，他们不过是为了过好一点的生活，选择
了一种错误的方式。苍生何辜，黎民何罪，人的生命是平等的，人的生命
都是宝贵的，从这一点上说，58条人命与“三烈士”一样，都是值得我们
悲哀的。

　　全球性的中国偷渡客问题，不是简单的一个经济问题，也不是一个打
击蛇头，加强边防就能解决的问题。官方讳言的中国社会深层次的政治、
经济问题，生存环境的恶化，人民价值信仰体系的崩溃，社会的乱相让人
看不到希望。。。才是导致这一越来越严重，已引起国际社会关注的问题
的根源。中国社会根本性的问题已累积到了极其危险的程度，当政者再不
为国家民族利益作想，放弃利益集团一己私利，积极慎重地推行政治民主
改革，中国终究会有社会矛盾总爆发，拖垮，崩溃, “黄祸”漫向全世界
的一天。。。这也许是当政者从这一事件应当吸取的警示。

　　巴山夜雨
    06/20/00

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
英国多佛港偷渡者惨案又有新进展，死者疑遭比利时遣返

　　综合消息：星期一发生在英国南部多佛港的偷渡者惨案星期三又有新
进展。

　　比利时警方星期三说，他们在今年4月曾短期拘留过60名中国非法移民
，与多佛惨案中的人数一致，而且也是56名男性4名女性。比利时警方现已
向英国方面发出这60人的指纹，以最后确定他们的身份。

丧命的偷渡客是这些人？(从比利时警方得到中国偷渡客的影像资料)
http://news6.thdo.bbc.co.uk/olmedia/795000/images/_799509_chinese300.jpg

　　星期一发生在英国多佛港的偷渡者惨案中，58名非法移民据信是被闷
在密封的货车里窒息而死，两名幸存者现在医院中由英国警方保护。警方
希望能从他们身上找出偷渡者藏身的货车在从比利时经由轮渡来到多佛的
过程，以便追查幕后集团。英国的泰晤士报说，这两名幸存者有可能在同
情的考虑下获准在英国居留。

　　目前，中国，英国，荷兰三国正联手调查这起人间惨剧。荷兰警方于
星期三拘留了偷渡者藏身货车所属公司的业主，并表示，随着调查的深入
，可能有更多涉案者会被拘捕。

　　快讯：外交部发言人就“多佛惨案”答记者问

　　据外交部网站消息，外交部发言人今日就英国海关官员发现58具非法
移民的尸体回答记者提问。

　　问：据报道，18日上午英国海关官员在多佛的一辆卡车上发现了58具
非法移民的尸体，据警方估计很可能是华人。请问中方对此有何评论？

　　答：中国政府对这一事件表示震惊，外交部和中国驻英使馆正与英方
保持联系，密切跟踪了解有关情况。同时，有些动乱份子，放着好好的国
家主人不当，非去受资本家的剥削，咎由自取！这也是英国当局放松政治
避难审批所直接导致的恶果。在此，我们严正警告国际上某些别有用心的
势力，不要用这些他们自己导演的丑剧来进行反华表演。

　　此事说明我国非法移民活动十分猖獗，国际社会有责任协助我们共同
打击非法移民活动。

　　中国有关部门否认偷渡者来自福建，并将偷渡者说成“要钱不要脸”

　　中新社网站报导，经过挨家挨户调查，到目前基本否定偷渡者来自福
建。英国多佛尔港口一部货柜车内发现五十八具怀疑是偷渡者的尸体，有
消息说这些死者来自福建，引起福建省有关部门的高度重视。

　　据报道，福建省偷私渡活动高发地区福清、长乐以及连江等地，各乡
镇、村和居委会干部从昨晚开始挨家挨户进行调查、了解，到记者发稿为
止，还没发现或证实有人因偷渡而在多佛尔港口被发现死亡。各乡、镇、
村以及居委会干部正全力继续深入调查。

　　报道说，五十八条性命闷死在货柜车内的消息传来，福清、长乐一些
有人出境而未得平安消息的家庭惶惶不可终日，整天以泪洗脸。这些地方
的民众对“蛇头”为牟取暴利，丧尽天良把人当货装进货柜造成五十八人
惨死表示极大愤慨。同时也对“要财不要命，要钱不要脸”的非法出境者
表示强烈不满。

　　海外媒体综合报道：新华社别造谣了！

　　福清市江镜镇沧溪村至昨天为止，已确认有两人是这个由荷兰往英国
的偷渡团的成员，其中一个名叫曹贤心的二十四岁男青年，他那二十四岁
的妻子何小洪前天接到亲人和公安的噩耗通知後，一直坚忍眼泪，因为她
认为，她的丈夫就是两名生还者的其中一个。

http://www.bignews.org/forum/messages/874.html

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
扬言挖邓小平祖坟，四川同乡雷风云因六四坐牢12年出狱 

　　中国人权民运信息中心透露，与已故中共元老邓小平同乡的前西南师
范大学研究生雷风云，因「六四」镇压后曾公开说了一句「恨不得回去挖
了邓小平祖坟」而被重判入狱十二年，日前终于获释返乡与妻女团聚。

　　《苹果日报》报导，现年四十二岁的雷风云，与「六四」时坚持镇压
学运的邓小平同是四川广安人，八九学运席卷全国时雷是西南师大的研究
生。「六四」事件后，雷风云在公开演讲时说了想挖「老邓」祖坟这句话
后，就换来了十二年的判刑。由于他在狱中表现良好，获减刑一年，故坐
满了十一年后，六月十六日终于刑满出狱，从四川省大竹县的省第三监狱
回到广安市的家中。

　　雷风云向信息中心表示，因为在狱中呆了十一年，外面的变化太大，
故首先要熟悉环境，然后设法找一份工作供养妻女。

　　雷风云被捕时已婚及育有一女，其妻子唐亚菲一手将幼女抚养成人，
加上要探望及照顾狱中的丈夫，故家中欠债甚巨，且十一年来从未收过任
何海外捐款，生活艰苦。

　　另外，北京异议人士何德普透露，由於近日英国关注人权的代表团在
北京访问，加上美国国务卿欧布莱特周四将访问北京，因此当局对异议人
士加强控制，何德普、马强、王志新等人都被公安严密监视，昨天公安曾
试图带走王志新，但王志新指公安未出示传讯书故拒绝跟公安走。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
中共不善，六四尤恶
送交者: 不平 于 Wed Jun 21 00:37:35 2000:

　　安魂曲先生提出“中共万恶、六四恶极”后，范似栋先生提出对“反
对派人数不多， 支持派的人不少”，可以“大战三百回合”。但是范先生
没有提出反对派的意见是 什么。譬如马悲鸣是一个反对派，他认为是“唯
善六四”，茶叶先生，邑水先先生 虽然支持马悲鸣，但是大概不会认为六
四是一件善事，所以说他们的观点是“六四 不恶”，似乎更为妥当些。譬
如本人赞成“中共不善，六四尤恶”，算是反对派还 是支持派？这些暂时
都不谈了，我想在这里谈谈范先生的原意：是六四恶还是毛时 代恶？因本
人提出过“中共不善，六四尤恶”，故也来参加一下讨论，本人的主张 曾
得到魏碑先生的响应。 

　　首先我认为“是六四恶还是毛时代恶？”这一个命题是不科学的。六
四是一个事件 而毛时代是一个时代，将一个事和一个时代作比较并不妥当
，就如同将一个人作为 总体的人和另一个人所做的某一件事比较一样。如
果将邓时代与毛时代比较的话， 我想大家都有同感，邓时代比毛时代好多
了，甚至可以说，即使邓手上有六四的血 迹，但总体上，邓时代还是比毛
时代好。 

　　但是就具体的事件来则不同，不能用一件事的好来掩饰另一件事的错
，不能用总体 的评价来为具体的事件打掩护，如同一位老先生强奸了自己
的女儿，不能因为老先 生一生做人不错便说他这件事也不错。邓小平在某
些事上不唯无过，而且有功，如 扭转毛的阶级斗争为纲的路线，如改革开
放。当时学生打出的“小平您好”的旗号 也应该看作是民意的反映。但是
这些并不能使他六四屠杀的罪责减轻，在评价六四 的时候，把其他的事拉
来一锅煮是不妥当的。 

　　六四之恶，恶在何处？恶在用军队对付百姓，恶在用机枪，坦克对付
和平群众。毛 泽东时代固然有种种恶行，但未至于出动军队，此所谓六四
尤恶。军队一动，性质 全变。东欧的多米诺骨牌，六四为起因，便是因为
六四尤恶。你把毛泽东时代的种 种恶行放到九十年代，恐怕没有一件会成
为苏东波的诱因。 

　　有的人以规模与人数来作为评判的一个标准，则六四死伤人数比毛时
代的历次运动 少得多，此说并不合理。譬如大跃进与六四，在范围上，前
者的面要广得多，但是 前者我们不能认为饿死人是共产党主观的愿望。我
们可以说共产党愚昧，共产党荒 唐，共产党不该拿人民做实验，但是我们
不能说是共产党故意杀人。相反我倒赞同 安魂曲先生的提法：“主观有好
的愿望实际办坏了事”，共产党原本想的是“大跃 进”，早日进入共产主
义。故而千万人饿毙，在人数上固然是大巫压倒了六四的小 巫，但在性质
上则只能定位于管理不善，或者荒唐致死，如同过失杀人。过失杀人 和故
意杀人，哪一个更恶呢？一个家长因治家无方而致家里多人饿死和直接把
一个 不听话的反叛者关起来将其饿死，哪一个更恶呢？ 

　　有人将八九与七六相比，将六四与四五相比，得出结论邓不如毛，也
有点过于笼统。 毛在当时镇压得早，而邓则开始时犹有软的一手，故算起
来毛比邓更为强硬。正因 为邓开始的软，使得情势进一步发展。假若毛遇
见了八九年的阵势他会怎样呢？会 不会也出动军队？但是这只是假设，并
不能拿来评比，我们至多只能说，毛比较幸 运，没有遇见八九年的阵势，
也没有机会暴露他更为丑恶的一面。 

　　之所以作此短文，是因为我认为对历史上的事件进行评判，比较还是
必要的。 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
达赖喇嘛：从物质需要角度看，西藏留在中国更好

(美国之音记者泰特白宫报道)克林顿总统星期二在白宫会见了流亡的西藏
精神领袖达赖喇嘛，并保证将继续支持为在西藏和中国之间开始对话而进
行的努力。白宫发言人洛克哈特在一份书面声明中说，克林顿总统欢迎达
赖喇嘛的非暴力承诺，并表示他支持这位西藏宗教领袖争取同中国政府开
展对话的努力。

　　克林顿会见达赖支持与中国对话

　　达赖喇嘛星期二在白宫会见国家安全事务顾问伯杰的时候，克林顿总
统顺便经过那里，同达赖喇嘛会见了35分钟。达赖喇嘛上一次同克林顿总
统会见是在1998年11月。克林顿总统表示，他在任期之内以及任期结束以
后，都将继续促进中国同达赖喇嘛的对话。西藏精神领袖达赖喇嘛强调说
，他赞同西藏自治，而不是要西藏独立。他还说，继续维持同中国的关系
对西藏的发展具有重要意义。达赖喇嘛说：“我们在精神上富有，然而在
物质上却极为贫乏。为了能让西藏在物质上取得快速发展，我们需要技术
和资金。从物质需要的角度来看，我们留在中华人民共和国之内也许能得
到更大的好处。”

　　达赖反对世行汉人迁藏计划

　　达赖喇嘛表示，他希望在中国国家主席江泽民任期之内开始同中国展
开西藏自治的对话。他说只要中国方面显示出愿意对话的迹象，他已经做
好了随时开始对话的准备。但是达赖喇嘛重申他对世界银行向中国提供的
一个贷款项目的反对立场。这个世界银行的项目要帮助好几万汉人和穆斯
林迁移到西藏地区。达赖喇嘛担心，这将使藏民成为自己家园内的少数民
族，从而对西藏的语言和文化造成进一步毁坏。

　　但是达赖喇嘛说，他在同克林顿总统讨论的时候没有提到这个问题。
达赖喇嘛表示，他支持美国同中国贸易正常化以及中国加入世界贸易组织
的努力。克林顿在同达赖喇嘛会晤之后会见了来自共和党和民主党的参议
员呼吁他们尽早确定投票日期，就是否给中国正常贸易关系的待遇进行表
决。

　　西藏精神领袖达赖喇嘛星期二在国会山会见了美国国会参众两院外交
委员会的一些成员，呼吁美国帮助流亡的西藏政府与中国政府之间实现对
话。

　　不亲西藏亲公理，达赖高兴

　　达赖喇嘛见到欢迎他的人群十分高兴。他说：“我不认为这些人是“
亲西藏”的。他们是“亲公理”的。他们支持的是人类的价值，是自由和
民主的价值。我认为这种精神是十分宝贵的。我们之间的友谊是人类间真
诚的友谊，不带什么政治利益。”

　　达赖喇嘛盛赞陈总统「困境中处理问题的睿智」

(华盛顿记者林宝庆／二十日电)西藏精神领袖达赖喇嘛廿日在华府表示，
他可能於今年再度访问台湾。他并盛赞陈水扁总统在困境中处理问题的睿
智。

　　达赖喇嘛是在国会接受记者访问时作此表示的。达赖廿日晚并赴白宫
会见克林顿总统，克林顿允诺将继续致力促成达赖喇嘛与北京政府的对话
。克林顿说，他在卸任後仍将继续努力，希望於中共国家主席江泽民任内
实现与达赖的对话。

　　达赖喇嘛廿日在与国会议员会谈後指出，他可能於本年再度访问台湾
，日期尚未确定。他说，他五月间因访问欧洲，而未能参加陈水扁总统的
就职典礼。

　　达赖喇嘛说，台湾反对党领袖经由选举成为总统相当令人鼓舞。他盛
赞陈水扁总统在困境中处理问题的睿智；他认为，运用智慧而非情绪是很
重要的。

　　达赖喇嘛说，上次他於一九九七年访台时，即不鼓励台湾独立。他认
为台湾应与大陆发展独特的密切关系。达赖喇嘛指出，台湾有许多虔诚的
佛教徒，向这些人传法是他的道义责任，他也可以在台学习汉传佛教。达
赖喇嘛说，由於无法去大陆，他只有前往台湾才能学习汉传佛教。

　　达赖喇嘛说，北京政府正对西藏进行文化灭绝行动。目前拉萨的藏人
已成为少数，语言及生活方式都改变了。他表示，如果汉人及藏人能相互
尊重、维持友谊，他会欢迎汉人入藏，但西藏现况非常恶劣，他呼吁美国
府会协助促成他和北京的对话。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
虚拟的西藏----美国加州大学教授夏伟出版关于西藏的新书

　　美国加州大学伯克利分校新闻研究生院院长夏伟今年五月出版了他关
于西藏问题的新书-《虚拟的西藏--从喜马拉雅山脉到好莱坞寻求香格里拉
》。下面请听自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。

　　一九三三年，英国作家詹姆士.希尔顿在他发表的小说《消失的地平线
》中使用“香格里拉”这个词将神秘的喜马拉雅山山麓描述一个西方人梦
中的世外桃源。从此，“香格里拉”成为与世隔绝、返朴归真、天堂般生
活的代称，西藏则成为西方人眼中的香格里拉。一百多年来，许多殖民者
探险家和旅行家接踵而至访问西藏。这些冒险到访者用各自不同的眼光对
西藏的描写和近年美国好莱坞几部有关西藏和达赖喇嘛的影片，为大众脑
海中的西藏一点点一点点地添加着虚无缥缈想象的灵感。西藏被神秘化了
，西藏被浪漫化了。在这一过程中，美国好莱坞拍摄的电影起了不可低估
的作用。

　　西藏从古至今的真实情况究竟如何？西方人到底怎样看待西藏？中国
又如何看待西藏？美国加州大学伯克利分校新闻研究生院长夏伟的新作--
《虚拟的西藏--从喜马拉雅山脉到好莱坞寻求香格里拉》在此方面做了独
特的尝试。

　　夏伟这位资深的中国问题专家和记者迄今已出版十四本著作，其中九
本是有关中国问题的。他在接受记者采访时首先谈了《虚拟的西藏》这本
书的大概内容：

　　“这本书取名‘虚拟的西藏’是因为内容不是描写西藏的实际情况。
许多西方人对西藏的了解和想象主要是通过多年来阅读和看电影形成的。
那些读物都是那些曾经到过西藏的人写下的。西方人这种对西藏的了解和
想象与真实的西藏情况相去甚远，当然与大陆中国人对西藏认识也有所不
同。”

　　在过去的两百五十年中，许多到过或声称到过西藏的冒险家、探险家
、传教士、登山家、生物学家、和人类学家所留下对西藏的描述成为现在
西方人了解西藏所依赖的知识结构。例如，出生于比利时的法国西藏佛教
专家亚历山德拉-达维德-内尔女士(1865-1952)一生都对玄妙超自然的现象
着迷。曾在西藏度过许多时光的她声称在拉萨看见过能飞的和尚。此外，
好莱坞的电影在影响西方人看西藏这个问题上也起了推波助澜的作用。夏
伟说：

　　“西方人特别是在近期了解西藏主要是通过好莱坞拍摄的电影。通过
电影了解西藏可以追溯到一九三七年拍摄的电影《消失的地平线》。这部
影片是根据英国作家詹姆士.希尔顿的同名乌托邦式小说制成。所以，电影
对西方人了解西藏影响巨大。”

　　美国新墨西哥州的西藏学者罗桑.拉龙巴在谈到好莱坞如何看待西藏时
说：“在好莱坞看来，西藏是一块遥远的、神秘莫测的土地。那里崇山竣
岭，几百年来人们过着隔绝于世的天堂般生活。这只是好莱坞的想象而已
，不完全真实。虽然如此，好莱坞的电影仍然真实地描写了某些地方许多
藏人的生活。”不过，好莱坞的电影都集中表现西藏某一时期的一个方面
。对此，夏伟认为：

　　“我认为，好莱坞的电影，特别是近期的电影，如‘西藏七年’、‘
达赖拉嘛传’和其它几部电影都集中表现四九年前的旧日西藏。那时的传
统西藏与现代社会隔绝，与外部世界没有联系，还没有被中国占据。与世
隔绝的西藏勾起了许多西方人的怀旧之情，因为他们认为西藏没有现代社
会诸如焦虑、紧张、速度、污染、噪音以及工业化等弊病的影响。所以，
与其说好莱坞是在描写现实的西藏，倒不如说好莱坞是在重塑西藏的过去
。”

　　美国“国际声援西藏”组织的负责人阿克利先生在谈到好莱坞在表现
西藏这个问题时说：“我认为好莱坞在西藏这个题材上的确加进了浪漫化
的成分，但那正是人们希望能从好莱坞得到的东西。好莱坞并不善长拍摄
学术及客观的的影片。整体而言，虽然好莱坞的影片的确歪曲了一些事实
，特别是在‘西藏七年’的影片中，但好莱坞影片总得来说传达的信息不
错，对景物的表现也相对不错。”

　　虽然大多数中国人都认为西藏自古以来就是中国的一部分，但夏伟认
为这种认识的根据其实十分模糊。他指出，当蒙古人征服中国和西藏，建
立元朝时，中国和西藏才有了联系。那时的西藏不属于中国。自从那时起
，中国和西藏的关系在不同时期时近时远。在中国共产党的眼中，西藏原
来是封建、神权及贵族统治，压迫农牧民的剥削与被剥削的社会。这与西
方的理解恰好相反。对此，夏伟说：

　　“中国对西方浪漫化西藏十分脑火，而西方人对中共认为西藏只是危
险的神权阶级压迫农奴和牧民的社会而感到受到侮辱。由于这两种截然不
同的观点使解决西藏问题的方法难以找到。”

　　阿克利先生以美国人看西藏认为：“许多美国人眼中的西藏是想象中
而非现实中的西藏。他们想象中的西藏是块净土，没有其它外部世界的各
种弊病。我认为这样想象并不错，因为其中的确有真实的成分。虽然如此
，我认为许多人关注西藏并非出于想象，而是出于那里发生的一切。”

　　阿克利在谈及他《虚拟的西藏》一书的读后感时，认为作者对好莱坞
在表现西藏方面持批评的态度：

　　“我认为书的历史部分十分不错。遗憾的是书到最后也没有提到多少
目前西藏的情况。此外，书给我的印象是过多地谈论好莱坞的情况，仿佛
好莱坞唯一关心的只是西藏的某个方面。实际上，好莱坞中的很多人除了
关心想象中的西藏之外，也十分关心那里现在的环境、动物保护等问题。
虽然好莱坞的兴趣有某种程度的肤浅，但书中没有提到好莱坞的确帮助美
国人了解了一些有关西藏的问题。”

　　对于《虚拟的西藏》这本近三百七十页书的定位问题，夏伟说：“我
写这本书既不想把它当成纯学术著作，也不想让读者把它当成休闲读物。
这本书包含研究和历史以及对通俗文化研究的成分，因为西方人对西藏的
了解扎根于通俗文化。”

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
蒙古第三次民主选举，人民肯定民主过渡

(美国之音记者巴其美乌兰巴托报道)蒙古今年将进行1992年制订新宪法以
来的第三次的民主选举。从民意调查结果看，民主联盟连任的可能性比较
小，而1996年之前70多年单独执政的反对党人民革命党胜选的可能性比较
高。

　　新国会可能由6个政党组成

　　今年的民主选举对蒙古来讲重要性很大。将有3个联盟12个政党的631
名党员，还有超党派的29个个人参加今年的选举。目前的执政联盟是1996
年选举后产生的。当年，执政70多年的人民革命党只获得24个席位，首次
成为反对党。

　　蒙古国立大学社会系教授茛伯苏仑认为，今年的选举无论政党数量和
参选人数量方面增加了很多，这次选举后国会可能由至少由6个政党组成。

　　大部份政治学家认为，这是因为选民和在野党对本届国会不满意。上
次选举中建立“民主联盟”，联合参选的民族民主党和社会民主党两党这
次决定分开参选。这一事实一定程度上证明了上述看法。

　　执政党座位难保人民党希望上升

　　执政联盟经验有限，人才也不够多。执政的四年当中在经济丶政治领
域虽然有所成果，但是蒙古政治生活不太稳定。内阁四次改组，有些国会
议员牵涉贪污案件，蒙古民主领袖作日格被谋杀。这些都导致人们对政府
的不满。从民意调查显示，这次选举民主联盟恐怕没有再获得政权的可能
。

　　相对之下人民革命党的执政经验丰富，人才方面也比其他任何政党还
要成熟。但是因为1992年参选时候的很多承诺没有实现，国家经济没有明
显改进，1996年该党落选。过去4年来人革党一面扮演强大反对党的角色，
一面收取落选的教训，调整党内人事问题以及其国家发展政策。民调显示
，人民革命党比较有可能胜选。但是至于能不能获得绝对多数，单独组建
内阁，人们看法不一致。�

　　蒙古人民肯定民主过渡与经济改革的成果

　　蒙古将在七月二号举行议会即“国家大呼拉尔”选举。蒙古人民革命
党的支持度在不久前的一项民意测验中领先。下面请听自由亚洲电台记者
杨家岱和芬尼的报道。

　　举行这项民意测验的是总部设在美国的“国际共和研究所”。该所蒙
古部主任加里特这个月早些时候在美国国会的一次新闻发布会上表示，蒙
古人民革命党的支持度领先的原因之一是，蒙古人民对过去四年中国家频
频更换内阁很不耐烦。他说：“我觉得蒙古人民所追求的是稳定。蒙古人
民革命党的某些主张，现在能够得到人民的认同和支持；这在改革之前的
蒙古人民革命党的历史上还没有发生过。”

　　但是加里特表示，大多数蒙古人民对几年来的民主进程和经济改革表
示满意：

　　“百分之七十以上的选民，认为过去几年的民主过渡是成功的，认为
经济改革的速度正合适，或者不够快。蒙古的民主制度虽然年青，但已在
人民心中和头脑中扎根。”

　　在谈到蒙古人民革命党的竞选纲领的时候，加里特表示，这个纲领给
人的印象是流于空洞，

　　“多数人认为很重要的问题这个竞选纲领都没有谈清楚。比如能源改
革、新闻自由等问题，竞选纲领只是说‘赞成’，至于今后怎样实施，谈
的很不具体。对于贪污问题也是轻描淡写，只是说什么要注意‘违法乱纪
行为’。这个纲领基本上只是把几年来这个党在议会所发表的意见重复一
下。”

　　美国-蒙古贸易委员会主席桑德斯在新闻发布会上发言时表示，美国重
视与蒙古的关系。

　　“蒙古之所以重要，一是由于它的地理位置，二是由于它的历史，三
是由于它在亚洲中的某种示范作用。在差不多大小的国家当中，蒙古是唯
一一个靠选举推翻了共产党政府的国家。蒙古将来有机会成为北亚经济上
的一颗明星。”

　　桑德斯说，蒙古人民革命党几年前在民主选举中失败的时候，表现了
应有的政治风度：

　　“人民革命党四年前在选举中失败后，毫不犹豫地交出了政权。统治
国家七十年，下台的时候，连想都没有想要发动政变或反抗民主过渡。”

　　但是桑德斯说，蒙古人民革命党过去长期欺压人民，应当向蒙古人民
道歉；但是它至今还没有道歉。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
韩战的正负影响
送交者: 猪头书生 于 June 21, 2000 06:43:32:

　　这个问题，好像很简单，其实挺难，这里面牵扯到不同的角度和价值
观，当然也包括对事实的认识，还有当时的判断与事后猪革亮的不同等等
。另外，提到中国，其实就和政治性很鲜明的党派和政权分不开，有时还
要说说“中国人”，以人为本，也是一个角度。

　　韩战对中国人有好处吗？有。毛的爱子牺牲了，毛家的政权最后落到
外姓人手里，毛时代结束了，这难道不好吗？------这是歪扯，不严肃的
论证。论坛发贴，谈不上什么“严肃文章”，下面就来点“半严肃”的吧
。

　　事后猪革亮：

　　对美国：韩战在美国有“被遗忘战争”之称，影响不大。网上传播的
某雄文，所谓某某总统因韩战失败而落魄死去，等等，纯属矫情造作。(另
：前两天，美国政府才发现，由于文书性错误，他们把美军韩战死亡人数
报多了，实际战死人数，比外界常年用的5万余人要少得多，应在3万余人
。当年报人数时，把包括其他地方在内的“非战斗死亡”人数，一时疏忽
，全抄进韩战战死者一栏中了。)

　　对北韩：不多说了。北韩人民一定觉得他们很幸福，南韩和全世界的
人，都生活在水深火热之中呢。他们感觉好，是他们的事。不干涉内政了
。不过，北韩对中国当年实际上挽救了他们的政权的事，好像没什么记忆
。

　　对南韩：作为旁观者，做为自由主义者和信奉人道主义的人，必须承
认，南韩人幸亏没有被金日成以及后来的中国盟军解放。美国出兵，保护
了南韩，是做对了。至少，俺相信，多数南韩民众，哪怕有很强的民族自
豪感，对美国目前的驻军心里不是滋味，但是，他们在这一点上，也是要
承认美国的功绩，感谢美国的“救命之恩”的。因为另一种选择，也就是
在金氏父子下学习“主体思想”，实在有些可怕。

　　对台湾：本来美国已经决定放弃台湾了，但是老金一出兵，使美国立
刻重新考虑安全伞范围，第七舰队去了台湾。回想起来，俺想，多数台湾
人，甚至包括统一派，也会觉得庆幸。所以，韩战对他们实际上是有决定
性的好处的。

　　对中国：好处：没看出来。树立了国威？中国在发达民主国家的形象
是什么？真正的妖魔化，其实是在那个时候。现在，中国不是整个，至少
也是半个国际社会成员。各大跨国公司都来巴结北京，人民币要不要贬值
，全世界都紧张的盯着，中国官员和官方媒体说些颠三倒四的话，美国股
市都会跟着猴蹿。这样的影响，中国过去有吗？就说“中国威胁论”吧，
也是近十年的产物。毛时代的中国，人家盯准的是苏联，中国一开始被视
为危险的小跟班，后来是一张和苏联斗的牌。

　　那个时候，中国人出国的如凤毛麟角，都是公干，往往还要两个以上
，穿着“毛制服”，集体出行，不是同性恋，却要肩并肩，让人看着，跟
怪人似的。现在呢，中国人，不敢说地位多高了，但是至少可以像个自由
人自己开车到美国商店来享受服务，刷一刷信用卡了。

　　可是，居然有人说，韩战提高了中国地位。真是不知道怎么定的“高
低”？

　　有人说，韩战促进了中国工业发展。难道不打仗，就不会建设经济？
有人说，韩战促进了中共军队的现代化建设。难道不打仗，斯大林就不卖
老毛米格飞机？如果真的如此，中国靠这种方式以如此代价来装备自己，
不是也挺可怜的吗？

　　还有人说，中国人老打败仗，这一下总算出了口气，振作了民族士气
。这样说的人，似乎是承认了抗战不算真正的胜利，和俺这样的人一道，
沦落到“妄自菲薄”地步了；一定要打个仗来出气，否则找不到自信，如
果一个民族真是这样，似乎有些可怜与可怕了。而且，这个“伟大胜利”
是搀杂了很多夸大，造假与关门报捷的成份。这个话题，俺们已经谈了很
多了。

　　但是，坏处呢？

　　台湾失去了，不知道什么时候能拿回来。当然，在老毛发兵之前，台
湾就被保护起来了，不过，中美成为战场对手，被联合国定为“侵略国”
，中国和西方的关系，几十年后才恢复过来。中国人过了几十年的封闭日
子。当然，没有韩战，老毛就会与美帝为首的西方发展关系，做东方铁托
吗？未必。韩战前毛与斯订立同盟关系，斯鼓励毛做莫斯科党总支领导下
的亚洲支部书记，毛要支持各国的革命，做一做国际共产主义领袖。所以
，没有韩战，可能中国照样会被西方孤立。

　　中国人战死了好几十万，受伤的更多，还有因成为战俘回国后过着低
人一等的生活的。在人道主义者看来，这是一个惨重代价。不过，中国人
多地大，这么几十万人，分散到茫茫人海中，似乎也看不到了。俺们论坛
上的网虫，有几个有在朝鲜战死的近亲？不用说和外强作战，就是自己人
搞建设，大食堂一断顿，非正常死亡三千万。俺不懂统计不敢说，但是大
概比三四十万多吧？所以，有什么负面影响呢？从事后角度看，从大局看
，好像也没什么看到什么影响深远的负面影响。雷阵雨过后，云开雾散，
鸟也叫了，积水没多久也蒸发了。

　　不过，事情也不见得是这么简单。

　　战争的正义性：从事后几十年发展看，美国和联合国保卫自由的旗帜
，看来没有欺人。南朝鲜的民主和经济繁荣与北朝鲜的压制与贫穷形成鲜
明对照。这是事实，要用勇气正视。虽然俺是中国人，但是俺不相信，“
中国”什么错误都不会犯。更何况，当时败退到台湾的也以中国合法代表
自居的老蒋，是站在联合国军一边。500年后的事情俺不好断言，或许国际
共产主义实现了？至少韩战50年后，俺个人认为：老毛的中国站在了历史
的错误面。

　　但是，这是事后猪革亮。当时，共产主义运动在上升期，对世界各地
的很多民众颇有吸引力。现在，反对种族歧视和民族清洗，成了西方民主
国家的专利，但是那时候，反对殖民统治，是共产党阵营的旗帜。在南朝
鲜，也有盼望老金来“解放”的朝鲜人。(用脚投票是最好的民主。不过，
从北往南逃的难民要多得多)而美国人也承认，李承晚和金日成一样，也是
“狗崽子”，只不过是“我们的狗崽子”。即使以自由世界领袖自居的美
国，它派到朝鲜半岛来和“非自由”势力作战的军队，也是实行种族隔离
制度的，黑人被单独编在一起，由白人指挥。由一只实行制度化的种族歧
视的军队，来捍卫自由，也是有讽刺意味的。

　　不过，历史在发展，两大对立阵营中，一方更能体现民主自由的方向
。“免使南韩人民受共产主义铁蹄践踏”这是太口号化了。但是，加上一
点历史的后视和旁观，联合国一方的正义性，越来越得到公认，连当年毛
金的老大哥苏联，现在也不断解密他们的文件，兜出老底。

　　俺知道，给复杂的历史问题下简单判断，就会失去准确，也容易招骂
，但是如果一定要划钩答题式的给回答的话，俺个人的结论是：几十万中
国健儿，在异域抛头颅萨热血，魂断杀场，是被他们的领袖投入到了一场
正义性至少带有大大问号的残酷的人海战争当中。俺向他们摘帽，但是否
定这样远征。

　　不过，这是俺个人的看法。出兵是老毛毅然做出的决定。他有他的打
算，正负影响，从他的角度看，则大为不同。但是俺的拜数会超标，只好
随想随打到这里突然打住。 

　　别人在孜孜不倦地讨论统计，俺却在这里喋喋不休地说50年前的事，
打搅了学术讨论，不过，这不要怪俺，一路往楼下走，就知道了。^0^

　　战争的胜负或者正面负面影响，其实每个当事人都会有不同标准。萨
达姆虽然打了败仗，但是美国转眼两届总统就要下去了，他还稳坐钓鱼台
，不时露个头，羞辱美国。他可能自我感觉并让他的人民相信：他是一切
胜利之母。

　　毛之所以出兵朝鲜，自然有他的动机。美国无意到中国来打地面战争
，但是他不愿意身边有个亲美反共政权，一个隔着一道江的“颠覆基地”
。北韩是个缓冲地带。如果把党和国和个人权力结合到一起，毛的确是有
报家卫国之心的。中国等于他的江山。

　　毛还有雄心做亚洲党支部书记，斯也表达了这样的期望。小兄弟落难
，必须要援手相救。反正后面还有一个老大哥做后盾，这场仗，虽然风险
很大，需要勇气和决心，但是也不能算纯粹的无把握之仗。

　　解放军(“志愿军”)的最初战绩，确实在中国近代史以来少见，再加
宣传机器的开动，一方面封锁外界来的信息，一方面关起门来捷报频传。
夸大胜利，并塑造成“打败帝国主义”的神话，这大大提高了新政权的威
望，振奋了民心。受尽了列强欺辱和蔑视的知识分子们也要承认，老毛打
美国人行！果然厉害！

　　毛还借韩战开始整顿所谓“民族资本家”。更重要的是，他利用强权
和威望，在“旧”知识分子中开展反对“崇美”“亲美”运动，号召“恨
美”，实际上是使经过西方训练有西方自由主义习惯的知识分子，从身体
嘴巴和心灵上，都拜倒在他的权威下。所谓“抗美”，实际上是有国外和
国内两个战场。

　　美国和其他联合国部队在把乘胜反击的中朝军队击退回三八线后，就
下定决心打有限战争，不扩大范围。南韩李承晚方面其实是北边老金一样
，是要统一全国的。他反对有限战争，也反对美国停战，一心希望老美帮
他大举反攻。这时候，老毛在军事上已经不会有什么大败了。后来再发动
大规模南下进攻，已经没有能力了，而谈判是早晚的事，所以如何“把美
国鬼子打回谈判桌”，也就在怎么宣传了。

　　老毛失去了爱子，这是他重点培养的对象。但是他是有帝王风范的人
，这点损失，该忘，也就毅然忘记了。

　　所以，对老毛来说，韩战没有给他带来什么负面影响，反而巩固了他
的权力基础，是一个成功，其中也包括他对战争的成功利用。

　　不过，俺本人并不认为每个中国人，如果在了解到更全面事实后，会
认同他的“成功”。当然，人人都有思想自由。

　　正是在思想上，老毛利用与美国的敌对状态，趁机肃清了国内遗留下
来的自由主义倾向，形成了唯毛独尊的社会。俺不认为这对中国,对中国人
有利。 

　　向老猪请教两个问题
　　送交者: 楚人 于 June 21, 2000 07:56:48:

　　(1).韩国大学生的反美情绪是从何而来的？可不可以用`忘恩负义`四
个字来形容？

　　好象韩国人对美国驻军的反感，比日本人还要激烈，虽然二者的起因
完全不同。是否与韩国长期殖民地化，民众过于敏感的心理有关？

　　(2).同样是南北对立，美国军事介入，反对CP，越战和韩战有什么不
同？总不能以成败论英雄吧？ 

　　匆促做答
　　送交者: 猪头书生 于 June 21, 2000 08:30:14

　　莫提“请教”，更毋烤猪！

　　俺不是韩国人，也不是韩国专家，不能装行家下断言。

　　俺只随意说几点：

　　韩国人确实有很强的民族自尊，美国兵泡韩国妞，有人就很受刺激，
很多美国人收养韩国孩子，这是私人的事情，也是好心，结果在美国的韩
国侨民都感到气愤。韩国经济危机时，人民纷纷倡导节俭，不买洋货，当
然后来发现，走出危机，需要刺激消费，也不能损害对外关系。。。

　　韩国人听说挺强憾挺抱团的。不过，美国驻军对他们的保安作用，理
性的人是必须承认的。商人，官员，主流学者等等，都不会嚷嚷要美国撤
军的。至少南北对立消失之前，他们需要美军。当然，因为美军驻扎而做
起与美军有关的生意的人，比如酒馆和。。老板和雇员，也希望美军常驻
吧。

　　特爱国的，最多是青年学生。。。^0^

　　但是，美国在韩国的驻军享有特殊待遇，类似治外法权，美国兵犯法
，由美国审判，而美国兵若在日本犯法，要蹲日本监狱，由日本审判。这
种不平等待遇，不仅显得韩国人比美国低一等，好像联日本也不如，对此
，韩国人很受刺激。这个问题，民主化了得韩国正在和美国交涉，有可能
得到解决。

　　在日本，美国驻军在冲绳，日本本岛人不受骚扰，倒有安全感，但是
冲绳居民的感觉可就不一样了。冲绳人据说还觉得，日本本土人歧视他们
，把美国大兵全安排到他们这来了。

　　记得好像大概似乎听说美国有扩建海上基地的计划，大概是被冲绳人
哄的。

　　打字累了，先回答一个问题吧。答错了，就错吧。 

　　补充
　　送交者: 李深浦 于 June 21, 2000 09:41:44

　　韩国青年学生闹事以卢太愚以前最凶，当时他们不相信政府，但是人
又必须相信点什么，他们就宁可相信北朝鲜是天堂。后来韩国民主进程加
快，各种关于北方的客观报道多起来，青年学生也就闹不起来了。

　　至于韩国整个民族的排外情绪，则是因为历史上受中、日、美占领时
间的太常造成的。所以，有人指望北朝鲜听中国的调遣牵制美国，让中国
打台湾，实在是笑话。 

　　知己知己
　　送交者: 萧海天 于 June 21, 2000 14:27:19:

　　我也看过“金日成选集第三卷”，研究过之后，就觉得中国这四十万
人死得真冤。在书里边儿，慈父领袖连“谢”都没说一声儿。

　　另外，朝鲜外文出版社的“伟大领袖金日成”“金正日--人民的领导
者”两本书挺有意思，改天咱讨论讨论。 

　　为什么小毛不可能成为小蒋？
　　送交者: Charlesv 于 June 20, 2000 13:30:59

　　原因在于CCP和KMT的政治目标根本不一样，具有根本性的差异。1922
年改组的KMT其组织系统虽以苏共为蓝本，但其政治目标与CCP和苏共根本
不一样。KMT的政治目标分三步走：第一步是军政，即以武力统一中国的阶
段，这一时期是1921-1927年；第二步是训政，即KMT作为政治导师，训练
全国人民的政治素质，为期10年；第三步是宪政，全国实行普选，各地方
政府自治，实行民主政治。

　　即使是在1927-1937年的训政时期，政治指导员KMT也没有排斥其他政
治团体的存在，也允许很大程度上的新闻自由（虽然有检查制度），所以
鲁迅以大学院（教育部）特约研究员月薪300大洋的身份可以公开写文痛骂
KMT而无事（请参看曹聚仁的回忆，他认为从没有任何人威胁鲁）。1936年
，内政部下令全国人口登记，以备次年的宪政选举，KMT准备正式结束政治
指导员的身份，还政于民。当然，日本人来了。

　　抗战期间，KMT以抗战为由无法实行宪政（大部国土沦陷，且需要强有
力的抗战政府），但1945年胜利后立即着手全国选举。1946年召开了全国
国民大会，其时内战已爆发，但会场内仍有几排空座位，以候CCP代表。CCP
其时如果参加选举根本没有胜利的机会。

　　随着内战的爆发，国府东迁台湾，KMT宣布进入戡乱时期的紧急状态，
并以大陆沦陷，无法举行全国选举为由冻结宪政，其政策甚至紧于过去，
中国的宪政陷入停顿。正因为如此，因此蒋经国于1987年开放党禁报禁完
全激不起党内的强力反对，得以顺利推行。

　　反观CCP从来没有这种政治目标，一党专制是其根本的政治原则与底线
，因此根本不可能由一个领袖从体制内加以改变，甚至开明如胡赵对此连
想也不敢想。更何况小毛？他能否定其父亲的所作所为？能开放党禁报禁
？

　　如果小毛不死，就不可出现林彪事件，也不可能出现文革（大跃进还
是会有的，对老同志的清洗是绝对免不了的），中国人的反思程度就远不
如现在。老毛的身体恶化始于林彪事件，因此老毛会活得更长，小毛可能
于1980年代顺利继位，想想这一前景吧。

　　几句闲言碎语
　　送交者: 猪头书生 于 June 20, 2000 12:43:32:

　　这两天因为网上多有人谈论毛之长子死于朝鲜之事，俺借余兴也和网
下之人胡聊：哪位历史学有心去找到炸死毛岸英的美国飞行员，就能了却
一桩历史疑案啊。

　　没想到，一位女士说，找到他，俺要授予他（中国）民族英雄称号！

　　另一位女子说，如果他不死，我们可能都出不了国了。

　　实不相瞒，俺吓了一跳！经过论坛口舌之争的洗礼，俺倒很小心，不
去讲这些露骨的、争议性很大的情绪话。俺甚至觉得，坛上有些网友的话
，大概是说过分了。不过，俺说句心里话，听了那两位和毛本人大概无冤
无仇的中国旅美公民，脱口而出地说出这样的话，俺也忍不住要和他们有
同感了。

　　俺的理性告诉俺，不错，“如果小毛活着，中国会怎么样？”，这样
的问题，假设性太强，历史不能假设，就像说“如果鲁迅活到共产党革命
成功，他要么成为郭沫若，要么成为反革命”，也属于假设性的历史命题
一样。

　　但是，俺的感性告诉俺，如果小毛活着，他很可能执掌政权，在他的
领导下，中国很可能变化得不会像今天这样大这样快。俺们还批评它变化
得不够，但是如果小毛健在，谁知道俺们有没有批评的机会呢？

　　老毛是善终了。俺们都喊过万岁，但是他没有活到万岁。他的去世，
使中国历史走向转折。他多活一年，中国的变化就会拖后一年，和世界的
距离就会又加大一年。咒人死，确实是不好的做法，人死了，再说闲话，
似乎也欠风度。故此，俺平时只否定毛时代，不像小儿骂街一样拍手说“
死得好！”。这样显得太没水平。

　　但是，你要是让俺说心里话，而且说心里的大实话，俺不得不承认：
毛的死，对中国人是一大解脱。

　　小毛死在对外作战的战场，虽然他是死在司令部，在这个司令部里，
他所享受的关怀，完全是由于他的皇子贵胄身份，而不是他的参谋职务，
但是他毕竟算是战死。因此，有人说，要把韩战阵亡官兵的姓名全都找出
来，刻在纪念碑上，俺的理性完全同意，把毛岸英也列在其间。

　　但是，俺总是忍不住要想：幸亏他死了，不然，毛氏天下延续下来，
对中国人来说，至少对俺这种想法太多，嘴巴太大的人来说，绝不是什么
福音。

　　论坛上的斗嘴斗得已经很厉害了，和气皆伤，现在仿佛稍有平息，而
俺又不请自来地冒出这些可能会遭恨挨骂以及令球实“恶心”的话，也实
在是心有所感，不吐不快。

　　所谓开诚布公吧。俺说的是心里话，也自我觉得，说的是大实话。 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
脆弱的空蛋壳和坚韧的生鸡蛋----与林保华先生商榷

    海壁

   6月19日小参考总第818期上载有林保华先生写的《韩战，五十年的历史
回顾》一文。其中有关越战的一段写到：

   “和韩战相对照的是六十年代到七十年代的越战，美国半途撤军，造成
南越的沦陷，爆发了越南难民潮，据估计流落在海外的越南难民有两百多
万。这还算好的，因为柬埔寨亲北京的赤柬掌权，造成两百万人的死亡，
约占当时人口的百分之二十左右，更是人间惨剧。

   “通过韩战、越战正反经验教训的对比，除了说明共产国家是世界上主
要“人祸”的根源外，更重要是说明了面对共产国家的战争挑衅，以美国
为首的自由世界必须给予坚决的回击，当然策略可以灵活，但原则不可动
摇。除此没有别的道路可以走。以撤军换取他们所应承的和平，只是骗来
了诺贝尔和平奖，却以数百万无辜老百姓的生命作为代价。”

   这一段话无论是对史实的描述或对越战后果的说明，我都不能苟同，特
此请就正于林保华先生。

   首先，正确的史实是越南人，特别是南越人使南越沦陷。而不是美国人
抛弃了南越。越南南北双方，是同一个国家的两个部分，经济发展与人口
数目原来就相差不大。如果南越的当权者厉治图精，誓与人民同甘共同苦
，尽一切努力缩小国民之间的贫富差别，而不是想做官发财，鱼肉百姓的
话，在美国的支援下是不会打不过北越人的。在七年的越南战争中，尽管
北越曾得到中国和前苏联大量的援助，但在南越的地面战斗中却始终未见
有中苏直接派人参战的报导。北越人选择共产主义是咎由自取，不能嫁祸
于别人。如果允许我打比方的话，下面的比喻是很容易说明这个问题的。

   V先生是地球村中一位精神有病的村民，天天嚷着要自杀，而且还鼓动
别人自杀。地球村中A先生是一位孔武有力，急公好义的绅士。觉得不应让
V先生自暴自弃，就放弃了自己的营生，自愿免费日夜住在V先生家中，阻
止V先生自杀。为此不但引起了V先生的不满，而且引起了村民的非议。大
家都说V先生并未犯法，不应当剥夺他的人身自由。于是A先生就从V先生家
中搬出，继续干自己的事业。A先生走后不久，V先生就跳楼自杀了。他的
自杀，除了在街头留下一堆臭肉，给环卫人员造成麻烦之外，并没有奇迹
发生，也没有引起多米诺骨牌效应，诱使更多的人跟着自杀。我不明白林
保华先生为什么会把这段历史说成是A先生抛弃了V先生，硬要A先生对V先
生的死亡负责。

   北越凭武力统一了南方之后，骄傲自大。扶持柬埔寨的波尔布特掌权。
波尔布特在毛泽东的影响下，采取最彻底的原教旨马列主义，不但杀害了
本国25%以上的国民，还搞得越南不得安宁。越南还借口历史上的中法不平
等条约，在中越边境滋事。终于引起了越中、越柬之间的两场战争。这两
场战争虽然越南人都没有打输，但对越南经济的破坏却比越南内战要严重
得多。在越战中，中国和前苏联做越南人的后盾，美国人每炸掉一吨物资
，中国和前苏联就各给越南补充一吨物资，越南人的物资反而越炸越多。
而越南在越中、越柬这两场战争所消耗的物资则无法补充，对越南的经济
造成了无法弥补的损害。更主要的是这两场战争都是共产党人之间的战争
，血淋淋的战争粉碎了“工人无祖国”、“全世界无产者联合起来”的骗
局；波尔布特在人类历史上第一次真正地实践了原教旨马列主义。让世人
通过实验看清了原教旨马列主义的本质及后果。也使大批越南人对政府、
共产党和共产主义丧失了信心，以一叶扁舟投奔怒海，引发了举世瞩目的
难民潮。

   中越战争之后，美国给了中国大陆最惠国待遇。虽然没有证据说明中国
大陆的最惠国待遇与中越边境战争有关，但如果美国人不从越南撤军，中
国大陆是决不会与越南搞翻，美国也决不会给中国大陆最惠国待遇却是不
争的事实。这一最惠国待遇带动了中国的外向型经济。中国向右转的政治
和快速发展的经济对前苏联产生了沉重的也要向右转的压力。在这一背景
下，戈尔巴乔夫上台之后，与中国人比向右转的程度，提出所谓“新思维
”、“公开性原则”，终于引发了共产党世界的崩溃。如果中国仍然因为
越南与美国为敌，邓小平就不能向右转得太过分；在中国继续用原教旨马
列主义来攻击前苏联修正主义的情况下，戈尔巴乔夫是提不出“新思维”
和“公开性原则”的。共产党世界也不会这么快就崩溃。基辛格博士谈成
了美国从越南撤军，换来了共产党世界的早日崩溃，他的诺贝尔和平奖怎
么可以说是“骗来”的？难道林保华先生还希望生活在前苏联的核阴影下
吗？黎德寿不领他的那一半，看来也没有搞错，共产党世界的崩溃确实不
是他的愿望。达尔文先生在“物种起源”中，分析了家猫多少与城郊三叶
草多少之间的关系。我对历史的上述演释虽不如达尔文先生那样逻辑分明
，但自信也是有根据的。

   鸡蛋壳确实很脆弱，小孩的手指就足以让其粉碎。但完整的生鸡蛋却很
坚韧，戴上大号的拳击手套后，单凭一只手的力量，很少有人能挤碎一只
完整的生鸡蛋。大号拳击手套和鸡蛋里的鸡蛋清把手的压力均匀地分配在
鸡蛋壳上，所以很难压碎生鸡蛋。但如果用一小块碎玻璃划破鸡蛋壳，让
蛋清流出来，鸡蛋壳上的应力不均，鸡蛋壳就很容易碎了。对共产党国家
使用轰炸、经济封锁等手段，把沉重的经济压力分配给每一位无辜的国民
，只能使该国的人民团结在共产党政权的周围。而用发展贸易等手段，把
自由和民主的观念通过贸易带进了共产党国家，就像用碎玻璃划破鸡蛋壳
，让蛋清流出来。共产党政权就土崩瓦解了。魏京生先生、王希哲先生等
中国民主派人士在反对给中国大陆WTO，PNRT待遇，企图以此为杠杆迫使中
国大陆就范时，是否也能想一想上述脆弱的空蛋壳和坚韧的生鸡蛋的例子
呢？

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
中国高校乱名之弊端

    丁证霖 

　　虽说世界上最早的大学是公元859年摩洛哥创建的加鲁因大学，但开现
代高等教育之端倪的还是12、3世纪兴建於欧洲的大学，如巴黎大学、牛津
大学等。

　　欧、美的高等教育是社会发展的火车头。它们的进步作用主要来源於
高等学府的独立性。独立自主的神圣学府，以学术自由探索真理、正义、
和平、自由和幸福之路。因为高等学府是独立的，各学府的发展都有历史
的连续性，日积月累地形成各自的传统和品牌。校名几百年、几十年不改
。只要它存在，将来也不会改。也就是说，欧、美的高校发展是稳步前进
的。追索欧、美高校独立的根源，就是它们从一开始就是民间创办的，不
是国家的附庸。

　　中国本没有高等教育，没有大学。因为，中国没有科学，连学科分类
都没有。学子除了读些毫无价值、毫无知识、毫无意义、毫无区别、毫无
新意和毫无思考的破故纸外，再也没事可做。所以，不要说大学，连中学
也没有建设的必要。到了鸦片战争海禁被打开後，才有洋务和西学东渐。
洋务派和改良派才力主办西学堂。1895年王文诏奏请办天津中西学堂（中
国第一所工科学院），是官办。1898年北京办京师大学堂（北京大学前身
）被教育史书称作中国现代高等教育之始。可这个大学实是个腐〖的衙门
而已。後来，中国规模大些的大学也都是国立的，如北京大学、中央大学
等。至於中共建政後，则所有的高校全都是党办的。国民党和共产党都学
苏联的专制体制，在高校里设党部、党委、三青团和共青团等。三民主义
和毛主义都是必修科。政治高压、特务管制……党天下政府控制的高校，
不可能有学术自由。於是，也谈不上探索民主、科学和自由。当然，国民
党统治毕竟是姓资，对学校管制在程度上比共党要宽松得多。共党则完全
把高校作为党棍训练所。中国高校的悲哀，就是它们从一开始就是政治的
附庸；它们不能或很难对中国的民主建设乃至科学发展，起到积极作用。
它们被强制为专制政府服务。

　　正因为中国的高校是政治的附庸，所以，各高校受到政权更迭的冲击
和政府指令的干涉，其发展无连续性可言，当然也就无法形成各自的传统
、特色和品牌了。在政治的驱使下，中国高校无稳定性。学校一会儿建、
一会儿拆、一会儿并、一会儿改、或一会儿搬，造成中国高校乱名的弊端
。近读报，发现目前中国高校乱名有增无减。中国高校乱名是由来已久的
事了，大致可分两大类。一类是校名无常，不断乱改；另一类是校名高抬
。

　　校名无常多因受政治冲击。学校随政变名，如政治的奴婢一般。譬如
1902年的三江师学堂，到05年改称两江师范学堂，11年清政府垮台，两江
师范也停办。15年两江原址建南京高等师范学校，23年并入21年成立的东
南大学。27年蒋执政，东南大学与河海工科大学等8所高校合并为第4中山
大学，旋即28年又改名为中央大学。49年换朝，又改为南京大学。又譬如
1952年大陆院系调整，复旦大学很小部份、圣约翰大学部份、同济大学部
份、沪江大学、光华大学等等均并入大夏大学地址，扩建为华东师范大学
，至「文革」改为新师大，「文革」後期收编上海师范学院、上海体育学
院和上海教育学院，称为上海师范大学。「文革」後闹分家，上海师院分
出去後用上海师范大学之名，上海师大大本营再回称华东师范大学。乱七
八糟。

　　校名高抬，一是外行领导内行所致，二是官场权力之争所起。「文革
」後，全国高教界打着「振兴」的旗号，竞相提高学校级别，以此来提高
领导者的官职、教职工的地位和行政拨款数额。凡二年制专科学校几乎都
改为学院，独立学院（专业高等学校）纷纷改称大学，什麽财经大学、医
科大学、纺织大学等等。岂知大学可以是野鸡大学，学院也可以是世界名
校，如麻省理工学院、加州理工学院等等。大学与学院根本无高低之分，
只有性质上的差异。大学者，西文是宇宙万物之意。故大学必有文、理两
个学院或涵盖文、理的多个系科，此外还必须有若干专业学院较多的专业
系科。学院，或是大学的下属机构，如某大学的文学院、法学院、商学院
；或是专业的独立学院，如上海体育学院、上海外语学院、纽约的保险业
学院等等。在学校性质命名上，英文辞汇比中文辞汇要丰富得多。中国教
育界的外行领导们只知道「大」就是好，乱称「大」，好笑得很。

　　学校乱名的弊端很多。改名必改制，改制涉及校址、系科设置、职工
数额、经费预算等问题。改一次劳民伤财一次，损伤教学和研究一次，越
改学校越糟。学校经常改名，使学校失去历史连贯性，无法形成传统，不
可能闯出名牌学校。学校变动更名，失去校友，结果失去社会认同，也失
去筹款资源。改名从来不是师生投票决定的，是长官意志决定的。从中国
高校乱改名上可断言：中国高教如此下去无前途。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
甘阳先生的狐狸尾巴露了出来

　　亦远（沈昌文）

　　明报专栏上甘阳先生的大作"为《读书》讨个公道"终于使甘阳先生的
狐狸尾巴露了出来。这样说似乎对享名中外的学者甘阳先生大不敬，但笔
者想来想去，也只有如此描述了。因为甘先生这篇文章完全不是学术文章
，如果不知道甘先生的大名，人们会以为这是组织部或宣传部授权发表的
辟谣声明呢。作为一个学人，没有考证，没有事实，甘阳先生却揣测起"国
内有些人却出于一种极为龌龊的狭仄心理"来了，这只能说是文人的堕落。

　　北京《读书》杂志创刊二十年来，一直被看成是中国知识界的最重要
阵地年倒是不错，但近几年《读书》是否已经变质，要从其发表的文章去
论断，不能简单地从《读书》主编的人事变动去论断。沈昌文也好，董秀
玉也好，他们当然对《读书》作出贡献，但他们全是员，是必须服从的领
导的。他们只能在容许的范围内推动中国大陆思想解放，这是他们个人无
法改变的现实，三联书店毕竟是的。因此董秀玉个人的职务并不能说明目
前《读书》的走向。甘阳先生拿"因为谁都知道这不是事实，而是彻头彻尾
的恶意中伤！"作为反驳的论证和当年红卫兵的大字报如出一辙，实在不够
一个留美学者的水平，难怪甘先生在芝加哥大学没有拿到学位呢。

　　至于沈昌文先生的退休是否有政治原因，局外人是无法知道的，只有
组织部或宣传部知道。想不明白为何甘阳先生那么清楚"乃是年龄关系的正
常退休"。特别是沈昌文先生的退休是在甘先生逃亡海外之后的事。关于沈
退休一事海外有种种流言，全无法证实，笔者也不敢说甘先生一定不对。
但在笔者采购了据说因技术原因推迟近一年才上市的《读书》光碟板上，
却恰恰找不到传闻导致沈先生不是因为年龄关系退休的几篇文章(如论五十
年不变和让一部分人先富起来)。这一小小的考证说明，《读书》不但今天
可能变向了，而且肯定昨天的《读书》全变向了。《读书》光碟板完全没
有做到实事求是，尊重历史，而且从商业上讲也是货不对现。是否《读书
》光碟板还有其他删节，笔者没有核对，但《读书》光碟板不是《读书》
全集却是不争的事实。这是完全违背《读书》多年来倡导的学术自由精神
的。


　　无可奈何答昌文，百般不解说《读书》

　　甘阳就《读书》之争答沈昌文

　　甘阳

　　专栏文章历来易惹是非。我为香港"明报"每周写一篇专栏，早就诚惶
诚恐。最近一篇"为《读书》讨个公道"批评戴晴不应该中伤《读书》杂志
，文章发表后，戴晴倒还比较老实，只咕噜了几句而未大吵大闹，没想到
的却是由于文章中提及《读书》前主编沈昌文先生退位乃是年龄关系的正
常退休，似乎大大伤了昌文兄的心，导致他恶狠狠地写了"甘阳先生的狐狸
尾巴露了出来"一文破口大骂我。多年之交荡然无存，无穷是非由此而生，
实在也是无可奈何的事。

　　沈昌文先生这篇大作先以"亦远"的笔名在网上流传，但大概是生怕读
者会误以为这是一个小混混写的骂街文章，最近又特地加上"《读书》前主
编沈昌文回应甘阳"的大标题再上网流传。"沈昌文"这三个字有头有脸，确
实使我无法再将之视为小光棍的无聊文字而置之不理，不得不来写这篇"无
可奈何答昌文"的文字，算是对沈公作个交代。

　　直截了当说，我提及沈昌文是年龄关系的正常退休，本无任何恶意，
无非说了一句大实话而已。我诚然非常理解，昌文很希望外界把他的退休
看成是象方励之李慎之那样挑战而壮烈牺牲的例子，但坦白说认识昌文兄
的人都知道他不是那种杀身成仁的人；硬充英雄和烈士，于他自己未免太
吃力太勉强，而在旁人眼里看来未免就有点发噱而好笑了。昌文说他的退
休有政治原因只有中宣部和中组部才知道，这话也说得太玄了一点。老实
说昌文兄直到退休为止并没有犯过什么"天条"，他离中宣部中组部也还差
一大截，大概没有人会相信沈昌文的升降退留还要中宣中组二部决定。昌
文如此自作多情，高攀起什么中宣部中组部来，不知是否因为想象自己已
经熬到了出版局副局长才退休？

　　今日中国最常见的一个把戏，其实就是以自称受迫害来提高自己的社
会声望。有些人为无法证明自己如何受迫害简直急得要发疯，因为不受点
迫害怎么能算个人物？而有些所谓的迫害说穿了不过是官场的互相倾轧甚
或小单位里的排斥异己和争权夺利。例如当年沈昌文就利用给他的那点权
力，把《读书》编辑部主任王炎先生赶出《读书》和三联书店，此事曾引
起北京知识界对沈昌文的公愤。说得难听点，这事也可以说就是沈昌文用
的权力迫害王炎，因为对王炎，沈昌文就是"党的领导"。不过当年的北京
知识界尚没有那么无聊，大家尽管普遍同情王炎，普遍反感沈昌文，也只
是指责沈昌文这个人心胸狭仄、气量太小，最气愤的人也只是说沈昌文这
个人手段卑鄙、人品太坏，却还没有人说他就是的打手。

　　如今沈昌文自己退休离开了《读书》，他希望造成自己是受迫害而被
迫退休的光荣形象，这本来可以理解，包括笔者在内都愿意成全老沈这番
心愿，并无意拆穿这里面种种矫揉造作。可是令人百般不解的是，昌文因
为自己离开了《读书》竟然从此开始与《读书》作对，用尽种种迹近无赖
的手段破坏《读书》的工作，包括大量截取扣压作者寄给《读书》的稿件
，一度造成《读书》稿件不翼而飞的闹剧。所有这些近年来外界早有所闻
，只不过谁听了都只能摇摇头，觉得昌文怎么会变得如此无赖？《读书》
杂志本是知识界之公器，沈昌文却似乎把它当成了自家的私物，不能占有
就宁可毁去，似乎不毁掉《读书》作陪葬他的退休就不值，似乎不搞臭搞
垮别人主持的《读书》，就不足以发泄他个人的失落感。现在他在这篇以"
《读书》前主编沈昌文"名义散发的文章中，公然指责现在的《读书》"完
全违背《读书》多年来倡导的学术自由精神"，看上去真有点为担当"学术
自由"不惜赤膊上阵的勇气，但说穿了，昌文不过是看准了今日中国知识界
分裂混战的格局，因此出来混水摸鱼、乘火打劫而已。

　　沈昌文指控《读书》现在"完全违背学术自由精神"的理由，据说是《
读书》光碟版有文章被删，因此表明现在的《读书》"完全没有做到实事求
是，尊重历史，而且从商业上也是货不兑现"。这种指控看上去振振有辞，
实际却无异于为虎作伥，欲助官方而置《读书》于死地。设想我们常人如
果听到《读书》光碟版有删节之事，第一个反应自然是想到《读书》一定
受到了当局极大的压力，不得不作出某种让步；第二个反应是一定有王八
蛋向当局告密。昌文是著名的包打听，十有八九知道这个告密的王八蛋是
谁，因此他首先应该通知《读书》谁是那个告密的王八蛋。其次，昌文既
然已经有退休后仿效李慎之豁出去挑战的英雄心态，那就不妨公开发表文
章指责当局打压《读书》。但他现在却把矛头不是对准官方，也不是对准
告密的王八蛋，反而是对准《读书》同人发难，大骂《读书》为什么不以
自杀抗争？这真是令人百般不解，难道帮着官家打《读书》就是昌文家的"
学术自由精神"？

　　沈昌文这篇文章中说得最正确的话是："三联书店毕竟是的"，不管谁
主持三联书店和《读书》杂志，"他们只能在容许的范围内推动中国大陆思
想解放，这是他们个人无法改变的现实"。这是典型的沈昌文语言，说得千
真万确，人人同意，而且我们可以立即进一步点明：不管是沈昌文主持《
读书》，还是别人主持《读书》，他们都同样"只能在容许的范围内推动中
国大陆思想解放"。从前沈昌文主编《读书》时，为了避免触怒官方而不发
或暂时不发某些稿件（包括笔者的稿件）乃家常便饭，我们从来没有用"完
全违背学术自由精神"来指责他；现在昌文退休，别人继续主编《读书》，
他竟然对《读书》的艰难处境毫无同情，反而在官方已经打压《读书》以
后再来落井下石，指控《读书》"完全违背学术自由精神"。沈昌文是否以
为他退休就表明"三联书店不再是的"？是否以为那"无法改变的现实"已经
因为他退休而完全改变了？是否认为现在的《读书》可以不必在"容许的范
围内推动中国大陆的思想解放"？是否认为他的退休标志中国已经有全面彻
底的"学术自由"了？沈昌文到底是在装疯卖傻，还是真的神经错乱？

　　我上面说沈昌文现在是想混水摸鱼、乘火打劫，是因为晚近以来关于
《读书》早有一些争议，这些争议说到底是与近年来中国知识界的分裂有
关。确实，今天中国知识分子群体对许多重大问题的看法都存在严重的分
歧，这种状况是七十年代末以来从未有过的，因此引起很多强烈的情绪化
反应不足为奇。但这些分歧说到底是知识界内的正常分歧，应该在知识界
内以思想学术争论的方式理性地思考，严肃地讨论。事实上我个人对于《
读书》近来的一些文章同样有强烈的保留看法，例如我认为Frank那本什么
《白银资本》不值得那么重视，在最近收到《读书》第五期后我曾直接联
系汪晖先生，批评《读书》在半年内对《白银资本》发表两篇正面评价文
章有欠妥当，希望《读书》能够找到合适作者对此书进行批评，并且希望
今后对所谓"世界体系"等理论应该采取更具有批判深度的文章，这些批评
汪晖先生都表示《读书》完全能够接受而且他个人也希望能看到更多有批
评力度的文章。我以为围绕《读书》表现出来的晚近中国知识界的思想分
歧如果不能调和，至少是可以通过思想学术的讨论方式来交换意见的。

　　但遗憾的是，近来许多人似乎无心或无力于思想讨论，而是力图把国
内的知识界降低到海外民运多年来的最可笑状况：到处谣言满天飞，人人
不是指控他人是"特务"就是自己被打成"特务"！我的专栏文章"为《读书》
讨个公道"并不是要和戴晴女士过不去，而只是希望有关《读书》的争议应
该导向思想学术的辩论，而不应该以道德抹黑政治打击的方法来对待《读
书》。但现在看来树欲静而风不止，似乎至少在近期内，许多人更喜欢道
德抹黑政治陷害的做法。

　　沈昌文的文章在这方面又是一个恶劣之极的标本，因为沈昌文很知道
，许多人都知道甘阳早在88年底就已经收到美国大学入学通知，事情在89
学运之前，因此他的意思就并不是指我沾了学生运动的光去美国读书，而
是要暗示我出卖过学生运动。他用"甘阳先生的狐狸尾巴露了出来"作标题
，无非是想指控我是派来的，因此他最后竟说，甘阳"今天代表组织部或宣
传部来为《读书》辩护就太过分了，甘先生这是想把甘阳也打成"特务"了
！但老实说如果甘阳也可以打成"特务"，只怕中国知识界没有几个人清白
了。这种血口喷人已经属于丧心病狂一类，我却也无意与他计较了，因为
这种血口喷人是实足从前上海滩上专门出庭作伪证的小流氓的职业行为。
我惟希望昌文宁可越老越糊涂，不要变得越老越不要脸！(2000年6月14日)

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
刀斧手“变脸”告恶状
　　----关于上海文艺出版社控告《饥饿的女儿》的声明

　　虹影 (英国)

　　我在网上看到上海《新民晚报》6月20日所刊消息：“改名增字后重复
出版女作家虹影“一女二嫁”成被告”。消息说：“虹影于1998年在上海
文艺出版社出版了长篇小说《十八劫》，又于今年4月在四川文艺出版社出
版了长篇小说《饥饿的女儿》。上海文艺出版社将两部作品对照后认为，
后者是虹影将《十八劫》改名，并增加约两万字后的重复出版。”

　　消息又说：《饥饿的女儿》出版，“构成了对上海文艺出版社的侵权
。据悉，上海文艺出版社已向上海市黄浦区人民法院提起了诉讼，法院已
受理此案”。　　

　　虽然我没有收到过上海任何法院的通知，但是此消息已在传媒广为转
载，为此，我不得不声明：上海文艺出版社不顾起码的为人道德，在告恶
状。

　　《饥饿的女儿》一书，原名就是《饥饿的女儿》，台湾尔雅出版社1997
年5月初版，字数192千。在此书获《联合报》1997年最佳书奖，并且翻译
成欧美多种语言后，上海文艺出版社来电话，希望收入“旅外作家长篇小
说系列”。我同意了。

　　98年初，我读到寄来的校样，发现该社自作主张砍去三万多字，只剩
161千。当即写信给该社副主编此书责任编辑魏心宏先生，指出如此伤筋动
骨大砍大削，太不尊重作者的劳动，此书已严重残缺。

　　魏心宏先生说，如此砍削，并非作品艺术上结构上语言上有任何原因
，而有种种“无可奈何”的理由（例如不能写性、大饥荒、文革等等），
希望我合作。我身居海外，对这些所谓理由的政策根据毫无所知，听来如
同天方夜谭。现在四川文艺出版社恢复全书原样，就证明这些理由全不成
立，该社对政策妄作解释，自作主张，肢解我的作品，甚为可恨。

　　但是身居海外，消息不通。当时我想，既然对小说都有如此具体的政
策，想来到其他出版社，会一样遭砍削。既然该社有如此苦衷，魏心宏先
生又再三说，我退出对该社这整套书不利，似乎“不合作”说不过去。因
此，我面临两难：该出版社的“苦衷”似乎诚恳；但对如此大砍，我又不
能同意，因此，通信中与魏心宏先生商定两条：

　　1．改题为《十八劫》，表明已非原书；
　　2．以后有机会，《饥饿的女儿》恢复原书原名出版，与《十八劫》
无干。

　　这两点，魏心宏先生代表上海文艺出版社表示同意，这才签了出版合
同。此书出版后，该社邀请我到上海、西安等地图书节签名售书，我拒绝
了，因为此书已非我的原书，心里不高兴。

　　2000年4月，四川文艺出版社将《饥饿的女儿》恢复全书192千字出版
。我主动打电话给魏心宏先生，说明我是按二年多前我们之间达成的谅解
行事。魏心宏先生代表该社表示理解，声明决不会横生纠葛。

　　现在上海文艺出版社忽然一悔前言，诉诸法院，并且马上发消息，不
知出于何因？可能以为我与魏心宏先生的来回商议，都是通信与电话，无
文字凭据，就可以漫天过海，告我“增字易题”，打胡搅官司。

　　我可以公开告诉上海文艺出版社，在打赢官司弄到赔款前，先花钱请
个好律师。第一：我与魏心宏先生的来回信件，均留了底。第二：的确有
合同，但只是《十八劫》的合同。

　　而且合同中规定乙方（上海文艺出版社）版税“每隔半年结算一次”
。该社从来未履行此款。

　　未履行此款可能的原因，是该社重印了《十八劫》，而不想再付稿费
。因此该社首先违反合同，合同中在起印数一栏故意空白，早就有意欺瞒
－－据行内人说，印数留空，已经是出版社做手脚的故技。如果该社因为
脱销不再重印，才不做“结算”，那么为时二年后，作者有权重新出版。
也就是说，即使《十八劫》的合同也已经失效。

　　上海文艺出版社完全知道并且一再同意关于《饥饿的女儿》及《十八
劫》的前后出版安排，现在突然诉诸法律，而且立马大造舆论，做法恶劣
。我只能说，出版界某些人的职业道德，已经很不堪。

　　不过，我真愿意到上海法庭，会会这些运笔如刀，而且说话翻脸不认
帐的绍兴路师爷。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
五十年、三十年和二十年：沈阳一位老工人讲的好！

　　沈阳一位老工人讲的好：前三十年那是积累搞建设。后二十年那是吃
老本，搞破坏。你说我们沈阳的诸多大工厂：铸造厂，变压器厂，重型厂
，机床一，机床二，机床三，鼓风机厂，车辆厂，黎明机械厂，松凌机械
厂，。。。。。这些大厂，那一个不是前三十年建的。这些大厂在国家建
设中发挥了具大作用。

　　这后二十年建了什么？毛也没有。无厅，按摩院，妓院到是开了不少
。这后二十年能建什么？建不了么？倒是建了三座大型立交桥，用了不到
十年，去年全部炸掉了，浪费了我们老百姓一亿元钱。不说了，浪费的不
止这些了。这些就算是一个零头了。去年我们一位副市长去澳门一赌就是
几千万元。现在我两个女儿都下岗了，谁管你死活啊？邓小平有什么功？
他死有余辜。 

老芦再吼一嗓子
送交者: 芦笛 于 Tue Jun 20 15:20:26 2000:

有 能耐对付网民的党干还没在他妈那儿怀上呢，所以我们早也盼，晚也盼
，只怕是 白盼。为了表达我对党的无限深情（比爱老婆还爱），老芦在此
再吼一嗓子，这 次是革命歌曲，希望小字辈儿们曾听到过，以便雅俗共赏
： 

江主席哟啊派人来， 
大亨点头笑来仆欧把路开。 
美元金子编的彩带， 
把北京和纽约连啊连起来。 
他们夸（手夸）上鳄鱼皮包哟， 
到洛杉矶抢购豪厦花横财。 
哎哎哎哎哎！ 

江主席哟啊派人来， 
大亨点头笑来仆欧把路开。 
美元金子编的彩带， 
把北京和泰谷连啊连起来。 
他们戴上微型氢气球哟， 
在“马杀鸡”中欲仙欲死、魂游天外。 
哎哎哎哎哎！ 

江主席哟啊派人来， 
大亨点头笑来仆欧把路开。 
美元金子编的彩带， 
把北京和阿姆斯特丹啊连起来。 
他们拿著天文望远镜哟， 
把 live sex 的表演看了一台又一台。 
哎哎哎哎哎！ 

--
The Chinese V.I.P Reference ┌──┐      editor@bignews.org
The Best Chinese e-Magazine │则兼│      http://come.to/dck
i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 百家争鸣大参考-新闻自由小参考
──────────────└──┘───────────────