小参考总第843期(2000.07.14)专门报道各种受中共查禁的言论和新闻 Xiaocankao Daily News - A Subsidiary of Chinese VIP Reference P.O. Box 33554，Washington DC 20033，USA Phone 1-202-296-5183 ________________________________________________________________ 1. 讲起农村，讲起农民，我就只有默默的流泪…… 2. 成都天网寻人网站主黄琦被检察院批准正式逮捕 3. 张善光的妻子透露张善光被捕的实情 4. 香港大学丑闻，校长逼研究员停止对董建华的民意调查 　　港大生怒吼郑耀宗下台 　　刘兆佳：若发生在西方政府足倒台 5. 苹果日报社论：连实话实说也容不下麽！ 6. 星岛日报社论：郑校长，球已在你那一边 7. 法国《解放报》：中国学界兴起新左派，中央密切监控 8. 南京判处杀害德国商人的罪犯；德国反而抗议中国施用极刑 9. 宋元清“台海第一漂”：明天从福州下海漂往新竹 10. 厦门市长朱亚衍访台计划因台方因素暂告吹 　　台湾陆委会：欢迎「任何国家」人士访台 　　唐飞公开重提“两国论” 11. 陈水扁指示台湾须保持一支防御性力量 　　科恩：突破两岸关系时机仅半年 12. 媒体大量报道以色列取消向中国出售雷达预警机 13. 纽约时报：中美分歧欲盖弥彰 　　华盛顿邮报社论：中国的导弹生意 14. 美国参议院通2001年国防预算案：多批准了45亿美元 　　沙祖康：不计代价阻美发展ＮＭＤ、ＴＭＤ 15. 美国众议院通过「海外运作拨款法案」强化对台军售 16. 美退伍军人协会要求有条件给予中共PNTR 17. 美众院也提出制裁中共武器扩散行为法案 18. 美国推出超党派探讨外交发展方向的新书《美国国家利益》 19. G8插手两岸议题：呼吁不动武和平解决 20. 美越关系踏进新纪元 21. 美国「时代周刊」采访：达赖喇嘛四十年流亡感言 22. 烧国旗、言论自由与希望工程在香港胜诉 23. 菜园子张青：帽子，条件反射，预警机，无言以对 24. 刘晓波“六四”祭(1990-1999：十年诗十首之一) 25. 《陆祀寓言》三则：1)狗权、2)“思想解放”的鸟、3)理论研讨会 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 讲起农村，讲起农民，我就只有默默的流泪…… 送交者: 中国心 2000年7月14日15:02:48 　　我的同胞，下文是我从人民日报强国论坛转摘的。中国有大量的贫困 农村人口，多少年来农村处在不平等的地位。这种状况还要持续多久呢？ 在现行体制下，希望大家多关心一下中国农民的问题，多出些主义，多想 些办法。 　　我是一个农民的儿子，每当我想起乡亲民的生活贫困，没有平等的权 力等我常感到心在流泪，流血！ 　　农民的不平等是中国的最大人权问题之一！ 　　我想没有捌亿农民的平等于富裕，我们的国家就不能真的发展。我们 能做些什么？ 　　希望从农村走出来的同胞联合起来！ 　　我们是农民的后代，我们的的乡亲还在过着贫困的生活，希望我们联 合起来，共同关心农民的疾苦和未来！欢迎大家在此多提建议或发E-MAIL 到 sonfarmer@yahoo.com 谢谢！ --- --- --- 　　中国农村已经破产！ 　　在我的老家，整个村子所有的青壮年几乎跑光了，都出去打工去了。 土地撂荒现象越来越多，苛捐杂税年复一年的增加，每年每个乡民都要交 50左右元的公路修建费，全乡近2万人，合计每年约上缴100万元，可是公 路从来没有真正修过，——修公路都是乡民自己带工具带干粮，完成指定 的土方量——切都是义务无偿的，那么那笔每年上缴的修路款近百万元， 就不知道上哪里去了，道路始终都是坑坑洼洼的，非常难走。但没有人过 问钱的去向。 　　乡里面非正常死亡的情形十分惊人。经常会听说村里的谁谁谁喝农药 死了，谁谁谁上吊死了，谁谁谁谁跳河死了，但大家都已经见惯不惊，太 习惯了，政府也从来不问不理。 　　在家乡，党员开会，每人要发一块钱。我老爸是朝鲜战场下来的志愿 军，当初在火线上入党，所以每次开会他都要去，因为有一块钱领——， 一块钱，掉在城市里的大街上，恐怕很少有人愿意弯腰去捡的，但是在我 的老家，一块钱却可以买土鸡蛋、买盐巴，总之，能够去开会干坐一天， 领一块钱，都比种庄稼来钱容易。 　　98年夏天，我回老家，正好遇见村里的小组长（以前的生产队长）， 是我堂叔，他被乡政府叫去帮忙，填表——统计乡里有多少人达到了小康 水平，于是开始拼凑收入来源，纯粹瞎编。所以，我再看见或听见什么多 少多少人解贫脱困，我就非常的怀疑。因为我的家乡，至少是中国西部农 村的一个缩影，我清楚那里到底有多“富裕”。 　　问题是很多人不知道，只能听官方的报道，我感到真是没救了。 　　我不知道中国为什么搞不好？不管什么朝代，为什么农民始终都是受 欺压、被利用？到了农村，你才会知道什么是生活，什么是压榨，什么是 苦难！ 　　他们没有文化（有文化的都逃进城里，成了边缘人，痛苦、尴尬的边 缘人），他们没有法律的保护，他们从早到晚忙碌的主要目的至今仍然是 如何才能生存。他们的生命就象路边的野草，非常普通、非常卑贱、非常 的脆弱无援，谁都可以踩上一脚！他们是沉默的大多数。他们没有说话的 地方，所有的媒体都不是他们的，他们只有沉默。 　　在农村，国家高官显贵大款明星，农民是见不到、也不感兴趣的，什 么大阅兵，对他们来说都是一中极度的奢侈和浪费。对他们的生存权、人 权构成直接威胁和任意践踏的，却是乡、村、小组等最直接的基层贵族， 这些人直接掌握着农民的命运，任意欺压。但是，对乡村基层发生的一切 ，没有人管，被愚弄、被蒙蔽的老百姓也不知道该找谁管，悲惨的日子就 这么延续下去，我每回一次家，就要被所见所闻气死一回！ 　　现在，中国就要加入WTO了，就要融入国际大家庭了，我是学财经的， 在写论文是也是头头是道的论述加入WTO的理由，可是，可是，这加入的背 后，将是多么悲惨的结局——广大的农民已经被遗忘、被出卖、被牺牲了 ，但没有人来呼吁过要保护他们的利益。在中国没有加入WTO的时候，家乡 种地的青壮年就非常少，加入之后，谁还会种地？年轻的可以出去打工， 女孩子就只有出去当三陪，老年人呢，恐怕要吗饿死，要么出去讨口要饭 ，好在他们不是没有这样干过的，在我小时候，家门前经常都有讨口的， 成群结对呀，我们也见惯不惊，给一碗饭，或给半碗小麦粒，这些年我成 了城里的边缘人，不知道家乡还有无人讨口？只知道98年发洪水之后，湖 南湖北的人，也是一群一群要饭的，要知道，我的家乡在四川，两地相距 上千里！ 　　在达官显贵门高举香宾庆祝中国终于加入WTO的时候，8亿农民就只有 收拾行李出门讨口了。 　　所以，我总是对我的老家乡亲们说，无论出去打工也好，还是读书也 好，甚至是出去讨口，到城里察皮鞋，总之，一切都要趁早，早点出去， 农村是呆不下去了，将来更不是人呆的地方。越晚越被动！ 　　面对熟悉的家乡山水和乡亲，我经常想：你们的苦难日子什么时候是 个尽头？到底要到什么时候？我虽然念完了大学又念过研究生，可是我实 在看不到希望何在。 　　所以，一讲起农村，讲起农民，我就只有默默的流泪。 华盛顿时报大幅报道中国农民受歧视的悲惨状况 China's migrants bear brunt of bias By Lijia MacLeod and Calum MacLeod SPECIAL TO THE WASHINGTON TIMES http://www.washtimes.com/world/default-20007140227.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 山东安丘市发生大规模群众示威事件！已上报中央 　　据悉，安丘市群体性事件发生后，山东已上报中央，在此事上一反常 态，国家级媒体已介入报道。具体那家媒体，因未确切掌握。 　　7月6日山东安丘市发生大规模群体性事件！山东省长下令抓人。 　　此事也叫“牟山水库工程事件”。因修水库与当地老百姓发生大规模 冲突，到现在已基本查明，警方死二人，重伤3人，轻伤36人，群众伤亡情 况不明。山东已下令逮捕参与肇事者，以逮捕人数不详。此一事件是今年 来比较严重的一次群体性事件。官方媒体未做任何报道，海外媒体是否报 道不详。 　　这类情况，近年屡有发生，为社会安定之缘故均未做及时报道，处理 也是黑箱操作，不透明，为以后再次引发问题留下后遗症。 　　公开报道事件情况及处理过程，有利于社会监督、群众监督和和舆论 监督，有利于公正执法，也有利于教育各级政府和广大群众，及时从中汲 取教训，避免类似情况的再次发生。 　　我们等待着新闻报道的结果。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 成都天网寻人网站主黄琦被检察院批准正式逮捕 　　香港消息：四川成都警方6月初拘禁知名互联网站"天网寻人"的站主黄 琦之后，直至本星期五下午才正式通知黄琦的家属，表示黄琦因"煽动颠覆 国家政权罪"被检察院批准逮捕。 　　香港的中国人权民运信息中心星期五说，黄琦的案子现已移交成都市 检察院起诉；他本人面临着最高为无期徒刑的判决。黄琦的妻子曾丽目前 正紧急聘请律师，但尚未落实。 　　天网黄琦最新消息 　　送交者: 天网曾丽 于 北京时间July 14, 2000 18:39: 　　今日2000年七月十四日，上午十时我到公安局法治处，纪检处，递交 了一份关于办案人员违反办案程序的意见书（传唤超期，扣押物品无清单 ，刑拘期限超时）。之后，我单位工作人员于当日下午十六时，接电话通 知，叫我尽快到公安局，有事情需要我赶去办理。我在十六时二十八分在 该局收到了成都市公安局（对被捕人家属或单位通知书：成公捕字（2000 ）221号黄琦因涉嫌煽动颠覆国家政权罪，经成都市人民检察院批准决定， 于二000年7月12日由本局执行逮捕，现羁押在成都市公安局第一看守所。 　　我父亲于今日十六时三十分，在第二看守所还给黄琦买了食品并见了 他签字的，因此证明当时黄琦还在该所。我父亲在十七时看见到市公安局 和检察院俩个人从二所大门押出黄琦，上了一辆黑色奥迪车。见付件（逮 捕通知书，二所购物收据） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 张善光的妻子透露张善光被捕的实情 (记者青月报道)据中国人权组织透露，中国湖南的异议人士张善光最近在 法院的终审判决之后被投入监狱，他在关押期间受到虐待。美国之音驻香 港记者青月采访了张善光的妻子。中国人权的消息说，张善光是在1998年 7月被捕的，之后以“向境外敌对组织和成员非法提供情报”的罪名被判处 十年徒刑。张善光的妻子何雪竹说，张善光被捕是因为接受国外电台采访 。他是1998年7月22号被抓，当时的罪名是危害国家安全罪。98年12月27号 ，怀化市中级人民法院就给他判刑十年，罪名是非法为境外组织提供情报 。具体就是自由亚洲电台采访他。 　　述说农民抗议示威活动有罪 　　据中国人权的消息说，张善光接受美国自由亚洲电台采访时，向该电 台讲述了湖南省发生的农民抗议示威活动，以及一位农民因负担过重不满 而杀人的事件。张善光被判刑后向湖南省高级法院提出上诉，但是一直没 有收到法院的问询，一个多月前在怀化市看守所得知维持原判的终审结果 。张善光的妻子说，他向湖南省高级人民法院提出无罪上诉，2000年5月14 号，高级法院给他下了终审判决书，维持原判。从98年7月27号到2000年5 月14号一直在看守所里面。不久前，在5月15号去了湖南省第一监狱。 　　关押期间受到虐待不许家属探监 　　据张善光的家人介绍，张善光在看守所及监狱的关押期间受到虐待。 他的妻子说:他在看守所期间，将近两年里我一次也没有看到他，不让去看 。他到监狱后，我在6月12号到湖南第一监狱去看他，那是两年来第一次看 到他。我当时看到他，他带着链锁，身体很不好。他讲的很多了。他讲在 怀化第一看守所他受尽了苦，饭吃不饱。家里给他一点生活费，拿去给他 到食堂里做点饭菜，那菜都是不熟的。另外，还有一次，他因为身体不好 在床上躺着休息，那里的干警就不许他躺，让他坐。他说我身体不好，不 能坐，那干警就打他，用角铁，用手打，把他的胸都打紫了。看守所里一 点劳动都不搞，就把他一个人关在一个房子里，家属不许看。 　　为民主人权伸张而多次入狱 　　张善光的妻子说，张善光身体不好，承受不了监狱长时间的劳动，在 监狱里从早上7点做到晚上11点，很辛苦的。具体做什么事情没讲清楚，做 工嘛。因为他身体很不好，要做这么长时间工，他做不起啊，那干警就非 要他做不可，不做就把他的手，脚都铐起来，铐起来以后那样也要他做。 他有肺结核，血昏症，就是讲他稍微活动一下就天旋地动的。他有一次昏 倒在地上。张善光曾经在1989年民运期间组织湖南工人自治联合会，之后 以反革命罪名被判处七年徒刑。他出狱后又组织筹划全国反腐败协会，并 向当地民政局申请成立工人权益保障会。在中国民主党的部分骨干被捕后 ，张善光发起签名运动，呼吁释放他们。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港大学丑闻，校长逼研究员停止对董建华的民调调查 　　香港大学新闻及传媒研究中心研究计划主任钟庭耀宣布逼他停止有关 董建华威望的民调是香港大学校长郑耀宗。香港大学学生已经游行要求郑 耀宗辞职。郑现在英国。 　　锺庭耀：第三者是港大校长郑耀宗 　　香港大学民意调查计划主任锺庭耀指香港特区行政长官董建华，透过 第三者阻止他作民意调查，但「民调风波」出现罗生门版本，在董建华和 「拥董派」议员施加压力迫锺庭耀交待第三者，十四日锺庭耀终打破缄默 ，爆出「第三者」是香港大学校长郑耀宗，他并指郑曾透过「第四者」副 校长黄绍伦，先后两次向他传达「特首不高兴」他所作的民意调查。 　　锺庭耀博士在记者会上表现紧张，十分钟内饮水达五次，并不时出现 哽咽情况而中断发言，锺庭耀博士表示，他对郑校长的校政并无不满，不 为任何政治团体造势，只是实话实说，并无任何动机。 　　香港大学发表声明回应称，鉴于事件严重，大学校务委员会主席杨铁 梁将成立一个独立调查委员会，作出调查。 　　目前正身在英国休假的郑耀宗，傍晚透过港大外务处发表声明，对事 件表示「极感震惊」，并郑重声明自己「从未向锺博士施压或试图阻止其 民意调查工作，也未从授权任何人这样做」。行政长官董建华亦公开澄清 ：「我从来没有向香港大学任何人说过，要他们停止做这些民意调查。」 　　被锺庭耀指是传话人的港大副校长黄绍伦教授强调，他并没有向锺庭 耀作出任何威胁，亦没有向他施以任何压力。 　　他解释，只是表达社会人士，包括校长郑耀宗及特首办方面的意见。 黄绍伦教授又否认港大校长郑耀宗指示他同锺庭耀见面。 　　黄绍伦教授并承认，去年两次与锺庭耀讨论有关民意调查，他一再重 申，是以个人身分会晤锺庭耀。 锺庭耀爆第三者港大校长郑耀宗 干预民调丑闻愈揭愈臭 　　【本报讯】行政长官董建华被指施压干预港大民意调查事件中的关键 人物，终於被揭开神秘面纱，港大新闻及传媒研究中心民意研究计划主任 锺庭耀，昨冒极大政治压力，勇敢公开揭出事件中「第三者」原来就是与 特首关系密切的香港大学校长郑耀宗，而「传话人」则是副校长黄绍伦。 尽管特首和当事人随即否认指控，但事件已令有近百年历史的香港第一学 府无可避免地蒙上了极大污点。 　　港大学生会昨晚随即组织同学在校园内游行，谴责郑耀宗「出卖港大 」，要求他辞职下台；本港学者及政界亦普遍对事件表示震惊，部分人士 更形容这次是香港的「水门事件」，愈搞愈大，将成为一场新政治风暴， 严重打击香港国际形象，若此事件发生在西方社会，已足以叫政府倒台。 　　调查不停「阴乾」研究 　　连续一周回避传媒的锺庭耀，昨午突召开记者会，鼓起勇气披露传达 特首不满意他进行民意调查的「第三者」真面目。锺庭耀明确指出，董建 华是事件「第一者」，他自己则是「第二者」，「第三者」是香港大学校 长郑耀宗，透过「第四者」即港大副校长，兼他以前的论文老师黄绍伦转 达特首的意思。 　　接近两小时的记者会上，锺庭耀情绪激动，多次喘气、强忍泪水道出 整件事件始末，他透露，由九八年末至九九年间，黄绍伦曾先後两次约晤 他，转达特首「唔锺意」他负责的民意调查，特别是特区政府表现及特首 民望的部分，郑耀宗更希望有关的民意调查可以终止，否则研究只会被「 阴乾」。 　　锺庭耀解释说：「事件发生後，我坚决唔讲出传话者姓名，系基於一 种道义。呢个唔单只系一般新闻工作者保护消息来源道义，亦唔系闭门谈 话保密道义，而系一种师徒之间道义。」 　　倘错怪特首愿意道歉 　　一直强调「实话实说」的锺庭耀表示，自己由始至终没有直接与郑耀 宗见面，「因为我唔想有政治交易，到校长直接叫我唔做时，我唔知点去 面对〖。」不过他希望郑耀宗、黄绍伦以至特首董建华可以就事件作出澄 清，假若他收到有关特首施压的讯息不正确，他愿意向特首道歉。至於自 己的前途，锺庭耀强调绝对不在考虑之列：「一个锺庭耀倒下，一个研究 计划蒙污，又算得乜？」 　　被指为事件「第三者」的郑耀宗目前正在英国旅游度假，故没有现身 回应锺庭耀的指控，但他傍晚透过校方发表声明，表示「刚刚得悉」事件 「极感震惊」，郑耀宗表示，由於并不完全了解整件事件，故不能作全面 反应，但他郑重强调自己「从未向锺庭耀施压或试图阻止其民意调查工作 ，也从未授权任何人这样做。」 　　问及特首黄支吾以对 　　港大外务处处长陈钧润则代表校方发表声明，指鉴于事件严重，港大 校务委员会主席杨铁梁已决定成立一个独立调查委员会，调查锺庭耀的指 控，以确定其进行的民意调查有否受到政治压力，日後向公众公布。 　　被指为「传话人」的副校长黄绍伦随後亦举行记者会，承认自己确曾 与锺庭耀会面，并转达过有关外间对其民意调查工作的意见，但他否认校 长曾授意及作出任何指示向锺庭耀施压，只是「同事之间的意见交流」； 但对於他是否提及特首对港大的民意调查有不满，黄绍伦支吾以对，先表 示「可能讲过」，但後又说「唔记得」。 　　特首强调重学术自由 　　董建华傍晚随即在政府总部外向传媒作出回应，强调他从来没有透过 香港大学任何人要求锺庭耀停止进行民意调查，也没有透过任何人传达此 一讯息。他又重申绝对尊重和坚决维护学术自由，亦重视民意调查，但特 首没有回应是否曾经向他人提及，不喜欢有关其个人及特区政府声望的民 意调查。政务司司长陈方安生昨晚表示，「暂时〖好讲」。 郑连任两届推委黄刚获铜紫荆章 　　董建华郑耀宗黄绍伦关系微妙 　　【本报讯】面对锺庭耀的「公开踢爆」，香港大学副校长黄绍伦教授 随即举行记者会，把整件事「揽上身」，表示他是以个人身分关注锺的调 查工作，若锺博士误解了他的说话，自己需负上最大的责任；他又说校长 郑耀宗从未他向锺施压。 　　不过，面对记者多番追问有否向锺提过董特首不喜欢锺的调查，一直 思维清晰的黄绍伦似突然患了失忆一样：「事隔〖耐，我已经唔记得有〖 具体同锺博士讲过话董生唔锺意〖调查！」 　　副校长「间接听番来」 　　他表示，由於从多方渠道得悉不少社会人士，包括郑耀宗校长、特首 办公室人士担心，锺博士身兼民意调查员及政治评论员的身分有角色冲突 之嫌，并质疑他对特首民望的调查能否持完全中立的政治态度，鉴于他与 锺「亦师亦友」的关系，於是在去年一月及十二月主动与锺会晤，讨论他 的调查工作，至於甚麽是「多方渠道」，「特首办人士」是否包括董建华 ，黄绍伦多番以「间接听番来」及「不公开私人会谈的名单」为由，而拒 绝回答。 　　对於今次事件牵连广泛，黄绍伦自从事件曝光後，认为锺受到很大「 冤屈」：「可能〖情绪上有好大困扰，我作为〖朋友，〖足够敏感度去帮 〖消除好多『冤屈气』，而令〖夸张事实真相！」 郑耀宗和黄绍伦都有密切的亲中背景，郑与董建华渊源更深，三人的关系 在锺庭耀踢爆受压事件後，更加彰显。 　　同样是负责民意调查工作的中大研究统筹员王家英，直指董建华与郑 耀宗两人的关系，足以令人怀疑两人在事件中的表现。九五至九六年度董 建华出任城市理工校董会主席，郑耀宗正担任校长。九七年中方委任推举 首任特首的推选委员，郑又成为成员之一。他拥有筹委、港事顾问、全国 政协委员衔头，最近便以政协身分，自动当选成为八百名选举委员会成员 之一，有机会再参与董建华连任的选举。 　　学生屡挑战亲共作风 　　现年六十一岁的郑耀宗，其亲中作风则不断受到城大与港大学生挑战 。九四年获委港事顾问，城理学生举行签名运动和静坐抗议。九六年他上 任港大校长後不久，便阻止学生在太古桥上漆上悼念「六四」标语，学生 批评为政治考虑，他却指是违反校规；九七年六月五日凌晨，港大校方召 警阻止学生会把「国殇之柱」运返校园，双方一度冲突，其後校方又只准 「国殇之柱」横放校内，以安全理由拒绝竖立，最终在学生会坚持及舆论 关注下，校方才予让步。 　　早於九五年，港大宣布委任郑耀宗为校长时已引起争议，港大学生认 为遴选过程「黑箱作业」。他又曾以雍正皇帝自喻，谓要改就要将生死置 之度外。《雍正皇朝》正是特首最爱剧集。黄绍伦是由郑耀宗在任後当上 副校长，黄於九八年接受访问时曾称赞政府达致平稳过渡，成就最大，他 又批评传媒对政府过於苛刻，最近他还获得特首颁发铜紫荆勋章。 　　港大校董会必然主席特首有权委任校董 　　【本报讯】香港大学作为本港历史最悠久的最高学府，校董会主席一 职，一直由香港政府的最高领导人，即回归前的港督和回归後的行政长官 出任。 　　根据香港大学条例及章程，校董会人数可多达二百六十二人，每年只 开会一次，作方向性和原则性的指示；具体决策权则交予校务委员会承担 ，校务委员会共三十九名成员，现任主席为行政会议成员杨铁梁。 　　以往港督或特首每年主持一次港大校董会，以及颁授学位。由於特首 同时也是其馀六间大学的校董会主席，所以现虽仍挂名为七大学校董会主 席，但除了保留委任校董的权力外，现已不再出席学位颁授仪式，而交予 副主席代行。 　　特首办不满何来？真相未大白还有「第五者」 　　锺庭耀昨日终於奋起揭开特首施压事件的「第三者」身分，并与他的 「恩师」黄绍伦相互对质，两「师徒」对簿於公众，功夫立见高下，一边 厢知无不言，另边厢则支吾以对，谁是谁非，世人自有公论。 　　如今，事情已很明白，的确是有人向锺庭耀传过话，对其民意调查工 作表示不满，而传话的「管道」是透过港大高层而来。不过，事实真相似 乎尚未大白：黄绍伦已承认他所得到的讯息来自校长，同时也来自外界， 包括特首办公室。那麽，特首办的讯息是何人传出来的呢？ 　　路祥安质疑调查不公 　　据多位不愿透露姓名的政界人士指证，特首高级特别助理路祥安，曾 多次私下间向他们批评多间大学对特首进行的民望调查「损害了特首形象 」，又质疑这些民意调查手法不公，类似言论连政府官员也听过不止一次 ，可见路祥安已张扬得很。 　　中大香港亚太研究所副所长刘兆佳昨向本报亦承认透过「第三者」听 过类似批评，他有感而发说：「面对〖压力，就睇你有〖腰骨；如果有腰 骨，点压下来都当〖〖到，否则，人挨一挨，你都倒下来。」 　　但经常公开批评民望调查「太随便」的全国政协常委徐四民则认为锺 庭耀应该「藏拙」，因为事情只会「愈描愈黑，愈拉愈臭」。 　　锺庭耀事件发展至今已欲罢不能，向民意调查施压者究竟是何人？是 特首本人还是有人「假传圣旨」？公众不会罢休，甚至连不少官场中人都 希望终有「水落石出」的一日。 　　「一个锺庭耀倒下不算甚麽」 　　激昂处忍泪冲入厕所 　　在传媒追访下消失了一星期的港大学者锺庭耀，面对要求供出谁是「 第三者」的诉求愈来愈烈，昨终於站出来揭开传话人的神秘面纱，吸引超 过半百记者蜂拥而至采访。锺庭耀首先表明自己会实话实说、有问必答， 但在透不过气的压力下，他说最希望今次之後，可以有一段时间休息，再 有一个安静的空间继续研究工作。 13次欲言又止 　　整个记者会上，锺庭耀一直表现得战战兢兢，坦言：「我平时都好谨 慎，但唔系谨慎得〖交关！」他除了没有预备英文讲稿，以免在传译上出 现任何言语上的失误外，在首十五分钟发表已备的声明时，更情绪激动， 十三次中断发言，要饮水冷静情绪，深呼吸镇定心神。 　　当他谈及与副校长黄绍伦师徒道义、一个锺庭耀的倒下并不算甚麽、 知识分子要为自己的说话负责任等多个关键之处时，泪盈於眶，数度双手 合十，表示自己可能说不下去，一度快步走往洗手间洗脸冷静一下，五分 钟後重返记者会笑说：「我〖平日〖清醒。」 　　锺庭耀现年四十三岁，毕业於香港大学社会学系，八七年加入同年成 立的港大社会科学研究中心，在九二年开始进行各类民意调查，於九四至 九六年以及九七至九九年，曾担任政府智囊「中央政策组」的兼职成员。 　　百年盛誉蒙羞出卖师生可耻 　　港大生怒吼郑耀宗下台 　　【本报讯】香港首席学府香港大学爆出校长涉嫌干预下属学术自由的 丑闻，令这所百年历史享誉国际的大学蒙羞，港大学生会指校长郑耀宗出 卖了港大九十年以来师生的心血，更立即要求他引咎辞职。港大教职员亦 批评，若事件属实，则是校方自动放弃大学自主，并对本港高等教育的前 景感悲观。 　　变「谎言大学」感可耻 　　港大学生会对锺庭耀指是校长郑耀宗透过副校长黄绍伦要他停止特首 民望调查表示震惊及愤怒，约二十名学生昨日傍晚随即在校园内举行示威 ，抗议校方干预学术自由，高呼「出卖学术自由可耻」；「出卖师生可耻 」的口号，批评事件由副校长做代罪羔羊，并要求校长郑耀宗下台。 　　香港大学学生会会长张韵琪认为，校长「出卖了港大九十年以来捍卫 的学术自由和所有师生付出的心血；牺牲了大众市民的期望，辜负了纳税 人的金钱」。她又指，校方隐瞒事实，对香港大学变为「谎言大学」感到 可耻。而郑耀宗以往多次打压学生或老师的言论自由空间，如早前的「六 四」标语及摆放国殇之柱争拗。 　　本身是港大教职员会会长的香港高等院校教职员联会副主席的陈志炜 昨日接受查询时指出，不希望这个「噩梦」（锺庭耀的指控）属实，否则 即大学自动放弃自主原则，教职员已失却学术自由的保障。他希望，郑耀 宗应就事件作出反省，校方亦应检讨内部投诉及监管机制，以加强对管理 层权力的制衡。 　　对郑耀宗的评价，陈志炜则引述早前该校一项调查，八成半教职员认 为郑耀宗对待教职员「独裁」；七成半人对校长的表现评为欠佳。他又指 出，港大的教师受合约保障，不能随便解雇，但锺庭耀不属教员，故理论 上校方可以四个月通知「即炒」，以往亦发生有这类教职员被解雇，故他 相信锺庭耀受的压力很大。 发言人重申从未干预 　　不过，港大外务处处长陈钧润昨日在记者会上重申，港大维护学术自 由使命，过去从未干预试图干预或阻止锺庭耀进行民意调查，亦无被削减 经费，上年度其中心所获的经费达五百一十万元，较前年度增加近四十万 元。大学校务委员会主席杨铁梁同意成立的调查委员会主要是确定究竟锺 及其民意调查计划曾否受政治压力，但不是针对调查谁是「第三者」，亦 非调查谁喜欢或不喜欢其调查结果。 　　被锺庭耀指给予他「道德力量」的锺庭耀上司、港大新闻及传媒研究 中心教授及总监陈婉莹昨晚接受查询时，亦否认支持锺庭耀的言论，她反 质疑锺庭耀昨日的言论根本无法证明董建华或郑耀宗叫他停止进行民意调 查，而且实际上他亦没有受到任何干预。 　　亚洲十大学府排第三 　　香港大学亦是国父孙中山先生的母校，国父毕业於一八八七年成立的 香港医学院，至一九一二年正式成为本港首间大学，首届毕业生只有二十 八人，过去百年见证香港发展变迁，培养成无数被誉为「天子门生」的各 界精英，出任政府高层及商界要职。现任的政务司司长陈方安生、金融管 理局总裁任志刚、多名局长级官员均是港大校友。 　　《亚洲新闻》周刊上月选出今年的亚洲十大学府，其中香港大学排名 第三，为本港大学之首；今年初一项根据研究论文数量为世界各大学排名 的报告中，港大排行第三十七，力压耶鲁大学。 　　■港大学生会昨午组织游行，指校长郑耀宗出卖港大九十年以来师生 心血，要求他辞职。刘耀辉摄 http://us01.www.appledaily.com.hk/page/20000715/newl121.htm 　　刘兆佳：在西方政府足倒台 　　【本报讯】锺庭耀事件令本地和国际学术界大感震惊。中文大学亚太 研究所副所长刘兆佳指出，若锺所说属实，则是十分严重的事情，因为学 术自由受到政治干预，严重影响香港回归後建立的学术自由地位，郑耀宗 需要因此辞职。他亦相信事件只是一个开始，必定有更多涉及事件的知名 人士被揭发出来，若今次事件发生在西方社会，已足以叫政府倒台，刘兆 佳认为，就算特首否认一切，公众已经不会相信他，特区政府、郑耀宗和 黄绍伦是事件中的最大输家。 　　或损中美贸易 　　香港科技大学经济研究中心主任雷鼎鸣则认为今次事件显示学术自由 受到严重的压迫，部分教育界的高层人士热衷於与权贵打交道，希望从政 府处取得好处及资源，任何人如果长期与权贵打交道，心灵会被腐蚀及迷 失方向。 　　位於华盛顿的智囊组织「美国企业研究所」高级副所长博尔顿（John Bolton）对本报表示：「如果香港政府有向锺博士施压，美国国会的反应 将会非常负面。尤其是参议院目前仍未表决给予中国永久正常贸易关系， 事件可能会有破坏性影响。」博尔顿曾任美国助理国务卿，现为共和党准 总统候选人小布殊的其中一位外交政策顾问。 　　应设委会调查 　　哥伦比亚大学资深研究学者司马晋（James Seymour）说：「问题不是 董特首的民望或锺博士报道的权利，而是公众接受政治资讯的权利。如果 公众没此权利，就没有真正的政治权利。」 　　多个政党均认为香港学术自由形象仍受损害，特首董建华有必要彻查 和向外交代。 　　另一身兼港大校董的港进联主席刘汉铨表示，由於事件涉及港大百多 年老店的声誉，事态严重，他赞成由港大校务委员会主席杨铁梁委任独立 调查会，就事件查个水落石出，并要将调查结果向外公布，以消除外界对 政治干预学术自由的阴影。 　　前线召集人刘慧卿形容事件「精采过睇话剧」。民主党昨发表声明， 要求当局立刻停止干预学术自由的行径。自由党则指真相仍是「罗生门」 式的各说各话。港区人大马力相信事件将愈搞愈大。 照片：锺庭耀交代替特首施压的第三者是港大校长，令各界震惊。 http://us01.www.appledaily.com.hk/page/20000715/newr902.jpg http://us01.www.appledaily.com.hk/page/20000715/newl111.htm http://us01.www.appledaily.com.hk/page/20000715/newl101.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 苹果日报社论：连实话实说也容不下麽！ 　　经过一星期来的心理挣扎，经过多日来被部分行政会议成员及北京在 港传媒或明或暗批评後，港大民意研究计划主任锺庭耀先生终於在昨天披 露代特首传话施压的人是谁，这位第三者就是锺先生的最大老板〖〖港大 校长郑耀宗先生。对於郑先生及港大来说，这是非常严重的指控，因为锺 先生的表白显示港大最高层不仅屈从政治压力下，对研究人员的研究计划 作政治审查；甚至有可能是主动向当权者示好，对学术研究作自我审查。 　　讯息十分清楚 　　不管是主动或被动，都将严重损害郑先生及港大的声誉及诚信，并会 大大损折香港的学术自由空间。我们要求郑先生尽快回港清楚交代事件， 也要求港大的调查小组尽快成立及展开工作。 　　从锺先生昨天提供的事件详情来看，他受到的压力是清楚及明确的， 而且不是短时间的，而是历时超过一年以上的。为甚麽说压力是清楚及明 确的呢？因为传话的人不是甚麽等〖的人物，而是身为副校长的黄绍伦先 生；而且黄先生在会面时也清楚明确的说校长及特首对锺先生的研究计划 不满，这样的讯息还不够清楚吗？更何况除了传话外，锺先生更要交代何 时终止特首的民调计划。若果这还算不上是施加压力，那甚麽才算是施加 压力呢？ 　　态度才是关键 　　我们不能同意黄绍伦先生解释说他只是提出一种意见。试想想当有上 司一而再的对你的工作诸多批评，并把特首、校长也抬出来，要求你停止 有关工作；大概只有最天真的人才会认为那位上司的言论只是无关痛〖的 吧！ 　　正如我们在上周六的苹论中指出，锺庭耀先生是一个无党无派的学者 ，要不是蒙了极大的压力，无法自处，他根本不需要公开伸冤，而这样做 对他是一点好处也没有的。更应该看到，锺先生是本地最有经验的民意调 查学者，他的民调报告，历来受到公众及其他学者的称许及尊重，也从没 有其他学者批评他研究方法不妥当或有偏颇；直到九八年底特首民望不住 滑落的报告相继发表後，才出现来自特首办及校方高层的种种批评，这不 是太巧合了麽？事实上当特首连巡区也只能跟预定的「民意代表」谈话时 ，他对不中听的意见的态度不是很清楚麽？也许就是这种容不下不同意见 的态度，才是弄出这场风波的关键！(苹果日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 星岛日报社论：郑校长，球已在你那一边 　　港大学者锺庭耀公开撰文，指因为进行特首民望的调查而受到政治压 力。一开始我们便认为锺先生有话应说到底，终于，在经过当事人重新披 露更多资料后，事情有了一个梗概。 　　过去一个星期，民调事件已令很多人无辜蒙上是「第三者」的嫌疑， 但锺先生十四日肯大力抑制自己的情绪，为「民调事件」提供更多内情， 使分析事情来龙去脉多了很多有用资料，总算是很有勇气的做法。综合他 的说法，有两点可以一谈，一是有第三者说特首办不喜欢他的民意调查， 若然这是真实，特首办的做法对不对；二是在今次事件中，香港的学术自 由，有没有被践踏。 　　对于「特首办不喜欢港大民调」之说，作为一个中立的意见机构，都 会知道有关结果会不为被调查者喜欢的可能，掉转来说，特首办是不是有 权不喜欢港大民调呢？答案是可以的(虽然至晚上为止，特首办没有说不喜 欢)，原因很简单，因为在过去，都有不少被调查或批评的对象，全力反击 调查机构的例子，好像长实集团便对摩根士丹利将该公司剔出指数的理据 表示不明所以，财政司司长曾荫权曾亦炮轰「二流分析员」一样。大家若 果有留意，每一个民意调查，负责的机构都会将调查方法列明，这不单是 加强公众的信心，也是表明愿意接受被调查者的挑战。 　　最近，《南华早报》报道了香港富豪北上见总书记江泽民的文章，结 果有份参与的富商、同时也是报纸大老板的郭鹤年写了一封措词很不客气 的公开信反驳文章内容失实，结果没有人认为他这是施压、破坏新闻自由 ，由此可见，被批评者也有表达不喜欢、以至诘难的自由，而在对方没有 用行政或其他方法阻止调查进行，锺先生亦大有置之不理的权利。 　　今次事件的缘起，在于锺先生在一篇公开文章表明受到特首办透过第 三者的压力。现在第三者身分终于揭开，证实原来是大学的高层，现在看 来事情结论不出三个：一是有明确证据，大学校长真的受到行政干预;二是 大学校长或高层揣测上意，没有尊重学术自由;三是锺先生很敏感，将一些 学术意见或批评视为政治压力。 　　对香港的学术自由一向都受到保障，这些保障有些既有明文的，也有 约定俗成的。明文的包括本地大学，都享有校政独立的权利、大学拨款的 架构并非由政府直接指挥，大学可以接受外界捐款以获得学术研究等。而 更重要的，是社会赋予大学崇高的地位，当有外国重要元首来港，按礼宾 司的名单，大学校长排名应在行政长官、大法官和主要官员之后，所以大 学应有足够的力量，去保护学术尊严不被剥夺有没有运用这些明文或不明 文权力去捍卫学术自由，看来就要由港大校长郑耀宗先生来解答了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 法国《解放报》：中国学界兴起新左派，中共中央密切监控 　　法国中间偏左的《解放报》今天报导说，中国大陆目前掀起新一波的 革命风潮，青年学生又以红色为时尚，视贪污为时代的毒瘤，展开挞伐斗 争。中共中央随时派人「探温」，以掌握「新左派」知识分子的动向。 　　解放报驻北京记者鲁淑安（Anne Loussouarn）指出，北京大学在五月 间演出一出讽刺性时代话剧，以新左派的姿态，高唱自由主义，抨击封建 馀绪、色魔、投机分子、贪污渎职，解释无产阶级生活贫困，已非社会前 进的力量，因受到剥削、迫害而变成更加贫穷落後，因而表达革命反抗的 急迫性。由於演出成功，引起广泛的议论，准备到各地大学巡回演出。 　　鲁淑安指出，该剧演出後，反应两极，有斥骂、有赞美，很讨年轻人 的欢心，但老一辈则对重弹革命老调心存馀悸。她引述该剧作者黄吉苏（ 译音）的解释，若是共产党讲革命，没有人会注意，但在剧中提到「誓死 保卫社会主义」时，却能深深打动许多观众的心坎。有人谴责演出这出戏 是藉着「反美帝」为名，冲着意识型态的浪板，实际上今天应是「自由主 义」的天下。 　　过去中共左派都由老人帮挂帅，而今时代改变，最近几个月来青年知 识分子窜起，自称为「新左派」，摆出的姿态颇不寻常，他们多为留学回 国的高级知识分子，能掌握网路科技，游戏於世界网路之间，高举红色旗 帜及五星旗，大唱反自由派、反世界贸易组织、反全球化论调，高呼民族 主义，批评二十年经改造成的社会不平等。 　　这些「新左派」扛起了肃清革命败类的运动，甚至谴责共产党是由大 小官僚组成的「新资产阶级」，指共产党已腐败不堪、无法想像。鲁淑安 引述一位法国在北京的汉学家培札（Jean－Philippe Beja）的看法，认为 「新左派」的年纪都很轻，与党中央保守派没有关连，但正好赶上当局整 肃自由派学者的风潮，加入反对全球化运动，大肆斥责权力腐败、贪污贿 赂，谴责社会贫富差距，有些言论过火，颇让当局「感冒」。 　　鲁淑安说，一般人认为「新左派」是当局运用工具之一，由於抨击对 象有的还位居要津，因此很多人怀疑有高层撑腰。但据一名研究马列主义 的自由派哲学家的观察，由於新一波左倾风潮的兴起，在知识界已产生紧 张情势，对「革命」持相反态度的知识分子大有人在，指「新左派」深谙 西方价值观点，为讨好当权派，争取好感，走向红色路线，根本是伪君子 。 　　「新左派」青年也在网路上大搞红旗文化，甚至还抬出毛泽东时代所 推崇的英雄「雷锋」为口号，连艺术家也加入阵容。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 南京判处杀害德国商人的罪犯；德国反而抗议中国施用极刑 　　综合消息：江苏南京中级人民法院星期五判处今年4月杀害德国商人的 四名青年嫌犯死刑；德国政府对此极刑判决表示抗议。 　　德国外交部发言人星期五说，德国政府和死者家属都不愿看到死刑。 为此，德国政府现已和葡萄牙，法国，瑞典等国政府一道就此事向中国政 府提出抗议。 　　目前，这四名嫌犯还有10天时间向高级法院提出上诉。 　　今年四月一号深夜在南京市金陵御花园，江苏扬州中德合资企业，亚 星-奔驰有限公司的外方副总经理普方一家四口在家中被杀。杀害普方一家 的四名案犯：二十一岁的仲伟杨、十九岁的刘广元、二十三岁的丁山羊和 十九岁的张二杨星期五被江苏省南京市中级人民法院一审判处死刑。据法 新社星期五的报道，四名案犯为江苏省沐阳县无业人员，他们对判决有十 天的上诉期。关于案犯的年龄，美联社的报道却是18岁-21岁，标题是“中 国青少年被判处死刑”Chinese Teens Sentenced to Death。 　　普方(Jurgen Hermann Pfrang)今年被杀时五十一岁，从九七年起开始 任职于亚星-奔驰有限公司。公司位于江苏省杨州市，是德国戴姆勒-克莱 斯勒(奔驰)股份有限公司和江苏亚星客车集团公司各投资百分之五十组建 的合资企业。公司总投资额九千五百五十万美元，注册资本六千零十万美 元，主要生产客车整车。 　　当记者打电话询问亚星-奔驰有限公司有关情况时，一位姓陈的保安人 员回答公司还不知道案情的判决。 　　法新社在同一篇报道中透露：普方的亲属暗示普方一家被害可能是黑 道势力所为；因为德国媒体曾报道，普方正准备告发亚星-奔驰公司的金融 违规行为。 　　正在泰国访问的德国外长费舍尔对四名案犯的死刑判决没有直接加以 评论。他只是说，德国和欧盟其它国家原则上都不赞成对犯人判以死刑。 　　不过，路透社星期五最新的报道说，虽然四名年轻的案犯在抢劫过程 中手段残忍地杀害了五十一岁的普方，他三十九岁的妻子，十四岁的女儿 和十二岁的儿子，但德国政府及其葡萄牙、法国，瑞士联袂抗议中国政府 判处他们死刑。大赦国际认为，中国一个国家处决的犯人数目比世界上所 有其它国家的总和还要多。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 宋元清“台海第一漂”：明天从福州下海 (联合报记者罗缃纶／竹北报导)大陆福建省水上运动协会漂流探险委员会 办理「台湾海峡第一漂活动」，计画明天从福州下海，以橡皮艇漂越台湾 海峡，预计四到五天漂到新竹县新丰海岸登陆。新竹县议员孙金清昨天代 为请县议长黄焕吉协助。警方则说，大陆方面如未申请获准擅自入境，将 予逮捕。 　　孙金清表示，他前天晚上收到大陆方面请托的信函，因时间较仓卒， 他希望赶在大陆漂流活动举行前，完成各项登岸手续，如果时间来不及， 因对方活动已势在必行，他将依人道精神考量，要求对大陆人员给予「紧 急避难」，允准上岸安置，避免因海上漂流的不定危险造成遗憾。 　　驻防新竹海岸的海巡署海巡局第十二队及新竹县警方表示，依照「台 湾地区与大陆地区人民关系条例」，未向主管单位申请、许可入境，依规 定将逮捕并强制出境。据了解，福建方面尚未向我方提出申请，希望由新 竹县议会代为申请，但新竹县议会到昨天下班前仍未发函申请。 　　孙金清表示，这项「台湾海峡第一漂」活动，是以六公尺宽、八公尺 长的橡皮艇，在无机械动力下，横越昔日有「黑水沟」之称的台湾海峡， 漂到新竹县海岸。 　　孙金清说，活动是由宋元清领队，宋有「华夏奇人」之称，曾参与一 九八六年长江漂流探险，十二名成员中只有他存活。这次，他带着六男一 女共七名成员渡海，并在抵达台湾後休息三天，循原线返回。 　　他们计画明天由福州海岸出发，经过马祖岛到新竹海岸。孙金清建议 他们从新丰海边上岸。前天晚上，他也收到福建省水上运动协会漂流探险 委员会信函，寄来参与漂流活动成员名单、身分证字号等。孙金清昨天请 他们补寄照片做为核对及申请资料，并由县议会办理相关申请作业。 　　新竹县议长黄焕吉允诺协助，将向行政院、体育委员会、陆委会、海 基会、入出境管理局等单位提出申请。但也担心今天是周末，明天例假日 ，相关核准文件可能办不出来。孙金清希望行政院能同意先准许上岸安置 ，再补相关手续。 　　孙金清属民进党籍，热中推动两岸民间交流活动。去年六月间，他曾 在议会临时会中提案，以新竹县议会名义邀请福建省水上运动协会办漂流 探险活动，这一提案曾获议会通过。 　　他说，这次是纯民间的、体育活动，事前他曾与对方连系，对方明确 告诉他，原本有一位大陆官方人员要参加，但被拒绝了。新竹县议长黄焕 吉表示，两岸民间有必要交流，减少彼此的误会，他会协助。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 厦门市长朱亚衍访台计划因台方因素暂告吹 　　台北消息：台湾的高雄市长谢长廷星期五致函厦门市长朱亚衍，表示 朱亚衍原定18号访问高雄三天的计划将难以成行。 　　谢长廷在信中解释说，问题主要出在台湾方面的法律和作业程序；他 希望朱亚衍能另择访期，并给台方预留作业程序所需时间。台湾的陆委会 主委蔡英文星期五向立法院表示，朱亚衍要在短短几天内拿到赴台访问签 证实际上是不可能的。 　　稍早前，谢长廷曾计划访问厦门，但未获陆委会批准；之后，厦门市 长朱亚衍星期四又致函谢长廷，表示愿意接受谢的邀请，到高雄访问；但 如今也无法成行。 　　陆委会：欢迎「任何国家」人士访台 　　(林则宏／台北报导)陆委会副主委林中斌表示，台湾欢迎任何「国家 」的人士来访，对於厦门市长朱亚衍有意访台，陆委会在收到申请後会朝 有利的方向思考。他同时强调，两岸间任何交流与互访，必须基於尊重、 对等与尊严的原则。陆委会主委蔡英文则认为，由於时间过於紧迫，朱亚 衍十八日要如期来台可能有困难。 　　林中斌昨天在陆委会例行记者会中，主动对朱亚衍有意访台提出七点 意见，其中第一点表示，「我们是一个自由国家，欢迎任何国家的人士来 访。」 　　林中斌并指出，陆委会至今尚未收到朱亚衍访台的具体申请，希望高 雄市政府能尽快提出申请。在正式收到高雄市政府的申请後，陆委会会依 现行法令，朝有利的、积极的方向思考及处理。 林中斌上午也在例行记者会，代表政府对此事提出七点说明，这七点 说明包括： 一、我们是自由的国家，欢迎任何国家人士来访。 二、我方对於两岸交流一向采取促进开放的态度，希望大家对厦门市 长来访不要有太多政治意涵联想。 三、大陆地方与中央官员来台从事专业活动，是稀松平常的事，过去 大陆曾有五位副省长、二十二位市长等曾经来访。 四、对於厦门市长来访一案，陆委会尚未看到具体申请，看到後，会 朝有利积极方向思考，依现行法律处理。 五、希望邀访单位尽快向内政部入出境管理局提出申请，以便相关单 位依法律核准。 六、来访一定要有邀访单位，经贸性质来访，应由民间单位提出申请 ，文教性质交流，可由政府机关出面申请。 七、任何交流与互访都应基於尊重、对等与尊严的原则。 　　陆委会主委蔡英文昨天在立法院则表示，大陆专业人士来台访问，依 规定必须在二个月前提出申请，因此朱亚衍要在十八日如期访台，有实质 上的困难。 　　但事实上，过去许多大陆官员访台，其申请日期与入境日期相隔并不 足二个月。以九七年厦门市副市长张宗绪、市长助理于伟国应海基会邀请 访台为例，二人是在七月十一日提出申请，但七月廿二日即抵台。对於朱 亚衍访台能否以专案方式处理，以及陆委会何时能决定是否核准朱亚衍来 台，林中斌都不愿表示意见。 　　唐飞公开重提“两国论” 　　台湾行政院长唐飞14日下午表示：台湾有效范围为台澎金马，无效范 围包括中国大陆，台湾不是一个国家，是中华民国最大的一个省，我们和 中国大陆处于一个特殊国与国的关系。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陈水扁指示台湾须保持一支防御性力量 　　台北消息：台湾的总统陈水扁星期五表示，台湾必须保持一支防御性 力量，以阻吓中国大陆使用武力攻取台湾的企图。 　　陈水扁是在主持台湾自行生产的"经国号"战斗机成军典礼时作上述讲 话的。他说，自他发表520就职演说以来，他已向北京方面不断表达诚意， 以免两岸战火殃及百姓；但大陆领导人不但仍拒绝放弃对台使用武力，反 而不停地进行军事演习制造紧张。陈水扁认为，在这种情况下，台湾的空 军必须时刻警惕，加强训练，以应对来自大陆的任何武力攻击。 　　科恩：突破两岸关系时机仅半年 　　美国国防部长科恩昨天和大陆海协会会长汪道涵会晤。科恩力促中共 在台湾新的大陆政策尚在形成时，尽快与台湾展开谈判，他说陈水扁总统 已开启了一扇机会之窗，突破两岸关系的时机只有六个月，稍纵即逝。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 媒体大量报道以色列取消向中国出售雷达预警机 　　以色列取消向中国出售雷达预警飞机合同后的一系列后继影响，正在 成为新闻媒体关注的焦点。以色列政府的这一决定受到了美国朝野各方面 的普遍欢迎，但是受到了中国方面却做出愤怒的反应。这些似乎都是意料 之中的。现在新闻媒体大量报道的主要表现在三个方面。第一，美国的影 响最终还是决定了中国和以色列关系的天平。第二，以色列向中国出售尖 端军事技术由来以久，所造成的破坏可能已经很大。第三，以色列的决定 将对中美关系造成伤害。 　　以色列不会做出任何伤害美国的事 　　南华早报说，美国是以色列最紧密的盟友，以色列在援助问题上倚赖 美国。这种关系最终证明是最有力量的。台湾中国时报说，美国国会曾经 扬言，如果以色列同意向中国出售雷达预警飞机，美国将切断美年28亿美 元的对以援助。巴拉克的发言人表示，以色列不会做出任何伤害美国的事 情。另外以色列希望美国能够补偿由于合同取消而带来「庞大经济损失」 。人们注意到，中国国家主席江泽民和以色列总理巴拉克先前都曾努力试 图使雷达预警飞机的合同得以兑现。为此，江泽民把访问以色列作为其4月 份中东之行的重点。而就在前往华盛顿的前一个星期，巴拉克还高兴地宣 称，合同将会如期履行。现在看来，以色列和中国的关系，至少在这次军 售问题上是受制於美国的。不过，有舆论认为，美以之间的关系也是「不 平衡的」。 　　中美双方不会放弃恢复关系的努力 　　与此相关的问题是以色列取消合同后，对中美关系的影响。新加坡海 峡时报说，合同取消将会伤害中美关系，而这种伤害的时机却又正值两国 在努力修复彼此的关系。科恩对华访问的结果将因此大打折扣。更具体地 说，中国是坚决反对美国建立国家导弹防御系统和战区防御系统的，因为 台湾将被纳入美国导弹保护的范围。购买雷达预警飞机的主要意图就是加 强中国的攻防能力。舆论认为，美国一方面试图修复关系，另一方面却在 制造美中之间的隔阂。有分析人士认为，中国很有可能会打俄罗斯总统普 京这张牌，以作为对以色列取消合同以及美国国家导弹防御系统的回应。 舆论认为，中国和俄罗斯将会进一步加强彼此的伙伴关系。不过，有分析 人士认为，中美双方可能不会因为这些问题而放弃恢复关系的努力。 　　美以共同研究避免出口管制上磨擦的相关机制 　　在谈到以色列向中国乃至向世界其它国家销售军事技术问题时候，「 耶路萨冷邮报」说，简单地地把这一插曲抛到脑后是不够的。文章追述说 ，以色列的「错误」是4年前开始的。当时，以色列同英国争夺向中国出售 雷达预警飞机的合同。而那时美中关系，台海关系并没有特别的紧张。另 外以色列也注意到，美国当时也并没有把中国视为是一种「战略威胁」， 而美国本身对销售雷达预警飞机的反对立场也沉默了很长的时间。文章认 为，各方都应吸取历史的严峻教训。据报道，美以官员正在研究制订避免 出现出口管制上磨擦的相关机制。(VOA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 纽约时报：中美分歧欲盖弥彰 　　美国《纽约时报》14日发自北京的报道说，正在北京访问的美国国防 部长科恩与中国领导人发誓要加强两国间的合作与友谊，然而，中美之间 由于军事政策及中国对美国在亚洲意图的疑虑而分歧明显。 　　伴随科恩2天的访问是笑容与握手，强烈显示两国力图避免公开、危险 的对抗。 　　然而，两国领导人却为可能爆炸性的争端而大伤脑筋，这些问题包括 美国的导弹防御计划、继续对台军售及美国对中国帮助巴基斯坦发展弹道 导弹的指控。 　　12日，中国领导人又一次受到来自美国的侮辱。当天，以色列宣布取 消出售中国一价值250百万的空中预警系统。时报说，以色列此决定显然是 在美国的强大压力下作出的，因为美国担心，一旦台海发生战争，中国可 用该系统跟踪战机，而中美最可能在台海卷入直接冲突。 　　科恩14日对记者说，在他与中国国家主席江泽民的90分钟会谈中，江 泽民就提出了以色列取消售华预警系统问题。 　　中美双方领导人都说，他们对恢复中美军事会谈与互访感到高兴。但 《纽约时报》的文章说，科恩并没有消除中国对美国导弹防御系统计划及 对台军售的重重疑虑，而中国也没能向美国作出有说服力的证明，它没有 帮助巴基斯坦和伊朗发展导弹。 　　在一新闻分布会上，中国裁军大使沙祖康说，中国已先后3次承诺不会 帮助印度或巴基斯坦发展可携带核弹头的导弹，而最近的一次即是1998年 克林顿访华期间发表的联合声明中。当天下午，科恩说，此问题尚在讨论 中。 　　沙祖康重复了中国对美国发展导弹防御系统的强烈警告。中国认为美 国的导弹防御系统将抵消中国有限的核力量。 　　中国对美国的意图越来越怀疑。例如，最近《解放军日报》关于美国 导弹防御系统的文章就是以“600亿美元打跨中国”为大标题发表。此外， 就在14日，科恩尚在北京之际，中国官方英文报《中国日报》发表了题为 “美国对世界和平的威胁”的社论。该社论又是从《人民日报》海外版翻 译过来。该社论说，美国寻求世界霸权正导致全球军备竞赛，并危及亚洲 的稳定。 U.S. and Top Chinese Officials Try to Smooth Over Differences http://www.nytimes.com/library/world/asia/071400china-pakistan.html A Lesson for China in an Israeli Decision http://www.nytimes.com/00/07/14/letters/l14isr.html 华盛顿邮报社论：中国的导弹生意 http://washingtonpost.com/wp-dyn/opinion/A40427-2000Jul13.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国参议院通2001年国防预算案：多批准了45亿美元 (美国之音记者蔚然报道)美国参议院13号以97票赞成，3票反对的压倒性多 数，通过了三千一百亿美元的2001年度国防预算法案，比克林顿总统要求 的数额还要多出45亿美元。路透社报道说，2001财政年度的国防预算在2000 年度的基础上增加了210亿美元。参议院在法案中授权提高军人福利，并批 准购买一系列高科技武器。国会众议院早些时候已经通过了这项国防预算 案，参众两院还需要就两院法案中的各别差距进行协商，随后提交总统签 署。 　　全国导弹防御系统测试列入辩论 　　同时，参议院围绕一项涉及全国导弹防御系统测试要求的法案展开辩 论，最后以52票反对，48票赞成，否决了民主党人提出的修正案。民主党 参议院在修正案中提出，五角大楼必须对各种经过伪装的来袭导弹进行拦 截测试，推迟兴建一个全国导弹防御系统。建立全国导弹防御系统需要花 费600亿美元。反对这项修正案的共和党议员认为，保证该系统设计和测试 的必要措施都已经到位，国会不应该干涉国防部「国家安全测试系统」的 运作。国防预算法案授权拨款19亿美元继续开发这一系统。最近，美国导 弹防御系统第三次测试失败。国防部长科恩将向克林顿提出建议，以便克 林顿在夏天结束之做出是否动工兴建的最后决定。 Senate approves $1.9 billion for missile defense http://www.washtimes.com/national/default-200071401543.htm 　　沙祖康：不计代价阻美发展ＮＭＤ、ＴＭＤ (外电报导)中共外交部军控司长沙祖康警告说，如果美国执意部署全国飞 弹防卫体系（ＮＭＤ）及战区导弹防卫体系（ＴＭＤ），「那将会是冒着 中国全盘推翻与西方近年达成的防核扩散协议架构的危险」。他并表示， 一旦美国将台湾纳入ＴＭＤ，代表的是美台恢复军事同盟，也代表美中将 陷入严重冲突，因此中国将不计一切代价阻止这项计划的发展。 http://www.chinatimes.com.tw/news/papers/online/china/m8971501.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国会通过「海外运作拨款法案」强化对台军售 (中央日报驻华府特约记者张丽芳专电)美国众议院十三日通过总额一百三 十馀亿美元的下个年度「海外运作拨款法案」，其中增列条文规定，行政 部门应与国会成立机制，在对台军售上事前共同研议。国会此举是希望实 际参与对台军售的过程，以争取较大的发言权，防范行政部门因为顾忌中 共反应而不愿提供特定武器给台湾。 　　众院院会以二三九比一八五票通过二○○一会计年度的海外运作拨款 法案，将从今年十月一日起实施。整个拨款法案的内容庞杂，全文多达五 千字，包括一百多条的修正条款与附加条款，其中一条四十五字的附加条 款规定，有关对台军售事项，美国国务卿须与国会相关委员会及国会领袖 研议，成立机制，在对台军售的质、量、销售服务等事项上，让国会得以 事前参与决策。 　　这项附加条款是连续第二年出现在拨款法案中。国会此举是希望在对 台军售过程中取得较大的发言权，因美国国会议员普遍支持台湾，对於行 政部门在对台军售决策过程中，过度顾忌中共反应而不愿提供特定武器给 台湾，迭有批评。同时，在实际运作中，国会往往只能事後听取简报，其 意见无法充分获得采纳，这并不符合台湾关系法。有关对台军售，在台湾 关系法中规定由「总统及国会决定」，所以，国会要求实际参与军售事宜 。 　　不过，这项附加条款既未明定配合措施，亦无罚则，行政部门配合程 度如何，尚待观察。因为去年秋天通过的本年度「海外运作拨款法案」中 ，也有此一附加条款，但行政部门的作法一如往昔，对台军售的决定，仅 对国会大略的简报，未依法律规定行事。对此，参院外交委员会主席赫姆 斯非常不满，曾计画在今年二月召开听证会，专门讨论对台军售事宜，可 是行政部门临时通知无法参加，使得听证会流会。 　　另外，参议院已在六月二十二日通过下个会计年度的「海外运作拨款 法案」，此一法案中亦附加对台军售条款，不过由於整个法案内容与众院 通过的版本略有不同，因此两院将展开协商，取得共识，再谘请克林顿总 统签署，成为法律。 　　在国会占多数的共和党籍议员出人意表将削减全世界最贫穷国家外债 及赞助全球打击爱滋病的援外金额提高。这两笔外援是克林顿政府最注重 的外交施政项目。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美退伍军人协会要求有条件给予中共PNTR (中央社记者锺行宪华盛顿十三日专电)在美国参议员敦促及早表决给予中 共永久正常贸易关系法案之际，美国退伍军人协会十三日向国会提出要求 ：唯有在总统每年证明中共已改善人权纪录、不扩散核子武器的条件下， 才同意给予中共PNTR。 　　美国退伍军人协会会长蓝斯发表声明强调，只有在达到四项重要的标 准：承认台湾自决的权利、充分合作找寻失踪美军、放弃旨在称霸亚洲的 政策以及鼓励并促进中国大陆人民的人权与宗教自由时，中共才能成为美 国另一个贸易夥伴，值得美国给予PNTR。 　　蓝斯指出，中共政权压制基本人权、威胁自由独立的邻国主权、窃取 美国的核子武器机密、企图收买政治影响力、加强军备发展对美国本土发 动核子攻击的能力、并且规避找寻失踪美军的道德义务，但是克林顿总统 和大多数参众议员却要美国民众相信这样一个政权只是贸易夥伴。 　　然而，他说，美国退伍军人协会的两百八十万名现役军人或是已退役 的会员在见到一个潜在的敌手和过去的敌人时就能辨认出来。 　　因此，蓝斯表示，如果参议院通过将美国与中共的贸易关系正常化， 参众两院在协商时应当一致同意：只有在美国总统每年证明中共正在改善 其恶劣至极的人权纪录、合作找寻失踪美军和战俘以及不进行核子扩散的 条件下，才能给予中共PNTR。 　　他指出，这样会向中共传达美国赞成自由贸易，但是不会教唆暴政加 强军备的讯息。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美众院也提出制裁中共武器扩散行为法案 (中央社记者陈正杰华盛顿十三日专电)继美国参院议员汤普森提出制裁中 共武器扩散行为的法案後，众院议员今天也提出类似法案，提案人之一国 际关系委员会主席吉尔曼说，中共防止大规模杀伤性武器扩散的政策与实 际做法不值得信任。 　　众院四八二九号法案由吉尔曼(共和党，纽约州)和众院防止扩散特别 小组共同主席马奇(民主党，麻萨诸塞州)共同提出，通称「中国防止扩散 法案」。 　　稍早参院汤普森(共和党，田纳西州)和陶瑞契利(民主党，新泽西州) 两位议员已提出类似的法案，近期可望提出讨论。 　　这项法案要求总统每年向国会提出报告，说明中国大陆从事武器扩散 活动人员的情况，并停止与这些人员往来。 　　此外，总统依这项法律应分阶段对中共政府进行制裁，初期在报告提 出後，总统得停止与中共的军事合作以及对中共的外援与其他财务往来， 并停止出售军品。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国推出超党派探讨外交发展方向的新书《美国国家利益》 　　(美国之音记者蔚然报道)随着美国大选的临近，美国很多政策分析人 士都在研究美国今后外交内政的发展方向。「美国国家利益委员会」最近 推出新书，按照轻重缓急排列了美国的国家利益。这本题为「美国国家利 益」的书是美国民主、共和两党23位政策分析人士联合编写的。 　　罗伯茨参议员说，「在目前国际形势的挑战下，美国从政治和军事上 所卷入的国际事务和冲突都超出了我们应该和力所能及的限度。这本书就 好像是一本地图，帮助我们认清应该把力量集中在世界上哪些地区，应该 出兵参与哪些冲突，哪些项目应该优先得到支持。如果我们不这样做的话 ，我们会继续卷入科索沃这类的冲突，使我们和中国，俄罗斯的关系成为 牺牲品。」 　　以美国人民的根本利益为主 　　这本书从美国人民的根本利益出发，把美国的国家利益按照轻重缓急 分成四类:至关重要的，非常重要的，重要的，和并不那么重要的。书中列 举了五项至关重要的国家利益:第一，防止丶遏制和降低美国或其驻外部队 受到的核武器和生化武器的威胁;第二，确保美国盟国的生存，确保盟国和 美国积极合作，共同塑造对彼此有利的国际系统;第三，防止美国邻国发展 成为敌对力量或政权解体;第四，确保贸易，金融市场，能源供给和环境等 重要国际系统的生存性和稳定性;第五，在符合美国国家利益的情况下，与 中国和俄罗斯这两个潜在的战略敌对力量的国家建立卓有成效的关系。 　　强调美中利益吻合及潜在合作机会的领域 　　哈佛大学「贝尔弗中心」的阿林森说，这五项利益简明扼要，艾滋病 等问题确实很重要，但只是重要，没有达到至关重要的程度。 　　阿林森说，「这里面不包括台湾，尽管台湾问题很重要;这里面也不包 括如何改善人权状况，尽管对很多人，包括我在内，人权是个重要的问题 。这些问题都很重要，但并非至关重要。」书中认为，中国是美国在东亚 地区潜在的战略对手，因此美国应该和中国建立卓有成效的关系。这里「 卓有成效的关系」并不是指亲密的战略伙伴关系，而是要求美中双方求同 存异，强调双方利益吻合和存在潜在合作机会的领域。 　　和平解决台湾问题是美国的底线 　　美国「尼克松中心」负责人赛姆斯指出，书中认为，美国与中俄建立 卓有成效的关系具有至关重要的意义，但是同一句话中又提出，要在符合 美国国家利益的情况下建立这种关系。 　　赛姆斯说，「我们的理解是，要在不牺牲其它至关重要的美国国家利 益的前提下，发展与中俄的有效关系，其中包括保护美国公民的生命，保 护国家安全，也包括不牺牲「全国导弹防御系统」。 　　书中说，中国在短时间内还不会对美国在东亚的主导地位构成威胁， 美国在东亚最急迫的威胁来自台湾海峡和朝鲜半岛。书中说，北京如果动 用武力统一台湾，就代表了美国的失败，东亚盟国会对美国的可靠性产生 怀疑，从而削弱美国与盟国的关系。所以，和平解决台湾问题是美国的底 线。美国既不能在台湾问题上表示立场，又必须向台湾提供防御武器和隐 含的军事支援。罗伯茨参议员说，他准备在美国国会普遍发送这本新书， 帮助国会议员认清美国在当前国际形势下所面临的挑战，选择正确的政策 方向。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ G8插手两岸议题：呼吁不动武和平解决 (刘黎儿／十四日东京报导)昨天闭幕的八大工业国琉球高峰会的外长会议 中，虽未将两岸问题列入议题之中，但是实际讨论时不但提及两岸问题， 并在该会通过的总结文件中迂回述及台湾问题，要求「不动武而和平解决 」。 　　一位日本政府的高级官员指出，这次外长会议的讨论进行其实都在日 本外务省的预料之外，尤其像「全国导弹防御系统」问题等；未排在议题 之中的议题也很可能被提出来谈，廿一日起召开的领袖级高峰会中预料两 岸问题还是很可能被提出，但是「期待不动武而和平解决」的措词是否还 能列入最後领袖级的共同宣言抑或总结文件则未可知，尤其目前中共已经 对此深具戒心，在中共国家主席江泽民与俄国总统普丁的会谈中，预料江 泽民会发言牵制八国高峰会对两岸问题的发言及表述。 　　日本政府虽一度也曾想将两岸问题列入此次琉球高峰会议之中，美、 日、欧的智库及学界等均有主张认为，应在琉球高峰会时讨论两岸问题， 日本政府邀请的十七个智库代表对日本政府所作的提案亦为，希望琉球高 峰会应谈两岸问题，理由为这是八年一度在亚洲举行的高峰会，应该趁机 让各国领袖来关心两岸问题，但是最後因为中共一再对日本想趁琉球高峰 会来提升八国集团的实质机能而大加批判、反弹，加上与会各国原本对两 岸问题并不太积极，因此便未列入议题，在东亚问题上只列了朝鲜半岛问 题。 　　但是会议的进行并非未列入议题的便不能讨论，像俄国原本即主张列 入而未获列入的美国全国导弹防御系统问题，俄国以及德、法均相继在会 中加以抨击，由於外长会议举行的九州以及廿一日起举行的领袖级峰会的 琉球均与台海相距如此近，而且中共对於朝鲜半岛的影响力如此大，要不 提及中共是很不可能的。 　　在外长会议中实际上如何讨论两岸问题，目前并不清楚，但是在昨天 下午发表的外长总结文件中则以迂回的表述来提及两岸问题，即「在东亚 依然存在种种不安定的因素，所有未解决的问题，最重要的是不动用武力 而和平解决」，此外亦强调「酝酿互信机制的重要性」；由於关於东亚另 一问题的朝鲜半岛问题有专项叙述，因此所谓「东亚所有未解决问题」， 日本的东京新闻今天指出是指台湾问题无误。 　　由於此项有关两岸问题的表述以不明指台湾的措词来暗示，因此同样 注意到这项有关东亚情势「要求不动武而和平解决」表述的产业新闻今天 的社论便认为，有关东亚情势，除了朝鲜半岛、印尼、东帝汶之外，总结 文件连一个字也没提到「中、台」是很不应该的，这种对应是避重就轻， 因为中共主张「台湾为中国的一部份」，因此一再反对触及两岸问题，表 示这样便算是干涉内政而强烈反弹。 　　东京新闻则指出，外长总结文件中的迂回表述是指台湾问题，但所以 未用「台湾问题」的字眼来表现的原因，是身为地主国的日本为了顾及中 共而做的，因为今年十月下旬中共总理朱〖基将访日，日本不希望因此有 所影响。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美越关系踏进新纪元 　　越南战争结束25年之后，美国和越南签署了历史性贸易协议，为两国 贸易关系正常化铺平道路。 　　BBC 13日报导，美国总统克林顿在白宫一个仪式上宣布签订有关协议 时说，这是美越两国达致和解以及修补过往创伤的历史性一步。 　　这项协议是双方经过四年谈判之后达成的，预期将鼓励美国公司在越 南投资，以及促进越南加入世界贸易组织。 　　克林顿说，协议将打开越南经济的大门，使越南更快融入国际社会。 　　美国和越南在五年前恢复外交关系。但至今为止，美国对越南货品徵 收高昂关税，两国之间的贸易额也是微不足道的。 　　根据最新签订的协议，越南日后将得到其它国家的同等权利，进入美 国市场，而美国货品也将能更加广泛的输入越南。在协议签订后，美国对 越南进口货的平均关税将立即从40%减少至3%。 越南，从马列主义到资本主义 From Marxism to Capitalism: Vietnam prepares its economy for the free market after signing a historic trade deal with the U.S. http://washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A45304-2000Jul14.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国「时代周刊」采访：达赖喇嘛四十年流亡感言 　　在外人心目中，流亡印度四十年的达赖喇嘛是西藏的象征。刚刚渡过 六十五岁生日的达赖喇嘛至今还在四处奔波，为藏人自治做无奈的奋争。 达赖喇嘛最近接受了美国「时代周刊」采访，谈到了西藏的过去，现在和 未来。达赖评价这四十年的变化时说，在积极的方面，我们可以清楚地看 出，马克思极权主义是没有前途的。现在只剩下中国了，而这也只是时间 的问题，也许还要几十年，也许只要几年，但有一点是可以肯定的，共产 主义体制在中国不会长久地继续下去。 　　武力嬴不了藏人的忠诚 　　达赖还说，中国人和外部世界对西藏的认识在加深，西藏的藏人对自 己的认识也在加深，这是积极的方面。消极的发展是，在拉萨等大城市里 ，藏人已经成了少数民族，他们的生活方式在变，他们的语言一半是汉语 ，一半是藏语。达赖在谈到北京政府的时候说，他们至今也不知道如何赢 得藏人的忠诚。达赖说，过去41年来，印度政府从来没有要求我们忠于印 度政府。不过，正因为印度帮助了我们，尊重西藏文化，所以我们会忠实 于印度，这就是人性。中国政府用武力来对付我们，又要藏人忠诚，这可 能吗?达赖说，如果中国政府愿意谈判，他还是坚持20年来一贯主张的中间 路线。他说，我们不要求完全独立，中国政府可以管理西藏的经济和外交 ，但要维护西藏文化，一定要有真正的藏人自治。 　　明确指出噶玛巴不是接班人 　　时代周刊说，要实现藏人的理想，希望和时间都在流逝。文章说，达 赖往往被看成是能够和北京达成协议的唯一一位精神领袖。达赖今年已经 65岁了，很多藏人担心，达赖一旦去世，带走的会是藏人奋斗几十年的事 业。然而，今年年初噶玛巴活佛悄然出走，前往印度，给藏人带来了新的 希望，噶玛巴活佛能否继承达赖的事业呢?达赖喇嘛告诉时代周刊说，他并 不把噶玛巴看做自己的接班人。但是达赖又说，我们这一代人老了，现在 到了培养新一代精神领袖的时候了。噶玛巴是一位重要的领袖，特别是对 噶举派来说，其它教派也有很多出类拔萃的年轻喇嘛。 　　达赖喇嘛最后说，他坚持中间路线的立场不会改变。达赖说，流亡40 年对于一个人来说，是一辈子的时间;但是对于一个民族来说，却算不了什 么。达赖说，我们的事业是正义的。即使在他有生之年不能完成藏人的事 业，但是为了维护西藏文化和精神的斗争仍然是值得的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 烧国旗、言论自由与希望工程在香港胜诉 送交者: 南微子 于 July 13, 2000 21:55:53: 　　易读者的《关于种族歧视言论答张三一言》写得很好。在下刚来美不 久也同意通过立法禁止烧国旗，但学习（可不是“政治学习”的那个“学 习”）最高法院的判决意见书（中共法院的判决意见书漏洞百出、不值一 哂）后转变了立场。 　　我不是行家，连法学的初学者资格都没有。但对这个问题也曾思考过 ，想从一个略微不同的角度来谈谈看法（我不确定易读者文中是否已经包 含此角度）。 　　一、“言论”是受宪法保护的基本人权，故应是完全“自由”的；但 宪法没有说要保护所有“言论”造成的所有后果，特别是对社会其它人群 非常有害的后果。因法律无法穷尽一切可能情况，故法院就得担起分析、 判断的重任。 　　例：南某明知已两腿一蹬下了地狱的某中共小人物江泽东早年投共并 非完全出于私念，但仍然公开大肆宣扬江贼泽东毕生从来就没有想到过维 护中国人民的根本利益是整一个肮脏透顶的投机分子，结果被中共这个组 织以诽谤罪起诉。但所幸江贼泽东不仅断子绝孙而且九族俱灭，故南某此 言论不可能对任何非公众人物造成伤害，法庭应不会判中共胜诉。 　　但若南某倒了八辈子霉，不知道打哪里钻出来一个既未当中央联络员 也不是副院长更未办什么国营骗财国际网络公司之邓小贼绵恒，说是江贼 泽东的残烟败火还如假包换，那我大概是要为我上述言论对其所受之名誉 损害负责的。假设法庭判决公开宣扬一次罚＄１０００，而南某在缴了美 金千元后若憋不下这口气，我仍是有自由对着毛小贼绵恒重复诽谤一遍的 ，虽然南某兜里还得再揣个＄１０００当罚金──就当南某白上几天的班 。 　　（注：中共作为一个公众组织，和毛泽东、江泽民、李鹏、董建华等 公众人物一样得不到法律给予非公众人物的同等保护，因为⑴他们自愿成 为公众人物／组织时便自愿放弃了极大部份免受公众错误评论的权利（是 公众之“言论自由”）；⑵公众人物／组织有舆论上的优势，极大部份情 况下完全能有效地更正、澄清。所以，对于希望工程在香港胜诉，南某对 香港法官的判决有保留。） 　　二、宪法保护的作为基本人权一部分的“言论”，是“思想的表达” ；但宪法保护的基本人权中不包括绝大多数的行为。 　　在民主墙上贴大字报、在天安门人民英雄纪念碑下绝食、烧国旗虽都 是行为，但因带强烈的政治色彩，且无大害于社会（墙脏了可以洗、碑上 不了可以远望、他烧一面你可以做一面、要维护美国民主你可以写文章驳 斥中共、奕豹、潘一丁、Tom Zhu 、周海甚至参加美军打独裁者的什么共 和国卫士），所以可被判“为一种政治性‘表达’，是‘象征性言论’” 。 　　相反，有些特定时空里的特定“言论”更带“行为”的色彩且直接后 果恶劣（侵犯了其他人的基本人权），宪法就不予保护。 　　例：在戏院里明知未着火还故意大叫“着火啦，快跑呀”，根本不是 “思想的表达”所需，加之直接后果恶劣，故可以“行为”视之而不予保 护。中共往不出名的民运人士头上浇脏水这种“言论”，则是宪法不应保 护的诽谤之典型。 　　《关于种族歧视言论答张三一言》文中所提的种族歧视的言论虽然错 误，但完全是“思想的表达”，且不直接造成上述恶果，自然应受宪法保 护。而文中所提的种族歧视行为（雇工、报酬、升迁、买卖房屋等）是不 带强烈政治色彩且有大害于社会公正的行为，自然不受宪法保护。 　　最后，虽然“大法官不是民选的”，但大法官是间接民选的──民选 的总统陆续提名、民选的国会陆续批准，他们九位一齐无理地“逆民意而 动”的机会实在很小，故不必担心（而且大法官可以被弹劾解职）。而在 我记忆中，历史地看，美国最高法院“逆民意而动”的判决往往是有理的 、符合人道的、捍卫美国建国理念的（人人生而平等）。 　　我觉得这正是因为大法官是间接民选的：每个选民最大的希望就是保 证自己的基本人权，这构成了宪法之基础；大法官和每个选民一样要宣誓 效忠宪法，他们在解释宪法时自然得力争最大程度地保护每个人（包括非 选民）的基本人权，即使这意味着在某个问题上“逆民意而动”，即使这 意味着否决民选政府的合法决定。 　　这是独裁者最害怕的法治，这是独裁者最害怕的有效权力制衡，也是 中共诋毁的所谓“美式”民主中的精华部份！ 　　南微子电邮：nanweizi@hotmail.com 关于种族歧视言论答张三一言 送交者: 易读者 于 Tue Jul 11 09:48:18 2000: 　　先简单说一句跟帖中一位朋友关于烧国旗是否违法的误解。 　　联邦最高法院在德克萨斯对约翰逊案中，将公众场合烧国旗定义为一 种政治性“表达”，是“象征性言论”，所以可以援引宪法第一修正案， 是公民的宪法权利，而国会是“不得立法”剥夺的。国会曾多次通过法案 禁止烧国旗，布什总统也签字生效，事实上民意调查有70％以上的民众 是反对烧国旗的。但是，有民权团体挑战这个法案，以身试法（就是马悲 鸣兄说的刑事犯），从而将这个问题再次提到联邦最高法院，联邦最高法 院再次裁定国会通过的国旗保护法是违宪的，无效。（如果没有人挑战， 没有人出来公开烧一把，没有人被捕，这个法案就生效了。因为法院必 须遵从“司法自制”的原则，不诉不审。它不可以自己跑出来宣布某法案 违宪，不可以主动发表意见）。 　　这样，美国民众和政界要保护国旗的话，还有最后一条路可走，就是 让保护国旗成为宪法的内容，即通过保护国旗的宪法修正案。按照宪法规 定，修正案必须参众两院分别三分之二多数通过，然后在州一级，至少有 三分之二的州通过。这后面一条估计没问题，因为在此以前，基本上各州 都有保护国旗的立法，都是让联邦最高法院的裁决给废了的。 　　最近几年，保护国旗的宪法修正案几乎每年都在参众两院辩论。众议 院多次三分之二通过，但是参议院以数票之差达不到三分之二。关于这些 ，可以看美国公民自由联盟的网站： www.aclu.org 　　也就是说，至今，现在，你在美国任何地方烧他们的星条旗，还是合 法的。如果这能让我们的朋友出口气，尽管烧。卖国旗的店家最高兴，烧 了欢迎再买。这些国旗大多在中国制造，进口商也高兴，还能帮打工妹一 把呢。 　　也许，以后某一天，保护国旗成为宪法修正案，烧国旗就得蹲班房了 。 　　我本人看重的是，美国佬的制度设置和运作，他们为什么要有这样的 规定，他们为什么要有这样的程序。如果不是这样，他们担心什么，会发 生些什么？比如，他们的最高法院大法官为什么就能如此逆民意而动呢？ 原来大法官不是民选的！这样好不好？崔之元先生就曾经指出这样不好， 他自然是出于民主之本意。美国人为什么？其实，烧国旗本身并不是非 常要死要活的事情，中国和香港特别行政区都是不可以烧国旗的，区别不 在于是不是可以烧，而是谁来决定，怎么决定，程序公正是否保证，是不 是影响了民众的政治表达权利。 　　下面说你问的种族歧视言论问题。 　　言论自由和联邦民权法关于种族歧视问题的规定，是两个不同的层面 ，对象是不同的。 　　言论自由是公民宪法权利的一部份，是“不可立法”剥夺的。只要是 人，就有权说出他或她的思想，说出来是合法的，法律不可以惩罚一个人 的思想，不可以惩罚言论，只要你的言论时间、地点、方式符合法律的要 求，法律不能管你的言论的内容。 　　那么，种族歧视的言论呢？在这个层面上，当然也是合法的。你可以 写文章，演讲，发表讨厌白人或黑人的言论，可以挂一面旗帜，在衣服上 印字，表示歧视白人黑人或妖魔化中国或妖魔化美国，随便你。 　　那么，你为什么会印象中美国禁制种族歧视的言论呢？ 　　关于种族歧视的一系列法律规定，是从1964年民权法开始的。这些法 律有明确的对象。比如，在雇工、报酬、升迁等企业行为中，不可以因种 族、性别等歧视，这是针对一定规模的企业的（一开始好像是雇工25人以 上，我记不清了）。政府部门的行为，公立学校等，是禁止有种族歧视的 行为的。这些法律非常严格。 　　另外，主要是在学校和政府部门，七十年代起有所谓“政治正确”的 舆论压力，就是在舆论上使歧视性的语言词汇抬不起头，这种“政治正确 ”甚至影响了学术自由，比如有人研究黑白人种的智力差别，就遭到了舆 论谴责。但是，“政治正确”一般而言不是在法律的层面上，它不受法律 惩罚。 　　这样，如今在美国，比如说，你在白宫或国会大厦面前示威，表示憎 恨白人或黑人或黄人，只要时间地点方式符合法律要求（不阻挡交通，及 时申请等），那就是合法的。警察有责任保护你的安全。但是，一小时以 后，你到杂货店上班当营业员，来一个黑人买香烟，你见是黑人，板着脸 说不卖，这是非法的。前者是保护你的言论自由，后者归联邦民权法管你 的雇主。杂货店老板可能要上法庭，罚款，甚至坐牢。而你这样的雇员， 就没有一个人愿意雇你了。 　　我感觉，美国的这些法律，逻辑上其实相当清晰。我们过去对美国的 事情往往半知半解，因为我们了解得不多，还有自己的固有思路，固有好 恶。要真正说清美国的情况，得从制度层面开始，从他们的三权分立、制 约与平衡、国会程序、司法复审、联邦与州的双重主权、古典共和主义和 自由民主?饕? 的消长、以及共同法（common law）的法律体系说起，这 说来话长，我也不是行家，留待行家出手了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 帽子 ，条件反射，预警机，无言以对。 送交者: 菜园子张青 于 Fri Jul 14 06:54:13 2000: (序：张三一言老兄：老兄赞同，兄弟深感荣幸。借您这东风，就再唠叨 几句。) 　　兄弟从来痛恨“知识分子”这一称呼。“知识分子”是个什么样的称 呼？(这称呼始于哪一年，有知识渊博者请赐教)兄弟自小只听说过“犯罪 分子”，“反革命分子”，“反动分子”，不曾听说过“工人分子”“农 民分子”“解放军分子”及“伟大的革命家分子”。这称呼究竟是什么意 思？说不出好，说不出坏。但从这称呼中兄弟感觉到的是蔑视。(如有人 觉得光荣，就权且当兄弟以小人之心度君子之腹吧) 　　这种把戏伟大的党玩了七，八十年。从斗地主，带高帽那天起，就不 断地把各种各样的帽子扣在党所痛恨的“分子”头上，然后利用强大的宣 传机器把这名声搞臭。如驯兽一般，让它的臣民形成条件反射。一看到这 帽子就觉得臭不可闻。根本不会去看着带帽子的是什么样的一个人。与其 说这些被驯的人(？)是在斗各种分子，莫若说他们恨的是那顶帽子。就象 许多人痛骂“民运分子”一样，他们知道他们在干什么吗？居然骂“民主 运动分子”，(看，党总是把“分子”这样的称呼用在他们所痛恨的人身 上，也就莫怪兄弟多心了)这不是历史的笑料吗？即便中共都自称是“新 民主主义者”，这帮奴才不是连主子都一起骂了吗？他们只不过是受过鞭 子或食物的训练，一见到这种分子，就条件反射地扑上去。 　　“知识分子”这样的阴阳怪气的帽子是不是出于这种居心扣在所有有 能力思考的“分子”身上呢？ 　　这顶沉甸甸的帽子扣在头上之后，如何挺得起腰杆做人？这种“工人 ，农民，知识分子”的排名则更是居心叵测。什么叫工人？什么叫农民？ 不就是普通得不能再普通的老百姓吗？这个排名的意思就是知识分子连一 般人都不如，不是吗？一定有无知小子觉得兄弟鸡蛋里挑骨头。我说不是 。难道伟大的党一贯是不注重排名的吗？看看中央为了你先我后打得不可 开交，就知道排名在他们眼里的地位了。在看看“党和人民”这种混蛋 说法。就能知道是不是有人别有用心在一些事情上搞名堂了。 　　从称呼上，从说法上，从根本上就否定了中国的知识阶层，这样的政 府居心何在？中国的教育和科技怎会进步？ 　　也罢，虚名就不提了。也许给实在的东西呢？虚名都不给，能给实在 的东西吗？有这种想法的人不是弱智便是爬虫。提高知识分子地位？骗人 的伎俩。让知识阶层地位最低，永远不要有当官的想法，却能拼命给拉磨 ，这才是心中所想的。 　　常看到这样的话，“这是人才，是博士，搞行政太可惜了，还是发挥 你的长处搞科研吧”。兄弟认为这是屁话，一无所长的人去当经理，官员 ，这国家能好吗？以为真正的博士是给这些混子们当工具用的吗？看看领 导阶层，商业领域，有没有知识精英？在这样的社会环境下只有一无所长 的混子才能爬到高位。 　　真的是很可惜啊，看看海外，有多少哈佛，剑桥，牛津，MIT 等名校 毕业的中华学子？看看国内，有几个这样的人才？看不到啊。是真正地被 逼走的，被逼着进了外国公司，甚至入了外籍。看到以色列不卖给中共预 警机，我是一点不可怜他们的。也许就在以色列的预警机研究小组里就有 中国人。(这一点不夸张，去各个世界著名的实验室的网页看看，几乎哪 个实验室里都有中华学子) 　　“六。四”证明，知识斗不过枪炮，学子斗不了武夫。于是众人皆醒 ，打不起，躲得起吧。纷纷远走他乡。这是知识阶层的第一次觉醒。当不 了主人，也绝不当工具。看看今天青年教师奇缺的中国大学吧，看看今天 靠骗人过活的中国科研吧。还能说什么？ 　　无言以对。 　　附：回菜园子张青兄 　　你对今天知识分子的批评，说得极是． 　　为甚么古今中外专制统治者都对知识分子进行迫害，但还是大量存在 硬铮铮的知识分子呢？唯独今天的中国大陆知识分子全缺钙，有独立思考 者凤毛麟角？ 　　因为古今中外专制统治者对知识分子的收买迫害只是用胡萝卜加大棒 ．今之中共胡萝比别人多且甘，大棒比别人大而毒之外，它用了古今中 外统治者没有用过的手段．这就是无例外地把所有有知识的人给予空前的 打击，然后把他们像猪狗一样养起来．他们一不依靠党就连生存权也没有 了．更用政治运动思想改造的方法，尽情侮辱践踏所有读书人．政治运动 思想改造要害在于令知识分子完全没有了做人的尊严、自信、独立人格、 独立思考能力，这是古今中外所无．一个不能自我生存、没有个人尊严的 人，你叫他在主子面前如站直腰板？ 　　今天在大陆最信仰马列主义最拥护党的就是还在被党养着的知识分子 ．他们今天给党包起来(这个"包"字确是用得精彩传真)，不但不以为耻 反而以之为荣．你把他们和不被包的大陆人比较一下就可以鲜明地看到他 们像蚯蚓一样爬行． 　　所以我想，中国要民主化，其中重要工作之一大概是对知识分子进行 启蒙教育工作．给他们上民主ABC课． 　　不过真心地说，我对今天的知识分子还是同情多于责怪的．别忘了， 他他们是最严重的受害者啊． ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波“六四”祭(十年诗十首之一)(1990-1999) 体验死亡 ——“六四”一周年祭 一 纪念碑一阵阵抽泣 大理石的纹路浸透血迹 信念和青春扑倒在 坦克履带的铁锈下 东方那古老的故事 突然新鲜欲滴 浩荡的人流渐渐消失 犹如一条慢慢干枯的河 两岸的风景化作石头 所有的喉咙都被恐惧窒息 所有的颤抖都随硝烟散去 只有刽子手的钢盔闪闪发光 二 我不再认识旗帜 旗帜象还不懂事的孩子 扑在妈妈尸体上哭喊着回家 我再不能分辨白昼和黑夜 时间被枪声惊呆 象失去记忆的植物人 我丢掉了身份证和护照 那个曾经熟悉的世界 在刺刀挑起的黎明中 找不到一捧泥土 掩埋自己 赤裸裸的心 与钢铁碰撞 没有水没有绿色的大地 一任阳光蹂躏 三 他们等呀等 等待变成野兽的时刻 等待时间编出精致的谎言 直等到 手指变成利爪 眼睛变成枪口 双脚变成履带 空气变成命令 来了 终於来了 那个等了五千年的命令 开枪——杀人 杀人——开枪 和平请愿与手无寸铁 拄拐的白发与扯着衣襟的小手 决不能说服刽子手 枪筒打红了 双手染红了 眼睛烧红了 一粒子弹 一股浑浊的宣泄 一次犯罪 一种英雄的壮举 多么轻松 死亡就如此降临 多么容易 兽欲就得到满足 那些年轻的士兵 也许刚刚穿上军装 还没有经历过 被姑娘亲吻的醉意 却在刹那间 体验到嗜血的快感 杀人是他们青春的开始 他们 看不见浸透连衣裙的血 听不见挣扎着的尖叫 对钢盔的坚硬和生命的脆弱 他们毫无感觉 他们不知道 一个昏庸的老人 正在把古老的京城 变成又一处奥斯维辛 残忍与罪恶拔地而起 象金字塔一样辉煌 而生命崩溃如深渊 听不到一丝回响 屠杀雕刻出一个民族的传统 岁月悠悠，如废弃的语言 做最後的诀别 四 我本想在阳光下 加入殉道者的行列 用仅存的一根骨头 支撑起虔诚的信仰 但，天空并不会 为牺牲者镀上金黄 一群饱食死尸的狼 在正午的温暖中 喜气洋洋 遥远地 我把生命放逐到 一个没有太阳的地方 逃出耶稣生日的纪元 我不敢正视十字架上的目光 从一支烟到一小堆灰烬 我被烈士的酒灌醉 以为这个春天已经消逝 当我在深夜的烟摊前 被几个大汉拦路抢劫 戴上手铐蒙住眼睛堵住嘴巴 扔进不知驶向何方的囚车 蓦然醒悟：我还活着 当我的名字在中央电视台 变成新闻中的“黑手” 无名者的白骨立在遗忘里 变成一枚英雄勋章 我被自编的谎言高高擎起 逢人便讲我体验过死亡 尽管我知道 死是神秘的未知 活着，便无法体验死亡 而死了 就再不能体验死亡 但 我仍在死中飞翔 沉沦地飞翔 无数个铁窗後的夜晚 和星光下的坟墓 被我的噩梦出卖 除了谎言 我一无所有 (1990年6月於秦城监狱) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《陆祀寓言》三则 一、狗权 有只哈儿狗耳濡目染了人类的一些进步，竟也想自己进步一下，它就 向它的主人吵吵着要起“狗权”，汪汪道：我的狗权也是必须得到尊重的 ，昨天我没有吃饱，给的骨头太少；昨天我没有吃饱，给的骨头太少！ 主人边玩着桥牌边不耐烦地说：给多少是多少，必须和我保持高度的 一致，不满意你可以滚到野外去做野狗！哈儿狗就立即安静了下来，乖乖 地趴回到主人的脚边，去舔主人的鞋臭。虽然它的心里很是委屈，但它想 ：那也比滚到野外去做野狗强啊！ 二、 “思想解放”的鸟 有几只“八哥”学会了人语“要思想解放”，就整天唧唧喳喳地叫： 要思想解放，要思想解放！ 正好有一只饿得皮包骨头的老鹰飞过，听到后就心想：对呀，我不能 总是把目光盯在只抓兔子吃上面，而抓不到兔子就受饿，这可是叫做思想 僵化啊！于是，其后这只鹰是也抓青蛙吃，也抓猪崽吃，等等，它尝到了 思想解放的甜头。 后来有一天，这鹰肥头大耳地又飞过这里，听到“八哥”们还在树间 “要思想解放、要思想解放”地叫，这鹰就长啸：矛头还影射谁不思想解 放，招我烦！它就冲下去把这些“八哥”一只一只地抓住，吃下肚去了。 而后，这鹰拍了拍肚皮说：哈，用“八哥”来下菜也是一种思想解放啊！ 三、理论研讨会 羊代表们聚集到一个山洞里，召开研讨“狼吃羊问题”的讨论会。 有羊代表继续深入地论述了那个老题目“狼为什么吃羊”。 也有羊代表推出自己新的研究成果，“狼吃羊既然能用尖尖的牙齿解 决问题，为什么还要出动战车！” 有羊代表细致地分析了，“狼吃羊这种现象是由狼千古不变的本性所 决定，还是狼在某一历史时期内所犯的暂时错误？” 还有的羊代表提出问题，“我们是否应该坚决地要求狼给予那些被它 残害的羊平反，若要求平反，是应该去游行抗议，还是下跪请求？” 羊代表们讨论得亦常热烈，大家都畅所欲言。 但就在它们还未统一认识，相互争论不休之时，洞外突然传来阵阵狼 嚎：臊羊们，你们已被我数十万豺狼大军包围，快一个个抱着脑袋从洞中 出来，为此我们可以考虑安排你们坐电椅或打毒针实施无痛苦死亡，否则 待我大军冲进去清场，必将把你们一个个生吞活剥，鲜血满地，其惨无比 ，何去何从快快定夺！ 于是，这些个学富五车的羊代表们就慌乱成一团，有埋怨主持羊的： 为什么要在此处召开什么研讨会，不到海外去举行，如今我们被一网打尽 ，难道你是安全局的内线？ 主持羊也大叫：放屁，海外难道就没有狼了吗？ 它们就在洞中相互厮打起来。 后来，当恶狼们冲进去时，见到的只是一堆羊代表们的尸体，它们都 是你卡着我的脖子、我卡着你的脖子死去的。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ editor@bignews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│ http://come.to/dck i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 百家争鸣大参考-新闻自由小参考 ──────────────└──┘───────────────