小参考总第861期(2000.08.01)专门报道各种受中共查禁的言论和新闻 Xiaocankao Daily News - A Subsidiary of Chinese VIP Reference P.O. Box 33554，Washington DC 20033，USA Phone 1-202-296-5183 ________________________________________________________________ 1. 「中功」致函美国克林顿促请给予张宏堡政治庇护 2. 西安农业机械厂濒临破产工人开会讨论前途 3. 成克杰被判死刑引起国内外舆论界反响 4. 华盛顿邮报：成克杰案说明什么？ 5. 成克杰的致富艺术及其现实意义 6. 姚庚荣：“清官”绝唱----摘自《中国青年报》 7. 成克杰，刘少奇，人民与换汤不换药 8. 纽约时报：体制问题使中国难以战胜腐败 9. 远华案涉军政官员700人资金700亿 10. 张五常南窗集：封艇「慨」论----有感于《上海宝贝》被禁 11. 中国售武应该惩罚----《亚洲华尔街日报》社论 　　克林顿已先胜一招----美国《华盛顿邮报》社论 12. 国家主席一职将由胡锦涛接棒 13. 江泽民的新台办，美方十分赞赏 14. 解放军报强调「党指挥枪」传统 15. “八一”献辞：解放军须将自己从政党控制下解放出来 16. 我们为什幺支持乔石---- 尽管他的儿子也是官倒？ 　　乔石的儿子生意大得很！ 17. 真马克思主义就好吗？ 18. 邓小平有理论吗？ 19. 书摘：蒋经国晚年的政治改革 20. 董建华要面子拒出席民调聆讯 21. 星岛日报社论：「特首抗命」政治代价沉重 22. 壹周刊评论：唯一的选择，罢黜路祥安 23. 黄莉莉重现江湖：香港需要开怀大笑 24. 大清之歌 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 「中功」致函美国克林顿促请给予张宏堡政治庇护 (记者林丽明香港一日电)在大陆拥有三千八百万名学员的气功团体「中功 」，今天向香港的中国人权民运信息中心发表致美国总统克林顿的公开信 ，呼吁克林顿及美国政府向大陆施压，并根据「世界人权宣言」及美国的 相关法律给予「中功」创办人张宏堡政治庇护。 　　公开信表示，由於大陆认为「中功」学员人数众多且组织严密，可能 会对中共中央构成威胁，所以自一九九六年起就对「中功」作严密监视。 　　据悉，自法轮功被镇压後，六百多名「中功」领导人被公安拘捕，以 及三千个据点被关闭，公安局更派遣大量公安人员在全国搜捕张宏堡。 　　公开信指出，移民法庭於今年六月十三日已确定给予张宏堡政治庇护 ，有待通过指模鉴定及检核在美国无犯罪纪录後，便会签发有关正式文件 。不过，大陆却透过驻美大使馆施压，要求美国不要给予张宏堡政治庇护 ，原因是他涉及非法出境罪及刑事罪。「中功」相信，由於大陆的施压， 原定於七月二十八日要签署的政治庇护文件被无限期延後。 　　公开信表示，移民法庭於七月二十八日给予另一名「中功」负责人阎 庆新政治庇护，证明了有关当局已确认了「中功」正遭受政治迫害。所以 他们相信，张宏堡未得到美国给予政治庇护的主要原因，与大陆的刑事犯 罪的指控有关。不过，到目前为止，大陆当局仍未向美国提出任何张宏堡 涉及刑事犯罪的证据。 　　公开信强调，如果中共中央确实掌握张宏堡涉嫌刑事罪的证据，势必 向各媒体公开，以达到镇压「中功」的目的，但中共当局至今仍未有此行 动，只是於一九九六年在其内部文件中表示了「中功」反动的意识，并没 有提到张宏堡涉及刑事罪行。所以他们相信，中共当局是以「刑事犯罪」 诬蔑张宏堡，达到美国因而拒绝给予其政治庇护的目的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 西安农业机械厂濒临破产工人开会讨论前途 　　香港消息：濒临破产的西安农业机械厂的工人星期二举行代表会议， 讨论工厂前途。会议邀请了厂长及省政府有关人员参加。 　　有大约三千名职工及退休工人的西安农业机械厂，由于管理不善和厂 领导贪污，目前已停工两个月，工人工资六个月未发。厂长决定卖掉工厂 拥有的土地，但工人们认为这不能解决近万名职工及其家属的生活出路。 于是，工人们星期二自发召开五百多人的代表会议讨论工厂前途，并请厂 长及陕西省工业厅有关人士参加。代表会议决定下星期召开全体职工大会 继续讨论。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 成克杰被判死刑引起国内外舆论界反响 　　综合消息：前中国全国人大副委员长成克杰因受贿被判处死刑，国内 外舆论星期二给予关注和反响，特别纷纷指出中国腐败的制度根源。 　　香港《明报》星期二指出，近年北京反贪不遗余力，但贪官越反越多 ，职位也越反越高。要有效地抑制官员贪污，就必须从根本上实行多党制 的民主政治，让各在野党、传媒及民众依法监督施政。《纽约时报》也载 文评论"中国为何难以战胜腐败"，认为虽然成克杰被判处死刑，但中国腐 败的根源是国家拥有绝大多数资产却又放松对资产的控制，这种混合经济 使官员有贪污自肥的大好机会；所以单靠惩罚个人而不从体制入手，难以 解决问题。《泰晤士报》说，中共处死成克杰既显示它认真整肃贪污，也 籍此除掉政治上它不喜欢的。 　　该报表示，中共内部许多党务人员相信北京当局正利用肃贪行动对它 所不喜欢的官员算旧帐，而在成克杰的这件事上，一般认为它的箭头其实 是指向与成克杰关系密切的李鹏。 　　泰晤士报说，中共在改革过程中，已为一些干部在处理国家资产和放 宽管制的措施里制造了许多贪污自肥的机会，成克杰的贪污案据称约合三 百卅万英镑，实际数字则可能远高於此。 　　不过，泰晤士报又引述香港的报导说，成克杰据称已交回他贪污所得 的五百一十万英镑，而这个行动可能会救他一命，得免被执行死刑。 　　中国专家学者纷纷评论中国的专家学者星期二纷纷对成克杰被判处死 刑发表看法，指出体制防腐的重要性。 　　著名经济学家何清涟认为，中国的经济体制允许官员使用国家资产却 又不用对资产的经济效益负责；她说，"只惩罚某些个人难以解决问题，因 为这种制度本身产生腐败。"中国人民大学法学院教授、刑法专家何家弘认 为，成克杰案证据扎实，上诉后改判或减刑的可能性很小；判决受到中国 百姓的赞同；但还必须在制度上防腐，健全法制约束官员，避免产生第二 个"成克杰。" 　　国内外的网友们星期二在互联网上，纷纷发表对成克杰被宣判死刑的 看法。 　　"新浪网"站有网友强烈表示赞同处死腐败分子；还有人提问：为什么 中国贪官污吏没个完？如果实现真正的民主，人民还会挑选这样的官员代 表他们的利益吗？《人民日报》网站上有人认为，尽管成克杰够腐败，但 他实际上还是个政治受害者。还有网友仍然怀疑政府惩治腐败的决心以及 法律的公正，认为所有因为腐败被定罪的官员都是失势者。另有网友打比 喻批评说，如不解决体制问题，处死贪官如同用橡皮膏治疗癌症。更有人 提出，应当规定部长级官员都公开自己的财产。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华盛顿邮报：成克杰案说明什么？ 　　华盛顿邮报８月１日报导了中国全国人大常委会前副委员长成克杰因 贪污腐败被判处死刑的消息；报导指出，中国决心以此作为对腐败宣战的 例子。 　　邮报说，成克杰在听法官宣判的时候面无表情。 　　邮报指出，腐败正在中国官僚体系中各个阶层蔓延，它正在侵蚀人民 对政府的信任，也威胁到共产党统治的合法性。 　　官方新华社的报导说成克杰将成为一个反面例子，并说此案显示了共 产党惩治腐败的决心和法律面前人人平等。邮报说，但许多中国人对此怀 疑。他们认为政府只是起诉那些失势的官员，而对于有高层支持的官员任 凭他们胡作非为而不闻不问。 　　比如说，１９９８年，前北京市委书记陈希同由于涉及到养情妇、有 秘密别墅和受贿数百万美元而被判处１６年监禁。但很多人认为陈希同是 江泽民的政敌，因此他是因为政治原因而被起诉。 　　相反的是今年１月，中国官员发现厦门涉及上百亿美元的走私汽车、 石油和电子产品的丑闻。很多媒体报导包括政治局委员贾庆林在内的一批 政府官员和高级军官卷入厦门走私案，但调查陷入停滞，也没有起诉高层 官员，因为贾庆林是中国国家主席江泽民的亲信。 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A11686-2000Jul31.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 成克杰的致富艺术及其现实意义 送交者: 权钱交易 于 Tue Aug 1 15:48:38 2000: 　　首先，成克杰与李平以男女肉体愉悦为雄厚的物质基础，又凭着国家 领导人的博大胸怀，跳出了物质至上的狭隘小圈子，物质文明与精神文明 两手抓，两手都很硬。比如，此外他们还在两性关系上缔结攻守同盟，约 定先攒钱，后结婚，志同道合，因此关系非常铁；在致富业务上，一个架 桥铺路，管帐收钱，一个慷国家之慨，乐善好施，与人方便自己方便，配 合默契；在法庭上，争先恐后承担责任，为对方开脱，发扬风格，比雷锋 还雷锋。这充份说明，致富艺术是一种古老而又亟待根据现代化要求不断 发展进步、开拓进取的、多方位多层次立体交叉艺术，来不得半点骄傲自 满故步自封。对血缘家族关系固然应当搞好内部挖潜，血缘以外的各种关 联也要充份利用。特别是新形势下广泛发生在婚姻家庭之外的情人、第三 者、包二奶、小秘等等志同道合的新型同志关系，只要运用得当，往往比 血缘关系更加忠诚可靠。 　　其次，做好致富行为致富事实的理论包装理论升华，也是一项不容忽 视且非常紧迫的艺术探索。成克杰说他收取贿赂也是为了给广西揽项目， 为广西人民造福，这是一个很好的切入点。可惜他只是临阵磨枪，平时未 能操练有素、准备有素，结果说服力不十分强，效果大大打了折扣。这是 一个血的教训，形形色色准备或正在用权钱交易方式致富的同志们应该牢 牢记住，千万不要忘记。它实际上不止是一种艺术，而且涉及战略策略和 路线方向问题。值得智囊部门作为一项日常工作深长计议，深入研究。 　　第三，权钱交易大有可为，大有作为。成克杰受贿四千万人民币，总 共只冒五、六次风险。假如不是过于麻痹大意，公然在开会途中去与李平 幽会，他决不至于沦落到今天这个地步。在大陆计划经济向市场经济转轨 的过程中，固然大量存在大搞权钱交易的好时机。转轨完毕，还有宏观调 控。宏观调控是权钱交易的新的广阔天地，在那里同样能够大有作为。因 为谁来调控？不是机器，仍然是人。负责调控的人大权在握，权钱交易资 本充足，几乎不亚于计划经济。而且此时面对广阔的市场前景，丰富的市 场资源，五彩缤纷的市场诱惑，具有前所未有的做大笔大笔交易的主动性 、可能性和创造性。加上法律监督、舆论监督、社会监督以及权力机构的 互相制衡都不象资本主义国家那样自由化和高度形式主义，所以在现阶段 的中国，权钱交易基本上可以放心大胆进行。 　　当然，这一切有一个至关紧要的大前提：用来交易的权力，必须是像 金币一样坚挺的硬通货。没有金刚钻，千万别揽瓷器活。否则，稍显疲软 ，不但难以货畅其流，左右逢源，而且容易出岔子，交易不成且不说，还 会把自己的小命也赔进去。 (上官天乙) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 姚庚荣：“清官”绝唱----摘自《中国青年报》 送交者: 陈小川 于 August 01, 2000 02:57:05: 　　有道是“人之将死，其言也善”，“清官”也不例外。我之所以要在 这“清官”的头上戴上一顶帽子，实在是因为此所谓“清官”，十之八九 都是自封的，稍不小心，这清的遮丑布一掀，一副丑陋不堪的面孔便会让 人看了发笑、恶心、愤怒、不齿。更令人忍俊不禁的是，几乎所有这类人 一旦东窗事发、身陷囹圄时，当年的威风便不见半点儿了，于是便上演了 一幕幕“清官”绝唱。 　　原江西省副省长胡长清被逮捕入狱后，自知罪孽深重，来日无多，便 跪在地上对查办他的有关人员说：“我是书法家，求你们不要杀我，我就 留在这里免费给你们写字，天天写，每天给你们写一幅。”胡副省长的字 是出了名的，想当年谁或者哪个单位能得到一幅是很可以自豪一番的，至 于出了多少银子，那是可以忽略不计的，南昌纸贵就因为有了胡副省长。 据说后来胡某人“失风”以后，南昌城里曾出现过争相铲除他墨宝的事。 哎，人情如纸啊，人走茶凉啊，现在连想活下来继续“为人民服务”，而 且是完全的义务，居然都得不到满足，胡省长（他习惯人们这样称呼）是 始料不及的。 　　贪污57万元的原广西壮族自治区政府副主席徐炳松被查处后，竟对办 案人员说：“我受贿这么多钱，官是不能当了，希望能给我几十亩试验田 ，我用高科技来种田，为国家做点贡献。”看了徐副主席这段独白，我激 动得几乎要流泪了，到底是“人民公仆”，不仅有自知之明，思想境界也 与咱老百姓就是不一样，不能当官了，但为国家作贡献的思想境界一点儿 也没有受影响，为革命工作的情绪一点儿也没有低落，即便不能这样，“ 采菊东篱下，悠悠见南山”的自在总可以吧。想当年我徐某人用“高科技 ”为自己捞钱，就很有成绩嘛，现在把它用来造福我的人民和国家，也一 定会喜获丰收的，由此足可以见我徐某人“当官与不当官一个样”。徐副 主席的这个基本要求不知道有没有得到满足，我准备过段时间打个电话到 中纪委去替他问问。 　　广东佛冈县原政法委书记叶广章庄严地在全县干部大会上宣布：严禁 领导干部搞“三陪”。就在他慷慨激昂的当晚，又和妓女赵某睡到了一张 床上。风流过后，见电视里正在播放他白天的讲话，叶很得意地对赵说： “你看我讲话多有风度。”阿弥陀佛，这位“花书记”真是太风趣了。曾 听说过一首顺口溜，讲某些领导是如何笨的，其中有句是“为三陪小姐留 电话”。而这位书记，而且还是政法委书记，不但敢留电话，还敢把自己 的真实身份和盘托出，可见他是何等的胆大放肆，绝非哪个小不拉子或初 嫖者、偶尔为之者所能望其项背的。如果再慢慢品味一下“花书记”这句 话的深刻含义，我们不妨作如下推测：我就是那位“白天念稿子，晚上钻 裙子”的书记，谁敢能拿我怎么样？有我这样的政法委书记来嫖，你这小 女子就可大胆放心去卖；“食，色，性也。”我书记也是人，也有七情六 欲，野花总比家花香，小姐总比老婆好，凭我这风度能死守住家中那黄菜 梆子吗？这小小县城，我是呼风唤雨之人，告诉你真实身份我也无所谓。 然而，那小女子还是出卖了他，否则，这段床上对白是没有人知晓的。前 车之鉴，由此可见，妓女不可靠，凡是准备步叶书记后尘者千万千万记龋 　　河南灵宝市地税局副局长卫建设贪污500多万元后，自编了名为《铁面 局长》的话剧命宣传队到处表演。该剧写的是某税务局副局长家里穷得揭 不开锅，自己又有重病，女儿勤工俭学挣了几十元钱要给他补补身体，他 说“给希望工程吧，他们比我更需要。”亲爱的读者，看了这段曾经是共 产党干部的“肺腑之言”，你能不为这高风亮节动容吗？这样的清官，这 样的公仆，我们这个社会似乎太少了。不过，大家一定还会知道这样一句 话：“又要当婊子，又要竖牌坊”，竖牌坊是假的，当婊子是真的，或者 说，竖牌坊是为了当婊子。没想到旧社会咒诅不贞女人的粗言俗语因现在 男女平等女人自爱而用不着便送给了曾经是人民公仆的男人，而且还是局 长大人，真是够讽刺的。什么叫两面人，我们完全可以从卫局长那里得到 形象而生动的注解。而且这样的贪官更具有欺骗性，他很容易骗得光环， 以此去亵渎善良群众的感情，因而也更卑鄙。 　　行文至此，我突然想起了那位爱美人而不爱江山的李后主来了。他有 首著名的《望江南》：“多少恨，昨夜梦魂中。还似旧时游上苑，车如流 水马如龙，花月正春风。”遥想当年，如我本文中所列举的诸位大人物， 是何等的风流，可如今，有的狱中度残生，有的上了断头台，林妹妹都知 道“早知今日，何必当初”，难道这些宦海沉涪绝顶聪明专门说教别人的 人咋就“一时糊涂，放松了理论学习，法制观念淡北了呢？失去了的东西 都是可贵的，又为什么非要到这个时候才想到生命的可贵０清官”的绝唱 数不胜数，我这篇小文无论如何也没法子让他们一一挤上来的。上来了的 ，是死是活，就由他去吧，没有上来的，想着往上面爬的，姑且让我引来 贵阳城里城隍庙上的一副对联作搁笔赠言吧：“站着！你背地做些什么？ 好大胆还来瞒我！想下！俺这里轻饶哪个？快回头莫去害人! ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 成克杰，刘少奇，人民与换汤不换药 送交者: 菜园子张青 于 August 01, 2000 04:30:07: 　　看罢成克杰被判死刑的新闻，兄弟心中竟有些不寒而栗。随着成克杰 之后，浮现在兄弟脑海的居然是刘少奇，张志新和她那被割断的喉管。血 淋淋的历史--不远的过去，永远会提醒人们抛开假象，去看一些事情的本 质。 　　成克杰同志或许死有余辜。(仅仅是或许)当我们这些臣民被扑天盖地 的谎言蒙骗了数十年之后。还会不会又一次轻信我们的党痛下杀手，铲除 害人虫呢？会不会又一次感动得三呼万岁，痛哭流涕呢？就在不运的三十 多年前，就在那顶全国人民痛恨的“卖国贼”的帽子下，今天被反复吹捧 ，那时被万人践踏的国家主席刘少奇光着脚，裹着草席地“自绝”于人民 了。全国人民欢声雷动。那么今天，在腐败这顶全国人民痛恨的帽子下， 会不会再出现新的“刘少奇”呢？在今天这项反腐败的伟大旗帜下，中国 共产党及其追随者会不会又一次借刀杀人呢？我们为什么常说历史是不容 忘记的？因为历史是最容易被人忘记的。 　　看看今日中国政坛，竟然没有了思想斗争，路线斗争。只有个法轮功 象个影子似的围着中南海在转。真是怪哉。政治如果不是你打倒我，我打 倒你的较量，也就不能称之为政治了。从上到下，从左到右。居然看起来 一团和气。怎么回事？江泽民先生的宏才大略当真压倒邓小平，赶超毛泽 东吗？ 　　多少不义之事，假“反腐败”之名而行。 　　今天的中国已不是腐败透顶的问题，而是透心凉的问题。不存在谁该 枪毙谁不该枪毙的问题。全民腐败，哪位先生能拍着胸脯说自己没有过行 贿受贿的事？中国的孩子们都懂过年要给老师送付挂历吧？这他妈叫什么 事？官当得越大的越不干净。且算这官没有受贿，问问他有没有行贿？不 行贿升得上去吗？骗傻*去吧。(还真有这样专信骗子的傻*)哪个拉出来调 查调查，都能把广大人民群众吓得跳了又跳。兄弟总觉得，当权者在为 此叫好。当当权者实实在在地手握生杀大权时(而且居然是如此正义的把 柄)，一定是心花怒放的。 　　何况欲加之罪，何患无词呢？难道中国人民对此的感受还不够深吗？ 　　人民，人民。兄弟实在是觉得中国的历史就是一部愚弄人民的历史。 人民这个被神圣化的称呼实在是愚弄的根源。没有人被确切地定义在人民 的范围内或范围之外---除了有必要的那一天。 　　比如今天的成克杰--被人民反腐败的汪洋大海所淹没。你知道哪一天 那铡刀的光辉在你的头上闪烁吗？没有为什么。 　　换汤不换药。该是毒药还是毒药。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 纽约时报：体制问题使中国难以战胜腐败 　　纽约时报８月１日发表文章说，中国全国人大前副委员长３１日在中 国马拉松式反腐败运动中被判处死刑。但腐败的根源是国家拥有绝大多数 资产却又放松对资产控制，这种混合经济给予官员贪污腐败巨大机会。如 果体制问题不解决，单靠惩罚个人难以解决问题。 　　成克杰是在贫穷、多山、少数民族为主的地区广西担任自治区主席期 间贪污受贿高达近５００万美元。成克杰本人是壮族壮族是中国第二大民 族，仅次于汉族。 　　中国的反腐败运动已经进行了两年，随著它的思想基础坍塌，反腐败 成为共产党恢复信誉的最新努力；由于共产党已经不请愿地采取市场经济 ，全国最优秀、最精明的人才都放弃了马克思主义去赚钱。 　　这种国家拥有绝大多数资产却又放松对资产控制的混合经济给予官员 贪污腐败巨大机会。许多经济学家都认为，那种体制允许官员使用国家资 产却又不用对资产的经济效益负责；只要那种体制存在，中国的腐败就难 以战胜。 　　独立经济学家、敢于直言不讳的社会批评家何清涟说，“只是惩罚个 别人难以解决问题。因为是这种制度本身在滋生腐败。” 　　许多中国人都对共产党的反腐败运动的成效嗤之以鼻，他们认为腐败 太普遍，许多案子涉及的官员都得到中央政府的保护，例如，中国媒体除 了消费者投诉之外，几乎不准调查任何腐败案件。上级甚至指示报纸连那 些著名腐败案件都不要报导，或者说他们必须采用新华社的稿件。 　　何清涟要求允许媒体自由调查腐败案件，允许非政府机构发挥监督作 用。否则，政府要清除本身的腐败永远也不会成功。但共产党却加强了对 媒体的控制和对何清涟等人的惩罚。 　　中国知名经济学家何清涟女士因其著作《现代化的陷阱》一书，以观 点鲜明，笔锋犀利，敢于直言，击中时弊而闻名海内外。她的著作点出中 国官场上一小部分人以改革之名，行腐败之实的问题。近日来，何清涟发 现自己不但失去了出版权，还受到有关部门２４小时日益严密的监视。 http://www.nytimes.com/library/world/asia/080100china-official.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 远华案涉军政官员700人资金700亿 　　中共建政以来最大的贪污走私案，厦门「远华特大走私案」，经中纪 委专案组近两年的调查，绝大部分涉案官员以及走私罪犯的调查工作已经 基本结束。据消息人士透露，中纪委已将「远华案」的涉案资金确定为七 百亿左右，涉及军方、公安政界官员七百多人。据悉，一位中央领导痛心 的说，「远华案」将是中共建党建国以来，最多的一次贪官排队受审。 　　据香港明报报导，最高人民法院和最高人民检察院已派员加入「四二 ○专案组」，其中两位副院长曾亲到厦门和福州了解案情。至于何时公布 远华案案情，北京高层仍有许多考虑，目前未能作出最后决定。 　　明报引述消息人士透露，中纪委初步考虑，将在九月八日于厦门举行 的「第四届中国投资贸易洽谈会」结束之后才公布案情，预计整个案件的 审讯及宣判必须到年底才能进行。 　　消息人士说，中纪委本来计划八月就公布有关案情，但考虑到由中国 外经贸部主办的中国投资贸易洽谈会九月八日将在厦门举行，届时海内外 的政商要人、媒体都将云集厦门，如果在此之前公布案情，恐怕会影响厦 门的形象以及洽谈会的气氛，因此决定押后宣布。 　　明报报导说，按照中共的一贯做法，在中纪委公布案情之后，有关涉 案人员将送交司法机构，之后将是检察机关进行起诉准备，然后向法院提 起公诉，法院再进行多次审讯，一般需时两三个月，故相信远华案要到年 底才有宣判结果。 　　据悉，除公安部副部长李纪周和已故中共元老姬鹏飞之子、原总参情 报部负责人姬胜德外，厦门「远华案」的清查范围基本上仍锁定在「地市 厅局」级以下官员，曾被中纪委文件中点名的若干名省部级官员及军方涉 案人员，目前仍未有足够证据立案审查。因此，根据中央扩大教育面的指 示，中纪委「四二○专案组」可能已放弃对省部级官员是否涉及「远华案 」的追查。 　　据报导，涉及厦门「远华案」的三十多名从北京到福建的「地市厅局 」级官员，基本要面临检控。其中大部分官员至今仍拘押在北京，据悉， 涉案的前厦门市副市长蓝甫，其家属目前已在联系律师辩护。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 张五常南窗集：封艇「慨」论 　　不久前上海女作家卫慧的黄色文学《上海宝贝》被禁，一举成名，台 湾的「盗版友」过瘾之极也。朋友给我读几段「宝贝」文字，作者不简单 ：文字好，想像力强，不做作，文艺的气质溢於纸上。可以这样说吧：卫 慧是一个相当有天分的作者。 　　至於《上海宝贝》那样的作品应否被禁，是见仁见智的事了。我在美 国求学，在那里生活了二十五年，当然认为该书无伤大雅，是不应该被禁 的。该书在香港由天地图书出版，三联等书局於门前当眼处销售，摩登小 姐在地铁公然读之，其意识可与美国佬打个平手。 　　文化背景不同，时代的感受不同，中国大陆禁销《上海宝贝》，可以 理解，我们没有客观的理由反对他们的价值观。当然，大陆之禁，使卫慧 小姐因祸得福，一夜之间声名鹊起，成为国际人物。老外为之哗然，应该 是因为像我一样，认为作者有天分，此乃英雄所见略同也。要是《上海宝 贝》文笔欠通，俗不可耐，大陆就算把作者拿去杀头，老外是不会多管闲 事的。 　　以上都不是问题。问题的所在，是中国大陆把《上海宝贝》的出版社 「整顿」，禁止该社出版任何书籍三个月。「整顿」者，「封艇」也，有 杀一儆百之效。出版社是政府的，员工出的是政府的粮，据说此「封艇」 三月是停职发薪的。这样，政府行的是苦肉计。何自伤至於斯耶？ 　　实不相瞒，卫慧小姐的「封艇」雄风，拖累了我。事缘有好几家大陆 出版社要以简体字出版我的书，尤其是《卖桔者言》。但他们认为我的文 字过於敏感，要删除一些文章及修改一些文字。天下间没有任何作者喜欢 让人家左删右改的。於是，我们大家要谈的不是稿酬或版税的问题，而是 删改的多少。想不到，因为卫慧小姐的风格与际遇，亮了红灯，删改的商 谈毋庸细说了。城门失火，殃及池鱼。 　　我其他的作品姑且不谈，但《卖桔者言》受到香港及大陆的年青读者 重视，主要是该书对他们的思维有点帮助。书中对产权经济学的分析，大 陆的出版社不反对，对读书及思考的方法，他们更不反对。他们反对的是 那些批评共产制度及马克思的文字，或批评北京高层的任何人。 　　奇怪，在《卖桔者言》中，大陆的出版社最不敢刊登的是《向港英致 敬》那一篇文章。一九八四年一月，「九七」问题搞得风声鹤唳之际，我 用真情实感下笔，诉说自己在香港长大的一些往事与感受。香港读者的反 应非常好：没有谁在香港长大的对夏鼎基时代及之前的香港，会毫无感激 之情。感情的表达是什麽罪过了？ 　　不要误会，我不是要替自己辩护，更不是希望自己的文章能在大陆卖 得洛阳纸贵。我要把文章在国内出版的意图，是希望那里的年青人能学得 一些什麽。以「封艇」的办法来扼杀言论、文字，在今天的世界只会有反 效果。我要指出的有四点。 　　第一，在讯息发达的今天，禁止读物根本禁不了。几年前毛泽东私人 医生所写的书，在大禁特禁之下，我在中国大陆遇到的知识分子没有一个 没有读过。有一次，带几幅朋友送的字画回港，广州的海关要检查。关员 认得我，畅谈甚欢。我问：「假如我带的是毛泽东私人医生的书，你们会 怎样？」答曰：「当然扣起来了！」我说：「扣起来是自己带回家去读吧 。」关员微笑道：「不要说得那麽大声！」最近卫慧小姐的《上海宝贝》 被禁，你说大陆的读者是增加还是减少了？ 　　第二，压力愈大，反抗力就愈大。一九七三年我被邀到台湾一行，那 时该地禁止言论，但在数之不尽的明目张胆的「地下」书店中，痛骂政府 的书籍数量惊人。他们把李敖关进火烧岛内，效果又怎样了？我可以肯定 ，若中国大陆不提早解禁，将来的地下书店不会比昔日的台湾少。 　　第三，左禁右禁，免不了会禁止一些对青年大有益处的好书。禁止他 们阅读是禁不了的，但公开研讨那样重要的思维发展，就难以成事。起码 ，老师不敢公然介绍或鼓励学生去读禁书。 　　第四，因为政府要禁止某些读物或言论，他们必定要控制出版的机构 。这样一来，所有合法的出版机构都是国营的。出版於是成为政府特有的 专利权。久而久之，为了要维护特权利益，就是政府要开放言论，特权分 子必定左推右挡！那是说，长此下去，总有一天，禁止言论不是为了禁止 ，而是为了维护特权利益。 　　是二十一世纪了。传真、电脑，又或是什麽网呀网的，你要怎样禁？ 还是大方地走进二十一世纪吧！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国售武应该惩罚----《亚洲华尔街日报》社论 　　伊朗举行了中程导弹试射，令美国对中国向伊朗及巴基斯坦输出导弹 及有关的技术，加强了关注。令参议院拖延了给予中国「永久正常贸易关 系」（ＰＮＴＲ），并准备要求通过法案，加强对於中国向这些国家售武 的惩罚。 　　虽然ＰＮＴＲ的价值应予肯定，但是对於中国妨害美国国防安全一事 ，也不能因ＰＮＴＲ而放软手脚。四年前台湾大选时，中国试射导弹，迫 使美国派军该区，中国因此改变了她的行为。现美国必须向中国表明，中 国扩散武器，後果可以十分严重。 　　克林顿已先胜一招----美国《华盛顿邮报》社论 　　俄罗斯总统普京，访问北京，与中国共同批评美国的「国家导弹防御 系统」（ＮＭＤ）。但故事可以这样看：普京取道北京再往北韩访问，要 求北韩放弃其导弹计划，中国亦随之力促北韩领袖金正日，更多与南韩及 美国进行和谈。换言之，中国与俄罗斯对ＮＭＤ的忧虑，可能令他们更加 关切北韩的导弹系统，因为它是ＮＭＤ的主要针对目标。 　　现时，两国对於北韩导弹系统的关注，未必是真心，但克林顿藉推动 ＮＭＤ而令得中、俄有此举动，已算是胜利。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 国家主席一职将由胡锦涛接棒 　　香港「星岛日报」引述北京消息人士的说法指出，中共高层北戴河会 议将在本周举行，有关中共高层权力交班的安排，将在此次会议讨论。报 导引述消息来源说，江泽民有意最快在明年首先交出国家主席的职位，由 胡锦涛接任。 　　据悉，中共中央主要领导近日已集中在北戴河，就国际、国内重大政 经议题进行讨论，包括中国经济如何因应加入ＷＴＯ的冲击、对台政策调 整及高层权力移转等议题，将是今年北戴河会议的焦点。 　　报导引述「知情人士」的说法指出，权力交班是集国家主席、党总书 记、中央军委主席三职於一身的江泽民，自今年初以来加快推动的一件大 事。江泽民有意在今年秋天的中共十五届五中全会中做出决策，为中共第 三代领导核心向第四代核心平稳过渡，也为中央高层班子年轻化做出布局 ，为中共十六大的全面交班预作准备。 　　在上述目标下，江泽民有意在明年三月的全国人大会议中，首先交出 国家主席职务给胡锦涛，自己仍担任总书记到中共十六大。 　　消息人士透露，江泽民的交棒规划来自多项考虑： 　　一是受周边国家及西方大国领导人普遍年轻化的影响，尤其是俄罗斯 总统叶尔辛成功完成权力交接，给了江泽民很大鼓舞，国际场合六十岁以 上的国家领导人已极为罕见。在台湾，不到五十岁的陈水扁当选总统，也 令中共高层备感年龄压力。因此，中国领导人年轻化已刻不容缓，不仅关 系到国家形象，也关系到中共政权是否稳固、未来两岸交手能否以新思维 卸下历史包袱、拉近彼此距离的大问题。 　　二是江泽民在中共十五大时曾立下「七十岁退出权力核心」的党内规 矩，当年成功「逼退」乔石，自己则以第三代领导不能没有「核心」为由 ，必须延任到十六大，但至十六大时，江泽民将超过七十五岁，没有「恋 栈」的理由，否则难以服众。 　　三是身为国家主席的江泽民近年出访活动频仍，尤其是今年上半年的 亚欧非多国之行行程安排紧凑，令七十四岁的江泽民渐感体力不支。他目 前身兼的三项党和国家领导人职务中，国家主席是最多应酬和外访的一职 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江泽民的新台办，美方十分赞赏 (联合报记者赖锦宏报道)七月下旬中共透过香港文汇报公布国务院台办新 领导班子名单，这个由「江办」主导，副总理钱其琚中央组织部长曾庆红 、副总参谋长熊光楷全权操作的「新陈代谢」，与台湾政权交替有很大关 系。 　　虽然中共官方人士和涉台学者都异口同声强调，原国台办副主任唐树 备、王永海的离职是「届龄退休」，属正常职务更动，没有特殊因素。但 北京消息人士称，民进党在大选中获胜，国民党下台，中共对台系统没有 发挥功能，是这次更换领导班子的直接原因。 　　北京消息称，中共总书记江泽民对大陆台办系统在对台工作上「十年 毫无进展」颇感不悦，使江泽民的对台工作，在中共高层受到批评和压力 。加上台湾大选後至「五二０」，陈水扁及台湾新政府团队在大陆政策上 ，不进反退，让江泽民决定「换人做做看」。 　　而新任国台办副主任人选，则是此次更动领导班子的「重中之重」。 有消息称，这些国台办新人，都是「江办」指名要的人。以周明伟而言， 他的出线和「上海帮」密切相关。周明伟在上海复旦大学读书时，曾受教 於大陆中国国际关系研究所（军方系统）创所人周继容的女儿周琪，及江 泽民特别助理、中央政策研究室副主任王沪宁，彼此往来密切。王沪宁目 前是江泽民最信任的要员之一。 　　另外，早在克林顿还在当州长时，其夫人希拉蕊和女儿雀儿喜曾到上 海访问，由当时任复旦大学外办主任的周明伟安排并接待。美方十分赞赏 周明伟的才干。九八年克林顿率团访问上海时，曾当着江泽民的面，夸赞 周明伟是他所见过大陆最年轻有为的官员之一。 　　当然，也曾在上海长期工作的曾庆红，也深知周明伟处理外事的成绩 ，共同促成周明伟由直辖市上海的局级官员，跳升到中央副部级官员。 　　至於有解放军少将军阶的王在希出任国台办副主任，则和其老长官─ ─中央对台工作领导小组成员熊光楷有关。熊光楷主掌总参二部多年，王 在希长期在总参系统所属的中国国际战略学会任研究员，专攻对台战略和 军事问题研究，是中共军方系统中对台工作的重要智囊。有消息说，王在 希是军方有计画栽培的专门人才，包括两年多前赴中共驻巴基斯坦大使馆 任武官并获授少将官衔。 　　消息称，「两国论」後大陆军方情绪高涨，军方在对台工作上的声音 逐渐加大；另一方面，北京认为台湾正愈走愈远，因此，在对台系统中加 入军方人马。一来平息共军对江泽民的压力，包括增加军费和「求战」； 二来贯彻中共对台和战两手策略，「做好军事斗争的准备」。 　　另一位副主任李炳才是江泽民从自己故乡扬州拔擢上来，自然是「江 系」，经过几年对台经贸工作历练，已相当熟悉工作内容，到海协任职， 是他进一步栽培。 　　有消息说，中共对台工作领导班子更动，是因应两岸关系的新人新政 。北京消息人士称，其实主要是中共内部想要改变过去那套对台政策，所 以才动。他认为，中共国台办在新领导班子组成後，将增加政策主导和制 订功能，使政策更灵活，主动出击能力也将大大增加。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 解放军报强调「党指挥枪」传统 　　今天是共军「八一建军日」七十三周年，中共中央军委下属的「解放 军报」特别就共军跨世纪军队建设发表社论，强调中共「党指挥枪」的传 统，并要求共军全军坚持中国共产党的绝对领导。 　　这篇题为「积极推进军队建设跨世纪发展」的社论宣称，推进军队建 设跨世纪发展，是复杂的系统工程，不可能毕其功於一役，要有长期奋斗 的思想准备，又要看到，做好新时期军事斗争准备的任务非常紧迫。 　　社论称，「人民解放军永远是一个战斗队，建设一支强大的现代化、 正规化的革命军队，做好新时期军事斗争准备，打赢可能发生的高技术条 件下局部战争，是国家安危之所系」。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 解放军须将自己从政党控制下解放出来 －－“八一”献辞兼再论将中共改造为社会民主党 　　高寒 　　中共不是成天在喊着这个“脱钩”，那个“脱钩”么？我看，中国军 队要现代化，首当其冲的，就是要与中共脱钩，与任何政党的控制脱钩。 须知，军队的现代化，不仅仅是个军事技术的现代化问题，它还有个军政 管理的现代化，更尤其有个军队性质的现代化问题。 　　可见，为着中国军队的真正现代化计，为着中国的真正现代化计，号 称“解放军”的中国军队，就首先得解放自己，即将解放军从中共、也从 任何政党的控制下解放出来。 　　如果江泽民集团继续阻碍政治体制改革，或许中国就不得不靠军事政 变这把利刀才能割去这独裁专制毒瘤、从而避免整个中华民族被拖往那万 劫不复的腐败与沉沦之深渊了。 　　今天，是中国人民解放军建军七十三周年生日。我想借此继续我一个 月前在“七一献辞”中那个将中共改造为社会民主党的话题，并着重谈谈 军队在这个改造中的地位、意义和作用。 　　所谓将中共改造为社会民主党即指：1）从基本理论上承认资本主义历 史阶段不容跨越，社会主义文明只能建基于资本主义文明之上；2）向过去 那种直接脱胎于封建专制文明的一元化体制告别，接受资本主义市场经济 之健康发展所必然要求的多元竞争、多党政治之宪政民主规则。3）其改造 之发端，可从先行开放党内多元化做起。 　　首先，为什么一定要承认“资本主义历史阶段不容跨越”，一定要承 认“社会主义文明只能建基于资本主义文明之上”？这是因为正是在这一 点上，将社会党国际与共产国际经纬分明地区分开来。也正是在这一点上 ，将两者花了几乎整整一个世纪的实践所证明了的前者之辉煌成功与后者 之彻底失败的根本缘由体现了出来。同时，它也是作为宗教的马克思主义 与作为科学的马克思主义之分水岭。 　　其次，为什么一定要“接受资本主义多党政治之宪政民主规则”？这 是因为市场经济的前提是商品交换各方的自主和平等。而这样的经济关系 就必然要求与之相适应的政治关系，多党竞争的宪政民主制度即产生于此 。而倘若中共一旦接受了多党竞争宪政民主制的约束，那就无异于它的脱 胎换骨。因为，竞技场上一个纯粹球员的角色与一个既当球员又当裁判的 角色其意义是有质的区别的。 　　最后，为什么中共之社会民主党化可从“开放党内多元化”起步？这 是因为，将中共转变为社会民主党，从本质上讲，是将一个内部由领袖独 裁，且充斥着迷信、等级、盲从、乃至愚忠的封建行帮式组织，改造成一 个现代新型的民主政党。而这个新型的民主政党，其内部的多元化即派别 公开化实为题中应有之意。须知，那前者，在本质上属资本主义史前文明 的遗物，而后者才系资本主义现代文明的结果。无庸否认，早期的布尔什 维克，早期的中国共产党人，也曾一度充满匡正时弊的人道关怀,也曾一度 充满社会公正的崇高理想，甚至也曾一度是追求自由、民主的青年们的大 本营。然而，由于它们没有将这种理想的追求与历史的必然性相联，故最 终均无可避免地走向了其理想的反面，最终均演变成为一个封建官僚市侩 习气充斥的行帮党，一个对民间疾苦、世道不平冷漠、冷酷、甚至冷血的 特权利益集团。由于缺乏布尔什维克早期那段社会民主党的历史渊源，由 于中国的封建皇权文明之积淀更深厚，更由于中国资本主义文明发展的弱 小和稚嫩，故对绝大多数中共党员来说，他们几乎是从不知党内多元化和 党内派别公开化为何物。然而，既然中国今天的一党独裁体制危机，是导 源于中共党内的领袖独裁体制的；既然中国的国家体制中的无民主、缺法 制状况，不过是中共党内一言堂、家长制的外化而已，那么，中共若还不 想退出历史舞台，若欲将自己由一个立足于农业社会的行帮党改造成一个 适应于现代工业社会以及后工业社会的新型政党，恐怕首先在党内开放多 元化，实乃其唯一的捷径了。 　　至于中共是否改名，那反倒不是最重要、反倒不具决定性的意义。相 反，倘若中共仅仅改个名，而在实际上仍然拒绝资本主义的多元文明，仍 然用它的名为“社会主义初级阶段”实为专制主义垂死阶段来抵御现代资 本主义文明，那么，它就仍然是在搞逆历史潮流而动的一党独裁，仍然是 在干它那换汤不换药的专制主义。 　　那么，中国人民解放军在中共转变为社会民主党的过程中之地位、意 义和作用何在呢？ 　　我们知道，这些年来，解放军一直在为它的现代化转型而作不懈的努 力，今天它或许也多少可为其在技术装备上的一些长足的进展而感到某种 自豪了。然而，谁能否认，中国人民解放军至今还是一支党军，一支由中 国共产党所严密控制的军队，一支虽荣冠“人民”头衔却不惜在关键时刻 为一党之私而镇压人民的“党卫军”；谁又能否认，曾几何时，中国居然 变成了谁当中共军委主席，谁就实际是全国第一老大的赤裸裸的军阀独裁 体制。试问，这对于那些真心希望着“军队现代化”的中国军人，情何以 堪？这甚至对于那些真正相信着“党指挥枪”的中共党员，情何以堪？试 问，在二十一世纪的今天，面对如此与军队现代化截然相悖的军队性质， 面对究竟应当效忠国家还是应当效忠一个政党这样艰难的选择，对于全体 中国人民解放军将士而言，这究竟是作为军人的一种骄傲还是一种耻辱？ 　　毋庸否认，中国人民解放军，是由中共所创立的；毋庸否认，中共政 权，是靠军队所打下的，因此也毋庸否认，解放军与党、与政权曾经是那 样紧密地彼此不可分的。然而，同样无庸否认的是，共产国际版的这种党 、军队、政权的关系，由于一开始就是抗拒资本主义必然性、排斥资本主 义文明的产物，因而它最终均统统以落入专制文明巢臼为归宿，均统统走 进了效忠一党、一派、乃至一人之独裁卫队的死胡同。其实，对于这样的 军队，我们难道见得还少吗？从成汤周公到秦皇汉武，从黄巾赤眉到李闯 王洪天王，可以说，中国的历史有多长，这种旧式军队的历史也就有多长 。但问题是，这样的老调子今天还应当变着花样唱下去吗？这样的老皇历 今天还可能变着花样继续吗？ 　　这些年来，中共不是成天在喊着这个“脱钩”，那个“脱钩”么？我 看，中国军队要现代化，首当其冲的，就是要与中共脱钩，与任何政党的 控制脱钩。须知，军队的现代化，不仅仅是个军事技术的现代化问题，它 还有个军政管理的现代化，更尤其有个军队性质的现代化问题。 　　中国人民解放军的全体指战员应当清楚，军队的命运，是与国家的命 运、人民的命运紧紧联系在一起的。国家不发达，军队也别想单独发达； 人民不富裕，军人也别想真正富裕。当我们的国家，我们的民族，已经在 中共一党专制下腐败、堕落、涣散、沉沦得不象样子的时候，中国的军队 ，也一定是在这腐败、堕落、涣散、沉沦中苦苦挣扎。为什么几乎所有从 农村来的官兵临复员都要为争个“城镇户口”而拼得头破血流？难道这不 是和中国农民在中共治下一直是低人一等的“农奴”有关吗？或许，“战 士听党话”，“党指向哪里就打向哪里”，您复员后就会留在城市，会有 一份工作。可是，您可曾想过，正是您和类似于您的军人们这份对中共的 愚忠，才致使你们所千方百计为之逃避的那种数亿农民的“农奴”状况得 以延续？您可知道，当年的解放军战士在长安街疯狂向学生们扫射的时候 ，他们所捍卫的，不过是那个置他们的父老乡亲于农奴地位的专制政权； 而他们所射杀的，恰正是那些为追求一个“人人生而平等”的制度，从而 能够将其父老乡亲们从那二等公民地位中解救出来的民主先驱？ 　　为了中国军队的现代化，中共不得不吸收大量的青年知识分子参军。 据悉，中共近来更推动普通高校代培职业军官。但是，我相信，这些有着 当代科学知识和宽广的信息视野的职业军人，不可能不对自己深谙其味的 军中思想钳制表示质疑，不可能不在适当的时候要发出自己的声音。试问 ，当大量的电脑专才参军并被派出在互联网上巡弋、设伏、堵截、破坏的 时候，难道面对网上那汹涌澎拜的全球民主化信息他们会无动于衷？难道 面对网上那铁证如山曾遭歪曲、掩埋的大量史料他们会视而不见？尽管中 共会处心积虑地强化洗脑、费尽心机地加强控制，但难道这一大批学生军 官只是一堆无情无欲、不思不想、只会复述和执行指令的机器人？在当代 ，正是那日新月异的科学技术，正是那无孔不入的信息大潮，以其摧枯拉 朽的神奇力量，在无坚不摧地荡涤着世界各地的专制文明污泥浊水。科学 与民主同行，知识与自由相随，因此，人们完全有理由相信，或许正是这 些中共自己培养出的少壮派职业军官，在追求中国军队现代化的过程中， 有朝一日将会挣脱那军队受政党控制的陈旧羁绊而成为中共专制政权的掘 墓人。 　　可见，为着中国军队的真正现代化计，为着中国的真正现代化计，号 称“解放军”的中国军队，就首先得解放自己，即将解放军从中共、也从 任何政党的控制下解放出来。 　　解放军要解放自己，首先就必须摒弃“党指挥枪”的陈旧理论，让中 共党组织退出军队（包括武警），将军政、军令一概收归职业军人、收归 民选政府来掌管。整个二十世纪的东方革命史已经证明，一个政党若控制 着军队，就永远别想有多党制。因此，现代化的军队只应效忠于宪政民主 制的宪法，而无须效忠于任何党派之党纲；它是国家的捍卫者，而不是政 党的侍卫队，更不是哪位党阀的御林军。 　　解放军要解放自己，就应当清醒地认识到，军队的现代化，是整个国 家现代化的一个有机的组成部分。而国家的现代化，在当代除了走自由、 民主、多元、法制这一由资本主义宪政文明所开创的历史必由之路外，舍 此别无它途。中国人民解放军应当做中国当代宪政文明的促进派，而不必 去做中国最后一个独裁专制制度的殉葬品。 　　解放军要解放自己，就犹须明确自己在当代中国民主转型中的角色定 位。解放军有义务保卫祖国的安全，却无权利干预国内的政争。八九年的 “六四”大屠杀，是整个中国人民解放军的“军耻”，应当永以为训，下 不为例。全体中国人民解放军的官兵们应当意识到，在中国，乃至中共党 内，多元化的潮流是阻挡不了的。因此，当多元化浪潮惊涛拍岸之时，对 于任何一个政治派系试图动用军队去镇压其它党派之逆潮流而动的企图， 军队均有权断然拒绝。 　　解放军要解放自己，就要使自己从中共独裁政权的最后一个堡垒和屏 障转变为中国民主转型的自觉守护神。中共独裁者不是常拿所谓中国一民 主就会有“军阀混战”来恫吓老百姓吗？它不是常拿民主后的所谓“乱局 ”来为今日中国必须行专制作辩护吗？因此，一切有使命感的中国军人， 一切有使命感的解放军各级将、校、尉军官们，我呼吁你们，从现在起就 开始作充分的准备，一旦中国的航船驶进民主的港湾，便当以身作则，顺 应历史潮流，担负起维护这艘民主航船安全、稳定之重大历史责任。 　　总之，中国军队在中国今天的民主化转型中，负有艰巨的历史史命。 由此自然也就不难想见，中国人民解放军要追求那作为自身立军之本的军 队性质之现代化，当然也就不会是一帆风顺的了。 　　我们知道，在今天，解放军内部的任何试图摆脱中共控制的观念，均 属十恶不赦的异端；而中共党内那寻求多元化、派别公开化的种种努力， 也至今横遭摧残。我们还知道，前中共中央总书记、中央军委第一副主席 赵紫阳因拒绝邓小平当年的屠杀计划至今还被非法软禁；前第三十八集团 军军长徐勤先将军也因拒绝执行不符程序的屠杀命令至今仍身陷囹圄；而 现中共领导人江泽民的登台，则不过是八九年春夏之交那场枪指挥党的军 事政变的结果。我们更知道，正是这个当年战战兢兢被邓小平用屠城坦克 推上台的江泽民，如今正在变着戏法搞个人崇拜，变着戏法搞终生制、乃 至世袭制了。既然如此，今天中共党内、军内那些仍然孜孜执着于中国宪 政民主转型的有识之士们，那些在“体制内”等了整整十年还不见中国政 治体制改革踪影的有识之士们，你们还有什么必要仍旧苦苦等待下去呢？ 你们还有什么必要仍旧让一帮所谓“知识菁英”们所鼓噪的“合法性崇拜 症”给捆绑住手脚呢？你们还有什么必要仍不坚定地走自己的路，去认真 、严肃、科学、慎重地思考和准备任何可突破历史瓶颈、解开历史死结、 促进历史飞跃、加速历史质变的种种方案呢？ 　　在我国历史上，曾有过不少兵谏的故事。现代最著名的兵谏成功范例 就是抗战初期的“西安事变”。尽管史家们对该事变之历史意义的评价往 往针锋相对，南辕北辙，但又有谁能否定其对中国现代史的深远影响呢？ 即使在中共党内，军事政变也不乏其例。除了前面提到的那场邓小平的一 个家庭会议就可废黜掉中共中央总书记的八九年五月政变外，其著名的还 有七九年十月的“粉碎四人帮”；七一年九月林彪事件和六六年夏毛泽东 用军队包围北京而发动的“文革”政变。这还仅指和平时期。而在过去战 争年代，著名的则有长征途中发生于川陕边区的张国涛欲吃掉“党中央” 的未遂“兵变”。除此之外，在此尤须一提的是，一直被中共所大加赞誉 为“挽救了革命、挽救了党”的毛泽东上井岗山，实际上应算是毛泽东领 导的一次武装抗命“兵变”。他当时公然违抗中共中央令其去攻打长沙的 军令而擅自将部队拉上了井岗山“落草为寇”。为此，毛泽东受到撤销政 治局候补委员、撤销湖南前敌委员会书记的严厉处分，差一点被开除出党 。至于外国的这类故事就是多如牛毛了。别的且不提，就拿前苏联来说， 无论是斯大林的上台，还是赫鲁晓夫的上台，抑或是勃列日涅夫的上台， 均无一不是政变的结果。 　　由此可见，被称作“政治外科手术”的政变，实际不过是一种非程序 化的政局突变而已，尽管其成功后均往往会被蒙上一层“合法”的面纱。 其实，考究政变之成因，其不外乎是由于社会矛盾之常规疏解机制受阻、 而日益积聚的冲突又必然要另觅能量释放之宣泄口罢了。不过，政变尽管 常常以军事强制力为后盾，但却并非必然以流血、尤其是大规模流血为结 局。相反，它虽然算是一种非程序性政治突变，但却是各种革命手段中振 荡较低、代价较小、波及面较窄的一种选择。或许正因为如此，政变常常 成为人类进入健康的宪政民主历史阶段之前那漫长历史演变中的历史加速 器。况且，“政变”之概念，无论作为政治学或军事学的术语，其本身并 无褒贬之意。它之所以在当代中国那帮所谓“知识菁英”圈内讳莫如深， 说穿了，这同中共政权在国人中搞了几乎整整三代人的菁英负淘汰制有关 ；也同中共对“政变”从来是只干不说，乃至明贬暗干有关。 　　因此，今天是为“政变”正名的时候了。我们今天给“政变”正名， 其首要的意义，就是要解开中国的那帮官方的和异议的所谓“知识菁英” 们，十数年来不停地宣扬的什么“告别革命”、什么“合法性公开性”、 什么“暴民政治”、什么“军阀混战”之形形色色的犬儒滥言给国人造成 的精神枷锁。我们今天给“政变”正名，也是要警告中共专制独裁集团， 现在已经没有什么理论禁区和实践禁区可以阻碍中国人民去突破政治体制 改革的瓶颈，去促成中国政局的突变了。我们今天给“政变”正名，更是 要让中共党内、军内的一切有心之士，认准目标，排除干扰，将“政变” 作为一项踏踏实实的科学来研究，作为一项精益求精的工程来实施，作为 一项慎之又慎的行动来组织，作为一项崇高神圣的义举来推动。 　　如果江泽民集团继续阻碍政治体制改革，或许中国就不得不靠军事政 变这把利刀才能割去这独裁专制毒瘤、从而避免整个中华民族被拖往那万 劫不复的腐败与沉沦之深渊了。当然，实施这种政治外科手术，仅仅是以 一种必要的强制力，去砸开那至今死死阻碍着中国向宪政民主体制过渡的 死结，以最小的代价和轻微的振荡，去开启中国政治体制改革的闸门。实 施这种政治外科手术,不是要压制中国政坛上的任何一党一派。未来中国的 宪政民主体制，将有着充分的自信力，让无论江泽民还是邓立群均能在中 国多元的政坛上去代表“专制型社会主义”或“独裁型共产党”作竞争（ 但愿江那时还有自己独特的创新和坚持）。至于其竞争的结果如何，对不 起，那得端赖选民们的抉择了。实施这种政治外科手术，所唯一要压制的 ，仅仅是那种假国家强制力、垄断公权力，而去封杀和摧残其它任何无论 属左属右之多元声音的反动行径。由此可见，实施这种政治外科手术本身 ，也就势必要向着将解放军从中共控制下解放出来、独立出来的军队现代 化目标迈进；也就势必要迫使中共接受现代化政党的改造从而推动中共的 社会民主党化。而如此一来，军队之独立于政党，中共之社会民主党化， 以及中国之宪政民主化转型，这三者便均可通过实施一次成功的政治外科 手术而同步地完成了。 　　或许，无论是克劳塞维茨说的“军事是政治的另一种手段的继续”， 还是毛泽东说的“军队是执行革命政治任务的武装集团”，至今不能说已 完全过时；或许，甚至连毛泽东当年提出的“支部建在连上”，“党指挥 枪”、“枪杆子里面出政权”，等等，等等，也自有其当时当地的战略意 义。但是，这一切倘若不同走历史必由之路相连，倘若结果竟被证实是在 为一场逆历史潮流而动的行为作论证或辩护的话，那么它的最终的全部意 义就只能是一出为后人留下无数叹息的历史悲剧了。 　　就在前不久，人类宣布了对生命科学的重大突破。据说，由于对基因 作出相应的改造，人的寿命就会延长，甚至返老还童。我想，这对于今天 已七十有三高龄的中国人民解放军又何尝不是如此。中国的军队，只要在 它的立军之本即军队的性质上注入现代化的基因，它的返老还童、它的朝 气蓬勃、它的重整军威，就都不是没有希望的。 　　谨以此文献给正度“八一建军节”的全体中国人民解放军官兵！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 我们为什幺支持乔石---- 尽管他的儿子也是官倒？ 送交者: 支持乔石 于 July 31, 2000 09:12:25: 　　记念乔石同志的文章比江总书记的全部理论都重要,比江总书记三讲, 三代表全部理论都重要一万倍的文章.也许你不这样认为,但江泽民则肯定 会这样认为.否则,中南海就不会神经紧张到快要崩溃的地步了.我相信,乔 并不是廉政和反腐的一面旗帜,但乔的确在今天有可能成为中国的戈尔巴乔 夫.成为重新启动中国政治改革,打破江家小朝廷一统天下,带领中国人民重 新站起来,走向再生之路的唯一人选.胡耀邦走了,赵紫阳走了,中国向何处 去?中国人民需要一个人,中国人民要重新站起来! 　　赵紫阳的儿子89年前还不是个大官倒？克林顿还不是泡妞撒谎？作为 领导人不要去追究他个人品德，而是看他有没有民族主义情怀。有没有相 对的公正和正义感。在中共对党员的品德和能力的负淘汰机制中，乔石能 上到此高位也不会好到那里去，但是有一点可以肯定，就是一头猪作国家 领导人对中国人民来说都要好过江猪媳，李鸟。从这个意义上讲，我还是 愿意支持乔石。 　　乔石的儿子生意大得很！ 　　送交者: wahaha on July 30, 2000 at 23:33:16: 　　乔石的儿子是深圳CYBERWARE的总裁，通过各种关系拿下深圳科技园的 地，空手套了百虎！最近深圳副市长王*、国土局被中纪委立案，这块地也 是原因之一。写文章要实事求是！！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 真马克思主义就好吗？ 　　施策 　　我在“小参考”上看到一篇连载的文章，揭露了假马克思主义的九个 方面：一、灭绝人性，二、等级制度，三、仇视知识，四、享受特权，五 、装神弄鬼，六、尔虞我诈等等。这似乎是说真正的马克思主义并不具有 这九个方面的弊端，而是斯大林、毛泽东之流把马克思主义弄歪了，所以 才搞成今天这个样子，成了假马克思主义。要是由真正的马克思主义者来 搞马克思主义，社会主义就会是一片光明了。这大概是当今多数中国老百 姓的想法。 　　首先我们来看真马克思主义究竟是什么。马克思主义哲学包括辨证唯 物主义和历史唯物主义。其辩证唯物主义包含事物运动的三大规律（对立 统一规律，否定之否定规律，质量互变规律）和辨证法的五大范畴。其实 马克思的辩证唯物主义并不完全是他的首创，他只不过是总结和归纳了费 尔巴哈的朴素唯物主义和黑格尔的辩证法。涉及到社会科学的就是马克思 的科学社会主义和政治经济学（这些东西我们从小学到大学到研究生为了 考试要不断地背）。仔细分析一下就不难看出马克思的辨证唯物主义和历 史唯物主义与他的科学社会主义及政治经济学之间有着极大的矛盾和对立 。 　　马克思提出的共产主义社会要消灭阶级，不存在统治者与被统治者； 全社会的人都具有高度的自觉性，各取所需，各尽所能。这和他的“任何 事物都是一分为二，矛盾的双方共同存在于矛盾的统一体中，一方的存在 以另一方的存在为前提”的对立统一规律不是自相矛盾吗？一个社会里怎 么可能仅存在自觉奉献的劳动者呢？只有矛盾的一方而没有矛盾的另一方 ？另外，劳动者的自觉性从何而来？马克思主义者们的回答大概是：我们 消灭了资产阶级，而无产阶级是大公无私的，他们具有高度的共产主义觉 悟。这不是和马克思的历史唯物主义又相矛盾了吗？人怎么可以生下来就 有不同的思想呢？就算是生在不同的环境里受了不同的环境影响，那么我 要问：为什么我们解放并消灭了资产阶级50年了，我们国人的道德文明、 社会公德以及自觉性还是这么低？共产主义者们会回答：那是由于林彪、 四人帮和文化大革命的破坏以及西方资产阶级思想的影响。把好的都说成 是自己的，把不好的都推给别人，真是巧舌如簧。但这绝不是他们标榜的 历史唯物主义的思维方式。林彪、四人帮从何而来？文化大革命为什么不 在西方某个国家发生一次呢？无产阶级既然是人类的优秀分子，具有高尚 的觉悟，为什么这么容易就受别人影响？为了保证无产阶级的先锋队具有 高尚的思想觉悟，马克思主义者们就不断地搞宣传、教育和思想政治斗争 。这也不是唯物主义的做法，而是唯心主义的，因为他们希望依靠控制人 们的思想来控制人们的行为。而宣传、教育的结果仅仅培养了人们的虚伪 、不面对事实和说假话。不要只听宣传，看看事实吧！举一个小小的例子 ：在英国，我们根本看不到交通警察。如果有一段路有十几米只能过一辆 车，我们会看到两个方向的车互相礼让，互相配合：一方过七八辆，另一 方再过七八辆，决不会卡死。而在我们国家呢？为什么会有这样的差别？ 因为他们的人民才真正是国家的主人：他们有权拥有自己的财产，才会对 整个国家和社会秩序负责任，这也是私心的驱使；他们所表现出的觉悟是 受生产关系制约的，一个不讲文明礼貌的人不会在社会中被认可，也不可 能更好地生存，这决不是宣传教育能够造就的。在我们国家，理论上讲人 民是国家的主人，而实际上老百姓如何能对国家大事表态？马克思主义理 论认为经济基础决定上层建筑，那么没有经济地位的人如何能有政治地位 ？一无所有的人事实上也无权对国家政策发言，而且也没有关心国家大事 的动力，只需随声附和。西方国家的私有制首先承认人的私心和局限性， 然后用法律去限制人的私心，把它纳入积极的轨道；用民主制约领导者的 私心和局限性，使社会的发展符合多数人的利益。其实马克思也认为人为 衣食住行而奔波构成社会历史发展的动力，这是符合他的唯物主义的。但 他在构想共产主义理论时却忘记了这一点，这正是马克思理论的问题所在 。 　　马克思主义者们幻想人可以没有私心。要想实现社会主义和共产主义 也必须要求人们“作一颗革命的螺丝钉”或“社会主义的一块砖”，在他 们的计划经济下，把你安在哪里，你就要在哪里象机器一样工作。这种违 背人性、蔑视人性的理论必然导致扼杀人性和灭绝人性。你要是表现出人 性，你就是资产阶级，你就要被无产阶级专政。因而，无论各级领导还是 群众都学会了说假话，说假话成了不自觉的习惯。结果是人性和个性被压 抑，人格发生了分裂。在苏联和中国，无休止的阶级斗争和政治运动迫害 和专政了多少善良的人？所以马克思主义必然导致灭绝人性。 　　因为社会主义国家的国家领导人不是人民选举出来的，因而他们必须 依靠等级制度来维护他们的领导地位。虽然，他们口口声声地说他们是人 们的公仆，但事实上他们享有各种各样的特权，这些特权便可以转化成经 济利益。马克思可能是幻想出身无产阶级的领导人可以不利用自己的特权 ，而是全心全意为人民服务。但正因为他忽视了人性，所以使得社会主义 比资本主义更不平等，而且还是极其虚伪地不平等。正象那个顺口溜说的 ：一类人是公仆，高高在上享清福……。而工人和农民事实上是生活在最 底层的。马克思主义必然导致等级制度。 　　因为马克思主义违背了客观规律，是伪科学，它的实践者们必然要靠 愚民政策，靠欺骗，因而他们必然仇视知识，迫害知识分子。 　　共产党大小官僚们的权利不受人民监督，而且他们决不是超人或神， 他们和任何普通人一样有私心，当然，他们要享受特权。而且，他们享受 的特权是不容老百姓过问的。社会主义条件下，老百姓好象不受某个个人 的剥削，但实际上，他们创造的财富被以国家为名义的大小官吏层层盘剥 走了。 　　为了使老百姓相信伟大、光荣、正确的党和党的领导人们是超人或神 ，可以没有私心，可以预料和计划社会各个层面的发展，他们自然要装神 弄鬼，搞个人崇拜。这正是愚民政策的体现。 　　共产党的各级领导本来就不是人民选举产生，他们不代表某个经济阶 层的利益，所以他们不会为某个阶层的人说话，也就不会对全体国民负责 。他们获得地位靠得是裙带关系，他们维护的是自己派系的利益，为的是 坐稳自己的官位，捞取更多的利益，他们怎能不尔虞我诈？ 　　马克思主义本身就是不能自圆其说的理论，充其量也只是一个良好的 愿望，决不是科学。可它却在那个历史时期具有极大的诱惑力和欺骗性。 对它的实践给社会造成了巨大的损失。难道我们今天还希望有什么真马克 思主义者来取代假马克思主义者，继续贯彻马克思主义吗？其实，欧洲某 些国家的共产党倒可以说是假马克思主义者，因为他们并没有贯彻真正的 马克思主义，也不会把他们的国家推向灾难，而斯大林、毛泽东却是真马 克思主义者，他们贯彻的真马克思主义把苏联和中国都推向了崩溃的边缘 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 邓小平有理论吗？ 　　作者：毛开国，周建国，邓治国，江亡国 　　共产党一直鼓吹邓小平有一个所谓“建设有中国特色社会主义理论” ，然而可笑的是，共产党自己就推翻了这种说法。按照正常的思维和正常 的逻辑，假如邓小平有理论，而且这个理论一会儿被归纳为十二条，一会 儿又归纳为九点，还写入党章，那麽提出如此重要的理论的人，就毫无疑 问的应该是理论家。 　　事实上共产党根本不承认邓小平是理论家，大家从邓小平讣告《告全 党全军全国各族人民书》中，只能找到邓小平是“伟大的无产阶级革命家 、政治家、军事家、外交家”，只字不提理论家一词，共产党如此重要的 历史文献，不可能是错漏，只能说明一点，共产党实际上根本不认为邓小 平有理论，只是一个“摸着石头过河的人”。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 书摘：蒋经国晚年的政治改革 　　蒋经国是被迫改革或是主动改革，见仁见智。唯发动改革的把关者， 在蒋无疑。 　　蒋经国晚年是多事之秋，接连发生江南事件（一九八四年）和十信弊 案（一九八五年），而政府高官均涉入颇深，对外导致美国政府严辞批判 国府；对内引发全台挤兑和跳票风潮，使民众对政府的信心极度动摇1。一 九八五年八月二十九日，蒋经国在荣民总医院手术因糖尿病所引起的白内 障，健康情形已明显恶化。凡此，都震撼国民党政权的稳定性。蒋经国身 为最高决策者，自然必须图谋弥补之道，以求身后之名。 　　蒋氏首先在一九八五年十二月二十五日，主持国民大会行宪纪念日庆 祝大会时公开言明，其家人「不能也不会」竞选下一任总统；国民党「不 能也不会」以实施军政府的方式来统治国家2。翌年即一九八六年二月十八 日，将蒋孝武外放新加坡，以示其不传子的决心。随即于三月二十九日青 年节召开国民党第十二届三中全会，将军系中常委缩减到四人，是蒋家父 子统治历年来最少的一次。其中袁守谦和高魁元早已不再统兵；而实际掌 握军权的国防部长宋长志和参谋总长郝柏村，在中常委中的排名则从上一 届的第十四、十五名，降为第十七、十八名，以名次安排的调降，宣示未 来没有出现军政府的可能性。 　　三中全会结束后不久的四月九日，蒋经国指定国民党中常委严家淦、 谢东闵、李登辉、谷正纲、黄少谷、俞国华、倪文亚、袁守谦、沈昌焕、 李焕、邱创焕、吴伯雄十二人组成「革新小组」，筹划推动三中全会中心 议案3，要求他们「先选择最重要的来做，而且要快做，不要拖4。」这十 二位中常委皆非现役军人，更进一步排除蒋过世后军人执政的可能。四月 十八日，蒋经国又入院装设心律调整器，时日不多殆已无疑，乃更迫切要 求加速改革。 　　到了五月，蒋经国在两方面采取重大突破。首先，五月三日华航驾驶 王锡爵驾机飞往中国大陆，使蒋开始全盘检讨大陆政策。五月十二日，蒋 经国裁决由华航香港分公司与「中国民航」在香港谈判人机交还事宜。长 期僵固的「三不政策」终于开始松动。 　　另一方面，蒋经国在五月七日邀见陶百川，希望他出面与尤清、康宁 祥、谢长廷等「党外公共政策研究会」人士沟通。于是有五月十日国民党 梁肃戎等三人与党外尤清等八人在陶百川、胡佛、杨国枢、李鸿禧邀约下 沟通、协议之事。这是国民党承认「党外」势力组织化的开始，从此后国 民党对「党外」的政策以沟通为主，而不再只是一味镇压。 　　国民党对「党外」的态度改变，除了蒋经国个人的政治判断外，此时 内外客观情势的压力也相当重要。当时「党外」已渐成气候，有一定的选 票支持，单靠镇压的手段已不能奏效。台湾每人平均国民所得（GNP）已经 接近四千美金，支持者的经济力已经足以支撑党外活动。外因方面，这年 二月菲律宾总统大选，阿基诺遗孀科拉松(Corazon C. Aquino)大获全胜， 马科斯(F. E. Marcos)逃亡海外，对国民党而言不啻当头棒喝。此外，党 外势力与美国朝野关系愈来愈密切，也让国民党必须有所顾忌。美国总统 里根在前一年（一九八五年）八月十七日，签署「一九八六｜八七年度外 务授权法案」时，极力要求国民党实施民主化。 　　与此同时，在美国的台湾人许信良、谢聪敏、蔡同荣等人于一九八六 年五月一日在纽约创立「台湾民主党结成委员会」，以许信良为主席、彭 明敏为荣誉主席，预备组党。五月二十日，美国参议员肯尼迪、众议员索 拉兹等人又组成「台湾民主化促进同盟会」，联络电话与「台湾人公共事 务委员会」相同，以示对反对势力的支持，并向国民党施加压力。再加上 「江南事件」对蒋经国和国民党的伤害太大，蒋经国正大力压抑情治系统 ，也不容许该系统藉镇压异议份子而再度坐大。各种因素交互作用下，遂 有「民主化」的可能性。 　　六月十二日，蒋经国指示「革新小组」研拟1)结束戒严问题；2)解除 党禁问题；3)中央民意机构调整问题；4)地方自治问题。 　　九月二十八日教师节连休第一天，「民主进步党」在台北圆山大饭店 宣布成立。蒋经国随即于九月二十九日、三十日和十月一日分批召见党政 、情治、军事首脑，警告各单位未奉命令不得轻举妄动。 　　这年双十国庆，蒋经国致词时激动地表示，将不惜「个人的生死荣辱 」，「对历史、对国家、对十亿同胞，对全球华侨都有一个交代5。」 　　十月十五日，蒋经国主持国民党中常会时，通过「革新小组」提出的 两项革新议案：?解除戒严令，另行制定「动员戡乱时期国家安全法」；? 取消党禁，修正「非常时期人民团体组织法」和「选举罢免法」，来加以 规范。议案通过后，蒋经国即席讲话，表示：「时代在变，环境在变，潮 流也在变，因应这些变迁，执政党必须以新的观念、新的做法，在民主宪 政体制的基础上，推动革新措施，唯有如此，才能与时代潮流相结合，才 能与民众永远在一起6。」 　　十二月六日，增额立法委员及国大代表选举，国民党立委得票率仅达 69.87％，民进党立委则获得二成多选票7。两党制初具雏形。 　　一九八七年二月五日，行政院长俞国华指示新闻局重新研究报纸的登 记与解除张数限制问题，长久以来的报禁也准备解除。 　　五月三十日，国防部提前宣布释放黄信介、张俊宏、黄华、颜明圣、 周文龙、余素贞等六人。除施明德因无期徒刑尚在服刑外，其馀因美丽岛 事件被捕下狱的政治犯均已出狱。 　　七月十四日，台湾、澎湖解除实施长达三十九年的戒严。宪法所赋予 人民的基本权利如集会、结社、组织政党等，于今终于解冻。随著每人平 均国民所得超过五千美元，民主化的脚步也更加迅速。翌年（一九八八年 ）元旦，报禁也解除了。 　　除了民主化之外，大陆政策也渐渐开放。一九八七年八月十日，新闻 局长邵玉铭宣布，将开放进口大陆出版品，并将有限度开放进口介绍大陆 风光文物的录影带。九月十六日，蒋经国主持国民党中常会，决议通过于 短期内开放民众赴中国大陆探亲，并指定李登辉、俞国华、倪文亚、吴伯 雄、何宜武等五人组成专案小组，研拟具体原则。 　　于是乎在蒋经国晚年，政治改革大致已经成形。一九八八年一月十三 日，蒋经国过世，由副总统李登辉继任。蒋经国尚未来得及完成的改革事 业，如中央民意机构调整问题（第一届立委、监委、国代之退休，扩充台 湾地区中央民意代表名额等问题），以及进一步开放大陆政策等工作，就 留待其接班人李登辉处理。以往蒋经国任内，国民党内某些保守之士，常 赴慈陵哭诉，希望「蒋总裁显灵」，协助蒋经国「正确判断」，停止改革 。这种闹剧，也在李登辉时代不断上演，这也算是蒋经国遗留给李登辉的 包袱吧！ 　　台史公曰：「豹死留皮，人死留名」，为古来圣传，蒋氏亦铭记在心 也。盖帝王位居权力顶峰，亦不免一死。过也人皆见之，更也人皆仰之， 何不乐为？ (选自台大许介鳞著《战后台湾史记》第五二章) 注一：财政部长陆润康、经济部长徐立德、党秘书长蒋彦士皆引咎辞职。 注二：蒋经国先生全集编辑委员会总编辑『蒋经国先生全集』第十二辑（ 台北：行政院新闻局，一九九一～一九九二年），页五二四。 注三：伊原吉之助『台湾政治改革年表觉书（一九四三～一九八七）』（ 奈良：帝冢山大学，一九九二年），页三一五，一九八六年四月九日条。 注四：蒋总统经国先生言论著述汇编委员会编『蒋总统经国先生言论著述 汇编』第十五辑（台北：黎明文化，一九八一～一九八八年），页三○九 。 注五：同上，页一四一。 注六：「蒋主席强调本党大公无私以开拓的胸襟推动革新使民主宪政更和 谐完美」，『中央日报』一九八六年十月十六日，头版头条。 注七：同注三，一九八六年十二月六日条。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 董建华要面子拒出席民调聆讯 (综合报道)香港行政长官董建说由于自己与锺庭耀民调事件无关，没有任 何资料可以提供，所以不会出席香港大学有关调查锺庭耀事件的聆讯。 　　董建华重申，邀请行政长官出席聆讯是史无前例的事，他经过慎重考 虑后，认为有责任维持特首的尊严，并确保政府有效率及正常地运作。而 他本人对于没有充分理由而出席个别聆讯，有所保留。 　　董建华公开表明已去信回覆香港大学独立调查委员会，拒绝出席「锺 庭耀事件」小组二日举行的聆讯，但同意他的高级特别助理路祥安出席。 　　董建华解释，他分别于上月七日及十四日，多次声明从没要求香港大 学民调计划主任锺庭耀或任何民意调查机构停止他的民望调查工作。而港 大校长郑耀宗、副校长黄绍伦及行政长官高级特别助理路祥安也已先后公 开表明，从未接过董建华本人的指示，要求锺庭耀停止民意调查。 　　董建华认为，基于上述原因，自己因为没有有关的资料可以提供，故 不会出席调查委员会的聆讯，但会尽量与调查委员会合作，并同意路祥安 可出席聆讯提供资料，让公众对事件有更深了解。他并不担心拒绝出席聆 讯会破坏特区政府的形象及影响港府的公信力。但他拒绝评论是否出席九 月立法会复会后成立的独立调查委员会，只重申绝对尊重学术自由，希望 独立调查委员会尽早完成调查，向公众作出交代。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 星岛日报社论：「特首抗命」政治代价沉重 　　在香港大学特别调查委员会就锺庭耀事件展开初步聆讯的前夕，行政 长官董建华正式回绝出席聆讯的邀请，此举从特首角度是为了维护管治尊 严，短期而言，难免要付出沉重的政治代价。 　　董建华向公众交代几点自己不应邀出席聆讯的理由。就事件本身而言 ，他认为自己「没有与事件有关的资料可以提供」；而就长远管治制度考 虑而言，对于这个「史无前例」的邀请，他「有责任维持（行政长官）这 个职位的尊严和确保政府有效率和正常地运作」。 　　按照特首的逻辑，虽然有关是否干预学术自由的争议是锺庭耀当初对 他的指控而起，但是现时事件涉及的各方都已指与他无关，他根本毫不知 情，既无法向委员会提供有用资料，更重要是没有理由要接受类似「公开 审判」。 　　董既然认为没有充分理据要他出席聆讯，而这项邀请又不是由有法定 权力传召行政长官的机构发出，董以维持行政长官这职位（而非个人）尊 严为理由，拒绝出席，以免开了先例，以后类似情况陆续有来，令特首针 对一些可能捕风捉影的指控为保清白忙于应讯，尊严尽失，甚至影响政府 正常运作。 　　基于这些原则，虽然民意普遍希望董建华出席聆讯，董坚拒让步，甚 至不以书面作供这类「和稀泥」的形式来解决问题，大有「特首抗（民） 命」之风，有如有市民对于自己认为不合理的法例进行「公民抗命」。 　　但是，正如市民为了一个比法例更高的原则理想进行公民抗命可能会 遭定罪，今次特首对一个没有法定权力的委员会邀请及民众的要求抗命， 恐怕也要付出沉重的代价。 　　对于普罗大众来说，特首以管治原则和理念的抗命理由，难免曲高和 寡。大众的普遍感觉是特首出席今次聆讯没有甚么大不了，对他的尊严不 会有甚么损害，反而会显出其泱泱大度。今次逆民众情绪而为，对他近期 跌至新低的民望而言，可谓雪上加霜。 　　事实上，尽管董建华认为自己对事情已经作出了没有甚么可以进一步 补充的交代，但是市民大众显然尚未感到满意，期待港大的聆讯可以在各 方面充分配合下令整件事水落石出。 　　「民调事件」的独立委员会虽然只属港大校内机制，但组成人选包括 上诉庭非常任法官鲍伟华等社会贤达，在普罗市民心目中有相当大的公信 力，董建华今次以管治原则先行，拒绝应邀出席聆讯，维护了原则，但令 自己在民望上失分。在这情况下，亦要冒更多市民倾向支持由新一届的立 法会，在十月上任后运用法定权力，对事件进行范围更广的聆讯的可能， 本身所冒的政治风险实在非常巨大。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 壹周刊评论：唯一的选择，罢黜路祥安 　　不胜传媒连日苦苦追缠，锺庭耀事件核心人物路祥安终於现身，召开 了有董建华特色、只宣读声明不回应问题的记者招待会。他那份「坦诚开 放」的声明招来《信报》（社论）、《南华早报》（邵新明的评论）和人 大李鹏飞不约而同的要求：罢黜路祥安！事到如今，这应该是董建华唯一 的选择了。 　　郑耀宗及李国章两位校长这个星期来的披露，印证了锺庭耀先前的指 控：在一九九九年一月，路祥安挟特首高级特别助理之威，试图以泰山压 顶之势，影响港大及中大的民调研究。 　　路祥安远道而来 　　路祥安远道而来，造访两间大学，他的意图路人皆见：两校之长好乖 乖就范，透过行政手段调高特首民望。郑、李的反应迥异，并不是路祥安 的举动没有杀伤力，只是脊梁的硬度各有不同而已。 　　路祥安不惜冒干预学术自由之大不韪，在九九年一月连番出击，绝非 事出偶然。九八年年底，失业率攀上百分之六点四的新高：经济业已奄奄 一息，李嘉诚又以过渡後香港的政治环境恶化为词，扬言要放弃在本地作 的一百亿元投资。 　　不巧那个时候，锺庭耀的民调更显示，特区政府的民望跌至过渡以来 的新低。四面楚歌，作为追随了董建华廿多年的家臣，路祥安救主情切， 要「人工」调高民望，扭转颓势，不难理解。 　　尽管李嘉诚发炮轰击的目标并不明确，董建华及陈方安生第一时间有 所回应，肯定他对香港的贡献。陈方安生更自鸣得意已透过电话，摸清李 嘉诚的矛头指向并不是政府。 　　就这个事情，锺庭耀作了他从事民调以来的首次评论：民望滑落，政 府置若罔闻；一个商人语焉不详的含沙射影，政府最高领导层空群而出、 好言安抚。此又能不予人偏袒商界之嫌？政府带头分化社会，又岂有助於 挽回民望？ 　　此番评论无疑激发路祥安向郑耀宗提出「两个问题」：一、锺庭耀是 以个人还是港大名义作民调？二、港大对他的民调有没有作「品质检定」 ？和「一个意见」----锺庭耀作民调，而又评论时事，角色有冲突。间接 、直接粗暴干预学术自由。 　　不管路祥安所作所为，是不是得到董建华首肯，他到两间大学作泰山 压顶式「切磋」，已引来极大反响，进一步打击董建华本来已低落的民望 。董家忠仆，变作令主家蒙羞的「负资产」，路祥安这个特别助理还该当 下去吗？ 　　就算真的没有指使路祥安去和两位大学校长作学术「切磋」，留个像 他般的家臣在身边，担当一些不尽见得光的任务，此又岂非像苏东坡所说 ：「驱鹰犬而赴林薮，语人曰：『我非猎也。』」人们会相信吗？ 　　挥不挥泪也好，不是到了「斩」路祥安的时候吗！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港需要开怀大笑 　　梅兆赞 （Ｊｏｎａｔｈａｎ　Ｍｉｒｓｋｙ） 　　香港极需要欢笑。黄莉莉得以复出，真是好消息。 　　在九七年政权移交前不久，把创作黄莉莉的漫画家方南理（Ｌａｒｒ ｙ　Ｆｅｉｇｎ）解雇，是《南华早报》的污点，尽管后来该报陆续刊出 来自北京分社的上佳报道，表现得胆量过人。 　　莉莉回来了。她再显本色，挖苦律政司司长梁爱诗。对尖刻的莉莉来 说，梁是最明显不过的箭靶，我因此有点──只是有点儿──替梁爱诗难 过。 　　除了特首，若香港有比律政司司长更受北京宠信的人，我肯定莉莉立 刻就会把他们讥刺得体无完肤。 　　方南理有些同事无耻地在背后说他「爱惹麻烦」，但优秀的新闻从业 员往往正像他那样。被《南华早报》畏缩地停刊以前，莉莉精采地抨击她 受不了的那些人，不管他们是谁：歧视外族的中国人、英国官员，以及那 些忘记自己曾经怎样渴求英国勋衔，现在却去巴结北京的香港大亨。 　　　　　　　　香港已失去幽默感 　　据称，方南理的一辑漫画抨击了两项敏感的大陆题材，因而令他遭解 雇：漫画讽刺了李鹏，又提到从死囚尸身挖出器官，卖给需要移植肾脏或 眼角膜的富有病人。 　　政权移交后我回港数次，又读到不少消息，看来香港像已失去幽默感 。真可惜，因为正如所有华人，香港人爱说笑。可能跟政府首长有关：彭 定康很风趣，经常自嘲，又说：没有了黄莉莉是多么可惜。现任特首对他 的职务太诚惶诚恐了，不会去理会，甚至不会承认，工作上有甚么可笑之 处。不过，我肯定他下班后也爱听笑话的。 　　新出版的《ＨｏｎｇＫｏｎｇ　ｉＭａｉｌ》刊登黄莉莉漫画，真是 好现象。我相信只有该报的编辑连安祖才会这样做。他是有操守、又有幽 默感的新闻从业员。不错，那是英语报章。除了《苹果》，我亦不知道有 哪份中文报章会敢于刊登该漫画。毕竟，只要不构成诽谤，本报容许我说 任何话、抨击任何人。《苹果》亦从没有「提醒」我，因为我深知甚么是 毁谤，也不爱中伤别人。 　　　　　　　　莉莉重出是好现象 　　方南理可以考虑以下题材：新受英国册封爵士的李嘉诚、外国官员到 访北京时，和中国东道主会说些甚么话、北京商议怎样令董建华看似符合 香港民意地「再度当选」、替换陈方安生的幕后举措。 　　去刺穿他们吧，莉莉！ 　　摘自【苹果日报】公元二千年七月三十一日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 大清之歌 送交者: 东北人民要复国 于 July 31, 2000 23:45:43: 长白山上雪莽莽 松花江是祖家乡 高梁肥哎大豆香 遍地黄金少灾殃 反清复明三百年 害我大清苦难当 清室优待尚良知 五族共和国框定 不料红色来驱宫 国共两汉争江山 南京再复总统府 江西共产苏维埃 古今华乱自中原 江山全靠异国来 辽金儿女志复国 东北满洲梦难当 赔了祖家被统治 重工无限变共产 辽金不愿再中国 驱逐统治复国家 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ editor@bignews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│ http://come.to/dck i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 百家争鸣大参考-新闻自由小参考 ──────────────└──┘───────────────