大参考总第1009期(2000.11.04)专门报道各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 台湾清华大学原子科学院院长认为阿扁政府无知 　　阿扁首次高呼「三民主义万岁」 　　国民党中常委：中共重视台商 原因是中华民国仍存在 2. 美国机密报告曝光：中共搜集美国核武机密 3. 中共情报人员云集台湾，美国对台湾设防 4. 中央军委原则：在必须对台用武时，要有对美核武反击能力 　　大陆短程导弹将足够覆盖全台 5. 两岸军事冲突美国是否支持台湾？学者猜测不一 　　萧美琴指美国新政府在两岸关系扮演平衡角色 6. 兰德公司报告：中国大陆的能源进口将受制于美国 7. 北京认为美国无论谁上台都不会对中共好一点 8. 高尔布什各抒己见：书面回答华裔五大关心问题 9. 龙门阵：细 吹 打 台 湾 10. 联合报社论：放弃四个坚持 建设民主中国(1995年2月6日) 11. 朱熔基叹不公，李鹏暗自悲怆 12. 被江泽民吓懵的香港女记者张宝华 13. 江泽民卖笑反骂人幼稚 14. 幽默：江主席尝出来了 15. 争取连任：骆家辉大幅领先，吴振伟略占优势 16. 邬杰士控诉ＡＩＴ台北办事处舞弊案 美司法部要求法院不受理 17. 港媒指大陆省部级干部大换血：出国深造将成为选拔条件之一 18. 民主党人呼吁关注中共监狱中久病的徐文立等政治犯 19. 向历史交代：美国黑人民运新闻40年後重见天日 20. 顺口溜：法轮大法到我村 21. 茉莉：高行健是只红脯鸟吗？----刺痛从阅读《逃亡》开始 　　　●我们能指望高行健去搞一个反对党吗？ 　　　附：高行健离诺贝尔理想标准差多远？ 22. 著名小说家无名氏的兄长、资深新闻工作者卜少夫病逝 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 清华大学原子科学院院长认为阿扁政府无知 　　针对废核四案的决策，台湾国立清华大学原子科学院院长江祥辉认为 新政府刻意让民众误以为原子能就等于核子弹，这种做法显然就是愚民， 也显现新政府的无知。 (中央社) 　　阿扁首次高呼「三民主义万岁」 　　据《中时晚报》/中央社报道， 在台北，总统陈水扁正陷入遭在野党 罢免的危机之际，今天在五所军校的联合毕业礼上，首次率领在场军人高 呼「三民主义万岁」，取代双十节时的「台湾人民万岁」口号。这是陈水 扁就任总统後首次在公开场合高呼「三民主义万岁」。 　　今天上午是台湾陆军军官学校、海军军官学校、空军军官学校、政战 大学、国防大学的联合毕业礼，由陈水扁亲自主持。 　　他在致辞时勉励准军官们认清国家处境、支持政府施政、维护宪政体 制，做个堂堂正正、俯仰无愧的军人。 　　致辞完毕後，陈水扁带领众人高喊「自由民主万岁、三民主义万岁、 中华民国万岁」。 　　五月二十日就职时，陈水扁高呼的口号是「自由民主万岁、台湾人民 万岁」，到了双十节则加入「中华民国万岁」，昨天就进一步以「三民主 义万岁」代替「台湾人民万岁」。 　　国民党中常委：中共重视台商 原因是中华民国仍存在 　　(特派记者贺静萍／北京报导)曾执行政府「戒急用忍」对大陆经贸政 策的前经济部长、国民党中常委王志刚今日与北京台商晚宴时表示，中共 努力推动大陆经济发展，促进投资，「应予钦佩及鼓励」；而从大陆经济 发展环境的角度来看，台商到大陆投资，中长期是利多局面，台湾不可忽 视，而中华民国仍然存在，是台商在大陆生存发展的根本。 　　王志刚认为，目前台商在大陆还受到相当程度重视，根本原因在於中 华民国仍然存在，如果没有中华民国，大陆台商是否还会受到重视，就不 得而知；近年大陆经济快速发展，可见中共的决心，台湾应为警惕。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国机密报告曝光：中共搜集美国核武机密 　　 (华盛顿四日美联电) 据美国情报界先前的一份机密报告说，包括中 共在内的数个国家，广泛搜集美国政府的核子机密和其他敏感资料，「减 弱了美国的政策、安全及竞争力」。 这份由美国中央情报局和其他五个机构所写的一九九八年报告说，能 源部的「损失非常大」，且包括「机密核子武器设计资料流向中国」，以 及机密与未被列入机密的资料流向中共与其他国家。 这份报告的实际日期比去年美国国会发表的考克斯报告还早。考克斯 的报告认定，克林顿政府时代及克林顿执政之前，卫星与其他技术转移给 中共伤害了美国的国家安全。 在一本有关中共的新书中所刊出的这份报告说，虽然这些机构「对遗 失的资料未进行伤害评估，不过个别的案件明确显示，这些资料大幅节省 了这些国家的时间和金钱，但削弱了美国的政策、安全和竞争力」。 这份包括一九九八年十一月以前的活动的报告说，能源部的记录显示 ，有二百五十多名情报人员或可能是情报人员在各种计划下，访问了能源 部或被指派使用了能源部的设施。 报告中说，和能源部共事的美国情报界必须「更加努力，以了解这些 外国刺探的目标的性质与程度的全貌」。 报告中说，有些资料只是从网际网路上下载，有些则是窃取。 自从一九九五年以来，美国联邦调查局根据一名投诚者所提供的文件 中发现的资料，展开调查美国核子弹头资料流向中共的可能损失。 这项调查行动导致对台湾裔的研究人员李文和进行调查。新墨西哥州 洛萨拉摩斯国家实验室研究员的李文和，在一项不当转移核子机密至一部 手提电脑上的罪名，被认定有罪，不过他并未以中共间谍的罪名被控诉。 这项情报报告是葛茨所写的「中国威胁」一书中所刊出的五十多页文 件之一，其中许多文件被列为机密。葛茨为华盛顿时报撰写有关国防与国 家安全的评论文章。 中央情报局发言人哈洛说，葛茨「确实和我们联络，但我们无法说服 他留下数件文件。不过我们希望这些文件不会被刊出」。 其中一份文件说，中共不久将拥有足够含盖全台湾的短程导弹。另一 份文件说，中共正改装中程轰炸机的油箱，使它得以在空中加油和增加它 的打击范围。 另有一份文件建议，美国提供先进的太空技术给中共，以交换中共不 出售导弹技术给伊朗和巴基斯坦。葛茨说，这项构想在成为一般人民都知 道後被撤回。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共情报人员云集台湾，美国对台湾设防 　　据世界网络日报报道，中共情报人员对台湾防卫极其感兴趣，已经大 量渗透，为此，美国情报界对台湾保持警惕，美台情报合作的蜜月气氛不 再存在。 　　报道说，中共对台湾军事机密的掌握，远远超过人们的想像。 　　报道举例说，1995年，一位中共特工直接接触美国中央情报局在台湾 的情报站，提供了16,000页的中文机密资料。这些资料都是中共在1980年 代盗自美国。美国情报专家透露说，这个要求为中央情报局效劳的中共导 弹专家说，他同时也把这些资料送了一份给台湾，之所以这么做，就是想 让台湾明白，和中共拼武力是多么的困难。 　　正是这位中共特工的变节，导致《考克斯报告》的出炉，李弘毅的被 捕和判刑，以及刚刚落下帷幕的李文和的风波。 世界网络日报：台湾充斥中共特务 Taiwan swarming with Chinese spies Mainland army may know more about island's defenses than thought By Paul Sperry http://www.worldnetdaily.com/bluesky_sperry_news/20000324_xnspy_taiwan_swa.shtml ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中央军委原则：在必须对台用武时，要有对美核武反击能力 　　香港《太阳报》今天报导，中共当局于今年十月中召开十五届五中全 会及进行三军世纪演习后，宣布将斥资一千二百亿元人民币全面更新空军 装备，初步预计于二○○三年底前可完成更新计划。 　　报导引述消息人士指出，中共中央军委各总部、各军兵种领导人早先 举行十五届五中全会时，讨论了有关制订军队建设「十五」规划等议题， 中央军委在会上明示制定「十五」规划的五项原则有： 　　一、维护国家主权、国家统一及领土完整高于一切； 　　二、发展国民经济的同时，要加强国防建设，更新军事装备； 　　三、当在必须对台用武时，要有打赢外国军事势力干预下的高科技战 争实力； 　　四、要具有能对霸权主义军事势力进行反击的能力，包括核武能力； 　　五、要研制并拥有新一代威慑武器装备，以遏制霸权主义军事势力的 突然袭击。 　　消息人士说，为配合加强国防建设的政策，中共决定拨款一千二百亿 元人民币作为更新空军装备用途，其更新规划重点包括将目前四千二百架 歼六、歼七、歼八型以及强五、轰六战机逐步淘汰，留下四百架更新歼七III 、轰六Ⅱ型作后备役。 　　消息人士表示，中共将向俄罗斯购买，或由俄罗斯提供技术及零件在 大陆组装二千二百多架苏恺型战机，型号有苏恺二十七、苏恺三十及苏恺 三十五型等。 　　至于中共自行制造的战机，将包括飞豹Ⅰ型、飞豹Ⅲ型战斗机及飞豹 Ⅱ型隐形飞机，暂定名为「自力」型超音速无人驾驶中低空轰炸机。另外 ，当局还计划将二十四架轰六战机改装成预警机、六架俄制伊六十二型改 装为预警机。 　　在军区修建费用上，中共将斥资四至五亿元人民币把部分军事区附近 的公路修建成战略机场，并在各地设立一百二十个机动移转防空雷达站。 据悉，近月来，沈阳、成都及贵阳三大飞机制造公司已掀起战备期生产热 潮，积极投入生产全新空军装备，预料这项空军更新换代计划将于二○○ 三年年底完成。 　　大陆短程导弹将足够覆盖全台 　　美国记者格茨（ Bill Gertz）近日出版的新书《中国威胁》指称，中 国很快就能 拥有足够短程导弹以覆盖台湾全境。此外，中国正将中程轰炸 机改为空中加油机，以便战机在空中加油，藉此扩张军事范围。 　　格茨是《华盛顿邮报》主跑国防与国家安全的记者。明报报导，书中 公布厚达五十多页的机密资料，由於内容敏感，其中一份报告还应美国中 央情报局要求而撤下。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 两岸军事冲突美国是否支持台湾？学者猜测不一 　　（中央社记者林沂锋台北四日电）美国总统大选将至，未来美国新政 府在两岸关系将扮演何种角色，两岸发生军事冲突，美国是否介入？总统 府顾问萧美琴认为，美国应该会扮演「平衡者」与「稳定者」角色；台大 教授张麟征指出，美国新政府对华政策大方向都不会改变，只会微调。 新党政策会今天举办「美国新政府在两岸关系中应该扮演什么角色座 谈会」，邀请学者专家参与座谈。 　　萧美琴指美国新政府在两岸关系扮演平衡角色 萧美琴指出，她是以个人身分发言，对於下周的美国总统选举，不管 共和党或民主党对两岸提出的任何主张或口号，都没有太大的差异，她认 为，未来美国对两岸政策不会有重大的变化。 　　前瞻基金会董事长魏镛认为，大选後美国对台的战略模糊政策无法维 持，因为这项政策让中共认为可以夺取台湾，给台湾可以独立的错觉。 他表示，台湾各个政党面对美国对华政策的十字路口，应该把立场讲 清楚，让美国人知道台湾要什　？政党应该超越政党立场，要求美国支持 一个中国，让中华民国参加以国家为基础的国际组织。 文化大学美国研究所教授陈毓钧指出，一九九六年台海危机时，美国 扮演调停者角色，几乎引发中共与美国的战争；一九九九年美国则扮演沟 通与协助者角色，协助海峡两岸间进行沟通。他认为，未来应以沟通与协 助者角色为主。 台湾大学政治系教授张麟征指出，美国角色是从美国国家利益出发， 美国一向介入台海关系，美国新政府对华政策大方向不会改变，只会微调 。对两岸问题是避免卷入战争，避免美国陷入两难。 　　她说，对於美国为台湾不惜「人头落地」、甚至与中共开打核子战争 的可能性应该持保守评估，中共主动用武会有一堆藉口，美国会主动介入 的机会实在不大。 她认为，美国总统克林顿希望两岸透过协商解决问题的原则不会有重 大改变，两岸对美国新政府无须作太大的期待，美国希望两岸透过谈判， 在「一个中国」原则下解决问题，这是在「台湾不独、中共不武」的原则 下进行。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 兰德公司报告：中国大陆的能源进口将受制于美国 　　美国智库兰德公司指出，中国有许多人认为美国对中共正崛起成为大 国感到不安，因此中共政权将美国视为中国能源安全的主要威胁，中共主 要是防御性的寻求能源安全活动就反映了此一关切。 　　兰德公司日前发表的「中国寻求能源安全」报告说，过去二十年中国 的快速经济成长，已使其能源需求远超过国内的能源供应。中共已在一九 九三年成为净能源进口国，对能源进口的依赖程度预料将会在未来二十年 显著增加。 　　这篇报告估计，到二○二○年时，中共大约百分之六十的石油以及至 少百分之三十的天然瓦斯都必须依赖进口，这将迫使中共放弃能源自给自 足的传统目标，而向海外寻求能源供应。兰德公司表示，增加能源进口已 促使中共寻求确保它能够取得维持未来经济成长所需的能源，西方分析家 则担心中共寻求能源安全对国际政治的影响。 　　这个著名的智库分析中共为达成能源安全采取的措施及其背後的动机 获致的结论是，中共寻求能源安全的活动是源於对依赖外国能源的长期恐 惧，并且认为石油进口是个可能被外国利用来影响中共的战略弱点。 　　报告指出，中共希望将石油供应受制於美国力量的弱点减至最低程度 。中共政权极有兴趣开采中亚和俄罗斯的石油蕴藏，并且兴建由这些地区 输送石油到中国的输油管，就是为了避免石油供应经由美国控制的海运路 线。同样的，中共努力加强它与中东地区产油国的经济、政治、军事关系 ，是旨在确保由这个对提供中共大量石油而美国又在此拥有强大军力的地 区取得石油的管道。 　　中国国家石油公司（ＣＮＰＣ）的国际化，也反映出中共希望在主要 石油公司都属於美国及其盟邦的世界石油市场取得一个据点。 　　然而，兰德公司认为，中共的国际石油与瓦斯投资，不可能藉著增加 供应的来源或是减少中共能源供应受制於美国力量的弱点，而显著加强能 源安全。 　　报告中说，不仅中共提议的许多输油管也许无法建造，中共在海外取 得的石油开采权或许也无法生产中国未来二十年经济成长所需的净石油进 口数量。海外开采的石油大部分都将在国际市场出售，以支付运输和後勤 支援的开销而无法运往大陆。结果，中共的仍将仰赖美国保护的海运路线 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北京认为美国无论谁上台都不会对中共好一点 　　（中央社记者刘坤原台北四日电）中共怎　看美国总统大选？北京希 望谁当选？中共中新社一篇分析文章认为，从过去经验看来，已经连任两 届的执政党候选人难度较大；可是经济繁荣，却又是执政党候选人的优势 。但不论谁上台，北京都不期望新任总统会对中共好一点。 最新一期中新社「中国新闻周刊」以「美国大选中国人热乎什　」为 题，分析了中共眼中的美国大选，强调在历届选战中，中共总是成为两党 的一个现成靶子，一个让两党候选人最容易发挥的领域，但新总统一旦上 任，又每以「妥协者」的姿态出现，与中共改善关系，直到下届大选。 　　文章引述中共国务院总理朱　基八月四日在北戴河会见美国民主党参 议员里德时所说的话：「你们两党的党章我都看了，对中国的政策都不怎 　样，都有不正确的地方，所以我们也不期望谁上台会好一点，谁做总统 会有大的变化。」 　　比较两位候选人的中共政策，文章认为高尔主张对中共加强「前进式 」的积极战略交往，强调大陆市场的重要性。而为了要延续执政党的八年 繁荣政绩，民主党的亚洲与全球政策是维持现状，保持和平。而其手段是 「交往先行」：在问题形成危机前，事先消弥於无形。这与克林顿政府的 中共交往战略与预防外交同出一辙。 对於小布什，文章指他批评民主党政府对北京反应过於敏感，反对将 中共置於亚洲政策中心。小布什曾言明北京是美国在亚洲的主要挑战，是 美国战略竞争对手而非伙伴。他并主张兼顾权力现实与道德理想，强调民 主自由是美国重大利益与领导力量的根源，与高尔注重经济利益的对中共 政策有所不同。 文章批评现在共和党运用八年前克林顿反对老布什对中共政策的手段 ，来反对高尔，并指小布什攻击民主党的现行中国政策，是为反对而反对 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 高尔布什各抒己见：书面回答华裔五大关心问题 　　大选投票日倒数计时，只剩三天。在这个关键时刻，世界日报向两大 党总统候选人提出五个华裔最关心的问题，民主党总统候选人高尔、共和 党总统候选人布什分别回答如下： 　　●非法移民大赦 　　问：成千上万来自墨西哥、中美洲和其他国家在美受到暂时保护的非 法居民，正呼吁给予他们大赦。主要劳工组织 (例如美国劳工联盟 )也已 要求全面大赦非法移民。如果当选，您的政府将如何回应大赦非法移民的 呼吁？ 　　高尔答：移民前来美国的意义，不只是迁徙到一个新家或庇护所。对 许多移民而言，美国代表新希望，能让自己这一代和後代过更好的生活。 美国是一个移民国家，我们深知新美国人如何使我们的生活更多采多姿， 国家更强大，这就是我提出公平和广泛移民计划的理由。 　　此种计划的基础是：让家庭团圆、为难民提供人道保护、保护美国劳 工，继续严格执行移民法。我敦促国会，允许移民申请案正在处理中的家 庭，仍在美国团聚，并允许自一九八六年即在美国的合格长期移民成为合 法永久居民，维持他们与美国的实质关系。 　　此外，我也关心一些处境可悲的美国家庭，他们因现行移民法不公平 及缺少司法弹性，各分东西。在这些情有可原的情况下，我们应该确保一 切程序正当，一方面继续严格执法，一方面设法缓和现行法律造成的一些 不良影响。 　　布什答：我欢迎移民，移民是美国的将来，是转变中美国的新面貌， 我曾经说过，移民不是美国的问题，而是美国成功的象征。世界各地成千 上万的人们，都要移民美国，寻求美国之梦ｋ自由、平等、民主、机会均 等和快乐生活，所以我们要张开双臂，欢迎他们。 　　共和党主导的国会最近通过的国务院等部门的预算法案中，附加了一 项条款，给一九八二年以前非法来美的居民特赦，给他们一个合法居留资 格，但是这项法案不幸被克林顿总统否决了。 　　我赞成特赦，给一九八六年以前非法来美的人一个居住的机会，再作 个案审查，尽量赋予永久居留之权，对行为端正，循规守法者，五年之後 ，可做美国公民，我将考虑对特殊人才，缩短等候做为公民的期限。 　　我会保持 H－1B 签证，引进为我们蒸蒸日上的高科技公司服务的人， 他们需要这种特殊技能的劳力。我也支持 H1－A 的签证，因为他们会填补 我们农业劳工之不足。如蒙读者厚爱，支持我当选总统，我会采取适当措 施，增加这两种签证的名额。 　　●导弹防御系统 　　问：北京与莫斯科都坚决反对美国部署全国导弹防御系统 (NMD) 及东 亚战区导弹防御系统 (TMD) 计划，克林顿总统已宣布，他将是否发展全国 导弹防御系统的决定留给下任政府。您将如何处置全国导弹防御系统？如 果答案是肯定的，您是否会把台湾纳入东亚战区导弹防御系统？ 　　高尔答：我们要确保台湾有能力自卫。 　　至於全国导弹防御系统，我支持研发导弹防御系统科技。布什州长和 我都认为，总统 (克林顿 )让下一任总统做新一波有关导弹系统的决定， 是明智的做法。这将使我们有更多时间测试我们的导弹系统。 　　我支持研发保护我们不受威胁的全国导弹防御系统科技。我们需要进 行更多测试，以确定何种科技有效。目前还要进行十六次拦截导弹测试。 在此过程中，只要我们完全相信此种科技已经成熟，我们随时可以决定进 行部署。 　　我们必须利用这段时间与其他国家进行更新的磋商。我认为，良好的 外交手法将能说服俄罗斯与中国了解真相，知道导弹防御系统绝不会成为 针对他们的威胁，而能促进所有各方的稳定和安全。我准备积极努力，与 俄罗斯修正反弹道导弹条约。 　　我也要寻求有创意的做法，形成美俄联合反应机制，防止针对一方或 双方的威胁。但是，如果我确定此种导弹防御系统有必要，而且美国负担 得起，我不会让俄罗斯或中国的反对立场妨碍此种系统的部署。我将与盟 国磋商，取得他们的合作。 　　布什答：美国为防止北韩、伊朗、伊拉克等流氓国家用导弹偷袭美国 本土，曾拟有全国导弹防御计划，预备一百至二百五十枚拦截导弹，保护 美国五十个州不受流氓国家导弹的突击、偷袭或误攻，但是克林顿总统优 柔寡断，不敢做最後决定，目前声明将此决定交给下任总统。 　　我早於今年五月廿三日在华府国家记者俱乐部发表谈话指出，为保护 美国本土，我赞成这个计划，同时为保护我们的盟友日、韩、菲、泰、澳 大利亚，我也支持区域导弹防御计划，如果两岸关系无法解决，大陆以武 力取台时，我亦赞成将台湾纳入此一计划中。导弹防御系统纯为自我防卫 ，并不涉及动用美国军队或惹起任何战争。我虽主张加强美国军力，但对 动用军队一事颇为慎重。我将采用下列四个原则：(一 ) 师出有名。(二 ) 必胜把握。(三 )速战速决。(四 )安全撤退。 　　●李文和案看法 　　问：大多数亚裔认为，美国政府对洛萨拉摩斯国家实验室华裔科学家 李文和案处理不当，撩起他们亲身受到种族歧视的不快回忆。您对李文和 案有何看法？您计划如何遏止亚裔美国人日常生活经验到的种种执法官员 和政府机构的种族歧视作风？ 　　高尔答：我们的国家绝不容许种族歧视，我的政府将不容许种族偏见 。 　　如果我当选总统，我将提出法案，明令禁止全美各地的种族歧视，我 将指示司法部长在现行民权法之内，加倍努力遏制这种不公道行为。 　　在民主体制中，一贯公平执法乃是至高法则。我对亚太裔提出的此一 问题极为重视。 　　诚如本案法官指出，监於李文和博士审判前即被拘禁如此之久，有理 由质疑李文和是否受到公平对待。他是美国公民，有权受到一切宪法保障 。 　　我认为，为了国家全安，保护核武机密极为重要。我也将继续与能源 部研究，确保所有在国家实验室工作的科学家受到公平对待、就业机会均 等，种族歧视或种族偏见案件得到适当处理。 　　布什答：我知道李文和博士的案件，广为亚裔社区关切，联邦地区法 官在他获释之际曾正式向他道歉，法官说：「李博士，政府行政部门此次 以不公平的手段将你起诉入狱，我向你表示至诚的歉意。」关於此案，政 府能源部深受批评，认为他们在核子机密的保护上，失误极大，纪录不佳 。亚裔社区或科技专业人士原不应成为代罪羔羊。洛萨拉摩斯实验室反谍 报主任佛鲁曼说，李博士是种族偏见的牺牲者。 　　我曾多次说过，我反对任何种族偏见或「天花板」障碍。与亚裔社区 接触的执法人员几乎都在地方阶层，联邦政府只能给他们做一个好的榜样 ，也会宣布调查地方阶层所发生的种族偏见事件，进而采取适当措施，积 极防止类似事件的重演。 　　联邦民权委员会可以举行听证，司法部民权司可以监督，联邦平等就 业委员会务必公正处理平等就业问题。联邦移民局在处理移民案上不可有 任何种族偏见，这也是我要将移民局一分为二，一为执法，一为服务的理 由。执法部门专注国境巡逻，服务方面要和蔼可亲。我一定致力增进和谐 ，加强我们的多元文化层面。 　　●中美两国关系 　　问：监於中美关系日益重要，美国今後应如何处理双方关系？您是否 把中国大陆逐渐成为全球经济、政治、军事大国视为对美国的威胁？如果 中国大陆不是「建设性战略伙伴」，您将如何界定双方关系？ 　　高尔答：中国是世界大国，拥有全球五分之一的人口，经济有活力， 军事潜力日增。主张尽量淡化我们与中国间的实际问题，或主张将中国视 为敌人，都不符合美国的国家利益。 　　我认为，我们必须尽量建立合作，必要时，处理歧见。我们的长程策 略是，必须鼓励中国成为强大、繁荣和开放的社会，同时让它融入在贸易 、环保、人权等方面促进全球合作的机构。 　　我将采取平衡的做法。 　　布什答：中、俄两国是欧亚区 (Eurasian) 的心脏国家，是我们外交 政策的首要优先地区，而中国的重要性尤其优於俄国，我们在这方面的政 策，不是基於一时的野心，而是基於长期的展望。我们希望这个地区能有 安定繁荣，不受一个大国或数个国家联合，来支配或加害我们的盟友 (日 、韩、菲、泰 )。 　　中国正在崛起，我们欢迎中国成为一个自由繁荣的强国，我们对中国 不预测会有冲突，也不会给以威胁，我们更不会对中国，今天称为「北京 屠夫」，明天呼为「战略伙伴」。中国至少在国际贸易上，在防止核武扩 展上，在寻求朝鲜半岛和平上，是我们很好的伙伴。 　　我们支持一个中国原则，支持中国加入世贸，支持美国给中国永久正 常贸易关系，但无法称中国是我们的战略伙伴，因为还没有走到这个地步 。中国是我们的竞争对手，这并不表示对争和冲突，是表示向某一方面发 展之时，双方是竞争对手。 　　我们对中国毫无恶感，但亦不能抱有幻想。如果我当选总统，我会尊 重中国是一个强大国家，为亚洲安定，为世界和平尽量寻求友好合作。 　　●台湾问题 　　问：美国政府过去廿年都支持一个中国政策，主张台湾海峡两岸应和 平解决歧见。万一台海爆发军事冲突，您有何应变与恢复地区和平的长期 策略？ 　　高尔答：台湾问题仍是棘手而危险的问题。我仍然支持我们现行政策 的两个要素：「一个中国」原则，以及支持台湾与中国根据台湾人民能接 受的条件，和平解决两岸问题。 　　台湾受到任何威胁，或遭到武力攻击，都将视为该地区和平与安全的 威胁，美国将极为关切。我们已经显示，我们对中国武吓台湾极为重视。 　　一九九六年，我们派遣两个航空母舰战斗群驰往台湾海峡附近，即已 发出明白讯息。 　　布什答：谈到台海两岸关系及美国政策时，我希望台湾不要宣布独立 ，大陆不要轻率的以武力攻取台湾。我已说过，我支持一个中国，但不承 认北京有权强使自由人民接受他的统治，我支持中国进入世界贸易组织， 也赞成台湾加入此一机构，因为台湾在国际贸易上有丰硕的实绩，我希望 台海关系用和平方法解决，两岸尽速恢复对话，绝对不要发生武力冲突， 逼使美国卷入漩涡。 　　万一不幸发生战争，要看当时实际情势，如果是由台湾挑衅而起，美 国绝不介入。如果战争是大陆发动，美国不能袖手旁观，坐视不管，因为 根据台湾关系法，美国有协助台湾防卫的义务，所以美国再叁强调，解决 两岸关系，务必以和平手段，千万不可动用武力。 　　我们对两岸的长期政策是支持一个中国，如果两岸难达共识，美国只 好把台湾纳入区域导弹防卫体系之内，以确保西太平洋地区的安全，这也 是我支持台湾安全加强法案的主要原因。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 龙门阵：细 吹 打 台 湾 　　唐 夫 　　小的时候，看过不少战争故事片，那些共军当官的冲锋献阵时，先跳 出战壕，摸出拨壳枪，一声“冲啊！”，就木起不动了，只有战士们端起 枪，对准敌人的子弹上。常有回忆镜头里的士兵，成烈士前怎么缴党费， 演得千篇一律。有部相声专门为此作墨，形容士兵奄奄一息，难受归难受 ，党费不能不缴，而且缴得越来越来精神，等他掉气的战友不耐烦了，就 气急败坏的吼起来：“你怎么还不死啊！”听众笑得肚皮差点发炎。 　　看那种电影对青少年有两大好处：一、做人要喜欢打仗(文革是佐证) ，包括窈窕淑女找好逑者，首选自然是兵哥哥。那时候征兵不愁；二、要 当官，才不死，只领奖就行了，何乐不为。所以，我们从小孩到长成焦头 烂额，只有文革过了几天瘾，重庆还动了坦克。 　　象那样的电影里打仗，遇到日本太君就麻烦，死啦，死啦的有，自己 活啦，活啦的不多。只有打国军最舒服，那吊儿浪当，歪戴帽斜穿衣的丘 八，象泥巴捏的，只等做俘虏才好。至于共军在古宁头全军覆灭的事，大 陆人至今都不知道，我这“哦！”的一声，还是出国后才有。曾在芝加哥 ，我碰见一位华裔美军战机飞行员，这老头说起他的韩战经历，眼见得共 军都冻成木偶，饿木乃伊的等死，他们用机枪扫射，比推骨牌还轻松。难 怪韩战死的人数，从来都是守口如瓶。看来林彪装病是不错。 　　现在一周耍两天，上街时人挤人，闲着没有事干的多，下岗多，农民 进城多，大家便想到打台湾，把“解放”换了统一。听其言，观其行，象 猫抓老鼠的神态，只有美国的大使馆要装防石玻璃了。 　　不言而喻，打仗的乐趣就是死人了，官越大积极性越高，因为他最多 喊一声：冲啊！所以朱老右，也动不动就想挽起袖口，那雄赳赳的来历， 莫非是最近买了点俄国废铁皮。据内部透露，打靶的时候是装了定时炸弹 ，江泽民还要哈哈大笑，今非昔比，真不是拉兰儿的李鸿章时代了。魔高 一丈吧。 从历史上看，亡国时，不是腐朽，就是内乱，二者联合起来就得改朝换 代，土地荒废，十室九空，也是忆苦思甜的好样板。回首这几十年，内斗 没有止，内战又在旦夕，好象打就可使中国脱胎换骨。 　　曾经毛泽东热情洋溢的为赫鲁晓夫建议，干脆由社会主义阵营开头， 把三次世界大战弄响，中国最少可以捐献三亿烈士。这话把老赫吓得双目 圆睁，以为眼前这风流人物，是希特勒已经下凡。毛失望之余，花用三年 时间才把同胞搞掉(三亿的)十分之一，真不过瘾。按理说，打仗是比结扎 、刮宫、杀婴等国策有效，免得将来街头尽是七尺男儿(邓小平的后代不算) ，哪有象朝鲜寡妇，西藏半边天(“平叛”以后)曾热衷于抢军人上床那么 愉快。当然，有远见的英明头儿先抢修三峡(豆渣)水坝，让下游的六亿人 总有做虾兵蟹的运气。据说别的办法现在也在推行，比如国内的血浆，几 乎都是爱滋病患者的爱心所至，那让白求恩们去窑洞忙吧。 　　曾经海湾战争，十万伊拉克士兵几天就没了。二战诺曼底登陆时，每 天死亡上万，把山姆大叔整心痛了，不懂得火线入党，提前缴党费之妙， 洋人里怎么会有麦贤德，邱少云，黄继光，董存瑞呢。象越战的几万滚雷 英雄，既肥沃了高山下的花环，也增添了中越友谊。干脆说吧，现在打台 湾，叫一声共产党员，共青团员的站出来，去排队阻挡导弹，氢弹，洲际 导弹，是不愁人选，给你朵红纸做的大红花就行！ 　　按去年的国民经济预算，一个台湾人的产值相当于30个大陆人，依此 类推，两千多万台胞的生产力可能抵消我六亿神州，剩下的大慨还可以继 续小康。如果我们的经济提高或者超过台湾，只消耗两千万人，对大陆无 济于事，九牛一毛。这么说，迟打不如早打，小打不如大打，慢打不如快 打。 　　我们用过镇压，三反五反，引蛇出洞，炼钢铁，搞灾荒，那一次不弄 掉几百万甚至几千万人，但不解决根本问题，如果早点打台湾，就不会让 毛老人家在床头想得口歪眼斜了。另外，打台湾的同时，就是新疆，西藏 ，内蒙乘机独立，最多不过让中国又恢复到齐、除、燕、韩、赵、魏、秦 以前的百花齐放，百家争鸣局面。哪里需要学生从坦克屁股钻出来，在美 国去喊了民主，就开始打群架。所以，江泽民说了句名言：打台湾的代价 ，最多不过让改革开放倒退十年。要是倒退两千多年，岂不更好。 　　其实，盼星星，望月亮的想进WTO，远不如先抓紧制造足够的假肢假手 ，拐杖担架，才可以高枕无忧！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 联合报社论：放弃四个坚持 建设民主中国 (1995年2月6日) 　　中共的两岸政策主轴是「一国两制」，但是，「一国」与「两制」却 都是意义不明的词汇；因而这个政策也就难以在两岸互动中发生主导性的 功能。 　　「一国」自然是指「一个中国」。但是，就中共而言，「一个中国」 指的就是「中华人民共和国」，这却是台湾朝野所不能接受的；因为，一 个中国若是如此定义，将使两岸之间的一切互动过程均无意义，对台湾而 言，形同只有等待被人吞并而已。其实，即使从「江八点」所使用的词汇 中也可看出，「中国」一词的内涵及外延，未必同於「中华人民共和国」 。例如，江泽民说「一九四五年十月二十五日，台湾与澎湖列岛重归中国 版图」；此处所称的「中国」，难道是指「中华人民共和国」吗？另如， 江泽民也提到「中华民族儿女共同创造的五千年灿烂文化」等等；然而， 若将五千年的中华文化视为「中国」的主体，则这个「中国」更非仅指「 中华人民共和国」而已。仅此二例，即可知在「一国两制」这样的概念中 ，若将「一国」或「一个中国」定位於狭义的「中华人民共和国」，自然 不免引发争议，以致不易推展。 　　其实，「一个中国」若仅指狭义的政治意义，即很难用於处理当前两 岸的复杂情势。因为，仔细推究起来，两岸面临的难局，可谓是「五个中 国」相互纠缠的局面，绝非「一国两制」这样简单的手段所能化解。所谓 「五个中国」，一是江泽民所说「五千年灿烂文化」的那个「中国」，二 是一九四九年发生分裂的那一个中国，三是分裂一方已历八十四年的中华 民国，四是分裂另一方已历四十六年的中华人民共和国，五是两岸未来统 一复合的中国。这五个「中国」的内涵与外延均有不同，但共同构成了两 岸的基本情势。就台湾而言，除了台独人士外，大抵均希望透过这「五个 中国」的交互作用，来化解两岸僵局；因此，不再否认中共政权与中华人 民共和国的法理存在。但是，就中共而言，却认为台湾只能接受「一个中 国就是中华人民共和国」的结论，而欲全盘否认中华民国在其他「四个中 国」中的历史角色。换句话说，中华民国即使承继中国道统，并接受两岸 分裂分治的事实，且承认中华人民共和国为中国之政权，又不放弃追求两 岸统一复合的目标，却仍然不被中共政权所承认并接受。这样的政策其实 只是侵吞兼并而已，却自称是和平统一，如何教人信服？ 　　中共将「一个中国」如此定义，等於是将两岸的争执，贬抑为一场国 号与政权的争夺。但是，如今两岸之间的兴替之势，绝非一场政权的存亡 之争或领土的得失之战而已；而是一场制度与生活方式的抉择，也就是要 为经历了五千年专制极权宰制的中国人民找寻脱离宿命的机缘。我们认为 ，一方面，中共对内主张「有中国特色的社会主义」，还要坚持所谓的「 马列主义」、「无产阶级专政」以及「共产党的领导」；而将这种违逆文 明、违反人性的「四个坚持」称作「中国特色」，实不啻为中国的灾难与 耻辱，又岂能永久见容於中国人民？另一方面，中共对港、澳、台湾又宣 称「一国两制」，但是，倘中国大陆的「国家主体」仍坚持所谓的「有中 国特色的社会主义」，则「两制」岂不如同画饼？这正是九七未届，但「 一国两制」在香港已然渐渐变质的缘故。 　　因此，归根究柢，中国的问题甚至不是国号的问题，而根本是一个民 主的问题。中共或许能在一时用武力征服台湾，但绝无可能永远以「四大 坚持」来宰制全体中国百姓。反过来说，中共若能努力尝试民主改革，解 开桎梏十二亿人民手足的「四个坚持」，则中共自身亦不无脱胎换骨的可 能，那台湾问题也就自然较具转机。其实，就中华民国朝野多数而言，已 经少有颠覆中共的意念，只是希望中共能够进行民主改革，自度度人；然 而，中共的回应却仍是「四个坚持」、「一国两制」那个老套；也就是， 只要统一，不谈民主。这样的政策，形同要以吞并台湾来更加巩固中共的 「四大坚持」；这样的统一，对全体中国人民有什意义？有什利益？或者 ，反而是一个悲剧？一场灾祸？难道，这就是中共所指的「一个中国」！ 　　我们认为，「一个中国」若系指文化中国及未来统一复合的民主中国 ，其实不难成为两岸的共识，现在的分歧是在制度与生活方式。中共统治 的「四大坚持」的中国，不但令台湾人民疑惧不安，其实也已面临大陆人 民的挑战；我们深信，全体中国人对於制度与生活方式的最後抉择，才是 决定「一个中国」的定义与内涵的终极因素。因此，中共所称的「一个中 国」若不能撕掉「四大坚持」的符咒，则很难解决台湾问题，更不可能解 决中国问题！ 原载《登辉时代》：“两岸关系的战略思维”得奖系列文章 http://udnnews.com.tw/SPECIAL_ISSUE/FOCUSNEWS/LEE_ERA/index.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 朱熔基叹不公，李鹏暗自悲怆 　　即将于10日出版的英文《亚洲周刊》说，最近朱熔基在日本电视台谈 到他的困难时说，“我所受到的不公正要超过你们的想像。”这似乎是说 中国的经济沙皇又遇到了困难。《亚洲周刊》说，如果朱熔基感到压抑， 他的前任、苏联留学的保守派李鹏更加难受。 　　据多维社4日报导,这些日子，全国人大常委会委员长李鹏似乎花费很 多时间试图保护他的腐败盟友，但成功率越来越小。他的一名副手成克杰 最近被判处死刑。此外，李鹏的另外两名盟友已经由于被指控腐败而遭拘 留。他们是前公安部长陶驷驹和前纺织部长（吴文英）。 　　李鹏受到中国进步人士的蔑视。北京流传很广的一个笑话说，有个人 打出个大标语“李鹏是白痴”，因而被捕。法官最后将这个人判刑，罪名 是“泄露国家机密”。尽管如此，李鹏在政府中仍然有很多盟友。北京一 名内部人士说，李鹏并不是反对国有企业改革，只是不赞成目前改革的速 度。 　　中国总理朱熔基已经成为中国国有企业改革的像征。他公开主张中国 加入世界贸易组织应当作为经济改革的关键。如果说，朱熔基和李鹏都有 些过气了，朱熔基至少声望要高的多。前国家计委经济学家廖群（音译） 说，朱熔基现在实际上是处于多年来权利最巩固的时期。朱熔基和李鹏都 是到2003年退休，但朱熔基肯定是高调退下，而李鹏可没有那么幸运。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 被江泽民吓懵的香港女记者张宝华 　　一条「钦点特首」的问题，激得国家主席江泽民大发雷霆，无端端成 为事件「女主角」的有线电视女记者张宝华对此感到十分无辜和无奈。 　　苹果日报报道，张宝华强调，自己当时只是客观地就社会上对北京支 持董建华连任的反应向江主席提出问题，并没有特别含义，「我相信其他 任何记者都会问这个问题」。她坦承面对领导人突然发怒，当时心中紧张 ，只是感到愕然，想不到江主席竟然会有如此大的反应。 　　张宝华毕业于中文大学新闻及传播学系，加入新闻行业五年多，先在 无电视实习，后曾任职《南华早报》，九八年加入有线新闻部，专责报道 政治新闻，曾主力参与九九年澳门回归的报道。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江泽民卖笑反骂人幼稚 凌锋 香港有线电视记者张宝华因为中共领导人支持董建华连任下一届特区 行政长官事问江泽民这是否叫“钦点”，惹得江老总怒发冲冠，从座位上 跳起来冲到香港记者前面，大声吼叫。擅长在外国人面前唱歌跳舞的江泽 民在自己同胞面前的那股狠劲，使不了解共产党的人们大开眼界，原来在 他们笑----的背後可以隐藏杀机。 在江泽民的四分钟训话中有一句经典是：“你们要知道，美国的华莱 士那比你们不知高到哪里去啊！我跟他谈笑风生。”江泽民骂香港记者幼 稚，其实江泽民这句话才真正的幼稚、浅薄，无知，而且奴性十足。 第一，江泽民会见香港记者是在会见董建华时的前面几分钟时间，而 华莱士对他所作的是专访，两者岂可相比？ 第二，华莱士是八十一岁的新闻从业员，张宝华才二十多岁，经历和 经验都不宜相比；华莱士不但是记者，而且是全世界着名的CBS“六十分钟 ”时事节目的主持人，不要说香港没有人比得上他，全世界可以同他相提 并论的人也不多。 江泽民以华莱士来比较，不过是借华莱士来抬高自己地位而已。这正 是江泽民的轻薄所在。 如果我们看过江泽民九月初来纽约前夕电视台所播出的那个专访节目 ，就可以看到江泽民在华莱士的步步进逼下如何忙於招架，哪里是什麽“ 谈笑风生”？镜头所见，江泽民的“笑”根本就是在卖笑，是在向华莱士 同他所代表的美国人在卖笑，完全是一副谄媚的样子，企图以此博取美国 人的好感。江泽民对美国人是如此，对香港同胞则是正颜厉色、泰山压顶 ，这算是哪一门子的民族主义？说是奴才相倒还比较合适。而江泽民穿插 些英文来骂香港人，是要显示他“学贯中西”？这种想法也太浅薄了。 有人说是因为“钦点”两个字把江泽民比作皇帝才使他光火，然而江 泽民这种乱发脾气的样子不但是一种皇帝的心态，还是暴君的心态呢。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 小幽默：江主席尝出来了 　　没有打过仗的军委主席江泽民在军中没有威望，为了拢络人心，显示 他对部下生活福利的关心，搞了一次参观士兵食堂的突然袭击。 　　在食堂里，他看见两个士兵站在一个大汤锅前。“让我尝尝这汤。” 他命令道。 　　“可是，江主席......” 　　“没什么‘可是’，给我勺子！”江泽民拿过勺子喝了一大口，怒斥 道，“太不象话了，怎么能给战士喝这个？这简直就是刷锅水！” 　　“我正想告诉您这是刷锅水，没想到您已经尝出来了”士兵答道。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 争取连任：骆家辉大幅领先，吴振伟略占优势 (综合三日电讯报导)美国政治史上第一位华裔州长骆家辉及华裔联邦众议 员吴振伟是否能顺利连任，受到华人社会的瞩目，在投票日四天前，华盛 顿州州长骆家辉在最新民调中遥遥领先其共和党对手廿九个百分点，胜券 在握，俄勒冈州联邦众议员吴振伟则仅是略占优势，仍需作最後冲刺。 　　由华盛顿州电视台 KING－TV 和 KCTS－TV 所做的民调显示，骆家辉 以百分之五十七对百分之廿八大幅领先其对手卡尔森，而且，若以倾向於 投票给谁者做比较，骆家辉领先更多，以百分之六十大胜卡尔森的百分之 卅一。 　　该调查系委托西雅图伊凡斯 / 麦克多诺民调公司(Evans/McDonough) 於十月卅日到十一月一日间进行而成。在受调查的五百名登记选民中，肯 定骆家辉政绩者达百分之五十七，只有百分之四十一认为他政绩不佳或平 庸；百分之六十表示喜欢骆家辉，但只有百分之卅九喜欢卡尔森。这份民 调的误差率为百分之四点四。据一周前的民意调查，骆家辉领先十个百分 点，最新民调显示双方差距越拉越大，骆家辉过去四年的政绩普受肯定， 特别是教育团体及华州的大企业波音公司及微软，都坚定支持骆家辉连任 。 　　两年前成为第一位华裔联邦众议员的吴振伟，对选民的服务及在国会 的表现得到很高评价，但他在对中国大陆的永久正常贸易关系法 (PNTR ) 持反对的立场，受到俄勒冈州大企业英特尔与耐吉球鞋公司的强烈反弹， 转而支持他的对手共和党籍的州参议员史达尔。 　　史达尔的竞选主轴就是咬著吴振伟反对PNTR不放，使吴振伟受到很大 压力。史达尔并争取到曾任职联邦农业部的俄勒冈州华裔前州政府官员陈 达孚的支持，陈达孚的转向使吴振伟的选情更为紧张。 　　不过，俄勒冈州选民属向传统上是支持民主党，而吴振伟除了以两年 众议员的经历及表现作为竞选基础外，他所募到的竞选经费是史达尔的三 倍。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 邬杰士控诉ＡＩＴ台北办事处舞弊案 美司法部要求法院不受理 (世界日报记者林宝庆华府三日电)美国司法部要求法院不受理前美国在台 协会（AIT）理事主席邬杰士五月控诉AIT台北办事处的讼案。同时，邬杰 士则要求法官禁止司法部辩护律师处理此案。 　　邬杰士控诉AIT台北办事处舞弊、帐务不清，及包庇出售美国签证，甚 至以性关系交换签证情事，诉状要求AIT交出五百卅万美元下落不明的款项 ，并赔偿他揭发这些舞弊情事所遭的报复。邬杰士在一份新闻稿中表示， 司法部要求法院不受理该案；而邬杰士则声请要求法官禁止司法部此案辩 护律师贺尔庚继续处理此案。 　　邬杰士在给法院的切结书上说，司法部律师贺尔庚曾表示邬杰士的工 作是听命於美国国务院东亚事务局，而非查帐。如邬杰士再找AIT的麻烦， 就别想在华府找到工作。身为律师的邬杰士原在小岩城执业，克林顿上台 後获任命为AIT理事主席。 　　他的诉状指出，AIT台北办事处官员企图阻止AIT财务主管马达克思查 帐，而称关键的帐本都为白蚁所毁；AIT官员并包庇当地领务工作人员出售 签证，并要求与女性签证申请人发生性关系。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 港媒指大陆省部级干部大换血：出国深造将成为选拔条件之一 　　《明报》自北京报道，根据这方案，未来一年将有10多个省和20多中 央部委出现重大人事变动，为“十六大”的中共领导层大换班铺路。 　　中共组织人事部门最近推出省部级干部选拔调配方案，要求各省选拔 一批跨学科的年轻复合型干部担任省部级党政负责人。依此方案，未来一 年中国大陆将有十多个省和二十多个部委出现人事变动，以为两年後的十 六大领导层大换班铺路，而且出国深造这一关还将成为今后选拔党和国家 级领导人的条件之一。 　　消息人士透露，中共中央组织部已在不久前将一份涉及中国省部级高 层干部调配方案向中央政治局常委汇报，内容关乎层面较广的调整数量和 选拔进部省级领导班子的新条件。 　　其中除了提出可将一批年龄在35岁左右、经过基层任职锻炼而特别优 秀的干部选拔进省部级班子担任副职外，还提出将从各省级班子现有成员 和国家部委及相应级别机构（含部级国企）中，有计划地挑选一批能够进 入将来的中共党和国家领导层而相对年轻的干部送出国外培训和深造。 　　据有关情况显示，这次较大幅度的充实调整省部级班子的工作已经展 开，已从10月上旬中共五中全会召开之际，中组部已陆续安排中央政治局 常委或委员与部分被调进或调出的干部“见面”，包括官方已公布的四川 省、河南省、内蒙古和西藏自治区、中央对外联络部等皆已完成调动。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 民主党人呼吁关注中共监狱中久病的徐文立等政治犯 　　(中国民主党京津党部消息)今年4月底民主党联合总部常设主席、京津 党部主席徐文立的夫人贺信彤，临去美国参加女儿的毕业典礼时的前两天 ，北京公安一处，突然给她送回了过去几次抄家时，抄走的两台电脑、两 台打印机、一台复印机。中共意识到，非法抄家强占私人财产是一种错误 行经，并有悔改的意思，对此，大家是欢迎的。 　　但令人气愤的是，这些送来的东西已全部被损坏，不能使用。作为中 国政府将抄家时完好的、能够正常使用的电脑等用品变为一堆不能使用的 垃圾退赔给个人，未免有些小家子气。 　　保证私人财产不受侵害，是宪法赋予公民的神圣权利，将私人财产损 坏，仍是错误行为，有关部门理应纠正，损坏东西应该要赔尝。 　　贺信彤在美国与女儿见面期间，中国驻美国大使馆大使李肇星，就贺 信彤的私人财产退赔情况和徐文立在监狱中的病情致函肯尼迪参议员，表 白说，徐文立家的财产，已全部退还给了贺信彤女士，徐文立的病情（肝 炎）已全部好转，全部指标均合格，为阴性。 　　其实仅1998年3次抄徐文立家，光公安开据的清单中，被抄物品就有313 件，这次只退赔了其中的几件，并非什么“全部退还”，况且这几件也是 不能使用的。 　　贺信彤当时得知自己的丈夫的病情有所好转后，多少有些欣慰，但9月 ，贺信彤从美国回国后见到徐文立，在化验单的5项指标中，有2项不合格 。 　　狱医对贺信彤讲，“今年6月，你（贺信彤）在美国时，合格过一次。 那次是人民医院的医生来狱中亲自做的化验”(徐文立对这些化验结果表示 过怀疑）。当10月30日贺信彤再次探监时，狱方出示的化验单显示，徐文 立的病情进一步恶化，在5项指标中，已有三项不合格。目前徐文立的牙齿 几乎全部脱落、身子经常怕冷。 　　中共在国际新闻媒体面前，一贯标榜自己尊重人权，而且承诺中国的 人权记录将会越来越好。事实恰恰相反，中共98年将中国民主党的几十位 领袖投入监狱后，便在国内的各个领域开始了政治紧缩……人权记录也随 之恶化，在中共的监狱里其表现得更为突出。 　　大连民主党主席刘世遵现关押在旅顺监狱，刘世遵患有重度前列腺炎 ，每次小便疼痛难忍，狱方不但不给予有效治疗，还强迫他从事劳动改造 。 　　浙江、武汉、辽宁、四川、北京等地被关押的民主党人士，仅仅在一 年多的时间内，他们的身体均变得异常的糟糕，可想而知，他们的生活和 劳动条件是何等的恶劣。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 向历史交代：美国黑人民运新闻40年後重见天日 　　当年美南方各报只字不提 　　如今一报纸制作21页图文 (美联社田纳西州杰克逊三日电)六○年代美国南方许多报纸昧著专业良心 ，对非洲裔争取民权的历史性运动只字不提。田纳西州杰克逊太阳报即为 其中之一，该报为弥补过去的错误，还原历史真相，特於四十年後制作长 达廿一页的图文系列报导，以连载方式刊出。 　　当年非洲裔争取民权时，杰克逊是重镇之一，然而尽管民权运动如火 如荼在该镇展开，但无论是静坐、抵制或大规模被捕事件皆鲜少见报。 　　事过四十年，如今发行量四万份的杰克逊太阳报决定为当年的「留白 」补白。从十月十五日开始，以专题报导方式，在头版或以两大内页的版 面连载七天。 　　总编辑雷瑟说：「该是有人还原历史真相的时候了。」 　　在五○、六○年代，许多南方报纸对民权运动的报导不是淡化处理即 是刻意忽视。不过，像杰克逊太阳报这样大费周章找回历史的媒体也屈指 可数。 　　雷瑟在报上说：「这并非道歉，我们只是认为民众有权知道这段历史 ，因此决定加以报导。」 　　一九六○年十一月八日，民权运动人士在法院发动抗议行动，导致一 百四十四人被捕。虽然杰克逊太阳报当时曾派摄影记者到现场，但翌日报 纸只在内页以极小的篇幅报导此一消息，且无任何照片。 　　杰克逊太阳报说，当时的老板皮格佛因是该市白人组织成员，订有不 报导非洲裔消息的政策。 　　如今报社易主，且在三个月前任命第一位非洲裔发行人。不过，与民 权运动相关的系列报导自一月即已陆续刊出，与这位发行人并无直接关系 。 　　雷瑟指出，该报是因记者在寻找民权运动年代资料时遭遇困难，决定 还给历史原貌。专刊刊出後反映良好，只有十名读者停报抗议，还有数人 打电话抱怨报社翻旧帐。 　　当年还是有南方报纸不畏恐吓，将非洲裔的民权抗争一五一十呈现读 者眼前。亚特兰大宪法报主编麦吉尔即曾接获恐吓信，但他也因此赢得「 南方良心」美名，他的专栏并为他赢得一座普立兹奖。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 法轮大法到我村（顺口溜） 喜迎大法到我村， 法正人间面貌新。 人心向善喜事多， 道德回升有福音。 疑难病人遇客星， 个个成为健康人。 街坊邻里相谦让， 打架斗殴绝了根。 烟酗酒全改掉， 赌博嫖娼杜绝了。 更有修炼精进者， 无私无我专利人。 哪知江贼毒令下， 黑白颠倒背离民。 残酷镇压法轮功， 善恶是非全不分。 道德沦丧人心变， 社会秩序乱纷纭。 我劝政府心放正， 治国以德利于民。 邱真 2000年10月 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 高行健是只红脯鸟吗？----刺痛从阅读《逃亡》开始 　　茉莉 　　我很难描述我在听到高行健获奖之后的愤怒心情。 　　一个多星期的时间，我请假在家。厨房里脏碗脏碟子堆得高高的，一 边大把吃药，一边不管不顾地，我写一篇题为《高行健离诺贝尔理想标准 差多远》的文章。不少朋友劝阻这篇文章的发表，他们的担忧无疑有其道 理。一个老朋友天天聒噪不休，我连电话都摔了。我不管不顾地写下去。 　　有朋友问：「为什么你不能有点胸怀，来接受这个对中国来说可能有 点可笑的奖赏呢？」 　　是啊，为什么我不能像其他人一样接受甚至为之「光荣」？为什么我 的反对态度这么激烈、我的心情这么悲伤？ 　　一切都源于那年我出狱，有机会阅读到高行健的剧本《逃亡》。 　　没有同情，没有悲悯，只有对八九民运参与者牺牲者的轻蔑与嘲讽， 只有自以为是的对「玩政治」的洋洋高论，只有高行健最拿手的有关女人 与色情的描写。在滔滔不绝借机阐发的个人主义宣言中，高行健也泄露了 他那颗冷漠颓废的心。他就那么眼明手快地，那么高超潇洒地，将别人正 在流淌的血泪做成了一个这样的「伟大剧本」，并在哲学高度上抽象演绎 一番。高行健还自负地宣称，他要给予此剧：「古希腊的命运悲剧的那种 宣叙的格调和东方古典戏剧的那种仪式性的庄严。」在别人叫天不应，叫 地不灵的时候，他成功了。他很骄傲地说，他在天安门事件后只花了一个 月就写成这个剧本，一个美国剧院觉得这个剧本不对劲，叫他修改，被他 拒绝，后来在瑞典皇家剧院上演，瑞典人很喜欢。 　　人间有多少相似的故事。1980年获得诺奖的波兰诗人米沃什，曾经讲 述过一个叫阿尔法的小说家的故事：雄心勃勃、一心想成为别人眼中权威 的小说家阿尔法，其本人是和现实生活彻底脱离的，但就是这样一个人， 在华沙战后废墟上，他以最快的速度写出了描写战后状况的第一部小说， 获得当局的高度赞赏。米沃什因此沉痛地说： 　　「他这么快地利用了这个主题，他处理得如此光滑。我们周围有成千 上万的人于折磨中死去，将他们的痛苦如此迅速地转化为悲剧的形式，在 我们看来似乎有些下流。」 　　那年，中国刚发过洪水不到一个月的时间，北京的卫平写下她的感受 ：在令人眩目的舞台灯下，看见脸上涂着胭脂的大小伙子在重现与洪水搏 斗的那一幕，她觉得十分荒诞，说：「我不知道，那些被洪水卷走的灵魂 看到他们的『替身』会怎么想。」 　　高行健是不屑去问六四受难者的灵魂会怎么想的。他说：「我只对我 自己负责。」但只对自己负责的创作怎么会受到西方人如此的青睐呢？因 此高行健玄而又玄地说：「我写的戏大部份是写人的普遍生存状态、人类 生存的困境，……比如《逃亡》是一个很政治的戏，但同时又是一个很哲 学的戏。……所以西方观众接受这个戏不困难。」 　　声称自己「讨厌一切政治」的高行健，就是不讨厌西方的政治庇护政 策（西方民主政治的一个体现），也不讨厌法国政府对异国艺术家的优待 政策；自诩自己了解法兰西文化的高行健，却很少体会真正的法兰西精神 －－雨果、加缪的人道主义抗争精神。正如瑞典评论家Laos－Olof在他论 及《逃亡》的文章中指出：「高行健从来不用他的笔为正义而战，而是展 示那些狂乱－－比最肮脏的泥潭还要肮脏的狂乱，比末日审判还要恐怖的 狂乱。」（引自瑞典《每日新闻报》10月16日） 　　瑞典文学院文理不通的新闻公报说：「高行健的写作脱离任何一种屈 从，那怕是屈从于善意。他的剧作《逃亡》不但刺痛了那些当权者，也同 等程度地刺痛了民主运动。」这就奇怪了，为什么刺痛如此脆弱、如此不 成气候的中国民主运动，会是高行健获奖的理由？难道瑞典文学院持的是 双重标准，唯独对中国人，不肯使用给其他国家获奖者的道德理想标尺？ 　　我是那么哀伤地怀念四位退出瑞典文学院的院士。他们如果继续留在 那里，这次诺奖也许不会颁发给这样一个人。一九八九年发生了「魔鬼诗 篇」的作家拉什迪因触怒伊朗宗教领袖霍梅尼被悬赏追杀的事件，作为坚 定的自由与人权的捍卫者，当时文学院的会议主席维拉·阿斯佩斯特罗姆 、女作家夏斯婷和院士劳斯，和文学院的其他院士发生了一场大争执。三 位院士指责瑞典文学院对卢西迪的支持不力，因此一起愤然离开了文学院 那终身制的固定交椅。1996年，著名作家昂隆德教授也步他们的后尘，因 同样的原因退出文学院。 　　四位瑞典院士以毅然退出的积极行动，来表示，他们绝不认可世界任 何地方对作家写作自由的剥夺－－他们才是真正具有诺贝尔理想的人。今 天仍然留在瑞典文学院的院士们，他们投票给提倡「个人主义消极自由」 的高行健，只能显示，他们对诺贝尔理想标准已经淡忘到了什么地步。 　　所以我不能接受朋友给我的劝告。整整七年的时间，我在瑞典观察诺 贝尔文学奖，今天，我的胸怀已经扩展－－既可以接受非洲丛林的诗人， 也可以接受北国冰岛的作家，但我永远无法接受这样一个高行健。 　　因为，接受高行健意味着接受一种人生态度－－对他人苦难冷漠的游 戏态度，意味着我们中国人可以被认为道德上次等，需要别人降低要求赏 脸给奖。 　　我不能接受，我相信诺贝尔的地下之灵也不会接受！(10月29日于瑞典) 　　●我们能指望高行健去搞一个反对党吗？ 　　按：人权评论家茉莉的下面这篇文章先在「民主中国」发表，删节了 4000字，本刊发表的是全文。茉莉认为，诺贝尔文学奖(以及和平奖)不像 科学奖，它绝对只颁给主张「积极自由」的作家，高行健的「消极自由」 ，应该是得另外的什么纯文学奖的。据了解，她的这些批评意见也正在引 起瑞典有关方面的重视。 　　面对一个剥夺我们自由的强权，高行健并没有低头。作为一个法国人 ，他还在道德的层面上批评中共的人权劣迹。我们也似乎不应该强求高行 健「积极」地去组织一个反对党，或再拉起一个山头。这也许的确不是他 的专长所在。看看李远哲这位化学家在台湾积极参预两种拼音并存政策的 结果吧。或者，看看杨振宁在文革后期对毛的崇拜和他对邓小平“六四” 开枪杀人的辩护吧。看着这么多华人精英人物甘心媚上、媚权、媚俗，起 码高行健还没有和中共搞任何形式的“良性互动”呢。这是我们应该欣慰 的。(智叟) 附：高行健离诺贝尔理想标准差多远？ 　　茉莉 　　「终于……！」瑞典皇家文学院常务秘书宣布中国作家高行健获奖的 话音未落，从包围他的记者群中，一个记者迫不及待地用瑞典文高叫起来 。终于有一个中国作家获奖了，瑞典人也终于一偿宿愿。整整一百年，中 国作家在诺贝尔文学奖的名单上缺席，不光是普通的瑞典人觉得遗憾，就 是皇家文学院的那些尊贵的评委们，也一直在诚恳地检讨：一个世纪中， 他们在评选文学奖上所犯的「欧洲中心主义」，以及对中国这个东方文学 大国的忽视。 　　一，百年缺席促成一人优势 　　也许就是这种改正「错误」和急于补偿的负疚心理，使得在中国和瑞 典都一样名字陌生的高行健，在21世纪伊始，意外地接到了这个来自斯德 哥尔摩的金苹果。无论在学校里还是坐在巴士上，我耳边不断地听到瑞典 语的广播和议论：「这是第一个中国作家获奖」。回到家里，电话里传来 瑞典朋友的祝贺：「恭喜你的同胞获奖！」 　　瑞典人的好意我领了。但是我不能不诚实地对生性诚实的他们说：「 我很遗憾，当瑞典皇家文学院终于决定颁奖给一个中国作家时，我们最伟 大的中国作家已经不在人世了。我确实不认为高行健先生是我们中国的伟 大作家。」说这些话时，我心里隐隐作疼。我心疼的是：当鲁迅、沈从文 等人写出伟大的作品时，瑞典文学院院士里没有一个人懂中文，也没有几 个人对遥远的东方文学感兴趣。而现在，他们只能在被专制社会摧残得已 经边缘化了的文学「矮子国」里，去勉为其难地挑选一个「代表中国文学 」的人。 　　总算把这个奖颁给一个中国人了，瑞典文学院的评委说他们「终于松 了一口气」，可见中国人的百年缺席给他们造成的心理压力有多大。然而 这些好心的先生们可能没有想到，当他们终于完成这个照顾性、指标性的 任务时，却在许多中国人心中，一个金灿灿的大苹果变成了不那么可口的 青苹果。事实上，百年来的诺奖评选，这个金苹果时而红，时而青，时而 半红半青，这全看每一届评委中十几个瑞典人的国际视野、鉴赏趣味、语 言能力和文学理论水平。只要看看本届评委中有多少人懂得亚洲语言和文 化，就可以知道这一次的苹果为什么这样青涩。 　　恕我直言，作为执行诺贝尔遗嘱的一个工具，瑞典文学院从来就有力 不能逮的胜任问题，他们没法不受到文化、语言及地域环境的限制，这是 他们自己也承认并一直在力图改进的问题。然而，正如中国北京大学再也 找不到蔡元培那样的校长，找不出胡适那样高水平的教授，今天的瑞典文 学院院士是否比他们的前任更合格，同样令人不敢乐观，他们的能力与诺 奖要求的「覆盖全世界的文学」的宏大愿望相比，尚有不小的距离。 　　其实，目前瑞典文学院手头拥有的他国候选人名单，不说高手如云， 也是阵容可观，但他们都没有高行健的一个最大优势：即中国文学百年缺 席，以及它所造成的评委们的心理内疚与急切感。因此我们可以肯定地说 ：正是令人遗憾的百年缺席，促成了一个中国人的入选优势。这对其他各 国更为优秀的作家，不能说是一件公正的事情。据笔者所知，其他国家比 高行健更具资格获奖的至少有一长串名单，这里只略举几位： 　　有「灵魂的生态学家」之誉美国文坛宿将梅勒；描写二战的作品闻名 于世、对本民族性格作深刻反省的荷兰籍比利时小说家克劳斯；涉猎女权 问题、种族隔离和后殖民问题的「国际人」女作家多丽丝；具有深遂的历 史眼光和政治意识的南非后殖民主义代表作家 科特则；描写五十年代 秘鲁在腐朽专制下社会生活的秘鲁「结构现实主义大师」华加斯·诺莎； 其作品被不少批评家视为「二十世纪文学经典」的阿尔巴尼亚著名作家卡 达雷；从道德角度对马克思主义进行深刻反省的瑞典诗人汤斯托墨……。 　　因此，这次匆促的、照顾性的评选，不但对他国作家不公正，还由于 文学院在准备不足时就匆匆忙忙颁奖给中国人，使得一批水平不低于高行 健的中国作家丧失竞争机会－－他们或者其作品未被翻译成英文或法文， 或者没有来得及与西方汉学家建立密切关系，而且，各位评委的欧洲胃口 尚未调整过来。这些不公正，可能是瑞典文学院始料不及的，他们需要时 间慢慢地认识到这一点并做出改进。 　　二，重温诺贝尔的遗嘱 　　为什么我们要在这个时候回到百年前的诺贝尔遗嘱，道理不言自明： 你、我、他乃至决定获奖人选的瑞典文学院评委，其个人欣赏趣味和文学 观念都无关紧要，在一个尊重个人权利（包括财产所有权〕的社会里，没 有什么人的个人观点比诺贝尔本人的遗愿更具法律上的权威性。 「我，阿弗雷德·诺贝尔，谨此宣布……我所余下的可兑换为现金的全 部财产将……组成一股基金，基金利息将每年以奖金的形式颁发给一年以 来给人类带来最大福祉的人们。……一部分颁给在文学领域内将创造出具 有理想倾向的最佳作品的作家；……文学奖由斯德哥尔摩的文学院主持； ……颁奖无需考虑候选人的国籍，只要是最值得的人就可以获奖，不管他 是否是斯堪地那维亚人。」 　　在上面引用的诺贝尔遗嘱中，我们可以看到，文学奖的「理想倾向」 是关键性的标准，所有的诺奖都要奖掖那些「将给人类带来最大利益」的 人们。正是根据这个遗嘱，我们有权质疑：高行健离这样的标准差多远？ 　　一百年的诺奖实践，瑞典学界对于诺贝尔遗嘱中的「理想倾向」的解 释，按照时间推移，大致经历过如下的流变：崇高而纯洁的理想主义－－ 胸怀宽广的博爱－－普遍感兴趣的，作品是否拥有读者群成为取舍的重要 标准－－考虑实效的标准－－人文主义和世界文学。 　　尽管后来的诺奖评选强调了文学标准，但人文主义精神乃是诺奖所要 求的理想倾向的核心，而人文主义的灵魂，就是爱－－对于整个人类的大 爱。基于这种大爱，人们提出「承担责任」的口号，是「理想倾向」的具 体体现。近几年的诺奖颁奖词，经常肯定获奖者对人文主义传统的弘扬， 以及对『人类普遍状况」的描写，在贝克特、戈尔丁、大江健三郎等不少 作家的评语中都采用了类似的语汇。 　　由于诺贝尔本人是一位激进的道德上的理想主义者，因此他的「理想 倾向」长期被解释为道义文章兼重，有时还过于偏重「道德价值参照系」 。所以，一百年来，诺奖家族中涌现出一大群文学良心。如被称为「一代 法国人的良心」加缪，苏联时期的「俄罗斯良心」索尔仁尼琴，意大利下 层人民的代言人达里欧，「德意志民族的良心」格拉斯，……。他们或者 是反法西斯的文化战士，或者是反共产极权的冲锋陷阵的士兵，或者是… …。他们把良心的见证化为人性的思考，道德的反思，从而酿出伟大的文 学。 　　第三世界获奖作家对本民族的道德责任承担更是可歌可泣。如尼日利 亚剧作家沃尔·索因卡（1986年获奖）先是由于反对尼日利亚内战而羁狱 ，后流亡国外创立了「民主联盟」等组织，于1997年被尼日利亚法庭缺席 判处死刑。 　　然而，无论按照上述对「理想倾向」的任何一个解释，高行健的作品 都是不符合的：崇高纯洁乃至博爱与他的作品不太相干，没有多少中国人 对他的作品感兴趣，因此也就没有多少实效。至于他的作品是否体现了「 人文精神和世界文学」，容笔者下文探讨。 　　三，高行健的羽毛尚未染红 红脯鸟原来只有灰色的羽毛，它们要想让自己名副其实地红起来。 于是他们为爱情燃烧，努力去唱令人愉悦的歌，……，种种改变其灰不溜 秋的颜色的奋斗全都失败了。后来一只红脯鸟看见三个人被钉死在十字架 上，其中一个头戴荆冠的人额头上还在流血。出于对人类的同情，它感到 不能坐视不理，它甚至感到铁钉和荆冠在自己头上刺痛。它鼓足勇气飞近 受难者，用力拔掉那人额头上的荆刺，血溅到它的胸脯，从此染红了永不 褪色的羽毛。 　　上面是1909年诺奖得主、瑞典女作家塞尔玛·拉格洛芙讲的一个寓言 故事，它形象地说明什么是人文精神和道德，什么是对他人的爱、怜悯、 关怀和帮助。瑞典著名汉学家、斯德哥尔摩大学中文系主任罗多弼教授曾 经转述过这个寓言，用以解释诺贝尔奖文学所要提倡的东西，他指出：「 一般来说，伟大的作家和作品都有对社会的参与和对道德理想的关怀，以 及对任何形式的迫害和不公正的批判。」 　　那么，已经获奖的高行健先生是不是这样一只红脯鸟呢？他是否致力 于拔掉他人额头上的荆刺、从而染红自己的羽毛了呢？无疑会有高明的评 论家说，他们从高行健作品中读出许多人文精神和道德责任感。显然，对 文本解读中各种见仁见智的歧异观点，学识浅陋的笔者无法展开争论。为 了避免我们在解读中的自以为是，最好还是引用对自己的创作最为理解的 高行健本人的夫子自道，来见证他到底有多少人道关怀与社会责任感。在 《文学与玄学：关于灵山》一文中，高行健对与极权制度抗争的流亡作家 这样表示其轻蔑： 　　「流亡海外的中国文学家如果只在流亡上做文章，未必有多大出息。 索尔仁尼琴的困境，正在于他牺牲了自己的小说艺术，同一个腐朽的政权 作战，白白耗费了精力。」 　　这样看来，不管高行健在艺术上有多么高明，他绝不可能写出符合诺 贝尔「理想倾向」的优秀作品，因为，最好的文学是将道德承担最艺术地 表现出来，而再艺术的表现如果没有这种承担、甚至像他这样明确声明排 斥其与极权抗争的责任，这首先就不符合诺贝尔的初衷。 　不能说高行健作品就完全没有人文主义倾向，但是，他确实在这个标准 方面缺乏出色的表现。他的作品大致归于个人主义的隐逸文学之类。他宣 称自己不喜欢「轰轰烈烈的文学」，不喜欢揭露极权压迫的《古拉格群岛 》，而最欣赏道家、佛家、玄学中的隐逸精神，欣赏「采菊东篱下」的陶 渊明。一位了解他的作家这样描绘：「他无须向外界需索，只需要往灵肉 深处探索挖掘原始赤裸的人性本相，他私自的内在风景，灵肉的骚动。」 他的个人主义宣言是：「我写作为的是自己，不企图愉悦他人，也不企图 改造世界或他人，因为我连我自己都改变不了。要紧的，对我来说，只是 我说了，写了，仅此而已。」这是典型的一个没有责任感的个人主义者的 独白。 　　瑞典文学院因此宣称：「他是一个怀疑者和洞察者，而并不声称他能 解释世界。他的本意仅仅是在写作中寻求自由。」此外，有人说他有「真 正大自由人」的气质，不被诸如祖国、意识、主义、道德、民族、家庭、 价值等无形绳索捆绑。这一切，当然是很聪明很高妙的。但是，在中国还 不自由还苦难深重的时候，一个人只标榜个人自由，不被他人的苦难所羁 绊，那种所谓的「自由」，只能说是一种自私的自由、颓废的自由。 　　西方寓言中血溅胸脯的红脯鸟、中国现代「直面淋漓鲜血」的鲁迅， 与高行健似乎根本不是一个话语系统。笔者认为，一个真正有高尚人格的 作家，他的作品绝不会回避正在发生的人间苦难。我们不能苛求作家去参 与很多社会活动，但是真正符合诺贝尔标准的作家，其作品一定是充满社 会责任感的。为了自己的「出息」，高行健放弃与腐朽的政权作战，这似 乎也被中国政府所称道，因为海外中国人的人权活动里基本上看不到他。 当他享受到西方人给予的写作自由，从而「出息」起来的时候，他没有意 识到：他是否有义务为尚未获得自由的作家去争取自由？他是否应该做一 点什么，才对得起他那为之骄傲的法国护照上的中国血迹和泪痕？ 　　笔者因此很为高行健先生担心，一旦有一天，中国自由了，他能够回 去了，如果许多专制下受难的同胞问他：「长期接受西方政治庇护并获得 巨大荣耀的你，为我们做了什么？」他是否敢于说出这样的真实：「我在 法国享受自由乐不思蜀，我只为自己写作，很多西方人喜欢我，你们的苦 难与我毫不相干。」 　　综上所述，将诺贝尔奖授予羽毛仍然灰不溜秋的高行健，本届瑞典文 学院院士们要检查一下是否患了色盲。就因为高行健会唱令人（主要是西 方人）愉悦的歌，就因为他能在戏剧中做出热烈的男女调情动作，人们就 应该将他认作一只红脯鸟吗？ 　　四，瓶子和酒－－「世界文学」质疑 　　不仅仅是由于十几个瑞典人对中国人的善意，这次诺奖评选，还由于 瑞典文学院自八十年代以来设立的新目标，即把考察的范围拓展到更广阔 的文学领域，这是他们的一种要覆盖「全世界的文学」的愿望。这新的鳞 选眼光，既是基于欧洲固有的世界主义传统，基于歌德提出的 「世界文学 」的理想，马克思和恩格斯也曾在 《 共产党宣言 》予以承认，也符合当 代社会全球一体化的必然趋势。最重要的，它是诺贝尔设立这项奖的初衷 ：诺贝尔不仅仅是要资助文学，更是要通过文学达到一种国际间的互相理 解。 　　这种新的评选眼光，并不是要抹杀掉各个国家的民族性，相反，正由 于世界具有众多的种族、人民、语言、气质和世界观，文学也因此更丰富 多采。今天，「西学东渐」和「东学西渐」形成双向交流，虽然前者的势 头更盛，但中国文化也确实以一种不可忽视的的速度渗透到西方世界。这 一切，可以说是高行健获奖的背景。在瑞典人看来，颁奖高行健，是他们 实践「世界文学」目标的一个举措。 　　早在1993年，瑞典汉学家罗多弼先生就在一篇题为《有中国特色的世 界文学》的文章中，对高行健的作品做出这样的结论： 　　「《灵山》的内容，是有关中国地理、汉民族和少数民族风俗传统的 故事。在逐一生发 《 灵山》“六义”时，高行健吸收了中国和西方的文 化传统。揉合的结果是高度原创的，……。因此，我认为，我们可以把它 称为一部有中国特色的世界文学作品。」 　　高行健本人也自认是「世界文学的公民」，一直赞美他的中国社会科 学院文学研究所前所长刘再复，高度评价说：「高行健得奖，标志着中国 当代文学走进了一个新的里程，真正成为世界文学的一个重要部份。」 　　然而，被视为「世界文学」典范的高行健，在中文世界里却激起极大 的反感。撇开中国政府的挑唆、狭隘的民族主义观点不论，一些客观中肯 的批评实际上直指对于「世界文学」的解释。不少人认为，诺贝尔文学奖 评审是由其文化传统来理解中国文学，因而只能接受与西方现代主义传统 接近的作家。一些中国人觉得，高行健的作品只不过是帮西方人完成了後 现代主义文学创作的示范，作出了震撼西方人的文学实验。一句话，这不 是东方能接受的「世界文学」。因此有人质疑：东西方有没有真正实现交 流和理解的可能？ 　　笔者认为，这一点不能否定：高行健确实超越了国界，他的创作丰富 了世界文学。但是，在高行健的作品中，我们更多地看到的是，他仅仅在 艺术形式上借鉴西方，少有内在的、具有普遍价值的人文精神的思考与交 融，少有人类共同理想的文学体现。 　　由于高行健是用西方的现代形式去表现禅宗的内涵，笔者因此不太恰 当地将此比喻为：「西方的瓶子装中国的酒」，而且不见得就是中国的佳 酿。试想，如果「世界文学」这个游戏换一个玩法，比如说，中国的瓶子 装西方的酒，即采用中国传统的艺术手段，来描写具有基督教人文精神、 当代人权、环境保护与和平主义的内容，那么，诺奖评委们还能特别欣赏 么？没有了西方人容易打开的现代瓶子，里面也没有对西方人来说既特殊 又神秘的禅宗玄学，他们的兴趣可能就大大降温。例如，原汁原味的中国 特色《红楼梦》，大多数西方人就无法欣赏。因为它古朴雅致的中国瓶子 不易为西方人打开。 　　有比较才能做出鉴别。1945年的诺奖颁给智利女诗人米斯特拉尔，被 瑞典人认为是在南半球的美洲实现「世界文学」的一个成功尝试。米斯特 拉尔被称为「智利的女儿，人民的歌手」，她的诗作具有拉美民歌特点， 表达的却是对人类命运、世界和平的关切，可称为「拉美的瓶子人类的酒 」。东方人中，被视为「世界文学」完美例子首推泰戈尔，他的作品继承 了印度古典文学、中世纪孟加拉民间文学传统，其诗歌并受到日本非( 非 字加单人旁 ) 句的影响，形式基本上是东方的，其思想内涵却是具有普世 价值的人类之爱、民主主义和人道主义。无论东方人还是西方人，读者对 泰戈尔的热爱，笔者在此不须赘述。 　　由以上两个例子可以看出，成功的「世界文学」，首先是被本民族人 民所接受、所欣赏，即所谓「越是本土的才越是世界的」，否则，只是评 委一厢情愿的「世界文学」。因此，为了评出真正的「世界文学」，本届 诺奖评委们应该借鉴其前任成功的经验，正视东西方文化审美观的差异， 调整自己的口味，并认识到真正的「世界文学」所具有的多种形式，这样 ，「覆盖全世界文学」的目标才可能接近。 　　五，误导之一：走逃避现实的隐逸之途 　　诺贝尔奖享有崇高的世界声誉，它甚至可以引导文学潮流。瑞典文学 院毫无疑问地自我意识到这一点。在授奖高行健的新闻公报中，他们指出 ：高行健创作「其作品的普遍价值、刻骨铭心的洞察力和语言的丰富机智 ，为中文小说艺术和戏剧开辟了新的道路。」 　　笔者因此感到忧心忡忡。身为被瑞典慷慨接收的中国难民，我的读者 知道，在不少文章中，我都真诚地赞美和感谢瑞典，也经常介绍诺贝尔奖 。正由于这种对第二祖国由衷的热爱，正由于瑞典自由民主精神给予我的 熏陶，使笔者能够毫不忌讳地说出自己的真实看法：你们的这次评选误导 了中国作家，这种误导是双重有害的。 　　第一重误导，是文学院颁奖高行健时，所提倡的逃避现实的价值观。 　　文学院这样表彰说：「高行健的另一部长篇《一个人的圣经》……。 小说的核心是对中国通常称为文化革命的令人恐怖的疯狂的清算。作者以 毫不留情的真诚笔触详细介绍了自己在文革中先后作为造反派、受迫害者 和旁观者的经验。他的叙述本来可能成为异议人士的道德代表，但他拒绝 这个角色，无意当一个救世主，他的文学创作没有任何一种媚俗，甚至对 善意也如此。他的剧作《逃亡》不但让当权者恼怒，也曾在中国民主运动 中引起同样程度的非议。」 　　读到这里，笔者怀疑自己的眼睛－－有「世界的良心」之称的瑞典， 居然奖赏一个放弃向强权抗争的人？作为造反派、受迫害和旁观者，高行 健的三种生活经历，从积极追随潮流，到消极承受迫害，到最后的逃避旁 观，无疑是真实地反映了中国人生存的无奈。但是，我们不禁要问： 　　唯一获得诺奖的中国作家笔下的文革，是否已经被清算了？中国人深 重的苦难，是否被他艺术地描写出来了？高行健不愿充当「异议人士的道 德代表」，这种逃避态度，是应该由享受太多民主人权的瑞典人来引导中 国人的吗？难道八九民运被镇压的十几年来，我们中国作家逃避现实逃避 得还不够，还需要瑞典文学院来教诲中国人最擅长的明哲保身老庄之隐吗 ？ 　　笔者以为，表彰高行健的这种不「媚俗」的「自由」态度，其后果是 非常可怕的。它对海内外仍然坚持与专制政权抗争的中国人和中国作家， 是一种孤立和贬低。中国目前正在经历新的文革式的恐怖与疯狂。高行健 愿意不愿意成为「异议人士的道德代表」，是他个人的选择，但绝不应该 成为颁奖的理由。试想，要是没有人愿意在海外成为「异议人士的道德代 表」，那么国内无数发不出声音的受难者，是否应该彻底地被国际社会遗 忘？ 　　诚然，一切异议运动都有其「媚俗」的成分，但是，正是这种有许多 缺陷甚至为人不屑的中国异议运动，是中国人不屈服于暴政的象征。人们 可以不喜欢这些和他们一样有缺点的异议人士，但却不能否定这个目标： 让中国人享受瑞典人早已享受的民主与基本人权。不愿与异议阵营为伍的 高行健，却得与能给他许多出版和捧场机会的西方人、台湾人交游周旋， 只能说那是一种「高级的媚俗」。这位绝对崇尚自由的创作者，他何尝有 过真正的自由？他自诩「「不隶属於任何主义」，却可能隶属于：逃避现 实主义，对他人苦难冷漠不问主义、缺乏道德承担主义。 　　中国人目前的生存状况似乎与高行健完全无关，就如一家人的后院起 火，情势危机 （笔者不必在此举证中国十几年来大量因言论、思想和宗教 缘故被残酷迫害的案例），而我们流亡在外的高雅作家却在自由的巴黎， 侃侃而谈前院草坪上的杂草（在书斋里想象，挖掘他自己心灵中虚无和飘 渺、谈禅说道，描述他和众多女性的性生活体验。）。因为对于享受自由 、养尊处优的西方文学界，别人后院起火与他们不太相干，而类似前院杂 草一样的问题，才是他们有兴趣的「人类的普遍问题」，尤其是精彩的性 描写，才真正体现了「共同的人类情怀」。 　　对于西方人来说，今天已经不是英雄的时代。笔者经常向中国朋友描 述，在美丽的北欧之夏来临时，瑞典人怎样驾着房子车，去森林里的小木 屋享受山林之趣。但是，只有苦难存在的地方才有抗争，才需要英雄。连 基本人权也被剥夺的中国人，他们生命中有着难以承受之重（就在笔者撰 写此文时，一个朋友正因为帮助六四受难者被中共国安部威胁恐吓，另外 一个已经五次坐牢，一个曾经为笔者开办「茉莉专栏」的网站被强行查封 ）；而后现代的西方人却有「生命中不能承受之轻」，生活优裕的他们太 多奢侈的痛苦，因此需要高行健这样善谈空灵哲学的作家与他们共鸣。 　　真正的文学绝不是什么高妙的智力游戏，绝不是要去演绎一个什么玄 乎的道家哲学，文学和生命血肉相连，它充满普通人的情感，绝不回避人 间真正的痛苦。毕生热爱文学的诺贝尔，他本人最佩服的作家就是写《悲 惨世界》的现实主义兼浪漫主义大师雨果。诺贝尔虽然是一个孤独的人， 却不是一个象牙塔中的人，而是一个时刻关注社会现实的人。有趣的是， 高行健的成功，却正是因为他挑战了社会写实主义。 　　难道就因为我们曾经有过压抑个人人性的集体主义，我们的作家就一 定要向极端的个人主义、现代主义倾斜，一定要去描写人类存在的卑渺、 虚无、荒谬，而没有其他的出路可走吗？真正高贵的个人主义应该是去捍 卫每一个人的自由。与萨特、加缪等人的存在主义世界观相比，高行健奉 行的没有任何主义，缺少的是美学意义上的「崇高」。 　　罗多弼先生曾经这样语重心长地指出：「现在，我们在中国文学中看 到的，更多的是犬儒主义和虚无主义，是对商业化的屈服，对所谓先锋的 后现代主义的盲从，这阻碍了当代中国优秀文学的发展。」遗憾的是，瑞 典文学院正在引导这种对虚无主义的盲从。 　　中国人正生活在一个没有经典，没有大师的国度里，在一片末世景象 中，一切腐朽，一切衰颓都粉墨登台。人们期待着新生的涅磐，然而，崇 高的诺奖给予我们的是什么呢？ 　　六，误导之二：玩语言的杂盘菜 　　如果诺贝尔奖增设一个「语言奖」，鼓励那些在语言上玩出新花样的 作家，高行健的入选也许较令人信服。在不少自我写作经验的介绍中，高 行健都表达他对语言本身图腾式的崇拜，以及对自己善于「游戏语言」的 洋洋得意。只可惜，据笔者考察，诺贝尔从未有意鼓励这种文学倾向，他 本人就是极讨厌唯美主义的。（由于本文篇幅的限制，笔者在此不便详述 。） 　　《灵山》是高行健最受推崇的作品，诺奖评语将之称为「一部朝圣小 说」。「语言的丰富机智」是授奖与高行健的理由之一。在小说创作中追 求语言的流动美，让小说回归语言的艺术，高行健的追求与创新无疑是有 成绩的。 　　高行健因此竭力宣传他的「语言至上」的文学成功理论，他说：「我 以为一个作家，只对他的语言负责。他尽可以革新创造，甚而至于信口开 河，言之无物，玩弄语言，却必须尊重这语言本身拥有的规律、否则便无 艺术可言。 」（《 文学与玄学·关于《灵山》》） 　　语言是否可以这样抬高到图腾的地步？作家是否只须对语言负责而无 须对内容负责？恕笔者浅陋，在本人的文学审美经验中，语言之所以美， 是因为它所表达的对象－－思想之美，即语言只是思想的载体。当我们欣 赏语言时，其实往往是在欣赏它如何恰当、准确、微妙地表达了思想内涵 ，而很少去欣赏它的言之无物、胡说八道。 　　帮助高行健出版中文版《灵山》的台湾作家马森，在他的《艺术的退 位与复位－－序高行健‘灵山’》一文中，也有类似笔者的「老式」观点 。马森谈到中国现代小说中能形成个人独特的文字风格的作家，有鲁迅的 冷隽辛辣，有老舍的幽默风趣，「但是只有独特的文字风格尚不足以使小 说艺术达到圆满的境界，……，还得加上在文字（意符）背后所传达的作 者个人的真实经验。」关于高行健所强调的「语言实现」，马森理解为： 「也就是说把流于政治附庸的主题挂帅的小说，矫枉过正地扭转回本位的 语言艺术中来。」毕竟是本民族语言的作家，一句「矫枉过正」击中要害 。马森对高行健作品的认识，其理解深入精辟，却不知为何未被懂汉语的 诺奖评委重视。 　　对这样中肯的意见，高行健显然不屑一顾。他毫不客气地把自己等同 于法国作家乔治·贝莱克，因为他也是「一个天生的语言艺术家」。对于 马森所称道的，在其冷隽辛辣的语言背后表达深刻内涵的鲁迅，高行健却 认定只是一个「把自己正经创作弄丢了」的坏例子，他简单地评判说：「 小说家鲁迅便是前车之鉴。」 　　这样洒脱无畏的文学语言观，本来只是高行健自称「语言流」的个人 试验，即使不合我们的口味与观念也没有关系，也自有它存在的价值。问 题是，这是否是诺奖评委要提倡的玩法？这种玩语言玩纯艺术的追求，是 否代表中国当代文学的方向？这种语言上的随意性，会不会因文害意，从 而损害文学本身？ 　　然而高行健也不是真如他所说的「言之无物」，他还是要表现什么的 。他说：「道家与禅宗，我以为，体现了中国文化最纯粹的精神，通过游 戏语言，把这种精神发挥得十分精致。我以一个现代人的感受，企图用现 代汉语，再作一番陈述。」要是不把这些禅禅道道、几近不食人间烟火的 精神，说法玄妙地传达出来，哪怕是最会欣赏意识流的西方人，恐怕也没 有多少兴趣。 　　这令笔者想起瑞典的中国餐馆。我的一个朋友在那里做大厨，他叫我 千万不要自己花钱去吃。他说他们只是用中国进口的原材料，加上瑞典人 习惯的糖和奶酪，随意地在灶上炒一番，端出去就是一盘「色香味俱佳」 的中国菜，叫瑞典人花了钱还心满意足。这种为迎合西方人口味的改革创 新无可厚非，因为它是海外中国人迫不得已的谋生之道。 　　想起来这有点像一个滑稽的故事。诺贝尔文学奖就如同是一个「世界 厨师大赛」，当本届评委们决定，这次一定要授奖与一位能做出最佳中国 菜的厨师，因为他们都听说中国烹调艺术技压全球。但只有西方胃的评委 们不管怎么努力，还是无法适应「北京鸭」与「四川麻辣豆腐」等典型中 国菜的口味，于是他们把「最佳中国菜奖」颁给一个用中国原材料加糖和 奶酪的厨师。 　　呜呼，真正正宗的中国菜！ 　　七：中国政府的天大误会与功劳 　　上面笔者尽谈对于此次诺奖的悲哀与忧虑，只有在观察中国官方的一 次次表态时，笔者才有既开心又开眼界的时候。这几年，原本是工人领导 阶级的家乡亲友一个个不是下岗就是失业，笔者纳闷为什么被领导阶级的 「作家协会」没有下岗的。所以，当舒乙先生出来炮轰瑞典「一个大笑话 」时，笔者幡然悟出原来红色政权永远需要他们捍卫的道理。 　　任何人都免不了有失误。失误不是笑话，只有拿着工人农民的血汗钱 去谄媚专制政权才是可耻的笑话。一百年来的诺奖评选历史，瑞典人从来 就有听取意见、自我反省、检讨并改进的好传统，比如，他们承认1938年 颁奖给美国女作家赛珍珠就是一个错误。笔者认为，尽管赛珍珠文学水平 不够，但如果以人文精神的标准来衡量，她还真算得上一只红脯鸟。 　　中国外交部更是「干涉他国内政」，去批评不属于国家外交事务的民 间组织颁奖。他们指责贝尔文学奖授予高行健是「出于政治目的」，只能 说明他们对诺贝尔奖的误会有多大。 　　首先是他们完全不懂诺贝尔奖的机制。瑞典文学院具有不依赖国家和 政府的独立地位，在国际冲突中，它力求置身于政治对抗之外，这就是文 学院所坚持的「政治上的正确性」的指导原则。自然，颁奖难免「政治效 果」，但文学院总是刻意忌讳「政治意图」。 　　其次，中国政府不明白，文学天生就有传达反叛、异议的特质。由于 文学与心灵相连，它不可避免地要涉及到冲击心灵的现实政治。如前所述 ，尽管瑞典文学院不是个政治组识，但他们那「理想倾向」的标准，却可 以理解为一种广义的政治－－即不妥协的对邪恶的抗争，以及对完整的人 的价值的追求。无论是诺贝尔本人还是一些获奖的伟大作家，均具有鲜明 的政治倾向。诺贝尔本人曾经是一个无政府主义者，对宗教、皇权和社会 秩序，全都采取一种挑战和批判的态度。少年贫困的诺贝尔曾宣布他信仰 一种「合理的社会主义」，到了晚年，他转变为一个和平主义者。可见， 他从来就没有脱离过政治。 　　然而，弱智的中国政府把「政治」简单地理解为意识形态对抗。只要 看看百年获奖名单中，无论是对抗资本主义的左派作家，还是和共产极权 抗争的右派作家，都有获奖人选，就可知道，诺奖并未被狭隘的政治意识 形态所局限。 　　尽管中国政府不高兴，但客观地看，一个并不够格的高行健获得大奖 ，中国共产党要记首功。他们的不可磨灭的功劳，应该这样记载于史册： 　　由于他们长期对人性的迫害，促使高行健走向西方现代主义；由于他 们惨绝人寰的「六四」屠杀，使得高行健的「去国声明」在西方备受青睐 ；由于他们无理拒绝诺奖评委马悦然先生的入境，使得可与高行健竞争的 中国同行无法得到瑞典文学院的关注；最重要的，由于他们肆意践踏宪法 所规定的公民创作和出版自由，使有着古老文明的中国，真正有良知有才 华的作家被压抑，只有御用文人和堕落文人在那里大行其道，高行健因此 成为「矮子国里的将军」－－尽管他仍然是个矮子。 (2000年10月21日完稿于瑞典松兹瓦尔) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 著名小说家无名氏的兄长、资深新闻工作者卜少夫病逝 　　 (香港四日电) 著名资深报人卜少夫今天在香港律敦治医院病逝，享 年九十三岁。卜少夫一生从事新闻工作，是近代中国报坛上相当受尊敬的 一位报人，他一向与中华民国关系密切。 卜少夫的儿子卜凡接受中央社记者访问时表示，他的父亲於上午十时 三十分因肺癌在医院病逝。卜凡表示，今天凌晨四时许，其父亲可能已自 知天年已届，突然自行拔除一些维持其生命的医疗器材，且不肯进食和喝 水，延至上午十时昏迷，三十分钟後安然去世。 回顾其父亲一生，卜凡表示，他固然对父亲的去世感到很难过，但父 亲一生多采多姿，应该已无所憾。 卜凡表示，父亲有很多朋友，他们将会一起讨论治丧事宜，但初步构 想是在香港出殡，然後把遗体火化，稍後连同母亲的骨灰一并带到台湾。 按：一些大陆读者可能知道卜少夫的弟弟、著名小说家无名氏。他四 十年代著有《北极风情画》、《塔里的女人》曾经风靡敌后抗战区，其艺 术造诣远远超过上海沦陷区的张爱玲。由于卜氏一生坚定反共，他的书虽 在大陆流行，却没有任何地位。大学中文系也不讲授他的作品，官方更不 允许对他进行研究。无名氏晚年在台湾写成《红鲨》，并译成英文出版， 被夏志清推崇为“中国的索尔仁尼琴”。 无名氏在80年代中期在卜少夫帮助下离开迫害他的大陆，最终去了台 湾。据我的一个朋友讲，最近在台湾见到无名氏，他的心情和索尔仁尼琴 在美国一样，看不惯身边的一切。愤怒之中，年龄已经不饶人。一个天才 的作家，就这样被共产党毁了。新一代长成的台湾人、大陆人，就像听神 话一样，对这种活生生的历史已经没有任何亲切感。(智叟) 卜少夫为中国新闻界留下风范 　　 (中央社记者张谦香港四日电) 受到海峡两岸及香港尊敬的近代中国 资深报人卜少夫，一生奉献新闻工作，又曾教书及从政，多采多姿，为中 国新闻界留下长存风范。以下是卜少夫毕生经历： --江苏江都县人，一九零九年六月二十一日出生； --上海吴淞中国公学肄业； --日本明治大学新闻科毕业； --嘉兴民国日报编辑主任 (一九三零至一九三二年) ； --南昌真实报编辑主任、江西怒潮剧社教师、青年与战争社编辑 (一 九三三年) ； --南京新闻报编辑 (一九三四年) ； --南京扶轮日报采访主任 (一九三五至一九三六年) ； --南京新京日报采访主任 (一九三六至一九三七年) ； --印尼吧城新报香港特派员、香港立报编辑 (一九三八至一九四零年)； --广州民国日报、武汉日报、香港立报、香港大公报战地特派员和战 地记者 (一九三九至一九四零年) ； --贵阳中央日报资料室主任 (一九四一至一九四二年) ； --重庆中央日报采访主任 (一九四二至一九四三年) ； --中央周刊社编辑 (一九四三年) ； --重庆中央日报编辑主任、副总编辑 (一九四四至一九四五年) ； --创办新闻天地兼任社长 (一九四五年) ； --南京中央日报总编辑 (一九四五年九月) ； --上海申报副总编辑 (一九四五年十月至一九四九年五月) ； --中国新闻专科学校教授、上海复旦大学副教授 (一九四六至一九四 七年) ； --香港自由人周报发起人 (一九五一年) ； --香港联合书院新闻系教授 (一九五四年) ； --阳明山第二次会议香港文化新闻界出席代表 (一九六一年) ； --创办旅行杂志 (一九六五年) ； --世界人民反共联盟、亚洲人民反共联盟香港代表 (一九六八至一九八零年) ； --中华航空公司香港分公司顾问 (一九七零年) ； --南美天地新闻发行人 (一九七六至一九八九年) ； --香港出版人发行人协会理事长 (一九七八至一九八五年) ； --世华观光事业联谊会香港区召集人 (一九七八年) ； --第二次国家建设研究会新闻传播组出席香港代表 (一九七九年) ； --中华民国立法院立法委员 (一九八一至一九八六年) ； --旅港苏北同乡会永远会长 (一九八二年) ； --港台旅行社同业商会名誉顾问 (一九八九年) 。 此外，卜少夫毕生著作甚多，有「日本面孔」、「日本军阀专政史」 、「被包围的日本」、「战地记者讲话」、「无楼梯杂笔」、「人在江湖 」及「我见我思」等。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ editor@bignews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│ http://bignews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 　国际统一刊号ISSN：1097-2625 ──────────────└──┘───────────────