大参考总第1015期(2000.11.10)专门报道各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 北京200人示威要李鹏之子李小勇“赔钱” 2. 衡阳工人反腐大字报：千古奇冤，六月飞雪：冤——啊！ 3. 短评：腐而不败，根源何在？ 4. 能别把腐败赖在女人身上吗？ 5. 「远华走私案」：硕大的毒瘤如何切除？ 6. 有感于李长春“陪同”曾庆红 7. 香港了望：大陆传染，李瑞环看到了最大隐忧 　　吴稼祥：李瑞环向江泽民出招了！ 8. 林和立：北京指示资本家和专政机器加强控制港传媒 9. 台湾解除禁令，允许中共宣传机构记者在台湾长驻 　　中国记者在台湾驻点采访勿谈国政问题 　　中国宣传喉舌对台湾新采访规定失望 10. 自由时报社论：中国记者来台驻点采访真能了解台湾吗？ 11. 经济学人杂志：中共领袖害怕台湾公投阿扁去留 12. 中共痛批美国会拨款法案“反华” 13. 中共外交困境的根本原因与台湾问题之我见 14. 坦桑尼亚如何挥霍中国人民的血汗援助？ 15. 中共新词典 16. 江政权是毛政权的反动 17. 无名氏：永劫回归——哀悼那逝去的革命和热情 18. 美国总统选战陷僵局，媒体出面打圆场 　　间接选总统的选举团制度利弊评说 　　参议员当选人克林顿夫人赞成废选举人团 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 北京200人示威要李鹏之子李小勇“赔钱” 　　联合早报引述法新社说，大约200人10日聚集在北京市政府大楼外，高 声抗议高级领导人害他们在获得政府支持的新国大投资诈骗案中蒙受损失 。据示威者称，李鹏之子李小勇涉及1998年的新国大期货经纪有限公司虚 假期货交易诈骗案。该公司向投资者骗取巨款，然后把这些非法吸纳的资 金转到境外银行。 　　据报导，约有50个公安在场维持秩序，并把示威过程拍摄下来。示威 者高喊：“李鹏出来！李鹏出来！把我们的血汗钱还给我们。” 　　报导说，示威者派发的册子里还有新国大前经理曹宇飞（译音）同政 治局委员李铁映、罗干和吴邦国一起打网球的合影。示威者声称，曹宇飞 在诈骗案暴露后，已被处决。但法新社找不到关于曹宇飞被处决的官方声 明，无从查证。 　　不过，根据新华社在98年中的一则报道，有3人，包括台湾商人曹宇飞 ，因涉及一起5亿3200万人民币的投资诈骗案而被捕。 　　据报道，3人据说还把向公众非法吸纳的资金1亿4000万人民币，存入 境外的银行户头。 　　示威者投诉，他们蒙受损失却分文赔偿未得，而司法当局竟判决曹宇 飞和他的朋党跟中国高官一点联系也没有。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 衡阳工人反腐大字报：千古奇冤，六月飞雪：冤——啊！ 　　不管雪雨，湖南省衡阳市三阳太饮料厂职工集体200余次到省里上访却 动不了腐败分子单保重分毫。经过三阳太饮料厂200余次到省里上访后，今 年元月10日。省委指派专案组由政法委牵头督查室主任张俊初任组长，成 员有省人大内司委田志成。省纪委四室处长邵建希。省高级法院赔委主任 尹爱民等人共同组成了专案组。可令人气愤的是：这个专案组不是来调查 处理腐败分子单保重和蒋大勇他们的犯罪事实，而是来欺压受害的三阳太 饮料厂职工，为腐败分子张目撑腰。 　　“三阳太案”发生后，我们共计9次30余天在省委省政府大门口鸣锣喊 冤，省里召开“两会”职工到会场直访，职工们手里牵着白纸写成的横幅 站在会场门口，上面写着：衡阳市委副书记单保重，92年当衡阳市江东区 委书记，私分面粉款63万元，搞垮两个工厂损失几个亿，请人大代表，政 协委员救救我们。白布中间是个斗大的“冤”字。 　　在这种情况下，省里无法才派出了张俊初领导的专案组。今年元月10 日这个所谓的专案组到了衡阳市，先与衡阳市委、市政府商量了三天。元 月13日上午10点，这个专案组把厂长蒋会初喊到市委综合科会议室。 　　张俊初上场先给蒋厂长来了个下马威，他凶狠地说：“今天把你厂找 来，不要说远了，我们问你什么你讲什么；我们没有问你，你一律不准讲 。讲了也不起作用。我们是在衡市委领导下开展工作的。我们从长沙来到 衡阳，就要接受衡阳市委的领导要对衡阳市委负责！” 　　三阳太饮料厂请求该专案组查清下列问题： 　　一、92年衡阳市江东区外贸公司诈骗湖北面粉所得63万余元的去向。 　　二、江东区外经委在江东外贸公司的面粉诈骗案中负有担保责任，当 时由单保重任区委书记的江东区委为何不责成自已的两个下属单位去付款 给湖北，而要处心积虑强迫无辜的郊区侨联玻璃厂去为面粉诈骗案担保？ 迫使湖南省衡阳市郊区侨联玻璃厂于93年倒闭。 　　三、93年4月3日～6月25日，郊区侨联玻璃厂为保陈运生所花费的一切 费用，江东区为什么不报？江东区委既诈骗湖北面粉款，又诈骗侨联玻璃 厂为其当保，是何人策划的？ 　　四、江东区法院以法院名义将郊区侨联玻璃厂在湖北的胜诉款执行回 来的68万元，全部截留侵吞，这些款项都流向何处？是何人所为？ 　　五、是谁特批，有重大经济嫌疑的江东法院副院长蒋大勇四十多岁提 前退休？又是谁把已抓起的蒋大勇放出来的？ 　　六、查清95年江东区委、区政府行政命令江东法院违法，指使江东法 院对“三阳太”饮料厂三查三封的犯罪动机是什么？为什么不追究经济嫌 疑人？ 　　七、查清99年11月4日为什么衡阳市委要指示市中级法院指定郊区法院 第四次查封湖南省衡阳市三阳太饮料厂，为什么要将三阳太饮料厂守厂职 工的衣服、被子、小孩的书本文具都抢走，并拍成新闻在衡阳电视台播放 ，美其名曰：“是法院执法的胜利！”这一系列犯罪事实是衡阳市委的意 见，还是衡阳市委副书记单保重违法犯罪？………… 　　三阳太饮料厂共提出了十三项都是以认定单保重集团重大犯罪的铁证 。对干这些重大问题，该专案组不闻不问，只是对受害人打官腔，连田志 成所作笔录要蒋厂长签字时，不准蒋厂长改动也不准蒋厂长细看，张俊初 说：“要签字就签字，你不签字就是不相信我们，你不相信我们还相信谁 ，不签字我们就不管了，还有谁来管你们这事？我们以后还要发给你们调 查报告。”第二天这个省委指派的专案组就打道回府，也不管三阳太饮料 厂强烈要求这个专案组去三阳太厂现场看看的请求了。更恶劣的是张俊初 等人回长沙后，三阳太饮料厂又二十三次找他们，得到的答复却是： 　　一、是省委派我们去的，我们只向省委领导负责，不是向你们厂负责 的。 　　二、我们是向省委写调查报告，怎么能将调查报告交给你们厂呢？又 不是你们厂派我去的！ 　　三、你们是被衡阳市害到这一步的，又不是我们省里害你们的，你们 去找衡阳市委、市政府，才是对的。找我们没有用。 　　四、你们去省高级法院打官司，管我们省委什么事！我们已下文到省 高级法院了。去省高级法院，你们去找赔委主任尹爱民，他也是省专案组 成员。（我们又找到尹主任）尹主任说：“我没管你们厂这个事，另外有 人管，具体是谁管我也不清楚。”三阳太饮料厂再三要求这位尹主任给立 案受理通知书，又问他三阳太一案什么时候才能了结，这位头戴国徽的法 官却说：“一、我说立案了就立案了，受理通知书法律没有这个规定要给 你们，你们不相信那是你们的事。二、你们问什么时候能了结，法律上没 有这个时间规定，我也答复不了，以后你们也不要再来了，以后要你们来 法院会通知，没有通知你们来也是无效。” 　　回到衡阳市后，我们又去找市委书记梅克保。梅书记批示：“请尽快 与省委督查室、政法委联系，根据省联合调查组的意见抓好贯彻落实。请 市委督查室负责。”我们又被推到省信访局，省信访局说：“省委派了专 案组我们不管了，你们去找省政法委。”后来我们又去省政法委，张俊初 凶神恶煞，打着衡山腔高声说：“你们又来找什么，不要在我的办公室影 响办公，这是妨碍公务的行为，下次再来对你们不客气，我就喊保安把你 们赶出去。”无奈又无助的我们只得进京上访，却被单保重指派衡阳市公 安局局长、纪委书记带队抽调大批警力从北京专车武装把我们押送回衡阳 市，全部投入牢房关押半个月之久，衡阳市公安局强迫我们缴纳罚款，写 下保证书《市公安局治安科一办事人要我们照他写的抄一遍》：“有冤不 再申，保证今后不再上访。”才放人。今年6月份我厂职工因向一诈骗犯胡 文金讨还私人欠款，也被单保重指示衡阳市城南公安分局非法拘禁湖南省 衡阳市三阳太职工戴明辉四十多天，无任何手续，罚款一万五千元才放出 ，人已被折磨得奄奄一息，治疗两个月后还不能起身。 　　各位网友，请拿出你们的良心和爱心，有力的出力，有钱的出钱，救 救苦难的我们，支持我们到腐败分子单保重跨台的那一天。帮助我们一点 点钱，维持基本生活，让可怜的孩子们重新背上书包去上学。更请有正义 感的人士能把单保重违法犯罪的材料送交党和国家领导人手中，送交朱熔 基总理。 　　恭请各位网友为我们转贴，单保重一伙的黑手已伸向了英特网，现在 他们到处在删我们的贴子，查我们的IP地址，派黑社会的人追杀我们。网 友们救救我们，救救孩子们！ 　　我们的Email：arethe@163.net (请写信给我们) 　　三阳太饮料厂　全体职工 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 短评：腐而不败，根源何在？ 　　事实上中共对那些敢于反腐败的斗士们却真是严厉打击的。中国中部 省份的安军，因为把近100件腐败案件的真相曝光而在四月份以颠覆罪被判 处四年监禁。1999年，记者高清荣揭露了中国西部山西省的官员靠一项虚 假的灌溉项目而提高声誉，随即高被判处13年的监禁。位于纽约的新闻工 作者保护委员会曾经呼吁释放高。 　　美联社报导「远华案」判决 　　星期三，北京方面公布了共产党时代最大的官员贪污腐败丑闻，当事 人被处以死刑。政府承认为此付出了数十亿美元的代价。 　　从学校的乱收费到抗洪救灾款项的挪用，中国的老百姓对政府官员腐 败的牢骚随处可闻。中国共产党系统内部腐败之严重是尽人皆知的。然而 那些力倡惩治腐败的人，不知哪一天自己也会被囚，真正那些腐败的官员 却能逍遥法外。 　　据美联社报道，其实官方并没有公开这起涉及数十亿美元的走私大案 内幕，更重要的是对于难脱其咎的中共高官毫发未动。江泽民下令停止对 贾庆林妻子的调查，而对于涉案的反走私高官和军情高官的处罚更是只字 不提。这无疑再一次暴露了共产党最高领导人高喊「惩治腐败」的虚伪面 目，他也没有诚心从根本上解决现行的滋养腐败的官僚体制。 　　反腐败中，无论如何打虎杀猫，总给人一种隔鞋搔痒的感觉。杀，亦 不足以平民愤。何故？盖因只及其表，不及其里。是谓治标不治本也。 　　近年来，中国政府反腐败的力度不可谓不大。虎没少打，猫没少杀。 可腐败却一浪高过一浪，其分子也前扑后继。贪污数额愈发巨大，腐败手 法愈发鬼密。而反腐反贪，似已成了打击异已的政治工具。生杀与否，没 了个谱。法治的尊严也可抛弃，以此人治手法制贪，民愤难平。 　　何谓本？本者，根也，腐败之源也。腐败分子最基本的特征是手中有 权。而且是不受制约和媒体监督的权力。这权的大小，又与贪腐的程度成 正比。大者成虎，小者为猫。 　　呜呼，为官者，党员也。党员受党纪的第一层保护。当后台不硬时， 党伞才洞开。倒霉的腐败分子才有可能交司法部门法办。而这司法部其时 并不司法。从上到下，青一色的党员，亦受党纪的约束。这时，党纪的备 用伞张开，各方游说工作及角力才真正展开。命不该绝的，尽是那些平时 大方分享“劳动成果”者。正所谓“吃了别人的口软，拿了别人的手软” 。该出手时不出手，可别怪“受害人”把你也给端了。有了这样的双保险 ，腐败能不”前扑后继“吗？因为被法律制裁的概率实在很小，风险极低 ，而回报惊人，足以诱使良心犯罪。此乃腐败的温床。 　　大贪官的大腐败往往都是从小腐败慢慢发展起来的，其间，不可能一 点蛛丝马迹都不暴露，之所以能顺利“发展”甚至一边腐败一边高升，靠 的是包括比他更大的官在内的“关系网”的保护。而维系这种关系网的主 要是什么？“有钱能使鬼推磨”，钱财是最主要的粘合剂和润滑剂。 　　所以，反腐败要想反得彻底，就必须同时将党纪与国法分开。此为本 也。对任何违法、犯罪嫌疑人必须交司法部门调查、处理。司法部门还要 独立于党外，否则，共产党员决定法院判决结果，怎么能有效地惩罚共产 党官僚犯罪？此外，新闻媒体更要独立，拜托共产党的控制，让舆论来监 督共产党，能不清廉？且不以是否退还所贪或金额的大小为标准，而免于 刑事处罚。更不能以党纪处分代替法律制裁。斩草必须除根。不然，反了 腐败还是腐败。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 能别把腐败赖在女人身上吗？ 林保华 有一句俗话说：成功的男人後面一定有个女人。这句话现在可能要修 改为：贪官的後面一定有个女人。中国大陆的制度性腐败几乎已经到了病 入膏肓的地步，例如远华集团走私案抖出来的一连串贪官使人触目惊心。 但是当局仍然不肯面对绝对权力无法得到制衡的病灶来根治，而是编出一 些歪理出来，能推就推，能赖就赖，实际上还是讳疾忌医的表现。 说起贪官後面的女人，官方都是振振有词，例如大贪官陈希同後面有 个“何平”，成克杰後面有个“李平”。其他小贪官後面也有各式各样的 “大平”和“小平”。中共的贪官荒淫无耻、乱搞男女关系是一回事，但 是如果把责任推到女方又是另一回事，那是在转移目标。不幸的是，在贪 官被揭露以後，好些人所关心的也就是作为贪官“另一半”的女人。不要 说大陆的小报、消闲杂志，乃至以“反腐”为名的报章杂志会借此贩卖色 情，有的也借此“疏导”，把民怨疏导到那些女人身上。似乎如果不是那 些女人的勾引，不是她们对物质的强烈欲望，我党那些特殊材料制成的干 部就不会腐败。当然这些女人，有的是大婆，有的是“二奶”。 为了针对女人，挖出腐败的根子，最近中共广东省委宣传部、妇联、 廉政办公室开展了一个名为“廉内助”的教育活动。因为他们发现了阶级 斗争的“新动向”，犯罪分子就是采取迂麬策略通过干部身後的女人来腐 蚀干部的。“廉内助”这个词来自“贤内助”，“内助”者，男人身後的 女人也。这个教育的对象，也就是被“帮助”的对象是女人。 这麽一个教育活动使人想起“女人是祸水”的古谚。这是中国两千年 封建社会的产物，是以男权为中心的文化传统。但是还是被自称为“先锋 队”的中国共产党继承了下来。 君不见，文革十年浩劫是毛泽东“亲自点燃、亲自发动、亲自领导” 的政治运动，但是一旦被否定，责任就落在江青头上，毛泽东还是“伟大 领袖”，江青则是十恶不赦的“反革命”，毛泽东所做的坏事都是江青在 背後煽动他做的。以致江青在法庭上说出一句传世名言：“我是毛主席的 一条狗，毛主席要我做什麽就做什麽。”为了搞臭江青，有关她的淫乱生 活以小道消息的形式传遍全国。但後来李志绥医生的回忆录问世，才知道 真正淫乱的是毛泽东而非江青，江青也只能“纵容”毛主席乱搞男女关系 来换取权力，这也算是一种的“权色交易”。 邓小平的“改革开放”，在这方面的观念既不改革，也不开放，因此 才有无休无止的“扫黄”，矛头对着的仍是作为黄色娘子军的女人。黄业 是中国发展市场经济的副产品，是根据市场的需要而发展壮大的。如果没 有臭男人日益增长的需要，怎麽可能出现越来越多的黄女人？而问题也在 於，这些臭男人中，除了一些“大款”之外，还有相当数量的党政干部。 当然，有多少比例的干部，这数字无法统计，但是不断传出“公款嫖妓” 的新闻，还有“吃喝嫖赌全报销”的顺口溜，也可以知道问题的严重性了 。 最近陕西省皮肤病防治所透露，今年第叁季度，该省的性病发病率首 次呈现下降趋势，但是干部患性病的人数却上升到第二位。虽然不是每个 性病患者都同嫖妓有关，但的确有很大关系。在中共大肆宣传反腐败的同 时，这些干部“顶风而上”，不可不谓色胆包天了。这个统计数字还显示 以职业来区分，患性病最多的是工人，占百分之二十五，其次是干部，占 百分之十七。按中华人民共和国宪法规定，工人阶级是中国的领导阶级； 按中国共产党党章规定，中国共产党是中国工人阶级的先锋队；他们在人 口中居於少数，可是他们竟成为中国最多的性病患者和最大比例的嫖客， 这个政权成了什麽样的政权岂不令人深思？因为他们都是“红五类”，“ 红五类”不但是大比例的嫖客，也是黄色娘子军的後台，所以扫黄不如扫 红。没有嫖客和贪官污吏的支持，哪来妓女？红之不存，黄将焉附？ 当然，性病患者中也有女人，除了“性产业工作者”外，还有被在外 面乱滚的臭男人带回来传染的良家妇女。这些传染方式，男人要负相当的 责任，但是当局为什麽不去教育“贤外子”，而要对着“廉内助”？ 由广东省妇联参与这种教育是不是在糟蹋妇女自己？中共的妇女工作 要求妇女要“自尊、自信、自立、自强”，现在岂不是在“自渎”？ 广东省想出这个歪招可能同最近走红的反腐电影《生死抉择》有关。 电影中的主角是清官李高成，但他的妻子吴爱珍也贪污，因此需要他“大 义灭亲”才能保住自己的清官身份和党的正确路线。但是在官场中这是极 少数，更多的是夫妻勾结贪污後以“离婚”牺牲女方来保住男方，把女人 当作替罪羊。 要真正的反腐败而不是耍花枪，还请当局正视政治改革，这是回避不 了的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 「远华走私案」：硕大的毒瘤如何切除？ 　　【引子】比抢劫还快的「致富」手段 　　相信许多人对香港「世纪大盗」张子强还记忆犹新。他的一番惊世骇 俗的「人生信条」曾被媒体作为反面教材而广为传播： 　　「我在这个世上不能让自己受穷，我没有时间和耐心在正当行业去打 工挣钱，我不能像一般人那样辛苦劳动，生命是很短暂的、很脆弱的，几 十年光景一阵就过去了，人的一生中真正有思想的时间，仅仅是中年壮年 一段时间。我已经40多岁了，我要富起来就必须采取一些突破性的手法。 在这个世界上，钱是最重要的！没有它什么都不行。但是，要绑架这些有 钱人，也只有我一个人能干，别人是干不成这些大事的。」 　　张子强致富的「突破性手法」就是抢劫和绑架。当他仅仅在两宗绑架 生意中就得手1.6亿多港币时，许多人都惊叹他的发财速度。张子强自1991 年首次做一笔大买卖——香港启德机场押款车大劫案——到1998年落网，7 年时间的个人积累还不到8亿。这个速度和赖昌星的比起来，则不啻是小巫 见大巫，赖昌星在短短的5年之内积累财富就高达20个亿。 　　但正如走私泛滥不仅仅是因为经济因素，要走私衰败也不能仅靠经济 手段。只有真正彻底地反腐，才是对走私最致命的打击。从这种意义上说 ，走私是否走到尽头要看腐败是否走到尽头。 　　●走私新纪录? 　　一场世纪大审判在厦门等5个福建城市终于拉开了帷幕。新华社寥寥数 语的通稿远不能让人解渴。它仅仅告诉人们，审判开始了，而结果将在适 当时候公布。法庭上的审理内容外人还无法得知。人们知道的是，法庭外 戒备森严，多个法庭的审理从早到晚，一批批官员被手持冲锋枪的武警押 进法院，当地的律师行生意火爆。而已被传言困扰很久的当地市民则表现 得异常冷漠。 　　在过去数年里，有一大笔来历不明的资本不请自到，在厦门所向披靡 ，黑道白道通吃，海上陆上纵横，风光一时。厦门，在成为引资的重要据 点的同时，也一度成为中国最主要的黑金进入渠道。自1999年4月中纪委进 驻查办，在若隐若现了1年半之后，举世瞩目的厦门远华走私大案终于走上 前台 　　无论最后查实的走私案值是800亿还是400亿或200亿，走上法庭的公职 人员是500人还是300人，较之此前的「新中国第一走私大案」——湛江走 私案的110亿案值和200多名被查处的公职人员，远华走私案无疑将创下一 个新的记录。 　　透视远华大案，不难发现世纪末中国社会形态的一些新特色： 　　黑金向更深更广的领域渗透。所到之处，往往能轻易得手。并且由点 及面，基本上能将地下生意所涉及的环节「一网打尽」。 　　在湛江走私大案中，走私分子通过重金收买和色相诱惑，能层层打通 当地党政机关、海关、公安边防、海警、船务代理、商检、港务等要害环 节，导致整个湛江口岸监管失控。而清点远华走私案中已曝光的当地「落 水干部」，就有2个市委副书记、3个副市长、1个海关关长、2个副关长、 市工行行长、市人行行长、市规划局局长、市国税局局长、市土地局2个副 局长以及10来个大型国有公司的老总等。这还不包括北京和福建其他地区 的涉案官员以及江泽民所保的些高官在内。据说，在庭审中已有新的腐败 官员被急于保命的疑犯指供出来。 　　与湛江案相比，远华案的主角赖昌星在攻破权力防线上又发展了一些 新手法。用国家监察部副部长陈昌智的话说，虽然远华走私案仍主要是通 过「金钱收买」，但有很多「新花样」，有「10来种手段」。除了送金钱 外，走私分子还送有关人员的子女到国外读书，并向有关人员「送美人、 送住房、送汽车」，或者送内地赴香港的「单程证」(不限定回程日期的通 行证)。 　　而与湛江案最大的区别是，赖某的关系网已不仅仅局限在厦门，而一 直延伸到福建省乃至北京。许多人都奇怪公安部门的进出入境管理处「好 像远华家里设的」，严格控制的「单程证」一拿就是100多张。而当公安部 副部长李纪周和福建省公安厅副厅长庄如顺都因远华案而相应落马以及最 近北京市市委书记贾庆林(原福建省省委书记)及重庆市市委书记贺国强(原 福建省省长)因远华案被迫向中央请辞时，这个悬念也就不解自破。 　　远交近攻，以上压下，拉虎皮做大旗，这些都是远华的拿手好戏。在 醒目处悬挂与高层领导人的合影，邀请高官到厦门视察，卖弄与北京的上 层关系是常用招数。在一个小小的厦门，这些来头很大的神秘光环会发生 奇妙的作用。最后，甚至已经不仅仅是赖昌星有求于当地官员，而是官员 们也有求于赖的上层关系。涉嫌收取巨额费用和个人贿赂而出卖进出口权 给远华的当地国有外贸公司，以及涉嫌放纵走私的各路海关，事后都以「 上面批条」，要求给远华关照为辩解理由。除了曝光这些贪官，我们还有 勇气曝光这些「条子」吗？ 　　●赖氏「发家」史 　　赖氏原籍福建，据称曾以捡破烂为生。70年代逃港，改革开放后以港 商身份回福建寻找机会。生意小打小闹，没有成太大气候。直到那时，与 赖有着相同经历的「出口转内销」的机会主义者，在沿海城市数不胜数。 大多数人直到今天还只是一个「三资企业」小厂主，衣食不愁，暴富无望 。赖的不同在于他找到了暴富的「突破性手法」——走私。或许他也没有 想到，这居然是比「世纪大盗」喊打喊杀的「突破性手法」快得多的致富 之门。 　　1994年，通过和「特种企业」合作走私电脑芯片「热过身」的赖昌星 来到厦门，创办了远华公司，准备干一番大事业了。仅仅5年下来，在打通 所有关节，走私了从电脑芯片到各种汽车、摩托车，从化工原料到整船整 船的成品油，从民用建筑材料到武器军火的价值数百亿的货物后，他为自 己积累了20多亿的财富。 　　这就是当今「远华特色」的致富故事。当权和钱相结合，许多暴富的 神话就会产生，并让最成功的大盗都望尘莫及。 　　●远华有贡献？ 　　今年5月19日，厦门当地最高舆论机构《厦门日报》发表了一篇评论员 文章：《打击走私是一场严肃的政治斗争》。在被流言包围的厦门，这是 首次出现的公开谈论走私大案的文章。里面有两句话含义丰富： 　　「如果把这场斗争仅仅理解为打击经济犯罪，那就是一种政治上的幼 稚；如果对走私分子、腐败分子的罪恶本质认识不清，痛恨不起来甚至心 存同情，那就是一种政治上的糊涂。」对比这两句话所给出的标准，幼稚 和糊涂仍随处可见。 　　关于厦门人看远华，目前最常见的说法是，赖昌星虽然在厦门做着数 百亿元的大生意，但他从当地银行贷来的款项、走私的销售款等都放在香 港，在厦门的账户基本是空的，用钱的时候从香港提现金过来。且几年来 虽然经营项目众多，但交税极少，对厦门特区没什么贡献，却给厦门的形 象抹了黑。 　　作为反证，当局说通过严厉打击走私犯罪活动，净化了经济发展环境 ，许多跨国公司纷纷投资厦门。厦门的私营经济也大幅度上升，许多有眼 光的经营者认为厦门目前是「重新洗牌」的大好时机，高潮时新注册的公 司平均每个月达1000多家。厦门经济已开始走出低谷，走私给厦门经济造 成严重损害的局面得到了扭转。这种说辞与我们在湛江走私大案查获后所 听到的惊人地相似。按照这种只关注经济得失的逻辑，如果赖昌星给厦门 大方地「留利」，把好处施与的对象从特权阶层扩大到整个厦门经济，这 是否就是「造福一方」？是否就理所应当地「痛恨不起来」？事实上，这 种逻辑在湛江、厦门之外的一些「群众性走私」泛滥的地区颇有市场。在 那里，走私呈现基础根深蒂固、几乎人人受惠的局面。就在湛江走私大案 被查处后，还有人说：他们（贪官）太贪了，连利益均沾都不知道，难怪 有那么多人要举报他们。 　　●是糊涂，是私利？ 　　在中国外经贸大学走私问题专家王福明看来，走私最大的危害不在于 偷逃了关税，而是腐蚀了人的思想，破坏了市场经济的游戏规则。 　　与现在的幼稚和糊涂相比，官员们当初的幼稚和糊涂更可怕。 　　赖昌星初到厦门时，就以其大手笔得到厦门许多官员的青睐和赞赏。 和许多地方一样，在招商引资的政绩要求下，在厦门同样是资金进来了， 不问来历；经济发展了，不问因由；后来，业务全面开花的远华俨然成为 厦门经济发展的象征，成为地方领导向来厦门视察的中央领导人重点介绍 的「样板企业」。1996年，当38层的「远华」国际中心破土动工，中央、 省、市近2000名嘉宾云集祝贺时，赖昌星无疑达到了其人生的顶峰。 　　给地给贷款给项目给关照给政协委员的头衔。细说起来，官员们的所 谓幼稚和糊涂只是表象。他们的账是算在自家的算盘上，在这方面贪官从 来就不糊涂。 　　●远华的「最大」能保持多久？ 　　事实上，现在人们关心的已不仅仅是远华走私的规模、手法和结局， 他们更想知道的是：谁将是这场腐败竞赛的终结者？远华会是最后的疯狂 吗？「最大规模走私案」的帽子还能戴多久？ 　　赖昌星在厦门走私不过5年多时间。走私高潮期大致在1996、1997年。 而一些公认的走私重灾区的走私历史可以计算到过去20年，并几乎可以计 算到家家户户。它们还没有被真正去触及。用一个海关人员的话说，赖昌 星个人资产不过20多亿，绝不会是最大的。因为会不会出现更大的走私取 决于走私会不会重新泛滥，而这又取决于：腐败会不会更大地泛滥？ 　　腐败对走私的推波助澜作用自然不需多言，虽然中央目前所标榜的打 击力度也是紧锣密鼓。从高层领导对远华案「一查到底，上不封顶"的批示 ，到「苍蝇和老虎」都要打的宣言，当初国务委员吴仪也曾在远华案开审 前代表中央高层表示，不要怕丑，要审全部审，一个也不能少，不能漏。 先由高级官员开始，要敢于面对人民、面对全世界。中央在反腐败中也曾 枪决过成克杰，从种种的迹象看似乎中央真的有反腐的决心。 　　然而，据消息人士透露，中共中央今年八月中旬在北戴河召开的政治 局扩大会议上，宣布「保」了十二副总理级高官。九月八日，在另一次会 议上，又宣布「保」了五十二名省部级高官，不追究他们的贪污罪行。它 表明江泽民所标傍的「反腐败」完全是骗人的。表面上做一点子搪塞舆论 ，甚至不惜牺牲一个成克杰，暗中却保护一些高官官，自己立法要惩治贪 污，自己又作出决定保护贪污。出尔反尔，所以这场「反腐败」也只不过 是雷声大，雨点小。只不过打一打「小苍蝇」，而让真正的「大老虎」逃 遥法外。而且，这个决定，对在保护名单之外的所有高官来说，不啻于吃 了一颗定心丸：有这六十四人的名单作榜样，去受贿，去贪污只要不出这 个界限，便可放心地贪，大胆地贪。 　　这样看来，反腐败也只不过是做做样子而已，所以今后若出现更高的 走私案纪录也不足为奇。 　　●走私者的理直气壮？！ 　　一位一线的海关缉私人员说，打私大会之前，最猖獗的走私可以用「 大摇大摆」来形容，甚至明白告诉海关自己是什么单位，要「给我面子」 。自然，这都是些「特殊背景」的单位。 　　中国外经贸大学走私问题专家王福明认为，法人走私没有后台支持者 不可能做到，海关也不可能不察觉。在行政权力插手经济的情况下，大企 业走私往往理直气壮，觉得是为地方经济作贡献。每个大企业后面都有盘 根错节的关系，已经不仅仅是一个企业那么单纯。这种「代表组织走私」 的行为20年来越来越厉害。在海关查获的走私案名单上，我们可以看到一 个个显赫的单位名称。以「中国」或以「××省」开头的比比皆是。 　　在打私大会召开之前的1998年5、6月，仅广州海关查获的骗退税案就 涉及全国数省的55家外贸、工贸公司。当广州海关人员和中央电视台记者 到广东某进出口集团公司采访时，出面接待的部门经理始终侧偏着脸，拒 绝答话和面对镜头，说：我们受罚还不行吗？如果在电视上曝光，企业的 脸面往那里摆？企业还要不要生存？我们今年还要完成10％的出口创汇任 务…… 　　●「一条龙」腐败 　　打击走私和腐败，海关等执法部门被放到了风口浪尖上。在打私中披 露出来的执法腐败、官员纷纷落马现象让人觉得，执法腐败似乎是走私蔓 延的要害。 　　所谓走私，主要包括逃避海关监管而把货物进出境的行为。海关是查 禁走私的国家主管部门，角色的重要不言自明。打击走私中的腐败自然要 打击海关中的腐败。新成立的缉私警察主要是同走私犯罪分子作斗争，这 些犯罪分子有的就是海关队伍内部的蛀虫和败类。 　　湛江走私大案、厦门走私大案已清楚表明，「一条龙」走私的背后必 定是「一条龙」腐败。走私分子以屡试不爽的财色两招往往将当地党政军 首脑「通吃」，大型走私集团「手眼通天」并不是什么秘密。湛江大案中 被查处的公务员有200多人，厦门大案涉案的公务员据说近千人。 　　「远华案」的要角之一、拥有全国政协委员头衔的某港商就专门在北 京有一座豪华别墅，常在北京居住，出手大方，专走上层路线，与各要害 部门都维持着良好的关系。在他的关系网的设计中，海关是必不可少的一 环，但还远不是最重要的一环。 　　●海关的无奈 　　据说，大部分海关关长的办公室抽屉或保险柜里都有一堆各式各样的 条子。条子从哪里来？写了些什么？只有写条子和看条子的人才知道。还 有一些只存在于空气中的「招呼」，则更是来无影去无踪。在远华走私案 审理中，这些「条子」还成为被告律师一个重要的辩护手段，以说明「一 线人员」在「上头」压力下的身不由己。 　　海关虽是从上到下一条线的垂直领导体制，但俗话说「强龙不压地头 蛇」，海关一般很难超然于「地方利益」之外。一声「关照」里面有太丰 富的含义。上级领导、地方首脑和特种企业的面子就摆在那，给不给?在权 力的序列中，海关并没有一个很高的排名。海关总署提为部级也才是不久 的事。 　　不可否认，有些要求「关照」的招呼不无道理。市场经济，效率就是 生命。细细的核查虽然对缉私有利，但也让守法的企业头疼。在走私「长 盛不衰」而行业格局变化快得让人「3个月就会变老」的IT行业，海关缉私 和通关效率的矛盾尤为突出。许多IT厂商反映，由于海关要求提供的单证 太多，手续太复杂，甚至对货物采取全检。而IT产品不像成品油和汽车等 相对容易检验，特别是散件，非常精细，全检的难度相当大，需要的时间 较长，有的甚至前后时间长达几个月，这势必严重影响到厂商的生产经营 活动。另外，由于IT产品的货值高、占用资金量大，货物在海关停留的时 间越长，企业的资金周转越困难。 　　此外，冰鲜商品之类的东西更是不能久留。 　　海关如何能两全其美？海关也无可奈何！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 有感于李长春“陪同”曾庆红 凌锋 最近，李长春陪同曾庆红去了深圳。看官，看到“陪同”两个字，别 歪想到这些年来经久不衰的热门话题“叁陪”，特别深圳是中国大陆繁荣 娼盛的烟花胜地。曾庆红之所以来深圳，是因为江泽民要来深圳参加纪念 中国改革开放二十周年的活动，他作为江泽民的亲信和“大内总管”，要 先江泽民来作准备。但是这说法也有问题：其一，曾庆红已经不是中共中 央办公厅主任，而是组织部长，除非要来深圳提拔或整肃干部，否则，没 有理由由他为江泽民打前站；其二，深圳不是外国，没有理由派人打前站 铺路，例如检查接待和安全保卫工作等，看来江泽民对广东和深圳不是那 样放心。 问题还在於，李长春虽然是地方官，但他不但是广东省委书记，而且 是中央政治局委员；而曾庆红虽然是京官，但他是政治局候补委员；由地 方官陪同京官视察名正言顺，但由政治局委员陪同政治局候补委员则名不 正言不顺。这种“政治伦理”使中共的传媒十分为难，因为得罪任何一个 人都可能埋下不可预见的大祸，於是他们想出“一同考察”的名词来“端 平一碗水”。好在表面上，曾庆红是江泽民的亲信，而李长春也是江泽民 喜欢的人，传说江泽民有意让他出任总理职务，两人同属一个山头，应该 可以“精诚团结”，不会太在乎这些传言。 不过这也使人想起“不怕官，只怕管”的名言。曾庆红虽然官衔低过 李长春，但他因为主掌中央组织部，自然可以管到广东的组织工作，李长 春自然要买他的帐。在中共中央担任组织部长时间最长的是安子文，从一 九五六年的“八大”到六六年文革把他“揪”出来为止，长达十年。他只 是个中央委员，但是在党内的地位非同小可，在中央各部委中，组织部也 是排在第一，因为可以管到全国干部的人事任免。所以文革一爆发，他就 作为国家主席刘少奇的亲信被伟大领袖揪出来斗倒斗臭斗垮。胡耀邦在出 任总书记前也是出任组织部长，安排“梯队”的接班人选，作为他的接班 基础。 曾庆红最近不太走运，五中全会上递补不成正式的政治局委员，据说 还退出了对台领导小组成员的职务。这次作为“先遣队”到深圳，有何玄 机？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港了望：大陆传染，李瑞环看到了最大隐忧 　　陈昊（世界日报） 　　李瑞环走了；这位木匠出身的大陆国家领导人在港五天期间，本著好 说话、敢言、直率的风格，在港卷起旋风，尤其是对於特区政府给他「过 分热情」的安排，他提出一句「受我们大陆传染，太过分扰民」的评价， 与五年前传诵一时的「紫砂茶壶」说，正相互呼应，道出港人的心底话， 也点出香港回归以来最严重的隐忧。 　　要列举几年来「受大陆传染」的现象，多不胜数；就以李瑞环这次访 港期间为例，他七日一大早访问中银总部，附近中环金钟一带正值上班时 间，港府为了替国家领导人「护驾」，竟然到处封路，让正匆匆赶路的上 班一族，不胜其烦。 　　又看李瑞环六日傍晚六点半才到中华总商会百周年庆会场，记者却要 在两个多小时以前先到中环政府总部前集合，然後由港府安排的旅游车集 体运送，到场後又一直被困在场中被团团拦著的小圈圈内，直到领导人和 嘉宾都「安心」离开会场，才「获释」自由走动。 　　才刚被大陆国家主席江泽民训斥的香港记者，被认定只懂问些「naive 」的问题，国家领导人访港，只能远观，不可近瞻。然而，李瑞环多次公 开的谈话，却只有香港记者能真确地、记录在报章上，北京喉舌报、北京 通讯社都大加删改，让言论更「符合政策」。 　　大陆视媒体为宣传工具，高官说话按「指示」修改，正是大陆一贯的 做法；难怪李瑞环离港前，特别表示，对准备记录他谈话的香港记者，留 下良好印象。 　　回顾李瑞环回归前，已警告香港不应过份大陆化，他说的「紫砂茶壶 」故事，就是提醒港人，即使殖民时期存在污垢，却就是香港之为香港， 就是香港的价值所在。 　　事隔五年，李瑞环「照江主席的指示」访港（这句被新华社稿件删掉 了），离港前，嘴巴说香港给他留下美好记忆，却肯定是百般滋味在心头 ——从「紫砂茶壶」的警告，到香港太受「大陆传染」的慨叹，李瑞环看 到了香港的最大隐忧。 　　吴稼祥：李瑞环向江泽民出招了! 　　在国内民间素有「小木匠」昵称的李瑞环，在中国政坛上确实是个能 工巧匠。他不仅「能」在演说辞的修饰上，他是个语不惊人死不休的政治 家，而且「巧」在把握政治「榫头」上，他知道什么时候在什么地方凿眼 ，能让自己钻进去。成为中国政治大厦上的一根栋梁。他知道背靠什么， 面向什么。他总是背靠政治上最有实力的人物，同时——这正是他比别的 政客高明的地方——也背靠人民，他善于在恰当的时候，说出一声人民爱 听的话，表达人民心里的呼声。当然他面向他的政治对手，知道何时向对 手出击招，能给对手制造最的麻烦。他也是政坛著名的麻烦制造者。一九 八八年，他背靠邓小平和老百姓，借价格改革导致物价上涨之机，首先向 赵紫阳发难。攻击赵的价改政策和外向型经济政策，成为倒赵的掌印先锋 。他敢这样做，是因为他以一个匠人的目光，早看出了赵和邓之间的裂痕 。 　　后邓小平时代，李瑞环想必时时感到委屈。他是要靠山，但靠山最好 是他内心崇敬的人，比如邓小平，他才靠得舒服。如果靠了一个他瞧不起 的人，只是为了权力自保，他可能会有如坐针毯之感。中共十五大前，他 为了保住中央常委的职位，是靠了江泽民的。 　　瞧不起江泽民 　　但以我之见，他和江泽民之间是谁也不怎样瞧得上谁的。连赵紫阳都 敢冒犯的人，心里还佩服江泽民？况且，李瑞环和胡耀邦、万里有相当厚 的私人情谊，江以关闭悼念胡耀邦的《世界经济导报》表忠心而上台，外 行人看不出来，还懵得了政坛名家李瑞环呢？江泽民对此心里也有数，他 们可以相互利用，不大可能相互尊敬。九七年香港回归，按道理讲，作为 政协主席的李瑞环是应当出席回归典礼的，因为「一国两制」、有「统战 」的成分。但江不让他去，只带着他的陪衬人李鹏去，生怕李瑞环抢了他 的风头和镜头。 　　向江泽民公开叫阵 　　有趣的是这一回。当江泽民在北京横眉怒对香港女记者时，他没有挡 得住李瑞环来香港递给电视记者的笑脸，终于报了三年前不让他来香港的 一箭之仇。说李瑞环在香港笑里藏刀，一点都不夸张。锋芒所向，我不说 ，诸位看官也能明白，当然是江泽民。多年前，天安门诗抄有曰：「欲悲 闹鬼叫，我悲豺狼笑」，这一回是：「北京闹鬼叫，我在香港笑」。这怨 不得别人，江泽民只能怨自己，控制不住自己的情绪。 　　这还不是唯一有趣的，同样有趣的是，董建华赴京请尚方宝剑时，几 个巨头竞相表态支持董建华连选连任，因此引来中央政府干预香港自治之 讥，也因此触发江泽民的当庭之怒。李瑞环来香港谈笑风生，什么问题都 谈，就是不谈支持董建华。不仅不谈，还意味深长地「强调始终如一地按 照『一国两制』方针和《基本法》办事」。这话不仅是对香港各界是说的 ，也是对那些要支持董建华连任的人说的。按《基本法》办事，就是说不 能干预香港特首的选举，就不能干预香港的新闻自由和集会游行自由。最 近香港限制游行自由的「恶法」，大受谴责，人们不难看出在此法背后徘 徊的专制主义的影子。李瑞环这番话，说是公开向江泽民叫阵也不为过。 　　不许「和合」要斗争 　　更暗藏玄机的还是李瑞环对香港知名人士的这番谈话：「当今中国要 发展、要振兴，必须继续弘扬中华民族的优良传统，特别要倡导『和合』 ，强调团结。」此语引自《人民日报》和新华社记者的报道，应该不会有 误。这句话里，最具挑战性的是两个字：「和合」。我有个校友，研究太 极，他和同仁们搞了个以太极为内涵的「和合」文化工程，弘扬中华民族 传统文化，得到了原中共中央政策研究室负责人和《人民日报》的支持， 当然也得到了李瑞环的支持。但国内左派认为这背离了马克思主义的阶级 斗争精神。上告到中央，据说总书记发话，不许宣传什么「和合」，当然 是要斗争了。于是外斗美国台湾，内斗法轮功和自由派知识分子。还要「 三讲」，在政治上打击异已，推行腐败政治学，把反腐败变成政治斗争的 工具，谁不听话，就让谁或谁的部下见阎王，以收杀鸡儆猴或敲上震虎之 效。 　　李瑞环突然在香港谈起「和合」，大概是又发现了某个关键的政治「 榫头」，他是否开始出招了？请拭目以待。（2000年11月7日于美国坎布里 奇市） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 林和立：北京指示资本家和专政机器加强控制港传媒 　　不满被架空愤而辞职的《南华早报》副总编辑林和立，十日在《亚洲 华尔街日报》撰文指出，北京怀疑部分香港记者阴谋倒董，故透过影响传 媒老板，加强控制香港传媒，他又表示据北京消息，在国家主席江泽民怒 骂香港记者「简单、幼稚」前，高层干部曾召集包括国家安全部、中共宣 传部、公安、海关、港澳办在内的官员，传达封杀部分香港报章及网站的 最新指示。 　　据苹果日报报道，林和立早前是《南华早报》的副总编辑兼中国版编 辑，而在林和立辞职后，《南早》读者来信版成为「挺林」和「批林」的 战场，继前日该版分别刊登外国记者协会关注林和立事件及总编辑纪德理 的解释后，十日又刊登了《南早》一百一十五名编辑及记者的联署信，表 示对事件感到遗憾，但同时又刊载了两封批评林和立报道的来信。林和立 对有逾百同事团结联署感到惊奇，他相信是因为事件令很多人不快。 　　其中一封署名加拿大维多利亚省David Chu的来信认为，林和立离职可 扩阔《南早》中国新闻内容，对读者有利；另一封信则出自《Asian Affairs 》出版人Serge Berthier，该信批评林和立的中国评论缺乏理据而且肤浅 ，林的评论仍囿于对冷战时代的认知。 　　林和立十日在《亚洲华尔街日报》以「我为甚么离开《南华早报》」 为题撰文，他在文中披露《南早》管理层在九五年已有意开除他，去年九 月总编辑纪德理更破天荒要求预审其文章，至本年中甚至开腔要求他少写 敏感题材。林和立又指出中国领导人急于控制香港传媒的压力，已由中文 报章扩展至包括《南华早报》在内的英文报章。 　　民主党主席李柱铭十日在记者会上指出，若《南早》老板希望调走林 和立以减少对中国的批评，而奉承北京领导人，无疑是削足适履，自我审 查，既影响《南早》声誉，亦打击香港新闻界。 Why I Left the South China Morning Post By Willy Wo-Lap Lam. Mr. Lam has covered China since the late 1970s. http://interactive.wsj.com/archive/retrieve.cgi?id=SB973806206683190230.djm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾解除禁令，允许中共宣传机构记者在台湾长驻 　　台北消息，台湾星期五解除了长达半个世纪的禁止大陆媒体在台湾长 驻的禁令。法新社援引台湾政府官员的话报道说，今后，大陆媒体可以采 用每个月轮换的方式派记者来台湾采访。 　　自即日起开放大陆记者来台进行「驻点采访」。初期开放大陆全国性 的主要报社、通讯社、电视台、广播电台指派的记者，得以轮替采访的方 式，申请来台进行「驻点采访」。停留期间以一个月为限，初期核准的大 陆媒体家数将以「少量开放」为原则，每家新闻机构同时期以两人为限。 　　台湾的陆委会副主委陈明通表示，放宽大陆记者来台采访的限制可以 让大陆的记者在台湾多接触，并且更深地了解台湾社会。他认为，大陆记 者深入，客观的报道能够帮助大陆民众更好地了解台湾。法新社报道说， 三名新华社驻香港和澳门的记者将是第一批来台长驻的大陆记者。 　　中国记者在台湾驻点采访勿谈国政问题 　　新闻局副局长今天下午3时指出，开放中国记者来台「驻点采访」，政 府现行开放的方式，有意 来台采访的中国记者仍必须透过台湾邀请单位提 出申请，虽然，代为申请的单位不必全程陪同， 但最好能保持密切连系。 　　新闻局表示，为方便中国来台驻点记者的采访工作，新闻局特别制作 新款的「记者证」核发给大 陆记者使用，以便他在前往被采访单位拜访时 ，能主动出示证件，避免滋生困扰。 　　新闻局表示，由于中国记者对我国国情不是很了解，新闻局希望来台 驻点的中国记者不要在台湾 接受媒体访问谈台湾的国政问题，但如果只是 接受访问谈个人来台采访的观感，新闻局原则不反 对也不禁止。 　　台湾行政院新闻局与大陆委员会昨日共同宣布，开放大陆地区新闻人 员以每次一个月驻点方式在台采访，采访区域则是以大台北地区为限，需 经采访部会的同意，但采访对象仅限於部会的发言人。 　　陆委会副主委陈明通表示，大陆记者参与活动不得超出许可范围，不 可以接受其他媒体的采访或是参加电视台CALLIN的节目，如有违反许可范 围，我方将视情节，依相关规定办理，未来也会拒绝其申请入境。 　　陈明通也指出，此次办理开放大陆记者定点采访仅是「两岸互派记者 常驻」的试金石，「只许成功不许失败」。但是也没有犯错的空间，因此 ，初期只会准许少量的媒体来台采访，未来则视情况而增加。 　　中国宣传喉舌对台湾新采访规定失望 　　中国国台办新闻局长兼发言人张铭清十日表示，对于台湾即日起开放 大陆记者赴台驻点采访，国台办的基本态度是希望此一措施是基于善意， 国台办在全盘了解有关规定后，下周将作正式回应。至于几位准备赴台采 访的新华社记者则对台湾这项最新采访规定感到失望，认为未能推开两岸 新闻交流大门。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 自由时报社论：中国记者来台驻点采访真能了解台湾吗？ 　　行政院陆委会和新闻局昨天公布中国记者来台湾驻点采访的相关实施 办法，允许在现行法规许可范围内，开放中国记者以每次一个月的驻点方 式进入台湾采访。新闻局方面表示，希望中国记者藉由较长时间的停留与 接触机会，亲身体验台湾这块土地，进而将所见所闻真实地传回中国，增 进中国人民对台湾的认识与了解。 　　自从台湾与中国开放交流以来，台湾人民透过自由资讯传播，对中国 各方面的现况有了更多的了解。但是，因为中国人民获取台湾资讯的机会 不多，而且总是经过特殊筛选的题材，所以无法正确且全面地认识台湾的 民主政治和社会面貌，特别是不能体会台湾人民的想法，以致对台湾人民 的想法存有偏见。因此，如果中国记者能够来台湾驻点采访，从而提高中 国人民对台湾的了解，自然是一件值得肯定的事。 　　不过，对中国记者前来台湾驻点采访一事，还是要务实地看到若干问 题，否则一厢情愿地以为开放中国记者驻点采访，便能增进中国人民对台 湾的认识与了解，是不切实际的。其中最为关键的是，中国官方对新闻传 播的态度与自由国家截然不同，由此所造成的新闻工作环境也与台湾差距 甚远，至於人民得到讯息的自由度更与台湾不能同日而语。 　　大家都知道，中国的媒体都在官方的严格控制之下，没有所谓的民营 媒体，而媒体的天职则是为政治服务。攸关重大政治敏感性的问题，所有 的媒体都要向官方说法看齐，统一口径，中共中央文宣部就是执行这项政 治任务的单位。虽然中国进行了二十馀年的经济改革，给外界相当开放的 表面印象，但是中国官方严格控制媒体的做法，却丝毫没有松动的迹象。 过去有些台湾和香港的媒体业者认为中国官方对媒体会逐渐松手，对进军 大陆市场充满期待，事实证明犯了严重错误。 　　可以想像，中国官方的媒体政策会如何扭曲新闻人员的工作。凡是接 触过中国新闻人员的人都知道，他们私下难免也会对重要的新闻议题感到 兴趣，但碍於官方的禁忌许多人只能敬而远之。即使不顾禁忌地进行采访 ，要将成果报导出来也是难上加难。最糟糕的情况是，有些新闻人员沦为 官方的文宣工具，将专业伦理置之不顾，惟政治指导是从。在这种媒体环 境中，人民透过新闻媒体所能获得的，无非是经过官方取舍的不充分讯息 。 　　过去以来，中国的媒体所呈现的台湾新闻，基本上就是为政治服务的 产品。凡是能够表现民主台湾正面的事情，例如两次总统直接民选，中国 媒体就要刻意淡化、曲解新闻本身的意义，而突出强调中国领导人关於「 无论台湾领导人产生方式如何改变，都改变不了台湾是中国领土一部分」 的陈腔滥调。至於立法院朝野冲突、人民示威抗议等体现台湾民主多元的 现象，中国媒体也千篇一律地视为否定台湾民主成就的负面材料。另外， 配合武力威胁的媒体文攻，对台湾人民而言更不陌生。 　　我们提及中国的媒体情况，并不是要据以反对开放中国记者来台驻点 采访，而是提醒绝对不能对此事怀有不当的期待。毫无疑问，中国记者在 台湾停留时间较久，必然有助於他们本人对台湾的认识，乃至深入体会台 湾人民的想法。然而，这项善意的期待是否能在中国媒体实现，促进更多 的中国人民认识台湾，还是一个问题。尤其是，中国方面会不会藉此步步 为营，进而要求在台湾设置类如新华社香港分社的机构，作为在台湾从事 暗地活动的大本营，在台湾内部大搞所谓的「反独促统」，更加不能掉以 轻心。 　　中国官员经常批评，台湾对中国记者来台申请程序设置障碍，而台湾 记者赴中国采访的人次、频率都高出甚多。事实上，从过去来台新闻记者 返回後的报导表现来看，问题的症结根本是出在中国官方要求媒体为政治 服务的专制制度。因此，台湾开放中国记者前来驻点采访，不能一味跟着 中国官员的那一套逻辑打转，只是消极地希望中国记者增进中国人民对台 湾的认识与了解；相反的，政府官员应当要义正辞严地要求中国官方解除 对媒体的严格控制，还给媒体自由的采访报导空间，使来台采访记者的所 见所闻真正能够传达到中国人民的面前。我们也建议政府对开放中国记者 来台驻点采访，必须在实施一段时间後，再作政策评估，作为修订相关实 施办法的参考。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 经济学人杂志：中共领袖害怕台湾公投阿扁去留 　　(中央社伦敦讯)最新一期经济学人周刊表示，中共担心台湾反对党寻 求罢免陈水扁总统的行动可能带来公民投票，而一旦出现公投的例子之後 ，最後会有什么变数则难逆料。 　　它说，如果立法院通过罢免案，接著将需公投决定陈水扁的去留，公 投再通过罢免时则须另外改选总统。一旦立法院通过罢免案，它可能将需 草拟一项有关公投的法律；这在台湾将是一个新的形势，也没有人知道它 日後会被派上什么用途。但它指出，中共领袖想必担心有了公投的机制， 有朝一日它或许会被用来决定台湾是否要宣布独立，而迫使北京采取行动 。经济学人表示，陈水扁上任以来已经和李登辉的两国论保持距离，而疏 远了许多要求独立的陈水扁支持者；该刊说，如果陈水扁面临了公民投票 时，他可能又将需要这些人的支持。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共痛批美国会拨款法案“反华” 　　美国参议院和众议院近日通过的“2001财政年度对外行动拨款法”的 其中多项条款，被北京指责为“反华”。中国全国人大外事委员会就美国 行政当局签署国会通过的一项它所说的“反华”法案，表示强烈愤慨。 　　 BBC引述中国全国人大外事委员会11月10日发表声明说：“该法案利 用台湾、人权、西藏等问题粗暴干涉中国内政，损害中国利益，我们对此 表示强烈愤慨和坚决反对。” 　　报导介绍，“2001年财政年度对外行动拨款法”主要阐明美国在2001 年9月30日前的财政年度内，在全世界的工作项目。监察中国的人权状况是 其中一项条款。 　　美国国会今年九月通过对华永久正常贸易关系法案的时候，在法案的 附加条款中，同意成立一个委员会继续监督中国人权和劳工状况。 　　这项法案也重申美国国会对海峡两岸的立场，规定美国国务卿在援助 台湾的事务上一定要咨询国会意见。 　　报导引述中国人大的声明说，该法案再次鼓吹美国对台湾售卖武器， 这违反中美1982年的联合公报，即美国不寻求长期向台湾出售武器的政策 。 　　声明说，美国近年对台军售的武器都极为先进，助长了台湾的台独势 力。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共外交困境的根本原因与台湾问题之我见 送交者: 忧国忧民的大陆网友 于 Fri Nov 10 00:18:14 2000: 　　许多人把中国自近代以来的失败归结为国力衰弱。当然国力衰弱是一 个重要原因，但不是直接原因。因为世界上有比中国国力更弱的国家，却 成功地避开了国际竞争中的败局。靠什么法宝做到这一点？外交。去年使 馆被炸后，许多人老调重谈，讲落后就要挨打，弱国无外交云云。这些似 是而非的说法，极容易混淆视听，使许多不谙世事的学童信以为真。首先 ，落后和挨打之间不存在必然联系。若如某些人说的那样，落后必然挨打 ，则世界上那些无力争强的弱小国家早已经被大国入侵，打败，进而吞并 怠尽。而这显然不符合事实，至少不符合二十世纪下半叶以降的世界历史 。 　　看看最近十年，世界上挨打的是哪些国家。在中东，最弱小不是伊拉 克，在南欧最弱小的也不是南斯拉夫。而这两个国家之所以挨打很难说是 因为它们弱后或弱小，而是因为胡作非为过了头。落后就挨打反倒是萨达 姆、米洛舍维奇等人的逻辑，为相对强大的国家或种族消灭相对弱小的国 家或种族张目。 　　虽然国际竞争必以国家的实力为后盾，但弱肉强食的法则并不完全适 用于国际关系。否则，世界上大多数弱小国家就无法存在。国际社会之不 同于动物界，是因为有其被大多数国家所接受的游戏规则。而这些游戏规 则并不是以弱肉强食为原则制定的，更没有把落后就挨打正当化。虽然不 是所有国家在所有时间都遵守这套规则，但至少大部分国家在大部分时间 都按这些规则行事。否则，世界上就只有战争，没有和平。 　　所谓弱国无外交更是无稽之谈，说穿了则是为外交方面的无能和失败 进行开脱。道理正好相反：弱国最需要外交！在国际关系中，强国有强国 的外交，弱国有弱国的外交。但弱国比强国更需要外交方面的智能和眼光 。即使象美国这样的超级大国若想在国际上有什么动作，也必然是外交先 行。看看海湾战争和科索沃战争前后的美国外交就明白了，外交对一个国 家的战略得失有多么重要。这是强国的例子。再说说弱国。 　　之所以弱国更需要外交，是因为外交成败对一个弱小国家来说生死悠 关。弱小国家在国际上靠什么与大国竞争，当然不能靠实力，而是靠外交 方面的智能。这就需要更高的外交智能，更富有弹性的外交战略。因为弱 小国家既无法以实力与大国抗衡，则必须以外交手段与之周旋，以谋取国 家的最大利益。 　　成功外交的前提之一是对自己国家的能力有正确的估计，至少应当明 了，在眼前的局势当中，哪些事做的到，哪些事做不到，哪些事可以做， 哪些事不可以做。 　　我想，近年来弱势外交成功的例子可以举出很多，其中俄罗斯在科索 沃战争前后的外交活动就颇值得称道。国内许多人认为，俄罗斯无法制止 北约轰炸南斯拉夫，在外交上和军事上都是一种失败。但是，这种结论根 本没有道理。因为要论失败或成功，我们必须先搞清楚俄罗斯的外交目的 是什么。如果俄罗斯的目标是阻止北约轰炸，但是事实上没有阻止北约轰 炸，那当然是失败。但是，如果俄罗斯当局并没有把目标定位于阻止北约 轰炸，那现有的结局就不能说是失败。有人会问，俄罗斯为何会放弃阻止 北约轰炸的目标呢？这就是俄罗斯外交比中共外交的高明之处。其实也用 不着太多的智能，在这种情况下，只是搞清楚自己能做什么就已经向成功 迈出了第一步。就当时的情况而言，任何头脑清醒的人都会看到俄罗斯不 可能阻止北约的军事行动，除非采取非理性的激烈对抗行为，但那样对俄 罗斯没有任何益处。既然如此，把阻止北约的军事行动作为目标就不是一 种理性的外交行为。知其不可为而为之，在外交上属于蛮干。在整个科索 沃事件前后，没有迹象表明俄国已经把阻止北约轰炸作为根本的外交目标 。当时国内有人相信俄罗斯会动用军事力量帮助南联盟，恐怕这一点连米 洛舍维奇都不相信。在与北约对抗方面，他虽然做了非理性的选择，但他 还没有胡涂到对俄罗斯抱不切实际的幻想。俄国不可能阻止北约的轰炸， 也不会对北约的轰炸做有实质意义的激烈反映，这一点从战争开始前就很 清楚。此后，俄国的外交完全是在这个框架中展开的，结局不用说了。战 争前后，俄国得到了所有能够得到的利益。 　　反观中共的外交，则是难以见出章法。首先对自己能做什么，不能做 什么，完全不明了。有时候知其不可为而为，有时候可为却不为。在近年 的外交事务中，缺少理性，无所作为，以至造成现在的困局。中共最大的 外交困境在于，已经走上和西方对抗的道路。却没有同盟。 　　有人幻想与俄国结盟，这完全是一厢情愿。在可预见的将来，中共除 了和北朝鲜结盟之外，并不具备和任何国家结盟和条件。这种条件有很多 ，但最关键的一条是国家间的结盟能够为相关国家带来最大的利益。就俄 国而论，有一点十分明确，与中国结盟即意味着与西方对抗。基于此，我 们就必须问一问那些幻想俄国与中共结盟的战略家，通过与中共结盟，俄 国是否能够获得她与西方国家保持正常关系得不到的利益？如果回答是否 定的，俄国与中共就根本没有结盟的希望。即使意识形态也不能完全代替 国家利益，况且现在俄国在意识形态上更接近西方，而与中共敌对。 　　在台湾问题上，这种外交上的困境和孤立表现的更加突出。中共不可 能和平地解决台湾问题，原因很多，暂且不论。但中共考虑动武时，就会 发现周围全是敌人。施米特说，政治的首要问题就是分清敌友，但只有在 极端状态下，也就是战争时期才能知道真正的朋友和敌人，因为战争自然 把国家分成不同的阵营。和平时期，大家都可以做朋友，为了做生意，敌 人也可以假装成朋友。但战争一起，就完全是另外一回事。中共的战略家 想象力再丰富，大概也不可能幻想中共在与台湾（实际上是与美国）的冲 突中，哪个国家会成为中共阵营中的战友。这就是为什么军事压力无助于 解决台湾问题。这一点，台湾领导人看得很清楚，如果美国和日本都站在 中共的阵营一边，台湾问题解决起来就容易的多。但是，现在的情况正好 相反。 　　造成中共的外交困境的原因很多。这里只说两点：一是意识形态的包 袱；二是对自己的国家存在虚幻的认识。这两点都不难理解。就第一点说 ，只要中共不放弃与主流的西方民主理念敌对的意识形态，与西方的对抗 ，也就成了顺理成章的事。任何头脑清醒的人都明白，中国与西方对抗决 不符合国家利益，却完全符合中共的意识形态，也符合中共的眼前利益。 就第二点说，中共对中国的能力有着不切实际的想法。中国离世界大国的 地位仍然相差很远，而中共则不顾这种现实，推行所谓"大国外交"。而在 国际间出现一个新兴的大国，则必然意味着要打破原有的国际政治格局。 而中共实际上没有能力打破现有的格局，以实力做后盾推行自己的外交政 策。外交政策与国力脱节，岂能不到处碰壁？ 　　同意.中共的外交是以自身利益为导向,非中国.且看 　　送交者: 党国逻辑两则 于 Fri Nov 10 00:34:05 2000: 　　1.和平外交五项原则之一----不干涉他国内政. 　　2.一个国家的外交属于一个国家的内政,外交权不可侵犯. 　　3.和中国建立外交关系必须先承诺不得和台湾建立外交关系. 你的外 交事务受到 此一限制. 　　二 　　1.人的生存权是最大人权,中国养活了13亿人口,是维护了最大人权.所 以我们的人 权很好. 　　2.抗日战争时期,汪精卫出任日为政府总统,出卖了国家的利益.是汉奸. 　　3.在汪精卫的统治下许多本来会被日本杀死的中国人都幸存了下来,汪 精卫对他们 的生存权得到保障做出贡献,所以汪是维护最大人权的功臣,不 是汉奸. 　　结论:党国逻辑实在有点看不懂. 　　现在连北韩都没有兴趣与中共结盟，遑论俄罗斯，江泽民除了三ＴＯ 还懂什么？ 真是可鄙. ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 坦桑尼亚如何挥霍中国人民的血汗援助？ 　　在坦赞铁路上班族 　　东非热带草原丘陵起伏，疯长的野草中杂生着七扭八歪的小树。著名 的坦赞铁路就绵延在绿洲深处，输送着货物和旅客。这条铁路是当年为了 支援坦赞两国人民反抗南非殖民主义者的经济封锁，为赞比亚铜矿开劈出 一条通向东北方的入海口，由中国的筑路大军修建的。坦赞铁路全长1800 多公里，沿线车站100多个，桥梁隧道300多个。从这组数字中不难体会当 年数万筑路大军开山劈岭，奋战千里的艰辛，而长眠在“烈士陵园”里的 近百名中国专家更是历史的见证。 　　时过境迁。随着南非种族主义的消亡，坦赞铁路也失去了本来的作用 。如今，由于营运量严重不足，导致铁路局亏损，沿路设施年久失修，机 车因为没有零配件而千疮百孔。还在线路上运行的“东方红”机车只有9辆 ，其他全都趴窝不动了。 　　我此行是随专家组到坦赞铁路分局协助工作的。在坦赞铁路运行初期 ，沿线大小一切职务全由中国人担当，现在已全部换成当地人了，中国人 只是专家、顾问，协助他们管理而已。 　　赞比亚分局设在坦赞铁路中部的一个小镇——姆皮卡，专家组所在大 院正门边挂着“中国铁路专家组”的木牌，四周用瓦楞铁围好，院子中央 有一节高高架起的火车水罐车厢，权作水塔。进院迎着大门，是座大食堂 ，我们一行寥寥数人在这里用餐和集会，显得格外空旷。后墙上，几孔电 影放映机窗口仿佛在炫耀着往日的辉煌。对面，上个坡是车辆工厂，那里 厂房无数，机器设备齐全，赞比亚境内的全部机车车辆都是在这个工厂进 行维修保养的。线路上跑的机车大部已笊德国和瑞典的代替，但不时也有 “东方红”出现。工厂以外就是数百栋铁路家属宿舍，房子和专家小组住 的一样，与周围当地人的小窝棚形成了鲜明的对照。不用说，这些都是当 年中国筑路大军建造的，现在看起来还是很结实?在分局上班时，我是翻译 ，每天参加早上8：30－9：30的交班会。除了分局长，管运输的最重要， 局长不在时，运输代理便全面主持工作，因为铁路运输就是铁路行业的主 要经营手段，一切都为之服务。这里依英国人的一套，称各专业的首席官 和高级官。每天主持例会的是分局局长班达先生。他年近六十，曾留学欧 洲，讲得一口流利的英语。 　　班达精通业务，语言尖锐，常问得那些想要蒙混过关的人无言以对。 不过，我个人感觉铁路局的管理制度存在问题，这与他们执行的高津贴制 很有关系。比如，普通官员月薪15万K，合150美元，低些的工人只有75万K 左右，临时工才25万K左右，分别合75和25美元左右。可是如果出差在外， 则每天平均补贴约75美元，也就是说普通官员出两天差就相当于他一个月 的工资收入。这就造成了越是关键人物越是经常出差的状况。所以平时班 达和手下的关键人物常不见人影，一年里有1／3的时间出差在外。这么一 来，下属心态不平衡是必然的，生产抓不上去也成了久治不愈的顽症。 　　工厂也是这一套。厂长同样“日理万机”，总在出差，实际上是那两 个津贴使他永远坐不到那把椅子里。于是，便有了平时常拉汽笛开会，发 工资日人们忙于排队等待领工资的情景。领了工资，便是喝酒串门，一个 晚上把一个月的工资花掉一半。说是国家贫穷，职工们的福利待遇却实在 不错。每天上午下午有喝茶时间，全厂职工，包括临时工每人牛奶一杯、 面包一个；职务稍高的官员则是牛奶、咖啡、冷饮加饼干。 　　官员们进出无不丰田、皇冠、尼桑、五十铃，分局工厂汽车来往不息 。可那车坏得也快，崭新的一辆车，今天瞎了一只眼，明天没了油箱盖。 工厂到处堆着缺胳膊断腿的大小汽车，任何局外人看了都会心痛。可车子 的主人们没钱买配件也是实情。 　　工厂不远处就是当年由中国人经办、现在还上着课的技校，那里曾经 为坦赞铁路培养了大批技术骨干。不过，今天的黑人朋友已经完全可以独 当一面了。 　　 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共新词典 1：公愤---人数最少的一种愤怒。 2：务实---“见钱眼开”的褒义用法，常用在国际友好政客身上。 3：有远见---“争一只眼，闭一只眼”褒义用法，常用在国际友好政客身 上。 4：拥护--从字面上看有“搂”，“抱”的意思，在一个不用选票的社会里 ，人们（让人们）用这种原始的方法，来表示支持。 5：为人民服务--典型的一种逆向式服务，如你招了个按摩女，结果常常是 你在给她“按摩”。 6：榜样---与执政者，现行政策绑在一起的样品，一荣俱荣，一损俱损。 7：恶毒攻击---如果你想看看里面有什么恶毒的言辞，学到手用来骂街的 话，大多会令你失望，这里的“恶毒”常常只意味着深刻，一针见血。 8：死不悔改---难得使用正确的一个词，死了之后，当然就不会悔改了。 9：唯物主义---一种信仰，与宗教一样给人以精神上的安慰，有所不同的 是：宗教偏重于：让人们相信做好事会有好的报应；唯物主义偏重于：让 人们相信做坏事不会有坏的报应。 10：参考消息---事实上往往是最客观，最公正的消息。 11：新闻---不是最新的，但却是最有意义的消息。 12：反动---“反对”的同义词。 13：路线---世上本无路线，领袖走过的就成了路线，但它一定象“线”一 样细，不会让所有人都挤过去，否则就没有意义了。 14：真理---本来是一种相对的，但被统治者绝对拥有而成为绝对正确的理论。 15：美国（西方）---除了中国以外的所有国家（尤其在价值观方面）。 16：国情---对国家情况最谦虚的描述，如“人权主要是生存权”的国情， 会让人以为中国尚在类人猿时代（还不是类猿人）。 17：友好访问---友好到走后门进入当事国政府机关建筑物的访问（尤其是 去发达国家）。 18：鲁迅---以“不妥协”的方式来争取社会的公正，而公正的社会是个妥 协的社会，是一把永远开不了锁的钥匙。 19：马克思---犯了一个小小的错误---没有足够考虑到人性恶的一面，整 部《资本论》就成为了一堆废纸。 20：雷锋---他无疑是真诚的，但从他死后起，中国人就开始从小培养做假 事，说假话的能力。 21：康生---一部活生生的历史，里面记录了：在坏的制度下，一个坏人怎 样进化成一个更坏的人。 22：胡耀邦---在一个坏制度下的（相对）好（高级）领导的典型特征：死 了总会发生动乱。反之也成立：一个好领导死了会发生动乱的制度，就不 是好制度。 23：江姐与张志新---有许多共同点：都是小人物；都是女性；有共同的信 仰；都很坚强，但有一个现象值得玩味：江姐为之奋斗政权却杀死了张志 新。没有比这更能说明理想与现实有如此大的不同。 24：周恩来---一个大管家，但管自己的嘴比管家用的时间，心血更多，这 是他的无奈。 25：金正日---穷得只剩下权了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江政权是毛政权的反动 　　张三一言 　　这里的“反动”是中性词，意指反作用，不是惯用的反动派那种的贬 性。 　　毛政权在意识形态上声称代表工人阶级。地主、资本家等富有阶级是 在被打倒和专政之列，在施政上都偏向工农大众利益；江政权声称是三个 代表，即代表全民利益，在施政上，照顾资产阶级，特别是极富者的利益 ，他们的地位崇高且备受敬重，工人阶阶级边沿化，社会地位政治影响力 削弱，利益都被忽视。所以江政党及其政权是毛政党及其政权的反动。 　　为甚么同一个党经五十年会由极左演变成右，且正在向极右方向走着 ？ 　　中共由极左演向极右，是因为它代表XX是自封的，而不是被XX选出的 。 　　当国民党专制独裁政权和人民处于尖锐矛盾冲突时，它自封为以工农 为主的人民大众的代表，利用矛盾借助工农势力夺取了政权，再用之巩固 和维持政权。但这样一来把玩了三十年，换来的是极贫的均贫，(当然不包 括党的当权派)。随着毛逝权移，邓小平来个不争论，弃教条就实用让一部 分人先富起来。在这二十年富起来人中，以党官及甚亲友为最。其之所以 富得为最，一是由公转私或以权谋私或其它贪污而得。先富起来的过程中 ，党政军群的掌权者、公营企业的掌权者、国内外私有财富所有的资本家 、为其服务的知识精英有共同的的利益，需要互相支持、互相依赖才能继 续争取更大利益和维持既得利益。于是形成现以党政军掌权者为主导各方 通力协作共同瓜分中国的政治经济权力的局面。 　　既然它可以五十年前因为工农对其有利而自封它是工农大众的代表， 现在当曾被他们打倒专政的地富资右外国资本家等对他们有利时，有甚么 理由不可以自认为或实察上代表他们的利益？当然它不会自称自己是地富 反坏友帝国主义的代表，因为这样做在道义上和政治上无疑是自杀。 　　不管对政治持甚么态度，你都无法否认上述事实。我这么说，掌权的 和为掌权者说项的文人当然不同意，但无可否认，他们都极其忠实地维护 我所说的事实。请问，在大陆，一个亿万私产的大款、一个外资管理层人 员和一个工人在政治上的影响力和五十年代相比有甚么不同？更不好提下 岗工人、“盲流”和农民了。现在党中央全力支持香港大财团对以工人为 主的中下层香港人实行共产党自己说的反动资产阶级专政，是上述瓜分政 经权力右派政策的必然。(虽则可以用一国两制为之粉饰。)不久将来，资 本家被委任为党委书记是等闲之事。不信，耐心地等着瞧吧。 　　共产党的政权从极左演变成今天的右，国内的原社会主义者左派必然 会分化。其中绝大部分因应利害关系和组织关系会追随现政权成为右派； 另一部分将和现政权划清界线，现在的所谓新左派就是在思想上另起炉灶 的社会主义者，他们现在处于思想凝聚阶段，新左派因为具有事实上的合 法地位，所以为人认识可以公开活动，有一定影响力；还有一部分社会主 义者则演变成社会民主派，因为他们没有新左派的有利条件，所以还未为 人知识。后两派现在只能从思想划，还没有走向组织阶段。从基础和前瞻 角度看社会民主派都比新左派强，现今右派共产党的再变(或分裂)成社会 民主党比演变(或分裂)成新左派政党机会大得多。 　　共产党由极左演变成极右，是好事还是坏事呢？ 　　1)、共产党由极左演变成现在的右派政党，对工农大众形成强大压力 是现实。这现实明确无误地告诉人们，贫富差距拉大，工农边沿化，利益 被漠视。这是社会不公正。是一种倒退。 　　在工农利益中，有些原本就是不公正不应有的，例如法定工人阶级为 领导阶级就是。现在实际上(名义上还保留着)取消了是合理的。再进一步 说，所谓工人阶级领导一切，基本上是“无须有”的虚荣。中国的工人阶 级从来没有成为领导阶级，领导权完全被盗取工人名义的共产党领导层垄 断了。比如说，被说成是最充分显示工人阶级领导的文革时的工宣队吧， 它实际上是毛江非法的中央文革领导小组(不论从当时的国法或党章看，央 文革领导小组都是非法组织)的工具和打手。不但不是工人阶级的光荣，实 际上它还是中国工人史上的一页耻辱记录。 　　请问中国的工人们，你们选举或用甚么其它程序确认过声称代表你们 领导全国的共产党领导人？你们不但不能确认，连过问一下党的事务都不 准。想想看世界上哪里有不能决定领导人也不能过问领导事务的领导阶级 ？请你们不要忘记，你们连组织自己独立的工会的基本权利也要视作颠覆 罪处置的啊！ 　　取消(现在未取消，但名存实亡)工人阶级的领导地位不是到退，是一 种进步。 　　2)、江政权对毛政权作反动最大的进步意义是极权程度的减少。 　　毛政权以工农名义，但可以只代表共产党的利益，现在的右派江政权 不得不兼顾其右派同盟者的利益。这一来极权程度就被迫减轻，党对社会 的控制力大为削弱，给非体制内势力有一个回旋的余地。上述的新左派和 本文没有提及的中国自由主义分子的活动，中国民主党和法轮功非法而存 在，都是这种极权减少和政权对民间控制力减弱的表现。江政权不是不想 把这一切异见消灭在萌芽状态中，他们这样做了，只是力不从心而已。 　　事物发展就是这样：从一个极端受到压力而向另一极端发展，但又到 不了此极端之顶部，然后又受到另一种压力向原极端游去，同样也达不到 原有的极点，在不断左右摆动下趋向中间。中国的自由民主化就是在共产 党趋中的左右摆动中取得生存空间和发展成长。 　　根据这样的观点观察，江泽民的三个代表论要比毛政权的工人阶级领 一切更靠近中点一些，所以江泽民的三个代表论具有一定的进步意义。 　　江泽民的比较轻的极权是对毛泽东极端极权的一个进步性的反动。这 个进步性是很有限的，好的是它继续在进步中。(2000/11/09) 冷万宝的新书：石头下的种子——争取人权点滴录 http://www.RongYiRen.com/lengwanbao.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 永劫回归——哀悼那逝去的革命和热情 　　无名氏（著名作家，《北极风情画》的作者，现居台湾） 　　看着人民国人在开口闭口谩骂台独背祖忘宗时，我总是不由自主地感 到悲伤，更替那曾经一度热血沸腾的时代难过。就在1949年共产党志得意 满地说，中国人站起来了，豪气干云地说老蒋被中国人民逐出大陆了，形 势比人强的情况下，看起来共产党是多麽英明神武，多麽受人民拥戴，好 似其夺得政权完全不是靠「武力」而是靠「意识型态」一般。但有多少比 率的人在那时真正了解马克思主义进而去支持呢？ 　　我承认那时有许多的知识青年曾那样地愿意为革命捐躯。我也很神往 那曾经无垢奉献大公无私的理想主义时代。可是，曾几何时，革命被背叛 了！资本主义最终还是压倒社会主义，革命左派通通变成保守右派，刹那 间，人民国又走回他们唾弃的老蒋路线，《资本论》等一干书籍也随即蒙 尘，市场竞争剥削奴役又开始了。这是当年牺牲舍命的革命目标吗？整整 50年的社会主义大实验，除了穷兵黩武以外，到底改善了全体人民国人多 少生活？应该是高举「共产国际」大旗的人民国人，为何又钻入「民族主 义」的死胡同，天天不忘民族情感历史使命？果真如此，当初为何不用古 汉族的政治思想，而坚持采用非我族类德国犹太人的理想呢？ 　　现在是人民国人谩骂台独背祖忘宗的时候吗？每次一想起，总是胸中 郁结。今天的人民国，有多少事百废待兴啊，还有精力用在打台湾上吗？ 何苦再拖2,100万人下苦海呢？当您们颂扬深圳这城市有600万人口，多发 达、多进步时，我总是对着男比女，1比24的这一个数据发楞。当您们讴歌 着上海的繁荣时，我脑海里是那满城喇叭、四处插队的回忆。我想，我更 不用说，贫富差距和不毛的西部人民生活吧？更不用提您们未来将面临的 公害污染和贪污腐败吧？我并不是认为台湾有多好，也不是要台湾独善其 身。事实上，台湾仍有许许多多要改善的问题，也存在许多不如贵国的地 方。但是对一个想要另立门户开个 体户独立发展的儿子，您们又何苦以家 父长的口气恐吓，动辄武力相向，而不能乐观其成，满心祝福呢？我们神 主牌会带好，早晚香火不忘，祭祖遥拜也会面面俱到，有馀时还会返乡把 臂言欢，修屋造桥。天天放话解放血洗，何苦来哉？ 　　等两国都已经政修人和、河清海晏之时，我相信也没有统一的问题了 。因为，我们已找出共存共荣的办法，比起统一更加有魅力才是。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国总统选战陷僵局，媒体出面打圆场 (美国之音记者李维青报道)美国总统选举星期五仍无结果。与此同时，美 国媒体星期五纷纷就选举僵局发表文章，敦促候选人以国家利益为重，谨 慎处理选后问题。 　　选战未结束火药味更浓 　　美联社星期四报道说，佛罗里达州重新点票结果是布什领先戈尔327票 。但是佛罗里达州要等邮寄的缺席选票点算完毕之后才能正式宣布选举结 果。这至少还要有一个星期的时间。此外，佛罗里达州棕榈滩的部份选民 抱怨说，由于选票设计不当有些选民指责在过程中有选票设计不当，看不 清楚，他们原本是要投戈尔的票，结果却在改革党候选人布坎南的名字旁 打洞。还有些人在发现打错洞后又在戈尔名字打洞，结果导致一万九千多 张选票作废。有些选民状告法院，要求法官裁定这个显重新投票。 　　星期五，戈尔和布什阵营仍然摆出针锋相对的竞争架式。虽然最后点 票结果尚未揭晓，而且还可能出现法律诉讼，但布什竞选班子的新闻主任 凯瑞.休斯星期五早上宣布布什当选。她说：“星期二的选举说明，布什赢 了佛罗里达州。”民主党竞选团主席、前商务部长戴利星期五反驳说：“ 恰恰相反，选举并没有结束。我们希望人民真正和准确的意愿占上风，这 意味着按法律办事。在整个程序完成之后，如果乔治布什获胜，我们会尊 重这样的结果。”他还批评布什竞选班子在全部点票结束前就呼吁民主党 承认竞选失败是不合适的。布什竞选团代表、前国务卿贝克则表示共和党 要大力反对民主党挑战点票结果的作法。贝克说，他没有见到任何选举作 弊的证据。 　　走向法庭的致命一步 　　对布什急于宣布当选和戈尔威胁要从法律上对选举的合法性进行挑战 ，美国媒体星期五纷纷表态批评。《纽约时报》以“走向法庭的致命一步 ”为题发表社论，反对戈尔竞选班子从法律上挑战选举结果的合法性。社 论说，当然，作为普通公民，戈尔有权向法院申诉，但他和布什同时还是 寻求世界上最重要的领导职务的政治人物。他们应当寻求在政治领域解决 跟选举有关的问题。这也是对总统领导力的一个检验。社论说，固然，佛 罗里达政府应尽快决定棕榈滩县的选票混乱是否违反了州的法律，决不能 忽视佛罗里达州棕榈滩选票设计混乱，导致人们投错票的问题。然而这并 不是说就有理由进行长期法律诉讼。这样的法律纠纷将使总统交接限于瘫 痪，削弱总统选举的最后定局，并使把美国视为政治稳定模式的世界其他 国家紧张不安。 　　《纽约时报》还说，总统候选人跟所有公民一样都有自己的合法权利 ，但是他们还有更大的责任，那就是确保自己的行动符合广泛的国家利益 。戈尔和布什都要扪心自问，法庭上你死我活的战略是否符合这样的标准 。《纽约时报》在总统竞选期间宣布支持戈尔。 　　选总统不能把国家分成两半 　　美国另外一家支持戈尔的自由派色彩的报纸《华盛顿邮报》星期五也 发表社论说，布什不应当在此时匆忙成立新政府筹备小组，营造接班的气 势，戈尔也应非常小心和自制，诉诸关系和衷心投票智慧制造更多的问题 。《华盛顿邮报》的社论说，国家在选举中几乎是一半对一半地分成两个 阵营。不管谁当选总统，总会有一半的人失望，有些人会感到受骗了。即 使戈尔和布什都在寻求他们在佛罗里达州的利益，两位候选人的目标应当 是尽量缩小这种痛苦的后果。为了他们竞选的总统职务，为了他们自己的 名誉，两位候选人行事都应本着这样一条原则，那就是不管谁获胜都应当 有最好的机会被人民接受为美国合法的总统。 　　美国西部的《西雅图时报》星期五也以“按制度办事，尊重选举结果 ”为题发表社论，强调如果佛罗里达州重新点票的最后结果仍然证明布什 领先，戈尔就要尊重选举结果。社论说，美国历史上总统选举也出现过比 数相当接近的例子，比如1960年的肯尼迪和尼克松竞选。每一次，选举结 果都受到候选人和国家的尊重。这次也应当如此。 　　间接选总统的选举团制度利弊评说 　　最近围绕总统选举的争议引发了美国人关于如何选择总统的辩论。尽 管有大约一亿选民参加投票，但是普选并不能决定下届总统的人选。选举 团投的票才是决定选举结果的关键。美国之音记者卡皮阿采访了一位美国 宪法专家，这位专家坚决为这种选举团制度辩护。 　　间接选举国父的深谋远虑 　　美国的选举系统是由美国立国之父制定的，目的是要挑选出不受党派 政治影响的人，组成选举团，由他们来决定总统和副总统的人选。美国现 在有五十个州，每个州的选举人名额等于这个州在国会参众两院里的议员 总数。因此，每个州至少有三个选举人名额，包括两名参议员和至少一名 众议员。举例说，这次普选清点选票引起很大争议的佛罗里达州，一共有 25张选举人票，就是从两名参议员和23名众议员得来的。 　　如果候选人赢得了一个州的普选，他就赢得了这个州所有的选举人票 。候选人需要获得270张选举人票，才算在总统选举中获胜。总统选举是11 月份举行的，但是选举团要等到12月份才投票。1月6号在国会参众两院清 点选举团的投票结果。 　　百年难遇的争执间接选举符合国情 　　哈德维是丹佛大学法律教授，曾经写过一本叫做《选举团和宪法》的 书。他说，美国人现在经历的选举争议通常每世纪才有一次。哈德维说， 选举团制度总体上是适合美国国情的。 　　哈德维说：“如果人们真的对不能做到一人一票的现实情况感到不满 ，他们应该去看看参议院的构成，因为选举团和参议院都是我们建国通过 宪法时州与州之间妥协的结果。当时，小州提出，除非他们在参议院里和 选总统的时候能享受“一州一票”的待遇，否则就不愿加入。大多数小州 都是在这种基础上入盟的。” 　　现在比任何时候都需要选举团 　　哈德维说，过去两百年里，国会曾有700多项法案要取消选举团，但是 都以失败告终。 　　他说：“选举团的意思是，候选人不能因为在美国的某一个地区得到 很多选票，就宣布胜利；一定要得到美国全国各地的支持，不光是美国的 某一个地区，而是很多地区。” 　　丹佛大学法律教授哈德维说，目前比以往任何时候都更需要这种选举 系统。 　　他说，“当然了，这次佛罗里达州要重新清点选票。但是如果没有选 举团，在60年代普选票数比现在还更接近的情况下，我们就必需重新清点 全国的选票，一直到每个村落。使用选举团的原因之一是，大家可以立即 知道胜利者是谁。在选举团制度下，获胜者几乎每次都是立即产生的。这 次选举是历史上少有的例外。” 　　哈德维说，如果全美国五十个州都要重新清点选票，胜利者要等好几 个月才能明朗。哈德维教授提醒美国人民，他们生活在共和制度下，并不 是真正的民主。 　　普选也有普选的弊端 　　要求取消选举团制度的人说，总统应该通过普选产生。如果候选人没 有得到特定比例的选票，就应当在得票最多的两位候选人之间进行决选。 　　他说：“上次差点儿取消选举团制度，至少是在国会里，那是在1969 年。人们担心的是，我们会象俄罗斯其它多党国家一样，举行没完没了的 决选，没办法立即产生胜利者。” 　　间接选举并不是不相信普通选民 　　哈德维还说，有人认为，美国立国之父设立选举团制度是因为觉得普 通选民没有能力做出明智的决定。哈德维说，这种说法并不属实。 　　他说：“选举团制度真正的前提是，按照一州一票的原则，在联邦体 系中选举总统，但是又不愿采用联邦议会的一州一票，所以就采取折衷的 办法，众议院一个席位一票，每个州在参议院里都有两票。选总统时就把 这些选票做为选举人票。这是我们共和体制的根本基础。” 　　哈德维教授说，要想取消选举团，就必需取消宪法，从头开始。他说 ，这一系统在过去两百年里一直很奏效，美国人都被惯坏了。批评人士说 ，选举团制度不公平、不准确、不负责任。他们指出，候选人把主要精力 集中在摇摆不定的选民人数较多的州上，而忽视那些选举人票数少的州。 批评人士说，取消选举团制度能为更多的政党开辟道路，让选民直接决定 总统人选。 　　参议员当选人克林顿夫人赞成废选举人团 　　【美联社纽约州奥伯尼十日电】刚当选纽约州联邦参议员的第一夫人 喜莱莉'罗曼'克林顿，十日在纽约上州地区进行谢票之旅的时候表示，她 赞成订立宪法修正案，废除现行的总统选举人团制度，改行总统直接民选 。 　　她说：「现在的美国与两百年前的美国极不相同，我深信在民主制度 下应尊重人民的意志，那表示现在已是废除选举人团，朝普选总统迈进的 时候。」 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ editor@bignews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│ http://bignews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 　国际统一刊号ISSN：1097-2625 ──────────────└──┘───────────────