大参考总第1016期(2000.11.11)专门报道各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 江泽民赴深圳庆典：保安警备森严，重点防疆独法轮功 　　庆祝二十周年，夜店将被封 2. 苹果日报：深圳三千武警挖防空洞 　　两岸倘开战，港沪是目标 3. 传俄45架苏恺卅 年底交付中共 4. 解读美国大选：选总统好比打麻将 5. 网民支持朱熔基总理续当“包公” 6. 江泽民谈米洛舍维奇的下台原因 7. 给国安特务弟兄的一封公开信 　　给共党走狗们出几道选择题 8. 李瑞环访港展现亲和 称赞媒体与江泽民别苗头 9. 为什么北京不调查拉法叶舰佣金贿案？ 10. “李鸿章的幽灵”在东京荡漾 ──朱鎔基访日与错综复杂的中日关系 11. 国文“枯竭”高行健？言论“自由”马悲鸣！ 12. 杨炼：这世界到底还有眼睛 13. 联合报黑白集：希拉莉与吕秀莲 14. 英「经济学人」警告：台湾明年春节可能爆发金融危机 15. 三党魁支持罢免案 吁回归宪政常轨 　　「护宪救台湾」共同声明全文 16. 台在野领袖会议 拣起「孙中山精神」 　　张登及：创意解读孙中山 弥缝两岸鸿沟？ 17. 为什么台湾不应该开放大陆记者来台？ 18. 专访黎安友：由上而下的改革是中国民主化的唯一道路 19. 总统大选结果凸显美国社会分歧严重 20. 壹观点：小布什延续里根革命 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 江泽民赴深圳庆典：保安警备森严，重点防疆独法轮功 　　深圳将於13日举行庆祝特区成立20周年庆典活动，中国国家主席江泽 民，将从老挝飞抵深圳出席庆祝大会，他只会在深圳旋风式的停留数小时 。目前深圳市区进入一级警戒状态，军警将加强对新疆人聚集区及法轮功 信众等敏感对象，进行监控。 　　据苹果日报报导，早在今年7月深圳有关负责人已到北京，就国家领导 人到深圳参加庆祝活动事宜进行商讨，但是中共中央监於领导人本身事务 繁忙及外访日程频密，一直没有确定人选。 　　直至本月初，中央才确定江泽民将出席庆典活动，另外，带给深圳一 个「意外之喜」，就是朱　基或李鹏也将出席。江泽民13日抵达深圳後， 会直接赴体育馆出席庆祝大会，随即到莲花山主持邓小平塑像揭幕仪式， 之後再飞赴柬埔寨。 　　据报导，深圳特区成立20年的「正日」，其实是今年8月26日，不过， 为了迁就国家领导人的行程，深圳市政府将举行庆祝活动的日程一拖再拖 ，也没有正式对外公布庆祝大会在何时何地举行。许多单位和官员只是收 到参加活动的内部通知。至於出席庆祝大会的国家领导人到底是谁，官方 就更是讳莫如深。 　　据了解，由於有2名中共「顶级官员」会同时出现在深圳，深圳方面采 取空前严密的保安措施，全市目前已进入一级警戒状态。97年江泽民和当 时是总理的李鹏，同时经深圳赴香港参加回归仪式，当时的保安已是相当 严密，但是，现在的安全工作更是「有过之而无不及」。 　　庆祝二十周年，夜店将被封 　　临近深圳庆祝二十周年活动，当地的娱乐场所近日再次成为公安严厉 清查的对象。据知，公安已向各夜店负责人发出警告，指在庆祝活动期间 ，如有关场所发生严重刑事案件，肯定会遭关门大吉的命运。 　　「精神文明」怕成笑柄 　　深圳已被中宣部定为全国首个「精神文明城市」，并将在这次庆典活 动时正式宣布，由於大批各省市来宾会应邀参加庆祝活动，因此，当局特 别怕此时发生重大刑事案件，令深圳的「精神文明」成为外界笑柄。 　　公安除口头警告外，近期并增派人手到各娱乐场所加强巡查，一旦发 现有人在场内打架、吸毒、贩毒，将会对该场予以重罚，情节严重的将即 时关门。 　　深圳市政府为整顿娱乐场所，已发出内部指示，要求在今年年底前， 将市内合共约八百家的歌舞厅、卡拉OK、夜总会、的士高、桑拿室等娱乐 场所，减少至六百家。 　 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 苹果日报：深圳三千武警挖防空洞 　　深圳经济特区目前正密锣紧鼓地加强以防空为主的战备工作。来自当 地的消息说，中央军委已派出三千名武警水电部队官兵，在市区的笔架山 、莲花山及郊外的梧桐山一带，着手修建大型防空洞。以在日後一旦发生 战争时，作为军事调动、战备物质储藏及普通民众躲避之用。 　　深圳当局并规定，日後市区内所有六层高以上的建筑物，必须要有相 配套的防空设施。 　　福田区今首次空防演习 　　今天下午三时，深圳将举行首次防空警报试鸣和防空袭实兵演习，届 时，全市六个区均会同时试鸣警报，而演习的地点则是在属於福田区的红 荔路与彩田路交界的中银花园及深业花园，整个演习过程约一个小时。 　　六层以上须有防空设施 　　来自深圳的消息说，表面上，这次警报试鸣和实兵演习与较早前在北 京、上海、福州、广州等沿海城市举行的同类演习相似，但其实中央已将 深圳作为「国防动员、人民防空」的一个重要试验地区。原因是深圳城市 较新，道路及空间都相对其他城市宽敞，防空设施修建自然也较别的城市 容易。因此，市政府已下达通知，要求日後所有报批的六层以上的商用、 民用建筑物，都必须附设地下防空设施，否则一律不准兴建。 　　本周三，北京举行了所有中央政治局常委参加的全国人民防空会议。 中共总书记兼中央军委主席江泽民强调，「空袭与反空袭已成为主要的作 战样式。在未来防卫作战中，人民防空作用十分关键。防空建设搞好不好 ，事关国家战略全局。」 　　莲花山一带供储藏军备 　　总理朱熔基则指出，「要全面提高人民防空能力，把人防工程纳入城 市建设规划之中」。显示中共高层对加强防空备战的要求已到了刻不容缓 的地步。 　　消息指出，为配合未来战争的需要，深圳正在秘密修建大型防空工事 。据知，中央军委已调派一个师编制的武警水电部队（约三千人），在深 圳的笔架山、莲花山及郊外的梧桐山一带修建大型防空洞。该防空洞建好 後，将可作为未来军事调动，物质储备及市民在空袭来临时的防空之用。 　　两岸倘开战港沪是目标 　　深圳加强战备，深挖山洞，以防外敌空袭，很大原因是台湾前总统李 登辉的心腹密友、前国民党投资管理委员会主委刘泰英去年的一番「台湾 导弹袭港」言论所引起的。 　　李登辉去年发表「两国论」後，两岸关系紧张，台海局势一度处於剑 拔弩张之势。面对大陆可能对台动武，当时正在泰国出席会议的刘泰英不 甘示弱，公开表示大陆一旦武力犯台，台湾会马上发射导弹袭击香港和上 海外海，藉此驱使外资从大陆撤走，使当地经济动荡造成混乱，令北京政 府垮台。 　　深圳经济地位重要 　　虽然刘泰英事後解释这番言论不过是开个玩笑，说说而已，但北京政 府却是认真对待，尤其与香港唇齿相依的华南沿海一带地区，更成为军方 考虑加强防御的重点。 　　据悉，两岸一旦开战，虽然台湾未必就会以深圳为攻击目标，但基於 深圳的经济地位，中国政府也觉得有必要加强深圳的国防能力。深圳市这 次低调地加强战备，正反映当局已做好「不怕一万，最怕万一」的准备。 　 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 传俄45架苏恺卅 年底交付中共 　　据香港星岛日报报导，俄罗斯生产的首批四十五架苏恺三十战斗机， 将於今年底交付中共。中共与俄罗斯於去年十二月底签订该批战机购买合 同，将於本届珠海航空展结束後陆续交付。 　　报导称，目前在珠海航空展展出的一架苏恺三十战斗轰炸机，在展览 结束後将直接交给中共空军使用，其余的四十四架也会陆续交付。航展结 束後，中共还将与俄罗斯签约购买更多战机。交易完成後，中共将拥有逾 四百架先进的苏恺系列战机。 　　美国军事分析家艾伦曾指出，中共采购苏恺三十战机的意义，远超过 苏恺廿七，苏恺三十将使中共取得对海面和地面精确攻击的能力。 　　在此次航展中，中共已向俄罗斯洽购第二批数目不详的同类战机及相 关技术，签订意向书。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 解读美国大选 　　选总统和打麻将一样，输了的一方总是埋怨规则不合理，要掀桌子。 现在，高尔阵营和支持他的媒体都在嚷嚷着要废除选举团制度。而内心反 对民主选举的中共及其同路人，更是借机鼓噪，混淆视听。 　　目前，全球各地都在关注著这次美国的选举。经常被美国指责为不民 主的中国这次似乎显得“幸灾乐祸”，中国共产党的机关报《人民日报》 一篇有关美国大选的文章的标题就是：《美国大选麻烦大了》。 　　美国总统选举结果难产，已成为中共抨击美国民主制度的最新藉口。 中共报纸认为，这正彰显美式民主存在诸多弊端，并不像美国人自己标榜 和吹嘘的这么了不起，是可以放诸四海皆准、最理想的民主制度，美国不 该霸权主义的想将美式民主强加於人。 　　「中国日报」在题为「美国选举制度的漏洞」的署名评论中说，「很 清楚的，美国的选举制度并不像它们国家所自夸的那么公平和完美」，相 反的，还存有极多缺点，「以致民众对这套制度的不信任并未因选举的继 续而减缓，反而是日益升高。」 　　美式民主存在种种弊端 - 大公报社评(十一月十一日) 　　http://www.takungpao.com/news/20001111/big5/lt10.cht 　　社评还进一步批评说，普选制及其选举活动历来是美国引以自豪的民 主形式，但实际上早已沦为赌博性的花钱比赛。无论是整个选举或当选者 莫不是砸下许多钞票，「这种金元政治的极度膨胀早已引起美国民众的极 大反感。」 　　「美式民主只不过是以少数人的民主冒充多数人的民主，以形式上的 平等掩盖事实上的不平等，以羞羞答答的一面掩盖赤裸裸的一面，做得更 加巧妙、更加圆滑，其欺骗性和虚伪性更加隐蔽而已。」 　 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 网民支持朱熔基总理续当“包公” 　　(星岛日报报道)厦门远华走私案第一批案犯日前一审判决，十四人被 处极刑，中国老百姓直呼杀得好，痛快！不过，很多人认为量刑太轻，特 别是被杀、被囚的都是小污吏，没有揪出大贪官。由於不敢公开站出来表 达不满，不少网民跑到网上喊打喊杀，支持朱熔基总理继续反腐败。 　　厦门远华走私案一审判决结果经传媒报道後，很多网民在网上宣泄情 绪，「杀声震天」。网民们认为，乱世该用重典，这些贪官该杀，杀得好 ，大快人心，最好仿效当年意大利人对付法西斯墨索里尼的做法，吊死他 们。有网民连呼「痛快」後，提议「身边有酒的人一定要乾一杯」。然而 ，部分网民认为量刑太轻，杀得太少。有人不满地说，八百亿元走私案， 仅枪毙十四人，开除二十五人的党籍，难道这些人命很值钱吗？太便宜他 们了。有人质疑对走私首犯赖昌星的兄弟判得那么轻，是否赖昌星掌握了 甚　重要证据，逼使政府与赖家进行下交易？ 　　对於被判刑的都是副职干部，网民感慨「杀的都是小鱼，大鱼全漏网 了。」所谓上梁不正下梁歪，远华案竟没有一个正职官员出来负责，令网 民们感到不可思议。有网民疑问：那　大的案子发生在自己眼皮底下，难 道那些正职官员都瞎了？聋了？真是出污泥而不染？有人评论道，中国官 场自古就是官官相护，上头有人照住的就没事，没人照的就落得打靶下场 。 　　不满归不满，网民们还是非常肯定朱熔基总理在处理远华案中的决定 性作用，推崇他刚正不阿，嫉恶如仇，不愧为当代包公。 (包公治不了当 代腐败，必须靠权力制衡的民主制度以及独立的新闻监督才能治中共一党 专制造成的腐败。这些话，大陆网民不敢说，道理却不难懂。-智叟) 　　网民们理解朱熔基在办案中所顶受的巨大压力与辛劳，希望他保重身 体，健康长寿，直至万岁万万岁。有网民将朱熔基比作中国的脊梁，并鼓 励他要将反腐败工作坚持到底：朱总理，您的身後是千千万万个中国老百 姓，您是中国的未来的希望，您有泪落在肚里面，您要站直，千万不能倒 下去。也有人认为，腐败的根源在於制度，制度的问题不解决，贪官只会 愈杀愈多，「就像蚯蚓一样，将它拦腰截断，它却变成了两条生命。」依 靠杀一儆百来阻吓贪官，说明在中国实现民主是一件任重道远的事情。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江泽民谈米洛舍维奇的下台原因 　　前南斯拉夫总统米洛舍维奇下台已经多时，亲北京的香港《镜报》杂 志十一号透露了这一事件在中共内部引起的震撼。 　　报导说，南斯拉夫政局发生变化，正好在中共五中全会前夕。而在中 共五中全会上，江泽民在参加分组讨论时曾就前南斯拉夫总统米洛舍维奇 的下台讲过一段话。他说，米洛舍维奇家族政府垮台很重要的原因有两个 ，一是家族成员把国家的经济部门都控制在自己手中，民众对此非常不满 ；二是米洛舍维奇当政这些年，人民生活水平非但没有什么改善，反而大 大倒退了。 　　江泽民说，北约集团轰炸南斯拉夫后，米洛舍维奇没有及时调整政策 在改善人民生活方面做更多努力，完全丧失了人民的信任。在这种情况下 ，外国势力的干预就有了充分的政治空间，造成米洛舍维奇的倒台。 　　报导说，米洛舍维奇被推翻以后，一些外国媒体表示骨牌效应就要发 生，下一个可能就是中国。北京高层也对此进行了分析，认为中共五十年 来已经累积了大量的物质能量，完成了大规模的基础设施建设，国家的整 合能力大于分裂的力量。江泽民的政治信心就是建立在这一基点上。 　　报导说，针对江泽民的讲话，当时北京一位研究国内政治的学者进一 步解释，在中国国内(一部分富起来了)的个人和家庭越来越关注自己利益 的状况下，他们并不强烈要求用暴力或非暴力的手段改变一种对他们来说 相对熟悉的共产党一党控制的社会制度，而去建立一种他们并不熟悉的、 没有把握的、在许多前社会主义国家已经失败的所谓“民主”制度。他没 有提农民和下岗工人是否认同他的看法，但他强调，从他理解的这个层面 看，南斯拉夫的情况与中国的情况不太一样。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 给国安特务弟兄的一封公开信 送交者: 江猪东 于 November 11, 2000 04:55:07: 　　大兄弟: 　　您首先是个人,然后才是特务,这就是说您老兄具有属人的一些基本特 质,比如良心,对是非的判断力等等.与6.4屠城的农民兵不同,您具有高等学 历,熟悉电脑操作,精通英语.据我所知,大陆对国安特务的选拔其严格苛刻 程度仅次于歼击机飞行员.因此在判断大是大非,曲直忠奸上您老兄自是有 独立判断. 　　然后您是一个中国人,具有中国人的特质,比如热爱我们的华夏民族,对 造成我们民族痛苦的基本原因深恶痛绝,希望中华民族在不久的将来真正站 起来,在您老兄出国执行公务时不再受到刁难等外族窝囊气. 　　然后您是一个国家公务员,正享用全体国人纳税所出的俸禄,要知道在 目前的初级阶段,您老兄一个月公务旅行的开销足以拯救1000个下岗工人了. 是否应该做一点对得起他们的事情?您是一个国安,不是党安,更不是鹏安啊! 　　然后您是一个中华民族的安全先锋,在印尼华人受难,在钓鱼岛倭寇强 占,在中国的故土海参崴应能见到老兄为国为民族奋勇拼搏的英姿. 　　您也是一个普通人,上有父母,下有妻小,懂得人之常情,爱心并未泯灭. 应能想象得出妻离子散,父母痛失儿女,幼子失去父母之爱的痛苦.您出生于 普通劳动人民的家庭,对社会底层的民怨应有所知,亲朋好友下岗或招收贪 官污吏的虐待也时有所闻.以您老兄的智力,实在不难判断谁是您的朋友,谁 是您的敌人.并且,您也知道知道知己属于那个社会阶层. 　　共和国的卫士,因为有你在秘密战线上的默默奉献,同为华夏子孙的我 才感到安全,向您敬礼,祝您:心情愉快,公事顺利,家庭幸福! 　　一个真正的特务 (二) 给共党走狗们出几道选择题 北约开始轰炸南斯拉夫，引发了网上一帮共产党走狗的歇斯底里，请看他 们的狂妄叫嚣： 》》支持南联盟 》》给南联盟打打气。 》》应当以志愿军的名义派空军赴南参战。 》》民不畏死，奈何以死惧之？致敬向＂瓦尔特＂ 》》坚决支持南斯拉夫人民反抗欧美帝国主义侵略！ 》》美国已为当今名府其实的流氓恶棍国家，是世界公害 》》点燃巴尔干炮仗=第三次世界大战 　　实在令人捧腹。众所周知，李鹏是个弱智的傻逼，看来李鹏在网上的 走狗们比李鹏还要弱智。伟大领袖毛主席早就教导我们说：“谁是我们的 朋友，谁是我们的敌人，这是革命的首要问题”。 　　今天先出几道选择题，各位共产党走狗们回家先翻翻书，弄明白了再 回网上叫唤。 １。谁杀的中国人最多？ 　　1。日本 2。苏俄 3。美国 4。中共 ２。南京大屠杀是谁制造的？ 　　1。日本 2。苏俄 3。美国 4。中共 ３。海兰泡惨案，江东六十四屯居民被杀是谁制造的？ 　　1。日本 2。苏俄 3。美国 4。中共 ４。谁强奸的中国妇女最多？ 　　1。日本 2。苏俄 3。美国 4。中共 ５。谁强迫很多中国妇女做慰安妇？ 　　1。日本 2。苏俄 3。美国 4。中共 ６。在４６年美国大兵在北京强奸了一个共产党员沈崇，那么是谁在东北 　　强奸了无数的中国妇女？ 　　1。日本 2。苏俄 3。美国 4。中共 ７。谁侵占的中国领土居多？是谁割占了中国一百五十万平方公里土地？ 　　1。日本 2。苏俄 3。美国 4。中共 8。是谁事实上占领着中国的钓鱼岛？ 　　1。日本 2。苏俄 3。美国 4。中共 9。是谁制造了８９年的６４北京大屠杀？ 　　1。日本 2。苏俄 3。美国 4。中共 10。是谁制造了六十年代初的大饥荒，饿死了三千万中国人？ 　　1。日本 2。苏俄 3。美国 4。中共 11。是谁至今压迫中国人民，让中国人民只有做猪的权利？ 　　1。日本 2。苏俄 3。美国 4。中共 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李瑞环访港展现亲和 称赞媒体与江泽民别苗头 　　 (记者:刘奇峰台北 报导) 中南海的政治斗争近日由北京延伸到千里 之外的香港。日前访港的中国全国政协会议主席李瑞环公开表示对香港媒 体的印象「非常好」，与中国国家主席江泽民怒骂香港记者的形象成强烈 对比。由於江泽民与李瑞环不合的传言由来已久，评论家认为，李瑞环刻 意突显与江泽民的不同，企图向江叫阵。 　　9日李瑞环在结束访问准备返回北京前夕，在机场主动走向在场采访的 记者，并表示香港「给我留下很好的印象」，还特别补充说「包括你们(记 者)」。李瑞环的亲民形象与江泽民日前在中南海怒骂记者「无知」相比有 极大的反差。 　　而在香港人关心的北京是否「钦定」特首问题上，李瑞环也特意强调 「始终如一的按照『一国两制』方针与《基本法》办事」，并绝口不提支 持董建华连任之事，给香港人留下好印象。 　　评论家吴稼祥在信报上撰写文章表示，李瑞环这番话，不但是对香港 各界说的，也是对那些要支持董建华连任的人说的。吴稼祥表示，李瑞环 不大瞧得起江泽民，而李瑞环在香港刻意显示在政策上与江泽民有别，也 有向江泽民公开叫阵的意味。 　　先前日本读卖新闻曾报导，李瑞环为表达对中共总书记江泽民独揽大 权的不满，曾经两度对江泽民表达倦勤之意。北京党内消息人士表示，李 瑞环深知其辞职不可能被接受，他的目的主要是对江泽民表达不满及抗议 ，而江泽民在97回归时也刻意不让李瑞环赴香港参加典礼，两人不和可见 一斑。(明日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 为什么北京不调查拉法叶舰佣金贿案？ 鲁闽 　　前法国外长杜马的情妇锺古夫人，揭开拉法叶舰佣金黑幕之后，法国 和台北当局都极为重视，并立即着手进行调查。如今，法国侦察拉法叶舰 佣金用于台海两岸这部份，几乎已经明朗。法国司法当局现在以《拉法叶 舰佣金案》及《亿而富丑闻案》分别处理。台湾方面，由监委康宁祥等组 成的监察院专案小组，下一步将把焦点锁定在佣金的数额及谁拿了这些钱 ？台湾的行政院长表示，侦办拉法叶舰军购弊案的专案小组仍未解除；法 务部也把它列为例为重点工作；涉案人不论层级都高，都会办下去。 　　据巴黎《世界报》不久前于头版公布的消息，拉法叶舰军售案调查结 果显示，涉及此案的有三方面组成的仲介网：一是法国汤姆笙电子集团原 驻台代表汪传浦，负责摆平台湾政客；二是香港的刘丽丽，负责游说和打 点中国大陆高官；三是法国国营亿而富石油公司，代替汤姆笙电子集团支 付锺古夫人600万美元佣金。汤姆笙电子集团前总经理布里安提呈给当时总 裁葛麦兹的报告中提到，1990年3月至10月间，刘丽丽曾安排法国方面赴北 京与中国领导人（主要是能说通邓小平的国防部和有关政治局以及中共中 央委员会的官员）进行接触。法国方面得到中国负责人在售舰台湾案上的 肯定答复之后，立刻付给汪、刘两名仲介人酬谢佣金。据汤姆笙公司前亚 洲事务部主任弗利布，于1998年提供的1991年9月17日法国海关总局开例的 《转帐许可登记》，中国大陆仲介网得到8,000万法郎佣金。 　　目前，法国和台湾涉及拉法叶舰佣金案的有关人员，已经部份露出水 面。唯有中国大陆按兵不动。是问题不大吗？不是！是大陆官员比法国和 台湾干净吗？更不是！那又是什么呢？笔者认为，是中纪委、监察部和高 检怕拿枪杆子的，更不敢在太岁头上动土！可是，这不是个案，老是捂着 总不是办法，还是要争取主动。首先，查一下，刘丽丽乃何许人也？此人 哪来的这么大的能量？游说过中共哪些高官？用了多少“银子”？接着再 查一下，大陆一共得了多少佣金？这些钱都分给谁？列一张表出来。然后 ，查一下贪官见钱眼开，干了哪些卖国勾当？最后，建议人大和政协过问 这件事，允许媒体进行报导和监督。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “李鸿章的幽灵”在东京荡漾 ──朱鎔基访日与错综复杂的中日关系 陈破空 　　本年10月12至17日，中国总理朱鎔基到日本进行为期6天的访问。访问 前夕，正值中、日双方当局发生多起龌龊。于是，到访的朱氏刻意摆出低 姿态，充分施展其温和、软性的一面，竭力向日方示好。 　　朱鎔基感谢日方、尤其日元贷款对中国经济建设的贡献。这是中共领 导人首次对日元贷款表示承认和感谢。这一低息贷款总额已达约230亿美元 。平心而论，日元贷款，对中国新时期的经济起飞，起到了重要作用。然 而，中国当局对日元贷款一事，对内，即对中国人民，长期隐瞒，不予报 导，这令日本方面极为不满。 　　除此之外，朱鎔基在访问中公开表示“不愿意提历史问题”，以免刺 激日本人。（不怕刺激中国人？）不得已而被问到时，朱氏以文字游戏作 答：对日本发动侵华战争，给中国人民造成的灾难，责任在军国主义，日 本人民不必对此负责（侵华日军如何构成？难道不是日本人？）。 　　为避免尴尬，朱鎔基在访问全程中，突出经济主题，偏重强调双方经 贸关系，许诺进一步改善投资环境，保护日本商人的投资利益。日方则借 机向朱鎔基兜售“新干线”子弹火车等大型经济项目。（不知朱氏口袋里 又偷偷揣了几份优惠订单？） 　　朱鎔基还通过电视台，直接与日本民众对话。这于中共领导人，实属 破例。总之，朱鎔基施出浑身解数，甩出了一整套表演功夫。之所以如此 ，一方面，是因中、日关系紧张而急于修补，至少要把眼看就要“泡汤” 的日元贷款保住。另一方面，也是他个性的使然。就朱氏个人而言，他决 不愿意在国际舞台上，丢掉“改革家”和“温和派”的美誉。 　　朱鎔基的表演，酷似百年前满清王朝的“洋务派”领导人李鸿章。当 时，处在改良与开放中的清王朝，也与中共世纪末的处境极为相似，都需 要借助改良或者改革，来维系摇摇欲坠的末代专制统治；而为了保住在国 际交往中作为大国的一席之地，都需要“量中华之物力，结与国之欢心。 ”朱鎔基无疑代表新一代“洋务派”。各国洋人无不对他寄以厚望。 　　感叹世事，时现轮回。时隔百年，李鸿章的幽灵又在东京荡漾。正如 往访美、英、法等国的情形一样，朱鎔基访日，以其高难度的表演，在一 定程度上有所斩获，至少赢得了大部份日本人对朱氏个人的好感，与江泽 民1998年访日时留下的横蛮印象形成鲜明对照（不知江某人会不会因此吃 醋呢？），更有别于唐家镟的天生媚态（每分钟都忙于谄笑的唐外长啊， 唉！）。 　　然而，有人质问：中、日相交，天长日久，中方何以落到个还手无力 、招架有余的地步？ 　　在过去的一个多世纪里，作为亚洲地区最大的两个国家，中、日关系 起伏动荡，大多数时间处于对立状态。1894年的中、日甲午战争，以及第 2次世界大战中，日军全面侵华，都曾使中、日两国处于殊死敌对状态。 　　可幸的是，第2次世界大战，日本军国主义被以美国为主的同盟国击败 ，日本转型为一个民主国家，对外的侵略威胁大大减少。相反，依然处于 极权体制下的中国，却令包括日本在内的大多数周边国家感到不安。因为 ，现代历史表明，历次世界大战，或大多数的区域性冲突，都由极权国家 挑起。不论是德国法西斯主义、日本军国主义，还是前苏联共产主义的侵 略扩张，概莫例外。周边国家有理由怀疑，独裁下的共产党中国，可能成 为继日本军国主义之后的又一祸患。而中国先后对朝鲜、印尼、越南、柬 埔寨、老挝等国的强力介入，更佐证了这一怀疑。 　　民主与专制的对立，是冷战的意识形态基础。随着苏联的解体，东欧 的解放，以及这一大批共产党国家的民主化，冷战宣布结束。而仍然处于 专制铁幕下的中国，便成为和平民主时代最大的潜在敌或假想敌。中、日 两国在日元贷款上的纷争，以及其它一系列纷争，都酝酿在这一大背景下 。 　　朱鎔基开始这次访日的背景，确值中、日关系陷入空前的低谷。今年5 月和7月，中国海军间谍船先后两次进入或接近日本海域。日本方面反应强 烈，以至于日本当局暂时冻结了新一笔1亿6,000万美元的对华贷款。直到 朱鎔基访日前，日方才勉强批准了这批贷款。一场虚惊，已足以令“上海 帮”这伙小白脸颈后冒汗。 　　向中国提供长期日元贷款，是已故日本首相大平正芳于1979年访华时 对中方做出的善意承诺，属于日本政府以低利息向发展中国家提供经济发 展资金的官方“经济开发援助计划”。日元贷款的偿还期限一般为30年， 利息最初定为3%，后来下降到2%以下。 　　1979年到1984年间，日本政府通过海外经济合作基金，对中国提供了 第1批日元贷款，总额达3,300亿日元，主要用于中国海港、铁路以及水力 发电站等兴建项目。之后，日方又分别于1984～1989年间、1990～1995年 间、1996～2000年间，陆续向中国提供了第2批、第3批、以及第4批日元贷 款。截至去年3月，对华日元贷款总额已达2万5,000亿日元(即约230亿美元) 。 　　1989年“6．4”事件发生后，在西方的压力下，日本方面一度中止对 华日元贷款。但事隔不久，日方又继续向中方提供日元贷款。日本政府持 续向中国提供长期低息日元贷款，目的明确：抢占中国大市场，以获取巨 大经济利益；鼓励中国的改革开放，促进中、日友好，进而保障日本的国 家安全和长远利益。 　　在此之前，中共当局有意淡化日元贷款，大致出于两方面的考虑：其 一，不愿意造成中国建设依赖日元贷款的印象；其二，不想让老百姓知道 ，中共当局正同中国昔日的敌人──“日本鬼子”──“打得火热”。 　　进一步的分析表明，新一轮日元贷款纷争，还不象往常那般单纯。随 着中国经济翻新，中、日利益冲突升级，以及日本内部保守势力抬头，日 本国内检讨和反对给予中国长期低息贷款的呼声日高。当日方展延新一批 日元贷款时，极可能预示着日本对华政策的重大转向。 　　在日元贷款这一局部事件之外，多年来，中、日双方更在其它重大问 题上发生强力磨擦。历史问题是其中一个症结。日本官方从未向中国人民 表示正式道歉，更未赔偿。许多日本人甚至拒绝承认南京大屠杀的史实。 而在中国方面，20多年前，为了与日本交好，并促其与台湾断交，中共故 总理周恩来代表中共当局宣布：免去日本对中国应该承担的战争赔偿。但 另一方面，为了要面子，中方却一直不断要求日方做出书面上（如以协议 或宣言方式）的正式道歉，结果反而招致日本朝野、尤其日本民众的反感 ，说是“没完没了”。最后，面子、里子都没有捞着，双赔！中共当局下 的这一着不图实惠、反逞嘴硬的劣棋，简直愚蠢之至。对中国老百姓来说 ，既没有得到应有的赔偿，还要在当局的打压下忍气吞声（连民间索赔都 不可得！）。 　　钓鱼岛主权争议，是中、日间另一个悬而未决的障碍。邓小平怕麻烦 ，主张留给后人去解决。日本方面趁机对钓鱼岛进行实质性占有。海内、 外华人不服这口气。美、港、台的“保钓”团体一而再、再而三地向钓鱼 岛发起登陆冲击，却遭日方海上保安队武力驱散。被当局倚为“长城”的 解放军，对此无动于衷。且，大陆内部，一旦出现“保钓”，立遭当局封 杀。台湾问题，也把中、日间的矛盾暴露无遗。中共当局以武力威胁台湾 ，台湾不得不寻求包括日本、美国在内的国际社会支持。美国、日本联手 建立亚洲“战区导弹防御系统”，矛头所向，直指中国。 　　所有这些交恶，导致中、日两国在90年代呈现新的对立，使中、日关 系滑到谷底。但是，经济利益始终是双方的粘结剂。日本正图“重新崛起 ”，中共正行“韬光养晦”，双方臭味相投，各取所需。当今的日本政客 ，只重实惠，罔顾公义。最明显的例子就是：89年发生中国当局血腥屠杀 请愿学生事件，国际社会联手制裁中国。日本被迫参加。但随后很快，日 本就率先打破制裁格局，继续与中共践蜜月之约。中共当局仰赖日元贷款 ，在有关两国关系的其它一系列问题上，也不得不对日方表现出迁就和姑 息。突出的表现，莫过于在钓鱼岛主权争执上的一味退让。 　　中国实施改革开放后，日本一直是中国的第2大贸易伙伴。1993年以来 ，日本更超越美国，一跃而成为中国的第1大贸易伙伴。与此同时，中国则 成为日本的第2大贸易伙伴。1999年双边贸易额已超过600亿美元，预计今 年将达到700亿美元。 　　这种欲说还休、欲罢不能的经济利害关系，使中、日当局间的交易， 有如鸟男女“通奸”：神神秘秘，紧张兮兮。表面上各说各话，私下里暗 通款曲。即便时不时爆发争吵，却都不得不捏拿裙角，察言观色，进而审 势度时，谨慎从事。暧昧，是天然的状态；妥协，是必然的结果。这也是 “当代李鸿章”朱鎔基访日期间，所要努力展现的姿式。 　　然而，中、日间的根本冲突，从历史积怨、意识形态分歧、到地区战 略利益角逐，却决不会因为朱鎔基的一次出访所能化解。相信在较长时期 内，中、日双方视对方为假想敌或潜在敌的概念，轻易不会改变。(2000.10) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 国文“枯竭”高行健？言论“自由”马悲鸣！ 　　南微子 　　看了标题，上联中今年甫获诺贝尔文学奖的中国作家高行健一定会觉 得丈二和尚摸不着头脑，但笔者只希望下联中的马悲鸣能保持宠辱不惊─ ─宠者，自然是与诺贝尔奖获得者一起被提及；辱者，盖缘于“诺贝尔文 学奖的掉价”（马悲鸣，《高行健获诺贝尔文学奖之我见》，XCK总第937 期），因为“这是一次政治性的文学奖，不是造诣尺度上的文学奖。”（ 若马悲鸣对拙联有反应，相信一定会很有意思！） 　　笔者虽然不欣赏高行健“哪边朝上”都不清楚、“怎么画怎么是，一 张废品没有”的现代画（《戴晴在美国之音评高行健获奖》，DCK总第1007 期），也对绝大多数探索性（＝执意要读者犯晕？）的文学作品兴趣索然 ，但仍禁不住为高君替全体中文读者夺回诺贝尔桂冠、向世界展示中国人 对人类精神价值的独立思维、让世界了解中华文学的瑰丽而着着实实地高 兴了几天，在此特向高君表示佩服及谢意！ 　　但偏偏有华人不高兴，比方海外就有了“国文‘枯竭’高行健”一说 ：“诺贝尔文学奖的文学造诣客观性很成问题，…当我听到这样一个中国 作家获得诺贝尔文学奖时，第一个感觉就是…诺贝尔文学奖的掉价。…以 后每年高行健都要参加文学奖的投票。…他得阅读大量非汉语的文学奖推 荐作品。高行健有活干了。而一个远离母语环境太久的作家，其母语创作 的源泉也会逐渐枯竭。 ”（马悲鸣，同上） 　　原来高行健领奖前还非三思不行，因为一领“诺贝尔文学奖这一百万 美元…小钱，…母语创作的源泉也会逐渐枯竭。 ”嘿，真不是闹着玩儿的 ！ 　　马文作者对不在他眼里的新科诺贝尔文学奖得主的这番幸灾乐祸有没 有根据呢？《诺贝尔文学奖是这么评选出来的》一文（张钰，DCK总第1012 期）指出，诺贝尔文学奖得主只是自动获得了未来文学奖提名人的资格， 而独立负责评选的瑞典（文）学院的全体院士，才是真正有资格“有活干 ”的人；笔者又从未听说有资格提名诺贝尔文学奖却不每年提名的人会受 罚，所以马文作者咒高君“以后每年…得阅读大量非汉语的文学奖推荐作 品”当属张冠李戴，整一个竹篮子打水一场空。 　　马文作者那半瓶子醋如果只往高君身上倒也就算了，庸犬吠日而已， 没有人会在乎；但几天后他突然又登上所谓“多维新闻社”对包括笔者在 内的大陆人民大泼起脏水来（马悲鸣，《因实行言论自由而亡国之一显例 》，DCK总第1012期），于是促成我写了本文题目的下联：言论“自由”马 悲鸣！ 　　马文作者在这篇文章里得意洋洋地“发明”说：“1946年国大代［表 ］给人民言论自由是真给。随后一连串的大学生反内战、反饥饿等一系列 中共地下党控制的示威游行便如火如荼地展开。终至以‘第五纵队’的形 式，把国民党搅得天下大乱，让中共趁乱夺取了权。这就是给人民以言论 自由导致的结果。…四六年宪法给的言论自由导致国民党亡国…说‘因为 实行言论自由而引出社会动荡者古今未有一例’这种话时，就不脸红吗？ ” 　　笔者虽然不“是饱读史书的”，但也想试着与“也是饱读史书的”马 文作者探讨一下中国是否因实行“四六年宪法给的言论自由”而“亡国” 这个问题。 　　一如既往，马文作者奇谈之荒谬还是源于他自己的概念混淆：亡国， 本来是指一国人民全体为外邦势力所征服；国民党只是中国的一个政党， 它丢失政权给中国另一个政党怎么就会等于中国亡国？若此说成立，那美 国明年一月份怎么也得亡一次国了？另外，马文作者将“中共…夺…权” 等同于“国民党亡国”，显然是开除了从毛泽东到江泽民这一伙人的中国 国籍。马文作者向来死猪不怕开水烫，所以问他“说…这种话时，就不脸 红吗？”没用；不过，笔者倒觉得他下次回大陆想起这点时可能脸会吓得 太白，因为江核心若连个中国人都算不上，那可怎么“三个代表”呀？ 　　退一步说，假设国民党一下台，咱中国人就呼啦一下成为动荡社会里 的亡国奴了，那是否真是四六年宪法给中国人太多言论自由的错呢？ 　　马文作者认为“1946年国大代［表］给人民言论自由是真给”，因为 “四六年宪法…明确规定给人民以游行、集会、结社、出版和言论的自由 。在国大上当选的总统蒋介石还在讲话中特别强调这些自由。”可是，这 些表象一样适用于今天的中共及其所谓人大；照马文作者的逻辑，中共不 也可以算“是真给”人民言论自由啦？荒谬得可以。其实，“国民党亡” 政，恰恰是因为它没有给中国人民真正的言论自由，以及没有言论自由就 无法实行的民主法治。虽然腐败程度不如今天中共深烈、范围不如今天中 共普及，当年以蒋宋孔陈四大家族为首的国民党高层贪官污吏同样很少受 到社会舆论的监督，其为所欲为的结果是中国社会的严重不公，从而影响 到民生，所以才会最终被大陆百姓唾弃。 　　上下五千年，中国向来是顺民多、逆民少。政府的原则也从来是只许 州官放火，不许百姓点灯，自由平等是大多数中国人不敢追求的梦想。马 文作者站在独裁者们的立场，居然将中国人民和平请愿的合（宪）法行为 贬作“毫无理性，只会起哄架秧子”，进而跟着那个照中共传单质问美国 人权的北大女生刘丽娜也来宣称中国人不配与美国人享受同样的包括言论 自由在内的基本人权（“如何消受得起言论自由？”），真乃是可忍，孰 不可忍？！在我看来，中国人中最“毫无理性”的，恰恰是这一小撮自以 为只有他们，也许还有他们的独裁主子，才“消受得起言论自由”的华人 “精英”。 　　马文作者一贯胡言乱语、胡搅蛮缠，其言论实在是“自由”得很。由 上述可见，“国文‘枯竭’高行健”自是空穴来风，“言论‘自由’马悲 鸣”则相当恰如其分。 　　是为题。 　　寄自美国 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 这世界到底还有眼睛 送交者: 杨炼 于 November 09, 2000 04:20:20: 　　高行健九三年说，流亡促使作家成熟，因为写作和生计已无关系。离 开社会与读者，写作纯粹为了自己，你对语言便会更为苛刻。 　　可以有两种对「第一」的读法：一为「最佳」，二为「开始」。我以 为，中国人首次获得诺贝尔文学奖之际，与其争论是否「最佳」人选，还 不如想想怎　由此「开始」？ 　　高行健，这三个字，十月十二日那天惊动了世界。我在伦敦，一下午 被报社、电台采访了数次，问题大致相同：他是谁？他写了什　？该怎　 评价他的作品？英国人难以置信，这位中选的作家，竟仅有区区一本英译 出版，且在澳大利亚，迟至今年。在远离读者和市场的孤独中写作 　　十月十四日，我到ＢＢＣ国际台的「伦敦热线」，直播讨论一个主题 ：「高行健获奖，中国人该不该高兴？」再一次，十几通大陆各地打来的 电话，异口同声地说：「没读过他的作品。」唯一一位有印象的，还把八 十年代初的《绝对信号》，记成了「错误信号」。人们争议，评奖依据的 是艺术标准还是政治标准，但无人否认，一位有成就的作家，其作品却与 同语言的读者隔绝，是中国畸形「国情」的一部份。高行健自己虽有说法 ：「冷的文学」，可也许，获得诺贝尔奖的「热」，才反衬出那「冷」的 程度？！ 　　但，这还不够呢。有心人翻翻海外流亡文学杂志《今天》，立刻会发 现：自九一年最初几期外，那儿也没有高行健。若说政治标准，《今天》 标榜的是「流亡」；若说艺术标准，高行健以精益求精著称。他在流亡文 学界的「冷」遇，来自在作品里对自己探索的坚持，以及不屑加入小圈子 吹吹拍拍──拒绝玩「两面人」游戏──艺术和人只有同一个境界，想通 这一点，冷就成了一个证实、一种必然。 　　那天，《中国时报》的杨泽电话通知我这个消息，并请我疾书一文， 第一个跳入我脑海的短语就是「流亡的胜利」。这里的「流亡」，不仅是 一个政治反抗的口号；或曾在海外中国人里风行一时的实用说辞。它的含 义，比那一切朴实得多：只是一个作家的默默坚持。在远离读者、没有市 场、听不到欢呼和掌声的孤独中，写，继续写。我们谈过，谁在深深了解 中文的独特性质之後，还会轻信译文里的价值和成功呢？别人不知道，自 己知道：最好的情况下，外界接触到的，只是多年前某部旧作中的「你」 ；而你锁在抽屉里的新作，早已远远抛开了那个「自我」。当一个人说： 「我表述故我存在。」他已准备好了，让内在流亡的精神，投射出外在流 亡的现实。别人的谈论有什　关系？出不出国也并不是关键。一部部作品 所充实的「活著」，构成了「流亡」的唯一意义。高行健以《车站》等为 发轫，以《野人》、《灵山》为突破，以《对话与反诘》、《夜游神》、 《一个人的圣经》等出国後的精品为代表作，构成了一个当代中国罕见的 不断自我更新的文学现象。也因此，我传真出的祝贺辞是：「这世界终於 还有眼睛！」 　　艺术自由注定个人对极权的抵制 　　诺贝尔奖并非通向永恒的门票。高行健获奖，毋宁说在肯定一种严肃 的写作态度，同时确认文学本身的价值。这听起来小儿科，但很可惜，我 们的处境就这　悲哀。半个多世纪以来被彻底败坏了的，正是人最基本的 常识。某种意义上，一个中文作家的现实，渗透著下列背景因素：「五四 」肇始的世所仅见的文化虚无主义态度；被毛泽东滥用以贬低、践踏人性 的「历史进化论」；邓小平意识形态专制下的市场经济（俗称「金钱文化 大革命」）││官方权力思维的大众普及版；和它的「国际版」：精通共 产党的钻营及经营术，在西方平庸学术界和轻信的人们中，还怕不能耸人 听闻、翻云覆雨？这是真正的「精神污染」：共产党最大的「成功」，正 在於把一切（包括文学）变成了权利游戏。作家的真诚、传统的评判、跨 文化的比较，统统让位给利益的周旋。谁不玩则自绝於被承认的可能。别 泛泛指责「中国文化」了。明明是集中、西之恶於一身的「共产党文化」 ，玷污了古老美丽的语言，铲除了良性转型的根基，毁掉了作品与人的个 性──陷中文文学於空前恶劣的生态环境。 　　高行健的《逃亡》一剧，曾令我十分感动，因为，除我的《谎言背後 》、《一九八九年》等诗作外，那几乎是中国文学中唯一写到「六四」的 作品。说来奇怪，一个畸形泛政治化的现实，却产生不了像样的政治文学 。「六四」後，借「流亡」招摇世界者有之；用「避难」谋取身份者有之 ；大谈政治向西方或台湾基金会索钱者有之；挂著作家名牌栖居国外高等 学府，衣食无忧且购进豪宅名车者亦颇有人在，但作品呢？一片触目的空 白！其实，艺术和政治，并非不同标准。艺术表述的自由本质，先天注定 了个人对极权的抵制；而所有外在反抗终归於追问自我，那深度亦即作品 创新的能量。中国文学没有索尔仁尼琴、米兰 ' 昆德拉，不在於应当要艺 术还是要政治，而在於既无艺术又无政治。文学被伤害，因为作家处处在 影射政治；政治被伤害，因为除「春秋笔法」外看不到原则和观点。高行 健说自己的文学「不纯」，但读他作品的感受正好相反：从语言到形式都 力求炉火纯青。即使《逃亡》，一个走投无路的结局，也已直指人生的普 遍处境。这种把「不纯」的题材，提升转换为「纯粹」艺术形式的创造能 力，是评价中国作家的可靠标准。因为，「文学即人学」，一句老话仍包 含著所有真谛。 　　在悉尼一次难忘的文学对话 　　我还记得，当年朋友们围坐在北京东总布胡同老高家里，听他口译法 国亨利 ' 米肖散文诗的情景。之後，他写戏、挨批、出国，重逢已在欧洲 。九○年瑞典小聚，商议出海外版《今天》，他敏感依旧，一读即捕捉住 我的散文《鬼话》的节奏。再後来，巴黎、柏林，时有所见。他寓居法国 ，卖画为生。从作画、装裱、到联络展览，一人承担。生存之逼人，只有 真流亡者才品尝得到。但正以此为底蕴，他不疾不徐，几乎每年一戏。每 戏必有令人耳目一新之处。有人称其近作为「现代禅剧」，但好 作品无须 任何标签，倒是那场涤尽烟火铜臭的写作修炼，颇近禅意。一九九三年， 我们同在澳大利亚的悉尼，这机缘促成了一次对话，以《流亡使我们获得 了什　》为题。是「获得」，而非仅仅「失去」；是讨论作家如何从不管 甚　逆境中汲取动力，而非止於抱怨和放弃。 　　这篇对话，通过反观自己，对当代中文文学做了一次清理。我们出国 後崭新的创作阶段，既始料未及又理所当然：正是流亡，令人对生存和语 言加倍自觉。「冷的文学」，乃是出於主动。老高说：「流亡的处境促使 作家成熟，促使作家必须对艺术、对语言态度严肃，因为写作已和生计没 有联系。离开社会与读者，写作完全失去了实用意义。如果你还要写，纯 粹是为自己。因此，你对语言也变得更为苛刻。这是流亡的正面作用。我 甚至认为，它没有多大反面作用 ......当有人问及我与中国、中国 文化 的关系，我立刻想借用一位波兰作家的话『我就是波兰文化。我的中国意 识就在自己身上。这就是对汉语、汉语的背景、中国文化的态度』──它 自然就在你身上。」那天，我们从中午谈到入夜，却无一字提及「那个」 奖。 　　但诺贝尔文学奖毕竟提供了一个极好的机会，让我们反思历史。可以 期待，高行健的受奖辞，将是一篇重要的文献。因为聚焦於他作品的，是 古老中文传统现代转型的痛苦经验，及其未被充份开发的深刻启示。这难 度也正是意义：落到「个人」处，中文文化仍然活著，且有能力自我更新 ──如果不是为了开出新路，要我们做什　？ 　　值得庆幸的是，诺贝尔奖的「魔术」终於不再，它还给现实了。我们 认识高行健，能像老朋友一样谈笑。我们了解他的才华、执著、快乐和忧 虑。既欣赏他作品的精彩，也会品评那些缺陷。同一条道路上，「冷」曾 使我们心心相通。今日的辉煌中，老高的「静观」，正施展定力。我知道 ，他又有新作等在抽屉里了。这是他：「第一」等於开始。 (二○○○年十月十八日，伦敦，原载开放杂志) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 联合报黑白集：希拉莉与吕秀莲 　　希拉莉真是个异数。她刚进白宫不久，就因讥讽「在家烤饼乾」的家 庭主妇而失言惹祸；但之後多少美国女性以她为角色模范。她在克林顿绯 闻案最难堪的期间，从未在公众之前发过河东狮吼；且在白水案对他们夫 妇操守质疑的阴影尚未消褪之前，就宣布将在与她渊源不深的纽约州参选 议员。她被各方人士用不知多难听的字眼公开和背地下骂过，但坚持拚到 最後，让人不能不把她当一回事严肃看待。 　　与希拉莉对照，台湾也有一个异数吕秀莲。吕秀莲是台湾女性运动的 鼻祖，不屈不挠抗争半生，但攀上女性公职人员最高职位之後，却自比「 深宫怨妇」。她个性强悍不加掩饰，但为著外界难以理解的理由，公众演 讲落泪哽咽不知几回。她在总统府左手管人权，右手管科技，但这两个领 域里的专家少有人愿意承认她为最高「领导」。吕秀莲成为历来话题最多 的一位副总统，力求表现绝不甘坐冷板凳，但似乎少有人把她当一回事严 肃看待。 　　希拉莉和吕秀莲各自树立了女性从政的典型。她们二人同样在过去男 人势力为主的政治圈里力争上游，媒体之前并不讨喜，言行举止与人们的 传统期望大有差距。但二人的政治评价似乎迥然不同。难道纯是两国国情 不同使然？或借用阿扁的一句话来说，问题不在性别，而在性格？ (按：希拉莉只不过选了个议员而已，如果她当选总统或副总统，她受的 攻击决不在吕秀莲之下；同样，如果吕秀莲只是一个立委，她将得到更多 好的评价。这是目前性别政治的现实。50年后，情况将完全改观。-智叟) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 英「经济学人」警告：台湾明年春节可能爆发金融危机 　　英国「经济学人」杂志最新一期（十一月十一日）发出警告，分析家 日益担心当初躲过一九九七到一九九八年亚洲金融风暴的台湾，可能会爆 发另一版本的亚洲危机，甚至可能在明年一月农历春节的时候。 　　在这篇题为「台湾金融体系：债务过多」的报导中，经济学人指出， 在一九九七年亚洲危机时台湾安然无恙，可谓鹤立鸡群，然而现在看来却 不再那特殊了。报导指出，台湾新任财长颜庆章一再强调台湾金融体系仍 然安全，并且详细列举台湾与日本、南韩及东南亚国家的相异之处。他暗 示台湾的情况再坏，也不可能比其他地区糟糕。然而，他之所以要大费唇 舌来说明此点，其实有一个很好的理由，即是分析家们目前是日益担心台 湾会爆发其本身自有版本的金融危机，而且甚至可能在农历春节就爆发。 　　报导指出，台湾的反对党本周寻求罢免总统陈水扁仅是造成此一关切 的原因之一。事实上，自陈水扁三月当选总统以来，台湾股市已下跌三五 ％，而在许多地方，房地产自一九九五年以来已下跌逾五○％，同时也有 多家大财团面临偿债困难的问题。 　　经济学人在报导中指出，台湾企业向银行贷款往往是由股票与房地产 做为担保，因此随著债务人无法偿债，这些抵押品的价值也大幅缩水。台 湾的银行坏帐目前已创下最高纪录，根据政府的坏帐比例统计是五％，然 而分析家们的看法却是此一水准的二到三倍。许多人都担心全面性的金融 危机已经不远。 　　台湾由於受到中共的威胁，以及不是世界银行与国际货币基金的成员 ，因此难以对抗任何型式的重大危机。台湾方面显然也深知此点，因此设 有国安基金做为支撑股市的最後手段。然而尽管此一基金今年已进场干预 ，可是迄今效用不大。 　　报导指出，台湾的政治情势是造成此一乱局的罪魁祸首。台湾就和日 本以及其他东亚邻国一样，有其特有的亲信资本主义，国民党在陈水扁当 选前已执政五十年，拥有许多事业，并且具有强大的影响力。 　　台湾之所以能安然度过一九九七年下半的亚洲金融风暴，是因为台湾 企业负债很少，尤其是在外汇方面。同时，台湾收支平衡健全，因此有实 力捍卫其汇率。此外，台湾高科技产业发达，其对西方国家需求的依赖远 超过对亚洲国家。 　　然而，台湾也开始出现另一种危机。一九九八年底，台湾股市泡沫破 灭，有约三十家企业面临破产。这些企业大部分都投资於房地产，而且与 国民党关系密切。当时的国民党政府决定伸出援手，要求银行予以纾困。 　　接著，似乎所有的事情同时都不对劲了：美国股市跌跌不休，拖累其 他地区股市；半导体价格开始下跌，对台湾科技业造成伤害。更甚於此的 是，新政府的政策摇摆不定，使得市场更为不安。至於国民党，市场则是 谣传其旗下企业刻意出售持股。 　　经济学人指出，面对这些问题，新政府也采取了一些措施，但是可能 并不够，例如颜庆章表示，他支持让经营不良的银行「离开市彻，然而他 同时也拒绝让银行破产，而宁愿要求他们与经营体质较完善的银行合并。 报导指出，颜先生虽然不愿比较，可是不让经营不善银行破产的做法和日 本的情况类似，而这样做法最後可能会拖累体质较佳的银行。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 三党魁支持罢免案 吁回归宪政常轨 　　国民党、亲民党、新党领袖圆桌会议十一日举行，正式启动在野政党 合作机制。会谈後三党发表「护宪救台湾」共同声明，陈述新政府十大政 经乱象，并提出回归宪政常轨与九二共识等六项基本主张。三党领袖表示 一致支持引发朝野对峙僵局的正、副总统罢免案，强调在行动一致、理念 一致的原则下，持续推动。 　　「护宪救台湾」共同声明全文 　　今天，中华民国八十九年十一月十一日，国父孙中山先生诞辰纪念日 前夕，中国国民党、亲民党、新党三党负责人共聚一堂，在充分尊重与反 映主流民意之原则下，我们在野三党决定紧密合作，为当前政经困局，寻 求解决方案，更为台湾擘画永续发展的未来。因而表达共同看法如下： 　　民主国家之政党轮替，事属寻常；少数政府之运作，却非易事。尤其 是陈水扁总统主政以来，我们看到的是决策的粗糙和权力的傲慢，国人深 切感受陈水扁政府独断专行造成的政经乱象： 　　一、轻忽宪法藐视国会；二、各类产业纷纷出走；三、股票市场持续 低迷；四、失业人口频创新高；五、社会治安日益败坏；六、投资环境急 遽恶化；七、人民痛苦指数骤升；八、核四决策草率违法；九、两岸关系 益形严峻；十，救灾行动缓慢不彰。 　　凡此种种皆让全民信心丧失，身为在野党的我们必须以实际行动引领 全民走出困局。 　　提升不是口号，而要具体行动，我们主张： 　　一、中华民国宪法为立国的根本，宪政体制必须受到尊重，政治运作 必须回归宪政常轨，我们坚决主张，建立权责相符的责任政治，现行宪法 之双首长制必须落实，行政院长之任命必须尊重国会多数意见，行政院为 国家最高行政机关的原则必须确立，行政院必须向立法院负责。 　　二、为及时遏止经济情势急速恶化，彻底改善投资环境，重建投资信 心，我们坚决主张，勿以意识形态治国，停止政治不当干预市场机能；推 动全国能源会议结论法制化；积极解决当前严重失业问题，确保劳工权益 ；依据租税正义原则，要求尽速召开第二次赋税改革会议，全盘检讨赋税 制度，充裕地方财源，缩小城乡差距。 　　三、两岸关系的和平与稳定，为国家发展的重要基础，我们坚决主张 ，回归一个中国各自表述之九二共识，尽速恢复两岸对等协商；尽早召开 国家统一委员会，凝聚全民共识；要求政府即刻推动两岸三通之协商，积 极调整戒急用忍政策。 　　四、为排除黑道参政、金权误国，建立公义台湾，我们坚决主张，政 府应积极扫除黑金，保障基本人权，尊重新闻自由，坚持程序正义，反对 选择性办案，优先推动相关的法案。 　　五、政局动荡，民生凋敝，对九二一灾民无异雪上加霜，三党立院党 团已经积极审议通过「九二一震灾重建暂行条例修正案」，我们坚决主张 ，三党共同监督政府，全力全速投入灾区重建，不容任何推拖延迟，更不 容政府将救灾资源做不当运用，对於其他重大天然灾害地区之受灾民众， 亦应采取积极有效作为，妥善予以照顾。 　　六、为加强优质立法，有效监督政府，我们坚决主张，三党立院党团 继续强化协商合作机制，优先推动重大民生法案，加速完成总预算案之审 查；三党负责人也将针对重大议题，适时会商，以确保全民福祉。 　　同时，在野三党肯定三党立院党团共同完成立法院职权行使法之修正 ，使罢免总统、副总统的法律程序得以完备；我们更全力支持三党立院党 团，在理念一致、行动一致的原则下，对总统、副总统罢免案的共同作为 。 　　当台湾由希望步向失望、由繁荣步向萧条、国家领导人破坏宪法，最 高行政首长公然违法，在野三党的负责人责无旁贷，要共同站出来，为救 台湾而奉献我们所有的心力。 　　今天就是我们决心护宪救台湾的起点，我们必将全力以赴！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台在野领袖会议 拣起「孙中山精神」 (记者羊晓东、尹乃菁、陈嘉宏／台北报导)国父诞辰纪念日前夕，「系出 同源」的国民党、亲民党、新党领袖召开首次圆桌会议，同雠敌忾，结盟 形成在野制衡势力。会议过程，「正统国民党」原味十足，场内高悬国民 党党徽，两侧挂上亲民党、新党标帜，连、宋、郝三人不约而同尊崇总理 孙中山先生的精神。 　　今天是国父孙中山先生诞辰纪念日，幕僚人员透露，挑选昨日召开在 野党圆桌会议，确实有追思总理的特殊考量。国民党主席连战致词时，特 地指著会场悬挂的青天白日党徽表示，与会的三党「本是同根生」，都是 中山先生信徒。亲民党主席宋楚瑜则以国父行馆的对联「孙中山精神不死 ，舍我辈其谁分担」，呼应在野党圆桌会议「新联盟共识重生」。 　　会议结束后，宋楚瑜再次提及三党「系出同源」，强调三党领袖对话 过程展现的诚意，反映了国父「天下为公」、「无私无我」的精神。新党 全国委员会召集人郝龙斌也提到国父精神，呼吁在野党进一步建立合作机 制，寻求共识。 　　三党团结在「孙中山精神」的领袖会议落幕后，国民党主席连战今天 将前往国父纪念馆献花致敬，国民党并将举办「护宪救台湾」纪念国父诞 辰活动，使三党领袖会议、延续「孙中山精神」的气氛继续粕酵。 　　张登及：创意解读孙中山 弥缝两岸鸿沟？ 　　总统府日前援例举行「国父诞辰纪念典礼」，新政府诸公亦坦然参与 并行礼如仪。而在野三党的高峰会中，连宋郝也不约而同的都提到孙中山 精神。在「国父诞辰」日渐淡出此间意识形态主流，而彼岸却以孙中山继 承人大肆吹擂的今日，这些景象令人感慨良多。 　　从冷战时期到九○年代中，无论两岸场景是「文斗」还是「武斗」， 孙中山及其学说不仅是双方政府与领导人无法反对的、中国现代史上的「 政治正确」，更是「中国代表权」与各自统治正当性争论唯一的交集。尤 其讽刺的是，在七○年代国际局势转趋对我不利之后，我方基于孙中山政 治遗产所建立的所谓「法统」，却能藉著这一交集与对岸展开「制度之争 」，使得对方「改革开放」之馀，在意识形态上必须提出有关「制度解决 」的「一国两制」，并深掘翻改孙氏理论，搁置任何以武力立即铲除台北 国府的构想。国际间虽然广泛给予北京外交承认，但对两岸争执也理解为 民主繁荣的「和平竞赛」，暗助台北时，不必对北京做非此即彼的明确表 态。 　　事实上，在「全球化」大潮席卷的今天，孙中山历史与政治遗产的「 剩馀价值」当不仅消极地「避战」一端。台北若能发挥创意，孙中山的「 战略价值」还有很大的挥洒空间，理由如次： 　　第一、孙中山是欧美俄日等列强争议最少的华人政治领袖。历史上孙 氏的形象即是十分国际化的，其与美、英、日、俄的渊源皆甚深。反观两 岸现代史上其他人物，皆不免沦为党派争权代表，在人民心中不过「秦皇 汉武」，外国观之不过谋略枭雄；民族气焰甚高，民主与国际合作气质殊 少。 　　第二、孙中山是超越两岸各自历史障碍的唯一交集。或言中共以马列 毛教条治国，孙氏仅是被利用与曲解的图腾。然而在改革开放与苏东巨变 之后，愿意相信昔日极左教条者已大幅减少，经过北京刻意哄抬的孙中山 ，反而因为争议少而几有超越马列甚至与毛邓并驾之地位。「文革」与「 六四」重创了毛邓的形象，早逝的孙中山反而享有政治清白。至于台湾， 迁台后的当局诸领袖已难与威权统治的历史错误脱钩，反而是孙氏自日据 时期即甚受许多台湾反殖青年的推崇。战后其形象未随「光复」造成之幻 灭而扫地，威权当局虽自我「造神」却不敢僭越，其来有自。 　　最后，孙氏对「未来中国」的设想虽略欠严谨，但印证今日创意甚多 。孙氏断言列宁体制不适中国，但社会民主之民生福利则是势所必然的判 断，这已为中共廿年惨痛实验以及西方「第三条路」所明证。中国非但不 应称霸造成「威胁」，还应借助「国际实业协助」、「开放中国市彻，促 使「各国利益均沾」以筑世界和平。这些超越国族疆界，著眼「国际互赖 」与「合作安全」的设想，验证于今日差之不远。所欠者中国未能成为孙 氏所期待的立宪民主国家，而此正台湾所日渐具备者。 　　历史人物的荣辱往往决定于后人的政治建构，但对历史所作政治建构 的策略却也往往决定今人的命运。台北例行的国父诞辰纪念前夕重新思索 这点，尤其感到逼真。中共在改革开放后，要利用孙氏弥补毛邓功过争论 对其正当性造成的负面冲击，殊不知全球大势与大陆知识界的反省可能沿 著孙氏的叙事而抽转中共的骨血。台北在倾力于新国族建构时，却可能同 时失去了战略上以台湾资金、科技、流行文化整队开进大陆的凭藉，乃至 台海意识形态的屏障与缓冲。 　　中山陵由中华民国政府营建近六十年，「党国」图腾高悬紫金山而共 党不能撼动，成为「改革开放」后，大陆民众畅游「旧都」时所必觐谒者 。盘旋在大陆的「马列毛」幽灵无可奈何地淡去，使得孙氏的形象更为突 出。而为情结、利害内耗斗争的政府与在野各党，历史曾给予相对弱势的 台北机会；坐贻权机，只能徒留遗憾而已。 （作者为政治大学东亚研究所 博士候选人，原载：中国时报） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 为什么台湾不应该开放大陆记者来台？ 　　台湾的陆委会了解，开放两岸媒体常驻是一项阻挡不了的趋势，但如 何能对大陆产生「和平演变之功」，又能杜防「国家安全之变」，是一项 两相矛盾的难题。 　　陆委会不了解的是，一、大陆所有媒体完全被共产党控制，他们不是 台湾自由媒体意义上的媒体，而是政府的工具；二、这些派到台湾的记者 一定是坚定的共产党分子，他们不会同情台湾，即使写出对台湾有利的报 道，也没有刊登的机会；三、他们唯一的目的就是搜集台湾情报，尤其是 军事情报。四、如果暂时不能让《南方周末》这样偏向民间的媒体派记者 进入台湾，在申请费上也要有明显区别，对新华社这样的党喉，由于要派 大量情治人员跟踪，费用在百万美元以上，而私营媒体入台，费用则少得 多。总之，除非交军情局对付他们，用金钱美女收买他们，否则，开放大 陆记者来台，等于开门放入间谍，是错打了“民主牌”，是引狼入室，对 台湾没有任何好处。甚至，从发展大陆人给台湾当特务的角度分析，也应 该直接到大陆发展线民，比发展这些共产党派出的死硬份子容易得多。 　　以下是台湾明日报的报道： 　　行政院新闻局及陆委会今（10）日下午召开记者会，正式宣布开放大 陆记者来台轮替驻点采访，在不影响现行法令规章前提下，新闻局特别订 立「注意事项」，以规范大陆记者来台采访事宜及申请程序；同时陆委会 与新闻局等相关单位也达成私下默契，初期仅开放大陆四家不同性质媒体 ，每家可被允许二名记者来台。 　　早在今年9月间，大陆新华社即已提出申请常驻名单，包括台港澳部副 主任赵卫、副主任范丽卿及资深记者陈斌华三人，作为向台湾叩关，打开 申请为期一个月采访的大门；但陆委会方面认为在法令规章尚未完善之前 ，若贸然向外界宣布开放大陆记者来台驻点采访，似乎有迁就新华社的提 案之嫌，因此加紧与主管单位新闻局，相关单位内政部入出境管理局联系 ，著手订立游戏规则後，再允许新华社的申请案。 　　目前台湾记者赴大陆（北京）采访，大陆国台办新闻局已经给与一个 月的采访限期，通称「变相常驻」；但台湾方面认为引用「变相常驻」名 称，显然「变相」一词就不合法，因此主张改为「变通」二字，但其後经 过内部讨论结果，决议直接采用「驻点采访」名称。同时在不更动根本母 法「两岸关系条例」及「大陆专业人士来台许可办法」的前提下，由新闻 局订定「注意事项」，作为未来的管理基础。 　　同时，各部会间达成私下默契，初期仅开放四家不同性质的大陆媒体 ，通讯社、电视台、报社、广播各有一配额，但性质不得重复，譬如若新 华社取得资格，就不会考虑中新社的申请；而每家媒体可被同时允许二人 来台采访，也就是未来可有八名大陆记者在台湾进行长期的采访工作。而 这些默契尚包括采访期限一个月，且必须定点采访，若要赴大台北地区以 外采访，必须再提出申请等。 　　据了解，这些内规都是引用大陆目前对台湾媒体的诸多限制，新政府 希望藉由此让大陆方面了解，台湾媒体在大陆仍有很多障碍，若大陆方面 未来进一步消除对台湾媒体的限制，台湾也会对来访的大陆记者从宽处理 。一方面，宣布开放常驻，是新政府在推动大陆事务的一项积极举措，充 分展现善意；另一方面也有保障、促进台湾媒体赴大陆采访权益的用意。 　　此外，大陆媒体每次来台采访，必须透过台湾的邀访单位代为申请， 邀访单位必须向新闻局说明其所代邀大陆媒体系一般采访或变通常驻。若 是一般采访仍按「许可办法」处理，采访期限二周；若是驻点采访，则以 新订立的「注意事项」办理，期限一个月。 　　据指出，开放大陆记者来台常驻，是陆委会主委蔡英文强调新政府大 陆政策将以「二档速度」前进後的首项措施，至於三年前遭旧政府否决的 大陆学历采认问题，也将重新搬上台面审理。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 专访黎安友：由上而下的改革是中国民主化的唯一道路 　　在美国的中国研究学派中，哥伦比亚大学政治学系教授黎安友 以研究中国政治文化独树一格，他也许也是最受中共当局「关注」的美国 学者。1995年，黎安友为毛泽东御医李志绥新书《毛泽东私人医生回忆录 》撰写序言後，受到中国政府施以5年禁止入境的处分，禁令直到最近才解 除。 　　虽然受到中国政府的种种人身攻讦，但是黎安友仍然强调，中国民主 化是否成功，中南海的意志扮演著绝对的角色。在以国家(state)而非社会 (society)为导向的国家发展前提下，他深信中共第四代领导阶层未来可能 的分裂，将加速民主化排上中国改革的议事进程。以下是黎安友专访全文： 　　记者　为何你会选择中国民主化作为你的学术志趣？ 　　黎安友：嗯，这不全然是我的选择。自19世纪末以来，中国人就一直 为民主奋斗，加上美国的政治学界对民主化问题又特别执著。而在1978年 ，北京发生了「民主墙」运动，这让我特别深信中国的民主脉动仍然强而 有力的存在著，不过那时，美国政治学界都一直认为中国人对民主兴趣缺 缺。这种种影响让我投入中国民主化的研究。 　　记　似乎你对中国未来的民主一向很有信心，原因为何？ 　　黎　就长期来看，我对中国民主化很有信心，但是短期就很难说。很 多美国的中国专家与中国的知识份子也持有相同的观点。长期乐观的原因 ，第一是当一个国家逐渐现代化，政府就必须采取某种更为民主化的政制 ，这是理论的层面。此外，从实际层面来看，中国的社会中一直不断存在 对民主化的要求。 　　记　中国即将加入世贸组织(WTO)，你觉得WTO会如何影响中国的政治 发展与民主化？ 　　黎　WTO对中国的政治将造成多种不同的影响，且在各种不同方向影响 民主化程序。首先，也是最直接的，它会加重中国的社会压力，中国的经 济部门，特别是农业，将承受国际竞争所带来的压力，失业群众将造成社 会失序。 　　另一方面，中国政府将尽力加强本土工业的竞争力。不过，中国加入 世贸所造成的结果对民主化的影响是间接的，我们无法保证。 　　中国的改革必须以国家为中心 　　记　我在中国青年报上曾经看过一篇报导，作者要求民众寻求人民代 表的帮助，也要求政府加强人大的职权，你认为这是中国人对政治参与的 一种进化吗？ 　　黎　我不这　想。我认为有人太过於夸张这种改变。要知道，目前中 国村一级的人大职权受到很大限制。虽然目前在中国，乡县一级人大已经 可以直选，但是中共实际上紧密控制著选举的结果，举行竞争性选举的权 力并未下放到基层选举，对一般民众也没有太大的影响。 　　记　你似乎不断强调中国的改革要以国家为中心，难道改革之路一定 必须由上(国家)到下(社会)吗？ 　　黎　由中国的政治结构看来，我认为是的，所以高层的分裂对中国民 主化来说是非常必要的。中国要民主化，高层一定要有分裂，使支持民主 的一派能有机会攀上权力顶峰。 　　记　所以你期盼中央政治局的斗争才能释放中国社会的力量？ 　　黎　可以这　说。中国社会充满了压力及力量，例如下岗工人、流动 人口、农民暴动等等都是，混乱都是由下层阶级产生的，但是政治系统要 改变，支持民主的力量就一定要进入中央政治局层级。 　　记　这会不会太宿命论了一点？似乎中国人必须要等待「明主」才有 民主化？ 　　黎　我不认为中国的社会力量可以形成一个全国性的组织来要求政权 改变。因为现行政权相当团结，他们掌握著资讯、警察及军队，可以压制 所有来自社会的挑战。中国的社会力量分布在各省，除非有领导者出来组 织他们，民间力量才能发挥作用，但是现在中国社会缺乏这种机遇。所以 改革必须由上到下，这不是宿命论，而是政治结构及现实使然。 　　记　你知道「三个代表」理论(即中共要代表中国先进生产力的需要、 代表中国先进文化的发展方向，并代表中国最广大人民的根本利益)吗？有 的学者认为，江泽民提出「三个代表」论暗示著中共将由革命政党转型为( 类似东欧的)社会民主党。你是否认同此种观点？ 　　黎　对「三个代表」论我还不是研究的很清楚，但是我倾向相信三个 代表论显示中共准备转型，允许党朝向社会民主党方向发展，因为其诉求 强调技术官僚所组成的政府，已经脱离阶级斗争，并转向寻求社会各阶层 的福利。 　　记　你对中国未来出现多党制政体是否感到乐观？ 　　黎　我认为要现今的中国领导人接受这样的思想是不可能的，但是中 共党内一定有人支持这种想法，之前在中共内部就有人认同，长远看来， 像中国这样一个社会要出现多党制社会的看法是非常实际的，我对此很乐 观。 　　至於要多久，这很难说。不过从中共的政治系统看来，其政权内部是 相对稳定的，但是如果一旦有改变，速度也非常快，由於其政治权力非常 集中，所以从1949年来中共改变的幅度非常大，改变的力量也许随时会以 惊人的速度到来，社会改革的力量会迸发出来，并改变公众对政治的态度 。 　　由於江泽民已经表示他将在2002年及2003年辞去职务，届时李鹏等人 也将退出政治舞台，所以第四代接班人，如胡锦涛、曾庆红、温家宝及罗 干等人的政治斗争将会非常激烈，我不认为胡锦涛能高度集中权力。我认 为这是改革排上政治议程的好机会。 　　但是还有一种可能，如果江泽民、李鹏等人执意要扮演邓小平当年垂 帘听政的角色，情况就会比较复杂。但是我还是认为有机会，因为中国的 政治结构已经与1989年当时不同了。 　　国际社会只能间接以「和平演变」方式　促使中国走上民主化道路 　　记　你觉得民族主义作为一个中国社会体系中的变数会如何影响中国 的民主化？譬如说对内是否会造成一个狂热的社会？对外是否会使中国成 为他国眼中的威胁？ 　　黎　民族主义在全球化程度愈来愈高时，就愈有可能在中国发生，而 随著中国民主化程度的提高，民族主义的影响力也可能随之提高。目前， 中国政府有能力选择性的操控民族主义，但是一旦民主化就很难说了。 　　至於对外，民族主义将使中国的邻近国家诸如美日未来更难与中国打 交道。不过中国要成为威胁是取决於其军力，但是我认为目前中国的军事 力量与美日相比是相对弱势的。所以中国目前并不成为一个威胁。 　　记　中国未来若成功民主化，是否可以解决其民族问题(如新疆、西藏) ？ 　　黎　我的一些中国朋友，如严家其(前中国社科院政治所所长，「六四 」後流亡海外)等人认为以联邦方式便可使中国对少数民族更加包容。但是 我比较悲观，因为这个问题牵扯到不同层面，少数民族想要自己掌权，而 不是在中央政府是否下放多一点权力给少数民族。 　　而公众对民族问题的态度也是个问题。举例来说，美国从1960年代便 开始对此议题长期奋斗，多少已改变公民的态度，但是迄今仍未有足够的 进步。我认为这对中国是很困难的问题，而且我认为中国民主化後不大可 能采取联邦制度，所以我对民主化解决民族问题不甚乐观。 　　记　你在你的书《蜕变中的中国》中提到台湾的民主化就是中国的将 来。不过你的研究结果也强调外在力量，即美国及中华人民共和国的存在 ，影响了台湾民主化的发展。但中国似乎没有外在力量可以影响其民主化 进程？ 　　黎　如同你先前提到的，中国并不像台湾是一个岛屿，所以国际力量 并无法直接影响中国的民主化进程。但是美国及西方世界可经由资助外围 民间组织的方式来协助，用政府预算来资助非政府组织。 　　许多在中国的基金会在促进中国政治文化上出力甚多。像福特基金会 (Ford Foundation)就以协助中国村级选举的方式来促进民主化，而亚洲 基金会(Asia Foundation)也有几个计画，逐步加强中国公民的法治精神。 　　记　听起来很像「和平演变」？ 　　黎　很大部分是「和平演变」。除了「和平演变」之外，美国也进行 了许多文化及教育层面的交流，以这种方式来逐步改变中国的政治文化。 　　有关台湾部份 　　在黎安友的研究中，台湾所扮演的角色如同促进中国民主改革的催化 剂，同时也是中国未来民主模式的实验室。在两岸问题上，黎安友的立场 虽然较为倾向中国，但承袭自由主义一派思想的他，也强调两岸问题的解 决不能以违背台湾民众的意愿为前提。 　　记　清大社研所教授吴介民在你两本书(《长城与空城计》、《蜕变中 的中国》)中的序中都提到，似乎美国学界倾向将台湾变成中国研究的一环 ，而不赋予其独立的地位？ 　　黎　从美国学界的脉络来看，有兴趣研究台湾的人都是以往的中国专 家，比必须学中文、懂中国历史，而不是日本专家、韩国专家研究台湾。 研究台湾与研究中国的人属於同一个学术社群。 　　另一方面，在某些有学术旨趣的问题上，台湾与中国的发展历程很相 似，如民主化问题、政治文化问题等。但是在其他问题上，我承认台湾与 其他国家，如韩国、德国比较是较为适当的，如投票行为。这时就会有一 群不同的学者注视台湾，我觉得这是看研究题目而定的。 　　记　有一种国际关系理论认为，中国民主化後，台湾受攻击的可能性 将降低，因为求安定的中产阶级不愿将子女推向战场去送死。在中国民族 主义高涨的同时，你怎　看这个问题？ 　　黎　按照Jack Snyder所提出的，民主国家不彼此开战这个命题必须在 双方都成为成熟的民主国家这个前提下才能成立。如以中国为例，在民主 化的初期，高涨的民族主义会要求控制力相对薄弱的政府，届时台湾与中 国开战的机率的确会上升。 　　记　在这种情况下，你觉得台湾未来的路在哪里？是接受「和平统一 、一国两制」或… 　　黎　(打断记者的问题)你所说的是长久以後的事。但是现在似乎不是 台湾接受「和平统一、一国两制」的时候，因为目前很少会有人愿意接受 这种方案。台湾民众不应该在被迫的情况下接受一国两制，但是长远看来 就很难说，有许多不确定的因素。(记者：刘奇峰) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 总统大选结果凸显美国社会分歧严重 (记者马隆报道)星期二的美国总统大选结果充份显示了美国社会的内部分 歧是多么严重。不管谁赢得了今年的美国总统大选，他在当选下一任总统 之后都要负起艰巨的使命，尝试使这个分歧严重的国家团结起来。最近几 年所做的一些民意测验显示美国人民对政治感到厌倦。然而当美国出现历 史上候选人得票数最为接近的一次选举，以至到目前为止我们还不能确知 下一任总统是谁的时候，政治却成为全国性的话题。 　　美国人民的内部分歧远远超过了谁应该成为下一任总统这个问题。大 选结果显示这个国家的内部分歧不只反映在地理因素上，也反映在意试形 态上。共和党的乔治W布什在比较保守的地区，例如南部地区、中西部的一 部份地区，大平原一带以及洛矶山脉一带的多个州，得到了良好的成绩。 而民主党的戈尔则显然赢得了东北部地区，中西部北部地区以及太平洋沿 岸自由派倾向比较强的选民的支持。 　　绝大多数非裔及西班牙裔美国人支持戈尔 　　利希特曼是位于华盛顿的美国大学一位研究有关总统这一课题的历史 学家。利希特曼说：“如果美国社会的两极化以性别为轴线的话，我们会 发现这个性别落差为二十个百分点。比较多的男性支持布什，而有比较多 的女性选民支持戈尔。如果这种两极化以宗教背景为轴线的话，共和党赢 得白人新教徒的支持，而民主党则赢得天主教徒和犹太教徒的支持。然而 ，如果以种族因素作为轴线的话，这种两极化现像表现得更为尖锐。共和 党赢得了白人选民的选票，而民主党赢得了绝大多数非洲裔美国人以及多 数西班牙裔美国人的支持。所有这些因素加在一起，将使下一届政府很难 有力量把全国团结起来，不管哪一位候选人赢得这次选举。” 　　布什和戈尔两大阵营在近期内主要着眼于弗罗里达州的重新计票过程 ，以确定到底是谁赢得选举人票，以至最终赢得总统大选。但是很多政治 分析家说不管谁最后入主白宫，下一任的总统都需要以超党派的姿态伸出 双手，以修复在这次大选中清楚反映出来的社会裂痕。怀特是位于华盛顿 的天主教大学的政治学教授。他说下一任总统如果能够延揽几位反对党人 士进入内阁的话，将会是一个明智之举。怀特说：“我认为一个对下一届 行政当局有助益的办法是，尽可能寻找一些在反对党党内具有威望的人士 进入内阁，并谋求组成一个联盟。在欧洲的民主国家里，当没有一个政党 获得绝对多数支持的时候，这种情况也会发生，以便为政府的有效运作寻 求解决方法。” 　　新总统气魄能力面临考验 　　新一届国会的组合为下一任总统的有效统治增添了复杂性。民主党在 星期二的选举中在参、众两院都增加了席次，然而共和党仍然以些微多数 在国会撑握控制权。这可能使下一任总统，无论是布什还是戈尔，都需要 在把他们的方案提交国会进行立法程序的时候做出重大妥协，否则将遭遇 极大的困难。利希特曼说：“下一任总统在治理国家，并把这个国家团结 起来的时候将面对一个很大的难题。那些伟大的总统往往能够克服困难， 例如克服经济萧条和战争所带来的难题。因此，从两位候选人当中的任何 一位成为总统的第一天开始，他就立刻面对一项艰巨的工作。新总统的气 魄及能力也会立即被考验出来，他们要么通过这项考验，要么就是失败。 如果他不能通过考验的话，我的预测是我们将会有一个只能做满一个任期 的总统。当然，我强调，这位总统是谁现在还没有确定。” 　　按照目前的选举结果来看，尽管副总统戈尔将赢得民意票，然而布什 州长还是可能在赢得选举人票的情况下成为下一任的总统。但是，历史并 不仁慈对待那些不能赢得民意票的总统。美国历史上有三个候选人虽然获 得第二多民意票数，但是却因为赢得了选举人票而赢得白宫的先例。它们 分别发生在1824，1876和1888年。其中的两位总统亚当斯和哈里斯分别在 1828年及1892年竞选连任的时候落败，至于第三位总统海斯则没有在一八 八零年参加竞选以谋求连任。 (VOA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 壹观点：小布什延续里根革命 　　美国大选的结果悬於一线。高尔先是承认落败，九十分钟後反口，佛 罗里达州要从新复核选票。事态发展尽管来得戏剧性，小布什看来应该胜 券在握。 　　果如此，美国将进入一个由共和党主导的政治局面：除了小布什赢得 了白宫，共和党亦控制了国会的参议院及众议院。这个自一九五二年以来 便没有出现过的局面，显示美国的民心取向，是要把里根在八十年代发动 的革命延续下去。无论是对美国还是香港，这都是好事。 　　里根革命的主旨，是缩小政府规模，还权於民。小布什的三大竞选政 纲是：一、大幅减税；二、让人民自行决定如何投资部分退休金；三、推 行学券制（school voucher），赋予家长替子女选择学校的自由。三者落 实执行将大大提高人民的自主权。 　　高尔落选，除了选民厌恶他随风摆柳、以民调为政策指南的德性，更 重要的是，他在这三方面都和小布什唱反调：他反对大幅减税、还富於民 ；出言恐吓，改革退休金制度，将令到老人家生活无着；反对学券制，认 为要提高教育水平便得大幅增加经费。高尔落败，证明增加干预的大政府 主义是愈来愈没有市场了。 　　要落实小布什缩小政府规模的政纲，便得要有国会的支持。小布什扬 言，上任後的头一百日是决战时刻——在国会完成改革所需的立法程序。 现今参众两院的控制权落入共和党手中，二○○一年的第一季将会好戏连 场。这些计划顺利推行，美国以至整个世界的持续繁荣便有保障。 　　里根革命的另一个要素，是对共党独裁疾恶如仇——里根诅咒苏联为 「邪恶帝国」（Evil Empire）。他扩充军备、发展「星球大战」式的高科 技武器，迫使苏联军事升级、虚耗国力，终致解体。 　　到了今天，独裁政权基本上已经不成气候。可是小布什还是要加强国 防军备，包括推行克林顿搁置的导弹防御系统。布什以为强大的军力，是 伸张美国维护自由立场的唯一保证。 　　小布什尽管认同一个中国政策，但导弹防御系统覆盖台湾，那便无异 於变相军事保护台湾。中共扬言不惜武力统一台湾。不少人因而担心小布 什的强硬军事取态，会令中美关系紧张起来，从而危及两国日益密切的商 贸关系。 　　两岸三地经济合作、和平发展，既是百载难逢的机遇，更是中华民族 的共同愿望。小布什的强硬取态，将有助於消除两岸领导人不必要的臆测 ，从而降低台湾海峡因误解而爆发冲突的可能性。无论是香港或整个东亚 地区，这都是值得额手称庆的好事。(原载：壹周刊第557期11月9日) -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ editor@bignews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│ http://bignews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 　国际统一刊号ISSN：1097-2625 ──────────────└──┘───────────────