大参考总第1021期(2000.11.16)专门报道各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 中共将于2001年元旦前夜大规模抓捕法轮功学员 　　香港法轮功学员被禁止返乡 2. 鼠肚鸡肠江总记私仇，香港记者深圳采访被扣查 　　亚洲华尔街日报社论：北京利用亲中报人 3. 明报社评：莫把刀卡在传媒脖子上 4. 知识分子的独立人格──张文光回应律政司司长梁爱诗 5. 江泽民点名禁止阅读香港《苹果日报》 　　香港壹传媒主席黎智英拟在台湾办杂志 6. 香港中文大学师生反对授李光耀博士学位 7. 新闻分析：江泽民东亚行力不从心 8. “世界维吾尔青年大会”在爱沙尼亚召开 9. 俄罗斯学者谈俄国人眼中的中国形象 10. 英报刊载中印边界问题文章中国对其指责予以回击 11. 华尔街日报：魏京生在自由的美国“屡败屡战” 　　魏京生：有接受批评肚量，将撰文澄清一些事实 12. 华盛顿时报报导间谍活动北京驳指别有用心 13. 中国时报社论：虚拟？实境？ 14. 联合报社论：我们的民主宪政至少须能验证副总统的清白 15. 专访何睿斯：中美如因台湾开战澳洲不会参战 16. 张俊雄保证将加强军备建设以遏制中国大陆军事威胁 17. 两国论後共军曾出台「65号文件」　建议及早攻击台湾 18. 江泽民同志在党的代表大会上的讲话（尚未发表，注意保密） 19. 重复的历史怪圈──我看深圳特区二十年 20. 何清涟：什么阶级说什么话？ 21. 陈雪慧：中国草根民主的呼声 22. 追踪美国总统大选新闻 23. 中国如何对待世界潮流：在新世纪面临的全球化挑战 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 中共将于2001年元旦前夜大规模抓捕法轮功学员 　　据北京公安系统内部消息人士透露，中共公安部已经下达内部文件， 为防止大量法轮功学员在2001年新世纪元旦进京护法，形成全国性的抗议 浪潮，“破坏”中共残酷镇压下的“稳定”，冲击其51年的黑暗统治，中 共各级公安机关将提前在2001年元旦前夜，连夜大规模抓捕法轮功学员， 中共已经开始部署关押法轮功学员的大量牢房，准备以最后的疯狂在新世 纪做邪恶势力的又一次挣扎。公安系统内部消息人士估计，届时全国的法 轮功学员可能会以各种更加英勇无畏的护法行动，挺身而出，造成近千万 法轮功学员齐聚北京强烈抗议的严重局面。预计国际舆论也会对此予以高 度关注。 　　香港法轮功学员被禁止返乡 　　香港消息，香港的法轮功学员星期三向外界披露，中国政府已经禁止 香港的法轮功学员进入中国大陆。据美联社报道，30多名香港的法轮功学 员被禁止进入中国，而且他们的回乡证去年已经被中国警方没收。香港的 法轮功学员在一个记者会上透露，中国警方存有大量香港法轮功学员的档 案照片。此外，香港的法轮功学员反映，他们在香港也面临越来越大的压 力，一些饭店和会议中心拒绝将场地租借给他们。法轮功在香港的发言人 简鸿章表示，香港两名法轮功学员两个月前状告江泽民后就神秘失踪，至 今仍无下落。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 鼠肚鸡肠江总记私仇，香港记者深圳采访被扣查 　　BBC报道说，八名香港记者在星期二采访中国国家主席江泽民主持纪念 深圳特区成立20周年的活动时被扣查。据信一些香港记者有关这次活动的 采访申请没有得到批准。但江泽民鼠肚鸡肠记私仇的行为令海外观察人士 大摇头，纷纷感叹：这和皇帝有什么两样，哪有法治啊！ 　　香港报章星期三报道，八名香港文字记者和摄影记者在没有获得采访 批准下，前往莲花山采访江泽民为已故中共元老、下令让野战军在北京开 枪镇压学生的邓小平一尊铜像揭幕，结果被扣查三小时。期间公安更勒令 记者拆除照相机内的胶片，以及登记记者的个人资料。 　　报道说，被扣查的是四份香港中文报章的记者，分别属于《苹果日报 》、《东方日报》、《明报》和《星岛日报》。 　　中国国家主席江泽民是结束对柬埔寨的访问后，星期二下午专程抵达 深圳参加特区成立20周年的活动。 　　今年10月，江泽民曾罕见地严厉训斥香港记者，指香港记者“简单， 有时甚至幼稚”。 　　当时一名香港记者问江泽民有关中国中央政府高调支持董建华竞选连 任香港特区行政长官的问题。当时记者用了“钦点”两个字，引发江泽民 以中英文训斥在场的香港记者长达4分钟之久。有关事件也引起香港新闻界 人士的强烈反应，认为是干预香港的新闻自由，破坏一国两制。 　　国际著名的法国“记者无国界”组织昨天为此再次抗议中国政府。 　　英国《金融时报》15日说，上述事件引起人们猜想中国大陆当局对于 敢于直言香港媒体越来越不能容忍，这种不容忍态度已经导致一名资深记 者在巨大压力下辞职。 　　文章说，媒体在香港扮演特殊角色。由于香港行政长官是北京一手挑 选的，立法会没有什么权力，香港主要靠生机勃勃的独立媒体制约政府和 商界。 　　直到最近，这些新闻自由似乎保持没变。最近接连几次事件，包括南 华早报报导大陆的专栏记者林和立本月初被迫辞职，给当地媒体敲响警钟 。 　　林和立已经在南华早报担任中国编辑十年。本月初，管理层告诉他别 人要接管中国报导的协调，以改进和扩大服务。他可以继续担任副主编和 专栏记者。林和立因此辞职。他说报社总编辑基特利（Robert Keatley） 一直试图淡化或非政治化关于中国的报导，他们因此产生冲突。 　　基特利否认上述说法：在任何时候，都没有任何人告诉林他的专栏那 些题材受限制。但林和立辞职的时机非常特殊。报社老板今年6月曾经写信 批评林和立的专栏。中国国家主席江泽民也在前几天发火，批评香港媒体 记者天真。 　　南华早报前任总编辑芬比（Jonathan Fenby）在关于香港的书《与龙 打交道》（Dealing with the Dragon）中曾经描写他自己如何处理报社老 板1995年试图开除林和立的问题。他说如果那样做，他本人就辞职。但后 来一名董事会成员告诉他，“如果不开除林和立，我们在中国就不会有任 何进展。” 　　许多人担心，这些事件将会给香港媒体造成长远影响，鼓励媒体老板 更多干预，要求新闻从业者更多自我审查。 　　亚洲华尔街日报社论：北京利用亲中报人 　　林和立事件令人觉得北京领导人正利用亲中报人郭鹤年，使北京不喜 欢的作者少出点声。事实上，我们很难相信，《南华早报》免除林和立中 国版编辑一职，是纯粹的改组行为。 　　早前《南早》对於三峡工程的报道也被北京指摘失实。江泽民更对香 港记者大发脾气，显示出他可以成功箝制批评中国的人。有人认为这显示 中国未能控制香港传媒，以致领导人大发脾气，所以不用担心。但香港人 当然不会这样「幼稚」。 　　共产党在发动政治斗争之时，都会做出类似的看似没甚　大不了的批 评，所谓先「分清敌我」，然後攻击会更加猛烈。虽然香港市民享有自由 ，但是香港的传媒老板及他们的广告商，在中国的商业利益甚多，如果共 产党要在香港推行这些文宣攻击，可以在港做成极大的破坏。 落杉矶时报专栏：Hong Kong Incidents Earn World's Shrug http://www.latimes.com/news/politics/mann/20001108/t000107144.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 明报社评：莫把刀卡在传媒脖子上 　　署理行政长官陈方安生加入批评传媒的行列，她昨晚在一个中外嘉宾 齐集的场合，批评香港记者幼嫩，传媒行业条件不够吸引，不能留住有经 验的记者编辑。陈方安生还批评，在激烈的竞争之下，部分传媒选择了煽 情的报道、哗众取宠的标题。 　　在陈方安生之前，香港高官政要近日接连表达了对传媒的意见。公务 员事务局局长王永平说，传媒「渲染」了公务员的过失。律政司司长梁爱 诗说，传媒报道分歧，社会分化。全国人大常委曾宪梓说，传媒偏向报道 负面新闻。 　　身为传媒的一分子，我们必须承认传媒工作者的确经验不一，水平有 高有低，任何批评，不管来自高官政要，抑或平民百姓，我们都应该抱 开放的态度加以审视和检讨，有错改之。正如法律改革委员会今年指传媒 侵犯私隐严重，建议政府委出报业评议会监管传媒，大部分传媒认为业内 有责任自我监督，决定自组评议会，追求自我完善。当然，这比由政府建 立评议会，自然更能保证新闻自由的落实。 　　不过，高官政要必须知道，由於他们的地位和权力，他们对传媒的意 见和批评，分量都特别重，也特别受到重视。一不小心，就可能变成卡在 传媒颈上的一把刀，让外界误以为香港要收紧言论尺度，不再重视新闻自 由。财政司司长曾荫权日前在纽约说他「不会以任何东西交换新闻自由」 的一番话，就很容易变成空话了。 　　新闻自由的重要，不但在於「美国传统基金会」每年将用以量度香港 经济自由度，更在於它是社会自由和进步的指标。试想像，如果传媒只载 官样文章，社会民情可获得反映吗？如果传媒不揭露公务员队伍中一小撮 害群之马蛇王躲懒，不揭露社会阴暗面，政治和社会改革可有动力吗？如 果传媒只能大合奏式的「唱好香港」，沦为打官腔的一言堂，传媒就不是 传媒，就不是社会第四权，而是社会大公关了。 　　当然，一如普通人一样，负面报道和批评，难免令到高官政要尴尬不 安，如坐针毡。但正如陈方安生昨晚所说，「报纸的责任是报道大众关心 的事，报道的手法并不需要让有关的人和机构都感到惬意」。 　　其实，在一个多元开放的社会，高官政要和传媒都一样，必须经得起 公众的放大镜审视、监察、批评。在民主进程，不论是高官政要还是传媒 ，受到的批评只会更多，不会更少。高官政要和传媒都一样，有权就有责 ，很简单的一回事。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 知识分子的独立人格──张文光回应律政司司长梁爱诗 　　久违了的「知识分子」，竟然在梁爱诗带怨愤和不平的演说中，重 临香港，重新回到我们的思绪中。梁爱诗说，回归引起人权和法律的争议 ，「很大程度上是由於香港一部分人，特别是知识分子某些心态所引致。 ……他们都不愿接受香港从英国殖民地转为特别行政区的改变。因此，每 当有任何观感港人的权利或自由可能受到威胁，他们便会大声呐喊。」显 然地，梁爱诗对回归後的知识分子很不满意，她缅怀一九八四年的日子 ，那时，什么都一致，连报章的报道也「相当一致」。 　　知识分子没有反回归 　　梁爱诗是知识分子，没有人怀疑她对於国家的忠诚。然而，知识分子 对回归後的人权和法治有争议和分歧，本来就是平常的事，由此而推论 他们仍然依恋英国，抗拒回归，实在是去得太远了。就以梁爱诗所怀缅的 八四年为例，那时不是有大批知识分子支持回归，反对英国主权换治权的 妄想　？因此，知识分子并非反对回归，而是反对回归後民主、人权和法 治的倒退，因而「大声呐喊」。 　　中国知识分子牢狱流放 　　为自由和公义而呐喊，从来是知识分子的传统。中国的五四运动，知 识分子的呐喊惊醒了一个古老的民族。但中共建国後，知识分子在独裁的 统治下，失去了呐喊的勇气。直到八十年代，中国才出现了新一代的知识 分子，魏京生、方励之和王丹，挑战强权。然而，他们的下场是悲惨的， 牢狱与流放，成为敢言的知识分子最悲哀的选择，偌大的中国，竟然无声 。 　　但在远方，在捷克，在苏联军事镇压後，还有无数的知识分子，发 起「七七宪章运动」，组织持久的文化和人权的抗争。二十年後，捷克革 命成功，知识分子居功至伟，捷克总统哈维尔就曾是七七宪章的领导人， 对於知识分子的角色，有很精辟的见解。哈维尔说：「知识分子应该不 断去扰动众人的安宁；应该把他看到的世界的苦难倾诉出来；应该独立不 倚，以致招人恼怒；应该是反叛者，和一切隐蔽或公开的压力与操纵势不 两立；应该是制度、权力及其诅咒的主要怀疑者；应该是谎言的揭露者。 」 　　哈维尔：知识分子是反叛者 　　哈维尔眼中的知识分子，是权力的离心者，当然不会言论一律，与政 权一致。唯其如此，知识分子才能成为国家进步的独立力量，成为社会的 良心。中国知识分子的悲哀，是在强权之下失去了独立的言论、意志和行 为，有些甚至沦为政权的附庸或打手。 　　历史不可以回头，却可以给我们教训，中国知识分子的遭遇，就是前 车之监。五四运动已远去，捷克革命在远方，但中国是我们的，香港是我 们的，我们只能重新出发，塑造本土知识分子的独立人格和力量。 http://www.mingpaonews.com/20001117/__faa1h.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江泽民点名禁止阅读《苹果日报》 　　在香港销售良好的《苹果日报》在中南海却不受欢迎。据传中国国家 主席江泽民已将苹果日报列入黑名单，严禁党内机构阅读，江泽民还亲自 带头不阅读苹果日报。香港虽然回顾中国，但大陆老百姓仍然不被允许阅 读香港的报刊。高干例外。 　　据太阳报报导，在最近一个讨论香港及国际事务的内部会议上，江泽 民表明不会阅读《苹果日报》。他说：「我带头不阅读这报纸，并立此存 照。」 　　目前能在中国发行的香港报纸只有3份中共出资主办的报纸《文汇报》 、《大公报》及《香港商报》，这些报纸在香港本地根本没有销路，曾一 度传出北京要他们关停并转以减轻财政负担。不过，中共党内的研究中心 、宣传机构、政府通讯社及国家安全单位订阅香港及台湾等地的所有报纸 。 　　该报导引述消息指出，根据江泽民的指令，党内任何单位均严厉禁止 阅读《苹果日报》及《壹周刊》等相关刊物。而指令已通报到各机构。公 安部门已知会各个海关，特别是香港边境要加强监察及搜查行李，以免有 《苹果日报》及《壹周刊》等刊物被带入中国境内。 　　《苹果日报》自1995年出版至今，中国一直拒绝该报记者在国内进行 采访，而该报老板黎智英60年代从广东偷渡到香港后，白手起家，生意兴 隆。他的一大嗜好就是批判中共。在1994年7月曾在其杂志《壹周刊》撰 文狠批当时的总理李鹏。 　　香港壹传媒主席黎智英拟在台湾办杂志 　　根据中央社香港16日报导，德意志银行发表报告指出，香港壹传媒集 团主席黎智英有意在台湾出版一份杂志，预期投资额两亿港元。 　　该报告指出，黎智英将亲自进驻台湾，以图了解当地市场，并希望在 台湾推出类似其在香港创办的「壹周刊」杂志。同时，黎智英正与台湾「 劲报」洽谈合作事宜，报告指黎智英将於明年驻守台湾。 　　此外，德意志银行又表示，壹传媒目前正洽商收购黎智英私人持有的 「壹周刊」及「苹果日报」，预期年底前可以落实有关收购。 　　德意志银行指出，目前「壹周刊」及「苹果日报」每年盈利约3亿港元 ，若以壹传媒发行新股收购上述资产，并以每股发行价港币5角计算，预期 收购额将以壹传媒於2001年的本益比 (市盈率) 10倍进行。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港中文大学师生反对授李光耀博士学位 (中央社记者王曼娜香港十六日电) 香港中文大学将於下月七日向新加坡 内阁资政李光耀颁授荣誉法律博士学位，但事件引起该校一群师生强烈不 满，有校友发起网上签名运动表示反对，至今收到约七十人签名支持。 发起签名活动的中大教育学院教授文思表示，多位中大校友对校方的 做法表示不满，并且质疑中大对於李光耀提倡的亚洲价值、精英统治的认 同，是否等同香港未来要走新加坡的独裁统治道路。 中大师生日前发起「反对中大颁授荣誉博士学位予李光耀」的网上签 名行动，到今天中午，已收到四十六名校友及二十多位市民的支持。他们 声称，李光耀代表著保守封闭的社会理念，中大颁授学位给他，象征了香 港学府肯定其威权主义的统治理念，是香港学界的耻辱。 中大校长李国章解释颁授学位原因时指出，李光耀能在短短三十年间 ，将新加坡由失业率高企、内外受敌，而变成民生、经济稳定的城市，实 是一种成就，中大颁授学位，只是表扬李光耀对新加坡的贡献，并不代表 校方认同其所有政治理念。 不过，中大学生会会长冯继远则反驳校长的言论，他说，校方只肯定 李光耀的成就，但却忽略了有关的成就是建基於剥削民主之上，故校方不 应将两者分开而谈。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新闻分析：江泽民东亚行力不从心 　　凌锋 　　随著中共十六大高层换班爆发出的权力斗争及江泽民的日益衰老，中 共的强势外交已经力不从心，而更重要的是它背离了世界自由民主的潮流 ，因此最终将注定它的破产。看著江泽民拖著老迈而臃肿的躯体东奔西跑 ，像赶场一样，从中南半岛飞回深圳为邓小平铜像揭幕，几个小时後再赶 到汶莱参加亚太经济合作会议，连老命都不要了，更感到共产制度的残酷 无情。为此而不给香港记者到深圳采访，不是余怒未息，而是没有精力作 秀回答香港记者的问题。 　　外交上二个挫败 　　近来中共在外交上的大失败主要有两个方面，一是失去了南斯拉夫米 洛舍维奇这个在极端民族主义立场和践踏人权上引为知己的盟友；一是同 北韩长达五十年「牢不可破」的友谊已经千疮百孔。前者为南斯拉夫国内 人民所推翻，後者则为「美帝国主义」的物质金钱所腐蚀。 　　对前者，据中共在香港的喉舌透露，江泽民在十五届五中全会上总结 失败的教训说，一是经济没有搞好，二是权贵掌控经济导致人民的不满。 中共的「一党专政」政权必然也是权贵掌控经济，江泽民的儿子江绵恒做 他的「电讯大王」就是铁证。在可见的将来，这种情况不会改变，因此中 共为免垮台起见，就不能使第一种因素出现，也就是一定要搞好经济。 　　太子党危及政权 　　南斯拉夫的经济没有搞好有两个原因，一是连年战争拖垮了经济，二 是联合国的制裁。根据这个教训，江泽民就不敢轻易发动对台战争，所以 在五中全会上重申把经济工作放在首位；但是美国和台湾对大陆的投资则 是在为中共输血，加强它的生命力，客观效果就是在支持它发动一场战争 ，除非这种投资是以中共放弃独裁统治为条件。 　　对北韩的「变节」，中共以越南作为前车之鉴，一九七九年邓小平对 越南发动了「自卫反击战」就是血的教训。所以才有最近江泽民寮国和高 棉之行，以抵销越南在中南半岛的影响。而江泽民从高棉直接赶回深圳为 邓小平铜像揭幕，也大有警告越南别忘了邓小平发动的那场战争。但是看 来影响有限；其一是克林顿也来越南凑热闹，同中共唱对台，越南学中共 实况转播克林顿在北京大学的讲演一样，也转播克林顿在河内大学的讲话 ，明显在讨好美国。北京的穷兵黩武，必然迫使周边国家拉拢美国来制衡 中共的霸权。 　　出访高棉遇示威 　　而江泽民的高棉之行也够晦气了。这次到寮国前夕，碰上首都万象机 场的炸弹爆炸使他胆战心惊，在高棉又遇到学生示威更使他大失颜面。以 往江泽民周游列国，只有在西方国家才碰上群众的示威活动，在「第三世 界」国家，因为类似的专制和腐败而禁止群众的敌对示威，因此在高棉撞 到可说是第一遭了，这也许和当局的暗中支持有关。 　　高棉学生要他为中共当年支持红色高棉屠杀一百七十万高棉人民而道 歉。此情此景，使人想起每当日本领导人访问中国大陆时，大陆人民要日 本为当年的侵略中国道歉一样。从人口比例来说，红色高棉杀害的老百姓 比日军侵华杀害的中国老百姓更多。而没有中共的支持，红色高棉根本不 可能夺取政权。对高棉人民的正义要求，中共外交部发言人竟语无伦次的 回答说中共不干涉高棉内政。这正如日本的军国主义分子说日本没有侵略 中国一样。也怪不得中共官方低调对待日本的道歉问题。中共欠下国内外 人民的血债还算少吗 　　中共霸权难发威 　　除了这些较大规模的外交活动外，其他如中共利用法国总统希拉克访 问中国大陆期间，江泽民在家乡扬州盛情接待，然後再向他施压要法国停 止向台湾出售卫星，但至今为止，还没有显示压力奏效。而中华民国前总 统李登辉出访捷克参加国际会议，中共的压力被捷克当局顶住。这些说明 中共的国际霸权主义并不可怕，各个国家不必因而自缚手脚。 　　而十月份朱熔基日本之行，行前冒著被大陆老百姓骂他是「汉奸」的 风险，还亲自拉二胡娱乐日本人，才使中共同日本的关系暂时没有进一步 的恶化。 　　中共唯有同俄国才有外交上的成就，然而那是建立在把大量老百姓的 血汗钱去购买俄国的武器充场面，并且共同对付美国，以及对割让中国领 土的确认上。前者只能引起美国、台湾的反弹及全世界的军备竞赛，後者 可能激发大陆的民族主义，而使中共搬起石头砸自己的脚。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “世界维吾尔青年大会”在爱沙尼亚召开 　　塔林消息，中国政府星期三就前苏联加盟共和国爱沙尼亚主办第三届 世界维吾尔青年大会提出抗议。法新社星期三援引爱沙尼亚外交部的消息 说，中国对这次的维吾尔青年大会表示反对。但是，爱沙尼亚政府无法阻 止这一属于私人性质的大会。爱沙尼亚外交部发言人表示，该国政府与这 次大会没有关系并认为，这次会议不会损害爱沙尼亚与中国的关系。中国 在塔林的大使馆拒绝就此事发表评论。法新社报道说，这次维吾尔青年大 会的组织者反对中国政府在新疆实施的政策，认为这一政策损害了维吾尔 人的民族及宗教特征 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 俄罗斯学者谈俄国人眼中的中国形象 　　俄罗斯和中国的领导人自九十年代初开始宣称，两国之间的关系是“ 战略伙伴关系”。而俄罗斯政界不同人士和老百姓如何看待中国和中国人 呢？来自俄罗斯的一位学者日前就这些问题在美国一所高等院校发表了看 法。 　　俄罗斯与中国之间的关系，在九十年代初冷战结束后不仅开始重新修 好，而且随后得到迅速发展，以至到九十年代中期，俄中双方领导人宣称 两国之间的关系是“战略性伙伴关系”。然而，研究俄中关系的人通常指 出，俄中所谓战略伙伴关系的基础，只限于两国对美国在国际舞台上的唯 一超级大国地位的不满。而俄罗斯政界不同政党的人士和一般老百姓对中 国的看法，也并非与政府领导人的政策完全相符合。 　　目前正在美国“布鲁金斯学会”作访问学者的俄罗斯学者，俄罗斯中 国问题专家和莫斯科“政治和法律研究学院”主任亚力山大-鲁金博士，就 俄中关系和中国在俄罗斯政界人士和老百姓眼中的形象，最近在约翰-霍普 金斯大学的尼茨高级国际关系学院发表了自己的研究报告。 　　鲁金在讲话中不仅分析了俄中关系今天的现状和发展前景，他还回顾 了俄中关系几百年来漫长而曲折的历史。鲁金指出，在沙皇俄国时期，俄 国对中国的看法主要基于由于文化不同而产生的疑虑甚至恐怖感，基于当 时欧洲盛行一时的所谓“黄祸”威胁论上。 　　后来，在苏联时期，由于意识形态的相同，苏中两国至少在六十年代 之前存在一种不基于文化和历史疑虑的、大致上志同道合的关系。但六十 年代期间苏中关系崩溃并开始迅速敌对化，从而重新恢复了俄罗斯人对中 国的历史性疑虑感和不信任态度。 　　鲁金博士讲述道，在苏联解体和冷战结束后，俄罗斯与中国的关系虽 然开始解冻，但是，已经摆脱共产主义的俄罗斯政府，将自己的注意力主 要放在与西方和欧洲发展关系上。中国虽然当时在经济改革方面已经有所 成就，但是，俄罗斯政界和学术界的大多数人认为，中国的改革道路并不 符合俄罗斯的条件，而且，他们认为，正在发展中的中国并没有太多的经 验可提供，中国的企业公司也缺乏西方企业公司所具有的大量投资资金和 高度商业技术能力。 　　然而，始于九十年代中期，对美国在国际舞台上唯一超级大国地位越 发不满的俄罗斯，开始将目光转向中国并在那里找到了知音。同时，俄罗 斯一些政界和学术界人士，也开始提倡与中国发展关系符合俄罗斯利益的 看法。这些人士不仅包括共产党成员，也包括其它不同政党的人士。鲁金 博士表示：“在支持和羡慕中国改革的人士当中有共产党的同情者。共产 党人士认为，共产主义在俄罗斯的垮台，使中国变成当今世界上社会主义 制度的唯一堡垒，因此，俄罗斯应该与中国加强关系，以在国际上建立一 个反西方阵营。这些人甚至提倡与中国建立一种类似六十年代前的那种政 治军事联盟。而其他人则认为，因为中国是俄罗斯的近邻，与中国存在良 好关系符合俄罗斯的利益。” 　　至于俄罗斯的老百姓，他们对中国和中国人的看法因地而异。在俄罗 斯远东的老百姓，由于九十年代初和中期大量质量低下的中国商品充斥那 里，以及大批中国非法移民的出现，而对中国人具有不太友好的看法。远 东各省的省长也属于俄罗斯政界人士中最相信“中国威胁论”的人。而俄 罗斯其它地区老百姓，对中国人的看法则五花八门。鲁金博士说： 　　“根据全俄罗斯公众舆论中心的调查：当被问及，中国和西方，哪方 对俄罗斯的经济发展更有利时，大部分俄罗斯人认为，美国和欧洲的发展 经验，恐怕对俄罗斯更适合。另外当被问及，俄罗斯在文化传统上与欧洲 还是与东方邻国更接近时，俄罗斯人认为欧洲文化与他们的更相近。” 　　鲁金博士除了毕业于莫斯科大学以外，还于八十年代中期在北京大学 学习汉语。九十年代初期，他又分别在英国剑桥大学和美国哈佛大学攻读 国际关系。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 英报刊载中印边界问题文章中国对其指责予以回击 　　北京消息：针对英国的《情报文摘》日前刊载文章，称中国军队频繁 侵犯印度领土、导致两国关系紧张，中国政府星期四予以正式否认。 　　中国外交部发言人孙玉玺说，中印边界问题是历史遗留问题，英国《 情报文摘》中的说法纯属无中生有，有关中印间安全利益冲突以及边境争 端有可能导致两国关系进一步恶化的说法也是毫无事实根据的揣测。(RFA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华尔街日报：魏京生在在自由的美国“屡败屡战” 　　(纽约记者曾慧燕／十五日电)华尔街日报十五日以「一位把在美国的 自由变成监狱的中国异议人士」为标题，报导一九九七年抵美受到热烈欢 迎的魏京生，刚愎自用，我行我素，完全陷於孤立，似乎「跟全世界对立 」，可是魏京生却认定，一旦北京政权崩溃，假使他当选总统或国家主席 ，历史将证明他是对的。 　　此文被中共在海外的特工反复翻译、改写，添油加醋，在中文网上四 处张贴，俨然形成一片倒魏之声。据了解，该文章是华尔街日报张姓记者 在七月初所作的访问，当时，魏作为反对PNTR的主将，受到关注，而华尔 街日报的支持PNTR的立场决定了文章的基调。事实上，华尔街日报刊出的 当天，在文章的内页对面，就是一个跨国保险公司的整版的广告，宣称中 国的保险市场已经被该公司登陆。基辛格曾为该保险公司在中国卖保险向 邓小平说情。 　　魏京生：有接受批评肚量　近日将撰文澄清一些事实 　　【纽约记者曾慧燕／十六日电】中国大陆异议人士魏京生十六日对联 合报表示，对华尔街日报的报导，作为一个政治人物应有接受批评的肚量 ，但他近日会撰文「澄清一些事实」，他不认为自己跟「全世界对立」， 事实上，他最近还应邀到处演讲，每次都赢得全场起立热烈鼓掌，而且包 括美国共和、民主两党、国会参众议员等人，对他均表示热烈欢迎。 　　魏京生认为，华尔街日报撰写报导的女记者，是带有目的和预设立场 采访他，「我不能说她不对，年轻记者不好批评，但她说的不是事实」。 　　有关报导引述魏京生前助手维尔特指他跟全世界对立，魏京生说，前 後跟他共事的人，都喜欢他做事一丝不苟的工作作风，但受不了他的性格 ，因他说话不够婉转，批评人太直接，但维尔特等人至今仍跟他维持友好 关系。 　　魏京生说，那位女记者把维尔特前後说话「搭配错误」，维尔特的意 思是，魏京生是个凡事非常坚持原则的人，只要他认为是对的事，即使全 世界反对，他也一往无前。魏京生说：「那正是我的性格。只要认为是对 的事，就应坚持。」 　　他举例，当初他提出「中国需要第五个现代化」，许多人不以为然， 但「历史证明我是对的」。至於未来「当总统的问题」，他说，那是别人 用来说他的话，但他认为，作为反对派，就是应该有未来掌握政权的打算 ，「想当总统的想法并不错」。 (联合报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华时报导间谍活动北京驳指别有用心 　　（中央社台北十六日电）美国华盛顿时报最近报导，中共从九十年代 初就开始派间谍赴美活动，窃取美最新敏感情报，中共今天透过外交部发 言人孙玉玺表示「强烈不满」。 新华社引述孙玉玺在外交部每周例行记者上说，华盛顿时数的报导「纯 属别有用心的捏造」。 这名发言人重申，中共与美国关系的改善和发展符合双方的根本利益 ，是任何人都无法阻挡的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国时报社论：虚拟？实境？ 　　昨天，唉，不晓得多少人耽误了晚餐。 　　向来，主妇们在下午五、六点时煮饭，然後一家人边吃晚饭边看电视 新闻，再下来就是八点档的时间。可是，这个惯例昨天全被打乱了。从下 午起，记者会一场接一场，这个声明完，那个再驳斥，接著另一方又来澄 清，精彩好戏连番登常直忙到要吃晚饭了，观众还找不到时间煮饭烧菜。 　　从一本书扯到总统绯闻，再扯到副总统放话，再上演各说各话，剧情 节奏之快，内容之煽动麻辣，让洒狗血的八点档简直都变成了儿童节目。 一场接一场的新闻好戏，情节无法预测，人物推陈出新。这群在真实世界 里的真实人物，比戏剧的虚拟世界更戏剧化。 　　在戏剧里，谁是好人，谁是坏蛋，谁说真话，谁在撒谎，观众都知道 。可是，看得人眼花撩乱的现实剧场里，这个呼天抢地，那个指天咒地， 分贝谁也不输谁。一场场直如连续剧的记者会，让观众看得一头雾水，不 知道谁真谁假。真实人生如此扑朔迷离，虚拟人生反而清楚明晰，何其讽 刺。 　　人生如戏，这句话已经过时了，人生何止如戏，人生就是戏，只是观 众不知道自己看的是那一个。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 联合报社论：我们的民主宪政至少须能验证副总统的清白 　　「鼓动绯闻，暗斗阿扁的竟然是吕秀莲」本期新新闻周报的这一篇封 面报导所引爆的风潮，无论就宪政正义及新闻伦理而言，皆已构成无以复 加的考验。我们希望总统府及新闻界均能以万分敬谨的态度来面对此一考 验，这虽将可能是一场难以估量的宪政危机，却也是换来社会成长与升华 的契机。 　　这件事看起来相当复杂，但从结构上看，却也是十分简单。亦即：如 果新新闻周报所说的是真的，则吕秀莲副总统的行径必将不能见容於国人 ；反之，倘若吕副总统所说的是真的，则新新闻周报的作为，对新闻专业 及新闻伦理而言，皆是极为严重的伤害。 　　且看昨日双方的指控：吕副总统昨日对新新闻周报的指控，不啻指背 後有一想要推翻「陈吕体制」的阴谋势力，以捏造事实、诬陷国家副元首 ，及挑拨正副总统的手法，欲藉由新新闻周报的这一篇报导，来掀起政潮 ，以遂其野心。如果任何新闻媒体成为吕副总统所指控的这类角色，其非 但违反专业伦理，也应当受到法律的制裁。另一方面，新新闻周报社长王 健壮则直接指出，吕副总统「制造」并「参与」了绯闻事件的产生与传播 ；倘若王健壮的说法是真的，则虽一时难谓吕秀莲在法律上应负何种责任 ，但在政治伦理层次上，无疑她已没有资格担任中华民国的副总统。 　　新新闻方面昨天指出，目前朝野所面对的绝对不是一件八卦消息，而 是一项极其严肃且严重的宪政议题。我们十分赞同这样的认知，这应当不 仅是新新闻周报对於吕副总统宪政角色的试炼；也是新新闻周报作为一个 媒体，而对於自我社会责任的应有承担。因而，若将此事置於一个严肃且 严重的宪政议题的高度来看，我们支持吕副总统及新新闻周报皆能为自己 的名誉辩护到底；因为，这已经不仅涉及两造之间的公道，而是一个攸关 整体宪政安全及正义的公众议题。 　　吕副总统公开表示，今天要委请律师团，就所涉刑事及民事责任提出 诉讼究；且特别指明，应当调查电话通联纪录，看看究竟是谁打了那一通 电话？新新闻则表示，希望吕副总统对於自己所为恶毒及侮辱性的指控， 向该周报道歉；且将对副总统保留法律追诉权。新新闻周报且强调，已经 掌握相关证据，可以考虑在适当时机提出。对於这场势将发动的空前的副 总统控告媒体的诉讼，社会公众不应将之仅仅视为两造之间之诉讼而已， 而应当视为一场关於宪政正义的诉讼。 　　前文指出，从结构上看，此一事件的是非因果十分简单。但是，若从 其间曲折离奇的情节上来看，则是已经到了匪夷所思的地步。试问：谁能 相信，一位副总统竟有想藉捏造总统的绯闻，利用媒体散播谣言，以逞夺 权继位的念头，而且付诸行动。同理，谁又会相信，一家以专业水准自期 的媒体，竟会捏造事实，诬陷副总统，且在经副总统出面辩白後，还坚持 要副总统向自己道歉的道理？ 　　倘若最後证明副总统在兴风作浪，这当然是不可原谅的政治过失；倘 若最後证明是新新闻周报在造谣生事且不认错，则将是新闻记者在专业上 的重大耻辱。而不论是副总统的过失或媒体的罪咎，这个事件皆应追到水 落石出，必须让出错又不认错的一方对受到创害的社会作出交代。 　　面对这样的情势，我们想对政府当局及做为社会公器的新闻同业分别 进一建言。对於政府当局，我们希望能由总统府出面主持这一件诉讼。如 今的情势是，吕副总统可能确实受了冤屈；但是，我们也不能不指出，吕 副总统所获得的社会信任是不够的，甚至在政府内部亦未必获得足够的信 任。因而，我们建议由总统府主持此一诉讼，即是希望在政府内部先将真 相调查清楚；倘若吕副总统受了委屈，自然应当为她讨回公道，因为这也 是政府一体的公道；但是，倘若总统府对吕副总统的言行亦无足够信心， 而竟听任吕副总统不顾一切地将事情推动到底，届时不但吕副总统身败名 裂，整个政府恐怕也会再遭重创。事情如今已演变到新闻界将此事视为专 业名誉及宪政正义的高度，总统府不可再有走一步看一步的短线操作，绝 对不可打没把握的仗。 　　对於全体新闻同业来说，我们认为，亦不宜将此事视为仅仅一家媒体 的平常纠纷，而确实必须将之视为一个攸关专业名誉及宪政正义的公众议 题。因而，我们也同样建议新新闻周报的同业，应当再三检视此一报导是 否符合专业伦理上的要求，倘若有重大亏失，即不可一错再错，令社会大 众对整体新闻界的专业角色失望。反过来说，倘若自反而缩，则在面对如 此「严肃且严重」的专业挑战时，即必须为新闻记者的荣誉及宪政正义争 出一个大是大非。绝不姑息，绝不妥协。 　　我们认为，倘若政府当局及新闻界均有这种认识，将这件争讼当作一 项攸关宪政正义的公众议题来进行，自然很快就能还给整个社会一个公道 。因为，这件事其实在新闻界传播已有相当时日，据谓有多名新闻工作者 对此事皆有第一手的接触；当吕副总统呼吁新闻界自清，而新新闻周报亦 吁请新闻同业共同呈现真相，难道还不能快快有个水落石出。这个社会如 果连副总统的清白都不能验证，还有什颜面自夸是民主宪政的国家？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 专访何睿斯：中美如因台湾开战澳不会参战 　　郭崇伦 　　日本与澳洲是美国在亚太最重要的盟邦，日本在亚洲的活动受到侵略 历史的影响，远不及澳洲在国际安全上来的活跃，澳洲虽然在许多政策与 美国协调一致，但是对中国大陆是友是敌的判断，以及台海军事介入的时 机，澳洲有自己的看法；本报针对以上问题访问了澳洲国立大学国际关系 系亚太研究教授何睿斯（Stuart Harris）。 　　何睿斯曾任外交部常务次长，以职业文官最高阶退休，现在以学术身 分广泛参与亚太的二轨与一轨半的各种组织会议，他是澳洲中国与两岸问 题最受敬重的权威。何睿斯此次是专程来台北参加「APEC、WTO与廿一世纪 台湾澳大利亚关系研讨会」，会议於十七日在政大举行。 　　何睿斯表示，澳洲不认为中国是个兴起的威胁，澳洲支持美国的交往 政策，让中国继续与美国维持合作的关系，至於共和党小布希的幕僚阿米 塔吉几个月前在澳洲公开表示，如果中共与美国不免一战，美国期待「澳 洲一起来做这件肮脏的事」（美澳联盟共抗中共），何睿斯当场就挑战阿 米塔吉的看法，「阿米塔吉并不反映美国行政当局的政策，事实上包括阿 米塔吉在内的幕僚，最近说法都缓和的多了」。 　　澳洲是不是会在情况需要时，与美国协同采取军事行动呢？「这要看 实际情况而决定」，何睿斯指出，如果台湾宣布独立，而中共使用武力， 美国为此而采取军事行动的话，他认为澳洲不会参与美国的行动，至於近 日传出小布希拟把过去处理两岸的「战略模糊」准则，改为「台湾不独立 ，大陆不动武」的「战略清晰」，哈里斯认为是符合美国与澳洲利益的。 　　至於明年开始，美国将把个别与澳洲、菲律宾、新加坡、泰国的双边 演习，合在一起，举行多国联合「团队挑战」演习，何睿斯认为，这种「 小北约」的趋势，如果是用来围堵中国，澳洲不会同意，现行对中国的交 往、信心建立措施，仍是有用的。 　　美国下一任总统即将决定部署导弹防御体系，此势必引起中国大陆与 俄罗斯的强烈不满，何睿斯表示，澳洲对此并没有既定立场，但不希望反 导弹条约因此废除，虽然澳洲地面的卫星接收站是预定计划的一部份，但 「美国还没有做出部署的决定，澳洲也还未接到美国的询问，等问到的时 候才做决定」；金日成在世时，就到过北韩的哈里斯认为，如果谈判顺利 的话，支持反导弹部署的人会减少，而且如果真的部署此系统，中国大陆 会研发更多的导弹与诱敌弹头，印度也会因为大陆发展而会发展抗衡，巴 基斯坦也会因为印度发展而会发展抗衡，这无疑将引发亚洲的导弹竞赛。 　　澳洲所期待的两岸问题解决，是靠经济的整合与趋近，虽然何睿斯也 了解较小的一方（台湾），在依存的经济关系中比较脆弱，而民主政体（ 台湾），政府管制经济、甚至操弄经济的能力也较低，但是台湾未来将越 来越难以阻止经济交流的进展，尤其是在加入WTO之後；同样的，中国的统 治正当性要靠不断的经济成长来维持，「沿海省份担心战争并不下於台湾 」，加入WTO之後，也是一个逼使双方接触商谈彼此经贸问题的机会。 (中国时报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 张俊雄保证将加强军备建设以遏制中国大陆军事威胁 　　台北消息：台湾的行政院长张俊雄星期四向台湾的军方保证，支持加 强军备建设，以遏制来自中国大陆的军事威胁。 　　张俊雄说，尽管政府财政紧张，但他保证全力支持国防预算，以确保 台海两岸的军事平衡。据法新社报道，按照台湾的国际战略研究所的估算 ，过去一年中国大陆的军备开支已达到约400亿美元，为此，台湾的内阁提 议将新一年度的军备开支增加九个百分点，达到八十四亿美元。(RFA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 两国论後共军曾出台「65号文件」　建议及早攻击台湾 　　《华盛顿时报》自13日起一连三日，选择性刊载由该报国防新闻记者 葛兹(Bill Gertz)所撰《中国威胁(China Threat)》一书的内容。书中表 示，1999年李前总统公布「两国论」後，共军方面立即在8月1日由总政治 部拟就了一份「第65号文件」。 　　65号文件建议晚打不如早打 　　报导说，中央情报局(CIA)及国防部情报局(DIA)随即取得该文件。CIA 方面表示，无法确定该文件是真正泄漏或是由中方故意泄漏的，不过DIA则 认为，该文件的格式非常像叛逃中国间谍先前所提供的文件格式。 　　美方所获得的65号文件中，共军宣称统一台湾是中共最重要的任务， 而解放军所有部队单位都应因应多变的两岸关系加强战备。报导说，该文 件首度表示台湾问题不应无限期的拖延下去，并表示中国军方对武力统一 台湾都有坚强的共识。 　　文件说，统一台湾的时机一向都被美国所阻挠。所以文件建议，「考 虑到美国可能的介入，并基於我国的发展战略，现在打(台湾)比未来打好 ，愈早愈好。理由是，最坏的情况我军也能在美军展开全面部署之前取得 对台控制权。」 　　该文件表示，美军的反击行动将由空军开始，接下来是攻击中国的沿 海军事目标，最後是打击重要的民生目标，「逼迫我国像伊拉克及南斯拉 夫般接受条件。」文件说，美军若与中国开战，将面临远程作战导致的武 器及补给问题。而文件也预估双方应不至於发生核战，因为美国并不想为 台湾承受「大量的损失」。 　　美军预估中国导弹击中华府仅需35分钟 　　不过，美国方面对中国的核弹威胁不敢轻忽。位於科罗拉多州、负责 监控弹道导弹的「北美航太防御司令部(NORAD)」在1999年9月3日便举行一 场模拟演习。报导说，藉由卫星及导弹余焰侦测器所组成的「防卫支援计 划(DSP)」系统，美军可清楚观测并描绘导弹的发射地及轨迹，并将情况报 告美国总统。 　　指挥官空军中校贝克表示，他的任务就是告诉总统「还有几分钟华府 会完蛋」。他说，从中国发射的导弹要飞到华府仅需35分钟，而美国对来 袭的共军导弹「完全无能为力」。 　　另外，美军情报单位也经由卫星照片发现中国在台海当面增加导弹部 署的事实。报导说，中国增加导弹部署始於1998年10月，在此之前，中国 的导弹部署原本仅限於江西省乐平，大部分是编号CSS-6的东风15型导弹。 　　不过，在此之後，台海当面的导弹便以每年50枚的速度成长，98年预 估已达150枚。而且中国也增加了新式编号CSS-7的东风11型导弹。该导弹 又分两型：射程350公里的一型与530公里的二型。 　　该书也指出，中国国家主席江泽民在98年柯江会谈所说「不将导弹瞄 准美国」，经情报单位侦测的结果，完全是一派胡言。该书也批评克林顿 政府所采取的「一个中国」政策就是站在中国那一边，不但忽视台湾，还 责怪台湾不该挑衅中国。 华盛顿时报(15日)：中国准备就统一台湾与美国打一仗 China prepares for war with U.S. over Taiwan http://www.washtimes.com/national/default-20001115222728.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江泽民同志在党的代表大会上的讲话（尚未发表，注意保密） 　　同志们！ 　　我们开了一个很好的大会，一次胜利的大会，一次团结的大会。同时 ，这又是一次拨乱反正，正本清源的大会。它必将记入史册！ 　　今天，我作为新当选领导人，应全体代表以及他们所代表的全党同志 的请求，来此大会做一总结。 　　相当长一段时期，尤其是从1978年开始，长达二十多年，我们的工作 的确出现了失误。理论界和文艺界出现了严重的自由化思潮，突出表现在 对待党内高级干部腐败的问题上。知识分子们借机闹事，以反腐败为名， 行反党自由化之实。北京有个叫李慎之的，深圳有个叫何清涟的，就是其 中的典型。 　　我们这次会议的重点就是关于腐败问题以及前段时期的反腐败斗争扩 大化问题。 　　究竟有没有腐败啊？我看还是有的。但是，如果说党内的腐败到了亡 党亡国的地步，那是言过其实，更是国内外敌人对我党工作中的一点小小 失误的无限夸大。但是我们党原先的领导人，在错误理论的指导下，错误 地发动了一场反腐败斗争，并被埋藏在党内的敌人利用，因而导致反腐败 斗争扩大化。当时我就指出，对于反腐败斗争，要严格限于党外，绝对不 能扩大至党内。但是，当时的领导人头脑发热，根本听不进去，相反，对 于少数没有觉悟的群众和自由化知识分子无理的反腐败要求却一一满足。 　　现在看来，对于腐败问题，要正确地认识。总的来说，对于腐败问题 ，尤其是党员腐败现象，要辨证地看，要历史地看，要全面地看，要具体 地看。不要不加分析地认为腐败必然是坏事，清廉必然是好事。（中宣部 长插话：“这就叫辩证法。”） 　　清廉有利于一个社会的存在和发展。因此，在资本主义国家，清廉对 于无产阶级具有欺骗性，而且它的确有利于资本主义社会的稳定。如果不 是这种清廉，无产阶级革命早就在那里成功了。请问，这种清廉是我们需 要的吗？这种清廉实际上是最严重的腐败！（热烈的掌声） 　　再说腐败。首先，我们要分清楚腐败的阶级性质。无产阶级的腐败不 同于资产阶级的腐败，社会主义的腐败不同于资本主义的腐败。社会主义 国家的腐败，有助于团结广大党员干部，最终有利于社会主义事业，这样 的腐败有什么不可以？这样的腐败越多越好！（掌声） 　　其次，腐败问题具有民族性。东方的腐败不同于西方的腐败。一般来 说，东方国家的腐败只是在东方国家的反帝反殖民斗争中必然伴随的产物 ，相对于反西方文化、反自由化、反西方民主这样的大是大非，它只是枝 节问题，不足挂齿。而西方国家的腐败才是真正的腐败，尽管发生较少， 程度一般也不严重，但是，腐败问题的评价不能简单采用数量化的标准， 重要的是其阶级性质。我建议，今后在我们的宣传工作中，对于马来西亚 ，印度尼西亚等国家的腐败问题不宜过多宣传，如果因为互联网上的谣言 太多而不得不宣传时，我们的宣传工作应该侧重于他们的反腐败成就。这 很容易掌握，因为腐败越严重，反腐败的成就也就越发醒目。相反，对于 西方国家，无论他们反腐败成就如何，我们应侧重宣传他们的腐败现象。 例如，盐湖城冬季奥运会的申办丑闻，尽管金额不大，但我们当时做足了 文章，虽然只是在国内。这是一个经验，要好好总结。就国内腐败问题的 宣传工作而言，一定要注意掌握分寸，基本政策应该是表扬和自我表扬。 　　再次，腐败的概念要搞清楚。是不是为党为国辛苦工作的党员干部拿 了一点钱就是腐败？我们不赞成这样简单化的分析。这是用西方的概念来 硬套中国的现实，因而不符合中国国情，也必然得不到我党广大干部的认 可。按照这个标准，我党干部的90%以上都是腐败分子。这怎么可能？这就 是所谓的腐败问题长期得不到纠正的根本原因！言必称西方，这是我们国 家知识分子的一贯态度。请大家放心，对于他们，我们已经制定了有效的 策略。秦始皇坑儒四百，毛-泽-东-主席1957年坑儒四十万，已经进入二十 一世纪的我们，应该有超过前人的决心和勇气！ 　　（长达5分钟的热烈掌声） 　　那么，什么是符合中国国情的腐败概念呢？这就是，凡是不利于共产 党领导的金钱交易，就是腐败行为。这种概念实际上也是与国际接轨的， 其直接来源就是马来西亚的安瓦尔案件。我们完全赞成马哈蒂尔总理的做 法。（中联部长：“马哈蒂尔总理也很赞赏我们对刘军宁、茅于轼等人的 处理方式。”） 　　就国内而言，前段时期，有个地方领导人，引进若干外资。从法律上 看他没有任何问题，但是这个人一贯不听中央招呼，其行为一向不利于党 的统一思想和统一行动，一贯口出狂言。因此，我们以腐败罪惩处了他。 相反，南方某城市的走私案件虽然直接涉及到我们的北京市委的贾书记， 但该类案件对于我党的领导没有丝毫不利，而且小贾在政治上是信得过的 。因此，该案虽然不得不杀几个人以平民愤，但小贾同志不能动。实践证 明了我们当初的决定是正确的，小贾现在在更重要的领导岗位上干得很好 嘛。（贾书记谦虚地：“这是以江泽民同志为核心的党中央关心和教育的 结果。”） 　　所以，虽然法治是必要的，但法律是政党制定的，法律也必须符合党 的领导。因此，前段时间有人提出要建设所谓的“法治国家”，我们也就 针锋相对地提出了“讲政治”的口号。腐败本身无所谓好坏，也不能简单 地认为是个法律问题。一切取决于政治需要。 　　我们可以有把握并负责地说，根据这个新的腐败概念，中国共产党人 反腐败的决心和力度从其建立之初，就超过了人类历史上任何一个政权。 我们在长期的革命斗争中早已经形成了成熟和丰富的军事思想，政治思想 和经济思想。现在，我们又树立起了中国共产党人的腐败思想。我们相信 ，西方的腐败概念仅仅适用于西方，而我们的上述腐败概念则适用于全世 界。 　　第四，在腐败问题上，还是要讲政治。有没有讲政治主要以三个“有 利于”为标准：是否有利于中国共产党的领导，是否有利于无产阶级专政 ，是否有利于坚持社会主义道路。按照这个标准来评价，前段时期被错杀 的胡长清、成克杰两位同志都是我党好党员，我们国家的好领导人。他们 拿走的金钱数量的确大了一些，但是我前面已经说过，不能单纯地以数量 为标准做简单化的分析。从经济的角度来分析，建国以来被污蔑为贪官的 好干部中，他们的行为全部都符合党的利益，因为他们的金钱收益全部是 从党外流入党内，而不是相反。从政治的角度看，他们都是坚持共产党的 领导，他们都坚持社会主义道路，他们都坚持无产阶级专政。他们直到生 命的最后一刻还在用共产主义思想教育广大人民群众。我可以在这里念一 段他们的遗言：“我放松了思想改造，对不起党的教育培养……”多好的 同志！他们放松了思想改造吗？不！他们牢记于胸并以自己的行为所实践 的就是党和党的各级领导人的绝对领导。这是什么样的精神？这是真正的 共*产*党人的精神！（中组部长插话：“我们正在办理胡长清、成克杰同 志的平反昭雪工作。”） 　　从现在开始的相当长一段时期，全党的中心工作就是反对两个“必然 ”，即“腐败必然是坏，清廉必然是好”。如果坚持两个“必然”，我自 己的历史就说不清楚，也就无法反对反腐败斗争扩大化。今天在座的代表 中，90%以上是在反腐败斗争扩大化中被冤枉入狱的干部。你们都是西方腐 败概念所导致的错误司法的受害者。这才是真正的司法腐败！同志们，今 天的大会，是个脱帽加冕的大会。你们受苦了！我向你们赔礼道歉，我向 你们敬礼。（将右手举至眉）如果你们不肯原谅我，我江泽民的手就不放 下来。（热烈的掌声。激动的泪水。有人高呼万岁。） 　　最后，对腐败和反腐败的后果都要辨证地分析。有人说，反腐败亡党 ，不反腐败亡国。我们知道，没有共产党，就没有新中国。如果没有共产 党的领导，中国就不是现在的社会主义中国，那么清廉乃至富强又有什么 意义？这样的国家亡了也不足惜。相反，共产党的存在才是我们的希望和 保证。因此，如果反腐败导致亡党，这样的反腐败就是反共产党，就是全 党公敌！（掌声） 　　很长一段时间，报刊上经常以香港廉政公署为例，试图以殖民主义的 廉政公署为模式来改造和建立我们的社会主义反腐败制度。除去国情不同 外，如果大家明了廉政公署的工作内容，就会得出结论：象廉政公署那样 反腐败，我们共产党人迟早全部进监狱。因此，大家也就会明白知识分子 和报刊呼吁反腐败的恶毒用心。我们建议，既然香港已经回归祖国，今后 就应学习内地的反腐败经验。我看，廉政公署就撤消了吧？人屎可以喂狗 ，狗屎可以肥田。廉政公署既不能喂狗，也不能肥田，因此狗屎不如。（ 笑声和掌声） 　　如果我们这次大会能够确定这些思想，那么我们就为全世界树立了一 面大旗，我们也就建立了有中国特色的反腐败事业。同时，我们建议外交 部加强联合国的工作，在联合国反腐败机构中普及我党的腐败概念。既然 联合国可以在2000年于日内瓦做出决议赞扬中国的人权事业，也就可能在 今后某一天赞扬中国的反腐败事业。我相信这一天会很快到来。（掌声） 　　全世界无产者，在中国共产党周围团结起来！你们失去的将仅仅是自 由和财富，我们得到的将是整个世界！伟大光荣正确的中国共产党万岁！ 战无不胜的马-列-主义、毛-泽-东-思想、邓-小-平-理论、江-泽-民-论述 、胡-锦-涛-言论万岁！（长达10分钟的掌声） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 重复的历史怪圈──我看深圳特区二十年 　　陈劲松 　　日前，深圳经济特区举行了成立二十周年的隆重庆典。江泽民、曾庆 红、钱其琛等中共高层要人出席了典礼，香港特首董建华、澳门特首何厚 烨也被刻意安排在庆典上露面。 　　就中国的一个城市而言，深圳的建设成就算得上可观。从三万人口的 一个小镇，一跃而为一个拥有四百多万人口的大都市；从人均年收入不足 100美元，地方年财政收入1700万人民币，发展至今，深圳的年国民经济产 值已达1400亿元人民币，在全中国大中城市当中排行第六，而深圳的人均 生产总值达到4350美元，超越了上海的3000多美元，更远远高于全国平均 的750美元。 　　在庆祝特区成立二十周年的庆典上，邓小平再一次成为主角，尽管此 公早已不在人世。一尊六英尺高的邓小平雕像同时在深圳莲花山落成。江 泽民则在所谓“重要讲话”中反复颂扬“邓小平同志”的丰功伟绩。 　　显然，深圳二十年的建设成就被归功于邓小平，归功于他对建立经济 特区的决策。然而，事实并非如此简单。 　　首先，深圳特区的由来，完全因为香港的存在。因香港而有深圳，因 澳门而有珠海。就整体而言，深圳是延伸的香港，珠海是延伸的澳门。前 店后厂，或者前店后仓，是其间的天然关系。在深圳的二十年经济发展中 ，香港起了关键作用。主要的建设资金从香港引进，主要的出口贸易从香 港转口实现，甚至于，主要的加工工业，也从香港而来。香港，是新时期 中国经济的火车头，更是深圳经济起飞的牵引机。 　　其次，深圳之所以能取得快速发展，与中共中央对它所实行的特级优 惠政策密不可分。项目审批优先，手续从简，企业免税，出口退税，这些 “一边倒”的优惠政策，都率先在深圳实施。更加上深圳率先拉开与内地 的工资差距，大批人才涌进深圳。创造了深圳经济起飞的天时、地利、人 和。 　　从这些角度而言，毫无疑问，深圳的经济发展，以牺牲内地的利益为 代价。中国社会新的贫富分化随特区的成立而加剧。深圳毕竟只是浩瀚中 国之一角，弹丸之地，人口数百万，不到全国人口的2%，若有人以深圳的 成就，来概括全中国的现状，则可谓大错特错。 　　邓小平倡导在深圳设立第一个经济特区，实为当时形势所逼。六十年 代之前，深圳，即保安县，与香港的经济水平尚相差无几，岂料，资本主 义的香港，其经济在六、七十年代骤然起飞，远远抛离陷于红色内斗中的 中国大陆，而与世界发达国家比肩。 　　人往高处走。于是，自五十年代后期开始，深圳先后发生无数起大规 模民众集体越境逃港事件。到一九七七年，大陆人逃港已发展成为不可阻 挡的大趋势。中共官方的统计数字显示，自一九五七年开始，二十余年间 ，偷渡香港的大陆人达119274人次，其中逃抵香港者至少达60157人。 　　是什么力量吸引成千上万民众，冒着生命危险逃往香港？是富裕与贫 困的差距。一组最生动的数字来自两个罗芳村，这两个同名村，一个在深 圳，一个在香港新界，隔河相望。一九七九年，深圳罗芳村的人均年收入 是134元，而新界罗芳村的人均年收入是13000元，相差竟达一百倍！耐人 寻味的是，新界原本没有什么罗芳村，因居住那里的人全是从深圳的罗芳 村逃过去的。这些偷渡客聚居一地，干脆重取了一个故乡的村名。 　　邓小平倡议设深圳为特区，除了对现实的屈就，还有他个人的私心。 他去过美国、日本、新加坡，最大的感受，就是中国在共产党治下的严重 落后，最羡慕的便是那些发达国家高楼大厦、灯红酒绿的物质生活。要偌 大中国尽快达到那样的水平，绝不可能；搞几个样板或者窗口，倒有可能 。一则可在自己的有生之年，一饱眼福，二则顺便为自己青史留名。 　　深圳的建设，使中国版图上又添了一个“西洋镜”。这样的“西洋镜 ”，实际早在一百多年前便有之，那就是，在慈禧太后有限度的改良开放 下，诞生的十里洋场上海滩。同样的历史，从小镇到大都市；同样的模式 ，以外资为杠杆；同样的功能，成为末代王朝下民众放眼看世界的“窗口 ”。而深圳今天的成就，还远不及大上海百年前的辉煌。邓小平重复这一 历史，是否要重复清王朝覆灭的命运？ 　　江泽民的姿态似乎暗示了这一宿命。在深圳特区成立二十周年的庆典 上，江泽民报复性地拒绝了香港记者的到场和采访。这一小心眼的非政治 家姿态表明，中共当权者与满清末代统治者的心态完全一致：可以容忍经 济改革，国门开放，但绝不容许政治改革，言论自由。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 什么阶级说什么话？ 送交者: 何清涟 于 Thu Nov 16 10:45:42 2000: 　　作为一位社会化的学者，我经常有幸接触到各阶层人士，并听到来自 各阶层的不同声音。正是这些诉求各异的声音，使我深深触摸到这个时代 正在发生的深刻变化。我真切地感到，这些声音引起的社会关注有大有小 ，原因倒不在于声音本身的高低，而在于发出声音的人背后的实力支撑。 　　人类社会从来就是靠实力排座次。在国际事务中，各国完全凭借以武 力、经济实力为主要内容的国家竞争力发言；在一国的内务中，各阶层则 凭借其拥有的实力发言，这实力，既有他们在社会阶梯上拥有的政治权力 ，也有货币赋予的权力。与这两项权力完全无缘的阶层，其利益诉求则有 可能被湮没在历史的滚滚烟尘之中。 　　今年4月底，湖南卫视“有话好说”节目请我做嘉宾。 　　这次节目谈的是广州南方大厦企业集团公司25位下岗工人与该公司之 间的一起住房纠纷。事情其实并不复杂，大致情况如下：1994年“南方集 团”搞房改，这25位“南方集团”的职工还未下岗，就与其公司签订了购 房合同，并按企业规定交了款，购买了该住房的使用权。但事过几年，政 府下达了一个文件，规定房改不规范的企业必须重新进行房改。文件下达 之时，这25位职工都已下岗，于是企业就根据政府文件，声称以前的购房 合同不合法，必须重新来过。鉴于这25位职工都已下岗，请他们从现有住 房里搬出去。这一下25位职工都傻了眼，因为他们处于失业状态，根本无 处可去。如果放弃现有住房，就只有流落街头。这25位工人当中，工龄最 长者已在这个企业里工作了近30年，最短的也在这企业工作达十余年。他 们认为企业不应该将他们赶出来，于是据理力争，希望保住这点可怜的权 益。结果官司打到当地法院，当地法院按照政府文件判决，认为原合同属 于企业行为，不具合法性，应当作废。这些工人求告无门——广州传媒本 是全中国最发达的，但不知道这事为什么会被当地传媒给漏掉了——于是 有人将他们的案子作为新闻线索提供给湖南卫视，与广州没有利害关系的 湖南卫视就邀请他们派出几位代表到长沙，在“有话好说”节目里讨论这 一纠纷。 　　这个节目共邀请了数位嘉宾，一位是长沙某国企的赵厂长，另一位是 来自上海社会科学院社会学研究所的陆先生，还有我与一位“南方集团” 下岗工人的代表，台下则是其他几位没有上台的下岗工人代表、从湖南几 所大学里请来的几十位大学生、当地一些机关干部及其他身份的市民。节 目形式是先由节目主持人叙述了这一故事，再由各位嘉宾谈自己对“南方 集团”此举的看法。 　　最先发言的是长沙某国企的赵厂长。他表示理解“南方集团”这一做 法，因为“南方集团”还有许多在职职工的利益需要考虑，国企改革显然 需要牺牲一些人的利益。做厂长经理的也是人，他们也有许多难处，在追 求效益的压力下，很难兼顾到所有职工的利益，只能是牺牲少部分人的利 益以保证大部分人的利益。“人说改革难，就难在这里。再有能力的厂长 也无法做到保证每个人的利益，只能狠狠心牺牲一部分人的利益，以保证 大多数人的利益。” 　　赵厂长的说话遭到了陆先生非常强烈的反对。陆先生表示，这对这部 分被牺牲的工人来说绝对不公平，这些工人辛辛苦苦做了几十年，况且买 房也付了钱，凭什么将人家赶出去？“南方集团”是家大公司，这房子看 来也不是什么好房子，值不了多少钱，就算将房子收回去，难道就能救活 这个企业？原来好几亿的企业资产，企业都搞不好，收回这20多套房子， 百来万元钱就能救活这企业？ 　　主持人问陆先生，如果请你来管理这个厂，你打算怎样管理？陆先生 显然没想到有此一问，怔了一下以后很快回答道：我会与工人一起同甘共 苦，吃咸菜稀饭也要将这个工厂搞好。 　　听众席的听众不满意了，一阵小小的骚动。主持人转而问下面的听众 ：“假设各位是那个工厂的工人，你们是不是只需要一个与你们一起喝稀 饭吃咸菜的厂长？”听众还比较理性，知道这精神在如今已属稀缺物品， 没过分打击陆先生的热情。一位男青年站起来说：“我们既要厂长能与我 们同甘共苦，更要厂长能为工厂带来效益。如果一位厂长经理仅仅只能与 我们一起喝稀饭吃咸菜，显然是不够的。” 　　主持人请我谈看法。我说：“今天这场面真应了一句‘文革’时期的 老话，叫做什么阶级说什么话。这位下岗工人代表正好是边缘化阶层的代 表，而这位赵厂长则是经济精英的代表，陆先生则代表了知识分子中同情 弱势阶层的那部分人。”主持人继续问我，现在法院判决工人们败诉，要 他们搬出去。而这些工人都无处可去。在这个案例中，到底是维护法律的 尊严重要，还是同情弱者重要？我回答说：我们正处在社会转型期，法律 制度还很不完善，需要从实践中不断摸索。 　　法有恶法，也有良法，如果与社会道德及基本价值观背离太远，那就 是恶法。更何况有关职工购买住房的政策规定还不具有法律效力，法院判 决时也未充分考虑这批工人与这家企业的历史关系以及已形成事实的房屋 买卖关系，所以目前的问题还不是维护所谓法律神圣性的问题，而是要回 到如何保障劳动者的基本合法权益这一问题上来谈。也就是说，企业必须 保证职工的合法权益，包括住房权益，简言之，就是不能赖掉历史债务。 　　接下来是台下的听众们发言。先是一位在长沙市政府房改部门的一位 先生发言。这位先生提了个建议，他说长沙现在正在建设解困房，大概十 万元左右一套，这种房子广州早已在建造。既然有了政府的解困房，根本 就不必要再花精力去与“南方集团”打什么官司，还是想办法去申请一套 解困房比较省事。坐在台上的下岗职工代表苦笑着说：“广州是有政府的 解困房，可我们这25位都是已失业好几年的人，手中哪有余钱去买解困房 ？”我坐在台上，听着这话，不由得想起晋惠帝问他的大臣，那些饿死的 老百姓“何不食肉糜”这个典故来。 　　接下来是几位在校就读的大学生发言。一位长得比较结实且活泼的女 孩子有条不紊地谈了她的看法：“现在是市场经济，提倡竞争，这就注定 了有胜有败。如果所有的下岗工人都不将占住企业的房子退还给企业，企 业就会被拖垮。我认为这些下岗工人的处境确实值得同情，但不能因为同 情工人而拖垮企业，那样会害了更多的工人。我认为这25位工人的住房合 同在政府规定颁布之后已失去法律效力，应该搬出去，不应该将自己的负 担强加到企业头上。刚才陆先生讲自己愿意与工人一起吃咸菜喝稀饭共度 艰难，我也不赞成。这种精神虽然可贵，但是企业不是依靠吃苦精神就可 以生存的。如果我是工人，要我参加选举厂长，我就不会投陆先生的票， 因为我认为他没有做厂长的能力。”她的话马上博得了听众席上好些年轻 大学生的掌声，不过我分不清这些掌声是为企业行为鼓掌还是为她针对陆 先生的表态而鼓掌。 　　另外一位大学生站起来发表他的看法。这位大学生可能读过不少关于 竞争法则的书，谈起来头头是道，包括社会达尔文主义那种物竞天择，弱 肉强食的道理都成为他旁征博引的佐证材料。阐述了这些竞争法则以后， 他发表看法：“中国有句老话，叫做‘慈不将兵，义不掌财’。如果每个 企业家都像陆先生那样，那就去开慈善院好了。”这话听得台上的赵厂长 频频点头，台下也有响起好几次掌声。然后这位大学生直接要求我发表看 法：在这种高度竞争的社会中，讲公平是否太理想化了一些？ 　　我对这位同学说：从世界历史经验看，资本主义原始积累时期确实是 非常残酷。在那时候，竞争中的优胜者获得的奖券是货币，他们用来喂猫 养狗的食物也比贫困者用来哺育后代的食物要好得多。但正因为少数富裕 者的幸福生活与广大劳苦大众的贫困生活形成的反差太大，所以当时的阶 级斗争非常激烈，这才有马克思的《共产党宣言》问世，才有后来席卷世 界的社会主义革命与共产主义运动。马克思对当时资本主义制度进行的猛 烈批判，有如一面镜子，让世界在这面镜子里看到了自己的丑恶，才有了 资本主义世界后来的不断改进与社会福利制度的建立。而社会福利制度的 建立，其实就是人类追求社会公平的一种表现，体现了社会对弱者的一种 关怀，它消解了社会冲突，缓和了社会紧张状态，有利于社会进步。我们 现在的问题在于没有建立起完善的社会福利制度，却一下将弱者推到了无 法生存的境地。具体到今天正在谈的这个问题上来看，这25位工人在青壮 年时期都在这企业工作，而企业当时的工资其实只不过是基本生活费，住 房、养老、医疗、子女的教育等一切费用都是作为企业的一种社会福利分 配给企业职工的。这是企业对职工的一种历史负债，更兼这房子还是他们 未下岗时按企业要求付清房款购买下来的非产权房，享有居住权，现在企 业不但不还历史欠债，连这个合同都不承认，这等于双倍的剥夺。这些工 人有权继续住在里面，大家要想清楚此案的特殊性，不要简单地将其等同 于一般的在市场竞争中落败的失败者。 　　讲完了这段话以后，我提了一个小小的要求，请发言者补充一下他们 的出身，父母亲的职业与家庭经济状况。已发过言的几位自报家门，基本 上都出身于干部或知识分子家庭，家庭经济状况属于中等状态以上。 　　台下早有几位大学生满脸不忿之色，坐在第一排的一位举了好几次手 ，可惜主持人没看到。坐在中间的一位大学生终于得到了发言机会，他还 未讲，就已泪流满面。但他说话清晰，非常诚恳。话虽然不多，但我至今 还记得非常清楚。他说道：“我的父母都在一家大型国有企业‘韶钢’工 作，从我爷爷那一代开始参加建厂，直到我的成长，我们一家的命运都与 那个厂子息息相关。可以说，那个厂是我们的家，不少类似于我这种情况 的家庭也将这个厂看作自己的家。我们这个厂曾经是当地的经济支柱与税 收大户。但现在那个厂已经停产好几年了，不是别的原因，是因为我们的 产品卖不出去。我的父母，包括其他许多人都很勤劳——我爷爷是个老劳 动模范，我妈妈也年年评上先进。但现在他们都待岗在家，没有新的工作 机会。大家都感到自己就像被家庭抛弃的孩子，无依无靠。我前年考上了 大学，爷爷送我上车时对我说，孩子，再也别回这个地方，到别的地方去 找条生路吧，这里眼看就要荒了。大家认为竞争中的失败者就该被工厂赶 出去，我听了这些话心如刀割。国有企业工人的失败怎么能归结为他们个 人的无能呢？我知道现在不讲同情心，但人没有同情心又怎么算得上是人 呢？这些广州工人在讲他们的困难处境时，我就想起了我的爸爸妈妈，想 起了我们厂里的下岗工人。他们是不是有一天也会被人赶出家门呢？”讲 到此处，这位学生已经泣不成声，全场静默。 　　坐在前排的那位男青年再也忍不住，站起身来高声发言：“这个社会 不公平！我们父母这一代是吃定了亏，但对我们来说，这种不公平还刚刚 开头。我马上就要毕业了，家里有背景的同学早就找好了工作，他们的学 习成绩不比我好，只是他们的爸爸妈妈比我的爸爸妈妈有本事。所以大家 都说，毕业找工作，不是本人条件的竞争，而是整个家世背景的竞争。” 　　台下又有好几位站起来，争先恐后地要求发言，有的大声说，社会难 道真要抛弃工人阶级了吗？主持人看到情形不对，连忙告诉大家时间已到 ，还要请职工代表发几分钟的言，算作结束语。 　　这个节目过了一周以后播出，但是我没看。因为我知道许多场景并不 一定能播放出来。而那天谈到的两个企业恰好我都去过。如南方大厦企业 集团，十二年前我曾作为深圳企业文化考察团成员随团去参观过。那时它 是广州十大明星企业集团之一，是广州国有企业的骄傲，也是对外展示的 样板。但过了几年以后，我就听说它不行了。但我没想到的是，十余年间 这个规模很大的企业竟破败如斯，甚至将榨取工厂资产残余价值的主意打 到已经卖过一遍的职工住房上来，从中可以窥见其破败之严重程度。 　　“韶钢”我也于1996年下半年去过。那时我在暨南大学经济系教书， 曾去韶关考察。韶关钢铁厂当时已有70%左右的车间停产。党委书记是个精 瘦的中年人，他对我们说，不要对我们谈国有企业的困难，什么企业办社 会、冗员过多、效率低下，我们都知道，而且也知道原因。问题是怎么解 决这些困难，但这已经超出单个企业的能力范围。接着他谈到韶关钢铁厂 为解决几万职工的生活出路，曾想过种种方法，但都因“韶钢”的特殊地 理环境而不能实施。一是距离韶关市区太远，几十公里路。职工无法到市 里做小买卖，而重庆钢铁厂因距离重庆市近，已通过帮助职工做小买卖成 功地解决了一部分人的生活出路；而“韶钢”只是一个钢铁城，大家都穷 ，在城内摆卖，你卖给我，我卖给你显然赚不到什么钱。二是韶关本身经 济不发达，国有企业一片萧条，当地失业下岗员工本来就已经够多，小买 卖早已饱和，街上到处都是用摩托载客的失业员工。这种情况下，“韶钢 ”职工很难到韶关市谋生。 　　国有企业在中华人民共和国史上的兴衰，带给几代人的幸福与痛苦真 还不是纸面上那些文章能够讲清楚的。从理论上讲，我知道每一次社会转 型期都会有一批搭不上便车而被甩落的不幸者。但我却始终无法忘记那天 那位大学生那张淌满屈辱伤心之泪的脸。再过两年，他就要毕业了，但愿 在目前这种知识型劳力普遍过剩的状态下，他能够幸运地找到一份适合他 自己的工作。因为这对他那个家庭来说，他有一份工作实在是太重要了。 　　我默默地祝福着这位青年人。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国草根民主的呼声 　　陈雪慧 　　一阵阵来自中国农村野性的呼唤，最近终於传进了北京人的耳朵里。 　　江西农村几个月前发生了一件让城市人觉得不可思议的「禁书」事件 。8月初，正是农村早稻收割，干部紧锣密鼓征税的季节。广播里报导消息 说，省里机关出了一本《减轻农民负担工作手册》，一个农民周翔成听到 预告之後，提前两天就到省会南昌市等候。他买了好几十本，是村里邻居 托的。 　　书的首页印有江泽民总书记和朱　基总理关注农村问题的谈话，农民 把它当圣旨一样的捧著。有些农民不惜开销上百元，可能是家里一星期的 吃喝费用，颠簸几百里路专程到省城来买《手册》。该书策划者踌躇满志 地说，再印几十万本也没问题。 　　言犹在耳，8月11日出版《手册》的杂志社突然接到上级通知，停止出 售这本书，并且要收回已售出的书。有关部门根据购书农民的登记住址， 挨家挨户去收书；有地方政府还把退书款提高到12元，以2元的差价鼓励农 民主动交书。到了8月底，统计收回了1万1000多本。没有被搜到的「禁书 」，据报导，有些地方被农民炒到了150元（人民币，下同）一本。 　　这则新闻事发後2个月，经全国性周末报纸披露，10月中旬传到了北京 。中央级媒体，包括电视台和报纸，都做了有关报导。为什　中央政策文 件到了地方变成禁书？有关领导称，「这是为了农村的稳定」。「农村稳 定」这样的字眼，随著中国即将加入世贸组织(WTO)的日子接近，更加频繁 的出自中国官员的口中。 　　而中国知名经济学者汪丁丁从这起事件，看到了「农民的觉醒」。这 位师从古典经济学派，强调自由选择的大陆中青代学者在11月号的《财经 》杂志撰文说，「自由，只有『自由意识』的觉醒，只有起来维护自身的 『自由权利』，才是农民们过上好日子的保障。」他认为江西的禁书事件 ，「正说明了这条真理」。 　　汪丁丁更直言，基层的腐败是导致中国社会的权力结构迅速「野蛮化 」的病症，是市场经济的死敌；而抑制这些病症的唯一有效途径，便是「 唤醒民众」，哪怕只是「铁屋中的呐喊」，哪怕只是「蹈海」的悲哀。 　　在江西，农民是沉默的、是屈服的，靠的是知识分子帮他们说话。但 是在福建漳州南靖县的农民觉醒，他们自己用声音呐喊，用行动抗争。 　　11月15日上午，这个香蕉之乡的上千名农民因为不满政府增加香蕉税 ，到市政府示威抗议，和上百名试图阻止他们冲入市府的防暴警察发生冲 突。当天下午，香港中国人权民运信息中心随即将此消息散播到全世界。 　　消息说，抗议的农民情绪激动，至少有5名农民被公安打成重伤送医救 治。农民对新任县长的加税措施表示强烈不满，要求民选县长。他们高举 标语「还权於民，县长下台」。目前中国的基层选举，仅止於乡长，农民 还没有选县长的权力。 　　不知，福建农民民主的呼唤，什么时候才能传到北京坊间市民的耳朵 里？(明日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 追踪美国总统大选新闻 凌锋 对政治事件发表评论，以“快速”最具挑战性，因为它可以考验自己 的功力：资料掌握是否充分，看法是否准确。否则容易被认为人云亦云。 当然，没有把握的东西不能乱讲，献丑不如藏拙。也因此，给日报写评论 文章比给周报和杂志过瘾，因为可以比较快的将文章发表出来。当然，有 了网络资讯以後，上网是最快捷的手段，比上报还快。但是如果报章还没 有发表而擅自上网，有的报馆或编辑就不大高兴，但有的表示谅解，因为 有不同的读者群。 最辛苦的评论恐怕是选举了，特别是总统选举，因为不同人当选有不 同的评论，要准备多几套答案。而且有时要通宵不眠，观看选情和揭晓情 况的变化，一面考虑该怎麽说。前年马英九和陈水扁争夺台北市长的选举 就通宵没有睡觉看开票情况；今年三月十八日台湾总统大选，中间捱不住 睡了一下，破晓时分台湾的一家电台从台北打来电话采访，才知道阿扁已 经当选。还好事先准备了阿扁、连战、宋楚瑜当选的三套答案腹稿，所以 没有手忙脚乱胡说一通。陈水扁的五二零就职讲话，虽然事先已有很多说 法，但最後是另外一套，所幸电视从头看到尾，得以写出两篇侧重点完全 完全不同的评论文章给两家不同的报章。写完文章已经是黎明时分，才上 床睡觉。 这次美国总统大选，准备守夜看揭晓情况，但是熬到子夜，因为还没 有结果，就躺在床上休息一下，谁知道一阖眼，到五点钟才醒来，跳到电 脑旁边，上网一看，才发现时空已经跳跃了两个阶段，开始看到“峰回路 转”的标题还有些莫名其妙，原来小布什曾经当选过，但又被推翻了。後 来还说要等海外选票，十天後才揭晓，我乐得再去睡觉。 看那天的报纸，有的头版头条刊出小布什当选的新闻，庆幸自己睡了 那一觉。不然在得知小布什当选的新闻後，下笔如游神，岂非从事不为社 会所承认的劳动，还要闹笑话？感谢睡神保佑。 不过紧接下来几天，看这次选举的僵局，也未免忧心忡忡，担心损及 百年基业，并为“敌对势力”所趁。 　　总统选举是教室的真正课题 　　在许多高中和大学的课堂，人们谈论的话题也都围绕着佛罗里达州发 生的事情。伊尔曼在南加里弗尼亚大学讲授政治学的课程。他说，他班上 的学生都热衷于谈论这次选举。伊尔曼说：“学生们非常兴奋。像这样的 事情，人们不仅一生也就遇到这么一次，也是几百年所不遇的。现在我们 在课堂上实际上已经停止讲授大部份课堂内容，改变了教学大纲。学生们 都在全神贯注地关注选举方面的问题。”洛杉矶加州大学历史系的一名姓 王的女生说，她乐于见到这次选举过程尽快结束。她说：“他们还要再重 新点几次票？我觉得，这的确是一次令人兴奋的总统竞选。我想，像这样 的总统选举以前是闻所未闻的。”但是，这位女生认为，戈尔应当承认竞 选失败，因为她觉得，再重新点票也改变不了布什微弱领先的地位。而其 他同学则认为，这场扑朔迷离的选举过程还远没有一个定论。 　　美国人民一次切身的公民教育 　　随着选举情况报道的继续深入，31岁的洛杉矶清洁工贝利说，他对两 位总统候选人并不是那么感兴趣，他所担心的是，这次选举的结果花的时 间太长。他说：“我到真希望克林顿能够留任。”伊尔曼教授认为，大多 数美国人坚信，这次选举的胜者将很快决定出来。伊尔曼说：“我看，没 有人会觉得我们这个国家的制度将土崩瓦解。每个人都想知道这次选举将 如何收场。但是，我认为选举的结果将在很短的时间内揭晓，对此人们深 信不疑。或许结果并不令每个人满意，然而，无论选举的结果是如何产生 的，人们都知道这就是应当遵循的选举程序，问题会得到解决。一旦这事 过后，我们就能考虑其他的议题了，讨论下届总统的合法性和成功，讨论 一下这次经历是不是应当促使我们考虑着手进行改革，以及如何能够保证 类似的事情今后不会再发生。” 　　举国上下的美国人一方面在谈论着这次总统选举，另外一方面也在谈 论每个州都不一样的选举制度。大多数人似乎都希望精简选举程序，减少 发生混淆和错误的可能以及今年所看到的法律纠纷的可能。但是，不管怎 么说，这次选举至少向人们提供了一次饶有兴致的公民教育。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国如何对待世界潮流：在新世纪面临的全球化挑战 　　美国、中国、以及其它国家和地区的学者不久前在美国举行了“中国 在新世纪面临的全球化挑战”的研讨会。与会者对有关中国的一系列问题 进行了专题讨论。面对21世纪的来临和全球化的大趋势，没有人能说清中 国到底面临多少挑战。查尔斯顿学院政治学副教授刘国力博士认为，政治 和法制改革是重中之重。他说："怎样把政治改革和法制改革搞成功，把中 国带入一个新的世纪，新的千年。然而困难是显而易见的。南京大学法律 教授张千帆博士说："一个焦点就是司法应不应该独立，能不能让它独立。 因为你看这个司法没独立它都腐败成这个样子，中国司法腐败我想在全世 界大概是名列前茅的。所以它没有独立都已经这样了，它独立以后可以自 行其事，那它还不知道成什么样子了呢。 　　教育科技面临挑战与改革 　　西安外国语学院教授崔少元博士说到教育改革和难题。崔教授说："中 国的这种，就是人文学科的这种精神里边，人文学科的建设，同西方相比 ，可能要差甚至40年、50年，或者60年。我们希望国家现在应当注重人文 学科的发展。莫斯尔大学的冯建华博士把中小学教育改革提出来。冯博士 说："学习压力太大，考试压力太大，排名的压力太大。清华大学教授杨建 关注着科技发展。他说："中国的国际竞争力，瑞士的一个机构统计的，我 们在一共6项国际竞争力中间，其它的排名都在上升，但是我们的科学技术 的排名却下降了。中国面临的挑战当然少不了经济改革。萨湾纳大学副教 授洪朝晖博士认为，全球化目前对于中国来说就是要实现“新四化”。洪 教授说："我觉得现在这个深度，全球化深度就主要由四化来体现，新四化 。一个就是工业化；第二个是城市化；第三个是市场化；最重要是私有化 ，或者民有化。而中国现在最大的关键就是卡在第四个化上。 　　中国社会的文化脱序 　　随着时代的变化，中国的政治在发生变化。中国社会科学院政治学研 究所研究员季德元博士说："事实上这个共产党，它也在变。社会都在发展 ，几十年前毛泽东时代的共产党跟邓小平时代、江泽民时代毕竟是不一样 的。中国的社会和人与人的关系也在迅速变化。哈佛大学的王涛博士指出 ："随着我们受经济、文化的影响，不光是‘同志’的含义发生了变化，以 前传统的一些称呼里面，比如老乡，它也同样受到这个文化的冲击。本来 是说‘老乡见老乡，两眼泪汪汪’。现在呢就是‘老乡，老乡，背后一枪 ’。经过一连串运动的失败，改革的失败，对新社会的憧憬在文革中彻底 破灭。同志这一称谓的迅速冷淡，与此相对应的旧的称谓，如先生，小姐 ，老板的迅速恢复，这样一种变化体现了自我身份认定的新坐标的失落。 新的自我认定也造就了一大批道德观念严重扭曲的贪官污吏。纽约州立大 学副教授张杰说："每一个贪官后边都跟着一个贪婆。成克杰曾经说过“共 产党恩重如山，情妇李平情深似海。”海泊因特大学副教授邓鹏博士这样 解释信仰和文化的关系。他说："我觉得信仰危机归根结底是一个文化脱序 的问题，文化的失落感的问题。 　　从历史角度看中国的转型 　　南阿拉巴马大学的李洁教授则对中国正在出现的极端民族主义情绪提 出批评。他指出："在中国的转型期内要防止狭隘民族主义，比如说我们中 国的文化是最优秀的，这种说法可能就是不太恰当的。洪朝晖博士通过历 史的比较，认为从15世纪以来，世界上先后出现过三次全球化。对待全球 化，世界上有四类国家，他说："第一个就是先知先觉，第二类是半知半觉 ，第三类是后知后觉，最后一类是不知不觉。到目前为止，中国属于哪一 类呢？洪朝晖说"第一次是中国的明清，这可以定位为不知不觉类。就象印 地安人一样，落后挨打，闭关锁国。第二次是后知后觉类，它就是通过自 强运动，19世纪，通过自强运动，通过戊戌变法，立宪运动，然后建立民 国，推翻清朝。尽管反应迟钝了，失去了先机，但还是后知后觉，寥胜于 无。第三次就是战后了。战后在中国要分两段。一个是毛泽东时代，一个 是邓小平时代。那么毛泽东时代是再一次重复明清以前的不知不觉，生活 在自力更生这么一个迷失当中，闭关锁国。那么邓小平时代，包括现在江 泽民时代呢，我给它定位是半知半觉。有进步了。但是为什么叫半知半觉 呢？因为它还只是重视、侧重、高谈经济全球化，忽略和排斥许多非经济 全球化的问题。实行的是什么呢？片面全球化和有限全球化。 　　世界潮流，顺之者昌，逆之者亡 　　洪朝晖教授再次呼吁中国对全球化采取顺应、全面、深入、创新和快 捷的态度：他说："第一个要顺，就是顺潮流。第二个呢我觉得要全，就是 全球化的精髓就是全，而不是片面、有限的全球化。第三个字呢我觉得要 深，深度。全球化需要有深度。在三次全球化过程当中，我觉得中国都尝 试过富国强兵。比如说第一次，郑和下西洋；第二次自强维新；第三次， 甚至包括毛泽东时代也“两弹一星”都上天，但都没有办法摆脱落后的局 面。其中一个大原因就是缺乏这种深度。第四个字我觉得要新。就是说那 些先知先觉的国家推陈出新。比如，西班牙以航海为手段来开拓市场；英 国用圈地运动作为先导，来发起工业革命；美国就以电力和当时的生化来 做龙头。所以中国现在必须要用非常手段来开放市场，来开拓市场，甚至 来占领市场。最后一个就是要快。时间，大家都看到了，你如果是后知后 觉，就要落后挨打。问题和挑战虽多，但是全球化的趋势却是来势迅猛， 不可阻挡。我们以刘国力教授的话来结束这次系列报导：“世界潮流，浩 浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡”。(VOA) -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ editor@bignews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│ http://bignews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN：1097-2625 ──────────────└──┘──────────────