大参考总第1028期(2000.11.23)专门报道各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 湖州市老民主人士范子良先生被公安传走 2. 藤春燕揭露迫害法轮功黑幕遭中共审判 3. 突发奇想：在天安门广场举行沙滩排球赛 4. 父亲在英国政治避难被拒绝，子女面临遣返回中国 　　英校长挺身而出阻政府遣返中国学生 5. 北韩叛逃高官黄长烨批评南韩压制他的言论自由 6. 现代水浒传：林和立遭遇杀猴儆鸡 7. 刘晓波：抹黑式的民主启蒙 8. 戈尔巴乔夫指民主将会在中国大陆来临 9. 彭明：中国民主化的道路选择(二) 10. 郑永年：警惕中国民主化过程的政治腐败 11. 透视中南海：从北京“武器扩散”让步看中共外交的表面与实际 　　古巴危机翻版：中国竟不知要求美国限制对台军售 12. 美国之音：美国是中国的敌人吗？ 13. 短期利益分析：谁最希望中国对台湾打一仗？ 　　李光耀：台海若掀战火将波及亚太 14. 李远哲在剑桥大学谈两岸走向：五十年後会在一起 15. 联合报社论：戒急论、开放论：不一样的风险控制战略 16. 王缉思宣讲美国政策：华府坚拒北京台海动武 17. 李怡专栏：施明德「大侠」寄语 18. 于浩成：老骗子魏巍还在自欺欺人 19. 盗亦有道新篇--论江总之道 20. 卖国贼、买国贼、爱国贼 21. 新闻分析：总统选举难产，考验美式民主 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　美国舆论对于中国的批评大致可以分为“左＂、“右＂两派。其中“ 左派＂的攻击点主要在人权问题和民主制度方面，而“右派＂的出发点则 主要是地缘政治、国家利益、和“一山岂能容二虎＂等考虑。如《即将到 来的美中冲突》一书的两位作者之一罗斯．芒罗曾亲口对我说，从历史上 看，两强之间必爆发战争，这次美中之间会不会重走历史老路是十分成问 题的。他认为人权问题根本不是什么问题，美国恰恰是因为过于关注人权 问题而吃了亏，让中国钻了空子。因为美国一关注人权问题，就忽视了其 他更为重要得多的问题，如贸易问题等，那才是美国的实质利益所在。他 认为，如果美国将注意力从人权问题、民主问题等转到实质性国家利益方 向去，美中关系将更为紧张。罗斯．芒罗的上述观点应该说是美国“右派 ＂观点的代表。从短期看，“左派＂似乎比“右派＂更为激烈，而“右派 ＂则似乎显得更为“理性＂一些，因为要讲利益，有时合作而不是对抗更 符合他们的利益。但从长远看，“右派＂所显示的敌意是更为根本的，因 为这种敌意反映的是上述那种人类丑恶的本性。当然，在现实中，“左派 ＂与“右派＂并不是能够截然分开的，两方面的倾向往往混合在一起。 　　　　　　---- 李希光、刘康等著：《妖魔化中国的背后》 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 湖州市老民主人士范子良先生被公安传走 　　上海铁路局退休职工范子良老先生（现住湖州市菱湖小区44栋2单元 603户），长期来从事大陆民运，多次参加公开签名请愿活动。特别是1998 年以来，他恭恭不倦地义务转抄海内外民主类文章，自费向各 地朋友寄发 ，以传播民主理念，曾多次遭当地公安当局监控、传讯与抄家，但老先生 矢志不渝，从未间断。今晨9点，他突然被公安传走，截至发稿时止，仍未 获释。 （2000年11月22日） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 藤春燕揭露迫害法轮功黑幕遭中共审判 　　香港的中国人权民运信息中心二十三日透露，北京中级人民法院今天 依「为境外组织非法刺探情报」罪名审判持美国绿卡的法轮功学员藤春燕 ，但并未公布审判结束。据称，藤春燕是第一位在大陆被审判的美国绿卡 人士。 信息中心表示，审判於今天上午九时半在北京第一中级人民法院进行 ，中午十二时结束。北京检察院指藤春燕今年二月携带数码相机对中共镇 压法轮功情况拍照後，再交给海外媒体发表，构成「刺探情报」罪。 在上午的审判中，除了律师外，藤春燕的亲友都不能旁听。藤春燕请 了两名北京律师为其辩护，虽然审判已经完结，但法院并未宣判，估计一 个星期後才会宣判。 三十七岁的藤春燕自大陆移居美国已有八年，目前拥有绿卡，她是一 名针灸师，同时在美国纽约的中医学院任教，丈夫是美国人。今年一月北 京房山区公安局将五十名正常的法轮功人士关入精神病院，引起国际舆论 极大关注，藤春燕当时联合其他法轮功学员对事件进行调查，并将利用数 码相机拍到的照片传送海外，却因此被捕。 中共以往对持美国护照或美国绿卡的法轮功人士态度比较宽松，当局 拘捕他们後，数天内就会将他们驱逐出境了事，这次却加以审判，显示中 共当局想以此吓阻海外法轮功学员在境内活动。 　　为营救即将遭审判的法轮功学员藤春燕，及加拿大籍华裔学员张昆仑 ，法轮功海外学员展开和美国国务院及各地当地政府的交涉。在美法轮功 学员尤其对大陆首例迫害一美国永久居民表示谴责。 法轮功学员最近相继传出多件遭大陆当局逮捕等情事，旅居美国纽约 的藤春燕在北京以「为境外非法组织刺探情报」罪嫌，将在二十三日受审 ；任教职的加拿大籍公民张昆仑因练法轮功在山东省被捕，加拿大官方已 表示关切之意。 位在纽约的法轮大法信息中心指出，藤春燕今年三月从深圳市进入後 便与家人失去联系长达七个月，直到十月时她在中国大陆的亲属得到通知 ，表示她已被羁押在北京半步桥拘留所。 信息中心表示，藤春燕持美国绿卡，并与美国公民结婚，但她的丈夫 及美国使馆都未得到她被捕的通知。 藤春燕被控「为国外组织刺探国家机密」，并将在十一月二十三日北 京中级人民法院受审。据人权组织表示，在秘密审判中，藤春燕可能面临 十年监禁。 信息中心呼吁大家的帮助，「使藤春燕至少应得到公正的审判和合法 的辩护权」，「我们在美国绝不能坐视和允许一个无辜的美国居民，在未 经程序下被关入监狱」。 法轮大法信息中心同时表示，大陆当局本周首次与联合国人权高级专 员罗宾逊女士签署国际人权公约协议备忘录。一些人权组织视其为一项突 破，但更多的人权组织则视之为大陆为平缓国际社会对它人权记录批评的 再一次表演。 据了解，罗宾逊启程赴大陆前，两位法轮功代表出席了她在瑞士日内 瓦召集的谘询会议，并递交一份详细的学员遭迫害资料及录影带，法轮功 学员要求她在与大陆当局会晤时，提出释放被非法羁押的学员。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 突发奇想：在天安门广场举行沙滩排球赛 　　如果中国申办2008年奥运会成功，那么身穿三点式泳装的运动员可能 会在北京的天安门广场进行沙滩排球的比赛。据报导，这是北京为申办奥 运会正在考虑的一项新计划。星期三，北京市官员宣布，他们正考虑在天 安门广场兴建沙滩排球场地，进行奥运会的沙滩排球决赛。英文的《中国 日报》说，这个计划是奥运会官员对北京进行考察时提出的。中国奥申委 11月初就开始评估这个计划的可行性，主要考虑的问题是排水和人造沙滩 的施工。在这之前，中国申办奥运会的主要竞争对手之一的巴黎做出承诺 ，如果巴黎申办成功，将在埃菲尔铁塔前兴建场地，进行奥运会沙滩排球 决赛。 　　中国排球协会副主任高深阳说，沙滩排球比赛在天安门广场进行，会 吸引世界各国媒体进行报导，并有助于这项运动的发展，我们希望实现这 个计划，并将为此努力。中国日报承认，天安门广场是中国最庄严的地方 之一，但同时说，到时侯，泳装会成为这个广场上人们注目的焦点。有些 人认为这个计划很可怕，因为他们把天安门广场和中国的很多政治事件联 系在一起。这个可以容纳100万人的广场长期以来是中国的政治中心。 　　1949年，毛泽东在这里宣布中华人民共和国成立，他的遗体现在就停 放在广场上的纪念堂里。1989年6月，中国军队镇压了天安门广场上进行的 民主示威。直到最近，被中国政府取缔的法轮功成员几乎每天还在天安门 广场举行示威，并遭到警察的逮捕。北京正在全力以赴申办2008年奥运会 。让穿着比基尼泳装的运动员在天安门广场的人造沙滩上打排球，这个计 划无疑会引起人们的很大兴趣，但同时也带来争议。北京还在努力解决空 气污染等问题。北京的竞争对手包括巴黎、多伦多、大阪和伊斯坦布尔。 国际奥委会将在明年7月确定主办城市。(VOA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 父亲在英国政治避难被拒绝，子女面临遣返回中国 　　姐姐苏妙红和弟弟苏镜红有可能被英国政府遣返 　　英校长挺身而出阻政府遣返中国学生 http://news.bbc.co.uk/hi/chinese/news/newsid_1034000/10346061.stm 　　英国曼彻斯特郊外一所中学的校长誓言要阻止英国内政部官员试图强 迫遣返该校两名来自中国大陆的学生。 　　阿斯特雷中学校长梅伊斯说，14岁的苏妙红和12岁的苏镜红姐弟俩如 果被送回中国，他们的身心会受到创伤，学业也会受到严重影响。 　　从伦敦搭乘去曼彻斯特的火车，路上要花三个多小时，然后还要换乘 去曼城郊外的火车，才来到这所极其普通的中学。BBC中文网记者伟亮前去 阿斯特雷中学进行了采访。校长梅伊斯在他的办公室接待了记者。 　　“强迫遣返的事情是怎麽回事？”我开门见山提出了问题。 　　梅伊斯校长略微整理了一下思路，开始回答我的问题： 　　“要说起来，这件事情是两年半前开始的。当时镜红和妙红都已是我 们学校的学生，是我们集体的一员，英语学得很快。 　　“那个时候，苏先生的案子已经被英国移民局拒绝。父亲和孩子开始 接到遣返通知书，我们两个学校，因为他们还有一个弟弟在另一所小学就 读，就开始了一场运动争取让孩子们留在英国。 　　“我们给有关的方面和移民局写信，希望他们能够考虑这个案子。但 是到目前为止，我们没有收到任何正面的答复，可以说没有任何答复。” 　　父亲要求在英国避难 　　苏妙红，苏镜红和年幼的弟弟苏钊红1995年4月底来到英国这个陌生的 国度与他们的父亲团聚。 　　父亲苏先生不肯透露他的名字，并谢绝了记者的采访。据了解，1989 年天安门民主运动遭镇压后他从中国大陆逃到英国，随即向英国政府提出 庇护的要求。他声称曾帮助过民运人士，如果返回中国有被逮捕和处决的 危险。但是英国政府认为苏先生的理由不充足，没有接受他的要求。 　　英国移民官员原本计划在11月15日强行将苏氏姐弟从学校中带走，但 是最后并没真的这样做。 　　梅伊斯解释说：“说起来这事还挺复杂的，并不直截了当。他们要被 遣返的原因是中国给苏先生和他的家人发了证件，可以让他们回国。很快 ，英国政府的遣返通知书也寄到了苏家。 　　“我在1999年10月给内政大臣施特劳写信，到了今年9月才接到回复， 按照英国公务员办事慢得出奇的速度来说，这也是够慢的。 　　“在回信中，很显然苏先生的案子并不看好。但是信中有一句话说， 因为孩子的原因他们会考虑这个家庭的处境。他们也会考虑我在信中所写 的内容。 　　“我接到回信的同一天，苏家也收到了遣返通知书。看来是出了什么 差错。 　　梅伊斯校长说，后来这封信又被撤回。苏先生一家可以留在英国直到12 月13日。 　　后来这个日子又被提前到10月16日。又后来又被推延到11月。 　　“这三个孩子在英国上学的时间加在一起总共有15年，但是，实际上 ，他们在英国的身份却是非法移民。”梅伊斯校长说。 　　他说苏先生根据人权法将这件事告到了法庭上，理由是将他们遣返回 中国会影响到孩子们继续他们在英国的学业。 　　“被人取笑” 　　梅伊斯校长在接受采访之前已经叫秘书把妙红和镜红带到办公室来， 这时他们俩人已经进来。 　　妙红不会讲普通话，只有镜红可以用中文沟通。 　　但是姐弟俩极为缅腆，在麦克风前，显得非常紧张。梅伊斯校长看到 这个场面，就向他们俩解释说这位来客没有任何恶意，请他们放心。 　　我问镜红是否清楚他父亲的情况。镜红回答得很吃力，也显得很沉重 ： 　　“我的爸爸在这里（英国）很安全，有安全感，但是在中国他没有安 全感。” 　　“如果你要被送回中国，你认为会发生什麽事情呢？”我问道。 　　“被人取笑。”他回答说。 　　“为什麽你会这麽想呢？”我接着问。 　　...镜红只是沉默着，不再开口说话。 　　我只好把话题转到比较轻松的方面。 　　“刚来英国的时候，你的英语是什麽水平呢？” 　　“刚来英国时，我的英文不好，一个字都不识，现在我的英语水平都 提高了...” 　　“你离开中国的时候有多大？” 　　“九岁” 　　“你还记得中国的事情吗？” 　　“不记得了。” 　　“一点也不记得了？” 　　“是的。” 　　“如果有一天你发现你被迫要回到中国去，你会怎麽想？” 　　“很不开心。” 　　“你在中国还有朋友吗？” 　　“没有。” 　　英国同学的支持 　　在与梅伊斯校长开始采访之前，我还向他提出一个要求，希望看看该 校的学生怎麽看英国政府遣返苏氏姐弟的问题。这时，七八个学生已经聚 集到校长办公室。 　　一位男生首先说：“我真是觉得他们姐弟俩应该留在英国，因为他们 俩上课时都十分用功。我认为遣返他们是很不公正的。他们被遣返对他们 没有一点好处，我想中国也不会得到什么好处。” 　　另一位女生表示她在论文中把这件事情作为主题，阐述了为什么不应 该把他们俩送走的原因。其他的学生也都表示同情和支持苏氏姐弟。 　　梅伊斯校长说他采取目前的立场纯粹是从人道角度考虑的，他无法也 没有时间弄清楚他们的父亲的真实背景。 　　“（把孩子们遣返回中国）将严重影响他们的生活。我本人对中国没 有任何成见，我还希望能有一天到中国旅游呢。 　　“但是我要强调的是这些孩子正在在英国成长。他们在青春期和智力 发育期间都是在英国。我的确觉得从人道角度来讲，他们应该被准许留在 英国。” 　　对英国政府来讲，这显然是个棘手的案子。为维护移民法的尊严，一 切被确定不符合难民资格的人都应被遣返回原住国。但是不从人道角度考 虑苏先生年幼的孩子的处境，显然不符合英国社会道德和慈善为怀的标准 。 　　英国报章引述英国内政部一名发言人说，移民局官员或警察不大可能 强行进入妙红和镜红所在学校。他们会通过更多的渠道解决这个问题。 相关网站：反对遣返在校学生 http://www.irr.org.uk/sad ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北韩叛逃高官黄长烨批评南韩压制他的言论自由 (记者康铉承汉城报道)叛逃到汉城的一位最高级别的北韩官员指责韩国压 制他的言论自由。黄长烨说，在他批评汉城对平壤的接触是姑息政策后， 他被解除了在韩国政府一个智囊团中担任负责人的职务。 (按：金大中获 得诺贝尔和平奖之后，仍然禁止达赖喇嘛和王丹赴韩国参加人权会议。) 　　黄长烨被解除了隶属国政院的一家研究所所长的职务，有关当局还让 他搬出三年前叛逃以来一直居住的安全住宅。就在黄长烨被解职之前，他 在一篇发表的文章中说，韩国向北韩提供经济援助就“相当于自杀”。他 把北韩领导层形容为一个共产党独裁政权，这个政权并没有随着朝鲜半岛 的关系缓和而发生变化。韩国目前实行与北韩接触的政策，把它作为导致 这两个冷战中的敌国之间实现和解的道路。黄长烨则是这一政策的公开的 批评者。 　　这位叛逃者说，他的解职是汉城官员企图不让他说话的一个最新例证 。他说，韩国当局过去也一直不让他以自己的名义公开发表文章，并且对 他和记者会面做出了种种限制。自黄长烨从北韩叛逃以来，韩国国政院一 直在保护他。但是，现在国政院也拒绝接受黄长烨的观点。这个机构的一 位发言人说，黄长烨过去接到的劝告是，他的批评不会有助于事态的发展 ，只会危及他自身的安全。 　　黄长烨是叛逃到韩国的最高级别的北韩官员。作为北韩领导人金正日 过去的密友，人们认为是黄长烨设计了平壤孤立主义的意识形态。他三年 前的叛逃激起北韩愤怒的反应。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 现代水浒传：林和立遭遇杀猴儆鸡 　　梅兆赞（Jonathan Mirsky） 　　林和立怎么了？他是香港一位最有名的中国评论员，突然辞职离开《 南华早报》，传闻四起：他惹怒北京；他触怒雇主；他的文章不中听，令 编辑烦恼；某事伤害了他。 　　有些评论人谓：管理层有权撤换下属或给他们新职务；《南华早报》 亦跟他说，他可以继续写下去，显然不是政治事件。 　　我任职报界多年，在其他报章遇过同类事情；关於这件事的文章看了 不少，亦有和其他从业员谈及此事。我认为林和立离开《南华早报》，的 确是出於政治压力，而且对於其余香港媒体是重大事件。 　　老板抨击编辑罕见 　　以下是最强而有力的论据：《南华早报》前任编辑芬比曾说，他上任 时，高层已预备辞退林和立；芬比花了很多工夫，才说服上司取消这决定 。 　　由一百一十五名《南华早报》职员联署的公开信，亦几乎同样重要： 「中国版是次重组，使林和立先生感到被投闲置散；前任主席郭鹤年，对 他作出前所未有的公开批评，之後不过数月就发生此事，尤令我们深感愤 慨。」新闻从业员都知道自己报馆到底发生什么事。《南华早报》各编辑 应当无地自容。 　　数月前，林和立提到某些香港大亨，他们跟北京的关系。郭鹤年於是 在该报用最重的语气抨击林和立。这种事在报界极为罕见，传播界都认为 那是一项警告。 　　江主席又炮轰香港记者。最近有本地报章根据大陆的简报，刊出解释 ：那次抨击，其实是说香港记者不爱国。该报道谓，江主席特地称赞曾访 问他的美国记者，说他保护了本国利益，尽了记者的责任。由此可知，江 泽民仍跟随毛主席四二年的规条：所有忠贞的作者，对己方应作「正面」 描述，并揭露对方的「阴暗面」。 　　中国领袖假扮文明 　　林和立自述编辑怎样向他施压。要不是有其他因素，这可以算是特殊 的答辩状。那么，为何要向他开刀？中国成语倒转了，这是杀猴儆鸡。林 和立是香港森林一头巨兽，他的遭遇可能会吓倒其他新闻从业员。 　　讽刺的是，林和立并不是经常非议中国的评论人。他紧贴大陆高层政 治，又拥有良好线眼。他集中报道政治局动态、中央军委、军方高官。但 他是中国人，中国人若窥探本国领导层的动静，会受阻挠。 　　关键在於林和立的血统。贝克是《南华早报》的北京分社主管。这位 英国人专门批评中国，在行内大大有名。他走遍大江南北，到处「挖疮疤 」。像他的新作《中国人》，若有大陆记者胆敢写类似文章，就会立时被 送往青海，连一支牙刷也带不了。 　　可是，贝克已经在北京过了十年。他是否江主席或朱总理的朋友？不 大可能。他是外国人已经足够。今时今日，外国记者不会像我在九一年那 样被撵出大陆。中国要加入世贸，亦想令人觉得他是能够容忍批评的文明 国家，即使领导人出访外国时，仍不能忍受示威。所以，贝克和其他美国 大报的外国记者，得以继续报道所见所闻。 　　我读到报道，说江泽民「带头」批评《苹果日报》。看来《苹果》不 能运往大陆，本报记者亦不能到祖国采访。北京痛恨我的文章，因而不准 我入境，对我来说是种荣誉。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波：抹黑式的民主启蒙 　　美国「出事了！」「出丑了！」一片幸灾乐祸声中，美国第四十五届 总统的难产，使中共当局在负面评价的前提下，放开了媒体对美国大选的 报道。大选前的竞选辩论、特别是大选期间的种种波澜在大陆媒体上都有 空前详细的跟踪报道。与大陆媒体对台湾的世纪大选的全面沉默相比，中 共对美国大选真的是手下留情了。这些报道被海外的许多人看成「抹黑术 」的泛滥是很自然的。中共控制下的媒体对自由国家进行颠倒黑白、歪曲 事实的抹黑是必然的，这是由中共反民主的本质决定的。特别是对美国， 又特别是在中共驻南大使馆被误炸以后，大陆媒体几乎利用一切可以利用 的素材抹黑美国。 　　在对古巴男孩埃里安事件的每日报道中，媒体就完全站在独裁者卡斯 特罗一边，指责美国干涉别国内政，不讲最起码的人道。这一次美国大选 的曲折就更为中共提供了抹黑的绝好素材。只要看看一些媒体的标题就一 目了然，如「美国出事了！」、「愈民主愈乱」、「总统难产，丑态百出 」、「自家大乱，还有脸指手划脚」、「小布什玩弄了世界」等等，而且 还转载了大量世界各国对美国制度的批判、嘲讽和恶作剧式的评论，有些 电视台还选播了一些国外的讽刺美国大选的节目，如木偶剧、脱口秀等。 　　但是，以现在大陆人的素质和中共政权合法性的急剧流失来看，这种 抹黑反而会起到另一种效果。因为在中共严加控制的大众媒体中，从未有 过对美国政治制度如此大面积、如此长时间和如此详细的介绍、报道和评 论--美国的建国之父是怎样设计宪政制度和选举制度，以及这一制度在实 践中是如何运作的，为什么要如此设计，三权分立和联邦与各州的权利关 系：为什么会出现误传小布什获胜，为什么选举制度要保护少数，普选中 的选举人团和选票的计算方法，法院与选举的关系，美国历史上的几次选 举危机及克服危机的办法；两党制的特点，两党候选人的竞选纲领，民主 党与共和党的政治倾向及交替执政的简史，美国制度与欧洲诸国的政治制 度的区别等等--只要细心读一下这些报道和评论，就能读出美国宪政体制 和选举制度的真义。 　　民众只见美国其中一面 　　前两天，北京电视台一套的「世界，你好」栏目，邀请专家谈美国大 选，虽然这期的标题「都是民主惹的祸」令人反感，但其内容却是在普及 民主政治常识。那位专家讲的很细，连美国历史上就选举制度进行过多少 次修宪辩论都有量化的数字介绍，他还说这样的选举危机如果能够达成修 宪，那一定是基本制度和技术操作两方面的更加完善。 　　改革开放以后，自由民主制度特别是美国式自由制度，在大陆也有很 多正面的介绍和研究，但是大都局限于专业知识界、专业刊物和学术著作( 如商务印书馆出版过几十册的《美国丛书》，社科院和通俗杂志《美国大 观》)，但是读者群也主要局限于关心时事的知识界和少量工商领域的白领 阶层。 　　从通俗读物了解美国 　　民众通过大众传媒和通俗读物对美国的了解，主要是在经济、影视、 流行歌曲、NBA、先进武器等大众化名牌方面。中国大众眼中的美国，就是 可口可乐、麦当劳、卡迪拉克、F-16、第七舰队、麦当娜、乔丹、泰森、 盖茨、李察基尔、纽约、拉斯维加斯、就是令人眼花缭乱的繁荣和富得流 油的生活。他们对于美国政治的了解也就限于一些总统的名字和美国在世 界各地的军事行动。经济上的高度发达和政治上的超级霸权却成了中国大 众心目中的美国形象。 　　负面报道变成宣扬民主 　　但是，此次美国大选的难产给了大陆的媒体和普通百姓一个机会，透 过抹黑的表面文章和详尽的个案报道，大量介绍民主政治的常识，使大众 可以了解美国的经济神话背后的政治制度支撑，了解了美国的政治制度怎 样使世界上最自由的大国保持社会稳定，了解了总统难产的大选为什么还 秩序井然。 　　这些天，北京人议论的主要话题之一就是美国的大选。我在餐馆里听 到过几个外地口音的生意人，边喝酒边辩论美国选举制度的利弊，其热烈 程度用面红耳赤来描述一点也不过分。 　　在此之前，不要说一般民众，就是知识界也没有多少人知道「选举人 团」制度和计票程序。 　　而现在包括大量坚持自由主义价值观念的知识分子在内的民众，第一 次通过大陆的媒体知道了「选举人团」制度，知道了得票少的候选人可以 当选时，美国式民主终于在大陆走出了学者的书斋和学术专著，通过媒体 走向民众。 　　看来，大陆还有许多善于利用机会的有心的「民主布道士」，因为他 们知道台下也有许多有心的「民主教徒」。两者在抹黑民主的圣旨下，进 行了一次普及民主常识的合作，而且合作得天衣无缝。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 戈尔巴乔夫指民主将会在中国大陆来临 　　 (记者唐秉钧布鲁塞尔二十三日专电) 苏俄前领导人戈尔巴乔夫支持 中国大陆进行的经济改革，但指出，民主将会在中国大陆来临。 正在布鲁塞尔访问的戈尔巴乔夫，是在接受比利时「比京晚报」专访 时，做以上表示。 　　目前担任国际绿十字组织主席的戈尔巴乔夫表示，他曾应邀访问中国 大陆，而中国人极有兴趣想知道他在何时失去对苏俄的政治控制。戈巴契 夫并说：「我赞成中国人的经济改革，但在中国也一样，民主将会来临。 」 　　戈尔巴乔夫接受专访时指出，美国对欧洲及前苏联的统合均感到害怕 ，美国多半倾向於操控而非合作。戈尔巴乔夫说，诸如美国前众院议长金 瑞契、前参谋联席会议主席鲍尔将军、前美国总统布什等都曾对他说过， 「我们不再听从世界上的任何人，即使是我们的盟友也不听。」他认为， 华府有意重新找回它的霸权。 　　戈尔巴乔夫昨天并应邀在比利时国会参院演说。他除了呼吁全面清除 核子与化学武器，并吁请在欧洲的统合方面，将俄罗斯完全融合涵盖在内 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 彭明：中国民主化的道路选择(二) 　　第一条道路──红色道路(续) 六、国际支持 　　红色道路夺权成功的另一个重要原因是国际支持，尤其是大国的支持 。可以负责任地说，若没有日本和西方的支持，国民党不可能推翻满清并 逐步巩固民国政权；若没有苏联的支持，共产党不可能推翻民国建立大陆 共产政权。大国的支持是高强度的、全方位的，包括外交承认、人才培训 、财政援助、军火供应、情报提供、顾问指导、关键时刻的直接出兵，等 等。 七、实证分析 　　史料证实，国民党和共产党走上武器夺权的红色道路并非两党创始人 的初衷。 　　（一）国民党创始人孙中山最初是想通过建言献策等非暴力和平手段 来影响和推动满清政权的改革。但是，满清政权不仅不听他的建言献策， 反认为他是在妖言惑众，并且把他当作叛党进行追杀。被逼无奈，孙中山 才走上武装夺权的道路。即使在满清政权形式上被推翻及民国政权建立后 ，面对袁世凯为代表的北洋军阀复辟势力的反扑、其他各路地区军阀的封 建割据和武装挑衅、日本的军事侵略和部份占领、以及后来共产党武力坐 大企图取而代之等严酷的现实，孙中山及其继任者蒋介石除了采取以“军 政”为主体的暴力手段予以反击外，别无他策。 　　很难想象在1945年抗战结束之前，面对如此凶险复杂的国内外环境， 国民党能建立起一个真正民主型的稳固政权。也许有人会说，这要怪蒋介 石，如果孙中山不死，则完全有可能。对此，笔者的意见刚好相反：即使 孙中山不死并掌权，结果未必比蒋介石好到哪里，而且一定以失败告终。 　　事实上，国民党在大陆败于共产党、蒋介石败于毛泽东，撇开国际环 境、意识形态潮流等诸多因素不论，单纯从统治术的角度讲，很大程度上 是因为国民党和蒋介石的独裁不彻底。他既要当婊子，又要立牌坊：虽然 实质上要实行专制独裁，但表面是又要搞民主（如开国会、开报禁、开党 禁等）。这就不得不在形式上要容忍不同的声音和包括共产党在内的反对 派的存在。共产党则乘机借此削弱国民党、壮大自己。当蒋介石看出其威 胁所在决定实行剿共政策时，又落下个假民主、真独裁、打内战的骂名， 丧失了法理基础和民意基础。这不仅招致国内民众的不满怨恨，也招致国 民党内所谓民主派或左派势力的强烈反对，甚至招致美国等西方大国的批 评谴责而减少和最终中断军事经济援助，真是两头不讨好。 　　而共产党则不同。它不在乎当婊子的名声，根本不考虑立牌坊，用不 着遮遮掩掩。他们在自己党内和所控制的地区（所谓解放区）实行高度的 集权独裁，清党、整风及镇反等运动一个接着一个，将党内、外所有反对 人士和反对派彻底消灭，真正做到蒋介石梦寐以求、却始终未能做到的“ 一个主义、一个政党、一个领袖”。不过，它不是三民主义、国民党、蒋 介石，而是马列主义、共产党、毛泽东。 　　理论研究和历史事实均证明，在力量对比悬殊不太大的两个阵营武装 对垒中，谁的集权独裁程度高，谁就处于体制上的优势地位，谁就更有可 能获胜。因为单从效率角度讲，集权独裁程度与效率呈正相关关系。这是 一个非常重要的真理和经验教训：即当一个新起的、较弱的势力向现存的 、较强的势力挑战时，你必须先遵从他早已制定并正在遵循的规则（即使 你认为这个规则不好），并按这个规则的标准比他做得更彻底、更有过之 无不及。换句话说，如果他独裁，你比他更独裁；如果他狠毒，你比他更 狠毒。反之，如果他民主，你比他更民主；他仁慈，你比他更仁慈（如民 主国家新冒出的政党的做法）。这才有可能战胜他。等你战胜了他，再去 改规则或立新规则不迟。反之，若他独裁，而你民主，则必然失败。 　　其实，中国近代史上的确存在一次有可能实现民主的难得机会，即抗 日战争结束后的1945年国共和谈。如果美国对国民党政权的支持如宋美龄 所要求的那样兑现（相反，苏联却尽其所能给予了中共巨大的决定性的全 面支持）；如果蒋介石的心胸博大一些，能容忍昔日宿敌共产党作为反对 党合法存在并进入联合政府，多党制衡的民主政体也许就建立起来了。但 令人遗憾的是，美国人的目光短浅及蒋介石的心胸狭窄断送了这一千载难 逢的机会。此为后话。也许，如若国民党打败了共产党，极有可能会在大 陆逐步实现民主，而且其进度肯定要快于台湾的民主进程，因为不存在共 产党的威胁。但这也许只是思辩演绎游戏而已，毫无实际意义。而历史只 认结果，不认假设。 　　（二）同样，共产党创始人陈独秀最初也是想通过与国民党紧密合作 等非暴力的和平手段来推动国民党本身及国民党政权的改革并逐步扩大共 产党自身的影响和势力。但是，蒋介石一手主导的“4．12”清共事件打破 了共产党人企图走捷径的幻想。即使是极力主张走武装夺权道路的共产党 后来的实际掌权人毛泽东，当初与陈独秀一样，也企图通过进入国民党内 部与国民党合作，来实现自己的抱负。只因为国民党蒋介石不买帐、不赏 识，断送了仕途，并面临灭顶之灾，他才不得已走上秋收起义、武装夺权 的道路。 　　共产党为了夺取政权，历尽千辛、吃尽万苦、九死一生，据说死了数 千万人，其中包括自己的许多亲人。他们夺取政权后，你让他们转而奉行 民主规则、建立民主政体与其它党派分享政权，并甘冒随时被选下台的风 险（而一旦下台可能人头落地，或成为阶下囚，或成为穷光蛋，因为他们 杀人太多、树敌太多、难以善终），感情上和利益上均实在无法接受。更 高度的专制独裁便是情理之中和预料之中的事了。若有人挑战他们视同命 根子的政权，回答是：“拿几千万人头来换”（王震语）。明白了这个道 理，“6．4”血案就不难理解了。 八、基本判断 　　上述两例无可辩驳地证明：暴力手段是夺取政权的有效手段。毛泽东 的“枪杆子里面出政权”的确是至理名言。但是，中国人通过暴力手段且 付出巨大流血牺牲为代价，推翻一个旧的独裁政权后而建立起来的一个新 的独裁政权，不大可能在短期内（数十年的时间尺度内），通过和平的方 式转变为民主政体。若以是否实现民主政体为判断标准，红色道路为失败 之路当属无疑。 　　有人可能以近期台湾政权的和平更替为反例对此加以反驳。笔者的回 答是：如果没有美国抛弃台湾承认大陆，蒋经国政权为讨好取悦美国以换 取美国的保护，不得已认同民主价值理念，并按西方的标准实行政治开放 和改革（否则台湾就失去了美国对之进行保护的价值──对大陆进行和平 演变的示范区、桥头堡和战略基地），等等诸多特殊复杂的国际压力和背 境，台湾政权的和平更替是不大可能的。台湾实例反过来又说明一个道理 ：没有强大的国际压力，独裁政体和平转向民主政体是不大可能的。 　　对照红色道路的政治诉求，其结果是：政权更迭成功、强国富民缓慢 ，民主出现倒退。由此，我们不难作出如下基本判断：红色道路背离初衷 ，实不可取。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 警惕中国民主化过程的政治腐败 　　郑永年 　　中共新一波的反腐败运动已经推行了相当长的一段时间，愈来愈多的 腐败案子正在被揭露出来。从总体情况看，目前的腐败呈现了如下几个主 要特点。 　　第一、腐败所涉及的金额愈来大。 　　第二、卷入的官员愈来愈多，很多地方表现为官员的集体腐败，有早 些时候的山东泰安市、浙江宁波市的案件，现在则有广东湛江、福建远华 案件等等。这些集体性腐败案件中有些是同一级政府官员间的勾结，有的 则是上下级官员之间的勾结。 　　第三、案件涉及的官员级别愈来愈高，部级官员的腐败已经不再使人 惊讶，最高领导层也往往卷入其中。 　　黑社会渗入乡县选举 　　要根除腐败，至少是控制腐败的蔓延似乎已经成了中共高层和人民之 间的共识。中共关注的是其政权的合法性和生存，而人民则需要一个较好 的政府，阻止官员鱼肉人民。但对中共反腐败的有效性，不仅人民没有信 心，中共本身也没有足够的信心。在思考之余，人们思考着应当用一种更 为根本的方法来根除腐败。毫无疑问，人们想到了民主制度。实际上，用 民主制度来根除腐败始终是人民的理想，也是中共党内一些明智者的想法 。 　　但是，不幸的是，中国初生的民主实践已经出现了种种腐败，其中最 严重的就是黑社会参与甚至控制民主的过程，包括乡村的选举、县市级的 地方人大和政协的选举等等。简单地说有三种情况。 　　第一、黑社会直接操纵了包括候选人提名在内的整个选举过程。 　　第二、黑社会「买官」。在这种情况下，地方政府官员提出经济上和 其他方面的支持，来间接地影响甚至控制候选人的和选举。一些人致富了 以后，想参与政治，但没有正常的门路，就用黑社会的力量来干预政治。 　　第三、地方政府「卖官」。在这种情况下，地方政府采取主动，用出 卖一些官位来改善地方经济状况。「买官」往往发生在富裕的地区，而「 卖官」往往发生在贫穷地区。在中国，地方人大和政协系统本身就只是象 征性的权力机构，没有实质权力。于是，贫穷地方的政府就干脆出卖这些 职位，来为地方政府增加收入开门路。不过，实际上，不仅地方政协和人 大的职位在出卖，就连党政部门的一些重要职务也是可以出卖的，只要黑 社会提供足够的钱和其他资源。 　　中共不知怎样对付黑社会 　　黑社会在中国的兴起及其参与政治有多种原因： 　　第一是黑社会的干预政治的传统。在几千年的历史中，黑社会延绵不 断，直到共产主义革命才根除了黑社会。改革开放以后，为了发展经济的 需要，中共实行分权制度，政府的控制放松，黑社会得到了很大的发展空 间。等到黑社会致富，他们自然发展出强烈的参与政治的要求。 　　第二，中共目前没有有效的方法来对付黑社会。毛泽东用暴力根除了 黑社会以后，在很长的一段时间里中共不再担心黑社会。现在，黑社会重 新回来了，中共不知道怎样对付。因为黑社会的情形很复杂，不容易辨认 。 　　第三，很多地方，地方政府的功能衰败，给黑社会提供了合法的空间 来先行使政治权力。 　　令民主政治蒙上阴影 　　黑社会干预政治是令人担忧的，它已经给初生的民主制度蒙上了阴影 。大陆一些学者和政府官员对已经产生的民主政治不以为然，在很大程度 上和黑社会现象的产生是有很大关系的。问题已经产生，中共高层就必须 对此加以高度重视。如果黑社会一直发展下去，并得到制度化，后果将不 堪设想。台湾就是很好的例子。台湾在民主化前，没有解决黑社会问题， 而民主化则把黑社会带入了政治过程，为黑社会提供了合法的参政途径。 　　我们想用民主政治来取代或者改善目前的腐败情况，用民主来遏止腐 败，塑造一个好政府。但现实的情况是，如果在民主化之前或者过程中， 类似黑社会这样的现象得不到控制，民主化会带来一个更为腐败的政权。 民主政治的实质就是为不同的利益群体提供一个合法的途径来合法地参与 政治，一旦民主化把黑社会带入中国的政治过程，未来中国民主会是什么 样是可想而知的了。民主可能是阻止腐败发生的有效方法，但不是清除已 经产生的腐败有效方法，很多国家例如菲律宾和印度已经说明了这一点。 (原载香港《信报》) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 透视中南海：从北京“武器扩散”让步看中共外交的表面与实际 　　郭崇伦 　　北京时间廿二日凌晨零时卅七分，新华社发布了中共外交部发言人孙 玉玺对导弹防扩散问题的谈话，按理说，是这篇声明促使美国取消了对大 陆的经济制裁，但是新华社在卅六分，也就是一分钟之前，发布了美国国 务院发言人包润石欢迎中共声明，以及取消制裁的发言，虽然包润石要到 一个半小时之後才在记者会中正式有此发言。 　　对中共来说，时间先後是很重要的，国务院的声明先，外交部的声明 後，足以表示中国大陆对防扩散问题的新立场，不是因为要美国取消制裁 ，中国大陆的外交表面上必须是独立自主，不受霸权主义的恐吓，但是情 况却往往相反，就像国防白皮书原本早准备好了，预定在八月发表，但是 考虑到永久最惠国待遇九月要在国会投票，所以硬延到十月才发表。 　　防扩散协议一直是北京与华盛顿之间难以谈妥的议题，江泽民九七年 访问美国时曾口头承诺，但文字上一直没有进展。到今年十月下旬，美国 最为积极，民主党政府为了要替副总统高尔的选情做利多，也希望给柯林 顿的总统任期多留下些政绩，所以除了克林顿亲自安排中东和会、国务卿 阿布莱特远赴平壤，还派主管防武器扩散的国务助卿艾恩洪前往北京，磋 商最後阶段的协议。 　　当时曾有猜测，对台军售将与防扩散连在一起，所以才使得协议如此 难产，但是据一位对台政策权威人士表示，「我们向来概括的告诉中方， 绝对不会把对台军售拿来交涉」，他指出是北京才一而再、再而三的，於 防扩散谈判中提出对台武器出售也要符合规范限制，後来在美国坚持下， 中共了解是没有讨论余地的；事实上，北京在十月底迟疑再三的真正原因 是担心，如果先做了让步，把宝押在高尔这边，下一任如果不是高尔选上 ，共和党的小布什会不会记恨，还愿意信守承诺吗？ 　　但另一个形势也逼人而来，北京方面知道克林顿最後这两个月，是与 美国达成协议的最佳时机，错过了就不知道还有没有机会了，佛罗里达的 选举官司又眼见著没完没了，所以美国现政府的保证是北京唯一可以有的 凭藉。在双方声明中，值得注意的是新华社以孙玉玺答记者问的方式，所 发出的第三条电文，其中特别提到「美方还表示，美现政府将建议下届政 府在这个问题上采用同样的方式」，虽然这个保证对新政府的约束力，连 美国人自己都存疑，不过人在矮檐下，也只得低头了。 　　另一古巴危机翻版：中国只单方面在“武器扩散”上让步，却不知要 求美国限制“对台军售” 　　中国外交部宣布将在“武器扩散”上无条件让步。换来美国的却仅仅 是解 除一点无关紧要的“制裁”。在这类问题上，为什么中国总是只知单 方面 让步？却从不知讨价还价呢？ 　　中国不搞武器扩散这并没有错，但在这个问题上美国更严重，美对台 售武 的直接后果，就可能导致中国土崩瓦解，内战不断！中国可以遵守“ 防止 武器扩散条约”，但这本应该换取美国在对台售武做出相关承诺，或 至少 是对付美国“售台武器”的一张牌，可以随时打，可为什么中国连这 些基 本战略战术都不会运用呢？底牌一个个白白出尽，现在怎样对付美国 军售 台湾吧？ 　　这就象美苏“古巴导弹危机”的另一翻版：当年古巴导弹危机，苏联 想在 美国的后院，南美的古巴部署战略核武导弹，这跟美国对台湾军售， 在中 国自家的大门口，埋地雷一样居心叵测。 　　美国当然不干，肯尼迪总统毅然下令美军在外海拦截苏军…整个世界 在美 苏对对峙和一触即发的“核武危机”中颤抖。 　　美苏都准备妥协，美国准备以“东欧撤军”，换取苏联撤出古巴。但 那时 的苏联高层智力出了大问题，它要么只会强硬对抗，要么只知单方面 后退， 从不知在谈判中，讨价还价，寻求互惠、合理的妥协。苏联乖乖地 撤出古 巴，却没有提出他一贯要求的美国从“东欧撤军”..... 　　这让美国占尽便宜，苏联全线退缩，美国步步为营。此后美国以此模 式对 俄罗斯屡试不爽！暗自高兴了好多年，美国至今还在暗自嘲笑苏联人 “弱智”... ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：美国是中国的敌人吗？ 　　美国具有影响力的大报《华盛顿邮报》，上星期以头版的位置刊登了 一篇有关中国共产党控制的政府如何越来越多地把美国看成是一个“威胁 ”的报道。美国之音记者就这个问题采访了美国和中国专家。 　　两个白皮书看出观点的变化 　　这篇由《华盛顿邮报》驻北京记者潘文撰写的长文指出，在中国1998 年发表的第二份国防白皮书中，有10次提到了美国，每一次都是正面的， 而在上个月中国发表的最新国防白皮书中，有13次提到美国，而这次却有 11次都是负面的。报道说，中国的国防白皮书代表了政府中的共识。这反 映中国的各个方面在把美国看成是潜在敌人的问题上，意见越来越趋于一 致。 　　报道说，中国对美国的看法历来就是相互矛盾的，但是在过去两年中 ，由于有一系列负面事态的发展，中国对美国的不满大大增加了。这包括 了美国和日本推出新的防务指针，美国国会报告宣称中国窃取美国的机密 ，美国加强对台军售并准备将台湾纳入战区导弹防御系统，美国拟议部署 全国导弹防御系统。另外还有，北约飞机误炸中国驻南斯拉夫大使馆，造 成三人死亡，这也激怒了中国。 　　北京早就把美国当作敌人 　　长期研究中国军事问题的美国迈阿密大学教授金德芳认为，早在1990 年开始，北京就把美国看成是敌人了。 　　她说：“中国把美国当成敌人，实际上我并不感到惊讶。如果你阅读 《解放军报》以及《军事》、《现代舰船》等中国军事杂志的话，就会发 现，他们早在1990年左右就开始把美国当成是敌人了。” 　　这位历来主张对华采取强硬政策的中国军事问题专家认为，问题不在 于中国是否把美国看成是敌人，而是美国政府要经过了这么长的时间才认 识到这一点，或者说直到今天可能还没有认识到这一点。 　　美国是中国亚洲战略的障碍 　　《华盛顿邮报》的报道说，在中国首屈一指的军事公开出版物《中国 军事科学》杂志上，中国的战略研究人员公开探讨和美国开战的可能性， 特别是为了台湾问题。但是迈阿密大学的金德芳指出，北京把美国看成是 敌人这并不是说它就要和美国开战。 　　她说：“从把美国当成敌人到开战，这需要迈出巨大的一步。我想我 们看到的是，美国是敌人，这种看法相当广泛，但是，中国在一场军事冲 突中能否打赢，在这个问题上存在不同的看法。” 　　《华盛顿邮报》说，北京逐渐把美国看成是阻碍它作为亚洲强权兴起 的一个障碍，其两个主要区域目标是统一台湾和控制南中国海的战略通道 。上海复旦大学美国研究所的副教授沈丁力对美国之音说，据他的观察， 在中国政府官员、学者和普通老百姓当中的确有相当一部份持有美国对包 括中国在内的亚太地区是一种威胁的观点。但是他本人的看法是，美国与 中国的根本利益即有矛盾的地方，同时也有一致的地方，即是伙伴又是挑 战。 　　沈丁力说：“中国要做什么事情？中国有两个国家最至高无上的目标 ，一个经济发展，一个国家统一。在经济发展过程当中，中美是互利的， 就是说互相交往，互相获利。另外一个，在国家统一这个目标实现过程当 中，我想美国基本上起着阻碍作用。我们也不要美国起促进作用，但美国 事实上起了个阻碍作用，包括卖武器等等。这些是阻碍中国的统一。这是 我个人的观点。那么美国继续售台武器，我个人看来，就是不断对中国国 家利益构成了挑战，这是我的观点。说严厉一点儿，是个威胁。” 　　中国被美国绑住了 　　美国前负责亚太事务的助理国务卿曼宁则认为，并不是中国单方面地 认为美国是个威胁，和这种观点对应的，也有一些美国人把中国看成是美 国的威胁，两国持强硬观点的人往往是相互作用，推波助澜。这位现任美 国外交协会高级研究员的东亚问题专家说，中国国防白皮书是由军方主导 起草的，而军方所面临的是台湾问题，它必须作最坏的打算，准备对付美 国在这个问题上的干预，把美国当作是个威胁是自然的事。但是他认为只 看到威胁，过于片面。经济发展仍然是中国最为优先考虑的问题。 　　他说：“中国最为优先的议题仍然是经济现代化。他们的经济现代化 依赖和美国的经济关系。美国是出口市场，和投资资本、技术、管理的来 源。美国吸收了中国超过35%的出口。从这个角度来看，他们被绑住了。” 　　曼宁还指出，除了台湾问题外，两国并没有根本的商业利益冲突。 　　他说：“最终问题是，中国在各个方面正处于一个史无前例的历史变 革期，无论是社会、政治，还是个人、经济方面。我们并不知道它的结果 会是怎么样。问题的答案将在很大程度上取决于这个结果。除了台湾之外 ，两国关系中并没有可能导致直接军事冲突的地方。作为大国，两国在不 同问题上有不同看法，但是没有导致直接冲突的东西。关系中许多引发紧 张的东西属于价值观的冲突。如果中国变成了中产阶级社会，这种冲突将 会减少，或很可能减少。这可能改变我们对中国的看法和中国对我们的看 法。” 　　因此曼宁认为，美中两国将来是敌是友，这主要来要看中国的改革是 否成功。加入世贸组织，经济的成功转型，中产阶级的壮大，这都有可能 使得中国在今后几十年里演变成为一个更加多元化的社会，从而也就解决 了两国间的许多价值观上的冲突。两国所面临的危险是，在近期内，两国 互为对手的激烈言词使得假设成真。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 短期利益分析：谁最希望中国对台湾打一仗？ 　　由于大陆实行愚昧落后的共产党一党专制制度，人民蒙受其害，在国 内生活贫苦，在国际上中华人民共和国护照最不受尊重。因此，海峡对岸 的中国人不仅不以祖国大陆为荣，而是恰恰相反。自从民进党打败了国民 党上台以来，台湾独立之势越来越明显。目前，在台湾谈统一，已经成为 受人讥笑的对象。以目前中国大陆的政治生态，欲收回台湾，实现祖国统 一，和平的手段已经用尽。大陆的说词根本没有台湾听众。因此，武力统 一台湾，成为唯一的选项。那么，从周边国家的短期利益看，谁最希望中 国对台湾动武？第一是俄国，第二是印度，第三是日本，其他如越南韩国 朝鲜等可能也乐观其成。 　　我们来看看对台战争的最好结果：不管美国有没有直接卷入台海战争 ，其阻挡中国人民解放军解放台湾的企图都被挫败，台湾岛最终被攻克， 中国统一了。 　　代价：改革开放以来中国积累的外汇储备大部以致全部流入俄国(用于 购买军火)，台湾的外汇储备恐怕全部流往美国(购买军火或转移)。台湾的 基础设施遭到严重破坏，人才外流。 　　但是美国呢？美国会离开亚洲吗？日本，东盟，澳大利亚等会倒向中 国而把美国赶走吗？做梦吧！这些国家会把美国抓得更紧，它们会要求美 国在亚洲派驻更多的兵力，把中国铁桶似的围住。中国会再次被隔离于国 际社会之外，外来投资彻底中断，西方市场就此向中国关闭，其他如技术 ，管理等的传输和交流更会从此与中国无缘。香港也会变成死港(因为其现 在归中国管辖)，其人才和资本会外流。一句话，美国会动员其全部力量对 中国进行围堵。 　　首先受益的是谁？当然是俄国。它将从中国赚得巨额外汇，这将是其 恢复经济的宝贵催化剂。而且，它还会在中国与美国之间玩弄三角游戏， 获取更多的好处。如果说毛泽东时代中国与美国的对抗促使日本从二次世 界大战的惨败中恢复过来，重新建立起经济上对中国的绝对优势(其他方面 有没有优势，大家心知肚明)，这次因台湾问题中国与美国的对抗，将使俄 国从前苏联解体的灾难中决定性地恢复过来，重新建立其经济上对中国的 优势(其政治，科技，军事等方面对中国的优势从来没有失去)。 　　其次受益的是印度。中国失去的海外投资和海外市场，大部份会转向 印度。印度经济会得到一个突飞猛进的发展。其经济规模很可能在不长的 时间里超过中国。印度在其他方面对中国并非处于绝对劣势，一段时间的 发展将使其综合国力就此超越中国。 　　再次受益的是日本。因日本处于此次冲突的前沿，它会面临一些困难 的抉择。但狡猾的日本鬼子不会让自己吃亏。最终的结果，美国可能更倚 重日本，让日本在亚洲发挥更大的作用，包括军事方面。日本将进一步确 立其在亚洲独一无二的优势。 　　而中国将面临比向前苏联一边倒及其以后一段时间更为严峻的局面。 那时候俄国可能是中国唯一可以进行贸易和交流的大国，但其对中国恐怕 会比前苏联更为苛刻。勿须战火直接波及，中国改革开放的成果会烟消云 散，失业，贫困，压迫会更加与中国人民形影不离。而这样的局面不知道 会持续多少年。等到不知那一年中国重新有了与外部世界交流和进行发展 的机会，将会赫然发现周围有至少三个综合国力超过自己的邻居。这与一 百多年以前的局面何异，中华民族到底何时有出头之日？ 　　那时我们有了台湾，直接面对浩瀚的太平洋。但是我们拿什么去太平 洋，去干什么？而且这个通向太平洋的门户，仍然是在别人的铁钳之下： 北面的冲绳和南面的菲律宾，恐怕还是敌对势力的军事基地。 　　这还是最好的结果，更坏的结果会是怎样，请大家自己去想象。因此 我有一个感觉，那些津津有味谈论和鼓吹武力攻台的人，不是白痴就是唯 恐中华民族不入深渊的邪恶分子，或是俄国特务，印度特务，日本特务之 类。我的建议：把他们逮捕或送往精神病院。 　　至于那些鼓吹在对台冲突和与美对抗中使用核武器的人士，它们属于 更高的层次。我估计他们是希望创造性地，一劳永逸地解决中国的人口问 题，当然他们自己也有可能在被解决之列(设想他们不是居住在其他国家， 而且家中没有防核设施)。他们的自我牺牲精神与解决中国人口问题的新思 维令人震惊，但我相信绝大多数中国人民(包括我自己)还是珍惜生命的， 虽然生活充满了痛苦。为了成全这些人的自我牺牲精神和解决中国人口问 题的良苦用心，我建议：免费发给他们每人十公斤老鼠药，请他们劝说其 家人，亲属，朋友和他们一起服用。 (摘自国内某论坛，作者：不详) 　　李光耀：台海若掀战火将波及亚太 　　新加坡内阁资政李光耀日前出席於澳洲举行的亚洲协会年会时指出， 如果台海发生军事冲突，战火将波及到整个亚太地区。他并称，印尼问题 和两岸冲突相比，有点像是小巫见大巫。 　　李光耀二十一日抵达悉尼访问时提出警告，台海两岸如果发生任何的 军事冲突，都要比目前的印尼问题严重得多。他说，由於陈水扁总统所属 政党有亲独立的立场，这将会进一步增加两岸潜在的危险。 　　根据此间收听到的美国之音华语广播报导，一向以亚洲价值观为荣的 李光耀表示，「如果台湾闹独立，没有一位北京领导人可以等闲视之，因 为这是中国统一的象徵，这展示著国家的力量和期待」。 　　李光耀指出，两岸战火只有在双方放弃独立的要求并且坚守「一个中 国」的妥协政策之後，才可以避免。 　　除了评论两岸情势外，李光耀也批评澳洲过去几年来，将外交重点放 在与美国的关系上，忽略与东亚各国的密切关系。他说，未来的几十年内 ，东亚的经济增长率将会远高於美国和欧盟，而中共、南韩和台湾的经济 正朝向日本工业型和技术型经济方向发展，他希望澳洲应该意识到这一点 。报导说，与此同时，李光耀仍对澳洲去年在东帝汶问题上表现出的领导 风范表示赞赏。他表示，虽然澳洲这样做会损害和雅加达之间的关系，但 是这并不奇怪，因为在此之前，新加坡与印尼也曾有著同样的问题，只不 过现在印尼将这个矛头转移到澳洲身上而已。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李远哲在剑桥大学谈两岸走向：五十年後会在一起 　　(中央社／伦敦二十二日电)台湾中研院院长李远哲廿二日顺应「有关 方面」的关切，修改他在剑桥大学「川流讲座」的专题演讲内容，避开敏 感的政治问题不谈；即使在答覆大陆学生涉及统独问题的提问时，也以四 两拨千金的方式回应。 　　尽管避谈政治，在演讲後被大陆学生问及欧洲正趋向统合的方向，是 否海峡两岸也将这　走时，李远哲先是轻松的回答说，五十年後大家都会 在一起，不但是台湾和大陆，全世界都会在一起。他接著又说，两岸眼前 的制度仍有不同，需要一点时间。此外，他并引用邓小平「两岸统一最後 总要靠经济；若是百年不行，一千年也可以」的谈话。 　　在演说前李远哲已先透露：「今天不谈政治。」不过，稍後在现场答 问中，听众仍询问了有关两岸关系和对李远哲个人涉入政治的关切。李远 哲除表示他不会对未来担心外，并强调，他个人返台近七年从未参与政治 ，只有在今年因为台湾贪污黑金问题严重，才决定站出来。李远哲说，「 身为一名科学家，我只是说了诚实的话」。 　　李远哲也对听众表示，其实他的本业是学术，大多数的时间也是用在 学术研究，只是有时本於科学家实事求是，真话直讲的精神对一些社会问 题发表谈话，成了媒体新闻便让人觉得他喜欢谈政治。 　　李远哲二十二日是应川流基金会邀请，在英国剑桥大学李约翰学院以 「台湾在十字路口」为题，举行公开演说。不过，受到英国政府和剑桥大 学的「关切」，李远哲临时修正讲稿，避开谈论台湾和有关两岸的政治议 题。 　　演讲结束後李远哲表示，海峡两岸的事比什　都重要，因为它关系到 双方人民的福祉，只有这件事他才愿涉入，否则他是不涉政治，至於如果 因而引起一些误会，他并不在意。 　　李远哲预定於廿四日在牛津大学以「迎接廿一世纪的挑战」发表演讲 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 戒急论、开放论：不一样的风险控制战略 　　联合报社论 　　对於两岸经贸关系，似乎已经演成官方持「戒急」观点，民间持「开 放」立场的情势。这两种歧异的见解，如今却有一种共同的关怀，即是： 台湾要如何活下去？ 　　愈来愈多的企业家，使用「生死存亡」之类的沈重字眼来形容台湾企 业的处境。当然，台湾企业的处境，也反映了整个台湾的处境。而他们之 所以倾向「开放论」，不仅是要挽救企业危机，更有非如此不能救台湾的 思虑。相对而言，官方「戒急论」的见解则是，企业出走，资金出血，可 能发生产业空洞化的危机；何况，两岸政治情势险恶，倘若产业又大举登 陆，则筹码流失，风险升高，台湾势将陷於危境。这正是：两种见解，一 样的关怀。 　　所以，「戒急论」与「开放论」之间，并没有「谁比较爱台湾」的问 题，而只是对於台湾生存大战略的不同抉择而已。但是，若站在今日时空 中，并依据此一标准来评价二者的高下；相对而言，我们必须指出，「开 放论」已是唯一的选择。 　　其实，过去已经给了「戒急论」很长的时间。原来，依据「戒急论」 者对全民的承诺，那一段宝贵的时间，可以用来调整两岸政治互动；但是 ，两岸情势却是每下愈况。原来，那一段时间也可以用来调整台湾经济体 质；但是，经济体质在政治强力支配及黑金的污染下，依然伤痕累累。原 来，那一段时间还可以用来发展亚太营运中心，及提供给民进党做为转型 的缓冲期；但是，却被人用来做为酝酿七块论、两国论的时机，而民进党 甚至到今天连要不要接受「宪法的一中架构」都尚未拿定。站在台湾整体 利益的观点来看，过去数年的宝贵时间，可以说是被「戒急论」糟蹋掉了 。因为，政治部门并不是利用那段时间来建构一个较佳的两岸和平架构， 并调整岛内的经济体质，而是想利用那段时间来蕴蓄两岸冲突的本钱。 　　这样的「戒急论」，实在已经偏离了立论者当初所作的承诺；其後果 ，则是使台湾如今在这个更迟误、更恶化的时空条件之下，面临必须与中 国大陆调整经贸关系的压力。这正是「开放论」目前面对的情势。当企业 界使用「生死存亡」之类的字眼来呼吁当局改采开放政策时，人们就能体 会时机迟误与恶化的严重程度。 　　「戒急论」与「开放论」二者之间，可在「风险」及「效益」上相互 比较。「戒急论」习於强调政治风险，这诚然不可轻估。然而，「开放论 」者同样也承认两岸政治风险的不可轻估，却认为必须以不同的手段来进 行风险控制。这就牵涉到二者对於「效益」的不同估算。「戒急论」认为 「避之则吉」、「不可上钩」；但「开放论」则认为更紧密的两岸经贸关 系，可使两岸的政治关系柔软化。因而，与其说「开放论」没有风险观， 不如说只是主张以不同的方法来控制风险。 　　何况，纯就经济观点来看「戒急用忍」，其实台湾企业已经濒於「忍 无可忍」的地步。这正是有些企业家会用「生死存亡」来描述当前产业情 势的理由。也就是说，原来的「缓急」议题，如今已经渐渐成为「生死」 的抉择。传统产业固无论矣，其实高科技产业的处境亦日益艰困；相对而 言，进入WTO在即的中国大陆却已渐形成「全球布局」的营运重镇，对於高 科技的「磁吸效应」愈来愈强。在这样的情势下，「戒急论」原来所说的 「缓急」问题，如今自然渐渐成了「生死」的问题。一个让企业活不下去 的政策，如何教企业家忍得下去？如果企业活不下去，台湾又如何活得下 去？ 　　官方的「戒急论」已渐松动，此为有目共睹。然而，在经济上的「戒 急论」松动之时，但在政治上的「对抗论」却仍未调整，遂形成了两岸政 策的新矛盾与新僵局。如前所述，「戒急论」与「开放论」不但是两种不 同的风险控制战略，也是两种不同的营造两岸互动效益的工程。「戒急论 」认为，必须以克制两岸经贸交流，如推迟三通，来支撑台湾与中国大陆 对抗的政治效果；「开放论」则认为，必须以扩大两岸经贸交流，如开放 三通，来争取台湾与中国大陆发生整合利益的政治效果。换句话说，如果 持「分离对抗」的政治观，即应当持「戒急」的经济观；反之，如果持「 和平解决」的政治观，即应持「开放」的经济观。但是，目前的政策取向 却是：经济上的「戒急论」似有松动，但政治上的「对抗论」却未见缓解 。势若趋此，一方面两岸经济互赖升高，另一方面两岸政治互信反而降低 ；这种政经战略的组合，恐怕是对台湾最不利的一种组合。 　　因而，在「开放论」渐成主流思潮、且已成为逼人而来的事实之际； 两岸政策不可只是被迫采取「开放论」的经济战略而已，而须同时调整至 「和平解决」的政治战略。准此以论，民进党内支持三通的呼声可闻，却 对「宪法的一中架构」持强烈异议，这无疑将是风险最高、效益最差的两 岸政策。 　　目前的情势是：「分离对抗」的政治战略不调整，经济上的「戒急论 」即不能调整；但是，由於产业面临「生死存亡」的压力，「戒急论」已 经难以坚持。因此可知：政治战略才是两岸关系的主轴，如果当局不调整 政治战略，不论是续采「戒急论」使企业窒息，或是改采「开放论」升高 两岸经贸互赖，恐怕皆非控制国家风险的正确政策。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 王缉思宣讲美国政策：华府坚拒北京台海动武 　　中国社会科学院美国研究所所长王缉思在接受香港大公报访问时指出 ，美国新总统不论是高尔或小布什当选，都不会支持台湾独立，也不会允 许中共对台动武。 　　在回答新总统上台後，美国对中共关系的走向会有何不同的问题时， 王缉思表示，中共和美国的关系存在一些问题，而对於不同的问题，不同 的政府会有不同的态度，不同的领导人也会有不同的态度。 　　其中就两岸问题来说，高尔曾表示「台湾问题的解决要看台湾人民的 意愿」，却没有说中国人民的意愿。「也就是说，在统独的问题上，虽然 高尔坚持一个中国的原则，但是加了这一句话，就有一些含糊的意味在里 面。」 　　王缉思说，小布什说的一句话也很值得注意：「支持台独的人，不要 指望得到我们的支持，但大陆也不能动武。说明小布什在反对搞台独的问 题上态度是坚决的。」 　　不过在对台售武、发展国家导弹防御系统（NMD）、战区导弹防御系统 （TMD）问题上，高尔的态度与小布什是有所不同。小布什主张给台湾更多 防务上的支持，要加强美日的军事同盟，以後可能要搞NMD。「因此，在台 湾问题上不是很容易就作出一个判断，谁上台会对中美关系产生什样的影 响。」 　　王缉思表示，这个问题还要看中共的态度如何，他对双方关系「还是 持一种比较谨慎乐观的态度」。 　　至於小布什曾在竞选时表示，中共是美国的「战略竞争对手」，而不 是战略伙伴，王缉思说，双方关系「原本就有这种关系的成分在内，因为 中美关系目前还不是一个战略伙伴关系，这是一个前进努力的方向，所以 布什这说不是很出圈，与事实差距也不是很大，但这种话我们不喜欢听就 是了。但布什也不是重复、反覆地说这句话，也没有在竞选期间突出对华 政策问题，这说明他还是心中有数，不是要炒作这些问题。对此，我不是 很担心。」 　　有关美国的「三不」承诺，在小布什或高尔上台後，是否还会继续的 问题，王缉思分析认为，「更重要的是要了解他们政策的实质是什。柯林 顿在『三不』问题上的表态也不是说特别一贯的，或者说是美国政府对美 国人民、对台湾、对世界宣布的。这里有一些并不是完全清楚之处。」 　　王缉思说，「当然我们还是欢迎『三不』的表态和重复这一政策的。 如果是布什上台的话，他不大可能会重复前任政府作出的不是特别肯定的 一种承诺。克林顿在一些场合说的话，让布什重复这些话是不太现实的。 」 　　有关台海一旦爆发危机，美方是否会进行军事干预的问题，王缉思的 看法是：「美国两党顾问班子的大体倾向是一种战略模糊的政策，就是说 不明确宣布如果两岸发生武装军事冲突，美国具体要采取什措施，这种情 况大概不会改变。」 　　他说，「我们也很难期待美国在这个问题上有一个非常明确的表态。 美国现在绝对不希望海峡两岸发生军事冲突。因此，美国就守住一条线， 不希望台湾宣布『独立』，当然也不希望大陆对台湾采取军事行动。」 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李怡专栏：施明德「大侠」寄语 　　民进党继前党主席许信良退党之後，另一位前党主席施明德也在上星 期宣布退党。一年之内，两位前党主席宣告退党，不能不使人怀疑民进党 是否已发生了质变。 　　施明德被称为「美丽岛战神」。在国民党统治的戒严时期，他长期从 事民主运动，在军事法庭自辩时，他参考纸片也不带，从容地谈合法颠覆 政府是人民决定自己命运的基本权利。另方面，他坚持和平非暴力原则， 从不会在国会或街头支持肢体动作。为了争取台湾民主，他在国民党监狱 中待过二十五年，一九八○年美丽岛大审更被有关单位主张判他死刑，还 是在蒋经国决定「一律减刑」处理之下才判无期徒刑。其後，台湾解严， 施明德出狱，有段时间民进党纠集群众对国民党当局从事街头暴力抗争， 施明德面对千万群众，敢於站出来批判他们是民进党中非理性支持者。他 的无畏，他的风范，在台湾被称为「大侠」、「战神」。在台湾戒严时代 ，施明德虽认为人民应有宣示「台独」的言论自由；但当那些在戒严时期 畏缩一旁，解严之後却不顾现实可能性推行「台独」的基本教义派，在民 进党内呼风唤雨之时，施明德却公然与他们唱对台，力倡金马撤军及要与 新党大和解。阿扁当选後，他与主流意见对抗，力主回归双首长制，痛批 阿扁逆宪政运作常轨。 　　「大侠」在民进党中呆不住了。他说「他不再做民进党的施明德，要 做台湾的施明德。」很明显，他认为民进党的当权派，已被权力所腐蚀， 所作所为是为了争夺个人或民进党的权力，而不是为了台湾人民的利益。 　　在告别时，他对陈水扁的寄语是：「现阶段的陈水扁，应多思考权力 的哲学，包括取得权力的正当性，行使权力的公益性，以及权力的谦卑， 把这些思考化为判断。」 　　阿扁至少也是四成台湾选民选出来的，「大侠」仍认为他对权力「正 当性」要多思考。对於四百名推选委员选出来的董建华，是不是更应多多 思考权力的正当性呢？(苹果日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 老骗子魏巍还在自欺欺人 　　于浩成 　　「雄赳赳，气昂昂，跨过鸭绿江……打败美帝野心狼！」这首在五十 年代一度响彻中国大地、家喻户晓的歌曲，最近忽然又在耳边响起，原来 中国人民志愿军开赴朝鲜作战，进行所谓「抗美援朝，保家卫国」战争五 十周年纪念日已经到来了。10月25日，北京召开了由江泽民以下全体党政 军要员出席的大会，隆重纪念了这个「在中国现代史上有重大意义」的日 子。当天下午，北京中央电视台播出该台记者采访《谁是最可爱的人》一 文作者魏巍的画面，这位年逾八十、满头白发的作家侃侃而谈，大讲当年 他写出这篇名文的经过，为这篇早已进入小学语文课本，至今仍为供广大 少年学习诵读的范本，而自吹自擂，得意洋洋。 　　我相信大陆上的多数听众，听了他这话一定会肃然起敬。然而我却感 到一阵恶心，这倒不是由於魏巍多年以来一直在「左王」邓力群手下主编 左派刊物之一的《真理的探求》，与贺敬之等人沆瀣一气，成为毛泽东原 教旨主义的吹鼓手，并不断对民主改革派进行围剿，而是因为这样一位被 誉为「人类的灵魂工程师」的作家，一位白发苍苍的老者竟然至今还肆无 忌惮地厚着脸皮当众撒谎，不以为耻，反以为荣。 　　虽然毛泽东和其他中共当权者蓄意制造的弥天大谎早已被揭穿，然而 由於中共一向对媒体严密控制，封锁消息，至今大陆上大多数民众还蒙在 鼓里。「抗美援朝，保家卫国」仍被认为是「伟大领袖的英明决策」，是 什麽「爱国主义与国际主义相结合的范例」。最初，南北韩两方在「谁开 了第一枪」的问题上各说各话，尽管後来早已查明，事实上是金日成首启 战端，在取得斯大林支持下大举进攻南韩，并一直打到釜山，妄图一举吞 并南韩。美军进行反击，在仁川登陆，但并无将战火延续到中国东北的计 划，这就使志愿军参与这场战争的正当性受到怀疑。後来揭出的事实证明 ，毛泽东派遣志愿军入朝作战是上了斯大林的当，为苏、朝火中取栗，自 己却得不偿失。斯大林答应出动空军支援的诺言并未兑现，中共以人海战 术迎战美军的现代化武器，致使几十万志愿军官兵惨遭牺牲，成了炮灰。 据中共官方公布的中国士兵在朝战中牺牲的有五十多万人（非官方报导的 数字则为九十多万人）。被俘的两万多人，其中6673人在停战後返回大陆 ，12000多人去了台湾。这六千多名志愿军战俘在返回大陆後的命运是非常 悲惨的，他们一直被调查、审查，遭到人们歧视，许多人都悲叹自己生不 如死。我在几年前曾认识一个餐馆老板，当过志愿军战俘，常有难友来他 这儿聚会，大家诉说往事，往往伤心落泪。而在他国，被俘将士获释返国 後，出於个体生命重於一切的人道主义，一般会受到英雄式的欢迎。更可 悲的是，他们以巨大的牺牲换来的却是金日成和金正日父子统治下的专制 政权的延续，朝鲜人民几十年来一直在暴政下呻吟，连年饥荒，连肚子都 吃不饱。而光荣凯旋归国的志愿军官兵，他们过的日子也好不到哪里去， 据报导，有一名叫张立春的在抗美援朝时任连长，立过五次战功，晚年却 沦落在辽宁省朝阳市街头擦皮鞋为生，日前，他胸前挂满奖章，在该市中 共市委门前摆摊擦皮鞋，以此发泄他对社会制度的不满。 　　真相一切大白以後，这些被魏巍称为「最可爱的人」的中国志愿军官 兵应该改称「最可怜的人」才符合实际。然而，他们的悲惨遭遇在大陆一 直是讳莫如深的。因为广大人民的知情权完全被剥夺，人们根本不了解事 情真相。而以魏巍的资历和官阶，他不会不知道所有这一切，因此他至今 还在重覆过去的说辞，除了蓄意继续骗人，还能有其他的解释吗？一位已 故的经济学家、《资本论》中译者王亚南说过：「专制制度下只有两种人 ：一种是骗子，一种是哑子。」魏巍在电视屏幕上的这种表演，再一次为 王亚南这一论断做了注脚。（2000年１１月３日） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 盗亦有道新篇--论江总之道 送交者: 沧海舟 于 Thu Nov 23 07:08:11 2000: 　　而今大陆上下政匪一家、民怨沸腾、濒临崩溃，然则国内报刊大赞为 繁华盛世者，盖江总领导有方也。江总之所以能于风雨飘摇中苟延残喘者 ，乃江总有道也。为诸君试论江总之道： 　　夫寸功未立，口舌之间，即能与毛、邓平起平坐，共称伟大领袖者， 圣也；冒天下之大不违，敢对亿万手无寸铁之法轮功学员家属严酷镇压者 ，勇业；死保贾庆林不使其因远华案翻船者，义也；纵横捭阖，投机钻营 ，闷声大发财，数年之间，由区区市委书记而至国家元首者，智也；有财 大家发，让有权有功之官员家人先富起来者，仁也。五者不备而能成大盗 者，天下未之有也。 　　然而不足以窃国，故尚有其余，曰：对国王而梳头者，礼也；被国人 笑骂为蛤蟆、戏子而恬然不动者，度也；言任期内解决台独而拒不退休交 权者，信也；花费国民十数亿美元购专机者，高也；在天安门西侧树立蛋 形剧院以为丰碑者，伟也；借反腐之名而打击异己者，谋也；遍封将军以 巩固政权者，敏也；对电视镜头肆口而骂者，烈也；疏通京城水道，升高 国旗杆，降低纪念碑而改风水者，神也；弹钢琴、掉外语、唱京戏者，艺 也；与歌星徜徉而不疲者，柔也。如此，方可称全才而为盗国之贼也。 　　本人才疏学浅，似未能切中要害，望诸君阐述发挥，共博一笑耳。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 卖国贼、买国贼、爱国贼 魏碑 今日市场经济畅行世界。应了一句话“有卖什么的，就有买什么的” 。商品需要客户，妓女需要嫖客。有卖方有买方才能成就一桩买卖。中国 人骂卖国贼骂了近一百年，可只骂对了一半。卖国贼的买家是谁，买国贼 也。 谁是当今的卖国贼？当然是那些有权能把国家割了去卖的主儿了。平 头百姓除了卖力卖命和卖身外大概是无国可卖的。陈希同、程克杰也不过 是被贼人供出的祭品，所谓丢卒保车罢了。毛主席当年教导我们说：“走 资派还在走”。他老人家如果还活着，一定会说“卖国贼还在卖”。 谁是买国贼？当然是那些能拿出银子与卖国贼成交的商人了。他们有 门路、懂“国情”。能用最好的价钱买国，还能使卖方周瑜打黄盖，愿打 愿挨，赔得越多越高兴。香港有位商人，买国有方，兼并收购，圈地造楼 ，十几年下来，其对市场的影响力竞能令欧共体忧心。所谓富可敌洲。 卖国贼和买国贼都有个共同的特点，都很“爱国”。这也不希奇，哪 个贼人不是绞尽脑汁来珍藏自己的赃物呢。这里边没有一点“爱心”能成 吗？“爱国”是卖国贼的广告，“爱国”是买国贼的门票。多少人高喊着 爱国的口号爬上了有资格卖国的权位。多少商人因为“爱国”在买国中占 尽了便宜。香港那位巨富不就是戴着“爱国”的贵冠而横行整个中国的。 既然“爱国”有利可图，有些既无权力卖国，又无资本买国的势力小 人们就作起了“爱国贼”。这种人在海外居多。因为身在海外才有资格爱 国。“爱国华侨”、“爱国台胞”、“爱国港澳同胞”。只要大陆中国的 媒体上提到某位“爱国人士”，你立刻就可以断定，此人绝不是党国的子 民，多半怀里揣着他国的护照。如果你说某人是爱国工人、爱国农民、爱 国司机，人家一定觉得你在开玩笑。十多年前，天安门广场上那一群乳臭 未干的少男少女们，才被冠上“爱国”没几天，就被坦克车撵得鸡飞狗跳 。多少人还为此丢了小命。而身在海外就决不相同。那边因“爱国”被揍 ，这边却因此而绿卡到手，甚至拿上了美利坚护照。接着有些人就可以大 摇大摆地去当爱国贼，周旋于卖国贼和买国贼之间。或为卖国贼们摇旗呐 喊，或为买国贼们拉车抬轿。实在没门路，打着小旗，捧着鲜花，站在联 合国门口迎送某位大卖国贼，也可混个二三十美元餐费。 更为有趣的是，卖国贼、买国贼和爱国贼之间还会杂交克隆，互换角 色。有人身兼三职。有的爱国贼得了势，当起了卖国贼。有高档次的卖国 贼，在海外置业买房送儿子女儿留学或居留海外。你如果有机会和这类人 打交道，你立刻就会发现遇上一个2４k的十足爱国者。只要你敢对党国的 一点不是而置啄，立刻就像踩上了狗尾巴一样。你也不可以小看他们在海 外出生的第三代。二十年后没准又会出落个买国贼来。反正这九百六十万 平方公里和十几亿人口的国，要买尽卖绝得有几代人的努力才行。好在老 子死了还有儿子，儿子死了还有孙子，子子孙孙是没有穷尽的。 在这三种贼人的游戏中，买卖各方皆有“爱”心，包赚不赔，各收其 利，正所谓： 卖国贼窃本逐利 爱国贼无本有利 买国贼一本万利 好一个贼（皆）大欢喜。 且慢！生意场上有亏有嬴。亏家在哪？十几亿中国人。他们在干什么 ？怕不是正在忙着为赢家搭台子唱戏，捧场助威吧？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新闻分析：总统选举难产，考验美式民主 林保华 今年美国总统选举，爆出“难产”的世纪大新闻，因为在关键的佛罗里 达州由於高尔和布什的选票相差不到百分之零点五而须重新点票。本来问题 只是出在如何重新点票的技术问题上，然而两个候选人的表现，使人担心会 损害到自由世界中引以为傲的美国民主制度。 对和平时期的美国人来说，两个候选人选哪一个，主要看它的对内政策 。生活条件差一些的中下阶层，比较赞成民主党的社会福利政策；企业界和 专业人士因为担心过多福利会影响经济发展而赞同共和党的自由经济政策。 新移民和少数族裔因为种种原因，生活条件差一些，向往更多的福利，因此 大多会投民主党的票，所以新移民多的纽约州和加州，成了民主党的票仓； 而内陆各州支持共和党的比较多。老人也因为希望有多一些的福利而倾向民 主党，随着科学昌明出现越来越多的老寿星，支持民主党的人也越来越多， 因此支持民主党的绝对票数较共和党占上风。佛罗里达州很多古巴移民，本 来也应该是民主党的票仓，但早些时候古巴男童伊利安偷渡来美国而被遣返 古巴的事件，令高尔失去好多选票，才出现布什同高尔拉锯的局面。华人因 为少数族裔的关系，加上北京通过幕後对亲北京团体的运作，投民主党的比 较多，但台湾出生的侨民，多投布什的票，希望未来的两岸不要太向北京倾 斜。 在CNN等传媒“误导”选举结果後，虽然经过“拨乱反正”，但是高尔 就立刻采取攻势，要求人手点票。本来机器点票较人手点票公正，因为机器 不认人，可以防止舞弊行为，就算有小差错，也是“天命”，但是高尔要在 民主党票仓的四个县人手点票，不能不令布什阵营产生疑窦。不但如此，高 尔阵营在拒绝接受选举结果而要求重新点票时，还不断放话，一会说要诉诸 法庭，一会又声称“美国总统不应由技术性细节来决定，而应由人民意愿来 决定”，也就是自恃获得多数选票拒绝认输；甚至要求重新投票。新当选纽 约州参议员的第一夫人希拉莉也立刻表示要求改变美国的选举制度，也就是 以直接的总统选举来代替选举选举人制度，虽则选举选举人制度是根据美国 联邦制的国情，要尊重各小州的权益而制定的。 这些“攻势”使民主党的大佬都看不过眼，前总统卡特和着名民权领袖 杰克逊出来呼吁要尊重选举结果。 但是布什阵营沉不住气，一方面扬言在高尔取得小胜的新墨西哥等四个 州也要求重新点票，另外向法庭申请禁制令，禁止人手点票。诉诸法庭会拖 延时日，影响总统的正常选出。由於法庭拒绝了布什阵营的要求，加上他们 首先诉诸法庭，使形象受损。为了挽回声誉，他们再宣布撤回在爱荷华州要 求重新点票的要求，布什在该州得票较高尔少百分之零点三。 美国传媒在选举前多偏向民主党，例如《纽约时报》、《华盛顿邮报》 和CNN等，但在总统难产後，特别是民主党的表现，使传媒稍微抱持平的态 度，对两位候选人都加以批评。而克林顿因为在背後鼓励高尔要强硬一些而 受到非议，CBS夜间脱口秀节目主持人挖苦说：“克林顿总统告诉他的女朋 友们，现在传媒不再注意我了，希拉莉也高兴得顾不上我了。我宣布，我是 一个自由人。” 更重要的是有些传媒呼吁对美式民主进行反思，例如《基督教科学箴言 报》发表文章提出六个方面的反思：一是大选经费创下天文数字般的纪录； 二是总统选举时间过长；三是有些传媒只求速度不讲精确而误报了一些选举 结果；四是不负责任的预测、民调和公告满天飞；五是部分州的选举制度有 待商榷；六是选举人票是否过时？对最後一点，文章认为美国人民不应忽略 开国元勋们订立该制度时的良苦用心：既保护小州的利益，也兼顾大州的份 额，否则候选人把时间和精力全部放在人口多的大城市和大州身上。 在重新点票过程中，也发现某些可疑的现象，但缺乏证据。而根据“司 法观察”这个司法权益组织的披露，佛罗里达州移民局在大选前为增加民主 党的选票而让数千人草率入籍，忽略入籍审核标准，如允许用非英语回答问 题；一位在美国没有住所、没有家庭、没有商业联系的申请人在海外居住了十 一个月，刚刚回到美国三天，就被通知面试，并且顺利入籍。据称民主党在九 六年也采取过这种手法。 根据四个县再次点票的情况，不论是机器点票，还是人手点票，以及寄 回来的海外选票，佛罗里达州布什的得票仍然一直领先，而且拉大了领先高 尔的差距，到十一月十八日，也就是海外选票的最後期限，布什领先高尔九 百二十六票。原先宣布在该议会宣布最後的选举结果，但是该州最高法院在 高尔阵营的要求下，竟禁止该州宣布何人为胜利者。 但是不管谁当选总统，这一任都是不好当的。一，他们的形象受到了不 同程度的伤害，那就是对权力的渴求超过对民主制度的尊重；二，民意基础 比较接近(在国会也是如此，共和党微弱多数)，难有强势总统；三，要面对 选举制度是否改革的问题，这是要非常慎重的；四，美国的经济已经荣景九 年，目前势头已经减弱，新总统也许要面临周期性经济衰退的压力，因此新 一届总统可能只能当上一届。 所幸虽然总统选举出现这种非常情况，一切政治、经济运作还是正常， 虽然双方支持着情绪激动，但是没有发生暴力冲突，表明美式民主虽然还不 是尽善尽美，但还是值得肯定，特别是独裁制度的拥护者没有资格来指手划 脚。期望难关早过，具有两百年基业的美国民主得到进一步的巩固和发展。 (2000.11.19) -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ editor@bignews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│ http://bignews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN：1097-2625 ──────────────└──┘──────────────