大参考总第1031期(2000.11.26)专门报道各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 赖昌星就擒，江泽民病危，全国无一人敢定宣传口径 2. 中国政府曾协迫赖昌星返华 3. 凌锋: 加拿大不可遣返赖昌星 4. 中共反腐，敢打老虎吗？ 5. 公安特务灭口用的‘催命针’ 6. 中共作伪证诽谤张宏堡名誉：致美国总统和副总统的公开信 7. 李维：信仰与磕头 8. 剖析“中国用7%耕地养活世界上22%人口” 9. 政治经济学评论：大陆农民收入增长难的症结所在 10. 社会主义“第四国际”对中国的报道 11. 中共已经把一代青年成功地化为法西斯党徒 12. 真情实话系列之一：抗美援朝战争，正义何在？ 13. 印度敌视中国，在边境部署间谍机 14. 张万年「台海开战论」出自本身危机意识 15. 阿扁智囊指两岸互不隶属 16. 台湾将进行对爱国者导弹实弹试射 17. 苏恺30共军获俄授权生产 18. 马悦然：无事生非 　　　----关於高行健的译着在瑞典“版权纷争”之事实的公开信 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 布什赢得佛州大选，高尔仍不服，布什着手组阁 　　美国佛罗里达州州务卿哈里斯美东时间26日19：34分公布大选结果。 共和党候选人布什以537票超出民主党候选人高尔。布什获得2,912,790张 选票，高尔获得2,912，253张选票。美国大选共和党候选人布什美东时间 26日21：30发表电视讲话，他宣布已经著手准备组成过渡政府，并希望民 主党阵营重新考虑是否向法院提出上诉。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 赖昌星就擒，江泽民病危，全国无一人敢定宣传口径 送交者: 北京电邮快讯 于 November 26, 2000 20:47:21: 　　远华集团走私案首脑赖昌星在加拿大因触犯移民条例被捕，中国当局 急著将其引渡回国受审，中国中央宣传部对此案的报导更是严格把关，相 关新闻必须按照新华社的统一发稿口径引述，任何传媒不准派人采访、转 载境外报章的消息。 　　赖昌星于十一月二十三日在加拿大被捕，恰在此时江泽民因严重感冒 并发症住进三零一医院特护病房。国安，外交及中宣部头脑要汇报有关问 题并请示决策意见的人均被挡驾，以致出现除朱容基在东南亚发表对此了 了数语点滴看法外，中央以至全国媒体均三缄其口的极反常现象。形势危 贻，不可不察。 　　(出租司机已开始传播此消息，不信你打听打听就有了。) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国政府曾协迫赖昌星返华 　　【苹果日报综合报道】据加拿大报章周日报道，中国当局为了促使上 周被捕的远华走私案主要疑犯赖昌星回大陆受审，曾经威胁会杀死赖的两 名兄弟。 　　报道说，中方为了显示「并非吹牛」，更在今年派出特工，带同赖的 一名兄弟到温哥华，向赖显示中方有可能这样做。 　　《温哥华省报》报道，该报获悉，赖昌星的两个兄弟都在中国的监狱 中服刑，其中，赖昌图这个月才被判刑十五年；而赖水强则被判七年。赖 昌星的律师博尔顿证实中国今年曾派出三名特工，带同赖昌星的一个兄弟 到温哥华见赖昌星。 　　博尔顿又说，赖昌星今年六月曾提出申请为政治难民，理据是他认为 一旦回到中国受审，不可能获得公平的审讯，而且极有可能被判死刑。 　　中共遣特务到加威吓赖昌星自动返国 　　(记者张声肇渥太华二十六日专电)渥太华公民报今天报导，中国大陆 政府曾於今年初派了三名特务到温哥华和远华案主角赖昌星谈判，威胁他 如果不自动返国接受调查，要把他的兄弟杀掉。 　　这则发自温哥华的特别报导说，中共为了表示事态严重，让这三名特 务带著赖昌星的哥哥(或弟弟)和他见面，要他跟著他们一起回大陆去。赖 某不但拒绝接受要胁，反而赶快去申请难民身分，变成加拿大最富有的准 难民。 　　前来加拿大央求他回去的这个兄弟，这个月被判处十五年徒刑，可能 被处死；另一个兄弟已经在服七年徒刑。到目前为止，总共有十四人因涉 案被处死。 　　今年初那次会面是加拿大和中共高层协商後，加拿大特准进行的。报 导引述政府消息来源说，「上面告诉我们，把赖送回中国是目前中国和加 拿大之间最重要的问题。」加拿大知道，赖昌星从一九九九年八月起，就 住在温哥华一栋百万加元豪宅内。 　　星期四(二十三日)，加拿大决定处理赖的难民案，於是到他家在他三 个十几岁孩子面前，将他和妻子曾明娜一起逮捕，理由是他们涉及中共政 府指控的诸多罪行。 　　据称他成立远华公司掩护大规模走私作业，从香菸、汽车、军火、石 油到人蛇，业务无所不包，非法进口总值在六十四亿到一百亿美元之间， 加拿大广播公司说这是中共政权成立以来最大的集团犯罪和官员贪腐案。 　　赖、曾两人星期二将出庭接受移民官员讯问。加拿大通常不会将嫌犯 送往有死刑的国家，不过若犯罪证据确凿，又有北京政权的压力，由「特 准」特务前来「诱捕」事例可知，即使两国没有引渡条约，加拿大仍将设 法将「犯罪份子」交给主权国审理。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 凌锋: 加拿大不可遣返赖昌星 　　谜一样的远华集团走私案主犯赖昌星在加拿大被捕了。虽然加拿大政 府以违反移民条例为名将他逮捕，但一般人都认为是中共要求加拿大政府 将他逮捕的，正在新加坡参加东协会议的朱熔基总理也向记者表示中共会 继续通过外交途径要求加拿大政府引渡赖昌星回中国受审。从“继续”可 以看出中共一直在这方面努力。 　　赖昌星不应该被送回中国受审，除了中加两国没有引渡条例之外，更 重要的是此案已经超过一般的经济问题而成为政治案件，如果赖昌星被送 回去，难保同其他涉案人一样被中共杀人灭口，违反加拿大的人权理念。 　　远华走私案是中共建政以来涉及款项最多、人员最广、级别最高的经 济案件。由于对正厅级以下的涉案官员中共都是秘密审讯，而且禁止媒体 自行报导有关案件，说明其中涉及不少党和国家机密。除了关系到前政治 局常委刘华清、现政治局委员贾庆林等若干高层核心的贪污行为外，还因 为有不少消息透露赖昌星本人就是中共安全部门的成员，以及同原专涉情 报工作的解放军总参谋部情报部部长姬胜德有很密切的关系，因此更不能 轻易把他引渡回去。 　　赖昌星伙同中共特权阶层勾结，搜刮民脂民膏，从亿万华人利益出发 ，这个案子必须搞清楚，向民众有个交代，绝不许江泽民、李鹏等以反腐 败作为高层权力斗争的手段，打击异己，包庇亲信，捂住盖子。因此华人 团体应向加拿大政府发出呼吁，不但不能把赖昌星送到中共手里，还应该 从赖昌星身上挖出中共腐败集团的成员，暴露更大毒瘤，为未来世界范围 公审中共腐败独裁准备条件。 　　从自由世界的安全出发，加拿大政府应该会同作为盟国的美国政府， 借这个机会揭露中共高层腐败和内部黑暗斗争的情况。目前，不论加拿大 还是美国政府，为其经济利益，存在着讨好中共的不正常情绪。因此要阻 止把赖昌星遣返回去被中共杀人灭口，还需要各界人士的努力。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共反腐，敢打老虎吗？ 李国辉 　　11月8日上午，厦门远华案分别在厦门、福州、泉州、漳州和莆田五市 法院同时宣判。五地的法院成了屠宰场，共有14人被送上断头台。不知道 江泽民这样大开杀戒是什么意思：是要灭口，还是要表示反腐败的决心， 还是因为感到自己统治的不稳定，以滥杀来阻吓任何反对势力？ 　　近年来，中国百姓对反腐败的诉求，随着腐败大案的升级而愈益强烈 。一个远华集团，在1996年至1998年两年多时间内，就制造了一起案值八 百多亿元、涉及厦门地区党委、政府、公安、海关、银行等部门官员的惊 天大案。政府官员和不法奸商内外勾结、共同策划、疯狂敛财，视法律如 无物，致国门洞开，远远超出了常人的想象。 　　照理说，一般性的腐败通过社会监督机制和司法体系就足以惩治处。 然而，人们注意到：专家们近来较多地提及与“一般性腐败”相对应的另 一个词──“系统性腐败”。形象地说，就是腐败成为一个系统运转的润 滑剂。而用老百姓的话说，谁坐上了那个位置，谁都有可能腐败。有一次 打的，同的哥谈起腐败问题。这位老兄感叹道：“如果我能当官，也要捞 他几千万。”这是腐败现象在新形势下的新特点。我们要有清醒的认识和 足够的对策。 　　共产党一直不肯承认腐败是当前最紧迫的问题。朱总甚至在一次记者 会上说什么“中国的腐败并不是世界上最严重的”。厦门远华案说明，系 统腐败已成事实。远华案对政府官员的腐蚀范围之广、程度之深，可谓空 前。只有小学文化程度的赖昌星，以金钱、女色等手段，拉拢腐蚀一批国 家工作人员，为其走私犯罪活动提供帮助和庇护。当地一名范姓计程车司 机就说；“那些公安和罪犯根本是一夥人。” 　　厦门远华案与其说显示了中共厉行反腐的决心，不如说仍是做给老百 姓看的“反腐秀”。远华案一审中被判死刑的都是副市长和海关关长之类 的中级官员。而传言中北京市委书记贾庆林和中共前军委副主席刘华清的 家人们都有涉案。另外，已确定涉案被起诉的中共前公安部副部长李纪周 ，以及总参情报部长姬胜德将被判处多重的徒刑，也还不得而知。如果按 近期的报导上所言，几个被枪毙的人只不过是贪污几十万或几百万的人。 那么，贾庆林这种贪污1,000多万元（只不过已知数字）的人，岂不是要被 枪毙几次、乃至几十次！然而，贾庆林仍然稳坐着他的北京市市委书记的 宝座。这岂不是咄咄怪事！ 　　远华案的宣判，表明人民对这个腐败的政权已失去了最后的信任，而 且，它对社会文化和民众心理的摧残是严重的。远华在厦门的影响无处不 在。在此案庭审期间，厦门成为一座“失语的城市”。整个城市为之蒙羞 。腐败不除，亡党亡国，并非杞人忧天。中共政治局常委尉健行在前不久 召开的政治局会议上仰天长叹：“为什么反腐败斗争搞了11年，人民不满 意，党内不满意？官场、社会的腐败已经蔓延、恶化到政治、组织层面， 问题就在党内、党的领导层。现在共产党正是革自己命的关键时机。我很 忧虑，更新换代这个关键时机，会带来党内乱、国家内乱的局面。” 　　根治系统腐败的关键就必须先打几只大老虎。象贾庆林那样的贪官只 要一天还在台上，腐败就会越反越严重。但是，如果不进行政治体制改革 ，实行民主，一切都将成为空话。江泽民，赶快拿出勇气和决心，推动政 治体制改革。那样的话，也许人民还能最后再信你一次。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 公安特务灭口用的‘催命针’ 送交者: 山东滨州 于 November 26, 2000 00:15:40: 　　贾学云以生命为大法鸣冤绝食100天 　　得法一年，四次进京上访，以生命为大法鸣冤 　　第三次绝食达100天，体重从120余斤降至40余斤 　　劳教所为推卸致死责任而把人送回家，但临行前还注上‘催命针’ 　　贾学云，女，37岁，河北省三河市齐心庄镇渠头村人。1998年得法， 自1999年因不服江泽民擅自宣称法轮功为邪教，共进京上访四次。第一次 因上访无门而到天安门金水桥打坐，被抓回当地后，关押26天。第二次还 因上访无门而到天安门广场炼功，又被抓回当地关押，绝食7天后被放回家 。第三次在天安门广场打横幅，被抓回后，关押在三河市看守所。三河市 公安局副局长张尚林、张金生亲自带领警察沈万山等毒打贾学云。张尚林 一边打一边说：打你们的人都形神全灭吗？我就不信，我打打看！然后就 拳打脚踢、抽嘴巴，又拿电棍电。一边电一边说:电你们跟电一般人一样。 贾学云说：那你电自己一下看看。他不敢电。一个看过大法书的警察也过 来打，贾学云说：大法里说的是什么，你可知道？你可要好好想想。那个 警察就吓走了。在三河看守所关押43天。 　　第四次即2000年7月5日，贾学云又进京上访，到天安门广场打横幅鸣 冤，被抓回后，贾学云开始绝食。因身体太虚弱了而放回家。几天后的7月 19日，警察突然闯进家中把她带走，于7月20日送往唐山市开平河北省第一 劳教所，被判二年劳动教育。贾学云被带走后就开始绝食。在狱中，与其 他大.法学员一起忍受着非人的折磨，这个劳教所中有100多名法轮大法学 员在绝食。北京市朝阳区的特务李少华，混入大法学员中隐瞒身份，如今 公开出来作大法学员的转化工作，它专程到开平给学员作转化报告，以大 法学员自居，歪曲法轮大法，以骗取学员的信任。作报告后，又专门找贾 学云谈话。到最后，贾学云对这个特务说：你说的我一句都听不进去。 　　贾学云以惊人的意志，用生命为代价向迫害大.法的邪恶势力说明着， 证实着大法：绝食100天。邪恶们认为贾学云不会活下去了，为了推卸致人 死亡的责任，于10月26日晚上把贾学云送回家。临行前邪恶还强行给贾学 云注射了一种针剂。回家的第一天，贾学云还会说话，有气无力，说她送 回的当天，还把她吊在床上。回家时由走时的体重120余斤，降到40余斤， 整个人象一具干尸，身上都发干了，一层皮裹着骨头架子，两臂黑紫，两 眼一层白膜，看不清东西。回家后只一天会说话。家人问她为什么绝食， 她说：用生命证实法，维护法。家人见她的样子非常难过，怕她死去，她 说：不会死，有老师法身保护。然后就不会动了，头耷拉着，眼珠不会转 动，肠胃都不动，不能说话，只有一口气。 　　贾学云的状况突然变化，估计是邪恶给注射的针剂起了作用，它们给 贾学云注射的可能是一种灭口用的‘催命’针，以防贾学云把它们的罪恶 向外透露。　　（大陆来稿2000年11月21日） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共作伪证诽谤张宏堡名誉：有人正在明显地帮助中共实现引渡 自由中国运动基金会《致美国总统和副总统的一封公开信》（摘录） 　　我们在下面署名的自由中国运动基金会的成员，现写信给您们，谨恳 请您们注意在贵国行政当局领导下，在与中国关系方面有着并仍不断继续 着某种非常错误的做法。 　　我们谨向您们呼吁：请立即把世界知名的中功领袖张宏堡先生从美国 国土上的牢房里释放出来！请停止任何妄图要把张宏堡先生送回到北京的 凶残独裁者血腥魔爪中的不体面的做法！ 　　自去年以来，他们在全国范围内展开大规模迫害气功组织的围剿战役 。他们竟然不顾国际上一致的谴责，使迫害更是变本加厉，今天，越来越 多的气功修炼者遭受到各种形式的迫害：虐待拷打、公开降职、撤职，关 押、不经司法程序的监禁、不经司法程序的处死、没收和破坏他们的合法 财产、非法剥夺他们的生活来源、以及由国家发起组织的、卑劣的、作伪 证的诽谤名誉运动，凡此种种，不一而足。 　　因此，中功领袖张宏堡先生选中美国做为安全的避难地，在其保护下 他可以继续为苦难的大众进行他的慈善工作。北京的“无产阶级”专政者 采用空前恶劣的手段，蛮横干涉美国的内政和司法独立。中华人民共和国 驻美大使馆和外交部发言人妄图以毫无根据的无耻诽谤为“性犯罪”嫌疑 的借口，要求引渡张先生，从而迫使贵政府作出有损于贵国尊严的妥协去 屈从中国的政治需要。 　　在所谓“重罪”罪名后面的真实原因是中国共产党认为张先生的政治 异见是“反对中华人民共和国赖以建国的宪法、理论基础的”。他们害怕 张先生领导下的中功可能成为强大的有组织的反对势力，成为取代中共的 和平更替者。 　　所以，他们极力使张宏堡先生在任何地方都生活不下去。他们的计划 是把张宏堡先生弄回中国把他处决，这样才能消除他们“内心深处的恐惧 ”，如同他们处理吴扬明牧师和刘家国牧师的案件一样。在贵政府下的美 国司法部正在明显地帮助他们实现这种“最后的处决方案”。(11月15日) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 信仰与磕头 李维 　　林语堂先生说：西方人将政府视为囚犯，时时看着。而我们国人视政 府为父母。是父母就该时时敬着。大概通常是如此。这个习惯到了现在虽 然有所改变，但是不大。当然，现在敬“父母”的原因，大都是利益上的 需求。 　　政教合一的特点是皇帝和他的臣子们具有官员和学者双重身分。这样 一来，“父母”的可敬，又披上了一件“理性”的外衣。那么政教合一， 就这么顺理成章地被“现代化”了。就这样，政府和正确连在了一起。而 且一旦正确，想犯错误都不可能。我对普京一开始就没有好印象，从他的 “出身”到车臣那场仗。可在面对库尔斯克号一百多条人命时，他道歉了 。这无论如何可以说明一点，他有错的时候。我们的文革死了多少人？在 这里，不仅仅是统计学沉默了。这也可以说明一点，我们没有错的时候。 　　在我看来想要保证永远的“正确”需要具备两个条件。一是绝对的权 力，二是绝对的权威。前者历来都是正确的，这自不必说。关键是后者。 从科学的角度来看，根本不存在绝对的权威。可惜科学能够给人的影响有 限，它的方法太繁琐，有些并不是那么有趣儿，不经过专门的训练比较难 以掌握。以此来认识绝对权威的问题，恐怕不是大多数人的途径。在科学 的另一端是宗教，它倒是比较省事，绝对的权威是一定的，大门是敞开的 ，你只要进去磕头、忏悔就行。剩下的一个领域该归哲学。这个领域可玩 什么的都有。哲学这东西经常打着科学的幌儿出来招摇。这个习惯大概应 该从柏拉图开始，至少到马克思为止。就拿柏拉图来说，他的《理想国》 被他安排得够“科学”的。可你说猪草是最暖和舒适的床，猪粪比法国香 水要香上多少倍，在我看来猪圈就是猪圈，即便它真是那样我也不去。我 的意思是，他们证明了一大堆的“正确”，却没能说明他们的根据到底有 没有问题。我也愿意简单，别人给我一套哲学，告诉我它是正确的，接下 来是我去信仰，然后这个世界就一片光明，世界上就再没有受苦人。可我 还有第二点，那就是不愿被人当傻瓜。我觉得这是人的天性，与倔强无关 。虽然我知道在有些社会里“知识招来麻烦，思想足以惹祸”。 　　这样一来我就需要考虑两个问题：（一）类似于哲学我们叫它指导思 想的那个东西我还该不该去信仰；（二）如果该信仰我需不需要磕头。 　　关于第一点我的看法是这样的：首先，凡是能指导我思想的哲学，都 该由我自己来确定，而不是我以外的人或机构。如果有人以“理性”的名 义说屎是具有特殊风味的，对这样的哲学我还是要捂着鼻子。其次，如果 有任何一类哲学说它是永远正确，放诸四海而皆准，我都将会毫不犹豫地 认为它是宗教。而任何宗教不可能是科学的。 　　至于说第二点，如果你信仰哲学的权威如同膜拜宗教权威，其结果应 该有两个，一是你毁了你的哲学，二是葬送了你自己。 　　我想说的是，对于理性（包括知识）的信仰不能过分。这才是科学。 由于“对知识的非分要求”很多人导致了疯癫，很多哲学产生了狂妄，很 多社会也自然而然地陷入了困境。(2000.11.20) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 剖析“中国用7%耕地养活世界上22%人口” 送交者: 强国论坛三好生 于 November 26, 2000 00:05:13: 　　“中国用7%耕地养活世界上22%人口”，是用正确数字制造假象的范例 。句中的两个数字基本正确。但整句话的用意，在于制造一个中国(现政府) 的政绩斐然，恩德浩荡的假象。 　　一、故意用“养活”这样含混不清的字眼。避开“消除了饥荒”或“ 人均获得多少热量，蛋白质”等具体明晰的指标。也不提三年“自然”灾 害和其他饥荒时期饿死人的现象。它的意思其实等同于“存活”，反正没 饿死的都算“养活”了。如果中国饿死一亿人口，仍然可以毫无问题地说 “中国用7%耕地养活世界上近20%的人口”。功绩仍然很大。 　　二、故意避开有可比意义的指标。这句话明明说的是人均耕地面积的 状况，却偏偏不用现成的，可以和其他国家相比的人均耕地面积统计指标 。说穿了就是怕比较。因为就人均耕地面积而言，世界许多国家的人均耕 地面积比中国少，因为世界上的耕地分布很不均匀。以中国周边国家为例 ，日本，韩国，越南，菲律宾等都比中国少，台湾的人均耕地面积只有大 陆的三分之一左右。更不用提新加坡这种耕地接近于零的国家了。如果把 话说成：“中国在人均耕地面积只有N.M亩的情况下养活了多少多少人口” ，指的是同一个事实，但味道就差多了。 　　三、不谈历史。“中国用7%耕地养活世界上22%人口”在乾隆爷时期甚 至更早就存在了。可这句话却用来证明现政府的功绩，还用来证明中国人 权的进步。这政府也够可怜的，为了给自己脸上贴金，吃起几百年前的老 本来了。 　　叹！中国用7%耕地和最多最贫苦的人民养活了世界上最多的贪官暴吏。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 政治经济学评论：大陆农民收入增长难的症结所在 　　梁京 　　据知情人透露，中共当局最近一段时间对农民收入问题倍感头痛，召 开了一系列内部会议研讨解决农民收入问题的对策。 　　近几年来，农民收入增长缓慢，如果按货币收入计算，许多地区甚至 出现了严重的下降趋势。中共当局为了解决农民收入问题，先是企图搞农 产品价格保护，特别是粮食价格保护，结果是补贴支出大增，国家亏损每 年以上千亿的水平增长，财政不堪重负。朱熔基只好作罢。于是，朱熔基 又寄希望于调整农业的种植结构，让农民少种粮食，多种经济作物。可是 ，这样作的效果也不明显，因为农民种什么，什么就过剩，到头来，种经 济作物发财的少，赔钱的多，风险比种粮食还要大。近来，大陆媒体有关 减轻农民负担的呼声越来越高，似乎只要让农村的贪官污吏少从农民那里 盘剥一点，农民收入问题就可以得到缓解。 　　中共决策当局当然不会如此异想天开，真的以为减轻农民的负担就可 以解决农民的收入问题。但是，在大陆当局的政策部门，确实弥漫著一种 无所作为的空气。中共的政策设计者们认为，大陆农民收入问题的症结在 于农民太多，既容易导致农产品需求不足，同时又容易导致农产品生产过 剩。但是，要想在短期内解决农民数量过大的问题是不可能的，结论是， 什么办法也无能为力。 　　中国大陆的经济发展，长期压制城市化的进程，确实导致了农民过多 的问题。但是，农民过多只不过增加了解决农民收入问题的难度，却并不 是农民收入不能增长，甚至下降的症结所在。因为，大陆的经济总的来讲 仍然在以较高的速度增长，如果没有收入分配机制的障碍，农民应该有机 会分享经济增长的果实，他们的收入应该能够伴随经济增长而增长。 　　那末，在整个经济增长的同时，大陆农民的收入却难以增长，症结究 竟何在呢？自从改革以来，大陆当局一直回避的一个重大问题，就是农村 土地的私有化。 　　大陆农民的收入难以随经济增长而增长，问题恰恰就出在这里。在改 革的初期，整个大陆经济的市场化水平都很低。土地私有化，不仅在政治 上是困难的，而且，从整个改革的进程来看，也没有优先进行的必要。因 为在其他要素市场，比如城市劳动市场，资本市场和金融市场都没有出现 的时候，农村土地的私有化，改革的经济收益是有限的，而社会和政治风 险却很大。这是因为，农村土地的私有化将会加速排挤农村的过剩人口， 而在其它要素市场没有运行之前，城市经济没有能力来吸纳这些过剩人口 。 　　换言之，其他要素市场的发育是农村土地私有化的前提。经历了二十 多年的市场化改革，目前大陆中国的各种要素市场，包括资本，劳动和土 地市场都有了长足的发展。中共当局出于政治和意识形态的原因，看不到 农村进行土地私有化的必要。在各种市场都存在的条件下，农民没有土地 所有权，就被置于十分不利的地位。首先，经济增长必然带来土地转让和 地租收入的增长，但是大量地租收入没有落到农民手里，而被外来投资者 ，包括海外投资者和官僚瓜分掉了。失去土地的农民，没有得到足够的补 偿，因而失去了自己未来的经济保障。 　　大陆沿海发达地区和一些城市郊区的农民事业与就业不足的问题越来 越严重，就是由此而来的。没有私有的土地所有权，成为大陆农村信贷市 场不能发育的一个基本原因。 　　因为在任何一个市场经济中，农村信贷市场主要是通过土地的抵押作 为一个基本的媒介。农民没有土地作为抵押品，就难以得到银行的信贷， 农村的私人投资就缺少了信贷的支持。 　　大陆农村目前私人投资非常不活跃，是导致农民收入难以增长的重要 原因，而在这个原因背后的更深层的原因之一，就是没有土地私有化。农 村土地没有实行私有化，使中国大陆的经济失去了一个极其重要的杠杆， 把经济增长的好处有效率地分配给农民。因此，在这个条件下实现的经济 增长，其收入分配必然是扭曲的。农民不仅不会成为这种经济增长的受益 者，而且不可避免地成为受害者。哀哉，大陆农民！中共当局的决策者打 著灯笼到处寻找提高农民收入的途径，殊不知他们的有色眼镜使他们永远 也看不见那最明显的解决办法。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 马克思主义看中国： http://www.marxist.com/china.asp 马克思主义，社会主义与新的千年 Marxism, Socialism and the New Millennium http://www.marxist.com/languages/chinese/millenium.html 社会主义“第四国际”网站对中国的报道 http://www.wsws.org/sections/category/news/as-china.shtml “第四国际”用托派观点评“六四”十周年 http://www.wsws.org/articles/1999/jun1999/tian-j04.shtml 托派观点评金大中得诺奖 The Nobel Peace Prize and Korea's Kim Dae-jung http://www.wsws.org/articles/2000/nov2000/npp-n03.shtml ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共已经把一代青年成功地化为法西斯党徒 送交者: 芦笛 于 November 25, 2000 12:23:21: 　　《涔涔忧国泪、耿耿美芹心》 　　风先生的文章太长，我不可能作详细答覆。只能择要简单说几句。您 的要点在我看来如下： 　　一、我本人除了毛选和鲁迅文章，对中国的传统文化一无所知，不配 对此说三道四。 　　二、我对现在的中国国情一无所知，对民间沸腾的民族主义情绪不了 解。不配对此妄加评论。 　　三、中国现政府实行的不是法西斯主义。政府反而落在人民后面。 　　四、我写那些文章是为了泄我对毛和中共的私愤，是崇洋媚外的表现 ，用您断章取义的法，是想去闻洋人的腋臭（我正日日为此苦恼不堪，孰 料有人竟以为是部长级待遇！），摸他们的汗毛（老芦时常为此起鸡皮疙 瘩）。 　　关於最后一点我就不想浪费笔墨了。特别是“闻腋臭”之类歪曲对方 文义的作法就更不提了，免得您难堪，毕竟，这不是一种严肃的学者所应 取的诚实态度，更何况是您这样拿了硕士（或以上）的学贯中西的高级知 识分子。我只想说，我与毛没有任何私仇，我憎恨是因为他毁了中国。尽 管您没看过他的著作，对他这个人作为政治人物的表现也一无所知，然而 他的遗产却在您的文章中强烈地处处表现出来，而且您自己还懵然不觉， 还以为自己是个独立思考的知识分子。光从这点上来说，就可见党文化的 可怕，就足以证明老芦的文章不是无的放矢。中国的悲剧，是竟然要靠老 芦这样至今为党文化所苦的人来批党文化，而且批了还有人“不知腐鼠成 滋味，猜意□雏竟未休”，以己度人，以为别人就那麽狭隘！ 　　对于第一点，您的评论让我想起遇到过的一个小伙子。此人大学毕业 后就直接出国、一风顺地一路上去拿了个博士，於是气吞万里如虎，将国 内的科研工作者一律斥为废物（管他与那些人毫无接触，正如您风先生对 我们这辈人没有什麽了解一样）。直到某日老芦实在听不下去，郑重通知 他：“小伙子，国内也有科学！而且，无论在国内还是在国外，人类有科 学都不是从你才开始的。” 　　风先生年轻气盛，风头正健，前不见古人，后不见来者是很正常的， 当年的小芦也这麽德行，很可以理解。不过据我所知，中国的文化教育似 乎不是从后毛时代、从您本人才始的。懂传统文化的人似乎也不光是您那 代人。老芦自己当然是百分之一瓶醋，不过据作家郑义回忆，从六十年代 末，出现了一个一直延续到改革开放的地下读书运动。文革暴露的赤裸裸 的丑恶导致的深刻幻灭，对中国的命运的思考产生的一系列苦苦折磨著自 己的疑问，造成了青年们对知识的空前的饥渴与狂热的寻觅。历史上从未 有过、将来大概也不会再有那种如饥似渴的疯狂的读书运动。这个运动完 全是自发的，全国性的，没有任何人织，更不象您那样是为了应考而读， 但所有的文革前、“解放”前的出版物，从康德的《三大批判》、尼采的 《苏鲁支如是说》、黑格尔的《小逻辑》直到《道德经》、《南华经》都 被刨出来彻夜攻读，其周转率超过任何纸币。当年老芦读《赫鲁晓夫回忆 录》第卷时身边就有位朋友坐等，等我飞快地看完后他再拿去给下一个读 者。不夸张地说，当年写下来的所有那些读书笔记加在一起大概足可绕地 球一周。就是这个运动奠定了改革开放的理论基础，哺育出整整一代思想 家（遗憾的是他们的思想多属于再度发明车轮一类）、作家、导演、美术 家等等。迄今为止，年轻人中好像还没有谁超过他们的。所以，您鄙薄老 芦没关系，不过透出来的“河伯”的气息似乎不仅无助于您培养大学问家 的虚怀若谷气度，而且不免贻笑大方。老芦当然卑之无甚高论，但十步之 内，必有芳草，光网上的都人先生的博学，恐怕您此生就难以望其项背， 而他似乎也不是在文革后接受的教育。也许，天并不光是井口那麽大的一 圈，不知先生以为如何？ 　　其实不成材如老芦，国学再不济，以浸淫数十年的功力，恐怕也不至 于是阁下眼中的文盲。上次回去见到一个才子，据说出道不久已经小有名 气，可我看他撰的挽联还不如老芦在《丑陋》系列中信笔胡编的四六骈文 ，不仅平仄弗调（现代青年懂诗词格律的老芦至今还没碰到过），而且毫 无意境可言，交谈之下，竟连何谓“流水对”，何谓“扇面对”，何谓“ 合掌”都茫然不知，实在让人纳闷他在大学里除了研究跳舞之外还干了些 什麽。要是他看见老芦的这篇文章，能说出“美芹”是什麽意思、典出何 处才怪。不过比起错别字百出（如“我们不仅要问”之类）、病句连篇（ “在没有出国之前”等等）的《人民日报海外版》和同样连篇病句、满纸 别字的《妖魔化中国的背后》的作者们，那位老弟确乎“白也诗无敌”了 。当然风先生学富五车是老芦深为景仰的。不过象您这样一位严肃的学者 ，似乎应该把文章聚焦在我的观点上，而不是靠以宣扬对方的无知、并居 高临下地示以怜悯来取胜，您说呢？ 　　关於第二个问题，我得承认自己不在国内，信息没您灵通。不过，因 为工作关系，我经常回国，对中国国情有足够的认识，正是这一点引起了 我的深忧。由於我复杂的生活经历我在国内的朋友遍布社会各界：从政府 官员、工商界人士、科研教育部门直到工厂农村的普通劳动者。不客气地 说，我对中国社会的认识的深度、广度不是您这种从学校到书斋、从小包 著裹著、在象牙塔里长大的人可以比拟万一的。举个最简单的例子：您知 道国有企业大部份已为洋货冲垮，百病丛生，回天乏术吗？您知道目前下 岗工人一个月拿多少钱，为把他们的独生子送入一个体面点的学校又得交 多少钱吗？您知道工人们是怎样诅咒共产党、特别是朱熔基的吗？您知道 所谓的沸腾的“民族主义”，其实只是您生活的那一圈人里为之“提虚劲 ”的话题，普通工人真正关心的是怎样找米下锅、上哪儿借钱筹措子女高 昂的学费、子女生病后上哪儿弄钱把他们送进“有病无钱莫进来”的医院 、怎样才能在半道上交不出钱时求大夫别拔掉插在病危孩子身上的针管吗 ？ 　　您不会知道的，您了解的那个中国，就是您周围的那一群人。您一生 中认识的“工人”，就是“打的”时聊上几句天的司机。 　　毫不夸张地说，如今中国社会的底层，就象一个火药粉末四处飞扬的 军火库，只要一点明火就可以把整个中国炸上九天。据国内杂志，中国的 贫富差距，远远超过了任何一个欧美国家。这和我自己的观察是一致的。 “朱门酒肉臭，路有冻死骨，咫尺荣枯异，惆怅难再述１一面是花天酒地 ，荒淫无耻；一面是朝不保夕，民怨沸腾。如此而能长治久安者鲜矣！ 　　老芦是反革命，不愿意看到人民再次揭竿而起，将中国再度沉入内战 的血海，这就是我疯狂反对打台湾的原因。打台湾就是那点把中国炸上九 天的明火。先不说沿海发达区域可能遭到的破坏，战争必然导致大量外资 逃走，引来国际经济制裁，使本已久受萧条之苦的民经济出现骤然断血断 奶引起的虚脱，使下岗工人的愤怒到达临界点（也就是您的专业给您的那 个“度”）。只要各城市此起彼伏地出现骚乱，西藏、新疆、内蒙（特别 是前两个多事之区）就必然跟上，共军就是千手观音，也堵不了那麽多的 窟窿！那时是不是先生您出来“看试手，补天裂”？ 　　中国现在的悲哀之一，是知识分子和工农民众中出现了一条不可逾越 的鸿沟。我所认识的高级知识分子一律拥护现政权，特别是赞佩朱熔基， 小知识分子（大学生和研究生）除了痛恨政府在外国人面前是软骨头之外 对内政似乎也十分满意，而我的工人朋友们则一律毛恨邓想杀朱（李鹏相 比之下反而成了好东西）。在内政上，我在理智上同意知识分子们的态度 。但从感情上来说，我觉得把旧制度的灾难全转嫁到工人头上不仅有欠公 平，而且后患无穷。但我又想不出什麽两全其美的办法来。斯大林发明的 指令经济，是神仙也解脱的连环套。钻进去后就是让九条牛拉，不拉个血 肉模糊也出不来。因为有“大中华”的港澳台资作原始资本，中国的痛苦 比前苏联东欧小得多，但也只不过是用“分期付款”方法把痛苦往后推延 罢了。老芦何才何能，能解决难倒满世界经济才子们的难题？在所谓民族 主义问题上，两者的态度也截然不同。我上次回去，一位高知亲戚没顾上 拉常，先对著我骂了三、四小时的“美帝国主义”。因为我为台湾人说了 几句话，他老人家就几乎把我赶出家门。为此我有意在工人朋友中作了社 会调查（因为是知心朋友，比官方民调的结果来得可靠），发现他们的反 应普遍冷漠，更恨的是朱总理，更关心的是生活问题。当然，他们可以被 煽动起来“爱”一阵子“国”，但战争一旦爆发，现实问题马上凸显，最 后必然是“战争导致革命”。风先生是专攻社会科学的，想来用不著我提 醒您当年俄国沙皇和德皇凯撒的命运。当初俄国和德国全民拥护战争的狂 热劲头，如今咱们最爱国的志士也难以比拟万一。而且当时两国的经济情 况都非常好，决不是咱们眼下那种危机重重的模样。 　　再说共军的战斗力究竟如何，风先生恐怕心里一点数都没有。老芦在 军界有朋友，那些黑幕说出来只怕惊世骇俗。以这样的朽木去打人，只怕 棍子还没扬起就化作粉末。为了朋友的安全，我这里不便提供细节。不过 您可以去看《当代》上的《在黄昏起飞》。虽是小说家言，却是基于真实 生活的虚构。要打台湾，在老芦看来唯一的取胜之道是用中子弹或核武器 那些不涉及指战员素质的办法。莫非您那个高得据说是了不得的民族主义 竟会让您低下到同意去用核武器残杀同胞吗？我想不至于吧？ 　　老芦全家在海外，本来是打是和，吹皱一池春水，干我底事？就是台 湾挨了氢弹，放射性尘埃也吹不到我家庭院里。工人、FLG、少数民族造 反杀共干杀汉人，与我又有什麽相干？有那些工夫无限痛苦地打字，挣不 到一个大子还挨骂，不如去研究一下股市，或者浮一大白、嚼著花生读金 庸那破绽百出而又可以“天天读”的成年人的童话。只是“位卑未敢忘忧 国”，就不能不吃饱了撑的慌，来此犯贱找“乐子”。 　　对于先生有关“民族主义”是民众自发产生的、中共反而落在民众后 面这个哲学发现，我只能坦率地说先生的学生气还没脱乾净。先不说“主 义”从来不会在民众中自发产生，全是知识分子想出来的把戏（同为书呆 子、没有作过一天工人的马克思以为工人阶级会从“自发”阶级变为“自 为”的阶级也是同样笑话。欧美的工人阶级到今天也是只知闹福利、不顾 大局的、最自私落后的、种族主义倾向最强烈的阶级），光是这个说法就 体现了您对中国国情何等缺乏了解（话说得尖锐了些，请原谅）。为了填 补您也承认的意识形态真空，中共太子党陈元等辈早就在六四后提出用民 族主义来取代马列主义团结人民于中共麾下。十多年来中共一直在不遗余 力地对青年学生进行“爱国主义教育”、“百年国耻教育”等等，随便翻 开一页党报就可以看到有关的洗脑内容。如今中共好不容易把一辆重车推 到了山顶，等它疯狂下冲时却再也煞不住了。老毛当年发动文革又何尝不 是这样──他其实也不想搞全面内战，文革原计划只搞三年。想以摆弄人 民来达到自己的私欲的政治家们面临的共同难题，就是如何克服人民一旦 动起来后那个巨大的惯性，让他们该行则行当止即止。在某种意义上，这 与控制链式反应（核反应）十分相似。先生因为只看到了眼前的现象就忘 记了现象后面的原因，甚至倒果为因，似乎不应是有文化的人应该犯的毛 病，更不用说是哲学家了。其实，老芦此前已经写了好几篇文章谈到这个 问题。在《台海无战事？》中，我说： 　　“自从文革与改革开放左右开弓地把官方意识形态彻底搞垮后，中共 一直在有意识地以民族主义来代替共产主义作为国教。他们对内进行“爱 国主义教育”，“痛说革命家史”，以百年前中国受过的委屈来煽动青年 对现代文明世界的仇恨；对外树立一系列假想敌，“妖魔化”西方国家特 别是美国，把意识形态上的纠葛夸张为国家利益之间的冲突，把压制人权 、为党谋私打扮成对西方遏制与压迫的抵抗。通过这种简单的伎俩，中共 就把政和党偷换成了国家与民族的观念。 　　应当说这种愚民教育是极为成功的，它制造了政权的合法性，提供了 民族的内聚力，强了国民对政权的认同感，增加了他们对腐败的容忍量。 不夸张地说，中共已经把一代青成功地化为法西斯党徒。为了某种超越道 德和人道主义的、至高无上的所谓“民族利益”，他们可以干出任何丧心 病狂的事来。前段时期有人在《枫华园》上建议以输出大量难民来迫使美 国就范，以及某位策士最近在《大家论坛》上献出用冷战瘐毙台湾的方略 就都是范例。 　　然而玩火不免自焚，作法常常自毙。既然青年已经习惯于非黑即白的 简单两分法，把妥斥为投降，将让步看作卖国，用极端化的思维方式来考 虑复杂的国际关系，他们也就认同了毛关於“武装斗争是政治斗争的最高 形式”，归依了枪杆子拜物教。既然当局把自己打扮为誓死捍卫民族利益 的英雄，他们也就破釜沉舟，封死了面对现实作弹性处理的周旋地。事涉 所谓“国威”之时，政府别无选择，只有做出强硬反应。任何貌似软弱的 低调处理，都会在人民的期待值前造成巨大的心理落差，引起民意的强烈 的反弹。驻南使馆被炸后国内出现的声势浩大的反美示威，曾被所谓民运 人士斥为官方一手导演的丑剧，其实那完全是自发的群众运动。政府不过 是骑虎难下，如同面对真龙的叶公，有苦说不出而已后来此事不了了之， 使人民极度失望。类似地，陈水扁当选后中共的低调反应，已经并正在激 起民众的愤懑。流行一时的怀毛怀邓，只是这种挫折感的折射而已。” 　　其中“中共已经把一代青年成功地化为法西斯党徒”这句话曾经引起 强烈抗议，我为此作了道歉，承认话说过头了。但现在看来，“虽不中， 不远矣”。 　　这里顺便谈谈法西斯主义。所谓法西斯主义，就是极端的、凌驾于人 道主义之上的、用军国主义的手段去捍卫“民族利益”的民族主义。严格 地说，希特勒其实一开头并没有发动侵略战争，奥地利“回归”是和平实 现、由两国公民投票批准的，捷克苏台德地区也是平“回归”的，入侵波 兰据说是为了收复第一次世界大战后被抢走的土地。风先生能否诉我，用 我们今天的民族主义观点来看，希特勒这些作法错在哪里？英法有什麽理 由向德国宣战？中国过去受过的欺负，远远比不上德国在一次世界大战后 受的损害。而中国现在对台湾的要求，似乎也并不比希特勒当年对波兰境 内的原德国领土的要求的理由更加充足。为什麽希特勒就是错的，我们就 是对的呢？老芦没学问，还得请风先生指教。 　　关於现政府是否推行军国主义政策，我看虽未到这一步，但正朝这这 个方向发展。向俄国大举采购军火、国庆大阅兵都是危险征兆。在《领袖 的心事民族的梦魇》中，我说： 　　“邓公虽然大约连一首唐诗也背不出来，也可能从未听说过葛底斯堡 演说，他仍然是中共中绝无仅有的杰出之士。其原因很简单：他当年在四 川茶馆里学到的common sense超过了一切马列教条或是圣约翰大学里教的 洋玩意。他知道要当中国的明君很容易：让老百姓吃饱饭就行。只要能过 上好日子，无论是姓社姓资，无论是民主君主，草民都会竭拥戴。悠悠万 事，经济为大，吃饭是个纲，纲举目张。为了把经济搞上去，一切都可以 路：国际上可以韬光养晦不当头，国内可以裁军削军费。这种常识之英明 ，从世界第一军事强国苏联垮杆就可以看出来。 　　邓公尸骨未寒，江总就改弦更张。国际上为新南盟强出头，国内大买 军火想做苏联第二。可没有金刚钻，我们揽得下那个瓷器活吗？上次一口 咬定人家蓄意炸咱们使馆，闹半天虎头蛇尾，悄没声息了事。如今又嚷嚷 打台湾，这次要是又一次“狼来了”，国威军威何存？成天威胁著要饱以 老拳，要让台湾人民不恨大陆，成吗？逼著台湾人民一步步上独立的不归 路的民族罪人不是别人，就是崇拜枪杆子，梦想以落后征服先进，以野蛮 战胜文明的中共。” 　　“月晕而风，础润而雨。君子见微而知著。”现政权背离邓小平路线 、朝著苏联的老路上迅跑的迹象比比皆是，昭昭在目。我不明白风先生怎 麽会看不出来。当年希特勒还没有辙以武力威胁别人，从来把自己打扮成 “和平爱好者”，声明战争是别人强加给他的。如今我们从扬言用核弹去 攻击洛杉矶的共军军头，到提出“超限战”流氓战略的上校们，主张动用 一切武器残杀台湾同胞的共军“战略家”辛旗，到那群官方“研究所”的 鹦鹉们，直到“神射手琥”，没有哪个人的好战叫嚣不超过当年的法西斯 十倍百倍，这难道是“韬光养晦”？邓公倘在世，又岂会容得如此以国脉 民命当儿戏？ 　　至于先生说的“骨气”问题，令老芦忍俊不禁的是，您举的例子似乎 毫不对题。中国现在似乎并未沦陷，也似乎没有面临哪个国家（包括台湾 在内）的威胁。如果中国遭到了入侵，老芦我一定效法抗战时期的先贤们 ，回国参加抵抗。但现在的问题似乎是我们要去打人家，不是人家来打我 们。为了这个所谓统一，我们就冒著搞垮中国的风险，甚至扬言用核弹去 袭击洛杉矶！如果真那样干了，招致美国的全面核反击，把整个中国从地 图上抹掉，您那不得了、了不得的“骨气”是否就此得到充分体现，先生 您也就可以在月宫里“忽报人间曾伏虎，泪飞顿作倾盆雨”了？老芦谴责 这种旨在亡国灭种的疯狂“爱国主义”，究竟犯了什麽错？ 　　老芦从无恶不作的毛泽东时代过来，当然比风先生还百倍深切地知道 并珍惜改革开放以来中国发生的翻天覆地的变化。这里介绍一下政治学的 一点常识：毛实行的是极权制度（totalitairian），而封建社会以及国民 党实行的是威权制度（authoritairian）。这两种体系的差别，在於前者 剥夺公民的一切自由，后者只剥夺公民的政治自由。所以，从政治学角度 来看，毛统治下的中国是历史上最反动、最黑暗的时代。而邓公对於中国 最大的贡献，就是他发动了从前者到后者的缓慢演变。就是因为这个原因 ，老芦才在86年和89年疯狂反对学运。中国要走的路，就是先完成从极权 到专制的演变，再走台湾走过的路：从“训政”、“地方自治”（基层民 主选举）入手，缓慢地实现民主。至于您所说的人民私下的言论自由，对 老芦来说根本不是新闻。早在毛快死的时候亲密朋友中就开始骂共党了。 邓公南巡前全民合力痛骂中共，老芦反倒听得不耐烦。其实，我们的言论 自由完全还可以再放宽些。要是国内允许人民自由讨论打台湾的得失，老 芦的一系列文章可以在国内发表，为风先生如此器重的“民意”立刻就会 烟消云散。普通民众是实际的，只有浅薄知识（？）分子才会为自以为是 的“民族大义”搞到倾国荡产、国破人亡。可悲的是，老毛说的“卑贱者 最聪明，高贵者最愚蠢”、“所谓知识分子，其实往往是最没有知识的” ，在中国竟往往是对的！从促使抗战提前爆发导致中国蒙受巨大损失，到 掀起八九“民运”导致改革派全军覆没，直到现在的煽动打台湾以陷中国 于万劫不复的深渊，哪一次不是“正义感”最充足的知识分子煽情惑众， 祸害苍生！ 　　说是简单回答，一口气又写了这麽多，害得老芦一夜没睡。最后我想 请教风先生一个问题：您所谓的民族主义，倒底是目的，还是手段？如果 是目的，它就是道德准则，但与人道主义比起来，不知究竟是“党大还是 法大”，究竟谁是终极原则？如果是“富国强兵”的手段，您有何把握这 个手段不会“走向反面”、弄出亡国灭种的大祸来？至少您得证明老芦在 一系列文章里列出来的可能发生的祸患不过是杞忧吧？而且，您说如果人 民当了家，台湾和钓鱼岛早就解放了。您对中国海军与台湾加日本海军的 军力的对比究竟有多了解？一个高级知识分子说出这种轻率的话来，实在 不能不让人怀疑如今的教育制度。迄今为止，本人已写了十多万字的反战 文章，挨了无数恶骂与下流污辱，牺牲了无数睡眠，耽误了无数正事，没 挣到一个大子还倒贴了无数电话费，作为中国人，我总算是对得起祖宗和 两岸同胞了。从今以后要封笔不问世事，埋头去《天龙八部》里找第一百 零八个破绽（例如锺灵早在第一册中就知道木婉清是段誉的亲妹子，在第 五册里却又丝毫不知此事等等）。管你们牛顶死马，马踢死牛！ 　　休休！这回去也，千万遍阳关，也则难留。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 真情实话系列之一：抗美援朝战争，正义何在？ 　　按：五十年前的抗美援朝战争，在今年十月份再次成为国内的热点话 题。举国上下的纪念与意味深长的外交可谓相映成趣，好不热闹。中国人 民被再一次地告知，中国人民志愿军于五十年前的十月十九日跨过鸭绿江 ，开始了帮助朝鲜人民抗击美国侵略者的正义战争，把不可一世的美帝国 主义打回到三八线以南并最终迫使它在有史以来第一个没有打嬴的战争的 停战协议上签字。这，就是所有媒体高唱的主旋律，当然更是几乎每一个 中国人都早以接受并决不怀疑的事实。在九百六十万平方公里的中国土地 上，是决不可能听到与之不同的声音的。不过，听不到并不等于就没有。 在新世纪的曙光即将降临的时候，在严冬中北京一大院南角一幢小楼里， 在中国人民解放军某高级军事学院任教的某教授与一群年轻来访者谈起了 这场举世瞩目的战争。下面是笔者根据这次对话整理的。 　　记者：教授，作为研究中国人民解放军军史方面的权威专家，您如何 评价抗美援朝战争？ 　　教授：毫无疑问，这是一场惨烈异常的战争，一场战争史上少有的没 有赢家的战争。 　　记者：您的说法与中国官方似乎不太一样。中国民间也好象普遍认为 中朝方面取得了巨大的胜利。而美国人称这是一场被遗忘了的战争。这好 象很意味深长，如果你是一场全面战争的胜利者，为什么要忘记你应该引 以自豪的战争呢，就象我们中国人总喜欢谈论朝鲜战争一样？ 　　教授：我想，美国人大概以为谈论他们没有赢得的战争没有什么意思 吧。至于我们国家，今年时逢朝鲜战争五十周年，当然还会大谈特谈。我 们有一个美国人没有的优势，那就是当我们一旦说了月亮是方的，我们就 不再随意改变自己的立场。如果有人说，不，那明明是圆的嘛。我们会不 厌其烦地说，你错了，从这个角度看，它就是方的。如果他还不信，我们 会告诉他其实传统中对圆的定义就是错的。长此以往，我们自己也相信当 初心血来潮诌出的故事，怎么看月亮也是方的了。 　　记者：我不是太懂您的意思，教授。 　　教授：去年，也就是九九年初我访问美国时，与位于华盛顿附近安那 波利斯美国海军学院的同行谈起朝鲜战争时，他们的一句话让我非常感叹 。一位少将教官说，如果你认为自己是战争中正义的一方而你又不能伸张 正义、惩罚邪恶，那你甚至比失去正义更感到羞辱。在他们看来，这是一 场正义没能得到伸张的战争，与海湾战争完全不同，所以，就成了一个难 以启齿的话题。事实上，按照我们的行为方式，只要换一个角度去看这个 问题，比方说战争前后国际形式的对比，双方人员损失的比例，战后朝鲜 南北的差距等等，美国人也可以说太阳是蓝色的并且真正相信如此。不， 他们好象不这样。 　　记者：那您呢？ 　　教授：其实，谁也不用换任何角度来看待这场战争。只要用常识就够 了。我们常说，世界上的战争分为正义与非正义两种。实际上我们更多地 是想说，世界上战争都有正义和非正义的方面。我想，这大概是没有错的 。可是，在朝鲜战争这个具体问题上，我们完全不谈谁是正义的了。或者 说，为了让正义“站在”我们想让它站在的那一方，我们可以不惜讲出方 月亮的故事。 　　记者：您是在挑战官方有关这场战争正义性的正统理论。 　　教授：可以这么说吧。如果说美国人认为他们是在错误的时间错误的 地方打了一场错误的战争，那我想说我们是在错误的指导下为了错误的一 方打了一场错误的战争。问题的关键就是这错误的，也就是非正义的一方 。在我们的出版物里，你是难得看见什么人谈这个问题的。 　　记者：是，我也注意到这个问题。比方说，我们关于抗日战争的出版 物大都清楚地叙述了这场战争的原因以及如何爆发的细节。我想中国人很 少有人不知道的。但是朝鲜战争的起源国人除开笼统地知道美帝国主义对 朝鲜的武装侵略而外，好象并不知道别的什么事实。 　　教授：当然是这样的。随便翻翻我这书架上关于朝鲜战争的书吧。这 本，志愿军副司令洪学智的抗美援朝战争回忆开篇第一句就是“1950年6月 25日拂晓，朝鲜战争爆发。”如何爆发的，全书只字未提。这本张永枚的 美军败于我手也是一句带过：“6月25日，朝鲜战争爆发。美军随即令驻远 东美军入侵朝鲜，第七舰队入侵台湾海峡，侵略我国台湾省，干涉我国内 政。”还有这本，大鹰的志愿军战俘纪事说“1950年6月25日，朝鲜国内战 争爆发。”这里加了“国内”二字。只有柴成文的板门店谈判一书中对战 争的起因有所记述，可是非常遗憾的是，我不能不认为他基本上是在讲一 个前面提起的方月亮的故事。 　　记者：那您能给我们提供什么有关这场战争起源的信息呢？ 　　教授：朝鲜战争打起来的原因有千条万条，都不能否定这一条：是金 日成经过二战之后几年的精心准备，于50年6月25日向国际公认的主权分治 的南朝鲜发动了一场全面的战争。如果说美国有什么错误的话，恐怕就是 当时的国务卿艾奇逊在华盛顿记者俱乐部的谈话给金日成造成了美国并不 打算把南朝鲜包括在它的远东防御圈之内。不管怎么说，金日成是这场战 争的罪魁祸首，他给朝、中、美三方带来了深重的灾难。不幸的是，我们 站在了这罪恶的一方，更不信的是，我们的人民直到今天还认为我们干了 一件伸张正义并永远值得骄傲的事情。也许有值得骄傲的地方，如果我们 满足和陶醉于与世界上头号强权干了一仗的故事。可是我要说，这是我们 建国以来在国际上干的第一件完全错误的事情。顺便提一句，此后的越南 战争以及对柬埔寨红色高棉的支持基本上属于同一类型的事情。 　　记者：您能具体谈谈朝鲜战争的缘由吗？ 　　教授：如果要说所有的细节，恐怕我们今天就不能睡觉了。让我综合 这些年逐渐解密的世界有关各国关于朝鲜战争的史料，说个大概吧。从哪 里说起呢？ 　　记者：先说两个朝鲜是怎么来的吧，如果没有两个朝鲜，这场战争就 无从谈起了。 　　教授：我不想扯得太远。就说一些基本事实吧。二战期间的四四年十 二月一日，中、英、美这三个大国在开罗发表了一个支持朝鲜在战后适当 时候独立的宣言。朝鲜人一般对此基本持欢迎的态度，虽然他们对所谓的 适当时候有所保留。可以预期，任何国家的人对这种说法都不会没有戒心 的。而这些因看到二战胜利的曙光而开始绸缪战后世界政治格局的大国似 乎有一个共识，被日本人统治了多年的朝鲜人民需要一段时间学习如何管 理自己的国家。现在听起来这似乎是非常荒唐的说法。但是在当时，包括 苏联斯大林在内的世界领袖们都持相同的看法。开罗宣言的一个潜台词就 是罗斯福的所谓托管构想。在一个适当的时期之内，朝鲜将由战争胜利方 委托的几个大国共同管理朝鲜直到朝鲜人民能够自主管理自己。出于对当 时世界政治现实的考虑，斯大林完全同意了这一构想。后来在四五年二月 的雅尔塔会议上，朝鲜托管问题被再一次地提起，尽管美苏在托管期限上 有不同意见，但朝鲜作为一个整体经由托管最终达成独立的构想是有各方 共识的。 　　记者：可是为什么后来事情的发展完全走样了呢？ 　　教授：第一，所有这些托管的说法都没有形成各大国有具体承诺的文 件。第二，当时二战正在向着轴心国全面崩溃的方向发展。盟国方面忙着 处理或者说应付日新月异的军事变化。在东方，美国人全力以赴地在太平 洋上收拾日本人，直到后来决定用原子弹轰炸日本本土。在美国扔下原子 弹之后，斯大林开始了在远东对日本的攻势，当然包括对被日本占领的朝 鲜的进攻。大概是原子弹的恐惧作用吧，美国人指望号称有百万精兵的关 东军与苏军拼杀的局面并没有出现。在美国人还完全无力插足朝鲜的时候 ，苏联人已经进入了北朝鲜。大概也是慑于原子弹的威力吧，美国人担心 的苏军长驱直入占领整个朝鲜的事情也没有发生。相反，具有极大扩张野 心的斯大林居然买了美军一个小小校官随口提出的以三八线分割势力范围 的建议的帐，苏军停在了三八线。之后的个把月美军才陆续来到的朝鲜的 南部。 　　记者：所以，两分的朝鲜还是大国占领的结果。 　　教授：其实，如果这个时候双方能够按照先前达成的托管共识来处理 朝鲜问题，在二十年（斯大林）到三十年（罗斯福）的时间内，我们还是 会看到一个统一和独立的朝鲜的，恐怕不会拖到今天。不幸的是，朝鲜南 北双方的主要政治人物以及他们所代表的势力似乎都急于要表明自己是代 表整个朝鲜的唯一合法机构。我这里所说的政治人物就是北方苏联的傀儡 金日成和南方美国的傀儡李承晚。另一方面，可能是怕罗斯福提出的托管 模式会把朝鲜弄成第二个菲律宾，斯大林开始翻悔了。与美国人大交道的 时候，他开始质疑托管的必要性。私下里，他怂恿金日成在北方搞起了声 势浩大的反托管运动。后来，以李承晚为首的大韩民国和以金日成为首的 朝鲜民主主义人民共和国相继宣告成立。他们并且都称自己是代表整个朝 鲜的合法政府。顺便提一下，在美军涉足朝鲜之前，南方以共产党为首的 左派势力实际上搞起来了一个朝鲜人民共和国。南方共产党的这个举动实 际上是怕日益南逼的苏联人扶持一个听命于他们的政权。更有讽刺意味的 是，这个朝鲜人民共和国竟然也是推选李承晚为其主席。可见李承晚并不 是我们想象的那样为朝鲜人民完全不知的人物。事实上，北方的金日成在 苏联人把他介绍给朝鲜人之前才真正是不为人知。当然，不管我们今天如 何来看待韩国和朝鲜，我们不应该否认这样一个基本事实，即韩国政府是 南部人民选举产生的而朝鲜政府则更多地是苏联人指定的。所以，顺理成 章地苏联承认了北方而美国承认了南方。从此，南北分治便成了既定事实 。老实说，不管是北方还是南方，在二战之后谁都没有资格宣称自己是取 得朝鲜抗日胜利的英雄。相反，他们都不得不承认，朝鲜之脱离日本人的 统治完全是盟军帮助的结果。因为他们底气不足，所以双方都要在很大程 度上听命于主子。当然，苏美对南北的分别承认与南北各自坚持声称代表 全朝鲜的态势以及二战之后迅速形成的世界冷战局面决定了朝鲜南北冲突 随时都可能发生。下面的问题是在二战之后的几年内，谁在不停地扩军备 战，积极准备以武力而不是和平的方式解决朝鲜的独立与统一问题，以及 最终是谁开了第一枪从而引发这场战争。 　　记者：有人说，不管如何这是朝鲜的内战，美国人凭什么在别人的内 战爆发之后干涉别人的内政。 　　教授：你叉到内政与干涉内政的问题上去了。既然如此，我也说说自 己的看法。朝鲜问题在那时甚至今天都很难界定成一个纯粹国家内政问题 。原因就在于前面提到的朝鲜是如何摆脱日本人的统治以及如何成为两部 分的。国际政治就是如此，不管是不是同种同文，你政治权力得来的方式 决定了你的政治地位。所以，朝鲜南北双方的纠纷实际上是两个国家间的 纠纷。这一点非常重要，不应该有任何含糊。否则的话，我们自己也没有 办法解释对朝鲜和韩国的双重承认。至于朝鲜以后是不是统一为一个国家 ，那完全是另外一回事，就象我们不能因为苏联后来解体为多个独立的国 家的事实而硬要说当初的苏联是非法的一样。我注意到有些文章将朝鲜战 争表述为内战的用心。我想，这些作者无非是预先相好了要指责美国为侵 略者，于是就先埋下一个伏笔，这是别人的内部事务，关你美国屁事。用 这种廉价的方法将别人一下推上被告席，这没什么意思。这就是我先前提 到的某些人惯用的方法：换个角度看问题，而且他们很会为你设计角度， 直到你也开始承认月亮是方的或太阳是兰色的时候为止。 　　记者：您的比喻很有意思。 　　教授：其实，世界上很多很多的事情原本并不复杂，非常容易懂。每 个人只要运用常识就够了。我实在不明白我们有些人为什么就喜欢把问题 复杂化。在他们描述的世界里，你今天去西单而不是王府井购物也都有是 深刻原因的。我们今天不提阶级分析的方法了，但是我们长期以来的阶级 分析心态仍然在那里，比之过去，今天是有过之而无不及。我非常讨厌。 在我看来，这些人是摆出一付诲人不倦的面孔，然后诌出一些悬悬乎乎的 道理来愚弄别人。不是吗？他们是在教会你看待与分析问题的方法呀。有 点可耻。这是题外话。现在回到我们的话题，谁开了第一枪，或者说谁是 真正的侵略者？ 　　记者：我以为这是一个永远也没有确定答案的问题。 　　教授：这就看怎么说了。十几二十年前也许是这样的，现在随着一些 主要有关国家档案的逐步解密，事情的真相越来越清楚，尽管并不是那么 容易说清楚。 　　记者：那您能不能尽量简明扼要地说一说呢？ 　　教授：让我想想如何说起。这样吧，我们由外向里说。先说说当时朝 鲜以外的情形。中、美、苏这三个国家在朝鲜问题上的态度。如果说他们 在其他问题上都没有什么共同语言，在朝鲜半岛却有，那就是谁也不愿意 看到战争硝烟。中国自不必说，刚刚解放，基本上无暇它顾。根据这些年 解密的苏联国家档案，斯大林也根本没有在远东为朝鲜问题冒与经过二战 而处于巅峰状态的美国大打一仗的风险。在四八年到五零年间，尽管金日 成多次访问苏联，斯大林除开承诺向朝鲜人民军提供苏式装备外，从来没 有保证一旦朝鲜半岛起战事即投入实际的军事力量。相反地，斯大林在四 九年早于美国先行撤出了在朝鲜的全部驻军，只在人民军中留下了一些顾 问。美国呢，凡是对其全球战略有所了解的人都知道，它是一个传统上一 直重欧轻亚的国家。二战之后尤其如此。它百分之八十以上的海外驻军是 在欧洲，并正在那里实施着庞大的马歇尔计划。在亚洲，尤其是远东，除 开战后日本的重建而外，美国人并不希望再看到其他的麻烦。当然，这是 有条件的，那就是看你苏联怎么动作了。如果苏联要咄咄逼人，打破现有 的均衡，美国肯定不会示弱。前面提到斯大林这个时候并不想惹美国人， 于是，一个微妙地所谓良性循环悄然形成。就在苏军撤出朝鲜之后不久， 杜鲁门鉴于南方已完成二战之后第二次大选，他所中意的民主制度已经基 本建立，下令将所有驻军撤离了南朝鲜，与苏联一样留下少量军事顾问。 总之，四九五零年间就外部因素看，尽管南北方都因历史和地缘政治的原 因还无可避免地分别受到美苏两国的重大影响，大国直接插手决定朝鲜问 题走向的情形已经基本不存在了。换句话说，四四年中、美、英开罗宣言 和后来中、美。英、苏雅尔他共识中有关朝鲜独立的构想这时实际上已经 基本成为事实。当然，不幸的是这种独立是体现在分治的两个国家上。可 是不要忘了，这样一种分治的局面实际上是国际社会有关各方，甚至包括 我们中国，暗中高兴的，大家对朝鲜的所谓统一并没有太大的兴趣，或者 说并没有什么急迫感，就让它这么着吧，只要大国能够施加足够的影响， 分治的朝鲜给东西方都提供了一个缓冲，何乐不为？可是，朝鲜人自己不 干了，尤其是金日成。这就惹出了后来所有的麻烦。 　　记者：这好象是必然的。金日成、李承晚都声称自己代表整个朝鲜人 民。 　　教授：不仅如此，他们都声称对方是非法政府。互相的指责与谩骂从 来就没有停止过。他们似乎都想很块地按照自己的模式统一朝鲜。这方面 的意愿，可以说金日成比李承晚高出许多倍。当然，如果双方都限于指责 ，甚至哪怕谩骂，我们还可以说是在政治斗争的范围内。可是，如果一方 不惜以武装甚至恐怖手段去颠覆另外一方，那就另当别论了。金日成恰恰 如此。在将朝鲜北部紧紧绑在自己一个接一个的所谓两年计划的战车上的 同时，金日成充分利用了南方民主制度提供的自由，首先通过南方左翼政 党制造政治上的混乱。李承晚可以说没有一天不穷于应付来自南朝鲜内部 的各种指责。几年下来，四九年第二次全国大选时，他几乎翻船。这些年 有关各国解密的文件对金日成如何遥控南方左翼势力制造混乱都有记载。 当然，你也可以说所有民主国家都存在反对党捣乱的事情，这不应该算在 北方头上。那么，北方对在南方广大地区存在的武装游击队的活动就罪责 难逃了。金日成自己可以说是游击战争的高手了，所以，北方朝鲜劳动党 利用他们与南方共产党的关系，从李承晚政权成立的第一天起，就从来没 有停止过地下武装游击队的活动，不用我说，你也知道游击战是怎么回事 了。他们甚至可以在南方首都汉城进行游击恐怖活动。翻开那个时候朝鲜 南方的报纸，这里有政府官员被杀，那里有军营起火都不是什么奇怪的消 息了。金日成自己叛逃的官员披露，在朝鲜战争爆发之前，活跃在南方的 游击队已经超过的一个整师的人数。在三八线附近，就更不用说了，军事 摩擦从来就没有停止过。现在，谁也说不清楚具体的每次摩擦的是非，但 国际间公认的事实是南方基本处于守势。实际上，在战争爆发前不久，英 国的情报机构已经预测，北方可以在很短的时间内置南方于死地。其根据 的不仅仅是北方明显的装备优势，相当重要的就是南方的内忧。后来的事 实证明确实如此。战争打响之后，北方在五次会战中无不摧枯拉朽，而几 乎每一次都有南方游击对在战役要点上从背后对李承晚军实施打击。否则 ，南方也不可能潮水般地败阵。当然，这些都是后话了。 　　记者：既然如此，为什么战争是在五零年六月，而不是别的任何时候 爆发的呢？ 　　教授：早了，金日成并没有准备好，晚了，他怕大好的时机错过了。 　　记者：可为什么五零年六月就是金日成的大好时机呢？ 　　教授：从有利于金的问题说，有三条。第一，美国人在四九秋东将驻 军全部撤至日本，经过半年的准备，金日成认为是时候了。第二，前面提 到的艾奇逊五零年初在华盛顿记者俱乐部的谈话似乎使金日成相信美国人 不会下决心为李承晚而战，至少不会立即反应。经过半年以不停地加大三 八线附近军事摩擦规模的方式进行试探，金日成基本确认自己的猜想，所 以也是时候了。第三，这恐怕是促成金日成最后下决心的决定性因素。随 着中国内战的结束，原先在林彪四野中的朝鲜籍官兵一大批人在五零年回 到了朝鲜。这是一批久经沙场的将士，根本不用训练马上就可以战斗。这 批人的人数相当于金日成当时所有兵力的三分之一，使他的军队一下子扩 充到五个军团之多，他的一个军团介于我们一个军与一个集团军的规模之 间。这在当时的朝鲜，是相当强大的军力。这无疑使金日成自信他不仅能 胜，而且能速胜，甚至可以赶在美国人反应之前。当然，他在几年时间内 不停得到的斯大林的武器装备也帮助了他下决心打。那时，我们的志愿军 入朝之后见到人民军的装备时都为其先进的程度而咋舌。要知道，那已经 是他们几乎溃不成军的时候了。另一方面，这时的金日成或多或少有一些 对将来的不确定感。他不能确定美国人什么时候忙完了别的事，会回过头 来重新注意南朝鲜。他也不能确定李承晚什么时候就可能把南方的游击队 剿杀干净了，从四八年开始，李已经大大加强了对游击队围剿的力度并且 有所崭获。所有这些因素加在一起，如果是你我在金日成的位子上，可能 也是按捺不住的。于是，他铤而走险了！ 　　记者：六月二十五日凌晨，战争是怎样开始的呢？ 　　教授：你看这张朝鲜地图，在三八线的最西端有一个小小的半岛，叫 瓮津半岛。可以说，第一枪是在这里打响的。想不到吧？ 　　记者：金日成怎么可能在这里开战？顶多不也就是把李承晚的部队赶 进大海吗？ 　　教授：我们中国人叫声东击西，金日成来了个声西击东。翁津半岛， 向来是南北双方经常制造军事摩擦的地方。从四八年到五零年战争爆发之 前，这里已经有过无数次的冲突。从某种意义上来说，南方对北方在这里 进行的挑衅已经有点习以为常了。我想，金日成利用了南方的这种心理， 或者说用几年的时间培养了南方的这种心理。不过，金日成这天在这里的 攻势相当猛烈，一度迫使李承晚的守军企图蹬船逃跑。李承晚军事当局下 令死守，并调兵增援才使他们认为的金日成的图谋没有得逞。可是，他们 哪里想到，金日成看起来要想把李承晚军赶下大海的图谋根本就是虚晃一 枪。就在南方部队冒死血战，决不退让的时候，人民军在中部和东部发动 了向三八线以南的闪电攻势。在他们游击队的配合下，李承晚的防线很快 就被全线突破。金日成终于发动了他蓄谋已久、准备已久的向南朝鲜的侵 略战争并取得了初期他自己都没有料想到的巨大胜利。我想，大概是因为 金日成发动侵略的事实再清楚不过的原因吧，我们官方的出版物对此要么 一笔带过，要么似是而非地添上内战一词，为后来谴责联合国出兵干涉和 辩解我方出兵援金留下伏笔。 　　记者：所以，您的结论是金日成是朝鲜战争的始作俑者，是侵略者， 是这场大规模战争带来的灾难的制造者，灾难所及早已超出了朝鲜的国界 。 　　教授：我想，这不应该是我个人的结论，而是所有公正的学者都应该 得出的结论。难道我们还应该得出别的任何结论吗？由此我想说明的是， 从我们决定出兵援助金日成的那一刻开始，就决定了我们是站在了邪恶的 一方，或者说我们在企图挽救邪恶。 　　记者：可是，您不认为这是美国人后来出兵干涉并且把战火稍到鸭绿 江边的结果吗？有人说，你美国人既然是要维护正义，那么，为什么不在 三八线停下来？你怎么看待这些问题？ 　　教授：先谈后一种说法。我只需要举一个例子你就知道这种说法的荒 唐。有谁对二战期间盟军长驱直入打到柏林希特勒的老窝提出过挑战？没 有。为什么？因为那是合乎国际公认的正义原则的。如果你是侵略的发起 者，是灾难的制造者，是战争罪犯，对不起，你没有资格要你的敌人在奋 力反击的到你家门口时候止步，你根本就没有这样的资格！所以，持这种 想法的人至少是缺乏常识。至于说美国人打到鸭绿江边才促使我们出兵朝 鲜，这也是似是而非的道理。 　　记者：怎么讲？ 　　教授：我们老听说美帝国主义把战火烧到了鸭绿江边，怎么烧的？什 么时候烧的？没有人问这样的问题。事实上，在志愿军进入朝鲜之前，这 样的事情根本就不存在。请注意，志愿军是在五零年十月十九日傍晚，也 就是平壤陷落的当天晚上开赴朝鲜的。你看看地图就知道了，平壤只是在 从三八线到鸭绿江之间距离的大约三分之一处。尽管那时已经有联合国军 的先头部队挺进到平壤以后的地方，但那毕竟是少数。事实上，在整个战 争期间，李承晚只有零星的地面部队在两个不同的时候到达过鸭绿江边的 两个地方。十月二十六日，他们到达过西边的楚山。这时志愿军的第一次 战役已经打响，李承晚的第六师的一个团很块被志愿军的一百二十四师从 楚山赶走。另一次是十一月二十六日在西边的惠山。这已经是志愿军发起 入朝后第二次战役期间的事情了。除我们进入朝鲜之后的这两次而外，李 承晚军从来就没有到达过鸭绿江边，更不用说美军了。杜鲁门根本就没有 想惹上促使我们参战的麻烦，他当时有一道命令，向朝鲜北方推进的部队 一律以李承晚军打头，美军更不得接近鸭绿江边的任何一个城市。 　　记者：那他们的空军呢？ 　　教授：一样，鸭绿江边五十公里宽的范围是禁飞区。有一点常识的人 都会知道，除非美国当政者真是白痴，他无论如何也是不会在那时的情况 下去招惹一个袖手旁观的第三者的。尽管麦克阿瑟非常狂妄，他也不可能 不知道就凭一个集团军加一个军的力量，他是很难与随时就可以动员上百 万人马的中国人民解放军周旋到底并取得胜利的。老弟，这就是常识，用 这点常识就够了。那些胡诌出来的一套一套的高深理论实际上是一点也经 不起推敲的。 　　记者：所以，所谓美国人把战火烧到鸭绿江边我们才出兵的说法只是 宣传而已。 　　教授：的确如此。当然，美国人也是在走钢丝，他们并没有把当时中 国政府的警告放在眼里。美军仁川登陆，人民军节节败退的时候，周恩来 曾经发表声明说美军如果胆敢越过三八线，我们将不会坐视不管。实际上 ，这，就是我们当时的底线。只是在美军越过三八线之后我们还指望金日 成能够顶住，奇迹能够发生，再加上这中间与苏联就如何出兵进行不得不 进行一些讨价还价，到了十月仁川登陆后一个月我们才得以出兵。在我看 来，周恩来当时的声明非常不公正。打个比方，兄弟俩在打架，你在旁边 劝架。怎么劝呢？你对小兄弟说，你可不能越过这条线打你老哥啊，否则 我就要动手了。小兄弟说，他早就跑到这边来打我了。你说，那我不管， 那是你们兄弟俩的内政。情形就是这么简单明了，没有那么复杂的，这也 是常识。 　　再比较一下，如果二战期间盟军就要向德国本土进攻的时候我们跳出 来说，你胆敢越过国界进攻希特勒我们就要说话了。如果有人认为这种状 况荒唐，而朝鲜战争时周恩来的声明合理，那我就只能说这人至少是脑子 有病了。 　　记者：所以，你认为我们出兵朝鲜根本就是一件错误的事情。 　　教授：是这样。相反，不管美国在之前或以后的国际事务中有过多少 霸道的举动，在朝鲜战争这件事情上我认为它基本上是没有道义错误的。 至于它军事和外交上的一些错误，那是技术问题。我想你并不感兴趣，虽 然我又可以讲上一大通。总之，以我之见，朝鲜战争我们是绝对站在了错 误的一方，而且为其付出了我们几十万生命的代价。间接地也将北朝鲜人 民投入了万劫不复的境地。试想，如果不是那样，北朝鲜人民今天的日子 恐怕决没有这样艰难。我想，如果有那么一天，北朝鲜人民唾弃现统治者 ，知道他们原本是早就可以过上另外一种生活的时候，回想过去，他们是 断然不会感激今天为抗美援朝的伟大胜利而骄傲和自豪的中国人民的。他 们的感觉可能完全相反，就象今天的柬埔寨人民因对波尔布特红色高棉的 痛恨而滋生出来的对当年强力支持红色高棉的我们的情感一样。有很多事 情，尤其是在国际上，我们并不是向官方宣传的那样总是在道义和正义一 方的。恰恰相反，我们常常是站在非道义和非正义的一方。今天如果我们 还不开始清理和认识这些问题，迟早我们是要付出代价的。 　　记者：很高兴有机会与教授交谈。希望将来还有机会就这类问题讨教 您。谢谢！ 　　教授：我也很高兴能与你们年轻一代交换意见。只是希望有那么一天 ，我们这样的谈话不必再关起门来在家里进行，而是可以堂堂正正地在中 央电视台上进行，就象中国报道节目那样。那才是我们都应该谢谢的事情 。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ － ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 印度敌视中国，在边境部署间谍机 　　印度国防部长费南迪斯25日在新德里表示，中国是印度在本世纪内成 为世界领袖的最大竞争对手。北京报章则称，印度军方将于明年初，在与 中国和巴基斯坦接壤边境部署自以色列购入的间谍机，同时发展核武器、 太空技术等动向，值得关注。 　　太阳报27日报导，费南迪斯称：「几个国家正展开竞赛，其中我们应 当特别注意中国，它在许多方面较我们领先。我们能否实现强国的理想， 在于是否击败我们的对手。」 　　另外，北京《华声报》26日报道，印度与以色列今年初签订了购买无 人驾驶侦察机的合约，但未悉印度会购入多少架间谍机。这些飞机将部署 在山区，监察与中国、巴基斯坦接壤的边境地区。 　　而北京《晨报》则指出，印度近年来进行核试验，发展军用战机以及 太空载人飞行技术，「作为一个大的邻国，印度的动向值得关注。」 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 张万年「台海开战论」出自本身危机意识 　　新加坡英文「海峡时报」26日在一篇分析报导中指出，解放军军委副 主席张万年日前发表5年内两岸将发生战事讲话的原因，其一在发抒军方对 中国中央对台政策作为的不满，其二出於解放军政治势力遭到削弱的危机 意识。 　　「海峡时报」这篇报导指出，自从1995年两岸因「两国论」问题引发 危机之後，对於是否对台开战的问题，解放军即展开热烈讨论，据报导， 当年许多解放军人曾以血书要求中国中央下令对台开战。去年间，张万年 也领衔率领500名解放军将军共同上书，要求对台湾采取更强硬的作为。而 现年72岁的中国中央军委副主席张万年，正是当年对台导弹试射的幕後主 导人。 　　报导指出，张万年对军队势力遭到削弱感到挫折。因此今年在陈水扁 当选台湾总统之後，许多中国解放军官透过互联网，表达他们对中国国家 主席江泽民软弱政策的不满。 　　报导同时也指出，1997年的中国「十五大」中，中国最高领导机构， 即政治局常务委员会中，首度出现没有军方代表或具有军方背景人士的情 况，这是中国建政以来的首次。但却有2个非军人出现在中国中央军事委员 会中，其一是中国中央军委主席江泽民，其二是军委常务副主席胡锦涛。 　　据指出，中国军方并不反对江泽民领军，因为他们认为江泽民是一个 有远见的领导者，不但提高解放军的现代化，并要求解放军自我提升，以 打赢一场高科技的现代化战争为目标。至於胡锦涛，则情况有所不同。胡 锦涛被江泽民安排为中国下一代接班人，但他至今并没有任何政绩。 　　除了人事任命之外，报导说，中国军方更感苦恼的，是中国中央公开 宣示禁止军队经商。此外，最受争议的，是筹设国家安全会议的计划。如 果成立国家安全会议，原属解放军的权力，将被迫与其他许多部门共同分 享，解放军的政治影响力将进一步遭到削弱。也就是说，一旦成立国家安 全会议这个机构，有关国家安全问题，解放军将必须与其他部门协商，包 括经济部门、外交部门，甚至研究机构。 　　此外，「海峡时报」指出，张万年对指派解放军参与1998年水灾救灾 工作也感到不满。参与救灾的结果，导致解放军许多部队被拆散，影响国 防部署。 　　但解放军也展开反击，要求更多的发言权。今夏，具有军事情报背景 的中国解放军少将王在希出任国务院台湾事务办公室副主任。报导说，王 在希的出任，就是军方对国台办主任陈云林不满的结果。 　　据称，军方不满国台办未能对「两国论」做出实质反应，而在国台办 对台湾3月18日总统选举结果评估失准之後，这种不满更加高涨。 　　国台办2月间发表的对台政策白皮书，国际反应并不好。该份白皮书警 告，如果台湾无限期拒绝进行统一谈判，将对台使用武力。这段陈述，也 引起北京是否要对统一设定时间表问题的讨论。 　　报导说，张万年发表「5年之间开战」的预测，被视为解放军要争回权 力的一个动作，尤其是要为解放军在2002年的「十六大」中争得一席之地 。张万年这番讲话虽然有些出格，但包含张万年在内，许多现任解放军高 层2002年预计即将退休，已经没什好损失的了。 　　也有分析家表示，张万年发表这番话，用意是在提醒解放军。中国社 会科学院一位学者就表示，张万年发表这篇讲话的目的，是要求解放军要 随时作好战争准备，而不是要迫使台湾接受北京方面的「一个中国」原则 。这名学者表示，两岸是否开战，决定在台湾是否宣布独立。 　　对台研究学者李家泉对此则表示：「军队是用来打仗的，解放军就在 准备战争，即使美国干预，中国方面也必须作好准备」。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 阿扁智囊指两岸互不隶属 　　台湾的跨党派小组近经过半年来七次会议的讨论，今天虽就「一个中 国」问题达成共识，建议陈水扁回归宪法来增进两岸关系，但同时又暗指 两岸乃「远亲近邻」，「互不隶属」，改变现状须经「民主程序取来得人 民的同意」。由於这几点共识与民进党的台独主张「台湾前途决议文」的 内容和用字都非常接近，若陈水扁将之定为日後两岸政策的基调，势将招 至北京的猛烈抨击。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾将进行对爱国者导弹实弹试射 　　据东森新闻26日报道，在经过长达2年6个月的整备后，台湾军方已完 成北部防空战力整合，向美采购的3套「爱国者」防空导弹中已有2个连完 成战备，同时全系统也和空军「强网」防空系统完成连线测试，台湾北部 空防战力大增，此外「爱国者」导弹也将在明年1月进行实弹射击。 　　虽然这项整合计划的完成已使台湾北部空防战力大增，但主导整合的 国防部相关单位及陆军导弹指挥部则不愿证实，不过飞指部高层对于「爱 国者」导弹完成战备一事则「不否认」，将领仅以「我们准备了这么久， 当然有一定的成果。」来回应。 　　将领表示，在国军进行「汉光16号演习」前，就已经针对全岛光纤网 路进行连线测试，在确定各站检测系统运作正常后，便立即将将空防系统 进行整合，第一阶段是将「爱国者」导弹连与「天弓」导弹连的责任区和 空军「天网」系统做校正与重分配，紧接著就在整个兵棋推演中验证北部 空防战力。 　　在完成北部防空战力整合后，国军反制敌机的「猎杀率」已有极明显 的增强，陆军飞指部已排定在明年初进行「爱国者」导弹的实弹射击，但 在实施演习之前，军方要先实施「资安演习」来对光纤系统做连线测试， 当所有通讯达到标准后便进行「汉光17号演习」，最后则进行全岛「万安 防空演习」，为成国军年度战力验收。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 苏恺30共军获俄授权生产 　　华志豪 　　根据中共在本月初举办的珠海航展中俄罗斯苏霍伊设计局代表透露的 讯息，俄罗斯当局已同意将苏恺三十战机的制造技术转移给中共，并授权 在中国大陆建厂制造苏恺三十战机，中共国防工业技术将因此获得大幅进 步。 　　北京消息人士指出，中共中央军委会在十月中旬召开一项以讨论军队 建设为主的「十五」计划会议後，决议拨给中共空军一千二百亿元人民币 更新作战装备，这一笔经费据悉就是用来作为苏恺三十技术转移以及建构 飞机制造生产线之用。 　　苏恺三十战机是双座长程战机，兼具轰炸及预警性能，座舱左前方装 有空中加油装置，作战时可持续滞空十个小时以上，今年九月俄罗斯已交 运首批四架苏恺三十战机给中共，而为了增加苏恺家族战机的火力，俄国 还出售中共射程三十哩的R—77空对空「射後不理」导弹；此外，苏恺三十 还可以担任空中指挥所的角色，同时指挥四架苏恺二十七作战，其机身下 两个引擎装有後视空对空雷达，飞行员不须回头就可向後方来袭敌机发射 雷达导引导弹。 　　而由於改进了射控系统的软体，提供了安装导引吊舱的位置，苏恺三 十号称可以使用所有现代空对地的导引武器，其中包括了电视或激光导引 导弹挂载能力。在其机翼下也加装了两个挂点，使得苏恺三十的武器挂点 增加到十二个，同时保有对空及对地作战的能力。 　　此外，在苏恺二十七及苏恺三十战机上驾驶舱的後座一般是承载副驾 驶或是空中指挥员、协调员，以分担正驾驶执行长时间任务时的工作量， 但是最新型的苏恺三十ＭＫ後座却是承载专业武器或作战系统操作员，使 得苏恺三十ＭＫ作战火力得以发扬。 　　在首批苏恺三十运抵中国大陆之前，中共最先进的空中武力是同样采 购自俄罗斯的苏恺二十七型战斗机，一九九二年，首批二十六架苏恺二十 七型战机在安徽芜湖空军基地组装；第二批苏恺二十七型战机於一九九六 年交付。同年，中共获俄罗斯授权，在沈阳飞机制造厂建立苏恺二十七型 战机生产线'由俄方提供技术和零附件，装配二百至三百架苏恺二十七型战 机，也由於苏恺二十七及苏恺三十的制造技术雷同，在俄罗斯同意将苏恺 三十制造技术移转之後，预判中共将会使用沈阳飞机制造厂苏恺二十七的 生产线制造苏恺三十，以降低其投资成本。 　　（华志豪台北讯）消息人士指出，中共向俄罗斯订制的苏恺三十战机 已进入量产阶段，俄罗斯在今年九月间已交付首批四架苏恺三十战机，其 余也将在近期内陆续运抵中国大陆交付解放军空军使用，中共空中武力因 此大幅提升。 　　中共今年举办的「第三届珠海航空展」中传出的消息，俄罗斯苏霍伊 设计局在航展中展示的一架苏恺三十战机，将是俄罗斯交付解放军空军使 用的第五架苏恺三十。值得注意的是，这架编号「五○二」的苏恺三十战 机，从其外观涂装看来，已是「量产型」飞机，与之前交付的「原型机」 不同，这显示中共向俄罗斯订制的苏恺三十战机已进入量产阶段。此外苏 霍伊设计局也有出售中共苏恺三十五战机的计划，如果这些计划都能成真 ，对台海的军力平衡将是莫大威胁。 　　两岸空优战台海添变数 　　今年九月，中共向俄罗斯订制的第一批四架苏恺三十战机交机後，日 前又传出中共将获得该型战机的技术转移，以及在大陆设厂制造的权利， 使得台海军备竞赛又添加了许多变数。 　　近年来，中共以其逐渐发展的经济力，提供国防武力发展源源不断的 支援，组舰队、造航母、置导弹、造战机，其中尤以导弹及先进战机等争 取空优的武力更是发展迅速。台湾虽然已获得F十六及幻象二千等高性能战 机，但在中共不仅获得苏恺二十七、三十战机，并进一步得以获取技术转 移自行制造的情况下，已经有人开始怀疑，两岸军力的消长是否还能撑到 二○○五年。 　　事实上，中共若是以为获得了先进武器，就能在短期内改变两岸空中 优势，未免高兴的太早，国人对此也无须太过悲观。毕竟，中共虽获得了 如苏恺二十七、苏恺三十等高性能武器，但中共空军官兵的训练及维修能 力是否达到了同样等级的水准则是有待评估，否则中共拥有的二百多架苏 恺二十七战机，就不会有「半数无法起飞」的情况发生了。 　　一个空军战术单位从成军到正式具有能力服勤，至少得花上三到五年 的时间训练，而根据美国一项有关台海战力的评估报告显示，中共与我国 空军的战力比是三比一，因此中共目前没有攻占台湾的能力，台海也没有 立即性的军事危机。 　　真正值得我们注意的是，中共藉由向俄罗斯购买武器的过程，获取了 高科技武器的制造技术，对於中共解放军一再提倡「高科技条件下的战争 」具有正面的助益。而藉由国防工业技术的跃升，带动了其基础工业的发 展，并刺激其人才需求的急迫性，一连串的效应之下，将带动其军事、产 业、经济、科技以及教育的长足发展，使中国大陆提早迈入现代化。 　　台湾的国防工业一直无法得以突破，高性能武器必须仰赖外购，虽然 已具有自制ＩＤＦ战机的能力，却也因寻找不到外销管道而停止生产线， 如果政府再不重视中共多元化的发展，只怕到了二○○五年，两岸之间的 消长将不仅只是军事而已了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 无事生非 ----关於高行健的译着在瑞典“版权纷争”之事实的公开信 　　马悦然 （名誉退职教授、瑞典学院院士、瑞典皇家科学院院士） 　　2000年11月23日 　　今年高行健获得诺贝尔文学奖的消息公布之後，一些瑞典、欧洲和美 国的报章刊登文章，指责我在高行健的瑞典版权事宜上有双重操作和非专 业的行为。事实是这样的： 　　以我作为一个中文文学翻译者和瑞典文学院院士的资历，我显然在期 间扮演重要角色。在过去的十二年间,我翻译了高行健百分之九十五以上的 着作，并推崇他为这个时期的中文作家中最优秀的作家之一。我翻译的头 两部他的作品---《给我姥爷买鱼杆》（1989）和《灵山》（1992）---是 在“论坛”（Forum）出版社出版的。“论坛”是瑞典最大的出版业，邦尼 尔斯（Bonniers）属下的一家出版社。（“邦尼尔斯”对瑞典的众多传媒 具有决定性的影响。除了“论坛”，它还拥有五家瑞典最大的报纸，同时 部份地拥有瑞典唯一的一家商业电视台。）我翻译的第叁部高行健的作品 ，《一个人的圣经》出版于一家小型私营出版社，“大西洋”（Atlantic ）出版社。 　　我从“论坛”到“大西洋”的出版权转换行为无可非议。在过去35年 期间，我翻译了大约五十部中文作品。它们分别出版于十四家不同的出版 公司。其原因是，没有任何一家出版社能够覆盖这样多的中文译着。我翻 译的中文诗人北岛的诗作，是在两家不同的出版社出版的；我翻译的大陆 山西作家李锐的作品也出版于两家不同的出版社。 　　今年春天，我决定将高行健译着的出版权转让给“大西洋”。我与作 者高行健商量过此事。他同意我的计划并于六月份给“论坛”写了信，表 示他希望收回“论坛”对他的着作的出版权。根据“论坛”的说法，这封 信（我见过副本）他们没有收到。 　　将版权从“论坛”转到“大西洋”是出于下列考虑：“论坛”所出版 的我的译着《灵山》----我认为是20世纪最优秀的中文小说---完全没有引 起关注，它出版後就消失在洪水般的、极少或没有文学价值的通俗读物中 ，这些通俗读物包括“论坛”出版的杰基．柯林斯（Jackie Collins）作 品的译本。“大西洋”的经营者则亲自运作出版的每一个步骤。他们每年 出版大约叁十五种着作，全部具有很高的文学价值。促使我转换出版社的 首要原因是，我希望在这样的经营方式下，高行健的着作能够以最好的方 式与瑞典读者见面。 　　媒体暗示，在这个事宜上，我的动机是考虑我个人的所得。然而事实 是，由于转换到“大西洋”，我作为翻译者的所得，比之我在类似“论坛 ”这样的大出版公司的所得，将减少到百分之五十以下。 　　我还要说的是，这两家出版社之间的版权纷争已经以下列方式解决了 ：“论坛”将再版高行健的《给我姥爷买鱼杆》，而“大西洋”将重版高 的《灵山》。（北明译，译文已经作者本人审核） -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ editor@bignews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│ http://bignews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN：1097-2625 ──────────────└──┘──────────────