大参考总第1038期(2000.12.03)专门报道各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 银川市异议人士刘文胜被拒赴深圳 2. 境外，境外！香港没有回归？ 3. 采访广东楼塌惨剧记者受到暴力威胁 4. 李纪周量刑有分歧 生死悬于中共一念 　　纽约时报报道赖昌星事件，暗示司法部长高昌礼下台与之有关 5. 新闻分析：远华案主犯赖昌星和北美谍影 6. 远华案：事情没有这么简单 　　南华早报：朱熔基之怒 The wrath of Zhu 　　华盛顿邮报：赖昌星令加国左右为难 7. 胡平: 在“携款潜逃”的背后 8. 自由时报社论：台商千万不可拿人身安全作赌注！ 9. 北大西洋公约组织要求土耳其禁止中国新航舰通过 10. 赖斯：台海是中美潜在安全冲突点 11. 台湾研制成功新型对舰导弹 12. 美拟售四艘驱逐舰给台湾 13. 台湾下令监视驻台大陆记者行踪 　　陆记驻点，扁政府内忧外患 14. 致命的幼稚，请看台湾媒体如何反智 　　中国时报社论《谍影幢幢》 15. 面对北京“一言堂” 　　　　----香港传媒的动荡、分化和改组 16. 李光耀反共立国有功 17. 透视中南海：胡锦涛出线，曾庆红难望项背 18. 杨洁篪内定任驻美大使，因应布什可能入主白宫 19. 留苏学生投书外交部批评江泽民丢丑 20. 世界回教联盟吁中共改善新疆维吾尔人权 21. 美国之音：达赖喇嘛为西藏奋斗五十年 22. 彭明：中国民主化的道路选择（四） 23. 请加入中国ＸＸ党！----中国ＸＸ党告同胞书 24. 世界周刊：“80/20促进会”支持高尔只是少数人的游戏？ 25. 读者来信照登：《中国资本外逃的最新曝光》资料早已过时 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　今天中国大陆农民、农村和农业的问题，已不只是经济问题，也不只 是社会问题，而是政治上如何看待农民，体制上如何定位农业，法治上如 何定位农村的问题，不从政治上、政策上、体制上、法治上多方入手，把 村民自治、土地所有权属、政府的赋税、共产党基层政权腐败等一系列问 题搞清楚，九亿人的「三农」问题解决不了，中国大陆的现代化也实现不 了。 　　　　---- 世界日报社论：《中国“三农”问题是政治问题》 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 银川市异议人士刘文胜被拒赴深圳 (记者林丽明香港三日电) 香港的中国人权民运信息中心今天透露，异议 人士刘文胜因成立反大陆组织「中国社会民主党」被监禁八年後刑满出狱 ，但最近当他向宁夏银川市公安局申请深圳入境通行证时，却被公安以「 庆祝澳门回归一周年」为理由，遭受拒绝。 信息中心透露，现年三十二岁的刘文胜，在兰州大学毕业，於一九九 二年因创办「中国社会民主党」被判监禁十年，在今年八月提前获释。 其後，由於刘文胜的妹妹将在深圳产子，因此他向银川市公安局申请 前往深圳的通行证，但当地公安引述上司通知回应说，在澳门回归期间， 当局实行严格措施，限制民众前往深圳及珠海，因此拒绝其通行证的申请 。 信息中心强烈谴责有关当局，为了庆祝澳门回归活动，实施限制措施 ，估计影响了数十万名打算前往深圳及珠海探亲和找寻工作的民众，同时 也影响了深圳、珠海、澳门及香港的旅游业。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 境外，境外！香港没有回归？ 　　你如果听说和看到媒体称香港为“境外”，不要拍案惊奇。大陆的官 方媒体－－－也是唯一的媒体，常称香港澳门为“境外”什么的：“境外 敌对组织”“境外电话”“入境”“出境”“境外商人”等等。 　　回归三年多，香港对于大陆的普通人来说仍是遥不可及的“外国”， 在高层，由于有邓小平“钦定”的“５０年不变”，想象中，５０年内仍 是原来的香港。在香港回归的当年，曾有一句话流传：“中国回归香港， 台湾统一大陆”，鲜明地道出了人心的向往所在。 　　如今，港币仍然香艳，偷渡不绝如流，五星旗下，这不是中国的香港 －－－也不是香港的中国。放眼欧洲大陆，跨国胜出入州县，大陆连小小 深圳也用铁网围住，铁网以外的人需要边境证方可进入，还谈什么香港回 归，遑论统一台湾。 　　只有“５０年”，香港人不能永远生活在时间的巨伞之下，面对“不 变”，大陆人不要长期将香港当成“外国”，一天（７月１日）是不能算 “回归”的，愿中国和“境外”能做“基本法”以外的许多事情。 (博讯记者：王地) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 采访广东楼塌惨剧记者受到暴力威胁 　　广东东莞厚街镇星期五发生商业街楼塌惨剧。前往现场试图进行采访 的新闻记者受到人身攻击的威胁。据《海峡时报》等媒体报导，尽管这次 商业街楼塌事件发生在星期五午后不久，但是，中国的主要晨报星期六没 有对此进行报导。官方电视台和新华社也只是在第二天上午10点以后才简 单报导。据报导，由于当地有关部门拒绝设立新闻发布中心，提供有关抢 救工作方面的进展情况，因此新闻记者的采访活动受到限制。另外当地居 民以报导会损害当地名誉为由，对一些记者进行人身暴力威胁。《羊城晚 报》和《广州日报》等报社记者的照相机被强行夺走。 　　据报导，这起楼塌惨剧是一起违法建筑施工意外，但同时更是广东省 农村基层干部严重腐败的恶果。目前，中国警方已经拘留了4名与楼塌事件 有关人员。这个商业街的业主、厚街镇赤岭村村长以及建筑设计师和承包 商都在接受警方的讯问。官方报导说，这次倒塌事件造成8人死亡，28人受 伤。但是，目击者和当地媒体则认为，在这栋三层楼的商业街倒塌时，有 上百人被埋在里边。初步调查显示，该建筑工程没有被批准，而且设计师 和承包商都没有设计和承建许可。(VOA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李纪周量刑有分歧 生死悬于中共一念 　　延宕多时的前公安部副部长李纪周案5日将在北京市中级人民法院开庭 审理，李纪周被控「受贿罪」，受贿金额总数为八百多万元，其中包括远 华走私案首犯赖昌星行贿的五十万元美金。当局严格控制听审人员，企图 旁听审讯的境外记者一律被告知座位已满。 　　星岛日报报道，北京市中级检察院的起诉书仅以受贿罪指控李纪周， 并没有外间传闻已久的包庇走私等罪名，在受贿罪指控中，起诉书指李纪 周自一九九一年以来，多次收受贿赂，包括赖昌星的五十万美金、若干人 民币以及走私分子梁耀华等人约三百多万人民币的贿赂，合共总值八百多 万人民币。据透露，李纪周对上述指控供认不讳，也表示认罪。同时，收 受赖昌星的五十万元美金贿赂，是李纪周在收押期间主动坦白交代的。 　　据指出，中纪委调查组对李纪周的调查早在今年上半年就结案，并将 案卷移交司法部门，但有关起诉程序一拖再拖，其中涉及复杂因素。主要 是在以何种罪名起诉，如何量刑等方面，中央高层意见分歧。有消息称， 调查中大量有关李纪周包庇走私的行为，李基本上都能举证是获高层某某 某的批准或批条，他是奉命而为，责任不完全在他一人。与此同时，高层 内部出现不少为李纪周说情的声音，不希望将李纪周判处死刑。因此，当 局权衡再三，决定仅以受贿罪起诉他。 　　消息指出，最高检察院认为李纪周在收押期间交代问题有重大立功表 现，并出具了呈堂证明，暗示并不想置他于死地，但来自中共高层的部分 意见坚持要判处他死刑。自江西省副省长胡长清受贿五百万元被判死刑成 为案例之后，当局基本上有不成文的标准，贪污或受贿金额超过五百万元 的，就可判处死刑。 纽约时报报道赖昌星事件，暗示司法部长高昌礼下台与之有关 China's Top Justice Official Ousted, Some Say for Corruption By ERIK ECKHOLM http://www.nytimes.com/2000/12/02/world/02BEIJ.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新闻分析：远华案主犯赖昌星和北美谍影 林保华 被中共视为远华集团走私案主犯的赖昌星被加拿大政府拘捕後，这个 案件更被炒得火热，也扩大了它的国际影响。 这个案子是中共建政以来涉及走私金额最大、涉及犯罪人数最多、涉 及官员层次最高的案子，可说是本世纪最大案件，引起海内外的关注是不 奇怪的。而西方国家，特别是加拿大和美国的情报部门，应该会关注这个 案件。 在远华集团众说纷纭的报导中，曾有消息说赖昌星本人就是中共情报 组织的成员，所以轻易可以拿到单程通行证移居香港。的确，在没有直系 亲属的条件下要移居香港，投靠安全部门是最方便的办法，有的人安全部 门还会主动找上门。这些人到香港後有的保持原名，有的改名换姓，有的 改名不换姓。最近的一则消息说，赖昌星是从山西“不合法”的批出来， 证件上是蔡昌星，到香港後才改回赖昌星。合法不合法，在大陆很难说， “革命需要”都是合法的，但如果本来“革命”的有关人出了政治问题， 被认为不革命或反革命，合法就变成不合法了。但是如果赖昌星来香港後 再改回他的原名，那麽是安全部门直接派来的可能性就不大了。 然而赖昌星同中共军情部门的关系非同一般，这才是西方情报机构会 有兴趣的原因。自从一九八三年中共安全部门的一个处长俞强声叛逃到美 国，美国从他手里获取重要情报，破获隐藏很深的中共间谍金无怠後，西 方情报部门对中共的间谍战就没有什麽值得夸耀的战果。就是前香港新华 社社长许家屯也没有出卖什麽机密。而赖昌星面临是否要遣返回大陆时， 为了避免杀头的命运，他是有可能把他所知道的一切招出来，借以说明他 的问题已经是政治问题而不是经济问题。而的确赖昌星在加拿大被捕後， 披露他已经申请政治庇护，他的代表律师布尔顿也表示赖的申请涉及大量 政治材料。 而在十一月二十四日赖被捕後，网上就传出他的三点声明：一，赖昌 星的朋友将在赖昌星在加拿大受审前日，电告远华专案组一些有关高层涉 案证据；二，如若加拿大判处赖昌星引渡回中国，赖昌星的朋友将向媒体 公布一些事实；三，如若最後一定引渡回中国，赖昌星的朋友将向媒体公 布所有包括电话录音、录象、文件等。现在无法判断声明的真假，但是不 管真假，北京的当权者一定感到这是一个威胁，在震怒之馀不能不有所考 虑。 赖昌星手里到底有多少资料呢？大概只有北京清楚。至少，他同总参 谋部情报部部长姬胜德少将及所属五局上校副组长、刘华清的女儿刘超英 关系很好，他们已经因为远华案而被捕。这些高干子弟平时都是口若悬河 ，在“铁哥儿”面前没有什麽避忌，这就可为赖昌星提供不少“党和国家 机密”。何况还有远华集团本身作业上同中共高层的联系，以及“红楼” 里面诲淫诲盗的录影带。 这些材料一旦公布出来，对中共的震动非同小可。李志绥医生的回忆 录主要还是前朝的事，赖昌星的可是“现行”。所以观察中共目前对此案 的态度，或许也会有所启示。而姬胜德和刘超英还涉及美国的政治献金案 ，因此还是个涉及国际的案件。 加拿大情报部门对中共一直是非常警惕的，他们认为中国政府是加拿 大国家安全的最大威胁之一，一九九五年开始的“响尾蛇计划”曾经调查 出中国政府与香港黑道三合会挂钩的证据，完成了“在加拿大的中国情报 服务及三合会的财务联系”的报告。报告描述了北京当局与中共情报机关 、香港富商和三合会华裔犯罪集团的联盟关系，北京的目的是：向加拿大 政客示好以影响他们、窃取高科技机密、洗钱、掌控从事地产和传媒业务 的加拿大企业等。但一九九七年这个计划被莫名其妙的撤销，有些资料被 销毁，引起一些官员的不满。这次，他们会不会重整旗鼓？或在北京的压 力下，不敢插手这个案件？ 至於美国，国会同舆论对北京盗窃机密的谍报工作一直是口诛笔伐， 而且颇为影响中美关系，去年朱熔基总理访问美国还要面对记者的有关质 询。华盛顿时报最近还连续三天大幅刊载该报记者比尔格茨(BILL GERTZ) 的文章“北京间谍获取美国机密”。详细报导中国盗窃美国核机密情况和 美国联邦调查局搜查中国“鼹鼠”的行动。但是白宫对中国的谍报工作似 乎一直抱消极态度，後来甚至出现的李文和案开始是右倾机会主义、後来 是左倾盲动主义的做法。但是如果这次总统选举中小布什真的当选总统， 白宫和美国的情报部门会不会转变以前的态度，插手赖昌星案件，甚至希 望对政治献金案有进一步的了解呢？ 如果西方国家插手，将会引起一场大规模的间谍战？(原载：信报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 远华案：事情没有这么简单 鲁易 　　香港巡天网3日发表评论员文章：2日出版的香港《亚洲周刊》透露， 北京420调查组一直和在加拿大的赖昌星保持联系，中国和加拿大警方也在 控制和监视赖昌星方面配合默契。更耐人寻味的是，赖昌星为庄如顺（前 福建公安厅副厅长兼福州市公安局局长）和杨前线(前厦门海关关长)讲了 不少好话，说他们是“共产党难得的清官”。 　　文章认为，赖昌星的话，自然是一面之词，不能全信，也不能不信。 庄如顺借用了赖昌星的车，庄认为如果这也能入罪，那北京有太多的官员 可以入罪。庄如顺称他和赖昌星都为国家秘密机关工作，这也不能不信， 不能全信。其实高昌礼的案件也殊不简单，光是得罪人太多就该离职？恐 怕另有内情。 　　文章指出，厦门老百姓对远华案不齿，但是对当局办案的手法和黑箱 作业也不满。其实，在21世纪前夕，北京还以雍正王朝的手法办案，肯定 无法遏制中国的腐败。江泽民对台湾、南斯拉夫和墨西哥执政党失去政权 感到震惊，虽然也看到了执政党内部腐败才是主因和内因，但还是拿不出 真正的办法，因为不能正视中共的权力不受监督和制约这一现实。 　　文章认为，中国的吏治还是封建时代的吏治，中国惩治腐败也还是封 建时代的办法，相信这样的吏治和反腐败能够适应21世纪的市场经济和全 球化，那真是太天真了。 南华早报：朱熔基之怒 The wrath of Zhu http://www.scmp.com/news/Comment/Article/FullText_asp_ArticleID-20001201224321014.asp 华盛顿邮报：赖昌星令加国左右为难 Chinese Man Puts Canada In Quandary http://washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A7021-2000Nov30.html Yahoo焦点报导：赖昌星加国再度提讯 http://chinese.yahoo.com/headlines/fullcoverage/cncorruption.html http://www.canada.com/cgi-bin/cp.asp?f=/news/cp/stories/20001128/national-804029.html Chinese Find Power Abuse Isn磘 Limited to the Cities http://www.nytimes.com/2000/12/03/world/03CHIN.html China corruption suspect wants to stay in Canada http://www.foxnews.com/world/1128/i_ap_1128_31.sml ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 胡平: 在“携款潜逃”的背后 　　近几年来，国内常爆出“携款潜逃”的新闻，尽管见诸报端的只是冰 山一角。然而，知内情者告诉我们，所谓携款潜逃，十之八九是狼狈为奸 ，监守自盗，坐地分赃，是苦肉计，是双簧。 　　中共官员借经济改革之机，巧取豪夺，化公为私，其手段多种多样， 令人叹为观止。有的官员财胆包天，通常的贪污办法花样用尽，还嫌到手 的太少，钱来得太慢，于是便上下勾结，左右串通，干脆连锅端，你唱白 脸，我唱红脸，预先给你准备好护照签证，让你将公司名下的资金席卷一 空，连人带钱平安地到达海外，二一添作五，几成归你，几成归我，分别 安排妥帖，之后，再高呼“大事不好，某某人携带巨款逃跑了!”有的人做 事周到，还郑重其事地发出通缉令，煞有介事地去搜索追捕一番，甚至不 辞劳苦地派人到海外，还有更绝的，有时，从海外会送回一纸证明，上写 “该人已死”，这样，整个事件便画上句号，实在是天衣无缝。 　　可惜的是，也不是所有的“携款潜逃”案件都能以皆大欢喜告终，弄 不好，免不了有人会成替罪羊，甚至成替死鬼。这就该唱白脸的倒霉了， 唱白脸的最后被“捉拿归案”，但赃款决不会全数归还，因为有一大笔赃 款正藏在唱红脸的腰包里。唱红脸的唯恐唱白脸的供出内情，只得“挥泪 斩马谡”，杀人灭口。有些贪污案，案情扑朔迷离，疑点甚多，分明不是 几个小人物就能做出来的，当局又判得出奇的重，出奇的快，而且没有涉 及任何大人物。这到底是什么问题，还用得着多问吗? ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 自由时报社论：台商千万不可拿人身安全作赌注！ 　　最近接二连三传出台商在中国遇害、被绑的消息，使得台商在中国随 时都可能面临生命的威胁，再度引起广泛的关切。先是，在深圳松岗经营 木器工厂的一名台商以及一名工厂经理遭到杀害，初步研判凶手的动机并 不单纯。另外，则传出一名赴东莞经商的台商，在十月间被绑架强索赎金 新台币一百万元。而东莞的「豆腐渣工程」，瞬间活埋了一百多人，更是 骇人听闻。这些案件对於迩来不断升温的中国热，不啻是当头浇上一盆冷 水，提醒只看到赚钱机会的台商绝对不能拿自己的人身安全开玩笑。 　　自从两岸开放经贸以来，许多人只看到中国市场潜力无穷的表象，便 争先恐後跑到中国经商或投资。殊不知，中国的法治完全未上轨道，不仅 从中央到地方的法令无以确切保障台商的权益，连危机四伏的社会治安也 对台商的人身安全构成莫大的威胁。然而，纵使台商人身安全案例层出不 穷，这个最为重要的问题却一直没有受到应有的重视。前往中国经商投资 的台商，为什如此缺乏起码的风险管理观念呢？ 　　其实，造成许多台商漠视自己人身安全的原因，主要来自两方面。其 一是，有些企业界人士为了鼓吹三通、戒急用忍松绑，刻意将中国的投资 环境和市场机会形容得无限美好，有的人甚至到中国走马看花一趟就将中 国捧上天。这些人整天以肤浅的观察美化中国，同时也以片面的理由丑化 台湾，似乎只要企业到中国投资就会发大财，而不到中国投资企业就会完 蛋。如果一心一意只想要赚钱，丝毫不去彻底了解中国的黑暗面，一定会 严重疏忽了那些可忧的危机。 　　其二是，部分统派媒体为了推销所谓的「一个中国原则」，甚至暗地 宣传「一国两制」，对於中国的新闻总是报喜不报忧。凡是有利於中国正 面形象的新闻，那些媒体就大肆渲染，而可能造成中国负面形象的消息， 那些媒体就大事化孝小事化无。因此，几个台商在中国被绑、被杀，根本 不足为奇。相反的，一旦台湾发生意外，那些媒体绝对不会放过借题发挥 的机会，把台湾的生活环境和投资环境绘声绘影得令人坐立难安，以加大 诱使台商仓皇出走、大胆西进的非理性力量。 　　不过，在中国有真正亲身经历的人，毕竟很快就会发现中国充满了陷 阱，不论是经商投资还是人身安全，都不是某些企业界人士和统派媒体所 吹捧的无忧无虑。日前工业总会所做的一份调查结果就指出，多数台商对 保障经商投资和人身安全的关心，远远超过所谓的三通、戒急用忍等问题 。这项调查与海基会的一些统计，可以说完全吻合。根据海基会在去年初 的统计，台商在中国遭杀害的人数有增加的趋势，至八十七年为止已有三 十二人因此死亡；而遭人伤害、抢劫、恐吓勒索者合计有四十八人，遭人 绑架或非法拘禁者合计有三十二人，因案限制人身自由者合计有五十九人 ，至於失踪者也有三十余人。至於海基会受理的纠纷案件，至八十七年为 止涉及人身财产安全的案件便达二二五件，涉及财产法益的案件则有三三 ○件。可以相信，实际的情形应该比海基会的统计还要严重。除此之外， 台商、台籍干部在中国「包二奶」造成台湾无数家庭为之破碎，更形成了 十分棘手的社会问题，深值忧虑。 　　虽然中国在去年底发布实施所谓的「台湾同胞投资保护法实施细则」 ，但对於台商的经贸投资与人身安全，显然还是无法给予充分的保障。尤 其是，在中国宣称的「一个中国原则」下，台商到中国投资属於特殊的国 内投资，如果台商在中国发生权益受损情事，只能以中国的国内法为解决 依据。在这种情况下，台商自无真正的保障可言。这也是为什多数台商最 期待两岸签署投资保障协定，使他们得以享有国际间的保障的原因。 　　中国一方面诱使台商携带资金前往投资，同时又不愿给台商足够的保 障，其目的显然在於使台湾经济因资金流失而毁败，以及让尝到一些甜头 後便陷入投资泥淖的台商，成为中国转而要胁台湾的政治肉票。与此同时 ，台商在法治、治安都相当落後的中国，缺乏确切的人身安全保障，随时 暴露在生命财产、家庭破碎的威胁之下。面对已经遭害的台商，以及更多 生活在高投资风险和高生命威胁下的台商，那些整天美化中国导致台商大 胆西进的人，不是应该深感问心有愧吗！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北大西洋公约组织要求土耳其禁止中国新航舰通过 　　据土耳其民营NTV电视台报导，中国前年向乌克兰购得一艘已完成船身 的大型航空母舰，由于其甲板长达三百多公尺，可供战机起降，具有军事 价值，北大西洋公约组织已要求土耳其禁止该舰通过土耳其海峡，土耳其 方面也以没有动力的该舰通过狭窄的海峡「极其危险」为由多次拒绝中国 刑求放行之请，使这艘中国的「准航舰」一直回不了新家。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 赖斯：台海是中美潜在安全冲突点 　　(纽约记者傅依杰／三日电)若小布什入主白宫，则可能出任国家安全 顾问的赖斯女士认为，台湾是经济自由带动政治民主自由的范例；美国部 队应随时待命，以维护台湾海峡等全球性战略要点地区的和平，确保民主 、市场经济与自由贸易的茁壮。 　　赖斯女士认为，华府与北京有安全利益上的冲突。中共「明显构成美 国安全上的问题」，北京「憎恶」美国势力驻留东亚，同时不断发展军力 ，使华府在安全领域对北京「深为忧虑」。 　　赖斯指出，在台海地区，北京对美国而言是一个「问题」，但虽然如 此，华府仍应确保「一个中国」的「平衡点」。 　　赖斯日前在纽约出席智库「外交关系协会」一项座谈，阐释小布什的 外交政策，她在发言及接受出席贵宾提问时，做上述表示。赖斯被视为小 布什外交团队的领导人，曾在小布什的父亲老布什总统任内任苏联及东欧 问题顾问，其後转往史丹佛大学任教，现为史大胡佛研究所政治学教授。 赖斯建议小布什采行「独特的美国国际主义」，适度但有效干预海外；并 支持加强布建战区导弹防御系统（TMD），进一步保护美国盟邦。 　　赖斯在「外交关系协会」座谈中，特别就小布什的中国政策战略发表 看法。她认为可从两方面观察：就国家安全角度而言，北京显然对华府构 成「问题」，在东亚、南亚都是如此，如北京对台湾及对巴基斯坦所作所 为。赖斯特别点出台海是「中」美潜在安全冲突点，为美国国家安全关切 所在；赖斯强调，北京「憎恶」华府在东亚扩张势力，同时不断发展军力 ，使华府「深感忧虑」。 　　但另一方面，美国面对的是经济正在重大转型的中国大陆。赖斯说， 她常假想北京领导核心中强硬派与改革派可能的一场争论：强硬派说，如 果开放中国大陆经济、鼓励自由贸易、关闭国营企业、加入世界经济体系 ，中国将步入苏联後尘；改革派则说，如果不开放市场经济、不增加就业 、不加入世界经济体系，中国也将重蹈苏联覆辙，共产政权就此终结。赖 斯认为，这两个结论都可能对。 　　她指出，如果北京改革失败，经济无法成长，对政治体系的压力将与 日俱增，终将难以承担；另一方面，如果北京积极推动改革、经济快速成 长，对政治体制的压力日甚一日，也终将无法负荷。这是一个复杂的互动 关系，据此，赖斯认为，美国需要加强与中国大陆经贸交往，以促动大陆 改革开放带来「有利的迹象」（指最终触动政治体制改革)。 　　赖斯说，自由与人权相辅相成，自由有如人权的基石。小布什明确指 出，人权、宗教自由等议题，将是他与外国领导人会谈的首要议题之一， 赖斯紧接著以中国大陆为例，她认为，中国大陆推动经济自由化，也将带 动政治自由化，有些中国人可能认为政治自由化将不致发生，但这将是错 误的推断。台湾即是经济发展带动政治自由的一例。赖斯说，小布什认为 人权与民主「极端重要」，因为它们「反映美国的价值」。 　　赖斯强调，在小布什外交政策中，护卫及推动民主、市场经济与自由 贸易为重要目标。为达此目标，美国首先应维持和平，尤需先掌握具全球 战略要津位置的和平。因此美国武装力量应随时待命，确保波斯湾、台湾 海峡、东亚等战略要点地区的稳定，美军也应随时驰援可能引发大型动乱 的区域，她点出东帝汶及狮子山。赖斯认为，美国进行海外干预应有选择 性及适切性。 　　在有关导弹防御系统议题，赖斯指出，小布什设立一个检验标准，即 任何导弹系统都应具备防卫美国盟邦的能力，此外，任一系统需能保护海 外美军、有效应付所谓恶棍国家发动的有限导弹攻击。赖斯认为，美国有 能力发展具效力的导弹防御系统，她支持继续测试，推动此案，也相信美 国科技有能力达成目标。她并透露，早在老布什政府末期，华府已与莫斯 科讨论分享导弹科技，但於一九九三年克林顿政府时中止，小布什考虑重 新与俄罗斯分享导弹科技。 (联合报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾研制成功新型对舰导弹 　　台湾中山科学研究院研发的雄风三型超音速对舰攻击导弹已经完成试 飞。有关方面表示，雄风三型不论在速度、射程等，都超过解放军向俄罗 斯购入的日炙导弹。中科院表示，只要当局决定采用，中科院可立即投产 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美拟售四艘驱逐舰给台湾 　　根据英国「珍氏防卫周刊」（JDW）报导，台湾军方正与美国协商，引 进四艘「纪德」（Kidd）级导弹驱逐舰取代二次大战时代的旧式驱逐舰， 如果生意谈成，将能有效对抗大陆解放军新购的俄制现代级驱逐舰及基洛 级潜舰。台湾海军官员并指出，即使美国愿意出售装有神盾雷达的「勃克 」（Burke）级驱逐舰，第一艘也至少还要十年才能服役，纪德级可以有效 填补这一段战力空隙。 　　报导说，台湾考虑购买美国的纪德级驱逐舰是因为目前还无法购买到 美国最先进的、装备有神盾雷达的勃克级驱逐舰。中国政府曾经警告美国 不要向台湾出售这种驱逐舰。中国认为，台湾如果拥有勃克级驱逐舰，这 些驱逐舰很可能成为美国布防对付中国的地区导弹防御系统的作战平台。 美国在今年四月宣布推迟向台湾出售勃克级驱逐舰。 　　台湾的《中时晚报》报导说，台湾海军总司令李杰在上星期的一次立 法院不公开会议上表示，台湾仍在积极争取购买美国的神盾勃克级驱逐舰 ，但是在得不到勃克级驱逐舰的情况下台湾不排除其它的替代方案。报导 说，台湾打算以租购的方式引进这四艘纪德级驱逐舰，总费用不超过5亿美 元。台湾国防部拒绝就《简氏防卫周刊》有关台湾准备购买纪德级驱逐舰 的报导发表任何评论。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾下令监视驻台大陆记者行踪 　　台湾开放大陆记者来台驻点采访，但耽心台湾部会机关可能面临中共 记者「直闯政治核心禁地」，台湾新闻局和陆委会要求各机关监视大陆记 者采访一举一动，并做成记录报告分送新、陆两主管机关备案。此外，法 务部也函令各部会政风单位，密切注意大陆记者抵达各机关采访时有无「 异常行为」，随时往上级反映或即时停止采访。 　　据中时晚报3日报道，上个月二十七日下午，新闻局、陆委会在新闻局 针对政府机关接受大陆记者采访，召开跨府院部会的协调会议，公布各机 关应遵守事项，五点内容中明定政府机关接受大陆记者采访时，应由发言 人或获授权人员代表发言，涉外事务应由外交部统筹，涉及大陆事务由陆 委会发言，其他事务由各主管机关本于职责发言。除公开记者会及核准专 访外，禁绝公务员私下接受大陆记者询问谈话。其中第五点要求各机关应 在大陆记者采访结束后，七日内将采访记录分别呈报新闻局和陆委会参考 。新闻局并发放制式记录表格，胪列十二要项要求翔实记载大陆记者举动 及访谈内容。 　　过去十年，有超过6,000名大陆媒体工作者到台湾，但只有大约300名 获准以记者的身份到台湾采访。 　　政治分析家认为，台湾当局对中共记者到台采访抱戒备态度，可能与 上星期五（12月1日）台湾负责安全事务的高级官员揭露，北京方面近年来 加强了对台湾的情报工作，并扩大对台湾朝野各党和军方人士的渗透有关 。 　　陆记驻点，扁政府内忧外患 　　(王炯华台北讯)在政府为增加两岸善意的前提下，同意开放大陆记者 来台驻点采访，首批来台的大陆记者并将在本月底来台展开采访工作，但 由於因行政院大陆委员会与许多部会的新闻联系人员有不同的认知，许多 部会人员甚至批评陆委会副主委陈明通「不知民间疾苦」。 　　为落实政府的大陆记者来台驻点政策，陆委会与行政院新闻局在十一 月二十七日「」下午邀请府、院及各部会新闻联络人员召开协调会议，会 中并颁布各机关应遵守事项，明定各机关接受大陆记者采访时，应由发言 人或获授权人员代表发言，涉外事务应由外交部统筹，涉及大陆事务由陆 委会发言，其他事务由各主管机关本於职责发言；除公开记者会及核准专 访外，禁止公务员接受大陆记者采访。 　　由於许「多单位并没有新闻发布的编制，新闻联系人员均是兼任，并 非如新闻局、陆委会或是总统府有专任人员，会中有许多单位人员就直指 ，现在国内媒体找不到部长就去找次长，根本不会透过新闻联系人员，新 闻联系人员根本无法对大陆记者的行踪进行掌握。 　　另外，教育部相关人员也批评，如果大陆记者与大学教授接触，就算 公立大学都无法要求该名学者公布其受访内容，更无法禁止大学教授与大 陆媒体接触。 　　会後，则有人认为陈明通根本不了解媒体生态，却订定大陆媒体在台 采访规范，还要各部会新闻联系人员进行「谍对谍」的监控，简直就是不 知民间疾苦。 　　（李明贤台北讯）大陆记者即将驻台访问，各部会可能面临大陆记者 直闯政治核心而忧心忡忡，尤其目前单位若是无法识别本地记者与大陆记 者的差异，更可能有泄密之虞，根据上（十一）月二十七日由新闻局召开 的秘密研商的对策指出，未来新闻局将制发大尺寸的记者证，也就是无法 放入口袋当中的识别证，让各单位可以一眼看出「此人便是大陆来的」， 必须提高戒备！(中央日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 致命的幼稚，请看台湾媒体如何反智 　　按：台湾媒体经常刊出幼稚、可笑的报道，比如中国时报过去就把大 参考从英文的VIP Reference翻译成“贵宾参考消息”。中国时报下面这篇 社论若非出自中共特工之手，则可见该报编辑部脱离实际到了何等危险的 地步。文中故意将中共记者淡化为“大陆记者”，掩盖了中共控制媒体而 台湾却是民间办报的根本区别。其实，大陆媒体报道台湾的基调就是抹黑 和丑化，炮制这些东西何须亲自赴台？中共的记者赴台就是为了搜集情报 ，给中共高层参考。大陆老百姓怎么可能看到驻台记者的报道呢？两岸新 闻交流固然重要，但起码那也要在中共解除了对港台媒体网站的封锁之后 吧？--智叟 　　中国时报社论《谍影幢幢》 　　被情治首长一吓，台湾最近真可谓是谍影幢幢了，那个五、六○年代 的「当心！匪谍就在你身边」的记忆，似乎又被唤起了。影响所及，大陆 记者都还没来呢，就快被全面妖魔化了。 　　按照当局的规划，大陆记者来台，要申请核准、要定时定点、不能发 表「政治言论」、不能接受访问、禁绝公务员私下询谈、相关单位还要随 时注意有无「异常行为」，掌握行踪作报告。简单的说，就是视所有来台 的大陆记者为「间谍预备犯」。 　　换言之，一名大陆记者，只要不慎说错了话、问错了人、去错了地方 ，随时可能变成「间谍现行犯」。如果两岸新闻交流的善意开放，届时演 成监控记者的绩效评比，来台的大陆记者如果全被当作准间谍，那期待他 们把台湾正面的民主发展实况报导回去，恐怕很难。 　　没人说国家安全不重要，也没人说大陆记者中完全不会混有情搜任务 的情事，必要的风险评估本来就是需要的；谁说美国ＣＩＡ不会监控来自 塔斯社、新华社的记者？但总不致要搞到杯弓蛇影吧。 　　台湾的记者赴大陆采访一直都有诸多的不便，台湾对大陆媒体的开放 ，如果展现的是更大的尊重与便利，不仅能让台湾更多正面的讯息传达到 大陆，也能促成大陆当局更进一步将对台湾记者的诸多限制放宽，这不就 是良性互动吗？ 　　新闻交流如果搞成「保密防谍」大竞赛，那真还不如维持现状了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 面对北京“一言堂” 　　　　----香港传媒的动荡、分化和改组 　　艾克思 香港传媒从九七前就开始自律，减少政治新闻就形成社会新闻 的恶性竞争，有的关闭，有的易主。而新闻自由的传统使中共需要 “调教”他们，到底要怎样才能不踩上地雷呢？ 在中共收回香港前，有自由缺民主的香港传媒，曾经经历过令人羡慕 的繁荣时代，四百多种的各式报刊铺满街头报摊。如今虽然看来还是琳琅 满目，但是综合性的报章又所减少，而内容更是有重大的变化。 九七前後重要报章的变迁 其实变化在九七年前就开始了。原因是在中共官员不断“提醒”下， 有些报刊开始了自律。首先表现在压缩政治新闻，回避其中一些敏感问题 ，例如涉及中共视为禁区的“分裂国家”，以及香港民主派的活动等等。 但是报章还要生存，在激烈的竞争下，唯有在社会新闻方面大作文章，形 成恶性竞争。畅销报纸之间的恶斗而屡屡出现刺激感官的暴力和色情煽情 新闻就是这时开始泛滥的，影响了报章的素质。电子传媒中的“今日睇真 〖芋B“城市追击”等也应运而生，并有较高的收视率。 这样，比较老派的报纸，在竞争下被淘汰，例如资格最老的《华侨日 报》，台湾联合报系在香港创办的《香港联合报》等，《快报》是办办停 停；《明报》则在九五年十月为在中国大陆有大量投资的马来西亚富商张 晓卿所收购。 九七年香港主权转移後，新闻界的自律和亚洲金融风暴的冲击，多家 报章关门或求售。其中《快报》最先停办，亚洲电视和星岛集团先後在九 八年和九九年给有中资背景的财团收购部分股权，星岛集团的《星岛日报 》保留原名，英文《虎报》则改称imail。今年九月，刚被其他财团收购的 《天天日报》也宣布停刊，然後一分为二，改办大众化路线的《人人日报 》，但很快被禁制出版。此外，还办了一个《正报》，以评论和报导教育 界消息为主。紧接着又有一份走高档路线的《公正报》出现，但这些新报 纸并没有什麽影响力。 政治立场和销售市场的矛盾 在今年早些时候的网络高潮中，也有一批网络媒体出现，例如由名嘴 办的cyber日报，并且出现一批网络新贵。其中一位陈国强，曾在股市中为 李嘉诚解困，从而成为好朋友。此人锺情传媒而大量入股，直接或间接控 制的平面媒体有：《明报》百分之十，《广角镜》(政论杂志)百分之五十 四；网络资讯公司有：cyber日报百分之十六，东魅网百分之二十七，东方 魅力百分之十八，australianet.com百分之五十。陈国强在十一月初宣布 收购《成报》百分之百股权。《成报》创刊於一九三九年，它的历史比星 岛短一些，在九五年《苹果日报》创刊前，它的销量排名第二，但是其後 它就一蹶不振。通过这一连串收购事件，显然不可小觑陈国强要创立传媒 王国的雄心。 在政治环境大变化的情况下，加上一些传媒老板在大陆有其他投资， 所以多数都有自律的行为。传媒的一些高层人士为了自己的饭碗，也会自 律。但是顾到政治立场，就顾不到市场，为了顾到立场而又不失市场，便 在社会新闻上出现极为恶性的竞争，於是不但大批“狗仔队”出现，不分 白天黑夜跟踪名人，使一些人不胜其烦，甚至因而惹上官司；还出现用钱 买新闻被廉政公署搜查，甚至还有制造假新闻引起轩然大波。恶性竞争还 引起若干传媒之间的对立。 当然，香港的传媒，还享有一定的言论自由，除了市场考虑之外，还 有传媒工作者几十年来所受到的有关新闻自由的教育和训练，他们不愿意 在“一言堂”面前就范，因此中共这些年来就在“调教”他们。 在香港主权转移前，主管香港工作的中共官员就反覆教导香港传媒不 可“鼓吹”若干敏感新闻，但是又没有讲清楚“鼓吹”和“报导”有哪些 方面的区别。香港传媒不小心就会踩到“地雷”。 通过三年多来的检验，通过若干实例，大致有一下几个方面属于中共 的“禁区”。 三年多的检验有四个禁区 一，阴阳怪气的内容。这是从公营香港电台的遭遇总结出来的经验。 香港电台因为独立自主的编辑方针不甘成为“喉舌”而屡次受到“爱国人 士”的围攻，以致广播处处长张敏仪被迫挂冠而去。但最受责难的当是“ 头条新闻”节目，被形容为“阴阳怪气”，实际上无非是嘻笑怒骂而已。 因为爱国人士都是正襟危坐的道学先生，所以这个节目已经被暂停而改为 “领袖系列”。但闹出绯闻和生下私生子的“领袖”仍然可以上榜，只要 “政治正确”可也。 二，事关“分裂”的内容。今年三月十八日台湾总统大选後，香港有 线电视记者陈润芝采访了香港人并不熟悉的新任副总统吕秀莲，结果被中 联办副主任王凤超怒骂为鼓吹“分裂”。看来普通报导是可以的，专访就 是“鼓吹”了。是否可以这样解释，还得请教研究新闻专业出身的王凤超 先生。 三，不可拆穿领导人的西洋镜。经常批评中共，北京当然不喜欢，但 是它的临界点在哪里呢？那就是不可拆穿们的意图。今年六月下旬，国家 主席江泽民接见香港富豪，要他们“挺董”，江泽民当然知道这些商人是 “唯利是图”的，所以以参加WTO後欢迎他们投资为名，答应给他们甜头。 岂料这个西洋镜被《南华早报》中国版编辑林和立在该报的专栏文章中揭 穿了，所以报老板，也是江泽民接见时在座的郭鹤年立即以读者名义痛斥 林和立和该报的编辑方针。在江泽民大骂香港记者後的十一月初，林和立 立即再被削权，被迫辞职。 四，领导人不喜欢回答的问题。一九九八年四月初，国务院总理朱熔 基访问法国，因为无疆界记者散发传单要求中共释放被囚禁的大陆记者高 瑜，香港无线电视台记者廖忠平问朱熔基有何感想，被中共驻法国大使馆 一等秘书苏旭痛骂一顿：“你不应该问这种问题。”什麽叫“这种问题” ，苏旭没有解释。今年十月底，香港有线电视记者张宝华问江泽民现在就 支持董建华出任下一届的特区行政长官是不是“钦定”，身为中国“最高 ”的江泽民也不禁恶向胆边生，大骂香港记者年轻幼稚，并且警告他们。 到底什麽问题才不幼稚？江泽民也没有说。 新闻自由将进一步遭扼杀 上述问题中，以第四个问题最难解决，需要香港记者不断揣摩、实践 ，“实践是检验真理的唯一标准”，香港记者应该摸索出一套中共领导人 喜欢回答的问题。例如江泽民在文莱参加亚太经济合作会议，临时召来香 港记者，香港记者这次学乖了，只提江泽民喜欢的问题，例如中美关系啦 ，台湾问题啦，给江老总有发挥的馀地，因为美国和台湾是“敌对势力” ，是中共出气的对象，可以“疏导”中共领导人而不把气出在香港记者身 上。 如果只在揣摩中共领导人心意，传媒肯定打不开市场，但是如果实事 求是坚持原则批评中共一党专政的行为，中资和爱国商人就会奉命抵制该 传媒而不刊登广告。有些商家也因为怕得罪中共领导人而心领神会的参与 抵制行动。例如在江泽民大骂香港记者後，有消息说江泽民表示他带头不 看某某日报。实际上从某某日报诞生的第一天起，中共就封锁它的广告， 还不许它派记者到大陆访问。江泽民看不看是另一回事，也许越骂越看， 还起免费广告作用，但是有意进一步封锁和“围剿”，是再明白不过了。 也怪不得有的报老板看淡香港新闻自由的前景而要脱手，有的则往台湾发 展。因此预期香港未来传媒的动荡、分化和改组还会进一步加剧，对此不 妨拭目以待。 对北京这种态度，有香港官员婉转出来维护新闻自由，肯定舆论监督 的作用，但也有鼓吹成立新闻评议会来“监察”传媒，有的要将狗仔队的 缠扰行为刑事化，处处要箝制传媒。不幸的是有些市民看不到主流，认识 不到新闻自由对香港总体自由和繁荣的重要意义，跟在那里起哄，这将助 长当权者扼杀香港民主自由人权法治的决心。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李光耀反共立国有功 　　陈云 　　世上只有新加坡人才会感激李光耀。特首要学李光耀，中文大学要颁 授荣誉学位予李光耀，都是表错情，反映了香港某些自诩领袖之人，何其 昏庸。 　　李光耀在东南亚非殖民地化之後，在异族环伺和赤化威胁之下，保住 了一个文明孤岛，建立廉洁和安稳的花园城邦，确有成就。然而，为了成 功建国，他以法西斯式的治术进行「训政」，以政府的有形之手发展经济 ，以一党独大维系精英执政，动用国家机器打击反对党，限制言论自由。 　　中大授誉眼光狭窄 　　目前新加坡锐意发展文化艺术，政府要「命令」国民多些独立思考和 批判思维，但人民依然循规蹈矩，不敢　越，已看到训政的後遗症。李光 耀的「亚洲价值」，例如强调集体多於个人、义务重於权利之类，不是亚 洲的，也不是甚　价值，更不是儒家文化，而是欧洲法西斯主义。但是这 套法西斯治术却能迅速振兴国家，不独在新加坡奏效，以前的南韩和日本 也靠它崛兴。 　　李光耀一生以新加坡为念，以「小私」立国，确有成就，但他的成就 只是对新加坡有意义；他确有治术，但只是适合逝去的工业时代，不适合 创意时代的知识社会。妄想将他的治术作「技术转移」，以威权统治香港 ，那是昧於时世，自取灭亡。 　　李光耀有两大成就 　　颁授荣誉学位予政界人物是可以的，但一般都颁予有普世贡献的政治 家，如南非的曼德拉，捷克的哈维尔，南韩的金大中，甚至美国前总统卡 特，前国务卿基辛格都可以考虑，中大一颁便颁予一个没有普世意义的地 方枭雄，一个彻头彻尾的实用主义者和机会主义者，是眼界浅窄和急於求 功。 　　中大校友反对李光耀，不认同他的集权政治，然而我认为他有两宗成 值得中大颁授荣誉学位的，一是成功反共，免却赤祸，二是成功脱离马来 西亚联邦，独立建国。这在香港都是政治禁忌，不知道中大在颁奖当日， 会不会秉承史家直笔，在赞词中如实交代？荣誉学位学位，拉丁文叫Doctor honoris causa（简写Dr. h.c.），德国的学者最不屑领取荣誉学位的政客 ，戏称之为Doctor humoris causa，滑稽博士也。(苹果日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 透视中南海：胡锦涛出线，曾庆红难望项背 　　石沙 　　「您好，我是锦涛」。 　　近日流传，有望成为中共新一代接班人的胡锦涛，在电话时，不管对 方职位有多高，第一句话总是这样说。北京一般老百姓传这句话，是说小 胡脾气好，没有架子，没有官气；北京政圈里讲这句话，则指胡锦涛韬光 养晦，沉稳身段，积极做接班准备。同时，这种溢美的传闻，亦反映北京 官场各路英雄正在看准风向，积极投靠胡系。 　　曾庆红江核心的大内总管 　　不过，在胡锦涛积极准备接班时，北京不少人仍对他持怀疑态度，不 时数一数谁是小胡的强劲敌手。无疑，北京的百姓和海外舆论一样，都看 重曾庆红—江泽民的大内总管。但是，一些生活在北京某个小圈子的人说 ，也许曾庆红是另一个乔石，他的政治能量被过分夸大了。乔石在中共十 五大一役，原本有人以为他会率领改革派和江泽民斗一斗，以政治改革牌 来制衡江系，以求留任人大委员长，或者拖江泽民一起退休。谁知，他被 江泽民一句「邓小平说七十要退，我以虚数算未到七十」，就打发了，根 本没有招架之力。 　　赵紫阳的政治秘书鲍彤，从秦城出来後，曾为住房闹过一阵子，後来 就不出声了，也不骂江泽民了。北京人说，那是曾庆红找了他，将一套相 当部级干部待遇房子的锁匙交给了他。 　　北京政圈中人对这种的评价大都正面的，改革派说曾庆红有人情味， 左派说一套房子封了一张嘴，何乐而不为？政治家都夸曾庆红了得。但其 实，这件事是江泽民叫曾庆红办的，主意是江泽民的，而不是曾庆红的， 了得的原来是江泽民。 　　谜底揭穿後，北京一些人更探到，既笼络右派，又不得罪左派，方方 面面，上上下下，尽量团结，其实是江泽民本身固有的「海派」作风。曾 庆红不过是扮演执行的角色。於是，许多人认真去想曾庆红的实力，发现 他不过是附在江泽民皮上的毛，有实力的是江泽民，江的实力并不等於曾 庆红的实力。 　　胡锦涛小平钦点大权在握 　　本来，曾庆红当中共中央组织部长，是建立自己班底的最好时机，但 偏偏他归胡锦涛管，两人走的是同一条线，但胡锦涛是中共政治局常委中 主管组织人事，是曾庆红的顶头上司，曾庆红在组织人事系统建立自己的 人马，受到掣肘。所以，北京小圈子认为曾庆红可能是另一个乔石，实力 有被夸大之嫌；上海小圈子则说，曾庆红能不能掌握上海帮还是疑问。 　　上海帮在中国政坛多次沉浮，文革後因四人帮倒台沉寂多时。八九年 六四後江泽民上调中央，可说是上海帮新生的转折点。目前，北京党政两 大系统都是上海帮坐大。无疑，上海帮的帮主是江泽民。当然在朱基手下 的财金干将，如戴相龙等，首先还是听朱基，但最终还是听江泽民。上海 帮的资源，如此庞大，曾庆红能否继承，是决定他今後在中共政坛上的地 位的重要因素。 　　换个角度讲，江氏是否有意在自己退位前後，扶持曾庆红成为上海帮 的新帮主，既将上海帮的各种资源交付予曾氏，又令上海帮人马拥戴曾庆 红。如果曾庆红不能成为上海帮的新帮主，那他根本不要作与胡锦涛争一 高下的打算。 　　目前，中共派系是「易变」的派系。过往的山头，是打天下时形成的 ，是血肉结成的情谊。邓小平第三次出山，就起用二野部将刘华清，从而 握牢了军权。如今，上海帮也好，北京帮也好，其他甚帮都好，往往有奶 便是娘。胡锦涛已管了十年人事，根基已不浅，就算上海帮也会有人倒向 胡系。因此，曾庆红若不能接过上海帮的资源，其他就更难。 　　在胡锦涛和曾庆红的竞争中，各有优势，曾庆红是江泽民心腹，但小 胡是有名分的，他是邓小平钦定的接班人，即使江泽民有意弃胡取曾，也 会遇到极大的阻力和风险，要冒反对邓小平的罪名。所以，目前胡曾之争 ，小胡占上风。曾庆红到底想不想取胡锦涛而代之，不得而知，但表面可 见的是，曾庆红采取了「尊胡」策略。 　　投胡靠曾官场押注探风向 　　曾庆红当中共中央组织部长三年有余，这本是他培植自己人马的三年 ，但在这三年来曾庆红都是小心翼翼的在胡锦涛的领导下做事，不越雷池 半步。为了配合中共十六权力交接，曾庆红在加快年轻化部署中提出了「 提拔优秀青年干部，不要拘泥於某些不必要的台阶」，并提出把各级副职 官员的年轻化年限降低两年。这一「不拘泥论」引起中共政坛重视，视为 曾庆红建立政绩的一大举措。但是，曾庆红在大陆各级推行「不拘泥论」 的时候，总是一口一声说「锦涛同志对提拔青年干部有新思维，不拘泥於 不必要的台阶」，在外人眼中曾庆红完全是执行和落实「锦涛同志的指示 」。 　　北京圈中人都说，这既显示了江泽民目前仍是按照邓小平的旨意，逐 步把权力交给胡锦涛，又显示曾庆红韬光养晦，暂不与锦涛展开正面竞争 。 　　以中共目前人事布局，江泽民「半退」大局已定。最新的消息是，江 泽民将把总书记一职给小胡，国家主席一职则交给另一人，这个人是谁， 不得而知，总之不是胡锦涛，以免权力过於集中。江泽民自己保留军委主 席二至三年。本来，从派系利益看，江核心的接班人应属「上海帮」，从 政绩看，接班人也应出於国务院系统。胡锦涛接班缺乏优势，但是胡锦涛 有一张谁也没有的王牌，那就是他乃邓小平钦定的江泽民接班人。如果江 泽民不愿把权力交给小胡，那他就要冒违背邓小平旨意的罪名，所有非江 势力都会以此反江。 　　同时，在实际操作层面看，如果放弃邓小平指定的接班人，那怎样产 生新的接班人呢？目前，中共高层实质上没有建立选拔最高掌权人的制度 ，如弃小胡，则只能由江泽民指定。但江氏现时权威不足以钦点。这，决 定了江泽民和曾庆红在现阶段，只能实行「拥胡」策略。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 杨洁篪内定任驻美大使，因应布什可能入主白宫 　　李肇星调回北京唐家璇被分权 　　香港媒体三日报导，中国大陆驻美国大使李肇星已内定替代唐家璇升 任外交部党组书记，外交部副部长杨洁篪将接替李肇星出任驻美国大使。 李肇星与美共和党关系欠佳，北京外交部此一部署被认为是为了因应共和 党总统候选人布什入主白宫。 　　北京外交界人士说，过去几年，共和党反共声势甚大，李肇星奉命全 力反击，导致他个人与共和党关系欠佳。李肇星与那些紧绷著脸的北京外 交官不同，立场虽强硬，长相奇丑，一颗大门牙翘出嘴唇，但善辞令，英 语佳，经常接受美国电视访问，与共和党党鞭第利发生肢体冲突，与参议 院外交委员会主席赫尔姆斯笔战闹到不可收拾。李肇星还经常在华侨社区 演讲，以红卫兵的作风，对法轮功进行口诛笔伐。许多华侨对这样一位代 表中国的“粗人”大摇头。 　　据一位北京政治分析家表示，李肇星一度内定接替陈云林出掌国务院 台湾事务办公室，当时考虑到除了要利用他对美外交的关系和经验外，还 有其他因素促使这项人事安排。他最後未被安排任国台办主任，其中一个 原因是顾虑到他的形象较强硬，台湾人可能不接受。李肇星今年六十一岁 ，前年开始担任驻美大使，他如果不能出任正部长，只能退休。现在李肇 星出任外交部党组书记属正部级，也可以使他同样避免因年龄原因而退休 。 　　李肇星的能力受到江泽民、李鹏、钱其琛的充分肯定。近年外交部几 位升不了部长的副部长，如刘华秋、戴秉国均是调离外交部，到外事办、 中联部担任正部级职务。 　　报导称，李肇星的调动可能是明降暗升。从另一角度看，外交部长唐 家璇被分权，虽然钱其琛任外交部部长後阶段，唐家璇即任外交部党组书 记，但当时钱其琛已是国务院副总理。唐家璇是大陆高层外交官员中少见 的「日本通」，但现在人们并不太看好唐家璇升任国务院副总理，因为他 没有突出表现，对日外交上还一度失手。至於李肇星是否有可能转任国台 办主任，或接替外交部长，尚言之过早。接替李肇星驻美大使一职的杨洁 篪，比李肇星年轻十岁，是公认的外交界新星。杨洁篪前年接替李肇星任 副外长，主管北美、大洋洲事务。他是外交部翻译室出身，与驻联合国副 代表沈国放相同，都曾经担任钱其琛的助理。(世界日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 留苏学生投书外交部批评江泽民丢丑 　　最近中国外交部接到一封来自俄国的一群中国留学生的投诉信，搞得 外交部很尴尬，不知如何处理，因为该信除了批评中国驻俄大使馆官僚作 风外，还批评了总书记兼国家主席江泽民访俄言行使在俄国留学生和中国 人丢脸。 　　投诉信说，九五年俄国举行反法西斯战争胜利五十周年，各国政要云 集，唯江泽民表现最不得体，遭到非议，在大会上的讲话完全不顾他人感 受，不顾社交讲话的时间限制，竟滔滔不绝地讲了一个多小时。纪念大会 是现场直播，在电视旁的中国留学生都觉得忍无可忍，江泽民讲完後，俄 国电视台毫不客气地将镜头转向一位老将军，这位老将军大声叹道：「光 荣的上帝啊！他终於讲完了！」 　　江泽民讲的是中文，仅讲完後用俄文说了句「谢谢」。 　　这群中国留学生在信中说，当时所有在俄的中国人都为自己的国家元 首在俄国人面前丢丑感到难过，希望外交部礼宾司要提醒出访的国家领导 人注意自己的形象。 　　其实，江泽民在外交场合不懂外交礼仪丢丑已不止一次，而且每次都 是大新闻。一次是在西班牙国王面前梳头，一次是在土耳其总统向他授勋 时，拿过勋章自己挂在脖子上，使得国王和总统当场目瞪囗呆。外交部消 息人士说，江泽民外交场合频出问题，既是因为江个人的性格，得意就忘 形。也是因为体制原因，在中国这种威权制度下，下面的人及江身边的人 很难向江进言，而且往往报喜不报忧，江即使说错了甚麽话做错了甚麽事 ，也无人敢告诉他。像他在俄国这次演讲，可能江至今不知自己是失仪了 。（此事估计也与江的助手及准备讲稿者有关，他们太欠缺外交常识。） （摘自《开放》月刊二０００年十一月号） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界回教联盟吁中共改善新疆维吾尔人权 　　(中央社安卡拉讯)世界各国回教徒代表八十人，上月稍早在沙特阿拉 伯圣城麦加举行「世界回教联盟」第三十六届年会，会中就中国大陆新疆 的维吾尔回教民族问题作成决议，呼吁中共政权以诚意改善维吾尔民族的 人权与宗教自由。 　　最近甫自沙特返回土耳其的新疆异议组织领袖、「全世界东土耳其斯 坦解放组织联盟」荣誉主席穆哈麦提'里札'贝根，昨天向记者表示，来自 世界五大洲的各国及地区回教徒代表，在十月三十一至十一月二日的三天 会议中，讨论全球回教徒事务，包括文化、教育与宗教，同时也就当前世 界各地与回教徒有关的区域冲突进行探讨。 　　代表新疆维吾尔民族与会的贝根表示，维吾尔民族回教文化悠久，也 是将回教文化散布至亚洲地区的功臣，但如今在中共政权的高压统治下， 维吾尔民族的宗教信仰活动遭到严格限制，绝大多数的清真寺被查封，为 履行应有的虔诚礼拜，许多维吾尔回教徒被迫长途跋涉至无人的沙漠中举 行膜拜。 　　贝根表示，针对新疆维吾尔人权及宗教自由遭到限制的问题，各国与 会代表除纷纷发言表示声援与关切之外，并由大会在讨论後作成决议，由 联盟与国际人权组织联系，共同呼吁中共政权以诚意改善维吾尔民族的人 权与宗教自由，停止继续移民汉人至新疆，尊重及恢复维吾尔民族的文化 。 　　此外，贝根表示，为表示对所有回教徒怀有相同的兄弟情谊，大会同 时决议，今後将简化新疆维吾尔回教徒乃至中国大陆其他地区回教徒至圣 城麦加朝圣的手续，并且将提供奖助学金及书籍等，协助维吾尔学生及中 国大陆其他地区的回教徒学生求学或进修深造。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 达赖喇嘛为西藏奋斗五十年 (美国之音记者帕斯里查报道)达赖喇嘛正在庆祝他成为西藏领袖50周年。 西藏从来没有被承认是一个国家，而且这50年中的大多数时间达赖喇嘛是 在印度流亡，在那里以非暴力的形式争取西藏脱离中国的统治。当达赖喇 嘛作为西藏精神领袖于1950年亲政的时候只有15岁。9年之后，他因为领导 了西藏的起义失败之后流亡到印度，并且在印度北部城市达兰萨拉成立了 流亡政府。就在这座喜马拉雅山脚下的小城，达赖喇嘛度过了后来的40个 春秋，在那里，他对西藏独立的诉求引起了全世界的关注。他的流亡政府 因此受到了世界上许多国家在道义上的和经济上的支持，但是西藏从来没 有得到任何国家的承认。 　　近年来，达赖喇嘛特别关注的是，由于中国向西藏地区输送了大量的 汉族移民，而对西藏的藏族文化特色形成威胁。他认为，这种做法是对西 藏民族的进一步压迫。达赖喇嘛已经不再坚持他最初的西藏完全独立的要 求，而表示愿意接受自治，认为这样做或许能够保留西藏的文化。在最近 的一次采访中，他把这种做法解释为“为民族存活所做的斗争”。独立的 国际事务评论员切拉内表示，达赖喇嘛作为众所周知的西藏领袖，在赢得 国际上广泛的、对西藏问题的同情方面起的作用至关重要。切拉内说：“ 他现在是个世界级人物，受到人们的广泛尊重，也会见过许多国家的领导 人。尽管他自己的国家仍然在中国的控制之下，西藏问题仍然受到国际社 会的关注，因为达赖喇嘛的名字在全世界家喻户晓。达赖喇嘛的巨大贡献 就在于团结藏人，使不管在西藏的，还是在国外流亡的藏人保持着他们的 希望，希望终有一天西藏能够自由。” 　　观察家们都承认，达赖喇嘛希望形成国际压力迫使中国就西藏人治理 西藏的问题举行谈判的努力毫无结果。国际社会大都保持沉默，不愿意影 响同中国政府的关系。事实上，中国当局近年来已经采取了强硬态度，把 达赖喇嘛称为“分离主义”的领袖，强烈谴责任何支持达赖喇嘛的外国政 府。观察家们说，达赖喇嘛的独立运动正处在一个至关重要的转折点。越 来越多的年轻流亡藏人对达赖喇嘛毫无结果的非暴力运动失去了耐心。“ 藏族青年大会”就主张激进的民族主义的政策，采取更激烈的手段为西藏 的自由而斗争。 　　到目前为止，由于达赖喇嘛在印度庞大的藏人社团中的坚强领导，防 止了藏人的公开分裂。他担心的是，如果丢掉了非暴力斗争的原则，不但 会失去国际上的同情，还会引起中国政府的强烈反弹。达赖喇嘛也承认， 他的一些追随者已经丧失了信心，但是他坚持认为今天的西藏自由运动更 加壮大了。他将继续努力，赢得世界上更多的对西藏问题的关注。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 彭明：中国民主化的道路选择（四） (上接11月25日大参考) 　　┌─────────────┐ 　　│　　　　　　　　　　　　　│ 　　│　第三条道路──绿色道路　│ 　　│　　　　　　　　　　　　　│ 　　└─────────────┘ 　　在总结了红、蓝两条道路失败的经验教训後，中国发展联合会（中发 联）的创始人（绿色领袖）提出了走第三条道路的新主张──走所谓的绿 色道路；言下之意，即积极寻求同当局的合作，而不是对抗，努力协调与 当局的关系，尽量避开与当局的直接冲突，以非暴力的间接冲突或提供新 的参照系等更温和的手段，引导和促进现政权朝向包括民主政治目标在内 的生态文明目标逐渐演变（由红变绿）的发展之路。中发联的诞生和兴衰 ，便是这条道路第一次尝试，或许也是最後一次尝试。 　　一、基本理念──绿色文明（生态文明） 　　以当今文明世界所推崇的、以绿色为标志的生态文明（即和谐论）为 最基本的价值判断准则和理论基石。 　　（一）政权更迭方面──主张以较之蓝色道路更加温和的方式进行， 放弃对执政党罪错的未来司法追究，保证他们长期享有一定的政治地位和 物质利益，使之不致於因民主政治的实现而沦为阶下囚和穷光蛋，以减少 政治改革的阻力和社会震荡及改革後的各种并发症和後遗症。 　　（二）政治制度方面──一方面，与蓝色道路一样，主张通过建立宪 政民主政体实现权力制衡；另一方面，主张建立复合国体，通过邦联、联 邦、地方自治等制度安排，从根本上解决台湾独立、西藏、新疆等民族分 离、各地发展不均衡所引导致的矛盾、中央政府管理半径过大和管理成本 过高所导致的效率低下、发展滞缓、腐败盛行、……等等一系列关系民族 生死存亡的重大政治、安全、经济、社会、文化等方面的问题，使各地区 、各民族真正做到和睦相处、和谐发展。 　　（三）经济发展方面──与蓝色道路一样，赞同产权量化到人，保护 私有财产，发展非公经济，政府退出竞争性行业而专责宏观调控管理和公 益性行业经营。但同时，以非赶超战略的经济发展方针为指导，主张适度 保护和充分利用国内市场；主张从根本上调整产业结构，合理调配第一产 业，限制发展第二产业，加速发展第三产业，尤其是劳动密集型服务业、 住宅业和信息服务业；就业增长优於经济增长；以追求良性适度的出口规 模替代追求恶性过渡失血型（财政补贴型）出口高增长；以追求健康的、 真实的、可持续的经济适度增长替代病态的、虚假的、不可持续的所谓经 济高速增长；以追求经济增长与社会发展及资源、环境、人口的协调发展 替代追求单一经济增长；……等等。总之，以「先富民、後强国」及「国 和（谐）优於国强」的发展理念为准则，将中国经济调整到良性发展轨道 上来，真正做到让全体人民共同富裕、共同受益。 　　（四）文化发展方面──在赞成蓝色道路主张的多元文化并存的前提 下，特别主张加强对传统文化（包括汉文化和各少数民族文化）的保护和 发掘，限制外来文化对它们的冲击，同时扩大它们的对外传播交流，追求 成为文化大国。 　　可见，该理念为典型的绿色理念，即较之蓝色文明更温和、更和谐、 更宽泛、也更能代表未来人类共同发展方向的绿色文明。而绿色道路则是 绿色文明的实现途径，故因此而得名。 　　二、政治诉求 　　（一）富民国和为主──主张发展优於民主，发展包涵民主。因为发 展不仅仅是经济发展，也应包括政治、文化在内的社会综合发展。在发展 的路径或次序选择上，与红、蓝道路绝然不同。蓝色道路主张先富民後强 国及国和优於国强。其依据源於「个人的价值高於国家的价值」、「个人 的利益高於国家的利益」、「没有个人哪来国家」、「当今社会只要不主 动挑起事端国不强决不会挨打」等观念和现实。 　　富民的内涵是：集中国家财力，让全体人民尽快过上「丰衣足食、居 者有屋、环境洁美、人际和睦」的幸福生活；同时为全体人民建立包括失 业救济、养老金和退休金发放、免费基础医疗和免费基础教育在内的全民 社会保障体系，彻底解除人民的後顾之忧，真正保障人民的基本生存权。 　　国和的内涵是：坚决抛弃不切实际且自欺欺人的、意在工业科技及人 民物质生活等诸领域全面赶超西方的赶超战略，而代之以非赶超战略；重 在国家的和谐发展而非所谓综合国力的提高；下决心动员一切可以动员的 力量实施大规模国土整治，以全面提高全体人民的生存质量并降低生存成 本；反对以爱国主义为幌子的民族主义，倡导国际主义，不谋求地区霸权 地位，不挑战世界领袖地位，停止与西方的对抗，寻求与西方及邻国的合 作，以和平方式解决南海争端，承诺不使用武力解决台湾与大陆统一问题 ，停止军备竞赛、压缩军费开支、不做军事大国，优先解决国内民生问题 。 　　（二）实现民主其次──根据绿色理念，实现民主是必要的，但仅有 民主是绝对不够的。即使实现了民主，也未必一定能解决中国深层次的根 本问题（如人与资源的冲突性问题），也未必一定会给人民带来福祉。国 家的战略选择可能是更根本的问题。另外，民主派若拿不出一套适合国情 、切实可行、能给广大人民带来福祉并为之所认同的治国方略，单纯从事 维护公民人权、争取民主自由为唯一或主要宗旨的民主运动，恐怕很难激 发广大人民的热情拥护和积极参与，民主事业也就很难获得成功。因此， 应寓民主於发展之中、寓民主於富民之中。 　　（三）政权更迭再次──主张正视中共执政的现实，通过重塑国体政 体，并充分考虑和维护中共利益集团在其中的地位和利益，换取中共在推 进民主化进程方面的妥协让步，最终以渐进平稳的方式完成政权更迭，使 中国步入民主化轨道。 　　三、运作手段 　　（一）寻求合作为主──中发联所有公开的政治活动仅限於政策研讨 、建言献策、国际合作、调和冲突、广泛对话等形式，主动寻求与当局的 合作。同时，大量组织和开展几乎不带政治色彩、有利社会稳定和发展的 公益性活动，如免费心理咨询、下岗人员免费培训、调解劳资冲突、调和 农民与地方政府的矛盾并劝阻上访、为受冤屈的成员提供免费法律服务、 社区互助关爱行动、环境绿化活动等，企图以此赢得当局的好感（至少不 反感和警觉），并换取当局承认或默认中发联的合法生存。 　　（二）避免正面冲突──一般不采取蓝色手段，与蓝色领袖们在表面 上保持一定距离，尽量不激怒当局，即使在当局打压时也尽量保持克制， 不做过头事、不说过头话，遇事留有回旋馀地。但在事实上，中发联的上 述活动本身就与当局存在间接冲突；否则当局就不会采取打压措施。 　　（三）反对流血冲突──与蓝色道路一样，反对流血冲突，断然拒绝 采取任何形式的红色手段。显见，绿色手段属於非暴力的「间接冲突型」 ，冲突程度属於「温和冲突级」。若形像地讲，就是，「只动嘴、不动脚 、不动手」。其意图为，不是通过动员公众上街对当局直接施加压力促其 变革，而是通过善意地提出更科学可行的、不仅对国家人民、而且对中共 本身也更有利（或更少副作用）的参照性方案，引导当局走变革之路。很 明显，该意图建立在当局具有理性思维和遵守现代社会通行规则的前提下 ，存在侥幸心理，本质上属於哄骗当局改革。事後的镇压证明，当局根本 不吃这一套。反过来，这只能说明绿色手段的天真幼稚性。 　　四、领袖类型 　　（一）战略学家为主──绿色道路的成长轨迹是：首先由一批深谙中 国国情民性的战略学家提出一整套关於未来中国发展改革的战略构想、治 国方略及实施措施，然後以中国发展新战略研究所为载体，大量吸引认同 者加盟筹建，最终正式成立中发联。因此，这批战略学家就自然而然地成 为绿色领袖集团中的中坚力量和主体成分。他们不仅具有厚实的理论功底 和敏锐的战略眼光，而且深谙国情民性，具有较强的组织操作能力，也有 一定的国内号召力和国际影响力。 　　（二）政商精英为次──一批认同绿色道路的成功商人和现政府在职 （或刚刚离任）的官员，成为绿色领袖集团中极重要的组成部份。他们具 有较强的组织管理能力和筹措经费的能力，熟悉现政府的运作规律，善於 同现政府打交道，有广泛的社会联系和社会基础，因而具有较强的政治动 员、政治行动和政治渗透能力。 　　（三）民运斗士为辅──有相当一批民运斗士转向加盟中发联，并成 为绿色领袖集团中较重要的组成部份。他们往往充满激情、意志坚定、并 能带动和号召一部份民运人士加盟，对於与蓝色领袖群体之间的协调沟通 起到了重要作用。 　　无疑，绿色领袖集团的三类人也属於当今社会的边缘人或准边缘人。 他们有自身的特点：一方面，与蓝色领袖集团不同，他们深知自己与底层 人士结合的重要性，并且开展了大量的实际工作，也取得了一定成效，如 在北京下岗工人、外地来京打工族、河南农村乡民中建立了外围组织，开 展了有效的活动。但遗憾的是，由於时间太短（当局很快全面打压，真正 开展工作的时间不足一个月），这种结合被迫中止。另一方面，由於他们 出道时间短，在民运中的资历浅，较之蓝色领袖们而言，整体上其意志的 坚定性稍差，抗打压能力也较差（但灵活应变性和自我保护性又稍强）， 国际影响力也较小。还有，由於他们在与当局的抗争中对抗的激烈程度明 显低於蓝色道路，有时甚至给人以和稀泥或献媚讨好当局之嫌，给外界的 印象模糊，不像蓝色道路那样与当局的界线泾渭分明，也产生了不少误会 。在遭打压後，从国际上得到的同情、支援和支持也相对较少。不过，这 本身是福是祸，现在尚难下定论。目前，绿色领袖集团中的主要人物已被 捕入狱（好在刑期不长），其他重要成员或流亡国外、或遭遗送处理。与 蓝色道路的处境一样，中发联目前正处於群龙无首的瘫痪状态。其前景不 容乐观。 　　五、依靠对象 　　（一）知识份子──绿色道路在理性的知识份子中具有较高的认同度 。他们大量加盟并利用他们的影响广泛向同行和社会各界传播。这对於中 发联初期的迅速发展起到了举足轻重的作用。值得说明的是，鉴於当局的 敏感和严厉监控，中发联有意避开在在校大学生中发展成员。 　　（二）新型商人──新型企业的老板及白领阶层人士、国企领导人、 中小企业主等，也纷纷加盟，成为中发联的重要来源及活动经费的重要来 源。他们往往还带动同行商人和本企业职工的成批加盟。 　　（三）政府官员──现政府和执政党的各级官员，既有离任的，又有 现职的；既有基层的，也有中高层的；既有警察法官，也有军人武警；既 有行政首长，也有党委书记；……等等纷纷加盟。有的甚至带领所领导的 机构或地区的中共党员集体加盟。有些高级别的人物，尽管在组织形式上 没有履行入会手续，但明确表示其心已入会，对中发联的理解、认同和暗 中支持自不待言。 　　（四）宗教人士──大量的佛教徒、基督徒加盟中发联，成为重要的 组成部份。 　　（五）下岗工人──下岗工人大量加盟，使中发联在城市的规模和影 响迅速扩大。 　　（六）城市民工──大批进城打工的外地农民工团结在中发联的旗帜 下，成为中发联的生力军。 　　（七）乡下农民──在农村地区以乡或村为建制发展成员，使中发联 在「上山下乡」方面开了民运之先河。 　　（八）民运人士──许多传统的民运人士纷纷加盟，增加了中发联的 民主派色彩。由於中发联的依靠对象极为广泛；其理念能被各界广泛认同 ；又能为成员提供有效的服务，带来实在的好处；加上其宗旨和手段较温 和，尽量避免与当局发生正面冲突，政治色彩相对较淡，风险相对较小。 因此，加盟者成几何级数增加。1998年8月成立中发联筹备组时，才几十 名骨干成员；到1998年10月4日召开成立大会时，已达1千多人；到1998年 10月下旬当局全面打压时已发展到1万多人；在国内10几个省市、海外各大 洲、各大国、各大城市建立了分支机构。按当时的发展速度测算，两、三 年後将发展到上千万人。正是因为中发联的发展过於迅猛，令当局瞠目， 使最高当局感到「意外」和「震惊」，加上其要它因素的作用，终於促使 最高当局下决心镇压。 　　六、国际支持 　　中发联几乎是在一夜之间突然冒出来的。之前，国际社会毫无察觉。 但它刚一出现，其全新的、非常符合西方价值体系和战略意图的理念及治 国方略，其温和的、乖巧的、几乎难以让当局找茬或抓到直接镇压把柄的 生存发展策略和活动方式，其规范的组织模式，其广泛的民众基础，其在 现政府党、政、军高层的影响和认同程度，……等等，均令国际政治观察 家和中国问题专家们耳目一新。他们将中发联称之为「中国大陆仅次於中 共的第二大政治力量」。认为它在未来中国政治变革中的影响和作用将是 举足轻重的。有些西方大国的政府机构还计划给予一些具体的支持，如正 式邀请中发联领导人访问交流、培训骨干人员、提供经济资助等。当然， 这些也是促成最高当局下决心逮捕中发联重要领导人的决定性因素。因为 最高当局认为，中发联在国内的民众基础和在高层的影响本来就令人惊恐 不安，如果一旦与所谓「国际反华势力」结合，将对中共的地位构成实在 的威胁，而且届时再处理就更加困难了。因此，必须当机立断、尽早镇压 、消除後患。 　　七、实证分析 　　中发联之所以能在不到一个月的短暂时间内从无到有迅速发展成为有 一万多名成员的独立政治组织（准政党），有下列几个原因： 　　（一）它的基本理念、发展战略、治国方略等深得人心。 　　（二）它在事前作了大量精心周密的组织准备工作，包括在香港注册 中发联和在国内以挂靠政府事业单位的「中国发展新战略研究所」的名义 开展合法活动，避开了大陆的制度限制，某种程度上变相解决了在大陆的 合法性问题，既使成员敢於加入，又使当局的地方政府和分管机构（公安 、安全、民政等）不知该如何处置。 　　（三）它成功地避开了公安、安全等部门的监控，至少没引起他们的 警觉。 　　（四）它尽管避免与大陆的法律冲突和引起当局领导人的个人憎恶， 如在中发联的章程及所有文件中，绝对避免与所谓「四项基本原则」冲撞 ；在中发联领导人和发言人的所有公开讲话、答记者问中，绝对避免对当 局主要领导人个人的人身攻击和批评指责，等等。这使当局一时找不到合 适的镇压借口和法律依据，只得采取边观望、边向上请示的被动对策。甚 至许多公安安全人员对中发联还表示出理解、同情和好感。 　　（五）它利用现政府在决策程序上的官僚主义所形成的时间差，由於 中发联是新问题，不能按过去的惯例和常规处理，只得层层请示上报。待 最高当局批示下来，半个月已经过去了。中发联正是事先算计好充分利用 这半个多月的时间差亮相，并迅速发展成为既成事实。事实是，在这半个 多月的时间内，中发联破天荒地在北京召开了第一次全国代表大会，通过 了章程，选举了决策、执行、监督等领导机构及领导人，制定了今後的发 展目标、活动计划、具体措施等。在中共建政近50年来，这是绝无仅有的 ，是极其不可思议的。正因为如此，有些海外的政治观察家和民主人士甚 至认为中发联主要领导人是安全部门的特务，或者有高层背景，或者有特 殊使命，等等，莫衷一是。但是，事後中发联主要领导人被捕入狱则证明 并非如此。 　　但是，一旦当局警醒并决定镇压时，其手段既有效、又有别於对蓝色 道路的镇压。他们表面上由民政局出面（而实际上是公安局和安全局）， 宣布中发联为非法组织（而非反动组织），查抄办公室、没收财产和资料 ，找领导人「谈话」（而非传唤）威胁，给中发联总部以沈重打击（但非 致命打击）；随即将中发联的外围组织、外地分支机构等如法炮制进行处 置。同时对中发联的骨干人员采取恐吓、传唤、驱逐、威胁（如通过单位 、家属亲人进行威胁，包括威胁开除公职、撤职、没收住房、吊销本人所 在公司的营业执照、阻止重要的生产经营活动等），乃至监禁等手法，强 行斩断他们同中发联及其主要领导人的联系，使主要领导人成为孤家寡人 ；通过在国际上大肆造谣中伤、诋毁主要领导人的名声、截获汇款等方式 ，断绝其外部经费来源；最後对主要领导人逮捕入狱，但考虑到国际舆论 及党内影响，未敢以政治理由加以逮捕，而是编造了一个治安理由加以逮 捕，且刑期也不长（一年多）；……等等。这些镇压措施一出台，中发联 很快陷入瘫痪状态，不久便中止了公开活动，似乎销声匿迹。镇压大获成 功，中发联最终也没逃脱失败的下场。 　　对中发联的失败略加分析，便不难看出如下特点： 　　（一）尽管中发联尽量避免与当局发生正面冲突，谨言慎行，甚至一 再忍让，但仍未逃脱被镇压的下场。这说明，中共当局不仅不允许公开的 政治反对派存在，也不允许不受自己控制的独立力量或中间力量（哪怕它 对中共是善意的）存在。尤其是当你的势力坐大、发展迅猛时，不管你多 麽温顺，也不能容忍。中发联领导人曾天真地认为，「伸手不打笑脸人」 这一中国人的传统古训会在最高当局身上起作用，结果并非如此。中发联 曾将自己定位为位於执政党与公开反对派（包括台独、藏独、民运等）之 间的中间势力，并希望在他们之间起到调和沟通作用，以缓解矛盾冲突， 实现民族和解，维护社会安定。为此也做了一些工作，也向中共发出过一 些试探性的信息，但中共根本不买帐。按当局一位负责官员的话讲，「我 们自己有能力处理这些问题，对付各种反动势力，不需要你们来做」。可 见，中发联是单相思，不会有任何预期的结果。 　　（二）中发联的外围组织「关爱网络」及各「关爱中心」，从事的是 毫无政治色彩和诉求的纯公益性活动，按中发联自己的话讲，就是响应中 共号召，开展学雷锋活动，协助配合政府当局的工作，为其分忧解难。但 其真实目的无非是通过这些活动扩大影响、发展成员，同时又不刺激当局 。即使这样，当局也不允许存在。按当局负责人的话讲，「做好事也用不 着你们来做，我们自己会组织」。说到底，学雷锋做好事的权利当局也要 垄断起来。如果异已力量想借此发展壮大自己，决不让其得逞。试想想， 连好事当局都不让干，还能干什麽呢？可以说，几乎不再有能独立开展公 开政治活动的合法空间。 　　（三）中发联的发展需要大量的、稳定的经费支撑，开始时靠成员的 无偿捐助，但难以持久。为避免给当局镇压以口实（如非法集资等罪名） ，中发联明确规定不经商、不要求成员交会费（象徵性地一年只交一元， 困难者可免交，但自愿捐助不限）。国内、外商业机构、民间团体和个人 的热心赞助又被当局强行堵死，被逼无奈，只好转向国际专门机构（如美 国国家民主基金会）寻求资助。其风险性中发联是清楚的。但中发联面临 两难选择：不寻求国际支持，会被当局困死；寻求国际支持，当局又会以 「与国外敌对势力勾结」、「危害国家安全」的名义予以镇压。事情的发 展恰如所料。中发联主要领导人被捕入狱的最大起因正是如此。走不出这 个两难境地，从某种意义上讲，失败便是题中应有之义了。 　　（四）由於中发联公开地组织并开展公开的活动，组织迅速扩大，人 员急速增加，鱼龙混杂，其中难免有特务（当局的情报安全人员）打入内 部、甚至高层。而中发联领导集团尽管意识到这一点，但毕竟缺乏反间经 验，防范措施不力，处置不果断。这为当局掌握中发联动向、逮捕领导人 、离间内部关系、破坏外部形像等，起到了重要作用。加上对重要资料、 尤其是人事资料的保管措施不力，被当局部份查获，造成重大人员损失。 　　（五）与蓝色道路一样，面对当局镇压，中发联无任何能力和措施予 以制约。中发联要求与当局对话，但当局置之不理，我行我素。因为中共 向来只认实力，不认道理、也不认法律。既然你手中没有迫使对方与你对 话的实力（措施或筹码），人家怎麽会与你平等对话呢，更谈不上「良性 互动」。即使在主要领导人被捕後，除了忍让、主动停止公开活动以换取 在狱中的主要领导人尽快出狱，别无它策。想来实在可悲。由此可见，某 些蓝色领袖提出、绿色领袖认同的所谓与当局建立良性互动关系的提法和 构想，是不切实际的、天真的、一相情愿的幻想。估计现在两方面的领袖 均不会再存此幻想。此幻想随着镇压而彻底破灭。 　　八、基本判断 　　中发联短暂的兴衰史证明，绿色道路较之蓝色道路要温和得多、善意 得多，但也未逃脱被镇压、遭失败的下场：领袖人物入狱、公开活动中止 、民主进程倒退、独裁更加稳固。其政治诉求同样无一实现。至於未来预 期，虽不能断定已走入死胡同，但前途未卜，不容乐观。由此，我们不难 得出结论：绿色道路的诉求虽可取，但手段不力，领袖声望不够，如不充 实调整手段、不与其它力量联合，难以实现其政治诉求。 　　┌─────────────┐ 　　│　　　　　　　　　　　　　│ 　　│　　出路──灰色道路？　　│ 　　│　　　　　　　　　　　　　│ 　　└─────────────┘ 　　上述分析清楚地表明：红色道路不可取，但红色手段却有效（若有限 制地加以使用，未必完全不可）；蓝色道路走不通，但蓝色领袖却有用； 绿色道路亦不通，但绿色诉求最可取。 　　既然已走过的红、蓝、绿三条道路都不行，那就只能另辟蹊径、另择 它色。掺和红、蓝、绿三色而成的灰色道路，也许是可考虑的新的选择。 　　灰色道路　＝　红色手段　＋　蓝色领袖　＋　绿色诉求 　　形像地讲，灰色道路就是：「既动嘴、又动脚、也动手」。类似缅甸 的民主派。 　　灰色道路也许不是唯一的或最佳的选择，但它却能拓展我们的视野， 给民主派以全新的启示。 （2000年6月4日於狱中；谨以此文纪念「6．4」运动11周年。） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 请加入中国ＸＸ党！----中国ＸＸ党告同胞书 　　亲爱的同胞们： 　　我们怀着既兴奋又惴惴不安的心情向您们报告。我们━一群散布在国 内各省和海外各地的炎黄子孙组建了中国ＸＸ党。兴奋的是，经过长时间 的思索探讨乃至犹豫踯躅，我们终於迈出了第一步。不安的是，我们都是 很平凡的社会一员，对担负ＸＸ党应予承担的重任有力不从心之感。故此 ，我们诚挚地向您们发出呼吁，希望更多的同胞都汇聚到这个民主团体中 来，只有千百万民众的力量凝聚在一起，才可竖起擎天大柱。 　　我们组建、信奉ＸＸ主义的中国ＸＸ党，是基於对中国共产党所实行 的一党专政的不赞同。 　　中国共产党五十一年的执政历史证明了中国共产党不能领导中国人民 建成一个美好社会，从而也说明了中国共产党并不具备它自称的「先进性 」。这五十一年中的前三十年它给中国人民带来的是连绵不绝的政治肃整 和普遍贫穷。而後二十年的所谓「改革开放」则把中国导向政治层面上的 专制主义和经济领域内的极不公正的极其恶劣的政经组合。 　　中共政权官吏的腐败在世界上是名列前矛的。其根本症结不在个人而 在制度。中国共产党在没有任何竞选的机制下铁定执政，又在没有任何监 督制衡的机制下行使执政权，甚至还可任意用监禁和虐杀来对待敢於对专 制政权进行批评和否定的人，那麽它就必然会走向滥权。滥权在经济领域 的表现就是化公为私、贪污索贿之类，并延伸到生活上的腐化糜烂。 　　人性中善恶两种因子都存在，单靠每个人的自省自律不可能创造持久 广泛的廉洁，只有用制度才能有效地抑制人性中的恶因子，鼓励善因子， 这个制度就是民主制度。它用民选机制让相对较德才兼备的人成为行政长 官，又用民众监督机制最大限度地防范行政长官和公务人员滥权。而扼杀 了这些机制的一党专制则是最大限度地激活了人性中的恶因子，抑制了善 因子。故此，少数中共干部由於个人品质优良而能廉洁供职并改变不了中 共官吏队伍整体性高度腐败的实质。砍下几个没有政治根基的贪官的头颅 也阻吓不了大大小小的贪官污吏如洪水猛兽般的扑来。 　　政治民主只是ＸＸ主义的追求之一，因为仅此并不能建成一个公正美 好的社会。资本主义也反对专制，主张民主政治，但极力推崇市场竞争机 制的资本主义在创造高效率的同时又制造了贫富悬殊。针对这种情况，Ｘ Ｘ主义应运而生。它在推崇政治民主的同时又主张社会财富的合理分配， 它在肯定市场机制积极作用的同时，又着力於社会公正的建立。 　　关於这些，中国ＸＸ党在其一篇题为「中国需要ＸＸ主义」一文中作 了论述。现附录於後，敬请一阅。 　　同胞们，中国ＸＸ党是全民党，不是阶级党，是平民党，不是精英党 。即它不是某个阶级的先锋队，也不是由一些什麽「先进分子」所组成。 　　中国ＸＸ党断然否决中国共产党关於先进阶级、先进分子的论调。我 们认为当今中国社会「第三等级」中的各个阶级都对社会有所贡献，也都 有其不足。 　　私营企业主阶级是一个新兴的阶级。他们以高度的进取精神和不知疲 劳的劲头创办企业，为社会经济的发展注入活力，他们的活动是应予以肯 定的。但他们之中有些人的业绩与中共官吏的贪赃劣行有纠葛不清的双生 关系。 　　知识就是力量。知识分子专业人士以其掌握的科学技术为社会的发展 提供了巨大的动力。他们的工作是十分值得赞许的，但是他们个人处境的 优越使之不乏清高，轻视其他人群的价值，也往往忽视社会弊端的存在， 乃至与官吏「联姻」共荣。 　　劳工阶级、农民阶级以其辛勤的体力劳动直接地为社会创造财富，他 们无疑应该受到尊重。然而在「改革开放」中，他们是最受轻视、最受损 的阶级。故此他们对不公正的现实有强烈的改革愿望。但由於他们所受教 育水平有限，使他们的抗争未必有全局观念，也未必能因循正确途径。勿 庸讳言，统计数字指出，低文化教育水平的人群，其刑事犯案率远高於受 过高等教育人群的犯案率。 　　显然，在当今中国没有哪一个阶级可以自称为先进阶级，也没有哪一 个阶级须自惭形秽。故此，中国ＸＸ党定位于全民党、平民党。不论出身 於什麽阶级，操什麽职业，都可以成为中国ＸＸ党的成员。 　　同胞们，我们本着祖先的古训「天下兴亡，匹夫有责」来参与社会的 政治活动，内心确实经过艰难的挣扎。以我们的身单力薄，如何能左右国 家大事？我们何尝不想只埋头料理自己的小家园，而把社稷国家交给那些 伟大人物？但半个多世纪来，几代人的蹉跎和踉跄使我们深感不能再沈默 ，因为那些伟大人物正把我们的国家民族导向危险的边缘。 　　别让经济的畸形发展蒙蔽了我们的眼睛。那远看丰腴的体态，近看则 知是重病的虚胖浮肿；那红润的脸色只是深期肺病的午後潮红。栉次鳞比 的高楼大厅之下，贫穷正像鳄鱼一样吞噬侵害广大劳苦大众。社会矛盾在 积累，社会沈屙在加深。若不对症下药，全力医治，社会终将崩溃，一旦 灾难降临，最受损的还是我们平头百姓。 　　不能再把一切都交给大人物摆布，我们老百姓应有自己的意志。马克 思说：「伟大的人物之所以伟大是因为我们跪着。站起来吧！」是的，我 们要站起来，不但在满清皇帝面前站起来，也要在共产党的领袖面前和马 克思面前站起来。站起来大声向他们说：中共的一党专政必须终止，民主 政治必须建立，社会公正必须实现。中国共产党应认清顺应进步的历史潮 流，主动地真诚地改革，只有这样，社会才能避过灾难，震动最小地转入 正途。 　　我们的祖先又有一条古训，是「众人拾柴火焰高」。同胞们，请加入 中国ＸＸ党，投入您所拾之柴，让火焰燃烧得更猛。这火焰不是要烧毁什 麽，而是要煮出一大锅丰富的精神粮食和物质粮食，让我们国家的每一个 成员都能公正地获得其应有的一份，过上美好的生活。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界周刊：“80/20促进会”支持高尔只是少数人的游戏？ 　　为扭转华裔形象而成立 　　到底是以个人偏好决定？还是站在华人的立场出发？手中的一票，有 多少的影响力呢？（世界日报记者许振辉摄） 　　千禧年美国总统大选出现罕见的混乱现象，成了闹剧式的世纪乌龙选 举，关心政治的选民为自己支持的候选人捏了好几把冷汗，也有人则抱著 看好戏的心情，一边骂著选举的荒唐，一边等著看好戏如何收场。 　　而在戏剧性选举的过程中，亚裔社区出现一个值得玩味的亚裔组织「 80/20促进会」，成为华人关心选举之外的另一个话题。该组织是由几位华 人社会精英主导，针对美国总统大选发起，并诉求呼吁亚裔选民在2000年 美国总统大选中，集中80％的选票投给同一个候选人以发挥亚裔的政治影 响力，因而引起极大的争议。 　　大选暂告一段落，也是该仔细检视“80/20促进会”的运作、所引发的 争议、以及在本次总统大选中是否发挥影响力的时刻。大选後，「80/20促 进会」又将何去何从？ 　　“80/20促进会”是针对美国总统大选成立的一个选举促进组织，成立 之初是由华人社区的几位人士发起，1998年9月正式成立时则联合了其他亚 裔如菲律宾、日本、印度、韩国等亚裔团体加入，其中组织的干部共有18 人，华裔比例占半数。 　　“80/20促进会”虽是在两年前正式成立，实际上早在四年前，就已经 开始酝酿。前德拉瓦州副州长、“80/20促进会”发起人吴仙标提起成立经 过时表示，1996年因为华人政治献金案的丑闻达到最高峰，几乎是近几年 亚裔在美国政坛上形象最低迷的时期，当时亚裔的声望因少数几个人的丑 闻受到很大的打击，使许多有心从政的华裔对今後亚裔、特别是华裔在美 国社会的前途感到悲观。 　　吴仙标说，「为扭转这些不良印象，一些有志之士登高一呼，觉得是 站起来组织一股力量的时候」。筹组初期，田长霖、陈香梅等多位华裔社 会具声望的人士都曾参与计画，经过一年多认真讨论、请益亚裔社区的意 见领袖，把阶段性的完成目标形诸文字，并联合其他亚裔社区共同筹组， 经过两年的催生，“80/20促进会”正式在加州成立。 　　随著许多华人的加入，“80/20促进会”陆续在全美四个城市成立分会 ，规模也从早期的只有6个干部孤军奋斗、300多个传送电邮名单，到现在 已经增加到有43万人加入成为传送电邮名单的成员，吴仙标并预估两年内 这个数字将成长到200万人。其中加州及纽约由於华人较集中，成为运作最 活跃地区，同时因为该促进会是由华人发起，在华人社区的宣传也最频繁 。 　　“80/20促进会”既是为美国总统大选而成立，「80/20」这个数字到 底代表什？又是如何运作呢？ 　　“80/20促进会”是美国全国性的组织，宗旨是为所有亚裔争取平等的 工作、生存、及参政权，而争取平等权利的方法是透过选举中的选票来发 挥影响力，所以主张在此次美国总统大选中，呼吁包括华人在内的所有亚 裔选民团结起来，把80％的选票集中起来投给同一个总统候选人，并要求 所支持的候选人需签署该促进会所立的政治宣言，进而在此候选人当选後 可以实现承诺，重视亚裔的声音。至於「20」则表示属於会流失的20％选 票。 　　支持高尔是「没有选择下的选择」？鼓励亚裔在美国总统大选中投票 ，并集中80％的选票，支持民主党候选人高尔，是“80/20促进会”的主张 。（许振辉摄）“80/20促进会”在此次美国总统大选中，主张支持的是 过去两年来照顾亚裔较多、且未来承诺会重视亚裔在政商界平等发展的总 统候选人。经过向两党阵营发出四点政治宣言并要求回应後，在今年8月27 日正式宣布选择民主党的高尔为支持人选，并在电视宣传广告上打出「谁 帮我们，我们就帮谁」的口号。 　　然而有人质疑民主党过去八年执政期间从政治献金案、李文和事件等 看来，对亚裔并不友善，最後却选择支持高尔，是否因为高尔阵营最快回 应促进会的要求，同时提出保证，而变成「没有选择下的选择？」 　　吴仙标说，「说的政治化一点，此次选择支持高尔，不是因为高尔值 得支持，而是我们一定要在两者间选一边，才能进行角力游戏」，虽然两 边并未「竞标」，但因高尔阵营对“80/20促进会”的要求先回应并背书允 诺，布什阵营却在多次催促後仍未见回应，所以最後选择支持高尔。但是 吴仙标也强调，「所谓的民主，实际上是懂得利用选举的现实，达到最大 的边际效益，而不见得是进入核心内。」 　　布什回应：不相信配额制度 　　尽管如此，“80/20促进会”纽约负责人杨爱伦表示，「80/20促进会 」为高尔背书的决定是经过一个严谨的会议过程。她表示，「80/20促进会 」在8月8日由参与投票的600人，经电脑网路投票选出共和党籍、民主党籍 、及无党派代表各11人，组成33人小组的「推荐委员会」，其中包括菲律 宾裔、日裔、印度裔、及越南裔人士，然後在今年8月26、27两日在洛杉矶 举行推荐委员会会议，邀请民主党及共和党全国委员会代表与会，说明两 党对亚裔的贡献。 　　接著“80/20促进会”33位推荐委员在会议上，就同样的问题要求两个 阵营的代表回答，所提的问题异常尖锐激烈，包括质询有关两党对李文和 案的看法和做法等，两党代表虽均未能提供令人满意的回答，但高尔的代 表提出了过去民主党的移民政策，以及辅选华裔的华盛顿州州长骆家辉、 俄勒冈州联邦众议员吴振伟等所作的努力；反观布什阵营的代表却是一问 三不知。而且布什阵营在後来回覆的信上强调「不相信配额制度」，所以 等於是间接拒绝签署“80/20促进会”的要求。 　　因此，为高尔背书的决定是当日会议的结果，同时当天应邀出席的两 党代表如何表现也是决定重点，尽管两党都没有派出高层次官员参加，但 民主党派出三位亚裔事务专员，共和党只派出一位政治顾问（并非党务官 员），相比之下更显得不重视“80/20促进会”。 　　此外，“80/20促进会”推荐委员会议也对过去民主党的政绩中对亚裔 的具体表现加以分析，认为民主党近期几个象徵性的事件值得肯定，包括 今年七月任命日裔的峰田为美国商业部长、接著又颁给22位在二次大战中 有军功的的亚裔退伍军人国会荣誉勋章、在移民及反仇恨的努力上贡献较 多等。经过两天推荐委员会会议後，在8月27日正式宣布支持高尔。 　　反对者：破坏民主制度本质 　　然而“80/20促进会”支持高尔的决定一出现，便立即出现来自华人社 区团体及个人的异议。一个疑义是“80/20促进会”成员内几乎都是民主党 党员，发起人吴仙标更曾受民主党徵召参选公职等。为了表示客观公正， 虽然吴仙标决定不参选推荐委员会，但“80/20促进会”仍无法消除民主党 色彩浓厚的质疑。 　　其次，“80/20促进会”的主张也引起争议。纽约皇后区共和党副主席 谢美琳认为，“80/20促进会”一面倒地支持民主党总统候选人高尔的理由 不但牵强，本质上破坏民主制度，她认为「正确的作法应该是鼓励华裔选 民参与投票，而不是『一面倒』地左右华裔选民的选择。」 　　除了来自社区团体的反对声浪外，华人社区也有个人针对「80/20促进 会」的背後目的大加挞伐。多次在媒体投书的劳伦斯柏克莱国家实验室材 料科学部科学家余健文便指出，他不愿猜测“80/20促进会”成立的实际动 机，但其所主张的理念是错误的，同时可能隐藏著「企图利用多数人的选 票，实践少数人的主张」的政治利益交换目的。他并批评，「80/20促进会 」由一群社会菁英份子带头组织，欲挟华人选民的选票，满足会内成员的 私心，有政治投机的意味。 　　针对这些批评，吴仙标表示，“80/20促进会”的政治诉求其实没有想 像般的浓重，“80/20促进会”的宗旨上写明是集合亚裔的力量，在政治上 形成一股影响力。 　　在被批评有「利益交换」的四项承诺条件中，吴仙标说，「只有一条 与政治有关，那就是要求新上任的总统应提名合格的亚裔，进入联邦政府 行政和司法的决策层，其他三项实际上都是替草根性的人服务，所以这项 指控似乎有点太过。」 　　吴仙标：政治的最高本质就是互相利用 　　另外，外界曾批评“80/20促进会”政治宣言的「利益交换」说，吴仙 标解释，「政治本来就是一种利益交换，但它是良性的利益交换，但是即 使被批评为完全的利益交换，我们也不觉得可耻，我们的目的是要让不重 视亚裔心声的政党及候选人知道，不为亚裔服务，我们就把票投给你的敌 人。」 　　虽然在此次总统大选中，一些华裔选民表示因为认同“80/20促进会” 的主张，所以投票给高尔，然而美国纽约州共和党州党部亚太联盟主席莫 伯光认为，“80/20促进会”“80/20促进会”鼓励华裔选民踊跃投票的出 发点值得肯定，但主张选民跟随一个意见领袖的指示投票的作法，容易造 成群众盲从，并非是一种聪明的投票方式，支持的选民容易变成不知为何 投票，不了解所支持的後选人有何政见？反而容易放弃自己的思考模式， 盲目跟随。同时，这种主张在全美的亚裔中根本行不通。 　　莫伯光也表示，即使“80/20促进会”最後支持的是共和党总统候选人 小布什，他也一样会反对。他认为「正确的作法应该是鼓励华裔选民在参 与投票时要独立思考，投给自己认同的候选人。」 　　吴仙标则说，批评者应先认清这个组织的背後目的是在集中亚裔的团 结力量及显示影响力，也是华裔未来获得关注的有力手段。他也感叹地说 ：「在大家并不看好时，没有人关心，更懒得去批评，如今这个组织突然 壮大，开始引起注意并慢慢发挥影响力时，才有社团领袖跳出来批评。」 ，然而吴仙标也从另一方面表示，有人批评的现象值得高兴，因为表示有 人开始正视这个组织的影响力。 　　对於往後美国总统大选时，可能有候选人利用“80/20促进会”的动员 力量，提出利诱换取选票支持，“80/20促进会”恐将变成被利用的工具? 吴仙标表示「非常欢迎来利用，因为政治就是互相利用的结果」，即使未 来若有其他热心人士筹组类似的组织而有不同的见解也无妨。 　　不过吴仙标也建议，虽然目前“80/20促进会”已经作出一些成绩，但 大家对“80/20促进会”的期望不需要太高，就是因为组织不够好，才更需 要各界的批评指教，同时他也希望认同的人一起来加入。 　　统计数字各自解读影响力难断 　　无论争议如何，“80/20促进会”到底有无在此次选举中发挥影响？发 挥多少作用？恐怕是最令人关注的问题。虽然数字表现应该是最实际的证 据，但从此次选後各媒体及民调机构所呈现的数字，似乎不易清楚的解读 。 　　以亚裔选民人数最多的加州地区为例，根据美国有线电视新闻网CNN公 布的统计调查显示，加州亚裔选民占所有选票的10％，但参与投票的选民 有5％左右，其中有49％的选票投给小布什，48％投向高尔，反对「80/20 促进会」的人指出「这个组织根本没有发挥作用」。 　　然而根据“80/20促进会”总统大选翌日所公布的几项统计，从北加州 由多年在大选中担任统计工作的亚美选民教育委员会(CAVEC, Chinese American Voters Education Committee，)所作的抽样统计显示，布什与高尔在加州 亚裔的得票比率是16％比82％，另外受访者中有41％听过“80/20促进会” 的组织。南加州亚太法律中心（Asian American Legal Center）七日在南 加州16个城市、57个投票站所作的两千年大选亚太裔「投票即时民意调查 」（Exit Poll）统计结果，布什与高尔的得票率为34.7％比62.6％，受访 者中听过“80/20促进会”组织者有24％。 　　除了加州外，大纽约地区今年亚太裔的投票人数也从历年平均的2000 人左右，增加到7、8千人。纽约亚美法律援助处在大选当天根据5000多份 亚裔选民调查显示，高尔以78％的亚太裔得票率明显高出布什的20％。在 这5000份的抽样调查中，华裔选民占69％，其次为南亚裔、韩裔、菲律宾 裔等。 　　但是谢美琳却认为「这份抽样是以地铁沿线的居民为主，偏向蓝领阶 级，属於白领阶级的选民反被忽略，其抽样的选择又值得怀疑」；另外也 有批评者表示，纽约的选民原就较偏向民主党，所以这项统计是否真能反 应“80/20促进会”的影响力又值得玩味。 　　然而吴仙标对这些数据则持肯定的看法，他说「『80/20促进会』当然 已经发挥了它的影响力，不然怎会有这个结果。」。但是对於「听过并不 等於照指示投票」的质疑，吴仙标则乐观的说，数字虽然无法说明「80/20 促进会」的真正影响力有多大，但“80/20促进会”要引起注意的初期目标 已经达到了。 　　未来落实规章制度 　　“80/20促进会”最终的目标既是希望高尔当选，那此次高尔若败选， 对“80/20促进会”会有什影响？ 　　吴仙标说，无论谁当选，其实都没有太大影响，如果高尔最後落败， 对“80/20促进会”而言，也不会有压错宝的遗憾。他强调，美国是一个讲 求实际而非交情的国家，政党中没有永远的朋友，也没有永远的敌人，谁 给亚裔的好处多，他们就鼓吹支持谁；即使高尔当选，也不表示下一次的 总统大选就会继续支持高尔，主要还是要看总统当选人接下来四年对亚裔 的表现。 　　在大选後，“80/20促进会”今後的动向也广受注意，吴仙标说，他相 信罗马不是一天造成的，四年来一步一脚印地建立“80/20促进会”的架构 与实力，当初成立时没有预期在短期内会如此快速成长，也没有预期会在 各地成立分会，所以当初的规章制度相当不健全，甚至可以说没有规章。 未来六个月内，首先要做的是建立规章制度，例如组织委员、选举方法、 财务处理等，让“80/20促进会”成为「法治、民主、透明」的组织。 　　如果如同吴仙标所强调：「重要的是表现亚裔的选票实力与影响力， 而不是在选择谁」，那　“80/20促进会”的出现至少让华人多一个思考的 方向，提醒每个华人重视自己的选票，提高公民意识，重新审视自己对身 处的国家是只当成一个过客，还是应该积极参与该有的权利。且不论诉求 如何，如果每个组织的出现能对唤醒华人选民的投票意识有正面的作用， 那么日後任何类似组织的出现，都有值得重视的意义。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 读者来信照登：《中国资本外逃的最新曝光》资料早已过时 主编先生： 　　您好。贵刊大参考第1037期刊登了我的《中国资本外逃的最新曝光》 一文，需要说明的是：该文已经是我两年前的旧作，没有料到现在会刊登 ，文中所引数据皆为当时数据，并非“最新”，迄今各种数据已发生极大 变化。如中国外汇储备，当时为1450亿美元，现已为1580亿美元；资本外 逃和腐败等问题，并未得到解决，相关情况则更进一步加剧。特此说明， 以免读者误会。 　　敬颂 编安！ 　　陈破空 　　12/3/2000 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ editor@bignews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│ http://bignews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN：1097-2625 ──────────────└──┘──────────────