大参考总第1040期(2000.12.05)专门报道各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 大庆二千多名工人示威阻断铁路一小时 2. 北京大法弟子赵淑静被公安暴打昏死在天安门广场 3. 湖南湘乡：市政府前发生自杀式爆炸事件，42死伤 4. 英国《金融时报》：司法部长欲休妻娶情妇 高昌礼被妻子告下台 5. 透视中南海：司法部长高昌礼下台到底什么原因？ 6. 中国民主党组党人士在狱中健康状况恶化 7. 红旗何以能撑到现在？──兼谈中共之下场 8. 禁制新闻自由等於慢性自杀| 　　　　　──评中共钦定11月8日记者节的歪心邪念 9. 英国国会议员提名李洪志为诺贝尔和平奖候选人 10. 王丹书简：张万年何必如此凶恶 　　　　　──日本《朝日新闻》社论 11. 世界日报社论：台湾应慎防被北京边缘化 12. 法报指出尹清枫发现中共对拉法叶舰了如指掌 13. 赖昌星属於中国国安系统人员？ 14. 目睹赖昌星温哥华豪宅 15. 赖昌星在港所投资房地产现况 16. 赖昌星申请保释被驳回，下次聆讯订在本月廿一日 17. 新闻分析：扩大的远华案，江泽民的强弩之末 18. 透视中南海：远华案隐含北京高层政治斗争 19. 杨前线不承认远华走私，说是中央政策默许的！远华是个政治案！ 　　中纪委干部剖析远华大案 　　红楼名册破远华案开缺口 20. 厦门处级以上官员禁出国 21. 唐夫：戏说赖昌星 22. 奥运会开完了我可不可以使用体育馆的设施 23. 星流亡者中大挑战李光耀，寄语港政府勿学新加坡 24. 杜耀明：李光耀的亚洲价值歪理 25. 曹长青：美式民主的特色──美总统大选争执焦点分析 26. 奥卿惩治机密电脑失踪案，资深外交家辞职抗议 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 大庆二千多名工人示威阻断铁路一小时 　　(记者卢健辉香港五日电)香港的「中国人权民运信息中心」今天透露 ，大庆第二建筑公司因未发给二千多名工人工资，工人昨天阻断「齐齐哈 尔至哈尔滨」铁路一小时，有五名工人遭大陆公安拘捕。 信息中心表示，拥有八千多名员工的这家建筑公司近年由於管理层贪 污及管理不善导致企业严重亏损及没有工程任务，因此该公司员工自一九 九八年以来就没有领到薪饷；有些人全家都在该公司工作，目前生活已成 问题。 信息中心说，昨天十时起工人代表与该公司负责人谈判，但始终没有 找出解决办法；其后二千多名工人冲入公司附近的卧里屯火车站将铁路阻 断约一小时，有一班列车因此延误。数百名公安赶到现场将二千多名工人 赶离铁轨，并逮捕其中五人。 卧里屯火车站、第二建筑公司及市政府向信息中心证实这项消息。另 据了解，这已是一星期以来大陆第二次发生工人阻断铁路事件。上月二十 八日安徽省滁州市纺织厂一千多名工人也曾卧轨，使重要的京　线铁路中 断达八小时，二十多班列车受阻延，经济损失达八亿元人民币，也因此惊 动了中共国家主席江泽民，连忙批示要求尽快处理事件。该纺织厂最近将 要破产，三千六百名员工有半数可能失业，而工厂至今欠下工人人民币八 百八十一万元集资款及三千万元的养老金。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北京大法弟子赵淑静被公安暴打昏死在天安门广场 送交者: 天安门广场 于 Tue Dec 5 12:53:48 2000: 　　赵淑静，女，51岁，北京石景山区学员，已退休。2000年11月18日下 午2点左右她独自一人去天安门广场向世人讲清真相。被公安便衣打倒在地 连踢带打。由于数人轮番踢打，当时赵淑静便昏死在天安门广场。 　　不知过了多久，她醒来时，人已躺在警车上。鼻、口流血不止，浑身 上下，衣裤和警车地板上都是血。昏迷时被搜身，醒后发现少了10元钱。 　　当赵淑静被拖至天安门派出所时，众人见状惨不忍睹。派出所觉得不 能再拖下去了（怕出人命），马上通知区里的片警将人领回。区片警见到 这种惨状，拒绝领人。拖延至晚上8、9点钟时，天安门派出所让赵淑静回 家，并说：“你不就是来天安门炼炼功吗？也没犯法，回家去吧。” 　　当赵淑静提出一定要严惩凶手时，派出所让她去广场找凶手。“这不 就是让我向世人讲清真相的好机会嘛？”赵淑静明白了，她忍着剧痛拖着 艰难的步子，一步一步地在广场和回家的地铁上，向广大市民不断地诉说 着--见者无不为之动容。 　　四天后，片警去赵家询问情况，当赵淑静问他为什么当时不领人回来 时，他说：“我接了许多被打的人，没你这样的，五官都错位了，出事谁 担得了，叫他们处理吧。”足以证明当时被暴打的严重程度。 　　当我们见到赵淑静时，虽已过了五天，但见右眼肿起，眼球外突充血 ，右脸浮肿呈球状，表皮紫色，上唇内有一寸长的口子，鼻梁肿痛，满脸 脱相，右肩窝处内陷呈紫黑色。 　　这是揭穿江泽民靠谎言谋生的又一血案。是邪恶之徒不断犯下死罪的 又一铁证。 (2000年11月30日) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 湖南湘乡：市政府前发生自杀式爆炸事件，42死伤 　　湖南省湘乡市市中心昨天发生自杀式爆炸事件。一名蒙面男子持两个 自制炸药包，挟持一辆的士试图冲进市政府属下的湘乡宾馆，要求与正在 二楼开会的市长「面谈」不果，亡命男子引爆随身炸药，造成包括凶徒在 内的五人死亡、三十八人受伤（其中十人重伤）的惨剧。目前，当局正在 了解作案者的动机。 　　据场目击者和湖南公安厅和当地公安局官员表示，死者除作案的蒙面 男子外，还包括一名女的士司机、一名宾馆保安、一名宾馆清洁工和一名 三轮车夫。三十八名伤者正在湘乡人民医院急救，目前仍未脱离危险。 　　引爆两包炸药 　　据湖南省公安厅官员表示，炸药包的威力很大，剧烈的爆炸造成湘乡 宾馆玻璃全被震碎，宾馆附近的商店橱窗和一些民房、一政府机关的建筑 受到不同程度的损坏，当地交通中断数小时。爆炸事件发生后，当地政府 和公安当局大为紧张，湖南湘潭市公安局长杨建杰，中共湘乡委书记以到 现场了解情况，湖南省公安厅和领导湘乡的湘潭市政府已成立联合调查组 。 　　据目击者称，事发於昨日上午十时五十分左右，一名戴墨镜、蒙住半 边脸的男子挟持一辆国产「夏利」的士后，威胁女司机将车驶入位於市中 心东风广场南侧的湘乡宾馆。据当地公安表示，女司机曾经报警，还曾打 电话给丈夫，要他来解救。当的士驶至宾馆大门前停下，大门保安见车头 位置坐有一名蒙面男子，於是截停的士，并阻止的士进入宾馆。而当时已 有巡警赶到现场。 　　车内蒙面男子随即向司机和在场两名保安表示「有两个炸药包」，司 机初时不信，男子进而表示要求见正在宾馆二楼开会的湘乡市市长廖计良 ，说时还露出一个绑在身上的炸药包，又取出放置在提包中的炸药包。 　　此刻，两名保安紧急向上级汇报现场情况，而女司机见状大惊，迅速 拉开车门向外逃，但女司机没有跑出几步，车内男子即引爆炸药包，随着 先后两声巨响，爆炸冲击力突破车门，将女司机抛起再摔在距离的士六米 以外处，女司机双脚被炸飞。当时还有多名公安和途人被炸伤。 　　求见市长被拒 　　目击者称，爆炸产生的冲击波将宾馆外墙所有玻璃震碎，宾馆玻璃门 全部粉碎，的士被炸成空壳，三具尸体倒在的士周围，其中两具尸体的身 上衣服全被烧光，呈黑色的尸体四肢卷曲，惨不忍睹。 　　据悉，当局初步判断歹徒引爆炸药已被炸得粉身碎骨，女司机被送倒 医院后半小时，因伤势过重死去。而重伤者包括一名距离的士不足十米的 宾馆保安，以及当时距离爆炸现场十米左右的清洁女工。 　　爆炸导致湘乡宾馆隔壁一间经营百货和床上用品的商店损失惨重，店 主被炸伤，摆放在门口的床单、被褥均化为灰烬。 　　据了解，湘乡宾馆属於湘乡市政府的酒店，位於市中心东风广场南面 的解放路上，该宾馆开业仅十多天，市政府经常在宾馆二楼会议厅举行各 种会议，事发时，蒙面歹徒要求进入宾馆会议厅与市长「面谈」被拒，结 果引爆炸药包。(明报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 英国《金融时报》：司法部长欲休妻娶情妇 高昌礼被妻子告下台 　　由于司法部长高昌礼个人的问题，中国上个月突然撤销他的职务。熟 悉内情的人向英国《金融时报》泄密说，高昌礼下台的主因之一是被妻子 告发到中央纪律检查委员会。官员说，由于他提出同妻子离婚的要求，以 便达到和情妇形成正式关系的目的，他的妻子非常恼火，今年春天把他告 到中纪委。 　　官员说，由于他提出同妻子离婚的要求，以便达到和情妇形成正式关 系的目的，他的妻子非常恼火，今年春天把他告到中央纪律检查委员会。 他的“不正常”性质仍然没有公开，但官方进行的调查据说是集中在几个 方面：他本人的行为、他的情人的行为，他的情人通过为司法部组织会议 捞了一大笔钱。 　　熟悉内情的人说，高昌礼还不顾许多中层官员的要求和需要，给自己 的关系好的司机和秘书分配二十多套司法部住房，惹怒了许多下级官员。 　　此外，高昌礼的脾气也没有为他赢得人缘。一名司法部官员说，有个 工作人员的BB机在一次会议上响了之后，他当著200多人痛斥那名工作人员 。 　　高昌礼在任期间进行了一些改革，比如对观察家开放法庭，但总的来 说，他的同事都认为他保守。 　　据悉，高昌礼同中国最高法院院长、司法部前任部长萧扬和中央政法 委员会书记罗干关系不好。观察家说，这些关系中的摩擦和他在司法改革 工作中的缺点、监狱暴乱等事件，造成他被撤职。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 透视中南海：司法部长高昌礼下台到底什么原因？ 凌锋 十一月三十日，香港《太阳报》报导中国司法部长高昌礼下台的消息 。由於他是朱熔基内阁第一个下台的部长，自然特别引起关注。第二天英 国《独立报》和香港《亚洲华尔街日报》也报导相应的消息。想来中共利 用不同的渠道同时透露了这个“国家机密”。果然十二月一日召开的全国 政法工作会议上，高昌礼已经没有出席，在座的已经是顶替他职务的原北 京市常务副书记张福森。可见，为了避免造成“震动”，中共当局有意识 的提前将“国家机密”泄露出来。这种有领导的泄密，自然不构成“危害 国家安全罪”。但是为了“留有馀地”，避免未审先定罪，当局说他在“ 休息”。前香港新华社社长许家屯叛逃美国叫“旅游休息”，高昌礼被“ 双规”审查也叫“休息”，一词道尽了中共的虚伪面目！ 　　高昌礼什麽原因下台呢？境外和国外媒体和“观察家”纷纷猜测。有 说以权谋了几座房子；有说在家乡印制了《江泽民语录》搞个人崇拜；有 说作风专横、任人唯亲、积怨甚多；有说同罗干关系不好等等。当然还少 不了具有中国共产党特色的“情妇”。除了同罗干的关系，其他都是欲加 诸罪，何患无词，特别是印制江语录，当今圣上表面上龙颜震怒，可是内 心窃喜。至於同政法委罗干的关系，对这些领导人来说，自然不是没有风 度到婆婆妈妈小事，势必牵涉到“路线分歧”。这就是“司令部”之间的 斗争了。何况上面所说的各个下台理由，在当今官场上简直是芝麻绿豆之 事，比他严重的不知有多少，何必如此只争朝夕把他赶下台？ 　　外界认定他是朱熔基的人，恐怕才是本质所在，那是对朱熔基的下马 威，而罗干一般认为是李鹏的人，由于铁腕镇压法轮功有功，现在同江泽 民关系也很好。而高昌礼下台的时机很重要，那是在远华案第一批审讯刚 结束的时候，而根据香港《明报》的报导，第二批应在十一月中旬审讯， 然而到十二月初仍无消息。可知内部出了问题，可能几个“司令部”之间 有了不同意见，而高昌礼身为司法部长，不可能置身事外，而如果他代表 了朱熔基的意见，自然得罪了涉案的江泽民和李鹏两个司令部，二对一， 朱熔基败阵无疑，高昌礼就被拿来祭旗。 　　还有其他迹象可以看出问题：一，福建省委书记陈明义因为要负“领 导责任”而被免去职务，这就保住了江泽民亲信贾庆林；二，传出原公安 部副部长李纪周被羁押多时後最近可能提审，原来说他因为问题很严重而 会被枪毙，但现在却说他交代得好可免一死，而李纪周是李鹏的人。这是 不是进一步说明江泽民同李鹏合流保自己的属下而联合对朱熔基开刀呢？ 　　各位，请看剧情的进一步发展吧。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国民主党组党人士在狱中健康状况恶化 　　(北京五日法新电)设於香港的「中国人权信息中心」今天报导，被监 禁狱中的中国民主党成员过去一年来的健康状况不断恶化，王有才被禁止 接受检查与医疗，吴义龙则被禁止与家人会面。 中国民主党创办人王有才已开始咳血，恐怕已从狱友感染结核病。王 有才系於一九九八年十一月因颠覆罪被判刑十一年。 「中国人权民运信息中心」说，典狱官不让他接受检查和医疗。 王有才的妻子也告诉法新社记者说，王有才咳嗽约一年，最近开始咳 血。 她说：「他这两个月大量咳血，但狱方拒绝我的要求，不让他接受检 查。」她说，王有才的一名狱友染患结核病，已被送到监狱医院接受治疗 。 同时，一九九九年十一月以颠覆罪被判徒刑十一年的吴义龙，继五月 进行绝食后一直被单独拘禁，且不得会见妻子。吴义龙的妻子说：「我每 个月到监狱要求会面，但都不准。」 三十二岁的吴义龙在此之前是浙江大学文学博士候选人。他在五月间 绝食要求准许他阅读报纸。 吴义龙的妻子说，他在五月十三日住院，出院后就一直被单独监禁。 信息中心呼吁国际社会及组织，关注异议人士在监禁时的健康情况， 以及向中国政府施压，要求释放吴义龙及王有才到外就医。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 红旗何以能撑到现在？──兼谈中共之下场 　　薛山 　　米洛舍维奇一倒，海外中国人舆论一片雀跃，一个堪称当今中国最重 大的现实问题凸显在眼前：中共已褪色的红旗还能打多久？ 　　当然，在有些人看来，问题应当这样表述：中共的红旗何以能撑到现 在？是啊，共产主义的失败并不令人惊奇，令人惊奇的倒是，这样一个反 人性的制度竟可以存在如此之久！ 　　要回答类似问题，要评判中共之命运，首先需要从更广泛的背景解释 这一普遍现象：共产党式的极权主义，以及一切专制政权，为何经常可以 长期维持？ 　　一、极权主义为何可以维持？ 　　对于极权主义得以长期维持的社会和心理根源，哈维尔曾反复从个人 道德立场进行深入反省：“在我谈到崩溃的道德环境时……我是指我们每 个人。因为我们全都顺从了这个专制制度，都把它当做了不可改变的事实 ，从而维持了它的运转。换句话说，我们每个人都不同程度地对专制制度 的存在负有责任，没有甚么人只是一个受害者。须知，是我们所有的人制 造了这部机器。”（总统就职演说）索尔仁尼琴在《古拉格群岛》中也有 类似思考。──其实这也就是北岛多年之前以简练的诗句表达的：“我们 不是无辜的/早已和镜子中的历史成为/同谋……” 　　不过，这种道德批判固然是我们每个人都需要的，但毕竟片面。极权 主义的根源，归根结底确可以说是人性的缺憾和道德的不健全，可是，人 性的缺憾和道德的不健全本是我们的天性啊！假若每个人都是人性完善和 道德健全的，则世间一切罪恶就根本不可能出现了，我们还需要担心极权 主义吗？因而仅从道德立场解释极权主义的成立是不充分的。 　　我以为，极权主义之所以长期维持的原因，可借用美国经济学家奥尔 森的集体行动理论来说明。奥尔森《集体行动的逻辑》（１９６５年初版 ，上海三联书店、上海人民出版社１９９５年中文版）一书是公共选择理 论的奠基之作，其基本思想是：如果个人行动可使整个集团增加利益，则 可以假定个人付出成本与集团收益等价，但付出此成本的个人却只能获得 集体收益的极小份额；因为在一个集团内，集团收益是公共性的，即集团 中所有成员无论是否付出成本，都能共同分享，所以集团成员的心理都会 趋向搭便车而坐享其成。而集团越大，分享收益者就越多，为实现集团收 益而付出成本的个人最终所分享的份额也就越小，因此，在一个大集团的 环境中，经济人（理性人）都不会为集团的共同利益采取行动，此即所谓 “集体行动的困境”。 　　──对于一个社会，对于中共极权统治下的大陆，民主自由就是公共 性的“集团收益”，是我们每个人都不同程度需要的，但这个社会作为“ 集团”太大了，民主自由人人有份、人人有责，为什么就要我一人牺牲？ 绝大多数人都是理性人，都不会付出成本增进民主争取自由；而且相对于 垄断一切政治资源的国家机器，个人采取行动所要付出的“成本”也太大 了（从失业、受监控到监禁，甚至死亡），只有极个别的人不惜付出这一 “成本”。戈尔巴乔夫之前的苏联正是当今中国的参照，末任克格勃主席 巴卡京在《摆脱克格勃》中曾说：“勇敢的人，战士，持不同政见者，反 对这个制度的人并不多。虽然当时人们在唱‘无论谁都可以成为英雄’， 然而整个社会不可能单单是由英雄们构成的。绝大多数人──无论是斯大 林主义时代，还是在勃列日涅夫时代──只不过是在学习，工作，接受当 时的现实，顺从生活的主流，过日子，照他们所理解的那样诚心诚意地做 自己的事情。”（新华出版社１９９８年版页２５） 　　在一个自由社会中，每个人都追求个人利益，结果却由一只“看不见 的手”（市场）造成了最大的公共利益；相对的，在一个专制社会中，每 个人都不愿付出代价增加公共利益，结果却由一只“看得见的手”（极权 政治）造成了最小的个人利益！ 　　因此，极权主义及一切专制政治之可以长期维持，并非人们支持它， 只是人们没有反抗它，没有足够多的人站出来抵制它。“每个人都帮助其 他人服从……”（哈维尔语）服从性格是一个社会的常规秩序得以存在的 前提，但这种性格也同时造成了对极权主义的服从……这是作为“集体行 动”的民运的困境。 　　二、中共统治为何可以维持至今？ 　　只要专制统治者能够维持常规的压迫体制，也即所谓“稳定”，则大 多数人就不会揭竿而起；可任何专制机器必有难乎为继的一天，其时一旦 由于经济危机或政治突发事件等引发社会失序，则群起拒绝专制统治的“ 集体行动”就很容易形成，这种“集体行动”升级至一定规模，专制统治 就不战而败、一溃千里了。这也就是东欧、苏联共产党统治连锁崩溃的原 因。 　　可是，同样的大规模抗议几乎同时出现于东欧和中国，结果，东欧的 共产党体制顿成丘墟，而中国的共产党体制卷土重来，为什么？是中共体 制特别有效，还是我们这些“红旗下的蛋”特别无能？ 　　我觉得，这不过是因为中共极权主义的“发展阶段”与东欧、苏联不 同罢了。１９８９在东欧、苏联已是共产极权主义的老境，而在中国则仍 属共产极权主义的中年，死期未至，故此还有力量进行一场“帝国反击战 ”。 　　关于中、苏极权主义趋同的“发展规律”，已有过相当深入的论述： “……江泽民同志可以效法当年苏联的勃列日涅夫，中间偏左，固步自封 ，对内严密控制，对外增强武备，高举反和平演变的旗帜，以不变应万变 ，安安全全地度过自己的政治生涯。……斯大林大搞个人迷信、领袖崇拜 ；咱毛主席不也大搞个人迷信、领袖崇拜？斯大林曾经进行过一九三七年 的党内大清洗；咱毛主席不也在文化大革命中对党内进行了大清洗？…… 马林科夫是被赫鲁晓夫赶下台的，华国锋是被邓小平赶下台的。赫鲁晓夫 上台后，狠揭痛批了斯大林的独裁罪行，平反全国冤狱，放松对知识分子 的管制，取消阶级斗争，宣称全民国家全民党，大力推行工农业改革；邓 小平同志第三次上台后不也平反了全国的冤假错案，地富摘帽，右派改正 ，废止阶级斗争，撤销人民公社，开办经济特区，大举引进外资，推行对 外开放，对内搞活的经济改革。……咱们党在哪一阶段上挣脱过苏联党的 旧辙？简直就是亦步亦趋、如出一辙啊。真正的应了五十年代初毛主席的 那句名言：苏联的今天，就是中国的明天。”（北海闲人《盛世危言：为 江泽民主席计》）这种比较虽是印象式的，不是规范研究，但无论在历史 大势上，还是在局部细节上，其立论确有明显的现实依据。 　　一方面，中、苏极权主义经历了近似的“发展阶段”；另一方面，中 共君临天下比苏共晚了三十余年，因此就形成了中、苏极权主义发展的时 间差，即中共极权主义的发展滞后。其实吉拉斯五十年代就已在《新阶级 》中指出：“迄今为止，存在最久与发展最充分的形态苏维埃共产主义业 已经历三个阶段。其它形态的共产主义也多少如此（只有中国型还是例外 ，迄今仍停留于第二阶段上）。这三个阶段是：革命的，教条的，与非教 条的共产主义。”（中共中央政法委员会理论室１９８１年版页２２６─ ２２７） 　　从制度和路线的历史变迁，可以将中、苏极权主义的“发展阶段”划 分为五个时期： 　　第一期──建立阶段（苏联二十年代前后，中国五十年代前期） 　　此时共产制度仍在加固之中，旧的民主制度残余尚未根除，自由化思 想一息尚存，私有经济也仍在苟活。 　　第二期──极盛阶段（苏联二十年代后期至五十年代初，中国五十年 代后期至七十年代中） 　　这是斯大林主义在苏、中的高潮期。斯大林、毛泽东分别代表了苏、 中极权主义的顶峰，同样将政策和制度推向了最激进的“极左”。此期间 ，两国强制性的经济冒进都造成了大饥馑；斯大林和毛泽东的政策都受到 党内体制派力量的抵制，而他们都通过发动政治运动（大清洗、文化大革 命）以彻底消灭反对派，同时使自身的政治权威扩张到无以复加之境。 　　第三期──修正阶段（苏联五十年代后期至六十年代前期，中国七十 年代末期至１９８９天安门之变） 　　斯大林一死，其恐怖政策最重要的执行人贝利亚即被清除；毛泽东一 死，其激进路线的直接继承者“四人帮”也被打倒（“四人帮”的角色近 于死在斯大林之前的日丹诺夫；死在毛泽东之前的康生，其角色才近于贝 利亚）。马林科夫只是过渡，赫鲁晓夫很快取而代之；华国锋承负着“两 个凡是”的包袱（他的政治权威完全源于毛的遗命，故无法抛弃毛的路线 ），最终也为邓小平挤跨。 　　赫鲁晓夫和邓小平的政策都是对斯大林主义激进路线的反动，用共产 主义运动的正统术语表述，就是“修正主义”。在政治上，赫鲁晓夫彻底 否定斯大林（，并开启大规模的思想“解冻”；邓的“修正”则没有赫鲁 晓夫那么激烈（也许他正是汲取了赫鲁晓夫倒台的教训吧），他全面否定 文革，但不愿推倒毛泽东这尊偶像，对思想文化的“解冻”也很不够── 他以《实践是检验真理的唯一标准》压倒了“凡是派”，并一度容许西单 民主墙的存在，但很快就转向“反对资产阶级自由化”了。 　　邓小平路线的重心最终只是经济上的。值得注意的是，五六十年代的 苏联、东欧都已有过经济制度改革的尝试，但由于没有“对外开放”的政 策配合，缺乏外资注入，故其形式和成效都易被忽略；而中国经济改革之 所以相对成效突出，恐怕与适逢环太平洋（东亚）经济兴起的背景相关， 何况，中国还有一个苏联所没有的关键地缘因素──香港。总之，邓小平 的正面作用主要局限于经济领域，即所谓“改革开放”；赫鲁晓夫的正面 作用主要局限于政治和思想领域，即所谓“解冻”。 　　赫鲁晓夫、邓小平还有一个重要的共同点：他们的“修正主义”只是 共产主义制度内部的修正，只是以一党专政的逻辑来反对一人专政的逻辑 ，或者说，是以理性的专制反对狂热的专制，以温饱的专制反对饥饿的专 制，以稳定的专制反对恐怖的专制，以官僚化的常规极权主义反对个人化 的异常极权主义。赫鲁晓夫对斯大林的揭露，重心完全在于斯大林对党本 身犯下的罪恶，而不是对普通公民犯下的罪恶；邓小平对文革的否定，重 心也在“老干部”的受迫害，而不是广大人民的受迫害。他们自不可能允 许民主化和自由化超出党的控制之外。最终，他们同归一途，赫鲁晓夫出 兵匈牙利，邓小平出兵天安门。 　　邓小平与赫鲁晓夫的最大不同，是结局：赫鲁晓夫被反改革势力推倒 ；而邓小平牺牲了执行改革路线的两位干将胡耀邦、赵紫阳，自己则仍可 以在经济开放与政治保守之间保持平衡，死而不倒。 　　第四期：衰落阶段（苏联六十年代中至八十年代前期，中国1989以来） 　　在改革与反改革的拉据战中，勃列日涅夫和江泽民都以中间骑墙的面 目登台，名义上继续改革的思路，但至少在政治和思想文化方面有“复辟 ”倾向，勃列日涅夫主义被视为是新斯大林主义，而江泽民站稳脚跟之后 也有左转迹象（对文革的否定静悄悄地取消了）。两位原来不被看好的平 庸新主，都能稳坐钓鱼台，当与此阶段维持现状的政治气候有关。不同的 是，江泽民已无法扭转邓小平的经济改革路线，中国社会的市场化程度愈 益加深，遂造成当前大陆异于勃列日涅夫时代的面貌──苏联是“停滞” ，而中国一半是“繁荣”、一半是“腐败”。这在苏、中都是政治异见分 子形成并不断积聚势力的时期。 　　此时的共产极权主义已趋衰微，其机制仍是极权主义的，其性格仍是 极权主义的，但在实际操作上，这一制度已无法对社会整体进行全面宰制 ，事实上已成为一种独裁化的极权主义。哈维尔称之为“后极权主义”， 我认为，称作“僵化的极权主义”似更容易理解。苏联当时的政治异见者 莫罗兹曾这样形容１９８０年前后：“苏联的情况就好象是一架汽油已经 用完了的飞机，但它现在还靠着惯性在继续飞行。内部的储备已经用完了 ，但是这个制度还在起作用。苏联的制度力量的源泉已经完全枯竭了。… …８０年代的苏联将是耐人寻味的、而且也会发生大的动荡。”现在看来 ，此预言虽不中，亦不远矣。我想，此预言亦可用以形容中国未来的十年 。 　　第五期：垂死阶段（苏联八十年代中期至１９９１年解体，中国？） 　　到如今，苏共极权主义早已见马克思去了，而中共极权主义仍大限未 至。这除了因为中共极权主义后生后死之外，另有一个值得考虑的因素。 中、苏远在六十年代初即已公开决裂，中共从此脱离以苏联为首的共产大 帝国，孤立求存发展；到头来在苏联帝国崩溃之际，中共所受的冲击也因 此减弱，亦可谓中共的塞翁失马了。在这方面，南联盟也正是中共的难兄 难弟：南斯拉夫（南共联盟）最早脱离苏联大帝国，在国内政策方面也最 早转向“修正主义”，即常规极权主义，结果，这个最早进行政经改革的 共产党反而维持得最长──一个五十年代即已出现反共斗士和思想家吉拉 斯的国度，竟让共产党余孽米洛舍维奇把持政权直到２１世纪！ 　　在一定程度上，中共和南联盟可能都因为孤立而减缓了社会变迁的速 度，因而也维持得更长久。这是共产主义政治史上的“边缘遗存”。 　　三、中共统治还能维持多久？ 　　中共极权主义之能维系至今，固有历史和现实政治的基础，那么，这 种强制性体制所必然要出现的自我解体过程，将在何时开始？大陆民主化 的契机在哪里？ 　　以八十年代的苏联、东欧为参照，我觉得当前中国社会转向民主化不 无有利因素，但总体而论似仍不够充分。以下对各方面试作具体分析： 　　一、在中共统治阶层内部，至今没有一个戈尔巴乔夫。 　　二、中共面临的民族分离主义问题远不如苏联那样严重，虽有西藏独 立、新疆分离主义问题，但毕竟局限于边区，不足以动摇以汉族文明为核 心的庞大帝国。 　　三、大陆的政治反对派缺乏具超凡声望的核心人物，没有苏联的萨哈 罗夫、索尔仁尼琴那般集杰出知识分子与政治异见分子于一身的世界性人 物。较有声望的魏京生、王丹等也已被流放。知识分子阶层也缺乏有方向 、有中心的行动，没有像捷克那样出现“七七宪章”式的运动。 　　四、六四事件的集体记忆在大陆似已淡漠，但在大众深层心理中的影 响仍是无法消灭的。正是六四的枪声击碎了中国共产主义的迷梦，血腥镇 压使中共在政治上稳住了阵脚，同时也使中共在意识形态上丧失了合法性 。六四问题是一颗深深嵌入中共极权主义肌休的弹头，迟早会使这个哥利 亚巨人感染发作。这是当年苏联所无的有利因素。 　　五、下岗工人缺乏组织，农村基层的抗议活动太过分散，且难以造成 广泛的知讯影响（抗议活动只有在大都市进行才会造成影响），因而没有 形成波兰式的“团结工会”；中国人的宗教传统薄弱，地下教会的规模远 不能与波兰教会相比拟。不过，新兴的法轮功逼上梁山，其有组织的抗议 行动持续而顽强，可谓当今民间社会对中共权威最有力、最公开也最严重 的挑战。──法轮功的政治功能也许已可与波兰“团结工会”或教会相比 。 　　六、有作为民主样板的台湾，有作为自由特区的香港，在政治心理上 构成了对现行体制的隐性冲击，这也是优越于苏联之处。不过，台湾、香 港毕竟幅员太小，它们对大陆的示范作用也就无法与西德之于东德相比了 。 　　七、有苏联、东欧的倾覆在前，中共极权主义孤立无依，这应会在政 治心理上削弱全民对现行体制的信心；可另一方面，中共又能以苏联、东 欧以及南联盟的倾覆为前车之鉴，更为细致地防范于未然。因此，这一因 素只是得失参半。 　　八、互联网是一项当年苏联、东欧社会所不具备的新技术，但互联网 对中共极权主义的直接冲击仍属有限，那种相信互联网将会冲跨一切极权 政治的技术决定论是过于乐观了。互联网仍属小众传媒，无法迅速影响大 众共识，此其一；中共亦已加强对互联网的管制，此其二；现代资讯泛滥 和“泛娱乐化”现象在一定程度上也淹没了大众的政治关怀，此其三。对 于极权政治所禁止传播的资讯，苏联、东欧当年主要通过西方电台接收， 中国现在主要通过互联网接收，差别如此而已，技术条件固然大为进步， 但所起到的政治启蒙作用恐怕相去无几。 　　九、加入世贸，短期内似有利于中共攫取经济利益以自存，但长期而 言，中国经济、社会对此是需要的，同时也可能起到将中共纳入国际政治 轨道的潜在作用，只是这一因素缓不济急。 　　十、与当年的苏联、东欧相比，当前大陆的对外开放程度和卷入市场 的程度都深远得多（同时腐败的程度也深远得多），这是两个共产主义体 系最明显的差别。但市场化对民主化的作用是不易确定的，至少其作用不 是直接的：一方面，市场化客观上会削弱极权体制对社会的控制；另一方 面，市场化也为党内官员提供了一个腐败的乐园，为党外人民提供了一种 消费的鸦片，使得民主化的社会心理冲动变得薄弱。 　　尽管当此之时，大陆民主化的曙光未现，但我想这一刻已然不远。不 论中国是否会出现一个戈尔巴乔夫，中国的戈尔巴乔夫时代都会来临。苏 联帝国维系了七十余年，再保守的估计，我也不相信苏联帝国的仿制品能 够超过这一寿限；也许，十年上下，是最可能的时限？当然，领导人更替 、经济不景、突发政治事件乃至特殊人物死亡（大陆当代最大规模的两次 群众运动，四五和六四，都起源于悼亡活动）……种种无法逆料的变数都 可能加速这一进程。更具体的预测是没有真正意义的。 　　不论如何，我们将亲睹一个大时代的终结。 　　四、需要一场反革命的革命吗？ 　　论及中共极权主义的终结，论及大陆民主化的时间表，又引申出一个 必然的问题：对于这一进程的到来，我们可以采取行动促进它吗？ 　　以政治实践为志业的异见人士已跃跃欲试了。王炳章先生的驳论《放 弃革命的权利就等于放弃了一切──南斯拉夫的革命昭示了我们什么？》 （《小参考》２０００年１０月８日）就是一篇倾向采取激进方式的宣言 ，他一方面以南联盟事件为证，批评八九民运错过了革命的机会；另一方 面申论人民进行革命的权利，批评主张“告别革命”的书生之见。 　　关于第一点，王先生将八九民运与南联盟民主革命简单地作平行比附 ，这完全不能成立，两国的政治大气候和具体的制度条件都相去甚远。米 洛舍维奇尽管一直通过强化民族主义以维持其执政党地位于不坠，但南联 盟的政治体制毕竟已转向多元化，有反对党的现实存在，有正式的民主选 举，一旦民情逆转，其垮台并不足奇；而１９８９的大陆仍是中共一党天 下，全民对当时中共体制的习惯性认同仍未丧失（不能以我们现在对中共 的认识来判断十年前的人心啊），改朝换代的社会共识更无从说起，民运 自始至终在形式上也只能以体制内改革为号召，学生和市民没有任何制度 和组织力量可以依傍（所谓“民间社会”还远未成气候），他们拿什么与 坦克和真枪实弹对抗？拿什么来革命？中共政府一度瘫痪，与其说是由于 人民的反抗，不如说是由于中共党内的分裂，最后的血腥镇压，也证明中 共在内部组织上仍未过期失效。 　　王先生认为八九民运的教训“是主流民运没有认识到‘推翻政府乃天 赋人权’，是主流民运没有认识到‘夺权乃天赋人权’，是主流民运没有 认识到‘革命乃天赋人权’，是主流民运没有认识到‘放弃了革命的权力 就等于放弃了一切’。以至当革命的形势到来时，‘该出手时未出手’， 错失了良机。思想上没有推倒柏林墙，真正的柏林墙就不可能被推倒！” 我的认识正相反，幸好当时民运没有认识到“夺权乃天赋人权”，幸好如 此，否则授人以柄，天安门的血必定流得更多！王先生还说：“革命就是 节日……菲律宾是这样，印尼是这样，南斯拉夫也是这样。书生们，不要 怕，革命不见得血腥，反之，跪着祈求专制者改良，反而会导致血腥的后 果，六四镇压，就是明证。”这就是说，设使当初民运学生“攻占了人民 大会堂”（王先生语），反而共产党就不敢开枪镇压了！斗士先生，您怎 么竟忘了，我们面对的是共产党啊，共产党可不是菲律宾、印尼和南斯拉 夫那些小打小闹的独裁者所能相比的；你一搞革命共产党就要束手待毙， 那共产党就不是共产党了！须知道共产党最厉害的本事无非两样：一是夺 取政权，二是保卫政权。 　　我相信中共是无法再承受第二次八九民运了，但我也相信，八九民运 当时不可能成功。 　　关于第二点，王先生批评“一提到革命就脸色发青而高喊‘告别革命 ’的书生们”，认为：“政府是人民创建的，它来自人民。……推翻政府 、更换政府，是公民的天赋人权。革命，是公民的天赋人权，从专制者手 中夺取政权，是公民的天赋人权。”表面看来这些话很是理直气壮，但不 要忘了，这种卢梭式的独断的天赋人权论和革命观，最容易衍生、异化成 极权主义的政治逻辑。事实上，当年的中共不正是以这样的名义理直气壮 地“推翻政府”吗？ 　　王先生还有一个论断：“革命的手段不一定导致专制，同样，民主的 手段也不一定导致民主。”我认为，后一句话不错，前一句话不对；也就 是说，民主的手段未必导致民主，但革命的手段肯定导致专制！ 　　在此，需要澄清“革命”一词的定义。 　　我不知道王先生所批评的主张“告别革命”的书生是否也包括我，不 过我确实明白表达过这样的意见。我在《革命不仁，以人民为刍狗──百 年中国不断革命的反省》一文（《开放》１９９９年十二月号）中接过“ 告别革命”的口号，表示了对意识形态、历史实践和政治手段三种意义上 的革命的否定，但在文内没有对“革命”明确定义，虽然从上下文中可以 了解到我所说的“革命”是特指暴力革命，尤其是共产党式的暴力革命。 现在，我想明确地定义所指的“革命”：它是一种以颠覆整个现存的社会 秩序为目的、以大规模的组织化暴力为手段的政治军事行动。──我反对 的是这样一种“革命”。至于东欧、菲律宾、印尼和南联盟式的和平革命 ，又有谁会反对？其实那并不是真正的革命，只是非暴力的全民抗议罢了 。 　　不过，王先生也并非一味只想革命，他表示也很希望改良，但他质问 ：“你们怎么改良？你们能进行什么改良？……你们手中没有权，能改什 么良？……专制者不改良怎么办？专制者不放权怎么办？”王丹先生针对 上述我那篇文章也曾表示：“如果当局不改弦更张，推动政治改革以带动 社会全面变革，我们纵有三头六臂，也逃避不开革命的可能，所以‘告别 革命’还为时太早。”（《小参考》２０００年１月９日转载《苹果日报 》）他们的这种思路是很合理的，我同意，但我仍不同意他们的结论。─ ─我也以同样的思路反问一句：你们怎么革命？你们手中没有枪，能革什 么命？ 　　想以革命手段推翻中共，至少先要解决两个问题： 　　第一、当前大陆社会是否有革命的环境和条件？ 　　第二、在当代的历史条件下，面对一个不愿交出垄断权力的暴政，革 命是不是最有效的手段？ 　　对第一个问题立即可以否定：共产党的全能式控制最大限度地消除了 革命的制度和物质条件，一个全赖革命发家的政治团伙，对革命的星星之 火哪能不万分戒备？试问，有哪个共产党国家曾出现过真正的革命？ 　　难道海外民运人士还能组织军事“还乡团”？国内的中国民主党能成 立地下游击队吗？古典式的农民起义无法指望，下岗工人进行城市暴动也 不现实……在一个已转向以商业和消费为生活重心的社会中，要人民群众 前仆后继地去堵极权制度的枪眼，既不近人情，也不切实际。况且，一百 年来中国实在已经历了太多的革命，太多的暴力，太多的政治狂热，故此 刻非革命之时，中国非革命之地，小市民也非革命之人。 　　对第二个问题，我的回答还是否定。因为我认为，像共产党这样的极 权性制度，以及所有专制制度，它们最恐惧的，不是少数精英的暴力反抗 ，而是多数大众的非暴力示威；不是短期的、局部的、秘密的敌对行动， 而是长期的、全民的、公开的不合作运动。岂不见，所有的共产党都是通 过暴力革命上台的，但几乎所有的共产党都不是因为暴力革命而倒台的（ 除了红色高棉因为越南入侵而溃退）──共产主义不是死于子弹横飞的战 场上，而是死于口号汹涌的大街上。 　　对于抵抗暴政而言，非暴力往往比暴力更有效──温和的印度赢得了 独立，而强悍的巴勒斯坦仍与以色列绞成一团。我相信，法轮功式的非暴 力抗争要比阴谋式的革命有效得多。 　　因此，对于大陆的政治民主化，我不寄望于中共的自我改良，也不寄 望于人民的愤起革命。不是说什么都不必做，坐等民主的馅饼从天下掉下 来，我的意思是，最需要的做的是那些普通的、具体的、细微的的日常工 作，自由作风的无形渗透，民主经验的逐渐累积，新闻的冲击，制度的学 习……到达自由绝无捷径。只有一点一点开拓，一步一步靠近，宁近勿远 ，宁下勿高，宁小勿大。革命的特征是不愿等待，而自由正需要耐心。我 相信时间，相信“历史规律”的作用，相信“和平演变”的最终结果。不 过，对于王炳章先生的革命实践，我亦表同情，我虽不认为他能真正达到 目的，但这些实践也在一点一滴地促进中国向那个目的靠近。 　　大陆民主化只是时间问题。苏联、东欧的前史应当让我们认识到：最 困难的问题并非中共的垮台，最困难的其实是中共垮台之后的经济、社会 重建；推翻中共固不易，重建中国尤难。政治民主只是一夜之间的事情， 经济建设才是漫无止境的工作。我们不必将反共作为唯一重要的事业，最 关键、最沉重的事业是在反共之后。共产党统治的终结，只是去掉了一个 最坏的制度，绝不等于就得到了一个最好的社会；反共只是重建中国一个 不可少的前提，只是手段，不是目的，只是过程，不是结果。 　　海内外的政治异见人士将有更多机会成为明日中国的政治人，需要承 担领导社会发展的责任，他们更应当在思想和知识上作好准备……不仅是 如何把共产党弄下去，而是如何收拾共产党留下的烂摊子。 　　最后，简单的结论是：我不希望中国的民主是一个政治早产儿，希望 它怀胎十月再生下来，那怕我们必须承受更长久的等待和疼痛。当然，只 要孕育成熟，我也绝不反对为我们的民主进行一次剖腹产──一场和风细 雨的小型革命。(原载《开放》十二月号) 　　补记： 　　关于奥尔森“集体行动的逻辑”理论，还可以运用博弈论的所谓囚徒 困境来加以细致说明，兹不赘述。公共选择理论的特征是以经济学方法用 于政治分析，但在学术实践中几乎只局限于民主政治方面，塔洛克的《独 裁政府》（1987）才开始将这种方法用于分析独裁政治。顷阅[美]缪勒《 公共选择理论》一书，里面介绍，塔洛克已注意到：许多公民似乎默认受 某个独裁者的统治，即便他们较倾心于一种民主体制时也是如此。我们再 次遇到搭便车问题。没有一个公民能对政府结构产生一种显著的影响，因 而几乎无人尝试去改变它。民主制和独裁制都能生存下去，也许较多地是 出自公民的冷漠所培养起来的惯性，而不是因为它们先天的优越性。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 禁制新闻自由等於慢性自杀| 　　───评中共钦定11月8日记者节的歪心邪念 　　温辉 　　在中国大陆，许多事物都走不出党大於国、党高於民的阴影。把11月 8日定为记者节，是千万个例子中的一个。 　　新华社当天的报道说，这是「首届中国记者节」。其实，中国早就有 了记者节。 　　大半个世纪之前，1933年初，江苏省主席顾祝同下令枪决镇江《江声 报》经理兼主笔刘煜生，引起全国新闻界团体一致反对，纷纷发表宣言通 电，谴责顾祝同「毁法乱纪，摧残人权」，要求「制裁」，「严惩」，「 以保人权」。当时中央政府於1933年9月1日向内政部、军政部发出《保护 新闻事业人员》的训令，说「人民有言论著作之自由，非依法律不能限制 」，要各地军政机关「对新闻事业人员应切实保护之」。这一争取新闻自 由、新闻从业员人权斗争的胜利，鼓舞了新闻界。翌年8月，全国新闻界公 定9月1日为记者节。从此中国记者就有了自己的显示争取新闻自由力量的 节日。 　　但是，中共当局却制造了记者节的「双包案」。 　　为什　中共要另定记者节？原来十一月八日这个日子是和共产党、毛 泽东、周恩来大有关系的。 　　当年，1937年，中共中央指示在上海代表党中央工作的周恩来，要成 立一个新闻工作者统一战线组织，周向上海新闻界的党员（包括范长江、 恽逸群、夏衍、孟秋江等）作了传达，并於1937年11月8日组成中国青年新 闻工作者协会（简称「中国青记」。现改称中华全国新闻工作者协会，简 称「中国记协」）。这是中共一个由周恩来领导的全国性宣传机构。各地 分会近三十个（包括香港），喉舌和笔杆子遍及全国。宣传工作是中共夺 取政权的一大法宝，现在把「中国青记」成立之日定为记者节，著眼於有 利中共的一党专政： 　　一，提醒新闻工作者，要做党的驯服工具，作好党的喉舌工作，一切 （包括采访、编辑、撰述等）服从党的意旨。 　　二，可以冲洗历史的记忆：让五十年前存在民营报纸和争取新闻自由 （有限）空间的印记在新闻工作者头脑中弱化、消失。 　　三，强烈暗示不要无组织无纪律的「出格」行为，不要呼喊保障人权 和新闻自由，不许要求开放报禁和突破自由化言论的禁区。 　　这是说，把11.8定为记者节，充分暴露了中共既得利益集团不仅坚持 而且要加强新闻专制主义、一党专权主义和扼杀新闻自由的邪恶用心。用 心可谓良苦矣！宪法第41条规定：「中华人民共和国公民对於任何国家机 关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利」。中共对新闻、言论自由 的禁制和扼杀，连中共所订的宪法也违反了。 　　新闻专制主义和一党专权主义过去对中国人民、对中国记者造成了极 大的伤害，其衍生的愚民政策，夸喜瞒忧，假话充塞，说谎风行，笔下造 神，妄伐君子，乱捧小人……后果何其严重！加上对内大搞政治运动，对 外助纣为虐，助桀为暴，多少生灵涂炭！仅仅新闻工作者，又仅仅在反右 、文革中无辜受害丧生的记者人数，比从清王朝到袁世凯到国民党这三个 历史时期受害的记者，不知要高多少倍?!老记者都可能记忆犹新，著名党 员记者「两江」（范长江、孟秋江），在文革中受残酷迫害，一上吊，一 投井，这样的冤魂是算不清的！ 　　其实，对新闻自由的扼杀，对共产党是有害无利的。新闻自由是政府 亲民和人民监督政府及官员的必要手段。没有新闻自由，第一，人民就丧 失知情权，就没有表达意见的根据和场地，因而有怒不能解，有气不能消 。这样，执政党和政府就不会被人民信任，而且政治危机加深，党和政府 也许暂时不亡不倒，但已丧失了活力。此其一；其二是这样的党和政府， 由於不受人民监督，缺乏舆论制裁，必然腐败，而且这种腐败不是杀几个 成克杰就可以治理好的，因为还有数不尽的大大小小的成克杰，还有正被 帝王将相养育出来的另代成克杰。目前党政军腐败的恶化已引起很大民愤 ，可以燎原的星星之火难免四起。 　　对於一个执政党，一个政权，封杀人民的喉舌，就是这个党这个政权 的慢性自杀！从中共钦定11.8记者节可以看到，中共似乎决定在这条死路 上走下去了。( 原载：争鸣杂志： http://www.chengmingmag.com ) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 英国国会议员提名李洪志为诺贝尔和平奖候选人 　　一名英国国会议员，十一月三十日，特致信给诺贝尔委员会，推荐李 洪志师父为2001年诺贝尔和平奖候选人。这是对李洪志对人类所作贡献的 认可，同时支持了中国国的法轮功弟子，而且，对法轮功对当今世界的影 响，亦予以了正面和善意的肯定。 　　十一月二十九日，英国国会外交事务委员会也向国会提交了一份措辞 强硬的报告，批评英国政府对中国人权问题采取的政策没有任何成果，强 调政府绝不应该因改善中英双方商业关系而就人权问题与中国做交易。 　　这额份长达359页的报告，检讨了英中关系。报告首先遣责了中国政府 人权纪录的恶化。这份报告多处引述有关中国政府对法轮功镇压的案例作 为证据，这些有关法轮功学员被迫害的案例，主要来自国际人权组织的报 告，和法轮功学员提供的事例，也包括英国法轮功学员提供的真实案例。 　　国会外交事务委员会报告就法轮功问题作出的声明如下： 　　我们从英国法轮佛学会提供的资料得知，法轮功是一种基于远古中国 传统智慧，发展出来的一种能够自我提升的、绝对平和的修炼法门。任何 尊重人权的国家、政府当局，都不会对法轮功采取特别关注的处理措施。 反而，根据伦敦金融时报引述詹姆斯.哈丁的观点，对法轮功运动的处理方 式“恰恰真实地凸现中国领导人目前强烈地焦虑，和绝意镇压类似法轮功 这一自由聚集、非官方控制的群众团体。”大赦国际的资料显示：成千上 万这个运动的成员被随意的拘留，政府采取高压手段强迫他们作出放弃信 仰法轮--功的声明。我们断言，在中国，超过十八岁的成年人，在涉及宗 教和自由信仰方面，是没有纳入“国际公民和政治权益条款”保障范围之 内。这个条款保障任何人关于信仰和宗教选者的权力。 　　英国传媒对国会中英关系报告，普遍表示赞同。在国际金融界深具影 响力的伦敦“金融时报”发表文章，引述国会报告，并作了特别评论。文 章同意国会外交事务委员会对中国的人权谴责，并强调指出，虽然同中国 商业往来重要，而且，商人不愿承当任何商业风险。但对英国来讲，同中 国的生意交往并不是必不可少的商业利益，为此，英国不能够因利益改变 对中国外交政策的核心--人权。特别此点，是出自欧盟人权委员会对中国 已作出的谴责议案。 　　文章批评了英国外交部自九六年来，将英驻中国的使馆人数由67人增 加至目前的106人，多数是基于贸易的理由。 　　英国政府对该国会该份报告已经作出回应。外交部认报告对英、中关 系的分析是“严肃和全面的”，并表示同意报告中对中国人权状况恶化的 强烈谴责。英国政府强调，人权是英国外交政策的核心，对中国也不例外 。 (英国学员12月4日) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 王丹书简：张万年何必如此凶恶 　　日本《朝日新闻》社论 　　每次到台北，我都会到西门町去逛一逛。即使不是为了买东西，我也 喜欢那里，因为那是年轻人的天下。云集在西门町的是所谓的「e世代」， 他们大多二十岁左右，打扮入时到古怪的程度，三五成群地聚在一起逛街 、吃饭、聊天。周末的晚上，那里简直随时都是节日的气氛，不知道怎么 会有那么多的少男少女涌上街头，到处是欢声笑语。 　　台湾政局纷扰，但对他们来说那是天方夜谭，他们年轻，喜欢享乐， 不愿意关心什么「一个中国」、「回归宪政」，甚至连「总统府绯闻案」 都不感兴趣，有时我会稍有妒嫉，记得我的少年时代可没有这么丰富的物 质生活尽情快乐。 　　可是我已不再是少年了，站在西门町，我居然想起了对岸，中共军头 张万年那魔鬼般的叫嚣：「五年内台海必有一战！」五年内会发生甚　变 化，谁也不知道，他张万年也不会知道，但他却下了这样的决心：五年内 一定打台湾。 　　不难想像那时的西门町会是多么荒凉，那时的台北会是怎样一片狼藉 ，那时现在这些快乐的少男少女如何在战火中呻吟、死去，我为这些无辜 的年轻生命不寒而栗：他们将仅仅因为与他们无关的政治而无端失去一切 。想想他们那些不知世事的青春面庞，我真不能想像，该是怎样的铁石心 肠，如何地丧失人性，才会发出这样的战争叫嚣：五年内必有一战！而这 一切，仅仅是为了一个名义上的归属与否，甚至仅仅是为了少数人的权力 欲望。 　　一个人，原来可以如此凶残！ （摘自：苹果日报） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报社论：台湾应慎防被北京边缘化 　　国民党副主席吴伯雄在上海时表示，访问大陆使他不理解的是中共领 导人不但对「台湾问题」具有紧迫感，同时也一直担心台湾有突然宣布台 独的可能性，按照吴伯雄的观察，中国用不着担心维持目前不统不独的局 面，随著大陆经济实力和军事实力的增长，对台湾施压的法码会越来越大 ，北京「不战而屈人之兵」的可能性就越高；但是如果台湾现在突然宣布 独立，逼解放军不得不立刻动武，美国的某种形式的干预可能引发中美核 战争的灾难，那样不仅大陆可能丧失发展的机会，形成海峡两岸两败俱伤 的恶果，整个太平洋周边的人类也将面临毁灭的威胁。据联合报系的民意 调查也表明，台湾有近七成民众同意「时间不站在台湾这一边」。现在， 唯有民进党的台独基本教义派和李登辉的两国论信奉者一厢情愿地认为， 台湾可以继续「老神在在」地与大陆维持僵局，「以拖待变」，寻求台湾 独立的最佳时机。 　　按照民主牌的本义，台湾应该向大陆人民释出诱人的信息，让大陆人 民逼迫中共领导人放弃武力威胁。显然，这个策略没有付诸实施。至今， 不但阿扁政府在北京柔软的对台攻势下显得回应笨拙，陈水扁总统在三一 八当选到五二○就职期间向江泽民释出的「善意」资本早就消耗殆尽，优 势已经转到大陆一边；也不仅台湾内部的经济乱局造成了台湾企业向大陆 移动的趋势，引发台商根留台湾的危机；更重要的是，随著中共积极地将 睦邻外交转换为整合区域力量的外交出击，台湾在东北亚和东南亚的地位 与角色正在逐渐地被「边缘化」，甚至可能成为区域政治经济版图重组过 程中的「弃儿」，从而失去安全保障和经济发展的区域依托，成为听凭美 国在东亚任意摆布的一只「孤棋」。 　　本来，台湾因著反共的立场和经济奇迹，与东亚邻国有著休戚与共的 利益关系；即使在李登辉执政时期，台湾与亚太地区的关系依然可以与北 京与亚太地区的关系进行竞争。李登辉提出区域安全保障体系的设想，就 是想借助日本南韩以及东南亚的力量，来制衡北京；李登辉的南进政策， 更是希望改变台资对大陆越来越深的依赖，而在东南亚开拓台湾发展的「 新腹地」，以取代原来的「大中原」。但是，随著中共经济力量的崛起， 尤其中国即将加入世界贸易组织，中共的对东北亚和东南亚的外交思路发 生了巨大的变化，企图以主动的外交出击来达到区域整合的战略目标。具 体来看，中共在区域整合中希望取得这样几个战略目的： 　　一、突破美国可能部署的围堵线，把中国的安全空间扩展到东北亚和 　　　　东南亚； 　　二、利用亚洲漠视人权的特点，孤立台湾，切断区域奥援的可能性； 　　三、消除邻国对中共崛起的恐惧感，争取“区域和平”的领导权。 　　为了达致这些目标，北京改变了以往政治挂帅的立场，改用了在商言 商的柔性攻势，发挥灵活的统战手腕，已取得了一些成绩。 　　具体来看，这些整合行动有章法，有步骤。首先，从促使南北韩和解 著手，通过金大中和金正日的高峰会谈，一举解决了身边这个随时会爆发 的「火药库」危机，也树立了中共在区域是「和平主导力量」的形象；接 著，由朱熔基总理去日本进行「亚洲版的消气外交」，试图缓和日本对中 国的敌意，疏通日本对中国大陆金援的路径，开辟中日军方高层直接对话 的空间；在摆平日韩这区域两大国之後，江泽民前往汶莱参加亚太经合会 并访问柬埔寨和寮国，朱熔基在新加坡参加「东协加三」会议。尤其是喜 欢吹牛的朱熔基，说出了「如果中国会成为威胁，中国宁可不入世贸」的 安慰话，试图缓解东协国家对中国庞大市场可能带来的威胁感。随後，朱 熔基也支援组成东亚自由贸易区的构想，并与日本和南韩共同倡议组织东 亚论坛，俨然构建东亚与东协峰会的新架构，并预示区域经济整合与集体 安全保障的新方向。 　　在这样的区域互动过程中，不但亚洲的民主样板台湾没有份，连美国 都被有意无意地排除在外。可以想见，当反共的意识形态被淡化，中国越 来越走向市场经济，对外藏起霸道的一党专制的弊端，放弃意识形态的对 抗，消除邻国的旧政治疑虑，充分利用亚洲各国不敢过问大陆人权劣迹的 特点，台湾在东北亚和东南亚所得到的同情就会越来越弱。事实上，像李 光耀和马哈迪这样最反共的骑墙派亚洲领袖，也开始转向，进而质疑陈水 扁和民进党的两岸政策，表明他们十分担心两岸的兵戎相见会毁掉整个区 域发展的和平与繁荣前景。 　　俗话说，得道多助，失道寡助。按理说，台湾无论从民主化和自由化 的角度，都应该受到区域邻国的信任和支援，成为大陆人民追求和向往的 圣地。但是，因为政府和执政的民进党的不智和在野势力的献媚北京的姿 态，台湾不仅成为大陆人民喊打的对象，而且正在被邻国视为可能的麻烦 制造者而遭到「疏离」，这是十分可悲的。人民对自由民主的追求是不容 质疑的。我们对民主的信念不可动摇。台湾必须发挥民主的优势，寻求走 出困局的办法。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 法报指出尹清枫发现中共对拉法叶舰了如指掌 (中央社记者邹明智巴黎四日专电) 法国费加罗报周末版出版专刊，报导 拉法业舰的丑闻，指出暗杀尹清枫上校的真正理由是因为「尹清枫发现汤 姆笙公司卖给台湾的武器与中共「哈尔滨」巡防舰的武器、雷达装备及海 战系统完全一样。」 费加罗报主编隆波希尼发自台北的报导指出，尹清枫命案的涉嫌人汪 传浦被通缉而东躲西逃，郭力恒因入狱而保住性命，另外两位关系人海军 中尉义尚学 (I Shan-suey音) 於一九九四年自拉丁美洲公干返国后得疟疾 死亡，汤姆笙驻亚洲总经理亚培萨亦於一九九九年三月间因癌症亦已死亡 。 该报引述法国「解放报」的报导，国策顾问谢聪敏指出，汤姆笙集团 在尹清枫命案中扮演核心角色，此一说法与郭力恒接受警方侦讯的说法一 致。谢聪敏根据郭力恒的证词，列举九位涉嫌的海军将领名单；立委李庆 华表示，自从本年夏天以来，已有二十七位海军高阶人士因调查需要而被 限制出境。 隆波希尼报导中提出质疑，为何要暗杀尹清枫？依他访问尹清枫胞弟 的说法，尹清枫发现汤姆笙集团出售给台湾拉法业舰的配备，与该公司将 装备在中共哈尔滨号军舰上的完全一样，使台湾的拉法业舰与中共的哈尔 滨舰都拥有相同雷达、地对空飞弹及Tavitac作战系统，这项作战系统即是 整条军舰的中枢神经。 尹清枫认为只要台湾的拉法业舰一有动作，中共立即知悉动态，并立 即予以抵制瓦解。尹清枫在生前曾访问法国，参观拉法叶建造情形，因为 将此一实情提出报告，向上级反映竟惹来杀身之祸。尹清枫的胞弟表示， 因尹清枫建议放弃采购汤姆笙作战系统装备，改采义大利制或德国制武器 装备。费加罗报说，但若采用尹清枫的建议，汤姆笙就会失去合约，许多 台湾的海军将领也将无法得到佣金。 谢聪敏於担任立法位委员任内，曾陪同尹清枫来法国了解拉法业舰建 造情形，当时就有拉法业舰性能问题频出的传闻，其隐形漆防敌方雷达侦 察毫无作用，甚至抵不过台风的袭击。谢聪敏还眼见尹清枫当时与法国海 军造船厂厂长发生口角。在访问法国期间，尹清枫时时刻刻作笔记详细记 录，但事情发生后，尹清枫的正式报告或私人笔记全告遗失。费加罗报说 ，台湾海军内部有如过去「上海黑帮」，尹清枫一死，他的办公室就被清 洗一空。 根据谢聪敏的调查，「法国国家巴黎银行」台北分行设有两个帐户， 负责汇钱给汪传浦，这些钱的数目足以收买与本案有关的海军人员，有一 位国民党的高层官员在收受三千万法郎后，又将这些贿款转到国外帐户， 避免被追查。 至於佣金「回流」到法国的路线，报导说系经由南非一家称为Armscore 的公司与当地的汤姆笙分公司合作，当时该公司一共汇入一千四百万美金 ，以后这家公司就解散了。 是否有部分佣金回流到法国人的口袋？若不是杜马收受这笔回流的贿 款，又会是谁？杜马当时是法国外交部长，他担心中共与法国的关系恶化 而反对出售给台湾这批军火。杜马仍坚称自己在售舰案清白无涉，售舰案 是由当时的密特朗总统所亲自批准的，他怀疑法官为何紧追著他调查，为 何不追查售舰的源头：汤姆笙公司。 杜马甚至怀疑汤姆笙贿赂台湾海军官员的作法太离谱。他认为，台湾 既然要摆脱美国独家供应军火的依赖，转而向法国采购，法国没有必要费 尽心机用金钱向买方贿赂，因为台湾是主动找上门来求售的。 隆波希尼说，这件事情有太多的疑点，汤姆笙出售武器有自己的管道 ，为何还需透过亿尔富公司另辟游说管道？汤姆笙的总裁葛梅兹 ( Alain Gomez)是否有意透过这种迂回的管道来隐藏法方佣金收受人，使受惠的政 治人物的真正身分不至曝光？ 他认为，而今似乎只有葛梅兹最有资格澄清这个售台军舰合约的谜团 ，但是法国的司法并不朝著这个方向去办案，法国政府坚持将本案定为国 防机密的用意似乎不是为了维护法国的国家利益，而是为了汤姆笙集团的 利益。 杜马涉案官司将在一月二十二日开庭，费加罗报说，时间越来越近， 有很多人可能开始忧虑，深恐杜马为求自卫而发动攻势。被迫下台的前宪 法理事会主席很可能开启一箩筐的秘密，让这件国家级的丑闻变得更具震 撼性。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 赖昌星属於中国国安系统人员? 　　据东周刊特约记者追查，中国政府早已掌握赖的行踪，相信消息灵通 的他也知道，但他潜逃到温哥华后，为何没有半点匿藏的意图？他是否如 传言所说因手握「王牌」，令中央政府对他无可奈何？ 　　一个与驻加拿大中国领事馆相熟的知情者透露，中国国安部早在赖昌 星抵达温哥华后，已派出特工到当地监视他的行踪。赖昌星与内地军、政 、商界人物「合作」多年，大洒金钱收买各级官员，以建立庞大的走私「 安全网」，他亦自恃多年来，掌握不少高官的犯罪证据，他向这些官员放 出消息，若他被捕回国，肯定会「爆大镬」。 　　今年六月五日，三名国安特工更将赖昌星的一名亲人，从中国带到温 哥华，在酒店与赖秘密会面。 　　特工要胁赖昌星，叫他不要反抗，强调中国政府定要拘捕他归案，更 表示若未能完成任务，他们绝不会离开加拿大，吓得赖昌星在会面后三天 ，即透过律师正式向加拿大移民部申请为「公约难民」，表示自己掌握有 大量代表官方及军方情报活动的材料，亦暗示自己是中国军情系统的重要 人物。东周刊另一个消息亦透露，赖确实是属於中国国安系统的人员，所 以才会如此有恃无恐，接近国安系统人士则对本刊表示：「无论怎样，不 论他过去是什么身分，有什么关系，现时已再没有作用了。」 　　与此同时，中国政府向皇家骑警「爆料」，提供赖走私行贿的罪证。 　　不过，经过在温哥华此次会面后，赖开始担心，他除了吩咐家人不可 以随便与陌生人交谈外，更整日将屋中所有的窗帘落下，最后他决定搬往 另一处居祝 　　由於他住的独立豪宅保安较差，出入易遭人跟踪，惟有忍痛割价求售 ，今年九月十二日，终以九十九万加元售出，蚀让达一百五十多万港元。 两周前，举家搬进温哥华附近的本那比市（Burnaby)面积一千四百平方尺 的大厦单位，价值三十四万二千加币，这幢大厦以保安严密见称，每层楼 均需要独立电子密码卡才可以进入。 　　其实，无论赖昌星搬到那里，他亦知道不可能逃离特工的线眼。因此 ，他一方面卖屋，一方面亦「先发制人」。「曾经多次打电话至北京某些 高官，警告话如果专案组特工乱搞，一定会爆大镬。」知情者又说。 　　除了自恃掌握着中央高层贪污罪证外，聪明的赖昌星亦想到利用加拿 大与中国并无罪犯引渡条例，及加国政府非常重视人权这些漏洞，为自己 「买保险」。 　　可是，赖昌星的如意算盘打不响，上周五（十一月廿四日）移民部官 员在皇家骑警协助下，趁他飞往东岸尼亚加拉大瀑布的赌场耍乐时，突然 将他拘捕。 　　加拿大移民官为何会拘捕赖昌星？据与驻加拿大中国领事馆官员相熟 的消息人士指出：「国安特工一直有要求皇家骑警协助拒捕赖昌星，但总 被对方以违反人权拒绝，直至三个星期前，远华案一审判决，国安向加国 政府罗列出许多赖昌星系主脑的罪证，令唔可以唔理。」 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 目睹赖昌星温哥华豪宅 　　东周刊特约记者早在月前已接到消息，跟踪藏匿于温哥华的赖昌星， 更假扮买家「睇屋」，进入赖的豪宅与他碰过面；而中央国安人员亦早已 监视赖的行踪，今次他逃亡四百日后落网，其实是中、加两国政府合作的 成果。 　　事前，赖曾到过温哥华多次。有与他相熟的北京消息人士透露，赖因 要疏通内地官员，近年，他从北京公安部门进出境管理处，「额外批出」 多达一百五十张的来港单程证，将内地官员的子女申请来港；部分人在来 港后，不久便以投资移民的身分，迁往加拿大，赖昌星更曾亲自充当「领 队」，协助他们在当地安居。 去年十一月，赖昌星举家抵达温哥华约两个月后，他在温哥华西五十七街 ，耗资一百三十万加元（约六百五十万港元），购入一幢连花园面积达一 万平方尺的超级豪宅。该区是温市著名的富人住宅区，居民原以白人为主 ，但近年随□大量华裔移民迁入，已渐「变色」。 　　不过，他这次置业非常神秘，除了用妻子曾明娜出面为登记业主之外 ，东周刊亦查悉，整项交易均由买卖双方私下进行，没有透过经纪完成， 所以在温哥华地产局的中央放盘系统内，并无任何资料可供查阅。 　　今年年中，东周刊接获一封没有署名的神秘传真信，详细写明赖昌星 在温哥华西区的豪宅地址。东周刊特约记者前往查看，发现豪宅的门牌号 码是一二三八，连地库共三层高的豪宅，门前竖立了「For Sale」（出售 ）的木牌。 　　记者透过经纪假扮买家，进入极尽奢华的赖宅，在参观时，记者目睹 赖昌星正在屋内的家庭室，观看内地摄制的录影带，赖的警觉性甚高，看 见记者经过时，以凌厉的眼神瞄了记者一眼。另外，记者亦见一个年约三 十多岁，身材矮小，约高五尺二、三寸，样子清秀的女子，在屋内的中式 厨房煮东西，经纪说这名女子便是赖太，相信她便是赖妻曾明娜。( ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 赖昌星在港所投资房地产现况 撰文：Ian Smith 、翟天恩、陈涛　 物业名称：礼顿道 133号 买入日期： 1/98 买入价： 8.6亿 现况 /售价：金城银行接管 物业名称：嘉云台 7座 28楼 A 买入日期： 9/93 买入价： 1490万 现况 /售价： 1460万（ 10/99出售） 物业名称：嘉云台 7座 18楼 A 买入日期： 1/96 买入价： 1418万 现况 /售价： 1300万（ 12/99出售） 物业名称：伊利沙伯大厦 C座 15楼 5室 买入日期： 2/96 买入价： 285万 现况 /售价： 191万（ 1/00出售） 物业名称：伊利沙伯大厦 C座 22楼 5室 买入日期： 2/96 买入价： 285万 现况 /售价： 221万 （ 1/00出售） 物业名称：伊利沙伯大厦 C座 15楼 7室 买入日期： 2/96 买入价： 320万 现况 /售价： 218万（ 1/00出售） 物业名称：伊利沙大厦 A座 20楼 1室 买入日期： 4/96 买入价： 358万 现况 /售价： 263万（ 12/9出售） 物业名称：会景阁西翼 17楼 9室 买入日期： 5/96 买入价： 2580万 现况 /售价： 1150万（ 6/00出售） 物业名称：会景阁西翼 23楼 16室 买入日期： 12/96 买入价： 1530万 现况 /售价： 1300万（ 1/00出售） 物业名称：会景阁西翼 36楼 10室 买入日期： 5/96 买入价： 1213万 现况 /售价：物业公司接管 物业名称：会景阁西翼 24楼 2 室 买入日期： 10/96 买入价： 1700万 现况 /售价：集友银行接管 物业名称：会景阁西翼 16楼 10室 买入日期： 1/97 买入价： 1688万 现况 /售价：集友银行接管 物业名称：会景阁西翼 29楼 5室 买入日期： 5/97 买入价： 1730万 现况 /售价：集友银行接管 物业名称：会景阁西翼 31楼 14室 买入日期： 5/97 买入价： 2180万 现况 /售价：集友银行接管 物业名称：会景阁西翼 24楼 10室 买入日期： 6/97 买入价： 1900万 现况 /售价：集友银行接管 物业名称：会景阁西翼 32楼 10室 买入日期： 6/97 买入价： 2200万 现况 /售价： 880万（ 10/00出售） 物业名称：会景阁西翼 14楼 16室 买入日期： 5/98 买入价： 1600万 现况 /售价：集友银行接管 总投资额： 10.8亿元 银行蚀让： 6183万 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 赖昌星申请保释被驳回，下次聆讯订在本月廿一日 　　据美联社报道，加拿大温哥华的法庭裁决，拒绝了赖昌星的律师要求 将赖昌星夫妇保释的要求，同意加拿大移民部继续羁押赖昌星和他妻子曾 明娜的申请，法庭的理由是赖昌星夫妇手头有1,500,000美元现金可用来准 备逃跑，他们涉及在中国上亿元的走私、贿赂和有潜逃的可能。法官表示 ，她确信赖昌星夫妇在移民及难民聆讯之前就有潜逃企图。 　　移民部的律师控诉说，赖昌星申请进入加国时没有如实报告，隐瞒了 他在中国被追捕的事实。仅此一条，就可以把他驱逐。此外，他在中国的 犯罪，并非政治活动，不值得加拿大同情。法官承认，赖昌星夫妇目前在 中国正在被通缉，如果他们的罪名成立，将会面临死刑。 　　赖昌星的律师Darryl Larson则辩护说，他相信中国和加拿大为了遣返 赖昌星已经签署秘密协定，中国答应接收数百名非法滞留的偷渡客。如果 加拿大不遣返赖昌星，中国就不会接收这些被遣返的普通非法移民。律师 说，赖昌星被利用了。不过，加拿大司法部发言人Peter Schnobb说，法律 允许外交部与别国就遣返难民问题签署具体的合作协议。 　　赖昌星和曾明娜可以在30天后要求对这次羁押裁决作重新审察，但他 们的律师表示，将会在这之前提出申诉。 　　加拿大温哥华的移民法庭下令厦门远华集团走私案主犯赖昌星夫妇在 寻求庇护期间继续被扣押.法庭在书面声明中说,考虑过提交的证供后,决定 不批准赖昌星及曾明娜有条件保释,继续还押.下次聆讯订在本月廿一日. ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新闻分析：扩大的远华案，江泽民的强弩之末 　　陈劲松 　　一桩腐败案，一个行贿人，让中国政府从上到下坐立不安，让加拿大 司法当局左右为难，并正向难以预计的更大范围波及，这是一桩世界上绝 无仅有的奇案。 　　中国每年可以轻易抖出大小腐败案件数百件，以远华走私案为标志， 中国的官场腐败，在深度上，广度上，规模上，都说得上创造了人类历史 空前绝后的记录。也许终有一天，单单其中一件腐败大案，就足以给中共 政权大厦以訇然倾塌的致命一击。远华案的发展，便有此征兆。 　　八百亿人民币，六百多名官员，历时十数年的经营，这还不是远华案 的全部。行贿人与中共高层人物的众多纠缠，与海峡两岸情报系统的神秘 瓜葛，甚至涉足美国大选政治的可能性，都格外引人注目。至少到目前为 止，该案已经将公安部副部长、军队最高情报负责人、军委副主席家属、 北京市委书记家属、以及福建省大批高官，都牵连在内。随着该案主角、 行贿人赖昌星在加拿大被捕，北京和福建官场更是人人自危，一片恐慌； 赖昌星自述，他曾身兼海峡两岸“双料”间谍，并有香港入境处官员为他 通风报信，这一披露，令两岸三地均尴尬万状，忐忑不安；而赖昌星与中 共元老刘华清之女刘超英、姬鹏飞之子姬胜德的过往从密和权钱交易，更 让人猜测，数年前闹得沸沸洋洋的中共对克林顿政治献金案，赖昌星也插 了一脚，并知底知细，因为，姬胜德、刘超英二人，正是这一献金案的男 女主角。这一环节，也可能使赖昌星成为美国共和、民主两党党争的筹码 ，成为中美、中加关系中的一块难啃难咽的骨头。 　　赖昌星是一颗牵一发而动全身的棋子，为了防止赖昌星被引渡回国后 ，遭中共当局杀人灭口，杀人毁证，海外民运组织也积极行动起来，争取 留下赖昌星这一活口，为未来民主中国对中共进行世纪末大审判留下深层 次内幕性的重要证人证据。 　　是经济案，也是政治案。正是因为该案存在上述几组复杂的利害关系 ，所以人们并不意外，为什么北京当局对是否要求加拿大方面引渡赖昌星 表态含糊，姿态低调。北京当局同时对远华案全案实施严密的舆论控制， 由江泽民身边人统一发稿。 　　随着近期厦门市又一名副市长苏水利被拘留，福建省委书记陈明义被 解职，至此，除了“太子党”出身的福建省长习近平之外，福建省委省政 府、厦门市委市政府、以及福州市委市政府的官员，几乎被全部撤换，其 中半数以上蹲了监狱。一则称福建官员全部腐化，需全数撤换；二则称福 建当局与中央当局各行其是，北京设计“动手术”，借机铲除异己；三则 称，“上海帮”怀疑一切，只相信自己，福建官职呈现大片真空，得势不 饶人的“上海帮”正好填充人马，扩充地盘。 　　中纪委出马，动辄组织数百人的调查班子，并调集首都武警上千人， 到案发当地“保驾”，已经形成北京方面查大案的套路。远华走私案如此 ，汕头走私案如此，湛江走私案如此，广东骗汇骗税案，等等，莫不如此 。显示北京当局与各地方当局互不信任，关系空前紧张。 　　弃国家检察机关于不顾，并肆意架空国家司法机关和地方司法机关， 唯独迷信中纪委，这表明，执政十余年的江泽民，不仅丝毫没有推动法治 的诚意，反而正将丑陋的人治推向新的历史高度。那便是，将毛泽东的“ 政治挂帅”与勃列日涅夫的特务控制相结合，将明朝的“锦衣卫”制度与 当代的帮派政治相交融，把历代阴暗政治发挥到极至。 　　江泽民以“反腐”的名义斗垮政治对头陈希同，却力保亲信如贾庆林 、阮崇武之流，并有意庇护早已涉嫌腐化的邓小平李鹏家属，其“爱憎分 明”，路人皆知。然而，江泽民的为所欲为，本身并不保险。夹在以朱熔 基为代表的清廉派改革派、和以李鹏为代表的腐化派保守派之间，权力斗 争，权力交易，并非容易平衡。做得过头，恐埋葬自身。江泽民身边公认 的大红人、亲信曾庆红，遭党内同仁一致冷淡，便是江泽民不可能逞志太 久的明显政治路标，其势已成强弩之末。 　　民间的反弹和民意的背道而驰，则更为明显。比如，江泽民徒劳无功 地鼓吹“三讲”，即“讲政治，讲正气，讲学习”，演变到地方上的“三 讲”，其内容却大相径庭，成为：第一讲“你不讲我，我不讲你”；第二 讲“你若讲我，我必讲你”；第三讲“你要乱讲，我也乱讲”。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 透视中南海：远华案隐含北京高层政治斗争 　　近日在北京当局的交涉下，加拿大警方终于以违反移民法罪名，拘捕 厦门远华走私案主嫌赖昌星。赖昌星及其远华集团大肆从事走私活动，早 在北京当局的掌握中。由于牵涉高层保护网，一直无法下手。 　　据「信报」报导，北京高层对远华案的处理曾引发激烈的政治斗争， 如果朱熔基想在任内最后阶段兑现其当选总理时的承诺，采取强硬态度， 则远华案最终将再引爆高层内部的权斗局面。 　　据报导，距远华案发前一年的第九届全国人大召开时，一福建省高级 官员向刚当选总理的朱熔基介绍赖昌星及其远华集团对福建及国家的贡献 如何之大，并请朱熔基接见赖昌星。朱熔基当即指赖昌星及远华集团存在 严重的走私行为，「如果他愿意补交数十亿的税款，就可以考虑接见。」 此后相当一段时期，当局并未对此走私立案，就是因为其中涉及北京高层 的背景。 　　报导说，福建省前省委书记、目前任中共政治局委员、北京市委书记 的贾庆林，中共军方及公安部的相当一部份高级官员都是其政治后台，而 贾是江泽民一手提拔的亲信红人，所以不能轻易动得。 　　北京政界人士透露，远华案之所以案发其实是源于中共高层的政治斗 争。去春，朱熔基访美时，为加快中国市场经济的建设步伐，在与美国签 署经贸协定中作了相当让步，让步程度甚至超出美方预期甚多，引起国内 各产业部门的不满，朱甚至被人骂为「李鸿章第二」，以李鹏为首的反对 派乘机向朱熔基发难，江泽民也因朱张扬的个性和超高民意支持而感到不 满和受威胁，因而朱访美回国后的处境非常被动。 　　报导指出，更严重的是，不久后发生中国驻南联使馆被炸事件，无异 让朱的处境雪上加霜，关键时期朱被迫提出辞职，但为防止因深得民意的 朱辞职可能引爆内乱，江泽民断然拒绝朱的辞职，但准备在事件平息后以 自己的亲信贾庆林顶替朱熔基任总理。 　　然而尽管朱熔基一再表明自己不是政治家不会耍权术，但也决非是个 省油的灯。他抓住贾庆林的远华背景，联合乔派（乔石）人物尉建行开始 全面调查远华走私案，从而彻底击碎江泽民想让贾庆林顶替朱的计划。 　　报导说，为了避免贾庆林落马，有损自身形象和地位，江泽民一度带 著贾庆林在国内四处视察，让贾频频露面，为其「辟谣」；江此一举措， 引起朱的不满，江则藉接班之需，让胡锦涛行使部份总理权，以架空朱熔 基。 　　迄今，远华案处理已近两年，被审和即将被审的中共官员共两百馀人 。北京消息人士说，只要朱熔基不被撤职或不出其他意外，朱一定会在其 任内以审赖昌星为突破口，进一步深究北京高层的腐败，兑现其刚出任总 理时对民众的承诺。然而，如果朱真采此举措，则必然引起高层的激烈冲 突。因为江不想在中共十六大上全退，也就不会容许有损自己形象的事情 发生，朱如继续深究，江必失信于天下，也就为第四代中共领导集体阻止 江继续把持军权提供了理由。(中国时报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 杨前线不承认远华走私，说是中央政策默许的！远华是个政治案！ 送交者: 以罚代征的政策 于 December 05, 2000 00:24:27: 　　远华案突显政治斗争惨劣，杨前线扬言“三年后见分晓”。 　　远华案第一批官员在上月被判处死刑，包括厦门海关原关长杨前线。 　　判决书说“杨前线利用职务之便，收受赖昌星贿赂折合人民币１４０. ７万元，并由赖昌星出巨资为其包养情妇。杨身为海关关长，放弃职守， 放纵走私，导致厦门关区走私泛滥，给国家造成巨大经济损失，并在案发 后为赖昌星通风报信，其行为构成受贿罪、放纵走私罪，情节特别严重， 一审被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。” 　　其他被判案犯都提出上诉，唯独杨前线没有上诉。据厦门有关人士透 露，杨前线认为远华案的处理是政治性的，上诉不会有任何帮助，并扬言 “三年以后见分晓”。 　　远华案因只打苍蝇不打老虎而倍受非议，博讯记者据南方曾从事走私 的人士透露，所谓“走私”其实都是在政府政策默许下公开进行的。包括 远华案，并没有偷偷摸摸，而是通过海关交纳国家规定的“罚款”正当进 入海关的。这种“以罚代征”的政策是中央知道的。 　　厦门市民对远华案的处理反映普遍消极，有些市民认为“全国都走私 ，许多地方比厦门严重，但因为厦门人没后台而拿厦门开刀”。市民对被 判死刑的副市长等官员印象还是不错的，因为他们“为厦门干了许多实事 ，厦门的城市建设是全国最好的”。 　　中纪委干部剖析远华大案 　　送交者: [幼儿园] 2000年12月04日12:30:36 　　昨天，大连讲坛上了一堂深刻的警示教育课。在辽宁大连市委多功能 厅召开的领导干部警示教育报告会上，中纪委政策研究室调研处处长修晓 波对湛江、厦门走私案进行了深刻解剖，他透露的触目惊心的腐败事实在 干部当中形成了强烈的震撼。 　　厦门走私案是共和国历史上截至目前查处的最为严重的走私案。 　　修晓波说，出身于福建晋江贫困农民家庭的厦门走私案主犯赖昌星， 在摇身一变成为港商之后，其为走私便利拉拢腐蚀官员的手段可以称作“ 不遗余力，不择手段”，他有一句“名言”：我不怕任何干部，就怕干部 没爱好。他拉拢腐蚀干部的主要手段可以归结为：金钱铺路，做生意时锱 铢必较，拉拢干部则一掷千金；利用女色引诱干部下水；出钱帮助干部获 得提拔；奉送官员赌资，并陪伴豪赌；非法为官员子女、亲属办理赴港单 程证。 　　修晓波分析说，厦门走私案造成的严重后果是极大腐蚀了地方政权， 该案警示广大干部：在新形势下，腐败与反腐败的斗争异常尖锐复杂，反 腐败的斗争形势依然严峻。修晓波没敢说贾、姬被赖昌星买通之事，只说 “腐蚀了地方政权”。 　　红楼名册破远华案开缺口 　　据东周刊追查，远华案专案小组在去年四月调集两百名专案人员，对 厦门海关近年的进口文件深入调查，发现该集团委托进出口的货物总值， 与海关徵收关税的货物总值，相差八百亿人民币。不过，远华案破案关键 是搜获一本名册，上面纪录了一百七十名各级官员受贿的纪录，案情才有 突破性的进展。去年八月十九日上午，专案组调集三百名武警官兵包围厦 门海关，发现大量假单程证及走私罪证，厦门前海关关长杨前线等官员， 惟有俯首认罪。 　　远华案涉及的关系错综复杂，中央对此案的处理极为谨慎，被视为江 泽民系人马北京市市长贾庆林的妻子（她曾是宝盛集团的董事长），曾被 传与这宗走私案有关，后来虽然否认，但始终脱不了嫌疑。 　　不过，这些只是序幕，因为尚有不少高官将陆续受审，据北京的消息 ，此案审结后，会有类似成克杰的大人物倒台；另外，至少有三十人会被 枪决，当然，如果赖昌星被成功引渡，他将是三十人的其中一个。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 厦门处级以上官员禁出国 (星岛日报报道)在赖昌星於加拿大被拘捕后次日，为了防止有官员乘出国 期间出逃，中纪委调查组立即宣布厦门市政府部门处级以上官员暂时停止 出国。如有官员一定需要出国公干的，要上报中纪委调查组批准。另有一 些原来已查出受贿金额较少，而受到党纪、政纪处分的官员，在听闻赖昌 星被拘捕后，已自动失踪。 　　目前福建、厦门官场人心惶惶，不少与赖昌星关系密切而「查无实据 」的官员坐立不安。 　　北京的一些高官也都在背后进行活动，以避免因赖昌星引渡回国受审 而「引火上身」。 　　在对厦门远华走私案调查期间，为了保证破案工作的顺利发展，当时 「四二○调查组」曾规定了一条土政策，凡受贿金额在三十万人民币以下 ，又是自己向调查组坦白和及时退赔者，可以免於追究刑事责任。 　　由於有不少官员为了争取不判刑，承认受贿十几万元，并交出款后， 均换取了不被起诉的宽大处理。特别是处级以上官员的贿款，大部分是由 赖昌星亲自送的，由赖昌星弟弟所交出的一份受贿官员名单，都只是涉及 级别比较低的官员。因为赖昌星当时已出逃，有不少处级以上官员心存侥 幸，大多只承认少量贿款，以图争取不判刑或轻判刑。但是，由於赖昌星 将被引渡回国，如果赖昌星将出来指证，毫无疑问将有更多官员落网。因 此，在赖昌星被捕消息传出以后，已经有几个因坦白受贿十几万而只遭到 「开除党籍，开除公职」处分的官员，立即失踪。 　　据悉，由於级别较高的部分官员，特别是省部级以上高官所收的贿款 ，均由赖昌星亲自送给。 　　所以，在这次清查中，有部分高官虽被指与赖关系密切，但调查组在 经过一年多的调查后，但因赖的出逃而「查无实据」，无可奈何地看他 们逍遥法外。目前，赖昌星将被引渡回国的消息，使这些高官非常紧张， 害怕会受到赖昌星指控而受到法律惩罚。 　　此外，在日前遭到一审判决的八十四个官员中，有不少人因为缺乏证 据而无法得到进一步指控。如厦门海关关长杨前线、福建省公安厅副厅长 庄如顺、以及厦门市委副书记张宗绪、副市长赵克明等都不承认收过赖昌 星的贿款，赖昌星如被引渡回国，他们都将因为赖昌星的指证而受到更严 厉的惩罚，部分人的量刑将会重新考虑。有消息称，随着赖昌星的回国受 审，将会有更多更高级别的官员涉案被捕。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 戏说赖昌星 唐夫 　　以矛攻盾，将就骨头熬油，赖昌星的简单办法，取得了举世属目的成 绩，多少人跌破眼镜，恐怕现在还是个未知数。 　　按共产党以家丁模式培养接班人，一个招呼，一张条子，一点关系， 就能使各级官府俯首帖耳，惟命是从。要让这些人精，放下架子，堆起脸 皮，唯一的通途，当然是用钱和半边天。税款嘛，明说属于国家，其实都 是一把手在花，能把主人的钱拿来打发家丁，从而获得更多的利润，使我 们这位可爱的主席先生，不知不觉中蚀财，吃哑巴亏，好比打掉牙巴和血 吞，还支支吾吾的，说得含含糊糊，象暗娼公开讨论贞节，总有难言之隐 。让那些想多买俄国旧武器，对付台湾新同胞的，不得不使合同数目少写 几笔。不用说，台湾同胞在挨打的时候就舒服多了。佛教说，救人一命， 胜造七极浮屠，赖昌星造了多少浮屠，试看天下谁能敌？ 　　另外，因为赖昌星的手段，使老外的银行增添了多少加号，那就不用 猜了，反正比反修防修更有意义。比毛泽东曾经肆无忌惮的抛洒，更是不 可同日而语。况且送钱送二奶奶皆大欢喜，有感染力，有亲和力。好比把 共产党拖进了水浒里的黄泥冈，只有“倒也！”“倒也！”的呼叫。由此 而言，赖昌星的办法，还真比得上魏京生的五个现代化。 　　不少人朝思暮想，写书，集会，吵架，甚至还有民运手册问世，可就 偏偏想不到赖昌星这一招，碉堡嘛，从内部破的好。兵法曰，不战而屈人 之兵，上上策也。而今看那些当官的，枪毙的，判刑的，拘押的，解职的 ，纷纷落马！掐指算来，省级官员几十个，部级官员就十几个，如果多几 个赖昌星，那里还要娃娃们去坦克下做肉泥，枪弹前变成麻袋呢。 　　时代进步了，不用再绝食，或者坐牢了。就学赖昌星吧，不入党也可 以。谁要想做赖昌星第二。就赶快先弄个貂婵学习班，送几个给政治局。 　　让一把手下台，那还要吹灰之力。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 奥运会开完了我可不可以使用体育馆的设施 　　问号 　　北京如果申办奥运会成功，一定会增建很多体育场。但我不知道奥运 会开完了，我可不可以使用体育馆的设施。记得上次北京申办亚运会，我 和其他同学也捐了钱。但亚运会开成功了，体育场却没我的份儿。那个大 学生体育馆已经做收费的展销店了。 　　如果政府说奥运会开完后，我们北京老百姓也不能享用那些体育设施 ，那我不支持北京申奥；如果政府表示可以让我们在奥运会后以较低廉费 用享用这些体育设施，我们北京老百姓坚决拥护北京申办。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 星流亡者中大挑战李光耀，寄语港政府勿学新加坡 　　【明报专讯】抗议中文大学颁授荣誉博士学位给新加坡资政李光耀的 行动，进入白热化阶段。曾与李光耀有过多次诉讼的工人党领袖之一邓亮 洪日前抵港，并表明会出席中大周四举行的颁授仪式，公然挑战李光耀。 　　他更寄语香港特区政府：「不可学习新加坡用黑暗和卑鄙手段对付异 见人士，及其严厉的独裁统治。这会对香港造成很大危害。」 　　邓亮洪为新加坡工人党成员，九六年竞选时指摘李光耀及其内阁部长 为「说谎者」，因而被控诽谤。及后邓亮洪被判败诉而要作出赔偿，全部 资产被查封，现逃亡至澳洲定居。 　　对於李光耀早前回应中大师生反对校方颁授学位予他时表现得满不在 乎，称「这就像是集邮，自己并不需要多一个荣誉学位，是中大校长主动 发给我的」，邓亮洪直斥：「(对中大)这是很大的侮辱！」 　　盼澄清诽谤指控 　　他指李光耀的态度是「吊起来卖」：「这是令李国章和董建华难堪… …你叫香港人怎吞下这口气？」 　　他表示，会出席周四举行的颁授仪式，并希望李光耀能澄清当年诽谤 案中，在庭上指他有人当后盾的供词。 　　「(在香港)没有人会刻意用诽谤法摧毁你，但新加坡的诽谤法（却可 以）是政治工具。」邓亮洪认为香港言论自由，新加坡反而要向香港学习 ，「起码你们可以有《老懵董》笑董建华先生……但新加坡不可能批评他( 李光耀)一句。」他说，香港民主党主席李柱铭就算被指「唱衰」香港，仍 有机会争辩，邓感慨道：「李柱铭毋需逃亡。」 　　他提醒香港不要学习新加坡控制言论，否则人民的智慧就不能发挥了 。 　　而在经济上的比较，邓亮洪亦指香港可以自由发展，但新加坡就要看 政府脸色，更需要是行动党的支持者。他又举例说新加坡某银行在处理其 楼房变卖时，不是纯粹从商业考虑：「对一个国家经济发展，是百害而无 一利的。」 　　舍家人流亡澳洲 　　六十六岁的邓亮洪现居澳洲，与家人分隔千里，他感叹道：「没办法 ，只能维持现状。」 　　访问片段见：http://www.mingpaonews.com/1205tang.htm 　　照片：邓亮洪形容自己对抗李光耀是「苦行僧」的工作，今次来港主 要是宣传《与李光耀较量》。对於中大颁授学位一事，他说如果他是香港 人，一定会极力反对。（许琼霖摄） http://www.mingpaonews.com/20001205/05gca.jpg ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 杜耀明：李光耀的亚洲价值歪理 　　若说李光耀对本港有何贡献，充其量只能是一分反面教材，其高压的 统治手法，港人避之则吉。 　　擅长歪理自愚愚人 　　除了高压，李光耀更擅长歪理，若非自愚，也颇能愚人。他极力提倡 的亚洲价值观，其他不说，其观念错谬之处，令人侧目。他眼中的亚洲， 其价值观念一致，而且与西方截然不同，两者并行不悖，但后者断不能以 其盛行的民主人权观念强加诸亚洲，批评当地政府。不错，每个国度或地 域或有其独特的文化和制度，而文化交流也须建基於互相了解，但这绝不 等於说地域是价值的篱笆，东西方之间并无普及共通的价值。否则的话， 亚洲就不仅是地域观念，更是某些价值观的依归和根源。亚洲有亚洲的一 套，西方有西方的一套，互不抵触，也互不从属。余此类推，价值由地理 因素决定，而且各行其是，各不相干，发展下去，就不仅是亚洲价值观， 而是新加坡价值观、中国价值观、日本价值观，再发展下去，就是湖南价 值观、福建价值观、新界价值观。 　　国内异见平等对侍？ 　　与纳粹主义以种族为优劣标准不同，亚洲价值观的主催者不外以地域 为准，求取与西方平起平坐的地位，但为何是地域不是国家、民族、血统 、肤色？即使以地域为准，何不再细分为东、南、西、北、中亚洲？李光 耀既然要求西方社会平等对待亚洲价值观，何不同样要求自己，和平对待 其国度内持不同价值观的政治异见者，让他们享有表达意见的权利，而不 是假法治之名，以践踏人权的法律，弹压异己？ 　　说穿了，李所提倡的亚洲价值观只是建基於错误假定的谬论。这种价 值观认定亚洲人有与别不同的共同身分，却对亚洲内部多元价值并存的格 局，熟视无睹，部分地方的领导人如李光耀之流，一直忽视亚洲内部变革 的力量，对亚洲人民要求民主人权的诉求，更极尽打压的能事。 　　历史以来，亚洲内部价值分殊，单是宗教也多元并存，如佛教、印度 教、儒教、回教、道教等；加上近世传入的基督教义，早已成为部分亚洲 国家的信仰传统。若说它们彼此相通，均充分体现亚洲价值观，真不知从 何说起。同时，民主自由人权思想同样是亚洲价值观的一部分。昂山素姬 眼中的缅甸政治传统思想，以至儒家社会哲学，也不乏人权民主的理念， 李光耀的亚洲价值观极其量只是其作为亚洲人的价值观，不能以偏概全， 从心所欲，胡思乱想，把自己的想法看作亚洲人的共同价值观。 　　庆幸他只是新加坡人 　　当然，李光耀有他的言论自由，但作为政治领袖，有需要言出必行， 尊重自己公开主张的信念。他既然坚信国家主权不仅不容侵犯，更不容其 他国家或组织置喙，他就应该坚持到底，为东帝汶仗义执言。遗憾得很， 印尼於七五年入侵东帝汶，导致十万人伤亡，李光耀对印尼侵犯主权的武 力行动，并无一声抗议；更遗憾的是，近年东帝汶人民独立运动导致冲突 ，李光耀不但不表支持，反怪责葡萄牙、欧盟以至一些人权组织挑起纷争 ，与亚协国家无关。是非曲直不分，莫过於此。 　　想来想去，李光耀获颁荣誉博士的理由，抱歉得很，只能是幸灾乐祸 ，庆幸他是新加坡人，不致造福更多亚洲人。 http://www.mingpaonews.com/20001205/__fab1.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美式民主的特色----美总统大选争执焦点分析 　　曹长青 美国总统大选纠纷，被全球瞩目----选举之夜不仅没有选出总统，后 来双方又诉诸法庭，演变成宪政危机。中共、古巴、马来西亚等国家的官 方媒体借机嘲讽美式民主，批评美国的「选举人」制度不体现一人一票、 多数当选的民主原则。据《时代》周刊的民调，百分之六十三的美国人也 支持废除「选举人」制度。刚当选参议员的第一夫人希拉莉则把废除这一 制度列为当选后主要目标。 选举人票，赢得通吃 「选举人」制度最初设计时有防止政客向选民虚假承诺骗取选票的考 虑，由「选举人」间接选总统，以避免弊端，但今天这层意义已消失，它 仅具有「选举人票」的意义。美国全部「选举人票」和国会议员总数相等 ，共五百三十八张（参议员一百名；众议员四百三十五名；华盛顿特区三 名代表）。参议员按州分配，每州两名；众议员按人口产生，约五十多万 人选出一名。纽约州有一千六百多万人口，就有三十一名众议员，再加上 两名参议员，总共有三十三张选举人票。 按照选举人制度，任何一个总统候选人如果赢得了这个州的多数选票 ，就算赢得了这个州的所有选举人票，被称为「赢得通吃」。候选人在各 州赢得的选举人票累计超过五百三十八票的一半（二百七十张），就当选 总统。 　　由於是采用赢者通吃的计算方式，那麽就可能出现候选人赢了全国按 人头计算的普选票，却因选举人票没过半而输了大选的现象。例如，这次 在全国总票数中，民主党候选人高尔比共和党候选人小布什多出二十万张 选票，但如果最后是小布什在佛州以微弱多数领先高尔，「通吃」该州的 二十五张选举人票，使选举人票在全国超过半数，小布什就当选总统。 　　地方分权，保护小州 美国一直有宪政学者认为「选举人」制度不合理，不公平，呼吁废除 ，改采全国按人头计票制度，谁获多数票谁当选。据着有《选举团和宪法 》一书的丹佛大学法学教授哈德维（Robert M. Hardaway）的研究，过去 两百多年里，美国国会曾有七百多项法案要取消「选举人」制度，但最后 都以失败告终。以二百年计算，等於平均每年就有近四次，但为什麽都没 有被通过？原因是，美国先贤设计的这种选举制度不仅适合美国联邦制的 国情，并且更体现民主的真谛：在服从多数的同时，能够尊重少数。具体 来说，它有四大好处：第一，保护小州的利益。美国是联邦制，五十个州 其实相当於五十个「州国」，「州国」和「省」的概念完全不同。「省」 意味中央集权，「州国」是联邦。美国各州都有独立司法和立法权，例如 州巡警不通知对方，不可跨越州界，进入他州。如果开车在美国横贯旅行 ，会看到州界间写着「欢迎到本州」的标志，各州边界划分得很清楚。美 国先贤对制度的设计，重点是强调地方分权，而不是中央集权，其宪政理 念是把权力下放到各州，并保证大州小州在联邦层次上权利平等。例如， 美国参议院权力比众议院更大，但参议员的产生，和州的大小、人口多寡 毫无关系，而是硬性分配，每州两名。加州人口是罗德岛州的六十倍以上 ，但这最大和最小两个州的联邦参议员人数完全一样。美国建国之初那些 小州同意加入联邦，条件之一就是保证它们和大州有平等权利，并实行「 选举人」制度。「选举人」制度符合一人一票、多数当选的民主原则，只 不过不是以全国人数为「单位」，而是以「州」为选举单位。这个多数， 不是全国范围的「多数」，而是每一个州的选民多数，这样更能保护小州 的权益。这种制度迫使总统候选人不能仅看重几个大州，而是看重每一个 州，在每一个州获得多数选票。而如果实行全国按人头计票方法，那麽几 个人口众多的大州联合起来，就有可能操纵选情。例如，美国最大的七个 州----加州、纽约州、德州、宾州、佛州、伊利诺州、俄亥俄州人口加起 来，相当美国总人口的一半。如果实行全国普选票制度，那麽总统候选人 只需在这几个大州拉票，不必再光顾像罗德岛、阿拉斯加那样的小州了。 全美仅有三张选举人票的小州有七个，四张的有六个；如果不硬性每州分 配两名参议员以及实行「选举人」制度，这些小州的权益一定被大州吞没 。罗德岛州人口虽只是加州人口的六十分之一，但选举人票却是加州的十 八分之一，这样就在某种意义上保护了罗德岛州的权益。因此「选举人」 制度不仅符合美国的联邦制国情，更体现民主的原则----服从多数，尊重 少数。这种选举人制度有点像篮球赛，它不是按各场赢球总积分（相当於 全国按人头计票），而是以赢得的场次多少（相当选举人票的每个州）， 而决出胜负，这样计算更体现这个球队的真正总体实力。 　　中国联邦应借鉴选举人制 　　美国的「选举人」制度对未来民主中国的宪政设计具有重要的参考价 值。一些学者提出中国将来应该像美国一样实行联邦制，因为联邦制比较 适合幅员辽阔、人口和民族众多的大国国情。但如果未来中国采用全国普 选制，按人头计票，那麽，香港、西藏、新疆（仅维族）都只有六、七百 万人口，台湾也才是两千多万，而一个四川省人口就是台湾的五倍、香港 的十七倍，未来的「总统竞选者」只要注重并赢得几个四川，根本就不需 要再光顾那些边缘地区。这不仅对这些边缘地区不公平，而且这种「联邦 」也不会稳定，因为较小的联邦成员的权益没有得到保障。如果实行「选 举人」制度，假定未来中国仍是三十个「省」选区建制，那麽香港人口虽 然仅占全中国的百分之零点五，但在选举人票上则可达百分之三以上。如 果再借鉴美国的参议院制度的话，那麽香港就可以和四川一样，各有两个 联邦参议员，从而保障在联邦层次上各成员权利平等，使「联邦」具有真 实内容，能够长期而稳定运作。 总统选举，一次到位 　　「选举人团」制度的第二个好处是，可以通过赢者通吃的方式立即产 生总统，一次到位，而不会像其他国家那样，第一轮总统选票没过半，再 第二轮选举。因为只要有第二轮选举，就有政治分肥和交易，结果会扭曲 选民意向，被迫把选票投给其他候选人。美国实行「选举人」制度两百多 年来，一次由於两位候选人的全国选举人票相等，另一次是三名候选人平 分票源，没人过半，而由众议院投票在候选人中选出总统。按照美国宪法 ，众议院投票做这种仲裁时，并不是四百三十五名众议员全部投票，而是 以州为单位，每州一票，过半获得二十六州的票才能当选总统。这种规定 再次显示对州的权益的保护和重视。美国两百年来只有两次由众议院票决 ，意外率才是百分之一，证明「选举人」制度相当有效。第三，「选举人 」制度可以立即产生总统，而避免全国人头计算选票，清点到每一个村镇 的每一张选票，使总统长时间无法产生。这次佛州几个郡重新点票，就要 几个星期，如果普选票数比现在还更接近的情况下，就必须重新清点全国 的选票，一直到每个村落，全美五十州都这样计票，总统恐怕要几个月才 会产生。而总统产生的时间越长，越容易出现政治麻烦，因为那些政治动 物们就会动脑筋钻这个时间差的空子。实行「选举人」制度，赢者通吃， 会在选举当天立即产生总统，败者承认落选，赢者发表当选感言，选举就 算结束。这种投票就马上计票，连夜用机器计算出选举结果的方式，可以 避免由於时间拖长而带来的可能政治纠纷。根据哈德维教授的研究，美国 实行「选举人」制度这二百年来，「几乎每次都是立即产生总统，这次选 举是历史上少有的例外。」而且在实行这个制度的两百年中，只有三次出 现候选人在全国普选票中领先，但由於输了选举人票而落选的情况。如果 这次是小布什当选，等於两个世纪才出现四次，频率极小。 　　两党轮回，政局稳定 　　第四是不产生众多小党，使宪政制度比较稳定。美国建国两百多年来 ，一直是两党政党轮流执政，而不是像其他民主国家那样有很多小党，这 和美国一直实行「选举人」制度有直接关系。由於选举人制度是以「州」 为「计票单位」，而且又是实行「赢者通吃」的游戏规则，赢者囊括所有 选票，因此，使得票第二多、第三多的候选人毫无所获。每个州的选举结 果只有一个赢家，没有第二、第三，这样就不会产生小党，更无法产生政 党比例制的多党制。政党过多，尤其是实行政党比例制的多党制，两个小 党就可以联合起来对抗一个没有过半数的大党，或者多党联合执政，结果 容易导致内阁不稳定，选举频繁。目前日本政局动荡，森喜朗内阁遭到不 信任票的挑战，和日本实行「政党比例制」宪政制度有直接关系。实行多 党联合执政的德国和意大利都曾发生过这种问题。在被称为世界上最大民 主国家的印度，也是由於政党比例制而小党「丛生」，目前国会有席位的 政党就有三十八个。一九九八年四月印度人民党在全国大选获胜，由於席 位没有过半，只好联合其他多个小党组阁，但执政仅一年零十天，就因其 中一个仅有十八张席位的小党内讧而被不信任票投垮，导致印度不得不在 去年十月提前大选，印度人民党靠联合二十四个小党才在国会席位中过半 得以再次组阁。美国实行「选举人」制度，就使小党没有多大存活空间， 两大政党轮流执政，不存在多个小党联合起来投不信任票而结束内阁的现 象。总统因触犯法律遭弹劾，副总统则继任，不存在必须解散内阁、提前 全国大选之事，从而使政局稳定。要求有完美的选举制度是乌托邦想法， 任何一种选举制度都有它的不足之处，但从「选举人」制度实行两百多年 的历史，以及它的特点来看，它虽有缺点，但更符合美国联邦制的国情， 更体现民主原则。宪政学者哈德维教授认为，要想取消「选举人」制度， 就必须修改宪法。而美国人相当尊重宪法，绝不轻易修宪。不像中国大陆 ，中共建政五十年来颁布过四部宪法，修改过七次，平均每七年修宪一次 。在台湾，也常有「修宪」风波。而美国宪法要改动，需要参、众两院议 员的三分之二、五十州三分之二州议会三分之二议员通过，相当不易。两 百多年来美国宪法仅增加了一些修正案，基本没有改动过。目前除了第一 夫人希拉莉提出要废除「选举人」制度外，其他有宪政常识的议员没人这 样呼吁。对於那些和希拉莉一样嚷嚷废除「选举人」制度的美国人，哈德 维教授感叹地说，「这一制度在过去两百年里一直很奏效，美国人都被惯 坏了。」（十一月十九日於纽约，原载《开放》十二月号） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 奥卿惩治机密电脑失踪案，资深外交家辞职抗议 美国务院痛失二位中国问题专家 (刘屏／华盛顿五日电)美国国务院机密电脑遗失案，引起极大风波，国务 院两位望重资深的中国事务专家都受到波及。其中情报与研究科科长凯德 磊(Donald Keyser)被罚停薪一月并调职。而国务院最资深外交官芮孝俭 (Ambassador J. Stapleton Roy)更突然递出辞呈，强烈抗议国务卿奥布 莱特处置不公。由於芮孝俭颇受同仁敬重，因此国务院内部出现很大不平 声浪。 　　纽约时报、华盛顿邮报五日都以显著标题报导此事。芮孝俭在国共内 战期间生长於中国，是传教士之子，毕业於普林斯顿大学，曾经三度出任 美国驻外大使，包括中共（一九九一年至九五年）、印尼、以及新加坡， 能说华语、俄语、泰语、以及蒙古语，目前是主管情报暨研究部门的助理 国务卿。他的职等是「终身大使」，系美国外交官最高职等，国务院现职 外交官只有两人具此职等，另一位是主管政治事务的国务次卿皮克林。此 职等在一九五五年设立，四十余年来只有卅七人升至此一职等。 　　凯德磊担任过中国暨蒙古事务科长，李洁明担任驻中共大使时，他担 任政治参事。凯氏待人谦和有礼，并被认为是国务院第一流的中国事务专 家，目前是芮孝俭的副手。 　　美国国务院在今年元月发现遗失一具笔记型电脑，由於其中含有机密 文件，遂引发轩然大波。上星期，奥布莱特女士为此处分了六名官员，其 中芮孝俭的副手凯德磊遭到停薪一个月，并且调到总务部门，不再接触政 策。据指出，奥布莱特告诉凯德磊，她对凯德磊「失去信心」，两人并且 当面争吵。 　　依国务院规定，六人可以申诉，处分并未最後定案。不过芮孝俭极为 不满，据报导，他认为，他本人虽然没有受到处分，但「对我的副手失去 信心，就是对我失去信心」，因此他决定递出辞呈，以强调「个人的荣誉 与责任」。芮孝俭现年六十四岁，原订下个月风风光光的退休。 State Department Disciplines Six in Laptop Case http://www.nytimes.com/2000/12/05/national/05DIPL.html Senior Diplomat Resigns to Protest Albright's Action http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A23860-2000Dec4.html -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ editor@bignews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│ http://bignews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN：1097-2625 ──────────────└──┘──────────────