大参考总第1072期(2001.01.06)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 海外媒体大肆炒作《天安门文件》：中南海内幕先睹为快 　　●５月17日晚间－北京戒严赵紫阳力排众议 　　●5 月18日上午－赵紫阳以健康为由递出辞呈 　　●五月十八日：八元老决定实施戒严 　　●五月十九日：赵紫阳广场谈话惹恼了邓小平 　　●五月廿一日：元老密谋撤换赵紫阳 　　●五月廿七日：江泽民上台的内幕 　　●六月二日：以外力介入动乱为借口，决定武装清场 　　●六月六日：坚决反击海外媒体报导 　　●新闻分析：炒作“六四”话题，到底是谁在操盘？ 　　专访林培瑞：不太可能是伪造的 　　专访黎安友：密件很真实 内容很爆炸 2. 安徽蚌埠民运人士王庭金再次被逮捕 3. 四名证人质疑江棋生受审案证词 4. 洛杉矶时报批评克林顿外交政策证明无效 5. 七大陆客鲨海泳渡两死两失踪三人攀附浮筒获救关岛 6. 《时代》揭发云南卖婴市场 7. 中国加强反腐以防“西方敌对势力诋毁” 8. 法轮功千人本月中获准聚会香港 　　中央电视台破天荒访问法轮功众 9. 百年轮回：从义和团到法轮功--中国现代化的陷井 10. 布什班子否认向北京派密使 　　美国政治家和中国政治家的比较 11. 金融时报：台湾期望布什提供军备 　　英学者：两岸关系影响东南亚安定 12. 人权团体说中共去年在西藏政治与宗教压迫恶化 13. 专访王力雄：逐层递选缓和藏独争议 14. 内幕洞察：中共在国外"窝囊"的真正原因 15. 高行健下月访台两周 16. 曹长青：从美国大选看政治游戏规则和海外民运的失败 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　《中国“六四”真相》一书编纂者张良说，自己不是异议人士，不打 算在制度外进行运作。他说，“我们相信只有共产党有能力在中国进行政 治改革。从这个意义上讲，我们不是试图在制度外运作的异议人士。”他 将自己背后的合作者比作叶利钦，他是个共产党员，但最终帮助摧毁了苏 维埃制度。 　　　　　　　　----张良：“我不是异议人士” (纽约时报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 海外媒体大肆炒作《天安门文件》：中南海内幕先睹为快 CBS电视公司「六十分钟」节目预定美东时间七日晚七时播出 「外交事务」双月刊的一、二月号也将有特别报导 　　哥伦比亚广播公司名记者华莱士在其《六十分钟》电视时事杂志中访 问了张良，并於明晚七点的黄金时间在美国播出。至於被视为外交问题研 究重镇、一向只刊登严肃学术文章的美国《外交事务》（Foreign Affairs ）双月刊，更在最新一期破天荒刊出文件内容，特别是当日中共政治局等 会议的会议纪录，和中共元老在其他场合的发言。中共的内部机密文件过 去绝少外泄，外界一直甚难从中共文件知悉其决策过程。近年才有部分可 传阅内部文件的高干及其亲属，秘密带文件到境外出售。由於这些文件对 从事情报工作、中共研究或到中国投资等都有极大帮助，故中共文件在境 外也有市场。 　　一个不可避免的问题是：这些计算机打印的文件真实性如何？文件中 有政治局会议记录，军事及情报报告，和邓小平和他的同志们见面的会议 记录。 　　近几个世纪中，有关中国的文件开始被认为重要并受到欢迎，而后来 被质疑的事件已经发生过几次。例如，一个被当作由毛泽东指定的接班人 林彪1971年下台的内部记录，曾在1983年公开发表，而现在其可信性却受 到质疑。 　　纽约时报：了解六四真相的新窗口 　　即使这样，在会谈中，这些仔细研究了这些天安门事件资料，曾向那 位提供资料的中国人打破沙锅问到底，并协助资料库的翻译和编辑的学者 们仍然表示了对资料真实性的坚信。即便如此，他们对该资料描绘当时现 实的准确性还不十分肯定。以下摘译自本书英文版，已感染了台式国语： 　　●５月17日晚间－北京戒严赵紫阳力排众议 　　五月十七日晚间八时，政治局常委会在中南海重新召开会议，常委会 成员赵紫阳、李鹏、乔石、胡启立、姚依林都出席。杨尚昆与薄一波则以 元老身分列席。 　　（以下内容摘录自中共党中央办公室书记处：「五月十七日政治局常 委会会议纪录」） 　　赵紫阳：「今天晚上会议的主题是戒严。首先我们必须考虑：目前形 势是否已严重到除戒严之外别无选择？戒严会解决问题还是会使问题更加 恶化？真有实施戒严的必要吗？我希望我们能够心平气和地讨论这些问题 。」 　　李鹏：「紫阳同志，小平同志已经在今天早上的会议中做出实施戒严 的决定。我支持小平同志的观点，因此我认为现在这场会议的主题并非是 否应该实施戒严，而是应该用什么方式来实施戒严。」 　　姚依林：「我坚定支持小平同志对北京市区实施戒严的决定。采取这 项强力措施将有助于北京市恢复常态，结束无政府状态，迅速而有效地遏 阻动乱。」 　　赵紫阳：「我反对在北京实施戒严。理由是：目前学生的情绪已经被 激化，实施戒严将无法平静事态或解决问题，只会使局势更为复杂，冲突 更为尖锐。而且毕竟事态还在我们的控制之中，甚至大部份的示威者都是 爱国而且支持共产党的。虽然戒严可以让我们完全控制局面，但是想想戒 严带给北京市民与学生的恐惧，局势将伊于胡底？在建国四十年来，我们 的党已经从许多政治和经济错误得到教训，考虑目前我们在国内外所面临 的危机，再犯一次重大的政治错误将会丧失统治的正当性。因此我认为实 施戒严是极端危险的。中国人民无法再承受任何重大的政治错误。」 　　胡启立：「在深思熟虑之后，我也决定反对在北京实施戒严。以眼前 面临的复杂政治局势来看，我们必须提防高压手段可能会使冲突更加恶化 。坦白说，我担心戒严会导致更严重的社会危机：引爆新的群众反抗运动 ，促使更多人加入早该结束的学生运动；如此一来，局势将更加难以控制 ，走向极端。简言之，我看不出戒严能够帮助我们和平解决目前的局势。 」 　　乔石：「我一直想表达我个人的意见。我们不能对学生运动再做让步 ，但是另一方面，我们也还没有找到解决局势的妥善方法。因此对于实施 戒严的问题，我很难表达赞同或反对。」 　　薄一波：「在今天的常委会上，尚昆同志和我只是观察员，并没有投 票权，但是我们都支持小平同志实施戒严的建议。现在各位委员都已表达 过意见，我想我们可以表决来进一步表明立场，大家可以投『赞成』、『 反对』或『弃权』。这是党在面临重大问题时的传统。」 　　在薄一波的提议之下，常委会五名成员举行正式表决。结果李鹏与姚 依林赞成实施戒严，赵紫阳与胡启立反对，乔石弃权。 　　杨尚昆：「党容许不同意见。我们不妨将今晚投票的结果送交小平同 志与其他党内元老，并尽快达成决议。」 　　赵紫阳：「我的职责必须在今天结束，我不能再继续任职。我对学生 运动本质的观点，与小平同志以及在场大多数同志都不同。既然想法不同 ，我如何能继续担任总书记？如果我无法执行职责，对于常委会各位委员 都将造成困难。因此我要求辞职。」 　　薄一波：「紫阳同志，先不要提这个问题。在今天早上会议中你不是 也同意小平同志所说的，少数必须服从多数？你不是也说过，有决议总是 比没有好？你现在不能一走了之。」 　　杨尚昆：「紫阳同志，你的态度不对，当我们最需要团结的时候，你 怎么能临阵脱逃？无论如何，在这个关头，你不应该使党为难。」 　　赵紫阳：「我的健康状况一直不好，最近经常会感到晕眩，血压也过 低。」 　　薄一波：「既然常委会无法达成共识，我们必须将问题送交小平同志 做决定。」 　　●5月18日上午－赵紫阳以健康为由递出辞呈 　　五月十八日凌晨五时，赵紫阳与李鹏、乔石、胡启立、芮兴文、罗乾 等人前往北京协和、同仁两家医院探视绝食的学生，在探视过程中反覆提 及学生的爱国心与自我牺牲的精神。赵紫阳在协和医院说：「你们对于民 主法治、反贪污、扩大改革的热情非常有价值。中央会非常严肃地考量你 们合理的意见与诉求，做立即而审慎的研究。我们要对党与政府做全面的 改进，我们希望各位都能尽快恢复健康。」赵紫阳在同仁医院的谈话更为 直接：「党与政府的目标与你们一致，并没有基本的冲突。你们和我们可 以藉由各种方式保持联络，共同解决问题。因此请你们不要再继续绝食， 你们还年轻，还有大好时光来贡献国家民族，所以你们要先顾好健康。」 　　文件摘录自：「杨尚昆在中央军委会扩大会议小组会议上的讲话」， 出自中央军委会办公室，一九八九年五月廿三日；「第十三届中央委员会 第四次全体会议资料」的「杨尚昆同志的讲话」，出自中共第十三届中央 委员会第四次全体会议秘书处，一九八九年六月廿三日至廿四日。 　　赵紫阳在探视过绝食学生之后，直接回到办公室撰写辞呈： 　　致政治局常务委员会与小平同志： 　　我经过深思之后得出结论：以我目前的想法与心态，我无法执行各位 要求在北京实施戒严的决定。我仍然抱持著原先的意见。因此我要求辞去 中国共产党总书记以及军事委员会第一副主席的职务。 　　赵紫阳 　　五月十八日 　　赵紫阳将写好的辞呈以「最急件」送到杨尚昆处。杨尚昆是赵紫阳在 中共高层之中最亲近的盟友，因此希望他先看过这份辞呈，并检查其中有 无不当之处。杨尚昆收到辞呈之后立刻打电话给赵紫阳。 　　杨：紫阳，你不能这么做。你为什么要送这封辞呈？难道你不知道会 有什么后果？ 　　赵：我无法继续与他们（按：指李鹏与姚依林）共事。 　　杨：但是不管你怎么做，你都不能陷党于不义。你的辞职会使社会出 现分裂。而且无论如何，你还是可以与常委会其他成员共事……你有没有 想过，你要如何对全国解释你的举动？对党、政治局、常委会又该如何交 代？最重要的是，你如何对小平同志交代？你不是一直强调我们要捍卫小 平同志的威信？小平同志已经对这个问题做出指示，当时你也同意。所以 你到底是支持还是反对小平同志？ 　　赵紫阳在听了杨尚昆的劝告并且心情稍微平静之后说道： 　　「尚昆同志，我会再做考虑。但是现在我胸口闷痛，头也有点晕，今 天早上的会我不出席，请转告其他人我生病了。」 　　过了不久，赵紫阳又送交杨尚昆另一封信： 　　尚昆同志： 　　多谢你的批判。由于你的意见，我不会送出这份辞呈。但是我的看法 并没有改变，因此我的工作将非常困难。我无法执行这项政策。 　　赵紫阳 　　五月十八日 　　但是赵紫阳缺席的那场会议正是要讨论戒严措施，他不参加会议的决 定并没有纾缓心中的忧虑。当天下午，他再一次写信给邓小平，敦促邓小 平重新考虑他的意见，改变四月廿六日人民日报社论所揭示的、官方对这 场学生运动的定位，并且出面阻止在北京实施戒严。为了谨慎起见，赵紫 阳再一次致电杨尚昆： 　　赵：尚昆同志，我刚刚又写了一封信给小平同志，请求他改变四月廿 六日人民日报社论所揭示的官方对这场学生运动的定位。无论如何我认为 我有权在党内表示异议，我希望你能够再一次帮我向小平同志解释我的看 法，我也希望他能够改变对学生运动的定位。 　　杨：我办不到，这问题太大。改变定位等于是对所有大学校长、教职 员和（支持政府的）学生的面甩他们耳光，他们会站不住脚，我们全都会 被击溃。相信我，你最好不要送出那封信。 　　●五月十八日：八元老决定实施戒严 　　五月十八日早晨八时卅分，中共党内八大老－邓小平、陈云、李先念 、彭真、邓颖超、杨尚昆、薄一波、王震－与政治局常委会委员－李鹏、 乔石、胡启立、姚依林－以及军委会成员洪学智、刘华清、秦基伟－举行 会议，正式决议宣布北京市进入戒严状态。 　　李鹏首先说明五月十七日晚间政治局常委会的会议，对于实施戒严的 问题僵持不下，薄一波稍做补充，然后大老们开始说明实施戒严的必要性 。 　　（以下内容摘录自中共党中央办公室书记处：「五月十八日一场重要 会议的记录」） 　　邓小平：今天我们这些老同志要与你们开会，是因为我们别无选择。 常委会早就应该提出计划，但事情一拖再拖，到今天都还没办法做决定。 北京已乱了一个多月，在整个过程中，我们一直极为自制、容忍。一个国 家首都的示威游行了一个多月，政府却坐视不管，其他国家看了会做何感 想？陈云与先念同志就是为这档事赶回北京，而且我们都忧心忡忡。我已 经和陈云、先念、彭真以及其他几位同志讨论过，我们都觉得北京不能再 这样下去，必须实施戒严。棘手的是，我们从来没有遇过这种状况：一小 撮人渗透进大批的学生与群众，很难在阵营之中划清界线，也使得我们难 以著手早该做的事。党内有些同志认为这只是操纵学生与群众的小问题， 但事实上，我们的对手就是在利用这个观念，来拖延时间、把我们拖垮。 他们打从心底想推翻我们的国家与党，事情就是这个样子。如果你没有看 清这一点，你就搞不清楚是怎么一回事。如果你看清了这一点，你就知道 为什么我们要在北京实施戒严。 　　李先念：我的感觉和大家一样，我也认为，对于当前局势的精确评估 需要仰赖我们老一辈的同志，并非好事。既然形势已发展成当前这样的混 乱局面，除了表达我们的关切之外已别无选择。赵紫阳总书记无疑必须承 担当前局势的责任。目前全国各地正发生的局势与文化大革命时期有何不 同呢？不光是北京市，所有的城市都已陷入乱局。即使是在文革期间，也 没有人敢像现在这样冲撞新华门，他们不只打、砸，还卧在铁轨上，这难 道不算是动乱？局势究竟是如何演变成当前的局面呢？我想问题是出自党 的内部：党当前有两个不同的指挥中心。如果党未陷于分裂，如果党中央 政治局常委会能团结一致，这场乱局就不致发生。李鹏、依林和其他同志 都曾告诉我，赵紫阳对于这项问题持不同意见。他对于四月廿六日的人民 日报社论，始终持不认同的立场，他从不认为当前的局势已限于动乱境地 。因此，党出现了第二个指挥中心。如果我们不在北京颁行戒严令，我们 最终都会被软禁。 　　邓小平：四月廿六日的人民日报社论已将当前局势的本质界定为动乱 。部份人士反对这样的认定，但这是一针见血的看法。证据显示，官方的 研判是正确的。 　　李鹏：我坚决支持小平同志与大老们关于北京戒严的提案。我也想说 一些有关赵紫阳同志的话。赵紫阳同志今天未出席会议，原因在于他反对 实施戒严。他打从一开始就在鼓励学生。当他从北韩返国后，在亚洲开发 银行发表了五四演说，演说却未经政治局常委会通过，五四演说的讲稿是 由鲍彤所拟，基调完全迥异于官方的四月廿六日社论，但流传甚广，产生 了极大的宣传效果。陈希同告诉我说，北京的公安警力已不足以因应当前 的局势。 　　姚依林：我也坚决支持北京戒严。此案是由小平同志提出，如果没有 小平同志和先念、陈云等其他老同志，恐怕很难达成这项决定。学运演变 成当前这样棘手的局面，赵紫阳同志难辞其咎。自从赵紫阳同志接掌中央 的工作之后，他实质上摒弃了对于四个基本原则的坚持，推行著悖离反资 产阶级自由化政策的工作，严重藐视党的建制、提升精神文明的努力以及 政治思想工作，并且造成党与社会风气恶化，导致党在人民大众间的声誉 下挫。 　　杨尚昆：赵紫阳同志要我帮他就今天缺席一事向各位致歉，他是因感 到眩晕、心律不整，必须就医，而不能出席。我曾多次与赵紫阳同志交换 意见。对于此次学运的性质，他始终无法认同小平同志以及中央政治局常 委们的研判，他并曾数次要求修正四月廿六日的官方研判结论。我向他提 出过建议，试图改变他的想法，也曾批评过他。我告诉他，这是一项重大 问题，修正官方的研判结果，会导致中央垮台。我们当前面临的问题在于 ：党内的两种不同意见已全然摊上台面，而学生们觉得，党中央有人支持 他们，因此他们采取的行动就益趋激烈。他们的目标在迫使官方摒弃四月 廿六日的结论，正式承认他们的高自联。北京与全国各地的局势正渐趋严 苛，因此，我们必须要确保举国的全盘稳定，而这得要从北京著手。我坚 决支持在北京颁行戒严。 　　陈云：我们不希望党陷于分裂境地，我们真的需要团结一致。我曾致 电小平同志，以及先念同志，我向他们表示，当前的基本问题在于：我们 是否要让步？我们三人都认为，如果让步的话，等于是承认学生们所谓的 民主选举之非法组织，亦即表示我们将容许资产阶级自由化及和平演变。 不让步的话，就意谓我们坚决支持四二六社论。因此，我们无论不应有所 退让。 　　邓颖超：我们确实没有让步的馀地。让步就意谓我们落败了，中华人 民共和国失败了，而资本主义复辟取得了胜利。这正是美国五○年代的国 务卿杜勒斯期望的所谓和平演变。在北京颁行戒严的重点在于：让北京尽 快恢复常态，并拯救天安门那群孩子们，看著他们绝食，我的心都碎了。 　　彭真：学生们已越来越无法掌控当前的局势的变化，运动正渐趋悖反 他们目标的方向发展。这段期间，北京各界对于学运的看法极为分歧，充 斥著各类的标语、见解、辩护言论以及计划，但在纷扰数日后并未能提出 解决方案。我们不能任令现况演变成为文革那样无法纪的失序乱局。我们 还能再一次忍受文革那种动乱吗？若不颁行戒严，北京的秩序就无法回复 。不实施戒严，就等于接受无止境的无政府状态。 　　李鹏：这段期间，政治舞台上充斥著各式各样趾高气昂的人们。我昨 天看见有群众高举攻击小平同志的标语，还有一些人向外国媒体散布谣言 。严家其和包遵信等中国社会科学院的成员，发表了所谓学界的五月十七 日宣言，公开将矛头指向小平同志，以恶毒的诋毁言论中伤小平同志。他 们称小平同志为无冕皇帝、独裁者。有关当局正严密监视这些人的行动， 并已掌握他们操控学运的确凿证据，将会在适当时机揭发他们。 　　王震：这些人是自讨苦吃！应当要尽速压制他们，绝不能手下留情。 学生们如果认为，凭他们就能推翻党和政府，他们也未免太天真了。这些 学生都不知惜福。 　　薄一波：整个西方资本主义世界都意图迫使社会主义国家摒弃社会主 义路线，成为国际垄断资本主义体系的卫星国家。学运幕后那批动机不明 的指使者，都获得美国、欧洲国家，以及台湾国民党反动份子之支持。许 多迹证显示，美国以及其他西方国家的国会，均曾针对此次学运发表过各 式言论，并举办过听证会。台湾国民党中常会并已通过决议案，声称大陆 当前要求自由与民主的学生运动，已引燃大陆人民对于中共暴政长期累聚 的不满。台湾政府与人民应更积极谋求协助大陆民众的方式，促使中国大 陆尽快获得自由与民主。 　　乔石：我们过去对于四个坚持以及反资产阶级自由化政策的执行成效 不佳，导致意识形态上的困惑。一小撮人最近利用此一意识形态困惑、许 多年轻学生的善意，以及党和政府的某些误失，在幕后策划阴谋、挑起骚 乱，计划藉此遂行推翻党领导权、否定社会主义制度的目的。 　　刘华清：北京的学运正一波波地渐次积累力量，局势并已逐渐向全国 各主要城市蔓延。北京大部分地区的交通已陷入瘫痪，物价开始飙涨，报 纸期刊与邮件无法及时送达订户，垃圾堆积成山。北京几乎已成无政府状 态，必须恢复地方的秩序，重新树立全国各大城市的榜样，因此，我坚决 支持北京戒严。 　　洪学智：对于军人而言，命令是至高无上不容质疑的，我会坚决执行 当局颁行的戒严令。 　　秦基伟：北京显然已出现无政府失序乱象。我坚决支持北京戒严。 　　此次会议的决议包括：一、北京部分地区将自五月廿一日午夜起实施 戒严。二、中共党中央、北京市党部、政府及军方将于五月十九日晚间召 开大型对策会议。三、杨尚昆同志将负责规划即刻在北京市区部署军队的 行动方案，并成立戒严部队指挥中心。四、必须向徐向前及聂荣臻两位元 帅汇报北京当前局势，并将颁行戒严的决定知会党中央委员会及中央军事 委员会。五、基于北京及全国各地局势紧张，在党、政、军三方北京会议 结束后，将通令所有省级政府，各省党委的常委会应向中央呈报他们对于 北京戒严的态度。 　　●五月十九日：赵紫阳广场谈话惹恼了邓小平 　　五月十九日凌晨四点钟，在政治局常委的闭门会议之后，赵紫阳、李 鹏分别由温家宝及罗干陪同抵达了天安门广场。由於知道自己的政治生涯 已经接近尾声，赵紫阳对广场学生发表了感性的讲话，使当时在场聆听的 学生莫不热泪盈眶。赵紫阳当时说：「我们来晚了」，他并要求学生爱护 自己的身体，结束绝食抗议，在时机还来得及的时候离开广场。赵紫阳说 ，包括这次抗议究竟属於动乱还是爱国行动，及范围更大的贪污腐化、改 革等问题，最终都会得到解决，只是需要一点时间。对於学生的健康及生 命受到威胁，赵紫阳说：「我们年轻时，也曾经示威、卧轨抗议，当时我 们并没有想到未来」，「但我必须要求你们仔细考虑未来，许多问题最终 都会得到解决，我希望你们能结束绝食抗议」。随后，赵紫阳即遭到要求 签名的群众挤压。 　　赵紫阳当时已经显露疲态，他的医生也提醒他应该休息了。五月十九 日早晨，赵紫阳请了三天的病假。 　　当天早晨，邓小平召见杨尚昆，并要求他到自己的住处。邓小平当时 非常愤怒。 　　（以下是一份当时两人对话的备忘录摘要，由杨尚昆的一名友人提供 ） 　　邓小平：你知道赵紫阳到广场发表讲话了吗？你知道他说些什么吗？ 他边说边流泪，让自己看起来像受委曲的样子，他破坏了党的原则、党的 纪律。 　　杨尚昆：他的讲话中有些问题很严重，好像他不想干了似的，他说自 己老了，什么都不在乎了，这不是把党内部的分歧公开化了吗？他刚刚向 政治局常委会请了三天假，说自己生病了，但我担心他会越来越固执於自 己的意见。 　　邓小平：你知道，自从整件事情发生以后，我在党里加了点温。在赵 紫阳的亚银讲话之后，先念告诉我，这是党内第二个司令部的声音，他希 望我能说说这个问题。之后，陈云、先念和其他一些人又一再打电话给我 ，说他们的意见。根据他们的看法，学生跑到天安门的原因，是中央有意 放任，我们应该有所作为。但他（赵紫阳）完全不合作，甚至没有表现出 一点希望合作的态度。我必须做一些早就该做的事，他真的越走越远了。 　　杨尚昆：我想还是让我试试，要他参加今晚的大会，不要把事情搞僵 了。 　　邓小平：那只能由他。我们近几年的经济情况改善很多，人民有饭吃 、有衣服穿，这是大家都看得到的。经济始终是基础，如果没有这个经济 基础，学生抗议不用十天，农民早就揭竿起义了，不用等到一整个月。但 现在的情况，全国的农村都是稳定的，工人也基本稳定，这都是改革开放 带来的结果。当经济改革到了某种程度，必须以政治改革配套，你知道， 我从没有反对过政治改革，但要考虑现实，要考虑有多少党内老干部现在 还不能接受，人不能一天吃胖，这不是件容易的事，我年纪大了，如果有 人说我老了，很好，说我糊涂了，很好，但对党内我这个年纪的人来说， 我不认为自己保守，难道是我恋栈权力吗？ 　　杨尚昆：如果是这样，华国锋下台时，你就会自己干总书记了，也不 会安排胡耀邦来接这个位子。 　　邓小平：这些天我一直在想，我从来没有正式当过党内的第一把手， 但每个人都围著我，每个人都听我的，我必须对每个重要决策作最后决定 ，看来我的份量太重，这对党或国家来说都不是好事，我应该考虑退休。 但我现在这么退？眼前这么多事，这么退，先念、王震和其他一些人能同 意吗？下台并不容易，但我们党确实需要一些新血、新面孔。 　　杨尚昆：人们会记得你的成就，小平同志。我也认为人们会理解、接 受你的戒严决定。 　　邓小平：保卫工作进行得这么样？ 　　杨尚昆：我们已经加强了中央政府机构和中央领导同志住处的保卫力 量，部分部队今晚将会进入北京。为了安全，你不考虑搬进中南海住一阵 吗？ 　　邓小平：搬出来以后，我从来没想过再搬进去，我那里都不去，这里 很好。 　　杨尚昆：徐海东大将有一个儿子，叫徐勤先，是三十八军军长，在接 到中央军委的命令后，他昨天表示不能执行命令，但周衣冰和其他一些部 队都已经动身。 　　邓小平：没有一个军人能不遵守命令，徐海东的儿子也不能例外，军 事的问题由你负责，只要确定纪律严格、思想统一就可以了。 　　●五月廿一日：元老密谋撤换赵紫阳 　　五月廿一日，由於年轻一代领导人看来仍无法控制局势，邓小平再度 召集了党内老人。 　　（以下摘自中共中央书记处的文件「一九八九年五月廿一日重要会议 纪录」，这份文件是由邓小平办公室提供自己的纪录文字给书记处） 　　邓小平：……在最近的动乱中，赵紫阳已经完全暴露了他的立场，他 显然站在动乱的一方，更确切的说，他造成分化，分裂党，支持动乱，还 好我们这些老人还在。赵紫阳刺激动乱，没有理由留他，胡启立也不适合 再待在常委会里。 　　陈云：……先念同志已经告诉过我，上海的江泽民同志是一个合适的 人选，每次我到上海，他总是来看我，我觉得他是一个谦虚的人，对党的 忠诚度高，知识面广，在上海也搞得不错。 　　李先念： ……我注意到，在四'二六社论发表以后，又是上海第一个 带头执行党中央的精神，江泽民隔天就召开一个一万多人的会议，他还纠 正了《世界经济导报》的方向，真是了不起！这些举动给他带来了很多压 力，但他还是坚持不妥协，坚守原则。之后，当党、政府和军队宣布戒严 时，又是上海第一个采取行动，这种坚定的态度非常不容易，不论政治行 动或是对党的忠诚，江泽民都是合格的。当然，他的经济工作也搞得不错 ，上海这几年的基础建设搞得不错……我同意由他担任总书记。 在进一步讨论之后，中共元老谈到由当时在上海担任党头目的江泽民 取代赵紫阳。五月二十七日，邓小平召集元老开会，决定任命江泽民为党 总书记，同时改组政治局常委，将赵的盟友胡启立逐出，并将政治局常委 增为七人。 　　邓小平原属意李瑞环接班 　　《真相》提到，当年陈云、李先念等中共八大元老对中共总书记赵紫 阳投下不信任票后，开始讨论他的接班人问题。最初，邓小平倾向在政治 和经济上都比较开放的温和派人物李瑞环，但其他元老却力荐在关闭鼓吹 改革的《世界经济导报》时采取了果断强硬措施的上海市委书记江泽民。 邓小平敬畏其他元老，他显然被说服。五月二十七日，邓小平召集元老开 会，邓小平说，「陈云、李先念和我都倾向於江泽民同志担任总书记，其 他人认为怎么样？」其他元老都无话可说，因此江泽民得以越过很多资历 更老的竞争对手，担任中国最高领导。 六月二日，李鹏声称美国和台湾的特务一直在煽动抗议人潮，鼓动元 老支持镇压行动。元老杨尚昆在六月三日表示，原先不愿意对付抗议者的 士兵已准备清除天安门广场。稍早在表决戒严时弃权的情报头子乔石赞成 立即动用军队镇压。 一份文件指出，邓小平并未出席此一会议，但是杨尚昆带来他的讯息 。杨某说：「他要我向大家转告两点，第一点是在明天天亮以前解决问题 。他是指戒严部队应当在日出以前完成清除广场的任务。第二点是是跟学 生们讲理，务必让他们了解我们这样做的道理。」几个小时后，射击开始 。 　　●五月二十七日：江泽民上台的内幕 　　五月二十七日晚，邓小平、陈云、李先念、彭真、邓颖超、杨尚昆、 王震、薄一波在邓小平住宅会商五个小时讨论接替赵紫阳的人选。 　　摘自中央书记处「一九八九年五月廿七日重要会议纪录」，由邓小平 办公室提供。 　　邓小平：我们讨论一下新中央领导层人选问题，我先说说我的看法， 你们再看看对不对。新的领导层包括政治局委员、中央书记处书记，尤其 是政治局常委都应该坚持改革及开放。新的国家领导层应当向人民展露他 们将坚决推行十一届三中全会定下的改革开放路线。我们一定要照顾人民 的情绪，不能有偏见，我们甚至可以选择曾经反对我们的人加入新领导层 ，我们要大胆的重用一些人，好让老百姓相信我们说话算话。 　　陈云：我同意小平意见，我只提一个意见。新的领导层一定要得到人 民的信任，而且要有政绩。但有一个基本要件，就是要勇於反对资产阶级 自由化，并且高举四个坚持大旗，在这点上我们绝对不能妥协。中国能放 弃四个坚持吗？能不要人民民主专政吗？能否坚持这些原则是个基本问题 。 　　邓小平：在长期仔细比较后，上海市委书记江泽民是个好人选，我认 为江泽民同志是及格的。陈云同志、先念同志和我都有意让江泽民同志出 任总书记，你们怎么想？ 　　王震：如果你们三个都这么认为，事情就这么定了。我对江泽民不是 很熟，但我想小平同志的决定是正确的。就让江泽民干总书记吧。 　　邓小平：我和江泽民常接触，不知道你们怎么看他，我同意他当总书 记。 　　杨尚昆：继续改革开放至关重要，全国都关注这件事，我们绝不能因 为更换总书记就关起大门，放弃改革开放。中国绝不能再闭关自守，那样 人民生活不能改善，经济无法成长，这样是很可怕的。我同意江泽民出任 新的总书记，我还同意小平同志建议天津市委书记李瑞环加入政治局常委 ，李瑞环坚决拥护改革开放，确实为人民服务。 　　薄一波：没有人是完美无缺的，我们不打算找一个完全没有缺点的人 。我们必须面对现实，新的领导层会有缺点，他们缺乏政治及斗争经验， 但新领导层一定要得到党和人民的信任，这不代表我们一定要对每一个领 导成员满意，只要集体领导令人满意就可以了。江泽民、李瑞环是好同志 ，都想做事。我们应该放手让他们做，他们应该会有好的表现。 　　陈云：我认为宋平是政治局常委好人选，他经验丰富，熟悉中央和地 方。宋平坚持党的原则，对党忠诚，获得高度评价。我认为领导层应当有 一、两位老同志，他们经验丰富。 　　李先念：我想江泽民、宋平、李瑞环都是政治局常委适合人选。我们 应提拔省级干部，江泽民、李瑞环缺少在中央工作经验，但我们将支持他 们，此外，宋平在中央经验丰富。新政治局常委应当能应付未来的挑战。 　　彭真：我认为新的领导层应保持相对稳定，必须保留一些老成员，以 便象征政策的延续性。我们不能一直换人，否则就会像走马灯一般，这样 的新领导层没有权威，一定不能得到人民的信任，也会伤害党。我们要全 力建立领导核心的权威，领导核心要承担责任，行使权力，建立领导核心 不是件容易的任务。 　　邓小平：我同意彭真同志的意见。我们的党一直没有稳定、成熟的集 体领导，直到毛、刘、朱、周时期才有。在这之前，领导层一直不稳定、 不成熟。从陈独秀到遵义会议一直是这样。没有一个领导层是真正成熟的 。到毛、刘、朱、周才建立好的集体领导。文化大革命又是一大灾难，华 国锋的两个凡是论没有搞多久，所以真正的第二代集体领导是我们，人民 对我们是拥护的，因为我们实行四个现代化，搞改革开放。现在我们正朝 向第三代新领导层发展，要想有好的开始且得到人民信任，就须坚持改革 开放。 　　杨尚昆：我们的领导层应是强大正直的，如果平庸无能，就得不到人 民信任，没有威信。我们只问生产力，不能忘记经济成长。现在示威学生 还没有回到教室上课，事态仍在发展，如果我们不能选一个让人民满意的 领导层，我们将会面临许多麻烦。这也是为什改革开放至关重要。小平同 志指出，所有抗议标语中没有一条是反对改革的，所以要坚持改革，不改 革的话将国无宁日。 　　邓小平：坚持改革是党的指导原则也是基本思想，我们当然不能放弃 ，但我要提出另一点，新的政治局常委一定要坚持反腐败，不反贪污、反 贿赂、反侵占我们就无法面对人民，我们须严肃处理此事，否则无法向人 民交代，不推行反腐败的领导层是不会被考虑的。 　　邓小平：我和陈云同志及先念同志交换过意见，他们完全同意新的领 导层必须坚持党的路线、原则，以及十一届三中全会的决议，在这方面， 连口径都要保持一致。十三大的决议已经通过，以后决不能更改一字，我 们将贯彻到底。新的集体领导必须继续坚持，除非有人反对。我建议以下 六人加入新政治局常委：江泽民、李鹏、乔石、姚依林、宋平、李瑞环。 由江泽民同志担任总书记。 　　此时，元老们显然已经投票了。 　　邓小平：新的常委会现已决定了，但不需要马上宣布，等到十三届四 中全会那时才正式公布，与赵紫阳及其他人的问题一同处理。 　　陈云：我想在那之前我们得做两件事。第一是让江泽民同志来北京先 熟悉这里的事情；第二是邓小平同志可能希望把我们的决定先跟现在的几 位常委们讲一声。 　　杨尚昆：今天万里在上海已表示支持政治局的决定。我在想，我们是 不是该让万里和江泽民一块儿到北京来。 　　彭真：万里已在上海就医，不急著叫他赶来。如果这么做，只会有更 多他的谣言。 　　邓小平：先让江泽民来吧。他需要熟悉一下情况，而且我接受陈云同 志的建议，我该代表我们所有人和将继续留下来担任常委的人谈一谈，主 要目的是统一思想，以便新的团队有明确的焦点重新出发，并真的做一些 可以讨好民众的实事。我要告诉大家，有资料显示就是鲍彤泄漏关於北京 市戒严的机密。我不认识鲍彤这个人，但他和泄漏党和国家机密这件事脱 不了关系。李鹏同志已要求立即依法起诉。 　　李先念：我知道这个家伙。他年纪都超过五十了，却像年轻人一样追 求时髦。他在中南海里头还穿著鲜艳的夹克和蓝色的牛仔裤－这像什么党 的干部呀？他满脑子都是资产阶级自由化思想。以前，他还把一群年轻人 聚集起来，称他们是「赵紫阳的智囊」。我们的党根本没有什智囊－从来 都没有。这纯粹是资产阶级的东西。几天前我从李鹏和姚依林那儿听到， 鲍彤就是该为三个研究所和一个研究会联合发表六点声明负责的人。现在 实情已水落石出，鲍彤违法泄露戒严令的机密，应该逮捕。当我们逮捕鲍 彤后，他的智囊就会崩解，这将有助於结束这场动乱。 　　王震：我同意李先念同志的看法。这个家伙应该被捕－而且是立刻逮 捕！这是原则问题，我们不能慢吞吞的。这和他是不是中央委员，是不是 总书记，或我们认不认识不相干。逮捕这种家伙有什么大不了的？我们逮 捕过江青和四人帮，我们逮捕过林彪的死硬派党羽，我们会不能逮捕他？ 这问题根本不值得讨论。 　　薄一波：最近这几天，北京市和全国上下的形势已渐有改善，但我们 不能排除再倒退的可能。许多同志对我们把戒严部队部署在城外，却让学 生待在天安门广场的做法觉得有问题。现在，我们已经解决党内的问题， 接著该是结束这场动乱了。我认为我们该采取行动。 　　邓颖超：让我们采取温和一点的做法。我们可以劝学生回去学校，让 在市内的解放军维持秩序，向一般人民和大多数年轻学生显示，党和国家 真的打算处理他们关切的问题，而且有信心会成功。这会让我们变得受欢 迎。 　　杨尚昆：我们以前一直说，让解放军进城不是针对北京市民或广大的 学生群众。一开始，人们都不相信，但现在他们相信了。我们必须对制止 动乱和避免因此而流血这两件事抱以同样坚定的态度，这两件事并不矛盾 。当然，我们会需要一个过程，不能让事情拖下去。 　　陈云：对。我们须竭尽所能，尽快遏止动乱，并避免流血。如果我们 能在本月底前完成，那就太好了。稳定和统一思想是最重要的事。 　　邓小平：我建议政治局常委会尽快做出恢复北京市秩序的决定，并决 定十三届四中全会的日期。我们不能再耽搁了。 　　●六月二日：以外力介入动乱为借口，决定武装清场 　　六月二日早上，中共党内大老邓小平、李先念、彭真、杨尚昆、薄一 波和王震在中央政治局常委会开会，在这个紧要关头出席的还有李鹏、乔 石和姚依林。 　　以下是邓小平办公室纪录里的部分摘要，这份纪录必须交由中共中央 书记处保管，中共中央书记处在这份文件上标示「一九八九年六月二日的 重要会议记录」。 　　李鹏：昨天北京市党委和国安部都呈送报告给中央政治局，这两份报 告有充份的证据显示，在宣布戒严令后，发动这场动乱的学生是有计划、 有组织、有阴谋的占领天安门广场，并且把天安门广场当作指挥中心，准 备和党、国家进行最后的摊牌，这个广场已经变成「学生运动的中心，最 后将是整个国家」。 　　不管政府做什么样的决定，广场里一定有强硬的反应，一切都很清楚 ，在宣布戒严令后所有发生的事，包括把敢死队聚集在一起堵住戒严部队 ；纠集暴徒冲撞北京市公安局；开记者会；召募飞虎队传递讯息，都是广 场的学生策画和指挥。 　　这些反动份子还把广场当作策划反革命言论与制造谣言的中心，一些 像高自联和工自联等非法组织，除了在广场周边架设大喇叭，不分昼夜的 攻击党和国家领导人，且煽动推翻政府，还不断播放「美国之音」、香港 和台湾一些歪曲报导。 　　这些反动份子相信如果他们拒绝从广场撤退，政府最后会镇压他们， 他们的阴谋是要挑起冲突和制造流血事件，所以大喊「鲜血会唤醒人民， 推翻党和政府」。几天前，这些反动份子还在人民英雄纪念碑前竖起所谓 的自由女神像，今天他们还计划在广场发动另一场静坐示威。 　　动乱开始时，美国大使馆的人开始积极搜集情报，其中一些是ＣＩＡ 情报员，他们几乎每天、特别是在晚上，都在天安门广场、北京大学和北 师大这些学校里闲逛游荡，积极和学自联的领导接触，并给他们建议。其 中直接介入动乱的“中国民联”，根本是美国对抗中国的工具。另外一些 在纽约的民族败类，还和国民党的“三民主义统一中国大同盟”勾结在一 起，成立一个所谓的支持中国民主运动委员会，他们同时还资助高自联。 　　当动乱一开始，国民党在台湾的情报单位和境外敌对势力纷纷派来许 多情报员，乔装成访客、旅客、生意人等，试图直接介入这场动乱，并将 这场所谓的民主运动扩大为全面「反对共产党专政运动」，他们并指示地 下情报员持续追踪事件发展和搜集各种资料。有证据显示国民党从台湾来 的情报员在北京、上海、福建等各地参与动乱，这样的发展很清楚，这场 动乱已经结合国外和国内反动势力，目标就是要推翻共产党和社会主义体 制。 　　王震：他妈的混蛋！他们以为自己是谁，践踏神圣的天安门广场这么 久！他们自找的，我们应该马上派军队逮捕那些反革命份子！小平同志！ 人民解放军是干什么的？戒严部队是干什么的？他们不是光会吃饭吧！应 该去抓反革命份子！我们如果不马上做，我们永远不会原谅自己！任何想 推翻共产党的人都应该死无葬身之地！ 　　邓小平：……这件事背后的原因和国际势力有关，西方世界尤其是美 国已经发动整个宣传机器制造动乱，并且对这些所谓的民主份子或者是反 动者，事实上是中国的渣滓，给予鼓励和协助，这是我们今天所面对的混 乱局面的根源……一些西方国家使用「人权」等议题批评我们，说社会主 义制度是不合理、不合法的，但他们真正图谋的是我们的主权，这些西方 国家只会玩弄政治权力，他们没有权力和我们谈人权！ 　　看看这个世界上有多少人被剥夺人权！并且看看有多少中国人，从鸦 片战争西方入侵中国以后人权就遭到侵害！ 　　杨尚昆：我们不计任何手段在天安门清尝恢复秩序和停止动乱，并不 意味我们将放弃改革或者是要与世隔绝。 　　邓小平：没有人能阻止中国的改革开放，为什么呢？这非常简单，没 有改革开放，我们的发展和经济就会下滑，如果我们走回头路，我们的生 活水平就会下降，改革的势头是不会停下来的，我们无论何时一定要坚持 这点。 　　有些人说我们只让经济改革，不进行政治改革，这不正确，我们愿意 进行政治改革，但只在一种情况下：就是坚持四项基本原则。（坚持马列 毛思想、社会主义、人民民主专政和共产党领导。）…… 　　杨尚昆：军队已经进入到人民大会堂、中山公园、人民文化宫和公安 部，所有官员和军队都已经完全做好清空天安门广场的准备，经过近半个 月的政治思想工作，所有官员和士兵都已经加深他们对这项斗争的严峻性 和复杂性的了解，而且也了解戒严令的必要和合法性。 　　李鹏：我力促我们尽快采取行动清空天安门广场，如此才能果断结束 这场动乱和有关的麻烦。 　　乔石：情况显示我们没办法让学生自愿的从广场撤出，清场是我们唯 一的选择，而且是必要的，我希望我们有关清场的宣布能获得大部分人民 和学生的支持，清场只是恢复首都正常秩序的开始。 　　邓小平：我完全同意你，并且建议戒严军队今晚就执行清场计划，然 后在两天内完成任务，当我们进行清场时，我们一定要清楚的向所有人民 和学生解释，尽全力劝他们，要求他们离开，但如果他们拒绝离开，他们 就要为后果负责。 　　●六月六日：坚决反击海外媒体报导 　　六月六日，距现在被中共称为「平息反革命暴乱」的「六、四」事件 已过了两天半，部分健康较佳的元老（邓小平、李先念、彭真、杨尚昆、 薄一波和王震）会见仍在位的政治局常委（李鹏、乔石和姚依林），以及 全国人大常委会委员长万里和即将接任总书记的江泽民。 　　以下摘自中共中央书记处六月六日「中共中央政治局常委会会议纪录 」，一小部分内容由该次会议的录音补充： 　　邓小平：如果我们对这些反革命暴乱不坚定的话－如果我们不努力压 下来的话－谁晓得会发生什么事？解放军受害很大，我们欠他们很多，真 的欠他们。如果这些人推动暴乱的阴谋真的得逞，我们早就爆发内战了。 如果真有内战的话－当然我们这边会获胜，但想想要死多少人呀！ 　　李先念：如果我们没有平息这些反革命暴乱的话，我们现在能在这里 讲话吗？解放军官兵真的是人民的兄弟，也是党和国家稳固的支柱。 　　杨尚昆：我们已经为平息这些反革命暴乱付出很高的代价。现在，恢 复北京市的社会秩序应该是我们的当务之急，这意味着我们有许多政治思 想工作要做。 　　薄一波：我手边有一些材料－所有西方国家大通讯社和电视台对所谓 「六、四天安门大屠杀」和死伤数目的报导。让我念一下。「美联社」： 「至少五百人死亡」；「美国国家广播公司」：「一千四百人死亡，一万 人受伤」；「美国广播公司」：「两千人死亡」；美国情报机构：「三千 人死亡」；「英国广播公司」：「两千人死亡，多达一万人受伤」；「路 透社」：「超过一千人死亡」；「法新社」：「至少一千四百人死亡，一 万人受伤」；「合众国际社」：「超过三百人死亡」；「共同社」：「三 千人死亡，超过两千人受伤」；日本「读卖新闻」：「三千人死亡」。像 这样的数字被散播到全世界，带来的冲击是很大的。现在我们需要反击这 些谣言。 　　邓小平：我们应该对少数意图推翻人民政府的野心份子，给予不同程 度的必要性惩罚。但我们应该宽恕示威学生和请愿人士，不管他们是来自 北京，中国的其他地方或海外。我们也不要追究这些人的个人责任。就算 我们掌握了局势，还是需要注意方式方法。 　　我们应当格外留意法律，特别是有关集会、结社、游行、示威、新闻 和出版方面的法规。违法的活动要镇压，不能容许民众爱什么时候示威， 就什么时候示威。如果老百姓一年三百六十五天都在示威，不做别的事， 改革开放将停滞不前。 　　《中国“六四”真相：对历史负责、对人民负责》书中还披露了当年 五月二十五日，国家安全部送交中南海两份台湾政情报告指出台湾有意利 用学运获取利益的内幕。 　　一份报告指出，台湾情报单位能准确掌握学运动态及军队部署，台湾 能有如此的精确评估交换。报告还指出，台湾当局在赵紫阳辞职未公诸大 众前，即掌握学运导致中国领导层分裂内情。 　　台湾还知道戒严令下的军队部署情况。这些情报有利於评估解放军各 军区与中央的关系，以及大陆内部矛盾。 　　另一份报告指出，台湾「三民主义大同盟」负责人马树礼在台湾银行 开立帐户，接受民众及团体捐款，这些捐款用於支援大陆学运。报告分析 ，捐款可能被用来推动未来大陆民主运动。 　　●新闻分析：炒作“六四”话题，到底是谁在操盘？ 　　海外媒体劈天盖地发表长篇文章介绍《中国“六四”真相》一书，大 有山雨欲来风满楼的气势，在北京的中外媒体圈引起耳语讨论。据亲「中 」的香港媒体人士表示，中共官方对此事绝不会有正面评论；外国媒体人 士则分析，近来北京政坛出现将六四话题与「十六大」人事结合的声音， 「天安门文件」可能只是现象之一。 　　据联合报报导，一名驻北京多年的外国记者指出，关於六四期间中共 高层的决策经过，十多年来有过多种传言，但都无法证实。近来六四话题 再度出现，甚至出现六四即将平反及绝不可能平反两种极端的猜测，其实 都与中共高层接班布局有关，「天安门文件」说不定只是其中之一。 　　北京外交圈近来也传出一种说法，即中共国家主席江泽民在接受CBS专 访时，在六四问题上并没有批评参加活动的学生，引起中共强硬派代表、 人大委员长李鹏的不满。一些外国媒体认为，这种角度应该可以做为观察 近来中共高层互动的参考。 　　据亲「中」的香港媒体驻北京记者表示，该报已经展开解读，但实在 过於敏感，即使该报立场鲜明，仍不敢造次，遂不会立刻撰文反驳。他表 示媒体圈内确有认为这份文件出自有心人士之手。 　　北京部分外国记者表示，不管这份文件的真伪及用意为何，已引起外 界对中共高层权力较劲的关注，在周二中共外交部记者会上，甚至更早， 就会有国际媒体要求中共正式评论。 　　专访林培瑞：不太可能是伪造的 　　该书英文版(The Tiananmen Papers)将于本月10号在美发行。记者通 过电话采访了译者之一、普林斯顿大学的林培瑞教授。首先问他的问题是 ，这批历史文献的可信性到底有多大？林培瑞教授说：他相信文件具有极 大的真实性。 　　林培瑞教授说：“我看了以后自己怀疑是不是真的文件，因为有很多 内容是一个下了功夫，很聪明的人可以虚构，可以根据别的信息来源写成 的。我头一次看，头脑里也有这么一个问题。然后越来越不觉得有这个可 能性，虽然不能百分之百排除这个可能性。因为它那么细、那么多、那么 真实，发掘不出什么可疑的地方。最后让我觉得不可能是假的，是因为我 认识了这位把文件从中国带出来的人。跟他谈了很久、很细。对大大小小 的问题他都能有很精确、很快的回答。接触越多，我越觉得不可能是伪造 的。当然不是说，每一个字都是精确的，因为它们已经经过了编辑。比如 政治局开会，在中国也不是一个字一个字抄下来的。是秘书总结大意成文 的。” 　　中共政治局会议及中共元老家中开会记录一字不漏地翻译出来 　　林培瑞教授说，他们在翻译文件的过程中也有选材的问题。因为把全 部文件都翻成英文的话，这本书会过长。黎安友和林培瑞教授于是决定， 中共政治局会议、在中共元老家中开会的记录，他们都源源本本，一字不 漏地翻译出来。他们删掉的有中南海收到的美联社、路透社等海外报道的 新闻。他们认为这些文件对海外读者来说意义不大。 　　那么这些即将问世的中共秘密文件都披露了哪些鲜为人知的真相呢？ 林培瑞教授说：“作为一个外国人，自己收获最大是两方面，一个是所谓 天安门运动其实远远不限于天安门。有好些城市，上海、成都、重庆、武 汉、兰州、呼和浩特、石家庄都有人示威、流血、镇压。非常全面。第二 我当时正在北京，是美中学术交流委员会办事处主任，我看到学生上街示 威，我听到共产党的说法，这个运动是幕后黑手操纵，背后是国民党，美 国情报局。我知道这都是宣传，不是真的。共产党的领导也明白这都是假 的，是骗老百姓的。” 　　林培瑞教授说，现在看了这些文件才明白，当时的共产党高层，包括 李鹏到邓小平在内，并不是利用宣传在骗人。当他们听取了李锡铭，陈希 同的报告后，真的相信学生运动的背后有黑手，他们真的害怕了。林培瑞 说：“不止是邓小平，有几位高级领导人都表示，‘如果运动成功的话， 我们就要被软禁了。我们怎么办？’他们真的担心自己失去自由的危险， 或者是生命危险。”林培瑞教授说，当时的政治局投票，两人赞同镇压， 两人反对，一人弃权。把这个问题推给退休或半退休的中共元老去决定。 这是中共元老求之不得的事情。他们决定动用军队武力镇压学生，即是为 了自身，也是为了保住政权，维持自己手中的权力。 　　六四事件已经过去10年有余了，但是中国政府坚持不肯为六四平反。 那么，这批新文献的出版对中国的现领导人是否会产生冲击呢？林培瑞教 授说，六四事件之后进入政治局的中共领导人恐怕也不了解六四的真相。 带出这批文献的人本人就是一位共产党员。这个人说，他和中共党内很多 人都认为应当为六四平反。由于这批文件披露了中国现在的最高领导人江 泽民在镇压六四的过程中上台的经历，因此林培瑞认为，这批文件到底会 产生什么冲击，就难说了。 　　林培瑞说：“江泽民自己上任的过程在文件里反应得很清楚。本来按 照共产党的章法，应当是政治局选举总书记，但是当时由于僵局，于是8个 元老，尤其是邓小平、李先念和陈云这三位超级元老他们决定的。这按照 共产党自己的规矩是错误的。所以只要党内有人愿意，就可以指出，江泽 民，你的位置是有问题的，你不是按照正常手续上去的。”林培瑞教授指 出，因此，江泽民恐怕还不会为六四平反，因为这样，他的最高领导人地 位的合法性就会受到挑战。 华盛顿邮报、纽约时报、落杉矶时报等各大报纸今日均发表长篇文章 介绍《中国“六四”真相：对历史负责、对人民负责》一书。文章说，该 书暴露中央高层领导在镇压还是向学生妥协问题上产生严重分裂。这批文 件证实，即使当数以千计的学生在天安门广场扎营时，当时的中共总书记 赵紫阳也一直反对实施戒严。但是他遭到其他领袖，尤其是李鹏和若干元 老的严厉批评。他们声称，在四月间抗议声浪转弱之后，赵紫阳的一篇演 说又激起抗议浪潮。 　　专访黎安友：密件很真实 内容很爆炸 　　(联合报纽约记者傅依杰)哥伦比亚大学教授黎安友指出，这是第一本 从中南海观点、以第一手机密文件检视六四事件的书，其中文件之丰富与 完备、内容所含潜在的爆炸性，前所罕见。更引人注目的是，黎安友认为 ，「天安门文件」所辑内容，是迄今所披露中南海政治决策过程最完整的 档案。以下为访问摘要。 　　记者问：请说明「天安门文件」一书的背景；文件的性质？如何取得 与编纂？ 　　黎安友答：「天安门文件」核心部份，是北京中央领导人，包括政治 局、政治局常委会及中共元老在一九八九年天安门六四惨案爆发前一个半 月，即当年四月十五日至六月四日这段期间所举行的高层会议及讨论纪录 、及当时中央有关部会传达的文件纪要。这是天安门事件最后阶段北京最 高层的政治程序纪录。也是我认为对中国共产党高层政治最完备的档案纪 录。虽然我们也曾取得毛泽东时期中共内部一些文件，但没有像「天安门 密件」所显示中共高层政治程序的完整性。 　　除事件过程中北京中央的政治纪录外，「天安门文件」也涵盖军方与 地方纪录，包括安全机构的情报资料、当时示威学生团体或知识份子活动 或举行会议的情况、海外媒体及中共驻外记者的报导、甚至外国外交官员 在这段期间会见北京领导的资料……等，内容极丰富、完整与具体。 　　英文版「天安门文件」将先出书，全书五百二十页，共分十章，是从 内容三倍于此的中文版资料选辑翻译而来，预定二００一年元月八日问市 。中文版是从内容更丰富、由取得这些原始文件的「密件提供人」整理出 的材料选辑而成，预定今年春天发行。英文版更专注中共中央会议及讨论 纪录，大幅删略中文版记载较详细的当时天安门广场及地方情况。在编辑 及出书过程中，我们保持高度机密。 　　「天安门文件」并非由我或美国学者专家编纂，而是由中国人完成。 有关中国大陆的「密件提供人」，我必须对提供者的身份保密，不能说明 背景、如何取得或编辑这些文件。这是基于保护「密件提供人」的安全。 我希望读者自行从书中选辑的文件验证其真实性。我认为读者可从中得到 结论，即提供者得以取得这些高层机密文件，有其特殊管道，而这不是政 治异议者或民运人士所能作到的。 　　问：「密件提供人」能接触这些高层机密文件，如你所说，极不寻常 ，外界难免怀疑「天安门文件」的真实性？ 　　答：这是很自然的疑问。这些文件的真实性可从三方面印证。首先， 是我对「密件提供人」的认识，有些是我第一手的认知，有些印证自其他 人，据此，我消除怀疑，认为「密件提供人」之所为，确如其所言，他有 能力接触这些文件，通过验证，证明所说属实。 　　其次，从天安门文件本身及我编辑英文版的工作过程中，可印证其真 实性。当然，文件揭露的事实并非全都正确，这是所有国家的档案共同的 问题，譬如，天安门文件所辑中国安全机构的指控，认为台湾与美国在六 四期间操纵学运、或指大金融家乔治索罗斯当时涉入六四，为美国中情局 工作，这些说法并无根据。 　　另一方面，天安门文件显示高度的复杂性，内容丰富而完整，很难从 中编造。文件并未特别刻划那一人特别好或特别坏，显示了客观性。此外 ，文件包含西方学者已知悉的中共政治程序讯息，与我们所知相符，并未 冲突；也有一些资讯我们得以交互验证，譬如文件所列当时索罗斯「中国 基金」在中国大陆的活动，我也涉入中国基金事务，得知其内幕，要虚构 这些事很困难，审阅文件后都符合事实。 　　但文件中所列其它许多事我并未查证。譬如有关陈一谘、严家其、王 军涛等多人的资料，我并未向这些流亡在外的人亲自查明。这涉及出书过 程的保密性。当这些文件出版后，这些涉及的人士可作验证。 　　第三个确认真实性的理由是，与我一起编辑此书的友人，包括对天安 门事件素有研究及当年在北京现场的学者专家，如林培瑞（Perry Link） 、夏伟（Orville Schell）、美驻北京大使李洁明等多人，审阅部份或全 部文件，都确认符合事实。 　　问：所谓「密件提供人」是一人或多人？人们想了解、也不免猜测， 编纂人披露这些机密文件的动机？你协助密件提供人出书的出发点为何？ 　　答：我以单数形容密件提供人，且用男性（他）的称呼而不用女性（ 她）。但我应点明，依常识推断，仅凭一人之力，很难完成所有天安门文 件的编纂工作。基于安全理由，我无法披露提供者更多资料。 　　密件提供人显然有某种程度的政治动机。但此一政治动机有更广阔的 一面，也为许多中国人民共同拥有，即试图克服北京领导层对政治改革的 抗拒。许多中国人，包括邓小平本人，都提到政治改革的重要性。密件提 供人认为，要推动政治改革的第一步，是要将代表政治改革象征的六四事 件纪录充分宣露于外，冲破北京对六四设定的禁忌。 　　此外，密件提供人另一政治动机，是试图藉披露文件，给予支持政治 改革的北京领导人助力，而施压或打击不支持政治改革的领导人。密件提 供人希望天安门文件使北京当局正视六四，期望重新启动一度中断的民主 改革进程，使中国有更民主的未来。 　　基于学术探索与追求历史真实，使我愿意协助天安门文件出版。我重 视文件的真实性与正确性，远大于披露文件可能带来的政治影响。对我而 言，天安门文件最重要在于，它包含我前所未见北京高层政治决策过程的 丰富纪录，提供我对六四事件后至今、以及今后中南海政治走向的重要讯 息。 　　问：「天安门文件」的重要性为何？它透露什么讯息？能否改变对六 四事件已有的认知？ 　　答：可从两个方面说明重要性。首先是文件本身。这是北京高层机密 文件的重要披露，有如美国当年「五角大厦文件」泄漏于外；从天安门文 件中我们得知当时中南海高层的政治斗争，此一斗争延续至今，有其联系 性；文件也显示，「政治改革」是从当时至现在北京高层政治重要的一项 议题，天安门事件即是政治改革的象征。 　　另一方面，天安门文件的重要性在于能从中学习到什么。对一些已有 深入钻研的人来说，文件显示的许多观点并不令人惊讶。譬如我们已知李 鹏当时是保守派、赵紫阳为改革派，邓小平最后拍板定案等。天安门文件 使我们更清楚六四运动的全貌，对当时学生寄予更大同情。我认为密件的 披露有助于六四平反。 　　问：密件显示邓小平在事件过程扮演关键角色，这是否影响邓的历史 评价？ 　　答：密件所显示最令人惊讶的是，在历经六四事件整个过程中，即使 作出镇压决定，邓小平始终强调，必须继续推动「改革开放」，绝不能中 断。密件使我们进一步认识邓小平坚持改革开放的意志。 　　但密件也支持一项结论：邓的政治改革视野有其局限。他没有足够的 政治想像力或政治灵活性，以因应改革开放后带来的结果：即社会将要求 更多且更形复杂，人民的政治生活将为之转变。邓仍强调完全的共党控制 ，而邓的这项思维，得到其他元老如杨尚昆、薄一波、王震、陈云、李先 念等支持，部份元老的思维比邓更保守。 　　从密件也得知，邓小平是一名完全的实用主义者，同时毫不留情。邓 告诉赵紫阳，不管你用什么方式解决（六四示威），但一定要解决，任何 你想用的途径都好；当赵无法解决问题时，邓随即转向，决定必须使用武 力。邓愿意以任何可用的方式，解决必须解决的问题。邓固然不愿意动武 ，他深知动武对北京政权造成的重大代价。但一旦认定必须武力解决，北 京政权才得以生存，邓毫不留情下令执行。 　　问：「天安门文件」英文版一月初出版，你预期北京作何反应？美国 的中国问题专家如何看待此书？ 　　答：首先，北京将查证文件的真实性，比对北京自存的档案。如果证 明天安门文件属实，北京否认文件的真实性将有很大风险。因为这样的否 认难以令人信服，将使北京自取其辱。北京也可能质疑我的动机，将我出 版天安门文件，与我曾为毛泽东私人医师李志绥回忆录及民运领袖魏京生 著作写序相联系，指我从事与涉入各类所谓反华活动，但这些都不重要， 问题核心在天安门文件是否真实与正确？若属实，即经得起考验，北京势 难否认。 　　美国的中国问题学者首先关注的，应是天安门文件的真实性。这是最 关键的问题。他们将谨慎及全面的验证，查证有关事实，作出自己的结论 。相信最后他们会同意我的认定。 《天安门文件：中共领导人如何决定对自己同胞动武》 Tiananmen Papers：The Chinese Leadership's Decision To Use Force Against Their Own People--In Their Own Words http://search.chinese.yahoo.com/search/news_big5?p=%A4%BB%A5%7C&u=B http://www.rfa.org/article.cgi?service=Mandarin&article_id=47867 http://www.rfa.org/feat_article.cgi?service=Mandarin&article_id=47858 http://www.mingpaonews.com/20010106/__cad1.htm http://www.ttimes.com.tw/2001/01/06/mainland_taiwan/200101060125.html http://www.udnnews.com/NEWS/FOCUSNEWS/TAIWAN-CHINA/117087.shtml http://www.chinatimes.com.tw/news/papers/online/china/m9010602.htm http://chinese.yahoo.com/headlines/010105/taiwan/ettoday/06105451-01-0txt.html http://chinese.yahoo.com/headlines/010106/na/duowei/20010105007655dat.html Secret Papers: Deng Feared Arrest During 1989 Protests, Leader Feared House Arrest Official Who Smuggled Papers Hopes To Spur Reform Debate http://cbsnews.com/now/story/0,1597,261499-412,00.shtml Crackdown Split Top Chines http://washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A25001-2001Jan5.html New Window on Tiananmen Square Crackdown By RICHARD BERNSTEIN http://www.nytimes.com/2001/01/06/world/06CHIN.html Who Wanted Troops in the Square, Who Didn't and What They Said About It http://www.nytimes.com/2001/01/06/world/06TEXT.html Papers Provide Inside Look at Tiananmen Crackdown http://www.latimes.com/news/nation/updates2/lat_tian010106.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 安徽蚌埠民运人士王庭金再次被逮捕 　　安徽蚌埠民运人士王庭金一个星期前再次被中共投入蚌埠看守所。他 曾经因为受朋友之托，接待闯关回国的王炳章而被劳教多年。 　　昨日王庭金的爱人去看守所为丈夫送棉被时，向警察询问拘捕王庭金 的理由，看守所的工作人员开始不回答她的问题，最后不耐烦地回答说， 可能是因诈骗吧。 　　据王庭金的爱人回忆，2、3个月前，警察每天都贴身跟踪王庭金上下 班，连王庭金与家人回小孩的姥姥家，警察都尾随其后，搞的小孩的姥姥 家莫名其妙，不得安宁。20天前，王庭金在蚌埠失去了工作，因生活所迫 ，经朋友帮助去南方打工。 　　一个星期前王庭金被中共警方遣送回蚌埠，加上往返路途的时间，王 庭金不可能去诈骗谁，警察说王庭金可能是诈骗，是与事实不符的，是不 能令人相信的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 四名证人质疑江棋生受审案证词 　　(北京六日法新电)中国大陆异议人士江棋生因被控颠覆罪名受审案的 四名证人今天向中共政府发表一封公开信，指称在官方判决书上所列举的 他们的证词完全是捏造的。四名证人在公开信中否认他们曾取得江棋生抨 击中共一党专政制度的文件或曾协助江棋生印刷一篇主张平反「六四」天 安门民运事件的文章。 在审判中前述活动构成举证责任，最后导致江棋生因颠覆罪被判处四 年有刑徒刑。北京的外国新闻媒体今天收到总部设在纽约的「中国人权」 组织散发的这封公开信。 公开信并未质疑中共公安和检方在汪棋生於一九九九年被捕后侦讯四 名证人的举动，这四人全都是江棋生过去的同僚。但公开信坚称，要不是 警方，就是检方或法院，捏造了证词。「中国人权」组织说：「官方判决 书上的证词不但纯系虚构，且完全与事实不符。」 公开信进一步质疑法院认定江棋生於一九九九年撰写文章呼吁北京市 民点燃千支蜡烛纪念「六四」十周年构成颠覆罪的裁定。 现年五十二岁的江棋生在被关押长达十九个月后，於去年十二月二十 七日遭法院判刑。总部设在香港的中国人权民运信息中心日前指出，江棋 生於一九九九年十月开始受审，法院迟至上周才宣判，审判长期延宕未决 显示本案的证据很难被法院接受。 中共於一九八九年六月三日深夜和四日清晨调派军队血腥镇压天安门 学生民主运动期间，有数百人甚至数千人惨遭屠杀。江棋生当时担任负责 前往会晤中共总理李鹏及其他高层官员的学生对话团副团长。「六四」事 件后，江棋生被逮捕入狱一年半。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 洛杉矶时报批评克林顿外交政策证明无效 　　对于即将卸任的美国总统克林顿，洛杉矶时报的「国际展望」专栏三 日撰文批评他主政八年的外交政策表现平庸，既未能致力提倡民主与人权 ，也经常造成美国政策出现前后不一的情况。 　　由著名政论家孟捷慕(Jim Mann)执笔的这篇专文说，克林顿政府的外 交政策为经济议题，其目的无非是想提倡自由贸易与全球化市常克林顿当 局经常宣称，经由经贸往来，可促使某些国家政治自由化。但是令人疑惑 的是，就理论与实务两方面而言，都找不出明确的证据来支持这项论点。 　　身为克林顿政府外交政策执行者及发言人的国家安全顾问柏格，日前 在一次告别访问中刻意提到，美国的外交不能单单依赖经贸就能达到促进 民主的目的。柏格表示「我们必须声援那些遭受压迫的人权斗士…我认为 美国应该大声疾呼，并且支持那些致力改革的人士。」不幸的是，柏格的 这些崇高理念，在过去经常被克林顿政府漠视。 　　虽然，克林顿任内是有一些凸出的言论，例如在与中共国家主席江泽 民的两次高峰会里，他都积极地向江泽民传达民主理念，尤其他还曾当著 江泽民的面直言「中共政权是站在历史错误的一边」。克林顿敢言的表现 ，虽然是超越了在他之前的布什政府。不过，克林顿这么做的目的，似乎 只在博取民众的认同，因为后来的发展，缺乏具体与持续的行动。 　　真正的原因是，当一个国家一旦与美国的战略及商业发生密切关系时 ，柯林顿政府的立场就会在民主与人权议题上转趋宽松。例如，在大陆民 运人士组党以及中共压迫法轮功信徒两件事上，克林顿从未积极表态。 　　专文并且批评克林顿与其团队于一九九二年上台之初，曾低估了中共 对美国利益的重要性。相反地，等到第二任任期时，却又高估了中共的重 要性。 　　文章最后建议即将于半个月后上台的布什政府，应重视柏格日前在告 别访问中透露的讯息：「贸易虽然有助推动政治自由化，但绝不该是一个 政府外交政策的核心。」 Clinton's Foreign Policy Proved Toothless http://www.latimes.com/news/politics/mann/20010103/t000000575.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 七大陆客鲨海泳渡两死两失踪三人攀附浮筒获救关岛 　　周内第二起类似事件两批人皆搭乘台籍渔船 　　【美联社关岛哈加特纳四日电】在关岛阿普拉港附近、经常有鲨鱼出 没的海域，七名中国大陆的偷渡客三日从一艘台湾渔船上跳入海中，企图 游泳上岸。其中两名男性偷渡客溺毙，攀附在港口入口的一只浮筒上的三 名偷渡客获救，另外两名偷渡客失踪。 　　美国移民局表示，这七名中国大陆偷渡客是三日从一艘台湾渔船上跳 下海的，在浮筒上救起的三名偷渡客目前仍被美国当局关押。 　　移民局官员强生表示，这些偷渡客可能来自中国大陆福建省。 　　海岸防卫队发言人普特纳姆表示，一具偷渡客的尸体似乎曾遭受过鲨 鱼的攻击。 　　移民局官员盖洛斯基表示，获救的大陆偷渡客证实，溺毙的偷渡客是 和他们一起从那艘台湾渔船上跳下海的。 　　一艘日本渔船的船员四日凌晨看到三名男子攀附在一只浮筒上，随即 报告了当地的消防部门，后来获知另有四名偷渡客已经失踪。 　　海岸防卫队表示，获救者起先的说法是，他们的渔船在进港口途中被 撞坏了，后来才改变了自己的说法。 　　这是在一周之内，第二次有中国非法移民企图以游泳的方式偷渡到关 岛。关岛是在夏威夷以西三千七百哩的美国领地。去年十二月廿八日，一 艘台湾渔船上的十名中国偷渡客，在图门湾珊瑚礁一带跳海，企图偷渡到 关岛。其中八人被捕，另外两人失踪，据信已经溺毙。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《时代》揭发云南卖婴市场 (星岛日报报道)云南省靠近越南边界的地区有个叫「鸡街」的地方，在每 周一次的集市上，天刚亮就来了许多卖芫荽、香蕉和猪血的农民。但这个 集市上几乎没有鸡，最赚钱的生意是卖婴儿，人们不时听到「来、来。便 宜，婴儿」的叫卖声。 　　传媒报道，在这个集市上，两个星期大的女婴卖二十五美元；同样大 的男婴卖五十美元。相比之下，最好的鸡也只卖二美元。 　　一名卖过两个婴儿的二十三岁妇女说，「过去我们靠养猪赚钱。但养 猪要一年时间，养猪也很花钱。生个孩子只要九个月，并且不花什么钱。 」 　　报道称，这里是中国最大的地下领养婴儿网络之一。一个贩卖婴儿团 夥过去五年至少把二千名婴儿运出云南，卖给中国东南沿海希望领养孩子 的家庭。贩卖婴儿团夥的中间人首先找好怀孕妇女，在她们刚刚生下孩子 ，就立即把婴儿买走，因为他们担心那些妈妈生下孩子时间一长，就舍不 得分开。 　　文章说，在一个十三亿人口的国家，几乎不可想像还有对额外婴儿的 需求，尤其是女婴。但由於中国的计画生育政策造成许多家庭渴望多要孩 子。中国的领养法规让那些想收养孩子的家庭困惑。合法领养非常困难： 中国只有一百多家孤儿院，城市一对夫妇要等五年才能领养到一个婴儿。 但到时候，婴儿可能营养不良，可能早就过了同领养父母很快形成融洽关 系最佳时期。 　　那些婴儿要在临时收养的地方过上几个星期，因为婴儿贩子要等到收 集够一批婴儿再出去贩卖。有时候，那些照顾婴儿的孩子连自己都不会照 顾。例如去年五月，婴儿贩子抓了一对九岁和十一岁的姊妹照顾婴儿，她 们每天就是往婴儿的嘴里灌玉米糊，并把婴儿藏在别人看不到的地方。一 名婴儿贩子说，路途中百分之五的婴儿由於营养不良或者由於路途颠簸而 死亡。 　　婴儿贩子收集够一批婴儿之后，就把婴儿带到「鸡街」、「猪街」之 类的集市上出售，有经验的婴儿贩子首先挑选值钱的：高鼻梁和长耳垂者 最值钱；那些小眼睛和黑皮肤价格最低。 　　根据一名被逮捕的人贩子说，他们在这种集市上买个女婴儿要一百八 十美元，买个男婴儿要二百九十美元。夜幕降临之后，他们用卡车把一两 个冒名妈妈和婴儿运送出去。如果幸运，他们能绕过云南警察的路障，到 了广西就可以快速行使，最后把婴儿卖到广东和福建。那些地方一个婴儿 的价格是五百美元。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国加强反腐以防“西方敌对势力诋毁” 　　中共中央纪律检查委员会书记尉健行最近表示，中国各级政府和党委 一直遵照中央的指示开展反腐败斗争，否则腐败现象滋生蔓延的程度会比 现在严重得多。尉健行说，西方敌对势力千方百计对中国进行西化和分化 活动，一个重要手段就是诋毁反腐败斗争，攻击中国共产党解决不了自身 的腐败问题。尉健行说，截至2000年11月底，全国纪律检查和监察部门查 结腐败案件13万4千6百多起，13万6千多人受到党纪、政纪处分，其中省部 级以上干部21人，立案侦查的贪污、贿赂、渎职等犯罪案件共有4万两千9 百多起，其中大案有1万7千3百多起。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 法轮功千人本月中聚会香港 (美国之音记者余中笠报导)中国政府在1999年7月正式取缔了法轮功，但海 外的法轮功活动照样蓬勃兴旺。1月14日，法轮功组织将在香港大会堂举行 为期一天的国际会议，这是经过香港政府批准的活动。根据香港IMAIL的报 导，今年1月14日，法轮功国际会议将在香港大会堂举行，预期会有1000名 从亚洲、澳大利亚、欧洲和美国来的法轮功成员参加这次会议。 　　香港大会堂批准法轮功利用这个地方召开国际会议的申请之前，大会 堂的代表和法轮功负责人达成了一个互相谅解的协议，就是法轮功方面不 能张贴具挑衅性内容的标语，只可以提这个组织将会举行的活动。法轮功 香港负责人简鸿章对香港政府批准他们举行这次会议的决定表示赞赏，认 为政府在坚持“一国两制”原则的同时，也具有开明的头脑，表明政府是 尊重人权和法治的。 　　根据香港《南华早报》报导，法轮功组织宣布将在1月召开国际会议的 第二天，新华社在一篇长篇社论文章中，指法轮功在香港的带头人简鸿章 是这个邪教组织的主要成员，是一个制造麻烦的人。社论抨击简鸿章在江 泽民去年12月19日出席澳门回归一周年庆典时组织示威游行活动，企图搅 乱局面，制造麻烦。江泽民在访问澳门时的讲话中，也要求澳门政府不应 该让人们进行反对中央政府的活动，香港政府的政策也应该如此。 　　简鸿章回忆说，新华社社论对法轮功的攻击是弯曲事实的，而针对他 个人的抨击，他并不感到惊讶，因为北京政府就是通过人身攻击和没有证 据的指控来镇压法轮功活动的。他说，大陆的黑名单上一定有他的名字， 他也不准备踏足中国大陆。他还说，他们也在考虑是否在香港的维多利亚 公园举行一些活动。 　　中央电视台破天荒访问法轮功众 　　自从中国政府将「法轮功」定性为邪教组织后，「法轮功」经常到天 安门进行抗议活动。 　　星岛日报报道，中央电视台一个收视率甚高的新闻节目《焦点访谈》 ，昨天破天荒播出对法轮功学员的访问。这批被扣查法轮功学员涉嫌元旦 日在天安门广场进行示威，他们表示，法轮大法比国家法律重要，他们愿 意为法轮大法而牺牲生命，而他们更声称自己是来自宇宙，是神，不是人 。 　　以往，官方媒体都是报道一些已经停练习法轮功的学员「忏悔」式的 访问，像今次播出仍然深信法轮功的学员的访问，就实属罕见。出现在《 焦点访谈》的法轮功学员大部分是女性，他们的年龄从二十多到五、六十 岁都有。他们接受记者访问时，声称自己是来自宇宙，是神，不是人。他 们表示，愿意为法轮大法而作出牺牲，又认为法轮大法比国家法律还重要 。 　　此外，《焦点访谈》又播出这批法轮功学员在北京天安门广场拉起横 额抗议的片段。这批法轮功学员在元旦日到天安门广场修练法轮功，并进 行示威活动，其后被公安带走，目前仍被扣查。 　　另外，报章引述法轮功创始人李洪志说，由於中国仍然逼害法轮功学 员，他们将会采取更多的抗争行动。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 百年轮回：从义和团到法轮功--中国现代化的陷井 　　平安 　　2000年马上就要过去，中国的现代化进程即将迈入二十一世纪。令人 深感不安的是，世纪之交的中国大陆，与一百年前相比出现了许多惊人的 相似之处，预示著中国的政治、经济、社会乃至文化精神，极可能在新世 纪初叶再度陷入全面危机，从而使中国本来已经十分曲折的现代化进程， 出现新的重大波折。 　　整整一百年前，中国现代化的困境特别体现在义和团运动，也就是所 谓拳匪之乱上。大清王朝，先是扑灭了声势浩大的太平天国，随后又铲除 了宫廷内部主张激进变革的势力，清庭似乎证明了任何有系统的政治主张 、有严密组织的反对势力，都不可能动摇其统治。但是，义和团从天而降 ，酿成大祸。从拳匪之乱到辛亥革命，其间不过十二年，清王朝就彻底崩 溃了。难道这个思想愚昧、组织松散，起初连反清倾向都没有的农民运动 对清朝政权比太平天国和戊戌变法有更大的杀伤力吗？非也！愚昧的民众 运动出现在政治舞台的中心，只不过是一个症候，说明中国的精英集团， 无论是当权派还是在野党，都没有能力把现代化进程置于自己的控制之下 ，因此，随著现代化加速，社会出现严重失序。 　　2000年，也就是义和团运动整整一百年后的今天，中国大陆最引入瞩 目的政治事件就是令中共当局大伤脑筋的法轮功。又一个松散而没有明确 政治主张的民众运动卷入了中国政治旋涡的中心。象当年的义和团一样， 法轮功刚刚出现的时候，最高统治者也没有把她当作一个威胁。相反，大 陆统治集团中甚至有人认为，法轮功可能是一个有助社会安定的因素，就 如同当年慈禧太后以为义和团会帮助保住大清江山一样。 　　法轮功与百年前义和团相似之处不仅仅在于蒙昧的民众运动占据了政 治舞台中心这一现象，更在于产生这一现象的整个背景。其中重要的背景 之一就是面临现代化压力的当权者没有成功地克服合法性危机。 　　十九世纪中叶的日本以及二十世纪中叶的东亚四小龙在面临加速现代 化的压力时，都出现过政府的合法性危机，但是，这些危机没有对其现代 化进程带来严重的伤害，反而最终催化了有利于现代化的政治变革。中国 的情况则非常不幸，当权者为了应付现代化的挑战所采取的国家政策，不 但没有克服反而加剧了政权的合法性危机。一百年前的清王朝是如此，一 百年后的中共当局看来又在重蹈覆辙。 　　有人会问，把法轮功与义和团相提并论，是否过于牵强？更有人会问 ，把法轮功看得如此严重，会不会是危言耸听？对此我想指出，虽然这类 民众团体在任何时代任何国家都有，但是，义和团与法轮功明显与一般的 邪教不同，它们都是广泛和深刻的社会危机的产物，否则，无法解释其迅 速形成的巨大规模和影响。 　　义和团与法轮功虽然各有其极不相同的时代特征，但是有一个相同的 历史作用，就是使中国当权者遭到来自西方国家的更大压力，从而加剧中 国政府的合法性危机。义和团与八国联军的入侵和《辛丑条约》之辱的关 系无需在此赘述，法轮功能够在国际社会给中共当局带来的人权批评亦绝 不应低估。西方社会也许对法轮功的教义并不感兴趣，但是，事关人权和 信仰自由，在西方人的眼里，中共当局对无辜的法轮功信徒的镇压是触犯 了现代社会的基本理念，因此，西方民众绝不会对此袖手旁观，而西方的 政府也就不能对这一中国的"内部事物"不闻不问了。从目前西方各国声援 法轮功的势头来看，如果中共当局不改变对法轮功的政策，中共政权在国 际社会的大麻烦还在前头。 　　但是，如果中共当局迫于国际压力，承认镇压法轮功是错误的，其结 果也实在令人难以设想。因为法轮功毕竟不是一个简单的准宗教组织，而 是中国大陆在现代化加速过程中社会失序，危机严重的产物。中共当局如 果仅仅改变对法轮功的政策，而依然无力应对现代化进程的各种挑战，岂 不亦难逃大清王朝的命运吗？ 　　中国在两次世纪之交面临的相似困境，不能不令人感到中国的现代化 似乎遇到了一个难以逃脱的陷井。前两年，何清涟出了一本畅销书，题目 就是《中国现代化的陷井》。这本书之所以影响很大，主要原因就是作者 敢于揭露中国大陆面临的严重危机。那末，究竟什么是中国现代化的陷井 呢？何清莲并没有明确回答。但是，如果负责领导中国现代化的精英不能 回答这个问题，就意味著在二十一世纪，中国的现代化很有可能象在二十 世纪那样，继续付出极其沉痛的代价。(RFA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 布什班子否认向北京派密使 　　美国总统当选人布什接任小组新闻秘书弗莱舍尔今天指出，香港一家 报纸昨天报导布什已派遣两位密使到中国大陆讨论他可能对中共采取的政 策，并非事实。 　　在记者询问这则报导是否属实以及派遣的密使是谁时，弗莱舍尔说： 「这则报导不实 (that report is not true) 。」 　　他同时在新闻简报中表示，俄罗斯新闻界有关布什或布什的代表准备 向俄罗斯总理柴诺米丁解释，或是致函道歉布什曾称他是恶棍的报导，也 不是事实。 　　●"编造痕迹明显" BBC中文网报道，华盛顿的新闻及外交界人士最初对香港这家报纸的报道就 普遍持不相信态度，特别是报道中详细列出了"特使"与钱其琛谈话要点以 及双方达成共识的要点。美方一位资深外交界人士说，如果确有密使，这 样的谈话要点不可能被披露；如果"要点"是真的，那麽此人就不是密使， 而是公开活动的人士。他坦率地说，那条新闻编造的痕迹很明显，所谓的" 要点"也都是中美两国既定的外交政策，没有任何新意。 　　此间分析人士还指出，布什的外交方针要把降低中国的重要性做为一 项重要的政策，在这种情况下，布什也没有理由"独厚"中国；更何况，在 今天中美两国关系的现状下，没有任何必要以"密使"形式进行沟通。 　　美国政治家和中国政治家的比较 　　送交者: 官场文化于 January 06, 2000 22:58:23: 　　记得那一位名人曾讲过一句话是“政治无诚实可言”。这句话无论古 今中外都适用。美国的政治家要撒谎须面对成千上万的大众，不论他想的 是什么，也必须对天起誓讲真话才能当总统。一个人骗成千上万的人太不 容易了，必须有点高明的手腕才行，否则众口难封，言论自由嘛！如此推 举出来的政治家定是官场老手。而中国的政治家纯真、率直，撒谎不必面 对大众，因而也不必脸红。他只须面对一个或几个上级即可，上任也不必 起誓，只需站在台上毫不隐讳的高唱明君即可，众人明知他撒谎却因嘴被 封上（媒体不予发表）或小命系于人手，而无可柰何。众多的政治家骗一 个上级政治家，一个或几个上级政治家再聪明也难敌众多下属的欺骗，何 况上级政治家也有七情六欲，也有三亲六故，也不可能永远正确，更不可 能全部明察秋毫。因此，在中国当政治家太容易了，你只须骗了或贿络了 一个或几个政治家，就可一步登天。记得某古人曾说过一句中国特色的名 言：“你要是连官都不会当，这个世界上就没有你能干的了！”这就是中 国特色的政治，中国特色的官场文化。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 金融时报：台湾期望布什提供军备 　　金融时报六日报导，台湾正寄望美国新总统布什会比即将下台的克林 顿更愿意考虑对台提供军备，不过，它也指出，这种期待可能不切实际， 而过去的经验也显示竞选时期的言论并不一定会化为选后的实际政策。 　　该报表示，在北京强烈反对下，美国如何处理对台军售将是小布什上 任后所将面临的一个极重要问题。台北方面目前正引领以待今年四月的美 台年度军事采购会谈，它想采购的清单可能包括反潜飞机、空中预警飞机 、二手战舰和潜艇，但是最敏感的却是希望采购四艘装备神盾系统的新驱 逐舰。 　　报导引述美国专家说，共和党和布什的国家安全事务班底心态上可能 会比克林顿更倾向於对台湾提供军备，但是新政府究竟准备走到什地步， 神盾系统将是一个关键性的考验。神盾战舰将可大大提升台湾的防卫能力 ，但是北京更关切它可能在台湾的反导弹系统里扮演一个重要角色。金融 时报说，布什和他的幕僚在竞选期间曾暗示台湾若是遭到大陆攻击，美国 有可能给予军事支援；这类评论不免升高了台北的期望。但它指出，美国 对台湾和中共政策的基本架构将极不可能改变。它说，华府将继续设法吓 阻北京对台发起任何军事行动，但在另一方面，也将表明它对台湾的支持 有其条件，而设法防止台湾走向正式的独立。 　　该报并引述台北的专家说，台湾对布什新政府的期待有些一厢情愿， 它对此应该更加务实，毕竟里根和克林顿都曾在竞选期间信誓旦旦，表示 要大力支持台湾，但是入主白宫之后便修正了立场，而令台湾失望。 　　金融时报说，台湾官员目前所希望的是，小布什或许会像他的父亲。 老布什虽然曾任美国驻北京大使，并对北京友好，但在最后仍令人意外的 决定对台湾出售Ｆ—十六战斗机。 　　英学者：两岸关系影响东南亚安定 　　一位英国政治学者认为，中国大陆和台湾之间的问题将会影响到东南 亚的安全前景。 　　英国著名的东南亚问题专家、现任伦敦经济与政治学院教授莱费尔五 日在新加坡东南亚研究院举办的「二○○一年区域前景论坛」上发表演讲 ，并且在回答与会者的问题时，作出以上的表示。 　　他说，现在的问题是，大陆会等待多久的时间，好让台湾表明「一个 中国」的立场？中共国家主席江泽民会不会想成为历史上的民族英雄而出 兵统一台湾？ 　　他表示，尽管中共向俄罗斯购买了武器，但它必须渡海攻打台湾，情 况因此对台湾有利。 　　尽管如此，他认为，这并不意味著台湾的经济就能承受中共所发出的 干扰，这包括中共所进行的封锁行动。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 人权团体说中共去年在西藏政治与宗教压迫恶化 　　(北京六日法新电)人权团体西藏人权与民主中心今天在年度报告中说 ，中共去年在西藏的政治与宗教压迫全面恶化。 这项在西藏流亡政府所在地印度达兰萨拉发布的报告表示：「政治和 宗教自由面对变本加厉的控制手法，藏人继续忍受任意逮捕、拘留和未曾 稍歇的刑求，妇女遭受的身体侵犯有增无已。」 报告说，尽管中共发表人权白皮书，签署联合国人权标准协议，「中 国仍然是世界上少数将侵犯人权制度化的国家之一」。 报告中翔实记录八百六十二起去年被从西藏宗教机构驱逐的事件，其 中包括一百四十七名尼姑，使得中共一九九六年开始整肃西藏寺院以来， 载之文件的遭驱逐人数高达一万两千多人。 西藏人权与民主中心执行长罗桑尼安达指出：「这项运动的主要目标 之一是打击藏人对达赖喇嘛的高度忠诚。」 报告说，中共的控制手法包括非法突击民宅，搜寻中共所严禁的藏人 最尊崇精神领袖达赖喇嘛的照片，及旨在维持藏人公务人员对北京忠诚的 惩罚性措施。 报告进一步举证说明中共对藏人的歧视加深，其中包括藏人受教育情 形和受雇用机会每下愈况。 报告中说，西藏监狱目前监禁逾四百五十名西藏政治犯，其中二十六 人去年才将被捕，去年并有两名政治犯死在狱中。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 专访王力雄：逐层递选缓和藏独争议 　　宋秉忠 (中国时报 驻京记者) 　　大中国地区近二十年来政治经济突飞猛进，但另一方面，统独争议已 使两岸变成全球新的火药库，还有国际舆论预言，主张非暴力的达赖喇嘛 死后，西藏独立运动将日趋激进；此外，新疆的伊斯兰分离活动已再度活 跃起来。 　　中国能避免即将到来的统独内战吗？ 长期关注西藏问题，并以「天葬」等系列著作享誉世界藏学界的王力雄， 目前受邀在美国考察总统选举，最近，他开始以「逐层递选制」的设计， 尝试化解西藏可能爆发的统独战争；王力雄对於西藏统独的看法，算是大 陆目前在统独问题上较务实的看法，某种程度上也可作为化解两岸统独争 执的一项参考。 　　大陆少数民族人士经常向汉人的民主派表示，当中国实现民主之时， 就应该是少数民族经由自决选择民族前途之日，但王力雄却认为，即使大 陆未来实施民主，多数选民也可能要求政府对企图分离的少数民族动武， 因此，「民主并不意味民族问题的解决」。 　　王力雄强调，独立应该是手段而不是目的，人民的和平与幸福才是高 於一切的目标，而人民的幸福首先应该是避免战争。 　　大一统情结已在中国延续千年，主权观在近代更是以耻辱和流血让中 国人刻骨铭心，中共接著又用国家机器烧了五十年「民族主义」的火，现 在失去共同精神纽带的汉人，只剩下一个「国家」符号作为共识，也唯有 这一符号能让汉人群起，「统一」成为一条底线，任何触动都会导致战争 ，尤其是在骤然降临的民主制中，危险比任何时候都大。 　　王力雄认为，民主制还会激化民族冲突。 　　达赖在九二年发表的「西藏未来政治道路与宪法精华」，提出他的代 议制民主政体规划，但王力雄认为，在民主社会中，意见领袖会影响传媒 ，传媒会影响大众，大众会影响议员，议员会影响政府，结果西藏各阶层 最后都会主动或被动地变成反对中国的强硬派，拒绝妥协，互相推动走向 极端，中国方面不相信达赖的承诺，就是因为照著达赖的民主制看下去， 一眼就能看到西藏迟早要独立。 　　即便按照大陆流亡人士起草的「中华联邦共和国宪法」，允许西藏在 联邦宪法实施二十五年后由其公民自决留在中国，还是独立，王力雄也不 认为这种设计能化解统独战争，因为西藏的政治家会等二十五年，但不会 放弃独立目标，他们会保持冲突的张力，把二十五年的时间当作充分动员 民众和独立建国的准备过程，他们有充分把握，多数藏人将在二十五年后 投下独立的一票。 　　事实上，民众的民族主义激情不是真实的社会意志，而是被菁英主导 及煽动，进入中国老百姓的日常生活，你会看到他们当中的大多数并不在 意西藏与中国分离，那和他们的生活没有关系，同样的，普通藏人也大多 不关心西藏是否应该独立，遥远的主权归属对他们没有意义，人民要的只 是自己和家庭过得好，一定不会为了统独而战。 　　但热衷权力的精英阶层，却具有更强的民族主义。多数民族的精英死 守大一统，反对少数民族独立或自治，往往是因为不愿放弃权力，少数民 族的精英要求独立，也经常是因为独立可以得到最大的资源－一个新主权 ；因此，无论主义、纲领，都不会是大众自发产生，只能由少数精英创造 并传播，即使投票结果是多数拥护，也不能说就是人民的意志。 　　王力雄还举例说明选票不能单纯等於「人民意志」：一，如果只问是 否愿意民族独立，人们可能回答愿意，但如果问是否愿意家破人亡，人们 肯定回答不愿意。 　　二，大众很难掌握经验范围外的整体事务，他们无法充分沟通，只能 对精英的说法被动表态，按照精英提供的狭隘选择说是或不是，在这种情 况下，他们表态支持什，即使看上去是完全自愿，实际也等於被精英摆布 。 　　三，专制政权可以用国家机器和意识形态对人民洗脑，打著民主旗号 的政客也可以利用媒体蛊惑民众。 　　四，不同意见经常找不到表达管道，但言论管道是由精英控制和审查 ，能够登台表演的永远是少数，沉默的大多数总是在舞台外，不过，对外 界而言，能够发出的声音的少数就显现成为整体。 　　因此，王力雄认为，即使是民主社会的投票、表决、言论自由等，也 必须在精英的筹划、组织和操作下才能进行，因此，民众是别无选择地追 随精英，届时，汉人精英表达的汉民族意志，看不出汉人百姓不关心西藏 去留，而藏人精英表达的藏民族意志，同样看不出藏族百姓不在意主权归 属，两个民族精英集团的对立，展现在世界面前的，却是藏族人民与汉族 人民的势不两立。 　　在批评民主制的缺失后，王力雄提出以「逐层递选制」解决西藏统独 问题。逐层递选制只在个人的经验范围内选出代表，从最基层开始，每一 个自治层都是一个自我管理的委员会，大事一起讨论，方针自己制定，首 脑由众人选举，工作大家一起做，最后，整个中国的最高层是由三十个省 的首脑组成，他们构成管理中国的委员会，立法、讨论政务、制定大政方 针、选举国家首脑。 　　西藏在中国的最高层具有三十分之一的权力，但西藏会获得比原来更 大的权力，由於逐层递选制形成的是自治体，不是形成民族，在这种情况 下，汉人为主的省虽然占多数，却不会联合成一个汉族来对付藏族，因为 当利益分歧时，汉人省有可能与西藏意见一致，汉人省与西藏的关系不再 是民族关系，而是将西藏视为三十票中的一票，各方都要争龋 　　美国有两百年的选举历史，人们从小受选举方面的教育，但是大规模 选举弊病仍无法解决，今年总统选举，有调查显示，百分之四十的选民把 布希和高尔的政策搞混，佛州的选票争端也是因为选票设计不良，造成混 淆，连美国选举都会出现这种严重错误，未来西藏投票可能出现的混乱就 更无法想像。 　　一个藏族官员曾向王力雄描述到农村组织选举的经历，为了选个乡级 人大代表，他在那个村庄待了三天，口水说乾，当地老百姓仍然搞不懂怎 在选票上打钩，由於废票太多，选举被迫重来三次。 　　王力雄担心，如果未来西藏采用西方式民主，会不会有百分之二、三 十，甚至一半以上的选票是废票？ 　　西藏还有一个严重的问题，就是地域辽阔、人口分散，大规模选举时 根本无法充分动员，竞选和投票困难重重，多数选民不了解该选谁，因此 会认为选举事不关己，更别提要跋山涉水去投票，如果只有一小部分人投 票，民主不就徒具虚名？ 　　而逐层递选制只在经验范围内选举，分散於农村牧场的农牧民只选举 身边的村长，无需奔波，也不需复杂的选票，口头表态，举手表决，都很 容易，有没有投票训练，是不是文盲，也都无关紧要，在经验范围内，竞 选者和选民互相都了解彼此的底细，知道应该选谁，只要最基层的选举能 成功，往上所有层次的选举也就顺理成章。 　　在西藏，有毛泽东时代翻身的农奴，有追随达赖的流亡人士，他们未 来如何共处，由谁来统治都会成问题，不过，如果是逐层递选制下的「全 细胞自治」（即自下而上，任何一个单元、任何一层都自治），就不会有 一个自上而下的统治集团，也不会有一方对另一方的压倒性优势，这可避 免西藏的内部分裂。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 内幕洞察：中共在国外"窝囊"的真正原因 　　中共对日本、菲律宾、印度、印度尼西亚等亚洲国家的软弱，大家似 乎有目共睹，也引起了网友们的谴责和争论。中共如此在外交上的懦弱与 其在对内政方面的铁腕甚至残暴显示了鲜明的对比。 　　有的人认为这是中共人的劣根性决定的：外面受气回家撒气，拿的是 弱小的开刀-在家里可能是老婆、孩子，而对国家来说就是倒霉的“出气筒 ”就是老百姓。 　　还有的人认为，中共政府官员受到外方（尤其是日本鬼子）的利诱和 讹诈，一方面是金钱开道，允诺高官子女去日本留学；另一方面威胁撤回 对中共的“经济援助”-并扬言要丑化中共的投资环境。所以，对于日本的 战争赔款、私人索赔等问题，日本的态度无耻地强硬。而中共狗汉奸甚至 会阻挠中国民间团体去日本起诉法院为民众讨回公道并镇压保钓活动。 　　其实，所有这些原因都可能成立，但都不是关键原因。从根本上还是 两点：内政，外交。 　　“内政”：中共内政由于贪污腐化，农民、下岗工人可谓“民不聊生 ”，政治、经济秩序一片混乱，危机四伏，火山可随时爆发。中共必须争 取最大数量的“盟友”以避免发生前南斯拉夫米罗索维奇的遭到国际社会 唾弃的可耻下场。而西方社会包括广大民众都对中共的人权状况、对宗教 异己的无情镇压极为厌恶，所以非常容易出现“外交孤立”的局面。所以 ，对内，中共不得不加强严格新闻封锁，警察控制。对外必须以“利诱” 的办法让西方以及亚洲邻国对中共不存在敌对情绪。对于西方，则采用巨 额政府订单，牺牲国家经济利益换取政治利益，博得西方对中共一点可怜 的“共识”或“同情”。对于邻国，则只能委曲求全，牺牲领土利益博取 政治支持。 　　“外交”：台湾问题是中共除稳定社会、巩固统治以外的最大问题。 所以，为确保台湾无法获得国际社会的承认，在外交上、领土上、经济利 益上，中共可以牺牲一切可以牺牲的利益！！！台湾的独立将会成为中共 历史上的最大外交失败，这是不言而喻的。而且，这个地震冲击波将直接 影响中共在国内的统治。战争将无法避免，不是对台湾的战争，就是一场 全国的军阀内战。所以，中共在台湾问题没有妥善解决之前，它在亚洲诸 国的外事外交上将永远是个懦夫。中共即便有10艘航空母舰也无济于事。 因为中共不敢得罪任何一个亚洲国家，因为任何一个国家都可能因此成为 台湾的最大盟友。而在亚洲逞凶，必然会遭至其他小国的不满，而被日本 、美国加以利用。 　　所以，中共的懦弱本质上跟中共的经济、军事实力毫无关系。中共想 要挺直腰杆走路，并不是手里有一根大棒就够了。中共只有首先尊重自己 的中共民众，爱自己的老百姓，才能获得全世界的尊重。罗斯福总统可以 说手里要拿大棒，但是他首先做到的是，自己不愧对美国的人民，自己的 同胞。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 高行健下月访台两周 　　应台北市政府文化局邀请，诺贝尔文学奖得主高行健将以「台北市驻 市作家」的身分，于二月一日抵台进行为期两周的访问交流。高行健希望 自己不要变为「国王企鹅」，成为传媒猎捕的焦点，故行程安排上特别强 调要有充分的个人私隐空间，让他可以轻松地找老朋友喝酒聊天，随意到 南部走走逛逛。这是高行健获诺奖后首次访问华文城市，台北市政府冀此 行有助于该市实现「亚太文化之都」的愿景。 　　台北市文化局长龙应台昨天上午召开记者会，向各界宣布高行健在台 期间的主要行程时表示，高行健访台行程，都是由他本人亲自过滤、确认 ，文化局充分尊重。对于高行健强调需要充分的个人时间，不希望成「国 王企鹅」，文化局绝对支持。 　　高行健来台的主要行程，多以会见台北文坛作家为主，访台期间并有 三场公开演讲，此外，还有一场激荡中西思潮的座谈会，邀请高行健与瑞 典籍的汉学权威马悦然教授对谈，由龙应台担任主持人，共同探索高行健 的文学世界。他还将与中央研究院文哲所及台湾大学戏剧所学生进行一场 高行健文学作品讨论会，并预定于二月五日参观世贸中心国际书展中的法 国国家主题馆。 　　由于高行健是第一位获得诺贝尔文学奖殊荣的华文作家，台北又是他 得奖后第一个正式访问的华文城市，此次「高行健访台之行」受到各界注 目。台北市长马英九将于高行健抵台次日上午十一时，代表台北市会见这 位远来的文学嘉宾。文化局预定于二月六日下午二时，安排高行健前往总 统府拜会台湾总统陈水扁。为了迎接这位世界文坛嘉宾，龙应台显得神采 奕奕，她强调，藉由高行健获奖的光环，足以让华文作家在国际间发出耀 眼的光芒，不但使华文更加受到国际的重视，对于实现台北市作为「亚太 文化之都」的愿景，也有相当正面的帮助。据悉，高行健已答应于九月底 再度访台，参加台北国际诗歌节活动，他个人画展也将在十月于台北国立 历史博物馆开幕。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 从美国大选看政治游戏规则和海外民运的失败 　　曹长青 　　民主的核心价值之一是，大家定好的政治游戏规则，必须遵守；如果 改变，也要到下一轮政治游戏开始之前，经过民主方式修改，或重新制定 ，而不可以在这一轮政治游戏进行之中，一方擅自修改或不遵守事先定好 并承认的游戏规则。这就如同两个人玩扑克牌，如果事先定好的规则是谁 抓到四个A谁是赢家，那麽在玩牌中任何一方不可以抓到大、小王而强调「 我抓到的是王牌，我应算赢家」。这就属於在游戏进行之中临时改变游戏 规则，轻者应说是犯规，重者就属於耍赖。遵守既定的政治游戏规则，比 所谓的民意更有重要的价值。因为如果允许政治家以「人民的意愿」等貌 似道德的理由轻易打破政治游戏规则，民主的「游戏」就无法进行。 　　海外中国民运失败的原因 　　美国这次总统大选纠纷，给将来的民主中国提供了重要的启示，那就 是民众，尤其是政治人物，首先应该学习遵守政治游戏规则。 　　在中共专制的国情下，中国人无法操练民主。海外的中国民主运动应 该成为一种民主操演。但遗憾的是，民运人士们在有条件操练民主的情况 下，没有意识到尊重政治游戏规则的重要性。这是海外民运失败的重要原 因之一。 　　一九九三年在美国华盛顿召开的民阵、民联合并会议就是一例。当会 议进行到尾声时，原来被看好的候选人王若望、胡平等看到自己当选的把 握不足，他们阵营的人就指控另一个候选人徐邦泰「拉票」、制造「假代 表」。最后王、胡派的人以会议不民主，不体现「民意」等似乎很有道理 的口号为由，集体退出了会场，导致合并会开成了分裂会。当时我作为前 去观选的局外人，也觉得王、胡阵营站在道理和道德一面，认为徐邦泰阵 营的做法不能接受。今天看来，退场的行为实际上就是打破事先大家制定 并承认的游戏规则，或者说是在「游戏之中」修改了游戏规则。因为「拉 票」如同竞选，并不违背规则，刚操练民主的中国人把选举想像成「君子 谦谦相让」，对此还不习惯。而事后查到的所谓「假代表」有三人，它对 当时一百五十名代表的选举并不具有决定性意义。而且所谓「假」，是由 於某些代表没有获得赴美签证，才由其他人代替。当时的与会代表，在某 种意义上都不具真正的代表性，因为都不是各个国家的华人和留学生一人 一票选举产生的，仅是几个人或几十人的自发团体推举的。按照当时的章 程，一届主席任期是两年。对当选者即使不喜欢，两年之后还有机会再选 掉他。结果他们采取的是退场，这就像没有抓到好牌，就摔牌不玩了，更 不承认合并会议产生的新组织「民联阵」和其主席徐邦泰。 　　几年之后，徐邦泰的「民联阵」和王策担任主席的「自民党」也召开 合并会议，结果出乎徐邦泰意外，王策当选为新组织的主席。当年曾激烈 谴责华盛顿合并会上那些退场者不遵守游戏规则的徐邦泰，这次不仅不交 出他原来编辑的属于组织的机关刊物《中国之春》，还很快再自行召开电 话会议，恢复了「民联阵」，自己又当主席，根本不承认王策这个「新主 席」和那个新组织。这完全是和上次华盛顿合并会议一样，只要自己不赢 ，就不玩了。任何事先认可的游戏规则都不承认了。由於海外民运的特殊 情形，没有像美国法院这种仲裁机构来解决类似高尔和小布什这种选举纠 纷，所以民运只能以分裂告终。 　　美国这次总统大选使人们更清楚地意识到，只有遵守政治游戏规则， 民主制度才能运作；只有健全的法律才能制约人们按规则「游戏」。 　（十二月十二日於纽约，摘自《开放》二零零一年一月号，有删节） -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ editor@bignews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼 │ http://bignews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听 │国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────