大参考总第1079期(2001.01.13)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 疆独组党造反：32党政宗教干部列暗杀名单 2. 推荐国内某博士编写的《政治体制改革常识问答》(十六则) 3. 法轮功学员和平示威被港府拒绝入境 人权法治渐失去 4. 陈方安生惊爆内幕：有人挑拨离间 　　传北京认为港高官大多不可信任 5. 新闻分析：陈方安生去职 或与钱其琛「训话」有关 6. 国内媒体披露山西记者高勤荣十二年冤狱难平反 7. 赖昌星夫妇再申请软禁 中国政府盼获许引渡 8. 库柏：为什么说美国应该立即释放张宏堡 9. 印尼富商为美对华PNTR非法政治献金被重罚 10. 台湾求购卫星定位自走炮与美军结盟 　　纽约时报社论：国防预算必须切合实际 　　中俄拟结盟共抗美NMD 　　王缉思：中美关系最大变数在大陆内部 11. 台湾学者呼吁政府应适时、明确地向美国提出需求 　　饮水思源，陈水扁感谢美国支持 　　陈水扁表态：统合就是欧盟模式 12. 台湾《自由时报》社论：台湾能接受「一个中国原则」吗？ 13. “六四”文件风波和倒“江”潮： 　　　──军方元老及胡锦涛的可能作用以及中共的战争计谋 14. 天安门文件历史警示可督促中共不轻易用兵 15. 《中国“六四”真相》书摘：八老密谋撤赵 老邓钦点江泽民 16. 美国公共电视台专访黎安友 17. 海内外专家续评《天安门文件》真伪：鲍彤、陈一咨、余英时 18. 谢选骏：我提前读到了《天安门文件》（六四真相）的中文原稿！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 疆独组党造反：32党政宗教干部列暗杀名单 　　中国《人民法院报》报道，新疆一个有百多名成员、活跃在巴音郭楞 蒙古自治州（下称巴州）的地下疆独组织，将三十二名当地的「党政干部 和爱国宗教人士」列为暗杀对象，进行一系列恐怖活动后被公安破获，其 领袖日前被巴州中级人民法院判处死刑。 　　这是官方传媒首次较为详细地报道疆独组织的活动情况。报道说，该 组织的首领名叫艾尔肯阿不拉，一九九三年十月在新疆巴州库尔勒市成立 一个以他为首的「伊斯兰反对党」组织（三年后改名为「东突厥斯坦伊斯 兰真主党」）。 　　成员113人筹资买军火 　　报道续说：「后在新疆各地发展成员一百一十三名，召开二十九次组 织会议，筹集资金八万元，购置了武器弹药、宣传工具，建立印刷厂，在 『各城市、地区搞恐怖活动』，以达到『在本乡本土建立伊斯兰政权』的 目的。」 　　报道又指：「他们将三十二名党政干部和爱国宗教人士列为暗杀对象 ，并大肆进行恐怖活动。」结果，艾尔肯阿不拉和该组织的几名主要成员 先后被公安拘捕，而他们也「对犯罪事实供认不讳」，艾尔肯阿不拉日前 在巴州中级人民法院召开的宣判大会上，被判处死刑。同案者则未有提及 ，也未透露他们有否执行其暗杀计划。 　　伊宁事件两人遭处决 　　另外，人权组织「国际特赦」昨天发表报告，指新疆当局本星期二处 决了两个「伊宁事件」的「分裂分子」，他们分别是二十七岁的朱拉努里 （译音）和二十四岁的阿卜杜哈力克（译音），被指非法藏有枪枝弹药和 爆炸品。 　　「伊宁事件」发生於九七年二月五日，逾千名维族青年在伊宁上街游 行，要求新疆独立，与武警发生冲突，共造成一百九十二人死亡。公安於 九八年四月在伊宁围捕涉案者时，杀死六人，朱拉努里和阿卜杜哈力克等 十一人被捕。他俩是九九年七月被判死刑的。　 　　激进疆独是最暴力组织 　　据香港苹果日报报道，只要传出爆炸的消息，特别是在北京或新疆发 生的，外界第一个反应定必是：疆独分子所为？去年九月，首府乌鲁木齐 发生造成八十多人死亡的军车爆炸案，虽然当局强调爆炸是因军车不当装 载危险品造成，但外界依然怀疑此案与疆独分子有关。 　　事实上，疆独势力是现时国内众多民族分离运动中，最多使用暴力去 反抗的一群，他们在土耳其的激进组织「青年之家」更声称自己就是新疆 的「哈玛斯」，要以暴力回应北京对新疆的铁腕统治。 　　「青年之家」是东土耳其一个独立武装力量，人数有二千多，由一群 受过特种部队训练的年轻军人组成。他们不但能制造炸弹、执行爆炸任务 ，也能操控战机、导弹、火箭炮等现代武器，且他们曾与库尔德人打过仗 ，有跳伞、在敌后进行游击战的实战经验，其战斗力绝对不下於一支精锐 的特种部队。 　　据东土建国运动透露，他们已经有总体的战略计划和时间表，现时是 准备阶段，应在二○○五年起事，那时泛突厥（土耳其语系）国家才会联 合起来。他们寄望於拥有三十万新疆人流亡的哈萨克，其掌握大量的前苏 联核武器是他们不战而能达成新疆独立的秘密武器。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 政治体制改革常识问答(十六则) 　　国内某高校博士班编写 　　问：自由主义是资本主义的别称吗？ 　　答：不是。自由主义不仅表现为经济自由，而且表现为政治民主以及 人权和个人自由的保障，但资本主义并不一定有民主政治的内容。在现实 世界中自由主义国家在经济上表现为资本主义，但其民主政治的特征是资 本主义国家不一定具备的。比如军事独裁的缅甸等国，可以说是资本主义 国家，但根本就不是自由主义国家。就其学术上的价值观来说，传统自由 主义和资本主义的精神是基本一致的，都是鼓励自由竞争，当代自由主义 则加入了社会保障的内容。但自由主义更是一个方向性的价值判断标准， 现实国家可以比较其自由的程度，而资本主义则是所有市场经济国家的经 济制度的统称。 　　问：自由主义赞同弱肉强食的社会达尔文主义吗？ 　　答：不赞同。古典的自由主义强调个人价值和自由竞争，优胜劣汰， 米塞斯之后的自由主义则加入了社会保障方面的内容。自由主义从来就把 人的生命、平等、自由等视为天赋的不可剥夺的权利，即便是竞争中的失 败者也不能被剥夺这些基本的权利。现代的自由主义最重要的价值目标是 人权。人权除了传统的自我发展自我塑造的个人主义价值观，更添加了人 的生存必须得到保障的内容。自由主义的人权观在政治上表现为宪法规定 的公民权利。这些公民权利不因竞争的激烈和残酷而受到损害。社会达尔 文主义鼓吹胜者通吃，失败者一无所有，这和自由主义的价值观是矛盾的 。 　　问：在传统意义上，判断“左”和“右”的根据是“激进”和“保守 ”吗？ 　　答：不是。激进或保守指的是目标偏离现实的程度，是相对量，不能 作为判断左还是右的根据。“右”指的是偏好自由竞争状态的倾向，“左 ”指的是偏好人人平均状态的倾向。“右”鼓励个人或集团优胜劣汰，“ 左”照顾弱势群体分享人类文明的成果。“右”是人类前进的动力，“左 ”是人类幸福的保障。但是“极右”自以为自己的集团（国家、种族或民 族）优秀，要消灭或改造其他集团，所以表现为排斥迫害本国的其他种族 和对外侵略，它以法西斯主义为代表。“极左”则表现为要消灭人类享有 的一切物质利益差别，所以表现为国内推行绝对平均主义，对外鼓动底层 人民暴动，它以共产主义为代表。 　　问：唯物主义和唯心主义的历史观分别具有什么价值？ 　　答：唯物主义是解释历史预言历史的好工具，但唯心主义却是创造历 史的指导者。唯物主义认为历史的发展是有规律可循的，这些规律都是总 结归纳出来的。无论是环境决定论，还是生产力决定论，或人口决定论， 总是找出自己认为更根本的线索，由此解释历史，推测未来。然而正如测 不准原理指出的那样：观察本身就影响了结果。假如人类不了解被总结出 来的历史规律，按照本来的生存冲动生活下去，这个历史规律还能表现出 来。可人们认为的朝着规律指出的方向努力的时候，规律却失灵了。最明 显的例子就是共产主义的实践。家庭的消失，国家的消亡，人本身的极大 自由等等预言按照目前的趋势发展下去都可能在将来变为现实。但人为的 朝共产主义方向努力却造就历史上最反动的社会。事实上，唯心主义教导 人们主观的朝公正、自由、和平等方向努力才是值得听从的领导力量。无 论是牧师的教诲还是灵魂的启迪，是那些根据善的指引去行动的人推动了 历史的进步。这说明人类历史的规律性完全是归纳出来的，并不是一种真 正的必然性。正如同股票涨跌的某种规律，一旦总结出来并指导股民投资 ，那它就失灵了。 　　问：今天的中国是社会主义吗？ 　　答：不是。马克思的科学社会主义作为资本主义的对立面以全社会的 计划生产为核心特征，政治经济制度的其他特点是为此服务的。改革开放 后的中国放弃了这个根本特征，因而不再是马克思主义意义上的社会主义 。社会主义的另外一个意义是社会中的弱势群体受较强的社会保障，这个 社会性而非制度性的特点中国目前也不具备。 　　问：“全盘西化”的论调应该批判吗？ 　　答：不应该。官方言论一般把“全盘西化”、“西化”、“自由化” 、“资产阶级自由化”看成同一个概念进行批判。在文化意义上，假如有 人主张吃西餐，穿西装，那么这完全是个中国人是否习惯的问题，批判“ 全盘西化”的人并不反感中国人屏弃筷子吃饭。在自然科学和物质工程领 域，也听不到反对“反对全盘西化”的声音。争论的焦点是要不要学习西 方的民主政治体制。表面上看，反对全盘西化似乎应该是坚持中国传统的 人，其实，反对西化最卖力的却是无条件支持马列主义的御用文人。而马 克思的科学社会主义是彻底反传统的纯粹西方理论。所以对“全盘西化” 的争论的实质并不是东西之争，而是马克思主义和自由主义之争。反映到 中国的现实就是要么威权专政要么自由民主的选择。 　　问：私有化会造就更大的不公平吗？ 　　答：私有化和公平不是原因和结果的关系。私有化相当于分家过日子 ，不能说只要分家一定公平或不公平，只有看怎么分才能得出是否公平的 结论。从长远看，分家比不分家更公平，因为分家后排除了家长自己光吃 饭不干活的不公平现象。但是在分家的过程中存在着公平还是不公平的区 别。公平的分家应该是对所有的家产人均有份，假如有人利用家长地位多 拿多占，那就不公平。中国官方口头上碍于社会主义幌子反对私有化，但 私下却纵容国家资产流失到权势阶层的个人腰包，这是一种最不公平的私 有化，侵害了全国人民的利益。假如国家能做到真正反对私有化，那结果 同改革开放前吃大锅饭一样，这些国有资产也仅仅是家长捞取个人好处的 资本，并且伴随着不可想象的挥霍浪费。所以正确的做法应该是公正透明 的分家，即把现有的国有资产公平的分配到每个人头上。具体的做法和操 作过程中的问题，已经有各种专家学者做出过详细的研究，但公平的私有 化这个方向是最符合中国人利益的。 　　问：“保护财产权”的宪法精神仅仅是保护富人的利益吗？ 　　答：不是。“保护财产权”对保障每个人的利益都有重大意义，而且 穷人尤其需要保护财产权的法律。财产的目的是为了给财产所有者以生活 和安全的保障。假如没有了对财产权的保护，且不从生产积极性的角度考 虑，单就生活保障来说，穷人遭受的损失更大。因为在一个不保护财产权 的社会里，保障个人生命和安全的是政治地位。政治地位高的人拥有对社 会地位低的人绝对的居高临下的优势。富人于是会把想尽办法把财产转化 为政治地位和特权。处于社会底层的穷苦人民则丧失了任何挡风避雨的茅 屋，没有了任何对生命和尊严的保障。所以对穷人来说，没有任何特权可 供依靠，能依靠的就只有具有普遍意义的象“保护财产权”这样的法律。 　　问：土地私有化会导致大部分农民一无所有吗？ 　　答：不会。历史上周期性的土地兼并引起农民起义和土地的重新划分 确实存在。但这个循环在今天不会存在。因为古代的人口除了耕种，没有 发达的工商服务业。因为那时没有水泵化肥和农业科技，每个农民只能养 活很少的人口，所以一旦农民丧失土地只能沦为雇农。土地的自然或非自 然兼并使土地集中到少数人手中。土地所有者的全部目的仍然是扩大土地 ，而越来越多的雇农却没有农业外的生活出路。于是才有了周期循环。如 果今天实现农民有其田的土地私有化政策，可以预见，土地确实会逐渐集 中到少数善于农业经营的人手中，但这恰恰为大规模机械化生产提供了条 件。而不善于耕作的农民可以把土地当资本或者保险，投身于工商服务业 ，逐渐转化为城市人口。这个过程就是真正现代化的过程。发达的未来中 国必定象今日欧美的产业分布结构一样，少数农民占有绝大多数土地，城 市人口占绝大多数，而且多数从事服务业。请那些恐惧土地兼并到少数人 手里，大部分农民丧失土地的人想一想：土地兼并的最极端表现是什么？ 是全部耕地兼并到一家人手中，全部农民都丧失了土地。假如那一家被称 作党，这不就是今日中国的现况么？ 　　问：资本主义有先进的一面，也有落后的一面，社会主义有什么向资 本主义转化的必要呢？ 　　答：社会主义和资本主义的传统划分是根据这个国家是自由市场经济 还是计划经济。但今天这两个概念的划分标准演化成是否马克思主义政党 执政。所以今天再用这种两大阵营的观点去分析国家形态已经丧失了在促 进社会进步意义上的研究价值。从坦桑尼亚到新加坡到美国都是资本主义 范畴，按照马克思主义观点研究他们的资本主义通病对中国现实没有现实 意义。政治是科学，政治学根据法治，民主，经济自由，对外开放等因素 划分各个国家的自由程度并研究这些因素同社会繁荣昌盛的相关程度。这 种研究才有实际价值。那些“只有社会主义才能救中国”之类的言论不过 是闭目塞听的夜郎国语，要么就是御用文人的曲意阿谀之辞。 　　问：村民自治的推行是否说明中国正在民主化的道路上迅速前进呢？ 　　答：否。村民自治目标应该是村民自己管理自己。目前推行的手段是 村委会主任和村委会代表直选。然而村民不能掌握自己命运的关键，在于 村支书的绝对领导。村委会也只是支书治村的一个工具。村支书是不能由 村民直选的，一直是上级党委任命的。所以目前的村委会选举无法达到村 民真正自治的目的。要实现真正的村民自治，只有两条路可选，一是村支 书由村民选举产生，但这是不和法理的；另一条就是取消村支书的特权， 村中一切权力归民选的村委会。如果能做到这一步，才能真正显示出中国 在民主化的道路上迈出了明显的一步。 　　问：为什么几乎所有共产党员都不信仰共产主义了，可党中央却毫无 可能做出放弃共产主义的决议？ 　　答：任何存在，无论是物质还是意识都有它自己的生命力，共产主义 理论也是一样。一般性的理论由于合理的解释了事实而具有生命力，又随 着世界的发展变化而逐渐让位给新的理论。但共产主义是少数具有强制特 征的理论之一。它的生命力更多的表现在利用人性的弱点延长自己已经没 有意义的生命，直到某天突然死亡。今天虽然几乎没有人再信仰它，可是 它已经占有了最高统治者的地位，迫使人们假装还信仰它。假如有人公开 宣称要背弃它，那么无论他是什么人，都会丧失既有的一切能量。党员， 媒体，武力统统是它的工具，工具出点问题，它有修复的能力。一切敢于 挑战的理论，信仰，人物都会被它利用它的工具加以打击。假装信仰它的 人构成了外在的生命力，而它真正的生命力却是靠极少数真正信仰它的人 。它的强大就表现在这个放大倍数大到了极限状态。当它的真正生命力缩 减到不足以应付外界的微小干扰时，就会象肥皂泡一样破灭，变成一小滴 实实在在的水。 　　问：中国已经走资本主义道路了，为什么还说马克思主义是进步的障 碍？ 　　答：作为中国进步的障碍，指的是马克思主义理论中的科学社会主义 ，即共产主义理论。一个在现实基础上的理想社会应该是政治民主，经济 自由的社会。共产主义以计划经济为特征，并且强调政治上的无产阶级专 政。也就是在现实中表现为既没有经济自由，也没有政治民主。中国的经 济改革取得了很大进步，其实就是冲破共产主义框框的结果。但经济自由 虽然表现为走资本主义道路，但资本主义并不必然包含政治民主的含义。 中国要想在政治民主化的道路上前进，就不得不再次冲击马克思主义关于 无产阶级专政的理论。由于其计划经济的主要内容已经被否定，所以政治 上再被否定就意味着彻底抛弃共产主义，这是共产主义本身不能容忍的。 那么能不能象经济改革一样，把议会民主，三权分立，全民选举，司法独 立等概念说成是社会主义也可以有的东西？实际上是不可能的。政治是头 ，经济是肉，挂羊头卖狗肉毕竟还可以操作，但挂起狗头，就没有办法自 称羊肉店了。正因为马克思主义的羊头还挂着，所以中国不仅无法进行实 际的民主化改革，就是做出个民主化的承诺或者定个民主化的时间表都不 可能，因为这羊头宣示现在的社会主义民主要优越于资本主义民主。只有 摘了马克思主义这盖头，中国才能承认政治上的落后，才有可能制定民主 化的步骤并逐步进行真正的民主化改革。 　　问：“实事求是”是马克思主义者的主要特征吗？ 　　答：不是。生活中确实有坚定的马克思主义者，把“实事求是”当成 真正信仰的东西。但求真，求实并非马克思主义的专利。任何属于个人修 养性的信仰几乎都把“真”当成最基本的要求。“真善忍”也是把真置于 首位。对于社会上几乎人人带着面具的生活，大多数人都厌倦了，人的本 性中“求真”的天性就更容易表现出来。在信仰缺失的今天，有些追求“ 真实”的人因为觉得马克思主义满足了“求真”的愿望，于是便生出一身 正气的自豪感来，并且客观上信共产主义又没有其他信仰的危险，于是就 鼓励了不少正在形成信仰的年轻人投身马克思主义。这些坚定的马克思主 义者只有抛弃主观上的道德优越感，把马克思主义和其他信仰一起作客观 的评判，尤其是要深入研究马克思主义在实践过程中的历史，才能发现其 真正面目。 　　问：既然现实社会中不存在绝对民主，发达国家也有人批判民主，那 么中国追求民主是否值得呢？ 　　答：值得。绝对的事物仅仅存在于数学中，现实总是不完美的。但不 能把所有不完美的东西都归为一类，混为一谈，由于他们之间存在着量的 差别，差别到一定程度就可以认为存在着质的差别。没有人能定义什么是 绝对民主，到底是全体一致还是大多数决定，还是简单多数决定更加民主 。意大利和美国都是民主国家，但很难断定谁更接近绝对民主。然而民主 并不是没有基本的参考标准。国家的行政机关首脑是否普选产生？代议机 构的成员是否普选产生，有多大权利？等等。甚至不考虑这些问题，凭直 觉人们也能分辨出一个国家的大概民主程度。朝鲜的民主程度明显小于中 国，中国明显小于马来西亚，马来西亚明显小于日本。而朝鲜和阿富汗， 中国和越南，马来西亚和泰国，日本和韩国他们之间的民主程度则不能一 眼看出。假如把绝对民主看成精确的北极点，大家都向北极进发，那么自 由主义就是指南针。发达国家到了北极点附近指南针不灵了，分别在各自 认为靠近北极点的位置安营扎寨并慢慢研究更精确的方法。而中国离北极 点还很远，沿着指南针的方向走总是没错。 　　问：人总是有阶级性，绝对平等在哪个国家也不存在，那么追求平等 是否象追求共产主义一样虚幻呢？ 　　答：不是。虽然绝对平等、绝对自由、绝对民主确实并不存在，但这 不应该妨害我们中国人向平等自由民主的方向进行努力。在现实中，阶级 、民族、学历、性别、职业等因素总是妨害着平等原则的贯彻。国家的宪 法和法律应该做出排除这些因素贯彻人人平等原则的规定。正是在向绝对 平等努力的过程中，不平等因素的影响才被压缩到最小。假如以人的阶级 性为理由否定平等的价值，那就会停留在明显的不平等中而且不会再有任 何进步。共产主义被屏弃不是因为现实中达不到，而是在向着共产主义努 力的过程中，一个国家的公民会丧失其基本的政治经济自由和权利。这样 会离自由公正富裕的理想背道而弛，越走越远。(羊子) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 法轮功学员和平示威被港府拒绝入境 人权法治渐失去 【大纪元1月13日电】法轮功在香港举行交流会，七百名各地法轮功学员 今早在维园集体练功。有报道指出，十二名由外地来港参加法轮功法会的 学员，被入境处拒绝入境。此一事件不禁令人忧心忡忡--难道随着政权的 转移，曾经因她的民主、自由、法治、富裕而辉煌了将近一个世纪的香港 ，正面临着终结的危机？ 　　中国人权民运信息中心报道，被拒入境的分别是两名美国永久居民、 三名澳洲居民、七名日本人，除一人持澳洲护照外，其余均持中国护照来 港，准备参加明天的法轮功法会。众人昨天下午陆续到港，但被入境处扣 留不准入境。信息中心指，其中一名澳洲男子今早被十多名入境处职员强 行抬上一架往澳洲的班机，其余十一人仍被拘留，准备遣返。 　　香港法轮功今明两天举行法轮大法2001年香港修炼心得交流会。在今 早的集体练功活动中，有七百多名来自亚太地区及欧美国家的法轮功学员 ，在铜锣湾维多利亚公园集体练功，秩序井然，并排出真、善、忍三字。 由五名学员手持被打压学员的受伤照片及资料，为受害人伸援公道和正义 。 　　对于行政长官董建华所造“担心法轮功会令香港成为颠覆中央的基地 ”之传言，香港法轮功发言人简鸿章表示，这番言论是毫无根据的，因为 法轮功完全不参与政治，不反政府，并且令亿万人受益，不存在颠覆基地 这个问题。简鸿章强调，如果董建华真的这样说，他是走向危险边缘，因 为会令香港失去人权法治的准则。 　　简鸿章说，未来会继续在香港举办练功活动，希望这两天的交流会， 能令多些人明白法轮功。他们又申请了农历新年的年宵摊位，希望借着更 多的机会，让世人看清真象。 　　另外，简鸿章表示，法轮功除在内地被镇压外，在中国大陆以外的地 方，也明显感受到中国国家主席江泽民的手段伸延。因为在旧金山，有人 破坏法轮功学员的练功活动。在澳门，较早前回归一周年前后，也发生残 酷镇压法轮功学员的事件。 　　香港的中国人权民运中心的消息说，星期六下午当有关当局将被拘留 的法轮功成员强行遣返时发生了肢体冲突。据报导，被扣下的法轮功成员 大都持有中国护照，但是有外国的居住权。根据香港规定，持有中国护照 的人可以在香港停留7天不需要签证。 　　香港亲中媒体批评政府借场地给法轮功举办活动 　　香港入境事务处在回复美国之音查询时，发表三点书面声明表示，入 境处不会就个案做出评论，入境处是依照规定和程序办事，持有中国护照 的人士，若非过境性质，必须申请入境许可才可以进入香港。此外，入境 处职员在需要的时候可以使用合理和最少的武力执法，即使遇到顽抗，也 不会使用不必要的武力。 　　据法轮功发言人许绮娴说，被拘留的法轮功成员是前往香港参加定于 星期天举行的法会的。前几次法会是在香港会展中心举行的，而这一次由 于租借不到展览中心，所以将在市大礼堂进行。民运信息中心说，近日香 港亲中媒体批评香港政府借场地给法轮功举办活动，港府因此受到了北京 的压力。 　　许绮娴说，他们租借政府场地没有遇到任何麻烦，以前也从来没有发 生过港府拒绝法轮功成员入境的事。但是她怀疑香港政府现在可能有一个 法轮功成员的黑名单。她说：“有的盘问，有的没有盘问都知道。好像上 个月我们去澳门，都没有问我们是不是法轮功学员，一入澳门的境，他都 知道了。他一看电脑，一看我们的身份证就知道了。” 　　反抗镇压 　　中国当局同时对法轮功创始人李洪志在1月发表的一份声明感到震惊。 　　李洪志的声明称中国当局的镇压已经超过了容忍的极限，显然是要求 他的追随者反抗当局的镇压。 　　法轮功其中一个指导原则却是忍耐。 　　另一方面，法轮功成员正在香港举行为期两天的“法轮大法2001年香 港修炼心得交流会”，同时进行一系列的示威活动。 　　约600名法轮功成员在香港警方的监视下在商业中心集会。 　　他们穿上鲜黄色的法轮功制服，在中环汇丰银行总部和立法会大楼外 示威。示威者包括中国人和外国人。部分示威者手持写着不同国家名称的 标语，显示他们来自不同的地方。 　　另外，约100名示威者穿上白色的衣服，手持据称是被中国当局虐待致 死的法轮功成员的照片。 　　BBC记者指出，示威者的行动达到了宣传的效果，但是，他们显然不能 改变中国当局对他们的态度。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陈方安生惊爆内幕：有人挑拨离间 　　据《太阳报》在题为《漠视一国陈太走人；准法轮功租大会堂成导火 线》的文章披露，陈太离职确实另有内情，关键是回归后董、陈两人对「 一国两制」的理念有不同理解，有四宗事件更激化两人的矛盾，其中去年 八月陈太拍板批准法轮功租用官方场地中区大会堂，在今明两天集会，更 埋下她辞职的导火线。 　　政务司司长陈方安生在宣布提早退休的记者会上爆出内幕，指有时有 人在她和特首董建华之间挑拨离间。至於什么人挑拨离间，她则对记者表 示大家心中有数，不过她强调无损二人的深厚友谊和合作关系。她重申， 无意竞逐行政长官，也未有私人机构向她招手。 　　「我先生说服力更强」 　　陈太昨日在记者会上表示，希望退休后多些时间与家人相聚，与丈夫 一起旅游，好好休息，再作打算。 　　她说：「我先生好多时觉得，我在他身上花的时间不多，董先生的说 服力非常之强，但今次我觉得，我先生的说服力更加强。作为他的太太， 我应该更多时间跟他一起。」 　　她与丈夫陈棣荣是香港大学校友，结婚约四十年，育有一子一女，去 年底，他们荣升祖父祖母。陈棣荣是加德士董事、辅警总监，一年前曾公 开戏言，如果太太退休，可以结伴环游世界。 　　私人机构没招手接触 　　近日商界传言，香港大学校长和迪士尼行政总裁两个职位向陈太招手 。她昨日澄清，目前无任何计划，也没有私人机构接触她，迪士尼一职是 假设性问题。 　　她重申，退休后乐意透过其他方式为市民服务，但她未跟特首谈出任 顾问一事，先决条件是特首董建华是否有这个要求，以及顾问工作的性质 。 　　她强调：「我无意令我的公务员同事难做，所以我绝对不会在退休后 从旁指指点点。」她又说有点依依不舍：「我绝对不恋栈政务司司长这个 职位，但我会非常不舍得离开公务员队伍。」她目前无计划在四月底退休 前最后一次访问北京。 　　她形容过去两年多与董建华的合作关系非常好：「虽然外间有时有人 挑拨离间，但董先生和我的个人关系非常好。大家都知道，他当我的上司 前，我们已经是很好的朋友。」 　　谁挑拨大家心中有数 　　她否认这些挑拨离间影响二人的关系，因为二人很清楚对方的性情和 做事方式，间中意见不一致是平常事。 　　她对记者说：「什么人挑拨离间，你们大家心中有数。」她给继任人 的忠告是忠於自己，以身作则，贯彻公务员的做事方式和制度，维持公务 员原有的传统价值观。记者问她又有什么忠告给挑拨离间的人？她答：「 对挑拨离间的人，任何忠告都没什么大用。」 　　董建华已向中央汇报陈太离职的决定，陈太相信，中央政府和特首一 样尊重她的个人决定。 　　传北京认为港高官大多不可信任 　　联合报报道，中国中央政府驻香港特区联络办公室（中联办）最近完 成一份对香港政经形势的评估报告认为，回归三年以来，香港特区政府的 许多过失，都是由于以陈方安生为首的前港英政府高级官员，未与香港特 区首任行政长官董建华合作所导致。报告特别提出，目前香港特区政府主 要官员中，除律政司司长梁爱诗，其馀「均不可信任」。中联办的报告已 获中共高层审阅及肯定。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新闻分析：陈方安生去职 或与钱其琛「训话」有关 　　刘云龙 　　陈方安生之於董建华，犹如唐飞之於陈水扁。两者都是因应政权交接 而被安排发挥「过渡」功能的高官，最终与首长分道扬镳，并不意外。 　　陈方安生是港英殖民政府一手培育的华人菁英，她接受的是英式教育 ，英文比中文流利，外界视她为「西方价值」的象征，西方传媒形容她是 香港良心，她具备了一切令中共当局猜忌的身分特质。回归前夕，北京意 外地同意让她过渡为特区政务司长，对当时的港人而言，确是一个惊喜， 起了稳定人心作用。 　　香港回归后，陈方安生与董建华不和的传闻从未间断，各种传闻很大 程度反映外界对两人爱恶感觉的投射。 　　董建华缺乏政治魅力，由四百人「小圈子」推选产生，加上面对北京 时态度软弱，满口儒家精神，与一向有高民意支持度的陈方安生相比，领 袖形象输了一截。 　　董建华与陈方安生的「互动」，有如中、西价值交锋，港人害怕「中 共那一套」会搬来香港，董建华恰好就像会引进「中共那一套」的人。民 众对董疑虑，进一步巩固港人「陈方安生情结」。 　　香港回归三年半以来，港府出现多次重大失误，又有金融风暴，经济 不景气，市民怨声载道，连公务员及中产阶级都罕见地大规模示威，不少 市民都将矛头指向董建华，董的声望下滑。 　　不少「挺董」的亲中共人士将特区「乱象」归咎於陈方安生，认为她 没有切实执行董建华的政策，亦没有引导公务员队伍支持行政长官，对董 的施政构成障碍，甚至有人指责她是「港英余孽」、「卧底」，向北京方 面打小报告的人不绝於途。 　　一般相信，中共的意向，是决定陈方安生去留的最大因素。去年三月 ，陈方安生将满六十岁退休年龄，董建华邀她留任政务司两年半，据传是 因为中共希望稳定公务员及港人信心，非出自特首本人意愿。现在陈主动 辞职，则应与去年九月中共副总理钱其琛向她「训话」，要求她「更好地 」支持董建华工作有关。 　　陈方安生去职，对港府是一大考验，近期董建华的民望虽随经济复苏 稍微上升，但依然低落，陈方安生对民心的稳定作用，可能随她离职而减 弱。 　　董建华正部署实行「高官问责制」，有意自组高层班子，「陈方安生 情结」解除后，港府再没有能和特首争锋的领袖，而部分被视为「离心」 的前港英高官也将淡出，未来的香港政府将更具董建华特色。 　　没有陈方安生的特区政府，或许更能贯彻董建华的意志，但董建华同 时也失去最大的挡箭牌；「港英余孽」已不存在，将来特区政府如再有重 大失误，董的责任无可推卸。(联合报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 山西记者十二年冤狱难平反 　　《山西青年报》记者高勤荣，因揭露山西省运城地区官员为骗取政治 资本而耗资近三亿元人民币制造「大跃进」式的假水利工程，结果招致官 员报复，诬陷他犯「介绍卖淫」等罪名，判其十二年有期徒刑。虽然不少 内地媒体为他抱不平，但这宗冤案至今仍是平反无望。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 赖昌星夫妇再申请软禁 　　【综合报道】厦门远华案首脑赖昌星及妻子曾明娜，周四再次向加拿 大移民局提出软禁申请，并希望将下一次羁留审讯日期提前，目前当局仍 未作出决定。另外厦门市政协常委会昨日也撤销赖昌星政协委员资格。 　　据温哥华《省报》报道，赖昌星夫妇周四透过代表律师博尔顿向加拿 大移民局提出申请，希望将一月廿三日的羁留聆讯提前到十六日(下周二) ，并要求当局重新考虑以廿四小时电子监察仪将赖昌星夫妇软禁在温哥华 家中的可能性。赖昌星提出的条件包括：愿意接受保安监察；愿意接受电 话监听；除了出席聆讯、看医生及与律师会晤外，每次出门都会向当局申 请；不使用手提电话及支付软禁的全部支出。 　　被撤政协委员资格 　　博尔顿表示，当局昨日已讨论是否考虑赖昌星的申请，他并敦促当局 批准，让赖氏夫妇能回家与子女团聚。赖昌星上次提出同样申请时，更传 召保安公司负责人作供，但当时难民审裁官以未有足够资料及理据为理由 拒绝。 　　另一方面，据中新社网报道，鉴於赖昌星牵涉中国特大走私案，所以 在周五举行的政协第九届厦门市委员会会议中，被撤销政协委员资格。而 赖昌星早在九九年九月便已经被褫夺厦门「荣誉市民」称号。 　　加国总理下月访问北京　中国盼获许引渡赖昌星 　　远华案主谋赖昌星是否引渡回中国受审成为中国与加拿大政府官员最 近密集会晤焦点，中国官员透露，中国正与加拿大加紧协商引渡之事，希 望在加拿大总理克雷蒂安下月访问中国时获得突破性进展。 　　星岛日报报导指出，中国公安部认为，厦门远华走私案主嫌赖昌星之 所以多次指控已故香港入境处官员梁锦光协助其逃亡，是企图在死无对证 的情况下「把水搅浑」，以逃避被加国遣送回港从而最终被送回大陆的下 场。梁锦光在去年8月入境处遭声称拥有居留权的大陆人纵火事件中身亡。 　　该名官员指，赖昌星在获知中国政府向港府发出文件，指赖昌星赴港 定居证件是不合法的消息后，深知港府有可能据此取消他的香港居民身分 ，宣布他所持的特区护照无效，加拿大政府便可以非法入境为由将他遣送 回香港，而香港便可将其交回给大陆。 　　这位官员表示，赖昌星提供的这些「证供」完全是子虚乌有，他实际 上是为自己如申请难民资格失败预留逃往他国的伏笔。他明知加拿大与中 国没有签署引渡协议，加国掌有是否将他引渡的主动权，因此，在法律程 序和人权诉求的庇护下，把案情搞得愈是扑朔迷离，愈是与政治扯上关系 ，「水搅得越浑」，就愈有可能不被引渡回中国。 　　按照加国法律，非法入境或非法居留者可采取「自动离境」方式被驱 出加拿大。因此，赖昌星列举之所以不能回中国或香港的种种理由，就是 企图在申请难民资格失败后，以「自动离境」方式再前往他国。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 为什么说美国现在就应该立即释放张宏堡 　　蒂莫西·库柏（Timothy Cooper） 　　关岛首府阿格那城以北，一条满是灰尘的蜿蜒山路的尽头，座落着曼 基劳拘留所。即使在太平洋清晨阳光的照耀下，这座建筑仍显得阴森凄凉 。就在这里，暗绿色的围墙内，关押着中功的领袖和创始人张宏堡。中功 是一个类似法轮功的气功团体，据估计约有四千万追随者。问题是，张宏 堡为什么被关在这里？ 　　中功全称为“中华养生益智功”，创立于一九八七年。同法轮功一样 ，在日益虚弱的中国统治者江泽民的严令之下，中功信众正在遭受残酷的 镇压。事实上，对中功的镇压已经日益变本加厉，几乎可以比拟纳粹德国 对犹太人大屠杀的更加恐怖和残忍。 　　例如，就在上个月，江苏省的四名中功修练者以“阴谋颠覆政府”的 罪名被判刑，刑期最长的达到四年。另外还有六百多名中功成员从一九九 九年十月起就被拘押，三千个中功所属的产业被查封，财产被没收。 　　勿庸置疑，中功已成为江泽民个人对民间信仰团体的斗争的一大打击 对象。江泽民认为，中功这类团体对他困难重重的政府构成了严重威胁。 全世界都知道，面临着数以百万计的失业工人和不堪重负的农民的不断抗 议，以及台湾海峡的紧张局势、藏独疆独活动的逐步升级，江泽民政权已 经摇摇欲坠了。更不用说中国国内外的异议人士连年不断施加的压力。此 外，西方世界的信息通过具有爆炸力的互联网络源源涌入。不待多言，江 泽民早已阵脚大乱。 　　对于中功，江泽民可能真的很害怕。中功不象法轮功那样不问政治。 张宏堡是一位公开的民主派，他公开驳斥马克思主义，宣称这种自相矛盾 的荒谬理论只配被扔进历史的垃圾堆。 　　因为张宏堡的反马克思主义的文章，以及他的团体的迅速扩大（早在 九十年代就有将近四千万信徒），在北京前任市长、天安门广场的屠夫陈 希同发出监控中功组织的指示后，他被迫逃亡泰国。此后六年，他在国外 流离失所。一旦回到中国的土地，他将面临被处决的噩运。其间，中功继 续在中国各省传播，当然，这更惊动了中国当局。 　　二○○○年一月，张宏堡使用假护照来到关岛，寻求政治庇护，但马 上遭到逮捕。此后，他一直被扣押在曼基劳联邦拘留所。正常情况下，移 民局批准他的政治庇护不过是例行公事，特别是在国务院的年度人权报告 已经记录了中国残酷迫害中功修炼者的情况之后。这时，张宏堡的移民案 看上去已经不算什么问题，只不过需要走个过场而已。 　　七月，和张宏堡一同被监禁的一位中功信徒获得了政治庇护，但他未 能得到。据关岛律师查理·金努南（Charles Kinnunen）所说，六月份正 当张宏堡即将获得庇护、只待联邦调查局的指纹鉴定之时，中国驻美国大 使馆向移民法庭提交了一封信，指控张宏堡在中国因强奸罪而被通缉。中 国当局所声称的强奸案是一九九○年的事，其政府向美国法庭提供了没有 任何可供独立核查的信息。尽管如此，戴娜·迪亚斯（Dana Dias）法官仍 在地区检察官的要求之下将此案延期至八月初。 　　（此处需要指明，中国政府关于强奸、嫖娼的指控已经成为它加害异 议人士的贯用伎俩，借此把异议人士投入监狱并败坏他们的名誉。教皇约 翰·保罗二世提名的中国圣徒也遭到过这样的诋毁。） 　　此后，张宏堡的移民案一拖再拖，都是由于移民局在关岛的特别办公 室在每一个关键时刻提出延期，仅在八月份就提出过三次。后来，在美国 参议院投票赞成给予中国永久正常贸易关系后仅仅七天，九月二十一日， 张宏堡获得了“不遣返”和反虐待保护。他将不被遣返中国，但也没有获 得政治庇护。有趣的是，移民法官不相信中国政府所指控的强奸罪名。 　　判决结果公布后，中国外交部发言人孙玉玺立即发表措辞强烈的声明 ，对法庭裁决表示不满，还要求美国“纠正其错误并尽快遣返张宏堡。” 　　四个月后，张宏堡仍然被独自关押在关岛的牢房中。 　　张宏堡虽然已经获得所谓的“保护”，但移民局地区议事办却强烈反 对他的保释申请。通常情况下，给予保释是在地方移民局自主决定权限范 围内的事，但该局局长戴维·约翰逊（David Johnson）宣称“上级”在权 衡之后表示反对。而且，移民局曾奇怪地宣称把张先生留在狱中是为了保 护他的生命安全，以防备风传的中国政府暗杀他的企图。上周，夏威夷地 区移民局闭紧了嘴，只简单地说对该案“没有意见”。十二月末，律师已 经为张先生提交了人身保护令状。 　　埋藏在本案深处的是恐惧──白宫方面害怕触犯神经质的中国政府， 北京方面害怕张宏堡获自由可能意味着民主运动在中国加快速度。北京的 恐惧是可以理解的。张宏堡能够独力引导近四千万信徒进入民主阵营。可 是美国又何惧之有？ 　　美国现在就应该立即释放张宏堡。 （作者为中国民主党巡回大使和自由中国运动国际部主任。他于十二月去 关岛探望了张宏堡先生。） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 印尼富商非法政治献金被重罚 　　印度尼西亚商人李亚迪承认他在为克林顿总统和其他美国政界人士提 供非法捐款方面有罪，并且同意支付创纪录高的860万美元的罚金。此人 给克林顿捐款的目的之一是为了争取美国给予中国(PNTR)正常贸易关系。 　　《华尔街日报》报道说，根据李迪亚的认罪协议，他由于违反竞选筹 款规定而被罚最高金额的罚款。这标志了美国在对克林顿1996年竞选连任 活动中的外国捐款进行的长期调查已进入最后阶段。李亚迪是力宝集团的 老板，他和克林顿都在阿肯色州居住时认识了克林顿。李亚迪承认他向那 些进行政治捐款的美国雇员提供报销，而这些政治捐款几乎都是捐给民主 党的。 　　《华盛顿邮报》的报道说，美国国会和司法部竞选资助专案组对力宝 集团的竞选捐款活动进行了3年的调查。公诉人星期四在洛杉矶拿出的文件 详细地说明了李亚迪和力宝集团在美国的一名前雇员黄建南是怎样把几十 万美元从该集团在海外的公司带到美国变为政治捐款。里亚德下星期二将 在洛杉矶出庭接受宣判。黄建南则是在1999年就承认犯有类似罪行。 　　李亚迪承认欺骗了美国 　　《纽约时报》报道说，李亚迪总是在克林顿陷于危机时送钱给克林顿 的亲朋好友，包括向Webster L. Hubbell提供过十万美元的咨询费。根据 司法部公布的一项认罪协议，李亚迪承认他犯有重罪，通过欺骗和不老实 的手段阻碍联邦选举委员会的工作，从而欺骗美国。司法部说，李亚迪在 1992年保证要向克林顿的竞选运动提供一百万美元。美国政府说，这些捐 款之所以是非法的，是由于它们都是来自外国。不过，《华尔街日报》说 ，公诉人没有发现李亚迪在1996年美国的总统竞选活动中提供非法捐款的 证据。 　　《华盛顿邮报》的报道说，李亚迪承认，他和黄建南向美国的政治运 动提供捐款是为了在一些与力宝集团的利益相关的问题上影响美国政界人 士。这些问题包括给予中国(PNTR)正常贸易关系，同印尼实行开放贸易政 策，同越南关系正常化以及为该家族在美国开设的银行捞取好处等。 　　后悔当初李亚迪被罚美元860万 　　然而，华盛顿的律师洛厄尔星期四在一项声明中说：“李亚迪是一位 成功的亚洲商人和社区领导人。报界指控李亚迪是一名中国的间谍。他为 了让当事人保密而行贿，报界还指控他是个逃脱法律制裁的人。在这之后 ，李亚迪高兴地看到，司法部认为所有这些指控都不属实。”洛厄尔律师 把大多数罪名都归咎在黄建南身上，他说：“李亚迪后悔当他的同事在美 国支持各种政治运动时他不够警觉。” 　　可是，《华盛顿邮报》的报道说，对李亚迪的判决协议规定，李亚迪 除了要交860万美元的罚款之外，还要被处以两年缓刑。另外，他还被要求 从事400小时的社区服务工作。《华尔街日报》说，李亚迪目前还在印尼。 印尼和美国也没有引渡协议。美国要求李亚迪来美国向当局报道，以便下 星期二在洛杉矶接受传讯。(VOA) http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A49876-2001Jan11.html http://www.nytimes.com/2001/01/12/politics/12DONA.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾求购卫星定位自走炮与美军结盟 　　【东方日报综合报道】台湾军方消息说，陆军已决定要求美国出售配 有全球定位系统、能在占领阵地后一分钟迅速发炮的新型自走炮。陆军希 望以这项采购及技术合作，进入「数位化作战」；同时，因自走炮接受美 军卫星信号，可与空中或地面侦查设备连线，意味台军与美军将形成某种 程度的「同盟」关系。 　　台美下月在华盛顿召开年度军售会议之前，据报道，台湾陆军准备采 购一百四十四辆155厘米M109A6型自走炮，配置GPS全球卫星定位导航系统 ；如果美方同意，预计明年起逐步部署到联兵旅。据称，台湾以往曾提出 采购要求，但美方只肯售出上一代的M109A5型，今年预料会有突破。 　　新型的M109A6自走炮借助通讯定位系统，能迅速发射第一炮，远胜於 传统火炮需要约二十分钟计算相对位置，因而在战场的存活率从二成五提 升至七成五。此外，新炮的操作也是全自动的，即炮弹装入后，操作人员 只负责监视击发程序，从知悉目标、计算到锁定方位，都是自动的。 　　台湾陆军计划以三至五个年度，编列新台币一百二十八亿余元预算购 买这批军备。如果经费允许，未来可能再加一百五十四辆。 　　陆士达忧两岸「军事化」 　　另一方面，在华盛顿，即将卸任的美国国务院亚太事务助理国务卿陆 士达提醒新政府，不要将两岸关系「军事化」，即过度关注对台军售问题 ，因而忽略「这个问题应该在政治轨道上（解决）」。他前天在华盛顿演 说时，首度形容副总理钱其琛所说的「中华人民共和国和台湾都是中国的 一部分」的说法为有妥协空间的「意义重大的构想」。 　　不过，陆士达对台海两岸关系前景仍然忧虑，因为台北与北京之间缺 乏「根本的互相了解」；台湾不接受大陆的一中表述，大陆则不与民进党 新政府对话，反而采取「拙劣」而「错误」的统战策略，只拉拢台湾在野 党及台商。 　　纽约时报社论：国防预算必须切合实际 　　在大选中反对小布什的纽约时报，今天发表社论猛烈批判新任国防部 长拉姆斯菲尔德，警告他美国军费年度预算已经高达三千一百亿美元，未 来还要追加，增到多少才是个头啊？为此，新政府必须把国防野心降低到 一个实际的、财政上可行的地步。社论还批评了拉姆斯菲尔德对导弹防御 系统的执著。 The Expansive Agenda at Defense http://www.nytimes.com/2001/01/13/opinion/13SAT1.html 　　中俄拟结盟共抗美NMD 　　据中国时报报导，为反对美国建立导弹防御系统，以及对抗美国在国 际事务上的超强地位，北京和俄罗斯准备在今年年中签定第一次政治盟约 。中俄可能在今年年中中国国家主席江泽民访问莫斯科时签订政治盟约。 　　外交官员和分析家认为，北京和莫斯科现在的关系甚至比一九五○年 代双方签订「中苏友好同盟互助条约」时更为密切。条约意味北京在对美 政策上将跨出另一步，即避免依赖美国，并且加强军队现代化，致力降低 美国在亚洲的影响力。 　　但中国国务院副总理钱其琛在上周接受访问时指出，「这个条约没什 么特别的」，希望西方国家不用太予以关注，中国只是要藉此改善与莫斯 科的关系，「但这并不是联盟」，中国历来反对与他国结成联盟关系。 　　王缉思：中美关系最大变数在大陆内部 　　(联合报特派记者仇佩芬／北京专访)美国政府即将就职，中美关系是 否出现调整受到瞩目。中国社科院美国研究所所长王缉思指出，美国新政 府上任后，对华政策应该不会出现太大改变，两国关系可维持大致稳定。 但他强调，可能导致中美关系出现变化的诸多变数，不在於：一、两国贸 易失衡；二、美国的TMD、NMD计划，三、不在于美国对台军售，四、也不 在于三月份美国是否於日内瓦举行的联合国人权会议上重提谴责中国人权 案，而是更大一部分将来自大陆内部(的体制转型是否顺利、稳定)。 　　如中国在经济发展过程中是否形成社会压力，甚至是中国加入世贸后 体制能否顺利转轨，政策透明度等能否符合美国要求，都可能影响中美关 系。另外，美国并不熟悉即将接班的中共第四代领导人，未来需要一段认 识及调整过程。王缉思认为，无论如何，美国都希望中共政权交替维持稳 定。 　　王缉思同时提出下半年中美关系的观察指标。王缉思说，十月在上海 举行的亚太经合会（APEC）非正式领袖会议，可能是布什上台后第一次中 美高峰会；两国外交决策高层也都藉APEC陆续会面，双方应可对双边长远 关系有较深入探讨。在两国元首高峰会时，布什政府的班底及运作已经较 为稳定，两国将可藉此机会改善气氛。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾学者呼吁政府应适时、明确地向美国提出需求 　　(明日报记者刘奇峰台北报导)在美国新旧政权交替、尚未形成明确的 对华政策之际，国内专研中美台关系的学者13日建议政府，在中美关系正 处「盘整期」、对台政策不大可能出现突破性变动的情况下，台北除了应 加强国内共识之外，也应该等待时机，明确向美提出我方需求，方能取得 最大国家利益。 　　在国民党智库「国家政策研究基金会」13日上午所举办的一场名为「 美国新政府两岸政策」的研讨会中，相关学者针对未来的华府－北京－台 北三角关系提供看法。中研院欧美所所长林正义指出，小布什政府未来对 中国的定位有三点值得观察。 　　林正义说，美国是否将中国由「战略夥伴」变为「战略竞争者」；外 交政策上是否由经贸挂帅变成国防安全取向；是否由「抑日扬中」转变为 「抑中扬日」将影响台湾至少未来四年的外在安全环境，也是台北应该观 察的重点。 　　对华政策人事：美国对台海安全战略路线的辩论 　　林正义表示，由目前已确定的人事观之，预定出任国务卿的鲍威尔与 副总统钱尼在光谱上比较支持克林顿政府所提出的「积极性交往」，而国 安会顾问莱斯与国防部长伦斯斐(Rumsfield)则比较属於鹰派，由於小布什 个人较倾向仰赖幕僚的意见，所以未来对华政策人事确定后，台北与北京 将在华府展开新一轮的较劲。 　　与美国新政府相关人士相熟的淡大战研所助理教授黄介正则表示，美 对华政策目前呈现出一些现象。第一，在共和党的团队中，存在著「鹰鸽 并存、红蓝共处」的现象，从最亲中的前美国安顾问基辛格至最亲台的参 院外委会主席赫姆兹(Jesse Helms)皆有，第二、目前的亚洲政策团队由出 身海军的相关人士主导，造成对美日安保的重视超越对中国战略地位的重 视。 　　黄介正进一步指出，由於鲍威尔参与过波湾战争，所以台北应注意美 国在波湾战争中用兵的重点，即先结盟再决战(Coalition building)与绝 对优势兵力(Overwhelming power)两个特点。在这种情况下，传统中国政 策幕僚未来会出任的位置，是否最高只到副助理国务卿(外交系统)与副助 理部长(国防系统)级别；对华政策将来是否出现能直通总统的主导型官员 ，都是台北应该密切观察的。 　　台北需注意共和党政府的「现实主义」倾向 　　文化大学美研所所长陈毓钧则指出，共和党政府一向有现实主义与孤 立主义的传统，也有多次出卖台湾的经验，目前更有人已经提出与中国相 处的和平途径(peaceful Chinese approach)，所以中美关系在4年之内还 难以确定。 　　黄介正则表示，目前美新政府内部已经就对华政策展开四个层面的辩 论，分别是战略模糊与战略明确、夥伴关系与竞争关系、全面交往与中国 威胁、一中原则与平行交往，目前红队(指亲中派)与蓝队(指围堵派)仍然 胜负难定。 　　黄介正提醒政府，应该了解共和党人现实主义的特质，未来对台可能 采取「合於利则动、不合於利则止」的行动，所以台北在与美亲近的同时 ，也应该与北京进行战略和解，以免腹背受敌，成为中美和解的牺牲品。 　　台北必须清楚向美方表明「自己要什么」 　　与会学者都表示，目前面临中美关系的转折期，台湾必须清楚的向美 方表明自己到底要什么。黄介正批评新政府不应该过早提出「政治统合论 」，搞得美方一头雾水，他指出，如果我大陆政策长期浑沌不明，美国可 能会失去对台湾的信心，并转向与北京合作。 　　黄介正指出，目前我除了应该防止台美军售问题成为中美之间的交换 筹码外，政军高层也应该优先加强对美国、日本的军事对话，并确立与美 国的对口国防单位，重用与能美国沟通的军官。这些动作都需要及早规划 布局与经营。 　　林正义说，台湾应该静待美中关系完成调整后再向华府提出防御的需 求，并对国会展开全面游说，这样比较有可能取得较大的进展。而在军售 方面，针对美政府内部仍然有反对出售潜舰或将台湾纳入TMD(战区导弹防 御系统)的声音，我方对这两者应该有优先性评估与具体说帖，不应由公关 公司代拟台湾的需求。 　　而中研院欧美所研究员裘兆琳与前驻美代表陈锡蕃也同时指出，目前 国内欠缺对大陆政策共识，美方无法理解「台湾人民到底要什么」，政府 应尽速凝聚共识，才能将台湾的需求清楚的告诉国际社会。 　　饮水思源，陈水扁感谢美国支持 　　美国之音记者申华报导报道，台湾陈水扁总统日前接见了数批美国政 界人士。这些到访的美国客人中有前联邦众议院亚太小组主席沃尔夫以及 华尔街金融界领导人戴维斯，有由北卡罗来纳州民主党籍联邦众议员克来 顿率领的一个7人美国众议员代表团。 　　在谈到美国在台海两岸关系问题上的作用问题时，陈水扁总统说，台 湾感谢美国众议院在有关“台湾关系法”问题上对台湾所表示的支持。他 甚至用“饮水思源”之类的词语表达了对这项法案的起草人，到访的前联 邦众议院国际关系委员会亚太小组主席沃尔夫的感激之情。陈水扁希望元 月20号走马上任的布什新政府，能够继续在推动美台关系问题上取得进展 。陈水扁具体表示，为了加强台湾与美国的双边关系，布什政府应该重新 审议美国目前执行的与台湾间部长级官员互访的政策。 　　陈水扁与美国在台协会负责人卜睿哲的会见格外引起外界的注意。美 联社说，卜睿哲即将结束其对台湾为期10天的低调访问，因此，外界正在 密切注意陈水扁与卜睿哲此次会见的内容，努力寻找美国对台政策任何可 能变化的迹象。不过[美联社]的报道说，总统府在接见后发表的新闻稿中 并没有援引卜睿哲本人的任何讲话内容。陈水扁在这次与卜睿哲的会见中 强调，他不会因为自己改善与中国大陆关系的努力没有收到对方友好的回 应而因此罢休。另外，陈水扁继续呼吁中国大陆就所谓政治“统合”问题 与台湾进行合作。律师出身的陈水扁从来没有解释“统合”和大家习惯使 用的“统一”一词的含义是否相同。 　　陈总统：统合就是欧盟模式 　　〔记者邹景雯　台北报导〕陈水扁总统「跨世纪谈话」提出政治「统 合」的概念究竟为何？陈总统12日首度明确说明，他心中的「统合」就是 欧盟模式，其中具有主权、自由、自愿三大意义，总统强调，作为全民总 统，他必须找出公约数，但他绝对不会做出出卖台湾的事。这是他在总统 府接见彭明敏、吴澧培两位资政，会谈达一个多小时，由彭明敏在与陈总 统会面后接受访问时表示的。 　　彭明敏强调，两岸的问题，这一代根本无法解决，现在也毫无急迫性 ，中国即将加入ＷＴＯ，二○○二年权力交班，二○○八年要争取主办奥 运，这段期间实在无须太著墨两岸事务，应该将心力放在内政的建设。这 点陈总统表示同意。彭明敏并直言，事实上「时间是站在台湾这边」，逼 迫陈总统处理中国问题的人，不是对两岸看法过於幼稚天真，就是呼应对 岸的部份统派人士，陈总统应该知所明辨。 　　彭明敏也提醒，美国新政府即将上台，布什将来的政策虽然不会和竞 选时同样强硬，但相对於克林顿时代，至少是台湾的机会。他认为，在这 段期间，台湾一定要把坚决捍卫自由、民主体制的立场清楚的向美国表达 ，如果这个时候让美国误会台湾和中国要统了，美国为什　要卖武器给我 们？三月份台美军售会议即将登场，必须避免类似误解。 (自由时报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾《自由时报》社论：台湾能接受「一个中国原则」吗？ 　　下周即将卸任的美国国务院亚太助卿陆士达日前指出，台湾政府推动 的小三通不可能得到中国的回应，在台湾接受「一个中国原则」前，中国 不可能和台湾玩这个游戏。外交部长田弘茂昨天反驳说，这是北京的立场 ，而且「美方对三通的看法，是你们不一定非要进行不可」。 　　台湾能接受「一个中国原则」吗？答案无疑是否定的。因为中国的「 一个中国原则」，是在国际上抹煞台湾的主权地位，以及将两岸关系界定 为内政问题的阳谋。不论是「世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分 ，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法代表」的旧三段式主张， 还是钱其琛去年提出的「世界上只有一个中国，大陆和台湾同属一个中国 ，中国的主权领土是不容分裂的」新三段式主张，都是企图以「一个中国 原则」的圈套将台湾牢牢绑住，必要时还可以诉诸武力对付台湾。显而易 见，台湾接受「一个中国原则」无异引颈就戮。这也是为什么中国当局一 再释出诱饵，千方百计要台湾接受「一个中国原则」的根本原因。 　　中国的阳谋极其明显，可惜国内一些政商人物似乎毫不在意。一些游 走两岸的商人要求政府推动三通甚而接受「一个中国原则」，许多朝野政 治人物也耽溺於追求所谓的一中共识。最严重的是，不少政府官员竟然随 波逐流，放著解决经济危机等要务不做，整天研拟大小三通、放宽戒急用 忍，即连执政当局也暗示接受「一个中国」，寻求所谓的政治统合新架构 。这种向「一个中国」倾斜的思维和作为，已使中国更加得以对台湾施展 统战分化的伎俩，动摇主流民意对台湾主权地位的既有共识。政商人物不 切实际幻想「三通救台湾」，也使奢望从中国找药方的台湾经济危机更加 恶化。 　　美国传统基金会资深政治分析专家叶望辉曾经提醒美国政府，中美两 国签署一九七二年上海公报、一九七九年建交公报、一九八二年八一七公 报以来，「一个中国」之所以受到美国历届政府的遵守，是因为中国并没 有将「一个中国」的片面定义强加於人。但是，这种情况显然已经因为中 国在国际上大肆推销「一个中国」特定内涵而改变。在这种情况下，如果 美国还继续呼应「一个中国原则」，等於是被中国牵著鼻子走，既不利於 美国的国家利益，也不利於维护台海和平和区域稳定。就以克林顿在上海 提出的对台「三不」为例，其中表达不支持台湾加入以国家主权为条件的 国际组织，即使在中美签署的三个公报都找不到根据，克林顿出此谈话显 示其已受中国片面定义的影响，被中国牵著鼻子误入「一个中国原则」的 陷阱。 　　我们认为，台湾的一些政府官员也犯了同样的错误。台湾基督长老教 会的声明指出，执政当局历次有关中国政策之谈话，似有渐向中国倾斜之 虞，寻求政治统合新架构的主张并已引起台湾人民的疑虑，确是一针见血 之论。而埋头推动大小三通，对台湾主权地位不闻不问的政府官员比比皆 是，能如田部长出面驳斥北京立场，以及交通部长叶菊兰明确厘清两岸航 线应定义为特殊的国际航线者实属难能可贵。更进一步来看，世界贸易组 织架构对航运并没有协议，有些官员却以加入世贸组织为藉口积极推动三 通，实在令人无法理解其用意何在。凡此种种现象，充分显示政府官员迎 合北京的立场，掉入「一个中国原则」的陷阱会造成何等严重的后果。 　　当前，积极推动两岸三通的政府官员，一直希望与中国展开谈判。但 对三通别有企图的中国则强调，三通谈判的前提是台湾必须接受「一个中 国原则」。我们十分担忧，政府官员如果不计代价也要推动三通，必定会 一步一步接近「一个中国原则」的漩涡。执政当局尤须警惕，当自己有向 中国倾斜之虞的言行受到对岸的肯定，却在台湾开始受到质疑时，其所可 能招致的不仅是自己的政治立场受到质疑，连台湾的国家主权地位也缓螫 岌可危。其实美国一贯对三通的看法并非陆士达所说的那样不尊重台湾的 立场，而是希望交由台湾人民自己来决定。执政当局何不从此观点出发， 重新检讨以向「一个中国原则」倾斜来达到推动三通目的是否明智？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “六四”文件风波和倒“江”潮： 　　　──军方元老及胡锦涛的可能作用以及中共的战争计谋 　　和平 　　中国政坛形势变幻莫测。国际大气候和国内小气候都对江泽民不利。 　　一方面，在中国国内的最大论坛(中共一手控制的强国论坛)上，半年 以来多次贴出鼓吹在中国对当政者发动“革命”和“造反有理”的长篇文 章，而且这些文章受到论坛主办人的保护；另方面，在海外一些中文论坛 上，半年来对中共领导人江泽民的集中攻势越来越猛，从批判他的领导作 风到他的向俄国卖国，到报道江越来越严重的不治之症，发展到通过“六 四”文件揭露江当初上台的非法性。 　　但是却没有什么文章批判他的好战言论，反而与此同时，有人出来美 化中共军方领导人刘华清和鼓吹中美之战“不可避免”的迟浩田，并呼吁 不断叫嚣战争的张万年出来收拾政局。层出不穷的新闻和背景不明的评论 文章把人的头脑搞得乱哄哄的：中国的政局究竟在往哪里变？ 　　笔者认为，观察和理解中共政局必须牢记两条最基本的线索。 　　第一，为什么当初乔石刘华清等老资格领导人会心甘情愿让位？为什 么邓小平去世后中共最高层领导班子能够摆脱中共历来的党内残酷斗争传 统而一反常态的出奇稳定，以致于政坛斗争销声匿迹绝对安静？唯一的解 释是，邓小平生前一手做好了长远组织安排，建立了一整套互相监督体系 ，谁反对江核心和下一个胡核心，谁就是叛国的民族败类，就要受到专门 机构的绞杀。 　　而中共高层成员所以会臣服在这一组织安排下面，主要不是由于邓小 平的权威，而是由于邓小平制定了一个宏大的挽救中共和民族的既定方针 和战略目标，让怀有中共情结和民族情怀的高层领导成员们激动不已，甘 心情愿去作出个人牺牲。第二，这个宏大的既定方针和战略目标就是，通 过最后的中美战略决战，使中国登上世界领导地位，而在这最后决战以前 ，第三代核心的历史任务就是发展国力和军力，积蓄力量，并在西方国家 全面渗透。而监督这一既定战略方针的执行，则是他的好友刘华清和乔石 等几个离休老干部的任务。武力解决台湾问题以确保把日美南海航道大动 脉置于中共尖刀之下，就是这个总战略的阶段性任务。如果把邓小平看为 一个目光短浅的庸人，认为他无可奈何地抛下一个乱摊子而任凭他的接班 人把共产党和中国搞得四分五裂“亡党亡国”，那就大错特错了。邓小平 必然留下这两条救党救国的“既定方针”秘密妙计，这是根据邓小平的个 人特点和中共的拜武特性，根据邓后中国政坛情况得出的必然结论。究竟 有没有这类“既定方针”？ 　　据前几年报道，为了消除军队干部对第三代核心过于“软弱”的不满 ，朱熔基曾经亲口向军队干部讲，“谁反对小平同志的既定方针，我就要 同你们一起打倒谁，不论他的地位有多高!”他的这一讲话博得一片喝彩。 当然军队干部们并不了解“既定方针”的具体秘密，但他们知道，现在的 一“忍”再“忍”，就是为了将来某一天的大干特干。 　　当初如果不是赵紫杨把邓小平垂帘听政的党内机密捅到外边，谁会知 道这一内外有别的最高党内机密呢？“老同志”尤其是军队“老同志”对 江核心的秘密督战作用，有个别时候能偶尔暴露出来。去年解放军报有篇 社论，公开提出，“解放军要在同法轮功的斗争中起领导作用。” 　　这一引人注目的提法立刻引起法新社驻北京记者的注意，迅速加以报 道。有心人不会忘记，即使当年林彪搞军管时，也不敢越过“党的领导” 提出解放军的“领导作用”。可见，这篇大有来头的文章暴露出，在江核 心上面还有一个类似太上皇的监督机构。看来，军队“老同志”太上皇的 督战作用对江核心向法轮功开刀，发挥了重要作用。 　　根据这两条线索，除非在第三代核心一方或负责对核心进行监督的军 队老同志一方有主要人物计划大幅度更改或摆脱邓的既定方针，中共政局 绝对不会大乱所以，看来眼前的中国海内外的倒“江”潮不能排除有下面 两种可能性。第一，第三代核心自我导演着倒“江”潮，通过海内外的代 理力量从各种不同途径大力渲染中共的内部矛盾，目的是吸引西方注意力 ，掩饰中共正在抓紧进行的战争准备，以便在最近的将来出其不意地发动 重大军事行动；第二，军队老同志监督力量对江产生不信任，计划换马， 所以通过他们在海内外的代理力量发动了倒“江”潮，这样，换马与反换 马的斗争就构成了复杂局面。远华案的斗争可能就是江对刘华清的这种反 换马的斗争。如果换马成功，军方力量必将直接控制中共政坛，战争必将 随之加速而来。 　　这两种可能的不论哪一种，都意味着要导致中共在太平洋的突发性重 大战争行动。 　　令人关心的是，第四代核心的苗子胡锦涛在这当中起什么作用？ 　　看来这一问题还不清楚。 　　按一般看法，胡是一个开明而文雅的人才，他小心翼翼地在邓和江下 面做小媳妇的功夫使他成为值得所有人寄予希望的众望所归式人物。 　　但是有一些事情不能不使人们对他抱有疑虑。第一，在分管西藏工作 时他曾经头戴钢盔亲自在现场指挥对骚乱的藏民大打出手，这提示他是迷 信武力的人，至少不是一个和平主义者；第二，据报道，邓小平时期把解 放台湾的时间定在2005年前后，2010年以前，又把胡定为这一时期的中共 核心，可见邓小平相信胡是一个有魄力发动大规模战争的人；第三，中共 强国论坛一再登出矛头针对江泽民的“革命”和“造反”文章，而这类文 章虽公开违反论坛规定却受论坛版主的保护而稳如泰山，如果追其后台， 能与分管宣传工作的常委无关？第四，刚刚见到一则新闻，新华社1月11日 从大马士革电，访问叙利亚的胡锦涛参观了戈兰高地，并重申中国政府支 持叙利亚收回戈兰高地的斗争。在全世界都在为中东和平奔忙的时候，胡 却要代表中国在中东煽风点火，这不仅使我想起“圣经密码”一书中的预 言：在2000--2006年的中美俄世界核大战中，俄国和叙利亚从北部攻打以 色列。难道这一战争浩劫真的邻近了吗？所以，胡同军方元老及好战势力 的关系，他在多大程度上卷入了倒“江”潮，都是值得留神的事情。 　　在我们一味沉浸于对中国民主的向往和对两岸和谈的幻想时，千万不 要忘记，武力占领台湾的“建功立业”，是渴望流芳百世的中共文武领导 人和千千万万万渴望往上爬的军人们的最强烈兴奋中心和最大的头等大事 ，也千万不要忘记下面这些不久前媒体报道过的中共官员及江泽民的杀气 腾腾的讲话，这些讲话并没有过期作废。 　　“台湾是中国海军通向太平洋和南海的门户。”(侨报) 　　中共台办陈云林：“如果：陈水扁不明确承认一个中国的原则，就等 于用二千三百万人做为牺牲代价，…。。只有死路一条，大家都会赔上去 ，……后果可怕极了。”(明报3月28日) 　　江泽民：“台湾的新领导人如果仿效李登辉过往的执政路线，那就是 把台湾二千三百万同胞的生命财产孤注一掷。”(太阳报4月16日) 　　江泽民说，台湾问题要在任内解决。(星岛日报10月18日) 　　江泽民：台湾问题要在刘华清等老同志健在时解决。(南华早报5月10 日) 　　张万年：“第三次世界大战的可能性将随着美国推行的新的肆虐和由 美国操纵的北约推行的扩散而增加。”(世界日报1999年5月) 　　中共台研所辛旗：“独必打，打必胜，不惜决一核战!”。 　　我们也不要忘记一些媒体的报道： 　　(1)中共军队正在恶补国际法，以准备进行国际性战争； 　　(2)中共海军正在把地方的运输船只进行改装，以适合大规模海战需要。 　　(3)中共南京战区部队正在全军突击学习台湾口语。 　　虽然现在看来中共还不够羽毛丰满因而还不到中美战略决战的时候， 但是不能排除中共近期先发制人闪电突袭台湾并重创关岛和韩日的援台美 军的可能性。给小布什一个下马威式的军事打击以便打击“反华势力”的 气焰，为中共再争取五到十年的丰羽期，这很可能是中共领导层的当前思 维方式。 　　究竟怎样，就看在小布什就职典礼的前后几天，中共会否在太平洋范 围发动重大军事行动给他一个下马威式的军事打击了。 　　下面一首诗歌也许能反映人们对中共战略目标的理解。(转自强国论坛) 第三次世界大战的烈士 摘下发白的军帽， 献上素洁的花环， 轻轻地 轻轻地走到你的墓前。 用最诚挚的语言啊， 倾诉我深深的怀念。 北美的百合花开了 又凋射 你在这里躺了一年又一年， 明天 朝霞升起的时刻， 我们就要返回那亲爱的祖国， 而你 却将长眠在大西洋的彼岸 异国的陵园。 还记得吗? 我们曾饮马顿河岸， 跨过乌克兰的草原， 翻过乌拉尔的高峰， 将克里姆林宫的红星再次点燃。 我们曾沿着公社的足迹， 穿过巴黎公社的街垒， 踏着国际歌的鼓点， 驶骋在欧罗巴的每一个城镇、乡村、港湾。 瑞士的风光， 比萨的塔尖， 也门的晚霞， 金边的佛殿， 富士山的樱花， 哈瓦那的烤烟， 西班牙的红酒， 黑非洲的清泉。 这一切啊： 都不曾使我们留恋! 因为我们有 钢枪在手， 重任在肩。 经过无数不眠的日夜， 我们---不可战胜的队伍, 一往无前! 星星之火,已在全球燎原。 寰球皆红,只剩下“白宫一点"。 夜空中升起红色的信号弹， 你拍拍我的肩膀：“喂!伙计,还记得不， ‘中美战场上见娃娃们的红心’ ——这20年前，一位 政治局委员的发言?” “记得！”我说：“这是最后的斗争，人类命运的决战！” 军号响了，我们红心相通，疾步向前…… 一手是绿叶， 一手是毒箭 ——这横行了整整两个世纪的黄铜鹰徽， 随着胜利的欢呼， 被扔进熊熊的火焰。 金元帝国的统治者， ——一座座大理石总统的雕像， 那僵硬的假笑 紧舔着拼花地板。 冲啊! 攻上白宫最后一层楼顶， 占领最后一个制高点。 这时 你身体沉重的倒下了…… 白宫华丽的台阶上 留下你殷红的血点斑斑 你的眼睛微笑着 是那样的安祥坦然 你的嘴唇无声地蠕动着 似乎在命令我 向前! 向前! 看啊! 摩天楼顶上 一面赤色的战旗 在呼啦啦地迎风招展 火一般的红旗 照亮了你目光灿烂 旗一般红的热血 湿润了你的笑脸 太阳啊， 从来没有这样暖 ’ 天空啊 从来没有这样蓝 孩子们的笑容 认来没有象今天这样甜 毛泽东的教导 切.格瓦拉的遗嘱 马克思的预见 将要在我们这一代手中实现 签名:Where there is a will,there is a way. ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 天安门文件历史警示可督促中共不轻易用兵 　　李万来 　　「天安门文件」对中共而言具有历史警示作用，尽管中共公开这些文 件是「编造材料，歪曲事实」，但从中共低调回应阻挡大陆媒体及网路传 播，可见该等文件的公布将督促中共不敢再轻易用兵动武解决难题。 历经一周来全球媒体界的广大传播，以及学者专家们的探讨其真伪与 影响，中外分析人士大都认为，「天安门文件」目前还不足以影响或动摇 中共现行的领导班子。 当然该等文件的公开已再度激起了当年民运人士的热情香火，与改革 派追求中国更民主自由的信心。而大陆的知识份子虽不能於大陆媒体及网 站中获得该等文件的讯息，却能透过无远弗届的网际网路从全球的四面八 方取得文件的内涵。 尤其在文件公开后的几天内，台湾历经数十年的「孙立人事件」与「 四六事件」的白色恐怖都连续翻案，显现历史的确是一面照明镜，具有反 照的警惕作用，究竟天安门事件也只有十一年的历史，目前还未到完全盖 棺论定的阶段。 事实上，天安门事件后，中共领导人也已意识到共党制度的危机，邓 小平不久即展开南行，倡导全面经济改革开放，使人民致富为先。而江泽 民在接班后亦继续推动一切以抓经济为主的「社会主义市场制度」，而使 大陆的沿海地区发生了脱胎换骨的经济变化。尤其上海在短短的七年间， 从「灰黑」的外滩蜕化成灿烂的浦东东方明珠，也为江泽民的领导班子建 立了些许补偿的功德。 据即将离任的美国国防部长柯恩在演讲中透露，江泽民曾向其表示「 中共无意对台动武，但保有动武的权利」，即显示中共现政权的最高目标 是「稳定政局，发展经济」。 即使在连串镇压法轮功的行动中，中共还向国外进口了先进的警用对 付示威份子的器材，因任何的再向平民百姓动武用兵的行动，都可能使中 共十年来的经济补偿做为，毁於一旦。 不可否认地，当前大陆沿海地区至少已有二至三亿人因经济改革开放 而受惠，但随其而来的贪污腐败、盲流、国企经营不善所带来的大量下岗 工人等问题，也纷至沓来，困扰现在领导班子。 单一的在天安门动武行动就已为中共现领导班子，带来无穷的后遗症 ，使中共在全球中处於被动羞辱的地位，更何况中共处处强调「一个中国 」与「寄希望於台湾人民」，因此中共如轻易以武力解决所谓「台湾问题 」或对付「台湾同胞」，其国内及国际的震荡力与历史罪过，将非江泽民 及未来的任何接班人所能承受。 因此，无论「天安门文件」的真伪，其公布的价值早已达到设定历史 功过议题的目的。虽然西方媒体曾猜测江泽民的地位是否会因此而受损， 事实上江泽民是被动的接班人，而他也承袭了邓小平所遗的经济改革开放 的衣钵，应非天安门责任的最终目标。 反而李鹏的罪过，已为「天安门文件」的公布而在二十一世纪再度予 以确定，因此如果追求该文件的价值，首要是具有吓阻中共领导人轻易动 武的功能，也许中共传统遵从的毛泽东信条「枪杆子出政权」，可能因此 而在地球村化世界中，有所变化。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《中国“六四”真相》书摘：八老密谋撤赵 老邓钦点江泽民 　　五月廿一日 陈云率先提江泽民是合适人选 　　五月廿一日晚，邓小平、陈云、李先念、彭真、邓颖超、杨尚昆、薄 一波、王震在邓小平家开会，这是一九八九年中共党内名副其实的最高八 位元老，外界称之为八老。当时，徐向前、聂荣臻两位元帅虽然健在，资 历也不亚於上述八位，但早已不闻政治了。所以，真正的超级元老，没有 参与整个决策的唯有两位老帅。现根据会议纪录予以综述。会议除了批评 赵紫阳不适任总书记一职之外，还讨论到总书记的继任人选。 　　邓小平：……赵紫阳怂恿动乱，没有不换的道理，胡启立也不适合再 当常委。不换，怎　向全党交代？他们不能成为全党的榜样。只要党的十 一届三中全会以来的路线、方针、政策不改变，只要坚持我们的一个中心 ，两个基本点，我看换班子没有什么大不了的。当然，常委的班子首先应 该是一个团结的班子，能担任常委的同志，政治觉悟要高，工作能力要强 ，思想品质要好，要善於团结人。一个常委班子如果是团结的班子，努力 工作的班子，就能够成为全党的榜样。陈云同志，请您谈点意见。」 　　陈云：「大家谈了很多关於赵紫阳同志的看法，我同意小平同志的意 见。赵紫阳、胡启立不适合再当常委。新的总书记，新的常委班子成员在 政治上首先要旗帜鲜明、态度坚决、党性原则强；要能虚心倾听各方面的 意见，不偏激，不主观，工作协调能力强；要学马列，懂理论，知识面广 ，工作实绩要好；要有良好的形象，各方面都能接受，能统领民心，稳定 、可靠。先念同志跟我讲过，上海的江泽民同志是一个比较合适的人选。 我到上海几次，他都与我见面，给我的印象是为人谦虚，党性原则强，知 识面也很广，在上海人缘不错。」 　　李先念：「我虽与江泽民同志没有太多的接触，但这个人给我的印象 是不错。我记得，一九八七年初那次闹学潮，工作做得最好的是上海。江 泽民自己到大学与学生辩论，有理有据，工作做得主动，做在中央前头， 很有头脑。这次我观察了一下，四二六社论发表后，最早采取措施贯彻中 央精神的还是上海，江泽民第二天就召开万人以上干部大会，把那个《世 界经济导报》整顿了，不简单！当初做出这样的举动要承受很大的社会压 力，但他顶得住，不退让，坚持原则！中央党政军大会部署戒严后，第一 个向中央表态的又是上海，这种坚决态度，难得。所以，从政治上、党性 上看，江泽民这方面有一贯性。当然，江泽民抓经济工作也有一套，这几 年上海的经济工作基础打得不错，我听过几次他谈上海的规画，谈得很透 ，有一套。还有，江泽民形象不错，年富力强。我同意他为总书记的人选 。」 　　王震提李鹏 彭真挺万里 　　王震：江泽民没有中央工作经验。总书记应该从常委当中产生。李鹏 同志可以当总书记嘛。他在这次反对动乱中的表现很好嘛，大家都看见了 的。 　　彭真：万里同志有丰富的工作经验。既在地方干过，又在中央干，熟 悉全国情况，现在又抓法制建设，在广大干部群众中有威望，拿得起来。 　　陈云：万里同志年纪较大，本来安排他去人大，就有退居二线的意思 。我建议，在常委人选上，能否考虑宋平同志参加进来。他接任组织部长 后，干部路线上抓得还是很有成绩的。这方面，薄老比我有资格。 　　薄一波：宋平同志搞计划出身，工作非常认真细致，在省部级干部的 考察、培养与任用上，做了非常深入的工作，组织系统的同志对他评价很 高。他对自己要求严，组织纪律性强。这次事件，他的态度是非常鲜明的 ，我同意陈云同志的建议。 　　杨尚昆提议乔石接棒 　　杨尚昆：总书记可以考虑从现有常委中产生。现在各方面都把矛头对 准李鹏同志，反对他的呼声很高，如果提议由李鹏同志担任总书记，党内 会有很大的压力。乔石同志年富力强，他是目前常委中在中央各要职部门 担任工作最多的一位，当过组织部长、党校校长、中办主任、政法委书记 、中纪委书记，还担任过一段时间的副总理，长期在书记处工作，熟悉中 央机关情况。为人清廉，工作能力强，在中央机关有威信。我提议乔石为 总书记人选。 　　邓小平点名李瑞环 　　邓小平：总书记要敢於承担责任，勇於表明态度，旗帜鲜明。天津的 李瑞环有干劲、有魄力、有思想，善於做群众的思想政治工作，善於化解 各种矛盾，很适合做宣传鼓动工作。我跟他谈过几次，别看他木匠出身， 劳动模范的帽子一直戴在他的头上。其实这个人很有思想，他懂哲学，并 能活学活用。这个人敢於坚持原则，经济工作也做得出色。这几年天津的 市政建设、引水工程在全国都是响当当的。李瑞环算得上是一个实干家， 在天津有口皆碑，天津老百姓心目中威望高得很。常委中应该像有李瑞环 这样干实事的人，这样群众才会服气，才会知道中央在坚持改革开放、加 强经济建设方面是一贯的，才不会在群众中造成很大的思想混乱。他是常 委的一个合适人选。 　　邓颖超：我对李瑞环这个人印象不错。共产党的领导人应该要有亲民 思想，心里时时刻刻装著老百姓，千万不要忘记为人民服务的宗旨，一定 要有高远的思想境界。 　　李先念：总书记的人选、常委的人选，我建议是不是再酝酿、考虑一 下，考虑得越周到、越全面，对党的事业、对国家的前途就越有利。 　　邓小平：我同意先念同志意见。这几天我们大家都考虑一下，进行反 覆比较。待考虑成熟后，再正式向政治局正式提出我们的意见，并建议召 开中央全会。 　　陈云：我同意。 　　这个纯粹由最高级元老参加的第一次会议，决定撤换赵紫阳总书记、 胡启立常委的职务，并於廿二日起停止工作，正式决定由四中全会作出； 同时提出了新的总书记和常委的酝酿人选……。 　　五月廿七日 邓、陈、李三人都倾向由江接任 　　五月廿七日晚，邓小平、陈云、李先念、彭真、邓颖超、杨尚昆、王 震和薄一波，再次聚首邓家，商议党的接班人、戒严部队进城恢复秩序等 事宜。现根据会议纪录予以综述。 　　邓小平：我们大家一起先讨论一下选拨新的中央领导班子的问题。我 想请大家考虑一下这个论点对不对；进入新的政治局、书记处、特别是常 委会的人，要从改革开放这个角度来选。新的领导班子要坚持做几件改革 开放的事情，要让人民相信新班子是真正执行十一届三中全会以来的改革 开放政策的。这样人民就可以放心了。在选人的问题上，要注意社会公论 ，不能感情用事，要抛弃个人恩怨来选择人，反对过自己的人也要用。要 用政治家的风度来处理这个问题。我们现在就是要选人民公认是坚持改革 开放路线并有政绩的人，大胆地将他们放进新的领导机构里，要使人民感 到我们真心诚意要搞改革开放。 　　陈云：同意小平同志意见，补充一点，进入新班子的领导成员首先要 取信於民，要得到人民的信任，要有政绩。关键一条是，新的人选要敢於 坚持反对资产阶级自由化，坚持四项基本原则，这一点不能动摇。中国不 搞四个坚持行吗？没有人民民主专政行吗？坚持不坚持人民民主专政，坚 持不坚持马克思主义，坚持不坚持社会主义，坚持不坚持共产党的领导， 这是根本的问题。 　　李先念：小平同志，大家想听你对总书记人选的考虑意见。 　　邓小平：比较来比较去，上海市委书记江泽民同志的确是总书记的合 适人选。我认为他能够胜任这个角色。在总书记人选上，陈云、先念同志 和我都倾向於江泽民同志，大家有什么意见？ 　　王震：你们三人说定了就定了，我对江泽民不了解，但我相信小平同 志的眼力不会错，就选江泽民当总书记。 　　邓颖超：与江泽民接触不多，从大家对他的反应来看，是不错的。我 同意江泽民担任总书记。 　　李先念：江泽民缺乏在中央工作的经验，这是事实。但这个人很有政 治头脑，年富力强，信得过。 　　江出线 少数服从多数 　　在八位元老已经有五人明确表态的情况下，根据少数服从多数的中共 党内原则，江泽民事实上已经当选为中共中央总书记。因此，彭真、薄一 波、杨尚昆也放弃了自己原本属意的选人，表态支持江泽民。 　　杨尚昆说：新的领导班子一定要取信於民，要坚持改革开放形象，这 一点太重要了。全国人民的眼睛紧盯著这一点。撤换了总书记，关门可不 行呵，中国可不能再封闭起来，回到闭关锁国的状态。在那种状态下，经 济不可能发展，人民生活得不到改善，综合国力不可能增强，这才是可怕 呢。我同意江泽民担任总书记，我也同意小平同志的建议，让天津的李瑞 环进入政治局常委，李瑞环的改革开放形象很浓，也的确为民办实事。 　　薄一波：人无完人，没有缺点的人是不存在的。毫无疑问，就从政的 经验、斗争的经验来说，新的领导班子会有弱点，这是事实。新班子成员 要使党内信得过，人民信得过。这并不是说对班子里的每一个人都满意， 而是对这个班子整体满意就可以了。江泽民、李瑞环都不错，有干劲，进 入中央领导核心，只要放手让他们干，相信会干得好的。 　　陈云：我认为，宋平同志是进入常委的合适人选。他有较丰富的从政 经验，对地方和中央的工作都很熟悉，办事很坚持原则，党性强，要求严 ，很有影响。新的常委班子应该也有一两位经验丰富的、年纪稍大一点的 同志。 　　李先念：我认为，江泽民、宋平、李瑞环，都是合适的进入政治局常 委的人选。新的常委人选除了从地方选拨产生以外，从中央机关内部产生 也很有必要。的确，像一波同志说的那样，江泽民、李瑞环都缺乏中央工 作的经验，但他们有干劲，需要扶持，宋平同志的确有丰富的经验，凭他 的资历也是完全能够胜任常委一职的。 　　彭真提醒新班子要树威 　　彭真：希望这个新班子能保持相对的稳定，至少要有连续性，不能走 马灯似地换人，否则班子的权威树立不起来，形成不了一个让人民信服的 领导集体，对党的事业不利。我们一定要千方百计树立新的领导核心的权 威，给他们压担子，该放权的坚决放权。一个领导核心的建立绝不是一件 轻而易举的事情。 　　邓小平：我同意彭真同志的意见。我们党从毛刘周朱开始，才真正形 成了一个稳定成熟的领导集体。以前的领导都很不稳定，也很不成熟。从 陈独秀起，一直到遵义会议，没有一届是真正成熟的。在这中间有一段时 间，说是要强调工人阶级领导，就勉强拉工人来当领导。我们党的历史上 ，真正形成成熟的领导，是从毛刘周朱这一代开始。这一代的前期是好的 ，后期搞文化大革命，变成一场灾难。华国锋只是一个独立的东西，就是 『两个凡是』。第二代是我们这一代，人民基本上是满意的，主要是因为 我们搞了改革开放，提出了四个现代化的路线，而且真正干出了实绩。现 在换第三代，要真正建立一个新的第三代领导，要让这个第三代取信於民 ，一定要坚持改革开放。 　　杨尚昆：如果新的政治局常委班子，是一个保守的班子，僵化的班子 ，平平庸庸的班子，人民看了后没有信心，共产党员不服气，将来还会有 没完没了的闹事，国家也甭想搞经济建设。现在学生还没有上课，事情还 没有完。如果新的中央领导班子选出来不令老百姓满意，我看早晚还会出 事。所以，班子的问题，改革开放的问题至关重要。小平同志说，这次什 么口号都提出来了，就是没有提反对改革的口号，这说明坚持改革非常重 要。不坚持改革，真的要国无宁日了。 　　邓颖超：坚持改革，是我们党的宗旨，也是我们的凝聚力所在，这个 的确不能放弃。同时，我还想说明一点，新的常委班子一定要坚持反腐败 ，腐败、贪污、受贿，再不抓，没有办法向人民交代。一定要动真格的， 否则，无论如何不好向人民交代。不抓腐败的班子不能算是好的班子。 　　邓小平：我征求过陈云同志、先念同志的意见，他们非常赞成我的建 议：新的领导班子一定要继续贯彻执行十一届三中全会以来的路线、方针 、政策，连语言都不变。十三大政治报告是经过党的代表大会通过的，一 个字都不能动。改革开放政策不变，几十年不变，一直要讲到底。这应该 成为我们对新一代中央领导集体的期望和要求。如果大家没有意见的话， 我提议，新的中央政治局常委是否由下列六位同志组成：江泽民、李鹏、 乔石、姚依林、宋平、李瑞环。江泽民为总书记。 　　在钦定了中共中央政治局常委领导班子以后，邓小平说，「新的常委 班子确定了，可以先不公布，和赵紫阳等人的问题一起，留待十三届四中 全会正式对外公布。」 　　陈云建议让江来北京 　　陈云：我建议先做两件事。一是先让江泽民同志来北京，熟悉情况； 二是由小平同志出面，向有关政治局常委通报情况。 　　杨尚昆：万里今天已经在上海表了态，拥护中央政治局常委的决定。 是否可以考虑让万里和江泽民一起到北京？ 　　邓小平：江泽民可以先来，先熟悉情况嘛。至於留任的几位常委，我 接受陈云同志的建议，代表我们大家谈一次话。主要是统一认识，让新班 子一开始就能有凝聚力，能够放手工作，踏踏实实做几件人民群众满意的 事。这里，我还向大家说一件事，李鹏转来了一份材料，这份材料说，关 於北京戒严的机密是鲍彤泄露出去的。鲍彤这个人我不熟悉，泄漏党和国 家的机密，其责难逃，李鹏主张立即法办。 　　李先念主张抓鲍彤 　　李先念：鲍彤这个人我熟悉。五十多岁的人了还像青年人一样，喜欢 赶时髦，在中南海还穿花花绿绿的夹克衫和牛仔裤，像什么共产党干部？ 满脑子的资产阶级自由化思想。早就听一些人反映，他组织了一帮年轻人 ，称之为赵紫阳智囊团。我们共产党从成立以来还没有出现过什么智囊团 。这纯粹是资产阶级的一套。前些天，我就听李鹏、姚依林他们说起，这 个「三所一会」的声明就是由鲍彤搞起来的。现在事实查清了。泄漏戒严 消息触犯了法律，就应该抓起来。抓了鲍彤，他的智囊团就会树倒猢狲散 ，对平息这场动乱有利。 　　这次会议持续了约五个小时。 　　经中共元老於五月廿七日钦定的新任中共中央总书记江泽民，以及新 任的中央政治局常委宋平、李瑞环，没有参与六四的决策。江泽民虽然在 京，但只限於熟悉中央工作，并没有被元老们推到前台来。原因是什么？ 外界纷纷揣测中共元老雪藏江泽民，是为了给这位新任总书记一个比较好 的形象，这确有一定道理。但更重要的是，根据中共的党内准则，不管怎 样，新一任的中共中央领导人主政，无论如何要向党内有一个交代，要有 一个程序，至少要开一个全会，不管这个程序合法不合法，必须走一个形 式。如果连这个形式都不走，肯定是行不通的。正因为如此，比起「平暴 」来，选举新一任的中央领导人就相对显得次要，更何况，在新的总书记 人选上，中共元老们已经尘埃落定，不可能再有变故了。所以，在平暴结 束将近两星期，天下已太平之后，作为中共最高元老的邓小平总算可以缓 过气来了。 　　六月十九日至廿一日，中共中央政治局举行扩大会议，会议三天。邓 小平、李先念、王震、薄一波、宋任穷以及中央顾问委员会常委、全国人 大中共党员副委员长、国务委员、全国政协中共党员副主席等参加会议。 会议正式提出增选江泽民、宋平、李瑞环为新一任政治局常委人选，以及 调整中共中央书记处人选的建议。 　　邓小平在这次会议上重申了他最近几次讲话的意见。在谈到选人的标 准时，邓小平说，「这次新进的常委中有老的，有比较年轻的，以老带新 ，以老帮新。老的有经验，比较年轻的精力充沛。老的作为过渡，有必要 。选人的视野应该开阔一点。不过，无论如何这个新班子要给国际上、给 人民一个改革开放的形象，这十分重要。同样重要的是，要有些年轻的领 导人，否则党的事业难以为继。今后，领导班子还是要注意年轻化，要选 马克思主义者，我们自己培养起来的、政治上好的、有马列主义修养的人 还是有的。比来比去，我们选江泽民同志为总书记，他适合。希望大家支 持他。」 　　邓小平说，「我们是一个大国，只要我们的领导很稳定又很坚定，那 　谁也拿中国没有办法。中国一定要有一个具有改革开放形象的领导集体 ，在国际国内树立一个好的形象，一个安定团结的形象，而且是一个安定 团结的榜样。这个班子的关键是要形成集体领导，真正成为一个合作得很 好的集体，一个独立思考的集体。班子成员能相互容忍，相互谦让，相互 帮助，相互补充。这点请同志们特别注意。还有，我要强调，改革开放放 弃不得。如果固守成规，照过去的老框框一模一样地搞，没有一些试验、 一些尝试，包括受一些挫折、有一些失败的尝试，肯定达不到我们的战略 目标。我们一定要真正地搞改革开放，不能关起门来搞。我们在两三年内 要好好地调整。」(原载：联合报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国公共电视台专访黎安友 　　美国公共电视台11日播出了主持人范斯沃斯(ELIZABETH FARNSWORTH)对 《天安门文件》英文版编辑之一、哥伦比亚大学教授黎安友(ANDREW NATHAN) 的专访。 　　公共电视台在节目引言中说，显然是从中国带出来的秘密文件可能揭 示1989年天安门广场镇压背后的内部政治。 　　主持人范斯沃斯的开场白说，1989年6月的形象似乎将时间定格。全世 界都在观看，中国军队清除了天安门广场和北京其它地方，当时几十万名 学生和其他人示威，要求民主改革。准确的死亡数字至今没有出来。中国 政府说大约二百人被杀害，但其他人估计死亡可能有几千人。 　　主持人说，派出野战部队进京的决定是共产党最高层在中南海作出， 在镇压行动的前几天。决定是在邓小平家中的会议上作出。一本名为《天 安门文件》的新书包括那些关键会议的纪要。这些会议纪要和其它文件被 一个笔名为“张良”的人提供给美国的中国问题专家黎安友。张良说，作 为一名目击者和参与者，他感到对中国人民和历史有义务公布事件背后有 关决定的完整和真实的记录。 　　主持人引用当时美国驻华大使李洁明的话说，那个关键时期的文件非 常重要。他认为相当准确，但他没有什么内幕消息。范斯沃斯接著介绍了 “六四”事件，引用了赵紫阳、邓小平、李鹏等人在六四之前的谈话。她 说，那天(六月三日)晚上，部队进入北京中心。他们没有在广场开枪，但 他们在附近的街道上对人扫射。中国仍然生活在(那一事件)的后果中。 　　主持人在引用了中国外交部发言人对《天安门文件》的否定之后，提 问黎安友：告诉我们你是如何得到这些文件的？ 　　黎安友说，“编纂者冒极大风险将文件带出来。因此，恐怕我不能多 谈这个问题。但他一个时期之前接触我，说他有很多文件--他希望能把那 些信息传出来。我告诉他，为了达到那个目的应当压缩成人们能够理解的 方式。因此，他把它变成一本书，一本中文书，将在今年三、四月发表。 从这本书中，我的同事和我编出你现在看到的这本英文书，英文版只有中 文版的三分之一。” 　　回答主持人为什么张良要找他的问题，黎安友说，“在书的前言中文 说，他告诉我，北京领导人认为我是独立的。我有独立分析的声誉，他们 认为我会对这一项目感兴趣，也许他们认为我不会害怕处理它。” 　　主持人问那些文件是否是电脑打印出来的，黎安友回答，不。范斯沃 斯问它们确切是什么样子？黎安友说，这里有个混淆的地方。那些文件不 是电脑打印出来的。正如我刚才告诉你的，但我编辑使用的是编纂者根据 我的建议提供的中文文本。当然，这次是电脑打印出来的。 　　主持人问他是否看到了文件原件，黎安友说，“我不能告诉你我是否 看到了它们或者是否我没有看到它们。我在回答这个问题时总是告诉人们 ，对我来说，看到文件真品的形式并没有多大意义。我当然看得到内部中 央文件--所有中国专家都看到过。我多少知道它们看起来什么样子。但要 鉴别真伪，你必须是个化学家，你必须是个那方面的专家，而我不是。 　　黎安友说，“我可以鉴别文件内容的真伪，而不是物质上的文件本身 ，因此，我没有使用文件原件--我也不愿意使用原件--这个问题并没有困 扰我，这个项目耗费很多时间。这就是为什么我很高兴编纂者根据我的意 见，提供我们可以使用的文本。 　　回答关于张良出版这些文件的动机问题以及为什么这是影响中国内部 辩论的问题，黎安友说，“当时发生的事件成为一个禁忌。江泽民说，已 有定论。再也不能讨论。你刚才引用外交部发言人说--党作出来正确的结 论，问题已经结束。但有很多、很多人认为问题没有结束，他们希望讨论 它，他们相信党犯了个错误。” 　　黎安友说，那不仅是个历史问题，因为在1989年不能讨论的问题，至 今仍然不能讨论，这个题目就是政治改革，就是改变执政的共产党同社会 的关系。在天安门事件之前，许多高级领导人，包括邓小平和赵紫阳，都 倡导具有深远意义的改革。江泽民也表示愿意进行激进的政治改革，处理 学生的要求问题。但强硬路线赢得权力战之后，那也被压下去了。因此， 天安门这个禁忌就是讨论政治变革的禁忌。 　　关于从这些文件中学到的最重要的东西，黎安友说，最重要的也许就 是那些文本的丰富性--里面的人物都是使用自己的语言，以及所有角色立 场的复杂性。你可以学到许多东西--那些部队部署到北京--多少城市有示 威活动。经过所有这些事件，邓仍然坚持不管发生任何事情，经济改革都 要坚持。 　　黎安友认为，最具有戏剧性的事件是应当作为中国最高治国机构的中 共政治局常委在戒严问题上出现2：1：2的局面。根据上下文，乔石弃权， 也许是他不想制造宪政危机，因为他知道邓小平和另外两个元老，不管五 名常委投票结果如何，都要实施戒严，因为邓控制著军队。这是这些文件 中最重要的教训。 　　主持人问到文件的真实性问题，黎安友说，首先，文件本身具有非常 证实的质量。他们非常复杂，我只能检查里面几个。我不能核对很多事实 ，因为如果我核对很多事实，人们将会猜想到正在进行什么事情。我核对 了一些不可能从公共记录也并非对我来说无法检查的事实，全都符合。第 二件事在于编纂者本身，他告诉我的故事。他告诉我的所有事情都能站得 住，我也可以通过其它渠道核对他的情况，发现他告诉我的关于他本人的 情况属实。第三，我把这些英文或中文材料拿给很少几个专家看，包括你 刚刚引用的李洁明，他是个非常、非常合格的专家。自从发表之后，我们 受到来自中国的许多证实，包括外国专家和从某种意义上讲，外交部发言 人相当弱的声明，任何伪造的企图都是徒劳的，那是另外一种证实。 　　当问到张良是否有危险时，黎安友说，有很大危险。因此，黎安友不 说他或她在什么地方。“我看了从互联网上打印下来的某些材料，许多都 很疯狂。香港一家报纸说，国家安全部以经查明那个人，他们知道他是谁 。我不相信那些。但我不是情报专家。我是个教授。因此，我不知道国家 安全部有什么样的能力。但我不能低估他们。 　　关于他、林培瑞(Perry Link)和夏伟(Orville Schell)三名参与这本 书的人员能否再去中国问题，黎安友说，“我们现在不抱多大希望，但我 们都希望再去中国。我们对中国人没有任何恶意，如果有人邀请我，我会 非常高兴。” 　　黎安友还说，关于这些文件，目前经常讨论的问题是从英文倒译回去 的中文，引起某些混乱。在中文版出版之前，外面看不到中文原文，只有 已经授权台湾一家报纸发表的摘要例外；中文版将采用文件原文，将在四 月或者三月出版。那才是真正的原本语言。中国有很多讨论。我相信中文 书出版之后，会有盗版。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 海内外专家续评《天安门文件》真伪 (美国之音记者海涛报导)据参与编辑出版此书的几位专家表示，张良是用 电脑磁碟把文件带到海外的，磁碟装有一万多页中共高层的会议记录和其 它相关文件，英文《天安门文件》一书收录了三百多页，中文《中国六四 真相》收录了一千多页，是英文的三倍。 　　鲍彤：有关本人部分是真的 　　前中共中央委员、政治局常委会秘书鲍彤说，根据已知的《中国「六 四」真相》的资料，其中涉及到他本人的部分与真实情况是吻合的。 　　原中国体改所所长陈一咨曾是赵紫阳主政时期的经济智囊人物，因“ 六四”流亡美国，目前在纽约负责当代中国研究中心工作。他对美国之音 说，一月二号，黎安友就通知他有这样一本书要出版，并要求他保密。不 过，黎安友并没有透露作者张良的真实身份。陈一咨分析，张良大概是处 一级以上的干部，因为处以下的干部，不可能拿到这么多资料。以下是陈 一咨与美国之音记者的问答： 　　海　涛：“你认为此文件的可信度是多少，百分之八十？” 　　陈一咨：“不止百分之八十吧？恐怕是百分之九十五吧。” 　　海　涛：“口气象不象中共元老？” 　　陈一咨：“不仅是象，而且讲话的口气、分寸，跟他们的一贯想法都 是很一致的。大家看得很清楚，李鹏、李先念、王震这些人就比较坚决， 和他们的一贯的想法比较吻合。” 　　原中国社科院政治学所所长严家祺，也曾参与中共中央文件的写作。 他说，从目前所公布的材料来看，当时中央领导参加会议的时间地点和态 度，同他所知道的全部情况是相吻合的：“这本书分两部份。百分之九十 的内容，早就公开了。不是什么新的。只有一小部份内容，也就是那几次 重要会议的全部记录，大家不知道。我无法分析，是不是当时的记录，但 我可以说，那里面公布的事情，都是真实的。”《文化大革命十年史》作 者严家祺认为，“张良”不需要是一个很高级别的官员，只要是一个中央 办公室厅的工作人员或一个高干子弟，就可以接触到这些资料。 　　普林斯顿大学历史教授余英时曾帮助黎安友审核书稿，同张良见过面 ，谈了许多，并看到了一些中文原件。余英时说，从他同张良的谈话和所 阅读的文件来看，这个工程太大，造假几乎是不可能的：“最初黎安友要 我帮忙，让张良来普林斯顿见过我一次，拿一些文件给我看，让我确认一 些文件到底怎么样。我是见过一次。”海涛：“您见过中文原文？”余英 时：“对。我看了一部份。我的感觉是，不大可能是一个人假造出来的。 如果假造的话，那么这工程就太大了。”余英时认为，如果要造假，必须 有个很大的班子来完成这个很大的工程。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 我提前读到了《天安门文件》（「六四真相」）的中文原稿！ 　　谢选骏 　　前天(1月9日)，我得到某位网友的馈赠：《天安门文件》的中文原件 ！所以我这几天保持沉默，是在认真阅读其文本。 　　我终于可以绕过编辑加工过的中译英译本，我也终于可以绕过再编辑 再加工过的英译中译本了，直接看到“中央文件”了。对于我这位永远的 非党员来说，这是多么令人激动的时刻，多么幸福的日子！ 　　可惜我还是失望了。 　　就我目前阅读所及，已经发现《文件》的一些疑点和错误，而模棱两 可的灰色地带更多。最要命的是： 　　1，我看到的不是会议记录，而是作者对会议的陈述。 　　2，我看到的不是事实的呈现，而是作者刻意引导读者得出某种见解。 　　3，而“中共元老”们的谈话，好象是在轮流朗读同一篇文章的不同段 落，象是参加预先布置好的清查运动的学习班…… 　　4，整个故事，不象是《金陵春梦》，但也更不象是《尚书》（中国上 古时代的中央文件或《天安门文件》），而是某种金陵春梦与尚书的混编 ，因为其中较多作者自己的的评论或是倾向性描述----这使得它带出来的 的那些文件和大内谈话，怎么也不象是真的；而是象，故事。虽然是很严 肃的故事，很理论化的故事，象是尚书般的金陵春梦。 　　所以，我在网上公布的第一条疑问是可以成立的：“这个所谓《天安 门文件》没有透露有价值的新东西。它记录的所谓内谈话，完全可以根据 各种已经发表的公开文件、民间传闻、当事人回忆录等拼凑出来！”例如 有个让戴晴感到新鲜的故事，说李瑞环主张流放知识份子，其实来自1989 年中国社科院助理研究员何新所散发的传单。(据笔者所知，在1989年5月 的北京，中国社科院文学研究所的助理研究员何新，确曾向有关当局建议 如此流放不被看好的知识份子，我曾亲眼看过他署名的这份传单，不仅我 看到，中国社会科学院的许多学者也都看到，如果怀疑，不妨现在就去北 京中国社科院找人查询。但现在却不知为何竟被《天安门文件》的作者编 排到了李瑞环头上。也许，李瑞环喜欢和知识份子交朋友，对新知吸收特 快？也不对，六四后两年我都在北京，经常在电视上看到李瑞环鼓励这些 垂头丧气的知识份子的鱼水镜头，他会采纳何新这等人的计策，并在政治 局会议上这样说？) 　　不错，“中文原本”中的港台语言，比之“英译中本”要少了许多， 但并没有绝迹。例如，张良先生这位力图“在体制内”活动的人物，竟然 在行文中称呼我党我军我国人民的领导人为“中共元老”！这是什么话？ 用这样的语言说话的人，可能来自体制内？还有希望回到体制内从事改革 吗？尤其我想到，一直回避公开作证的“张良”，如今却要频频作文，在 不远万里的香港摇旗呐喊，而呐喊的声音则已经毫无体制内的味道了。这 真的有利于国内的改革派吗？所以我想到，作者不敢公开作证，非不敢也 ，是不为也！至于何以不为？日后当能见分晓，此刻不必诛心论之。 　　当然，由于正式文本并未公布，所以我读过的这些中文原稿也就无从 经过权威认可的方式予以严格的核对。我希望我现在看到“原本”不是即 将出版的《真相》。 　　这些天来，我一直和朋友们讨论《天安门文件》的真伪问题。后来发 现，我们必须给“真伪”定义，讨论才可深入。 　　那么，什么是伪造品？ 　　1，我认为，不可对原始文件“整容”，否则形同掺假。 　　2，我认为，半瓶子茅台加上半瓶子水，就是假茅台；朋友却认为，兑 水茅台还是茅台，只是“稀释的茅台”，还是可以喝的。可是我反问，这 水要是来路不明，不干不净呢？朋友说，那就另当别论了。由此可见，鉴 别真伪是人命关天的事情。 　　3，我认为，即使做的很象的假钞也还是假钞，哪怕是造币厂自己改头 换面的假钞也还是假钞；我家里就“珍藏”一张十元美金假钞，那是一位 韩国店东找补给我的，因为我发誓决不嫁祸于人，它就永远属于我了；而 朋友却认为，假钞与真钞只是一个权威认定的问题：“说你假你就假不假 也假，说你真你就真不真也真”，所谓真实，不过是个话语霸权的问题。 不信你看，胡适不是模仿克罗齐说历史是任人打扮的吗？假钞的用处不可 抹煞，它搞活了经济！ 　　4，我呢，可以承认假钞假酒在实际生活中的“用处”，有时它甚至超 过了真货。然而，假酒毕竟不是真酒，假钞毕竟不是真钞。系统作伪、人 多势众，并不是真理的证明。假的就是假的，人人表态也是没有用的。都 什么年代什么社会了，还在制造皇帝的新衣！这使我不禁悲哀地想到：是 啊！皇帝的新衣原来并非中国的故事，而是典型的西方故事----安徒生童 话！只是，基督徒的智慧使人勇于直面并揭露这样的现象。这种现象看来 是古今中外之通义。 　　这个道理，用在《天安门文件》上也是一样。 　　兑了水的叙述还是事实的叙述吗？ 　　半真半假的场景等于部分的场景？ 　　掐头去尾的真相还算不算是真相？ 　　故事与历史的区别就在于，前者只有“细节的真实”而后者还必须具 有结构的完整。请问，“文件”真的具有这样意义上的完整吗？ 　　真相与假象的区别在于，前者是全面的、开放的；后者是片面的、封 闭的。并不是说假象一无所真，否则假钞假酒就不能流通而被彻底杜绝了 。 　　如果是这样的话，那么真相与假象、文件与讲述之间的区别，就一目 了然了。 　　我读过“文件”的中文原稿后，更加坚定了我的以下看法： 　　英文版和中文版之间三个月的时间差，使得对这些“文件”的真伪进 行公开鉴定的可能之前，就给公众造成了广泛的暗示和催眠，好象这些“ 文件”是具有真实可靠的来源、没有疑问的。然而，谁对这样重大的事件 进行担保？他和他们提供了什么样的担保？ 　　三个月的时间差，谁保证的电脑磁碟片里的内容不会再被修改，英文 翻译者们都保留原始的中文底盘吗？这些可能都是商业机密，但公众有权 利进一步知道真相。 　　作为关心中国的中国人，其想法（包括感情）可能和关心中国的美国 朋友，有所不同，我希望美国公众可以理解这一点。我们想知道历史真相 。不希望看到这样的循环：把中文版的错误推到英文翻译上，把英文版的 疑窦又推到中文翻译上。而解决这个"罗生门"的唯一办法，就是立即公布 中文原始资料，开放给研究者们进行鉴定和科学研究。今天报载，哥伦比 亚大学黎安友教授作证说，原始“文件”有15000页之多，我认为，这些文 件如果不是编造的，就是中国人民和世界人类的共同财产，是历史研究的 宝贵资源，不应被任何人以任何目的和借口所垄断。如果这些资料是编造 的，版权当然仅仅属于编造者自己。我们也就没有权利要求编造者予以公 开。 　　因此我呼吁，如果“文件”是真的，而不是编造的，就不怕公众参与 鉴定这些“文件”的真伪，就应该把这15000页的文件予以公布。 　　据说“文件”提供者曾经要求，不得让任何中国人参与对这些“文件 ”的真伪进行鉴定的工作，理由是他担心自己的安全。不知道这种说法正 确与否。请大家核实。那么，现在“文件”既然已经用英文公布了，就应 该开放那些理应不需要改编的中文原件。否则就等于承认这些“文件”是 需要继续改编的。如果立即出版原文在技术上有困难，负责的态度是：立 即在网络上公布“文件”原文，让全世界的汉学家一起来鉴定其真伪。否 则，三个月以后，15000页的文件会改编成什么样子？这在历史科学上是不 严肃的。如果是那样，则磁碟片里的“文件”就只能叫做"天安门回忆录" 或"天安门见闻录"，而不能叫做"天安门文件"。 　　我真切地希望，真相就是真相，真相不该被模糊化。(2001/01/11) -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ editor@bignews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼 │ http://bignews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听 │国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────