大参考总第1102期(2001.02.05)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 美国国防部长：即使中俄反对仍将部署NMD 2. 尼克松中心：中共扩军备是东亚不安定主因 3. 美国资深军事官员：中共对台部署导弹增至300枚 　　导弹威胁效果如何？ 4. 鲍威尔：美国应继续关切中国人权并确保台湾自卫 5. 跟北京谈人权加拿大自由党向克里田施压 6. 天安门前的自焚事件在告诉世界什么？ 7. 权力不容动摇，江泽民决战法轮功 8. 中共中央2000年五号文件指示：剥夺“新黑5类”的财产 　　蒋仁：文革再现 「反邪教稽查队」遍布城乡 9. 西 伍：中国人的成熟 10. 法轮功在港散发小册子：江泽民决意毁掉中国 11. 李怡专栏：高行健要超越政治 12. 林培瑞：专制语言的游戏 13. 听一个老党员回首世界历史、展望中国未来 　　　──原香港《文汇报》总编辑金尧如从世界百年大势看新世纪 14. 李登辉：乔石向我通报中共内情 　　　──《爱憎李登辉》书摘 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　我不喜欢颠覆和革命者的形象，革命者的形象给一个世纪现代文学太 多负面的影响，应该结束打倒的模式。後起之秀打倒前人以一个革命者姿 态出现，这与政治上的社会革命、马克思共产主义有关，事实证明，这种 社会革命已经彻底破产，由此引起的艺术革命是否成立，也是值得质疑。 我建议不采取这种方式，并不是怕被打倒，我欢迎挑战，写作就是挑战， 或者找个谈话对手，有了谈话就有交流，有交流就有交锋，也就有冲突， 是建设性的冲突，是创造出火花及产生新思想的方式。 (高行健 /台湾) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 伦斯斐：即使中俄反对仍将部署NMD 　　试图化解西欧疑虑称将协助盟邦部署 　　暗示选择退出反弹道导弹条约 　　【综合德国慕尼黑三日电讯报导】美国新国防部长伦斯斐三日前来此 间参加欧洲国防年会，并设法化解盟国对美国部署全国导弹防御系统(NMD) 的疑虑。他表示，美国将协助欧洲国家和其他盟邦部署导弹防御系统。 　　伦斯斐是布希政府首位访欧高级官员，他三日先在慕尼黑参加美、德 两国年度安全会议，并发表演说。他强调，即使美国无法克服俄罗斯、中 国大陆与欧洲国家的反对，布希政府仍决心进行保护美国的导弹防御计画 。 　　伦斯斐表示：「美国要发展并部署一套导弹防御系统，以保护我国人 民与军队免於有限的弹道导弹攻击；我们也准备协助受到导弹攻击威胁的 盟邦部署这种防御系统。」 　　伦斯斐并强调，美国计画中的全国导弹防御系统不会对任何国家造成 威胁，只有那些意图不轨的国家才需要担忧美国的作为。 　　美国的盟国担心，布希总统计划部署导弹防御系统，将会触怒俄罗斯 和中国大陆，引发武器竞赛。伦斯斐向欧洲盟国保证，美国将会就导弹防 御系统与他们进行磋商，但他没有谈到盟国最关切的一些细节问题：反飞 弹防御系统是否与以前的战略武器管制措施产生矛盾，对美俄的建设性关 系将造成何种影响。 　　伦斯斐也没有表明，何种「盟友」才有资格获得美国设计的导弹防御 系统，北大西洋公约组织盟国应该包括在内，但面对中国大陆导弹威胁的 台湾是否也包括在内？ 　　他稍早在飞机上告诉记者，俄罗斯声称美国的全国导弹防御系统威胁 到武器管制，是「无稽之谈」，莫斯科根本不必害怕这个系统。他说，布 希政府所规画的反导弹系统规模有限，对俄罗斯大量战略核武的吓阻价值 ，并不构成威胁。 　　俄罗斯曾再三表示，美国的全国导弹防御系统计画违反美国和前苏联 一九七二年所签定的反弹道导弹条约，是国际安定的大害。莫斯科并强调 ，如果美国片面退出反弹道导弹条约，俄罗斯将被迫退出各种限制长程核 武的条约。 　　伦斯斐访欧前表示，华府寻求与俄方讨论修订反弹道导弹条约，「做 法并无限制」，暗示美国甚至可以选择退出该条约。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 尼克松中心：中共扩军备是东亚不安定主因 　　据日本「产经新闻」报导，美国研究机构「尼克松中心」发表一篇报 告，题目为「东亚大国的课题─美国、中国、日本」，报告中指出，台湾 情势的紧张、中共导弹核武的增加、美国的导弹防御构想、中日两国的相 互猜忌均为造成东亚不安定的主要因素，而这些都和中共军备明显增加有 关。 　　报告指出，「台海和平解决策穷」为东亚最大不安定要因，尤其是中 共的武力威吓及对台湾导弹部署的增加，而中共这种举动也刺激台湾和美 国增强军事力量，升高台海紧张情势。 　　报告将东亚情势紧张的第二因素归诸中共不只对台湾的整体导弹力量 的增强，中共为弥补其传统战力落後全力发展导弹战力的现代化，现在中 共拥有的洲际导弹中有廿座射程一万三千公里的「东风五号」导弹、射程 八千公里的「东风卅一号」、射程一万三千公里的「东风四十一号」，这 三种都是移动式使用固体燃料的新型导弹。此外，中共还拥有射程涵盖日 本的中程导弹「东风四号」、「东风三号」、「东风廿一号」总计六十六 座。 　　东亚情势紧张第三个因素为美国的导弹防御计画，因为如果美国发展 「全国导弹防御系统」，中共对美国本土的长程导弹威力将大失，因此会 刺激中共致力发展多弹头导弹、增加导弹数量、研发潜艇发射的导弹等。 但报告指出，纵然美国没有导弹防御构想，中共仍会持续增强其导弹战力 ，美国纵然节制其导弹防御系统的发展，也没有无迹象显示，中共会对发 展攻击性导弹有所节制，不论美国的作法如何，中共的核战力今後在质与 量上都会持续发展。 　　中日两国相互猜忌是报告认为造成东亚不安定的第四个要因，日本想 在国防上发展成一个「普通国家」，而不是在国防上仰赖美国，在国际及 区域安全防卫事务上只能出钱的国家，但中共对日本这种企图全面反对， 也反对美日同盟，并要求美军从东亚全面撤退，两国间有极大的鸿沟。 　　尼克松中心虽宣称在政治上保持中立，但实际上具亲共和党的强烈色 彩，因此这份报告被认为极有可能反映布什新政府对中共的政策。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国资深军事官员：中共对台部署导弹增至300枚 　　(宋秉忠／综合外电报导)据美国资深军事官员表示，中共正持续增加 部署针对台湾的短程导弹，目前导弹数量已增加到三百枚，而且俄罗斯也 正提供中共先进的弹道导弹及战略核弹头技术。 　　「华盛顿时报」引述一位不具名的美国资深军事官员指出，「糖果店 似乎开放了，俄罗斯人愿意卖任何中国人想买的东西，这令我们感到困扰 。」虽然美国抗议这些导弹会增加台海两岸的不稳定和冲突危险，但中共 军方首脑却拒绝减少部署。 　　这位官员强调，假如中共继续目前的部署行动，美方将提供台湾战区 导弹防御系统。台湾最近已在台北周围部署了最先进的美国反导弹系统， 也就是爱国者二型导弹，而美军在未来几年内也将配备更先进的战区反飞 弹系统。 　　逐渐加强的中俄军事合作，特别是导弹及核弹头技术转移，令美国感 到困扰。 　　美国情报报告暗示，俄罗斯已开始协助中共发展弹道导弹及核弹头计 划，此举必然会影响到俄罗斯自身；上述官员指出，假如俄罗斯想藉协助 中共来压制美国，现在可能符合他们的利益，但对俄罗斯来说，此举相当 愚蠢，最终将伤害到俄罗斯自身。 　　上述官员透露，去年七月以色列在美国反对下，中断出售预警机给中 共後，中共现在已向俄国洽购预警机。 　　在中共部署对台导弹问题上，数量只是问题的一面，除了较旧的惯性 导航导弹，中共也开始部署高度精确的「精灵武器」，数量约在两百至三 百枚间，在未来几年内，对台短程导弹总数将到达六百至一千枚。 　　上述官员表示，美国已告知中共正考虑出售神盾级战舰给台湾，这型 战舰将配备能够拦截日炙反舰导弹和其他反舰武器的舰空防御系统，不过 ，售台的神盾级战舰将不会配备美国海军目前仅有的两套战区导弹防御系 统，因为连美国海军自己目前都尚未配备这套系统。 　　上述官员表示，神盾级战舰将强化台湾水面舰只的生存能力，不过， 他也承认，军售台湾和建造全国导弹防御系统，预料会是恶化中美关系的 两个议题。 　　上述官员指出，无论如何，中共都不可能增加战略核导弹以应付美国 的反导弹系统，没有迹象显示，美国的任何动作会真的影响到中共的部署 计划。 　　美国国防部的情报过去几年一直提到中共的导弹部署行动，九八年中 共在台湾对面部署的短程导弹不到五十枚，但九九年增加到一百五十枚； 这些导弹包括Ｍ９及Ｍ１１，九九年底，中共更部署了先进的Ｍ１１－２ 型导弹；这些导弹已经能够在几乎无预警的情况下，命中台湾的目标，而 预警时间不足将增加两岸冲突的可能。 　　去年，美国国务院私下替北京的导弹部署行动辩护，但又公开表示担 心这项部署行动，并警告部署行动可能导致美国进一步出售反导弹系统给 台湾。 　　以美国的标准，中共军力仍然相当落伍，不过，已藉由购买主要来自 俄罗斯的高科技武器，而强化了战略及传统战力。 　　共军认为美国是它的主要威胁，而且刻意突出这种威胁，以便争取军 费；上述官员指出，很明显的，解放军一方面相信美国的威胁，同时基於 部门利益考量，因而持续夸大美国的威胁；中共军方以台湾问题为藉口， 争取军费，而且已取得部分成功。不过，中共在整合像苏二七战机之类的 高科技武器上，仍有问题。 　　据美国官员表示，中共最近在南海举行的「大无畏」演习，所展示的 训练水准约落後美国二十到三十年，因此，共军在自己的领土上可能打得 很好，但在台湾的冲突中，却不敌美国。 　　中共军官也向美国军官坦承，他们非常不希望设想与美国的冲突，因 为他们已知道结果会如何，那将是血流成河，而且於事无补。美国则希望 透过邀请中共参与区域论坛和区域演习，来劝阻中共采取威吓策略。 　　导弹威胁效果如何？ 　　郭崇伦 　　前美国驻北京大使馆总武官海军准将麦立凯（Eric McVadon）五日在 台北演讲中表示，台湾用「战区导弹防御系统」（TMD）来对抗大陆的导弹 ，不是最好的办法，而且反倒增加解放军攻击的危险，但是问题的源头是 大陆的导弹威胁，国际社会与台湾应该做的是让北京知道，这是在摧毁自 己经济发展基石，是不负国际责任的做法。 　　由美国在台协会邀请来访的麦立凯，在演讲中首先说明「全国导弹防 御体系」（NMD）不同於TMD，前者是用来保护美国，以防护少数「流氓国 家」零星的弹道导弹，不是用来对付俄罗斯与中国大陆的战略核弹，由於 其中要修改、甚至必要时废弃反导弹条约，让欧洲国家恐慌的认为限武协 定的基石，将遭到动摇，不过国防部长伦斯斐德已经在慕尼黑会议上保证 ，美国会先与欧洲盟国协商，此外，据他了解，俄中反对的合作阵线即将 瓦解，「俄罗斯无法再承受维持洲际弹道导弹武力的开销，所以会同意修 改反导弹条约，来换取美国同意减少导弹数量」。 　　至於中共只有约二十枚洲际弹道导弹，但是东风卅一已经测试成功， 未来必将增产，他呼吁美国应该认真的把中共当成有核威吓的国家看待， 「虽然季北慈说NMD的火车已经离站，我们不能眼睁睁的看两列火车撞毁」 。 　　但是TMD是不同的事，麦立凯强调，它虽然是现代战争既成的一部分， 但却不是防堵短程弹道导弹的万灵丹，而且攻击导弹建造费用低廉，技术 不难，拦截导弹多枚才能成功拦截一枚，费用又高，他尤其认为，以台湾 的情况来看，中国大陆将混合使用精准的DF21，沿海部署的M9、M11型导弹 ，再加上新近研发的巡弋导弹，台湾真的部署了TMD，防不了这么多种的大 量导弹攻击，只有达到部分心理效果，部署反倒激发中国大陆攻击的决心 ，总的来说，是使得台湾更不安全。 　　然而台湾政府与人民无须被大陆的导弹给吓住了，他认为，虽然导弹 是解放军最有效的武器，但打下来不过是五百公斤的传统弹头，中共要配 合第五纵队与心理战才能使台湾内部士气崩溃，但是「你们不是孤独的」 ，国际支援与大陆经济发展受挫，都会让北京在发动战事前考虑再三。 　　但是麦立凯并没有对TMD可能对美台政治军事关系的增进，有所著墨， 也没有对NMD与TMD可能重叠的部分，做进一步的阐述，尤其是NMD 需在盟 国设立长程雷达，也有提议在攻击导弹升空的最初阶段，在盟国部署拦截 导弹将其击落，两者连结的意义在於，如果NMD势在必行，重叠部分的TMD 也必须要做。 　　最近来台北的部分美国人士提及台湾与中国「统合」的可能，他们担 心「神盾舰会不会在八、九年後，落在中国大陆手上？」麦立凯在回答问 题时则指出，华盛顿是有人提出这个假设，但只当成是有趣的插曲，不会 是军售考虑的前提。(中国时报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 鲍威尔：美国应继续关切中国人权并确保台湾自卫 　　(尹德瀚译)美国国务卿鲍威尔四日应邀上美国广播公司电视网的新闻 节目「本周」，接受主持人唐纳森的专访，这是鲍威尔上任後首次接受电 视专访，他在访问中谈到美、中关系及美国对台湾的军售问题，以下是相 关的访谈内容： 　　唐纳森：中国刚刚获得两艘以猎杀航空母舰为主要功能的俄制驱逐舰 ，而且又已订制了四艘，中国目的何在？ 　　鲍威尔：我料想中国是在寻求军力现代化，他们的军力确实相当落伍 ，所以他们在致力军力现代化，这是在意料之中，没有什么意外，或震惊 的。 　　唐纳森：这会威胁到美国或台湾吗？ 　　鲍威尔：我的看法是，我方必须确保在此地区保有坚强实力。我方在 此区仍将维持驻军，这点我想没有问题，因为我们认为美国驻军具有「整 速轮」(Flywheel)的功能，使这整个地区得以保持相当的稳定。像中国这 样一个拥有提升其军力的必要资源的国家，我预料它必然会提升其军力； 我比较在意的是，中国会发展出哪些可能扰乱或威胁本区的政策；因此我 期盼与中方实实在在的好好谈一谈，而且我已在著手进行。我上任後会见 的第一批访客就有中国（驻美）大使，我也希望近期内与其他来访的中方 人士会面。 　　唐纳森：柯林顿总统暂缓对台湾出售两艘「神盾」级驱逐舰，现任政 府会不会（对台湾）出售这批驱逐舰及其他先进武器系统？ 　　鲍威尔：今年春天，我们将审核台湾要求的军售项目，并根据台湾关 系法、中、美之间的各项公报以及国会有关加强台湾防卫能力的谈话，针 对个别的武器系统做出决定。做决定的过程会很审慎，充分考虑到出售每 项武器系统对台湾与中华人民共和国的关系可能造成的影响。 　　唐纳森：中国与美国就台湾问题先後签署三个联合公报，第三公报於 一九八二年签署，其中有关对台军售问题有一段文字：「美国政府声明， 美方无意执行一个长期军售台湾的政策，美方对台军售在质或量方面都不 会超出近年来对台所供应武器的水平」。照这段文字明白解读，出售神盾 级驱逐舰显然是错的。 　　鲍威尔：明白解读台湾关系法及其後各项公报的文字，显示我方对台 湾有义务，应确保台湾的防卫能力长期维持一贯的水平，而且在面对任何 可能的威胁时有能力自卫。我方在决定有关台湾的军售政策时，将一贯寻 求平衡。 　　唐纳森：您与卸任的中国大使（李肇星）道别时，曾就人权事务对他 严加训诫－这是我的说法，不是你的－而在三月十九日，联合国人权委员 会将於日内瓦召开会议，往年美国都支持（针对中国人权）的谴责决议案 ，但是今年有说法指出，布什政府不会支持。会不会？ 　　鲍威尔：说我训诫他是言重了；我们针对人权事务有过良好、认真的 讨论，我向他表明，布什政府在衡量中、美关系时，会考虑到人权以及双 方间的所有其他问题。我不希望中方人士对我方对人权的关注有任何误解 。而你说得不错，人权会议即将举行，有哪些国家将被我们列入、或已被 我们列入建议谴责的名单，这是我们面临的问题。 　　唐纳森：我们会不会支持（对中国的谴责案）？ 　　鲍威尔：这个嘛，我们还没作成决定。我们已经开始审查，昨天我也 跟我方在日内瓦的大使谈过，讨论美方下个月在日内瓦该如何作为，很快 会有结论。 　　唐纳森：国务卿鲍威尔，如果美国现在不支持（对中国的）谴责决议 案，岂不是让中国在你声称极为关注的人权议题上获得重大胜利？ 　　鲍威尔：我方是关切人权，我们会在适当时机就是否支持（对中国的 谴责案）作成判断。我认为你会发现，不管我方在日内瓦有什么作为或没 有什么作为，都符合人权原则及我方在全球各地支持人权的立场。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 跟北京谈人权自由党向克里田施压 　　加拿大联邦自由党向总理克里田施加压力，要求他在准备率领庞大的 加拿大代表团前赴中国访问之际，要向中国政府宣扬重视人权的重要性。 自由党国会议员，满地可人权律师科勒(IRWIN COTLER)表示，中国人权纪 录每下愈况，不容掉以轻心。不少政府官员和反对党国会议员均曾异口同 声要求总理克里田这次中国贸易之行，必须强调人权问题。 　　据星岛日报5日报道，总理办公室曾经表示，克里田每次跟中国领导人 见面，都会向对方表示高度关注该项问题。科勒指出，根据上周政府发表 的施政报告中提出要宣扬重视人权的重要性，他深信总理会言行一致。 　　克里田二月九日五将率领多位省长和三百多名商界和教育界人士前赴 中国，进行为期十日的贸易推广活动。期间会分别到访北京、上海和香港 。 　　这是克里靖二度率领加国贸易团队前赴中国，与一个不重视民主的独 裁国家商谈贸易，因而再度掀起争议。加拿大西藏委员会发言人表示，加 拿大跟中国的关系融洽，正好由总理主动向中国领导层提出，让中国和西 藏精神领袖达赖喇嘛的代表展开谈判。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 天安门前的自焚事件在告诉世界什么 送交者: 郑三观 于 February 05, 2000 00:29:51: 　　不管人们对中国天安门广场的自焚事件有什么样的说法，但五人自焚 的事实却是实实在在的发生了。是法轮功学员集体自焚吗？为什么在江泽 民下令镇压法轮功之前他们不去天安门自焚？一个为寻求自身健康和精神 有所依托的和平团体，被抓捕几万人判刑或劳教，被残暴折磨致死一百多 人。千百次的和平请愿，招致千百次的强暴，每一次请愿过后，都招来更 升一级的镇压。这自焚不是江泽民逼得吗？是其它组群的怨民自焚吗？这 在现在的中国也已不是新鲜事。下岗职工的全家自杀；含冤求告无门的百 姓自杀；不堪重负的农民被欺无奈自杀；中国政府官方统计每年２０多万 起的自杀，有多少不是因为这个不公的残暴政权逼上的绝路？ 　　是江泽民政权自己制造的“国会纵火案“吗？一个视百姓为草芥的政 权、一个视发表不同见解的人为敌人的政权、一个还想对台湾动武不惜让 中国人自己再次相互残杀的政权、一个不尊守宪法不尊重法律不讲人道不 讲人权不守信义的流氓政权，你能想象得到它还有什么样的下流事做不出 来吗？ 　　无论怎么说，天安门自焚事件发生了。它是法轮功学员集体自焚又怎 样？它不是法轮功学员而是别的组群因走头无路而自焚又怎样？他就是江 泽民政府自己制造的“国会纵火案“又怎样？或者还找出更离奇的说辞又 怎样？尽管有千张嘴万条舌再也辨不白一个残暴强权的黑暗，就是有千万 双手齐动再也擦不干江泽民手中这把还在滴血的屠刀，这才是自焚事件本 身对世界要说的！ 　　现在引起人们注意的是，天安门自焚事件发生后，江泽民政权在干什 么？他们不是在反省治国的思路是否出偏？他们不是在反省对法轮功、对 中功、对各种宗教信仰以及对持不同政见者的镇压是否有悖天理人道？他 们不是在为人民的痛苦国家的命运去想去做，恰恰相反，他们不顾自焚事 件本身给他们的启示，却是利用这个自焚事件进一步的强奸民意，将镇压 法轮功升级，用强权逼着全国人民表态，掀起了第二次文化大革命！以图 将所有不顺眼的团体和个人、不顺耳的意见和言论，统统扫除。以维持江 泽民政权的所谓稳定。这不也是现在中国正在发生的事实吗？这不就是江 泽民政权向中国人民和世界人民表明的态度吗！ 　　自焚事件发生了，江泽民政权又把它利用了。人肉烧焦的气味通过各 种媒体让每一个中国人和全世界的人闻到了；人体烧焦变形的残状通过电 视画面和图片让每一个中国人和全世界的人看到了。但是每一个良知尚存 的人，会用自己的心听到自焚事件本身所要表达的真意。而自焚事件本身 也会作为一个特定的悬天大符，宣告着中国这耻辱的一页！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 权力不容动摇，江泽民决战法轮功 林保华 新一轮揭批和镇压法轮功的浪潮已经在中国大陆铺天盖地的开展。表 面上的导火线是中共官方所宣布的七名法轮功学员在天安门自焚，实际上 中共当局，特别是江泽民作了精心的准备。这场大规模的政治运动实际上 同中共高层接班的权力斗争是分不开的。众所周知，镇压法轮功主要是江 泽民的个人意志，然而中共这种独裁体制，它的最高领导人也就是一个独 裁者，除非事关自己的重大利益，否则江泽民所做的决定很少有其他领导 成员出来抗争，就是有不同意见也放在心里，等候看热闹。因此如果江泽 民镇压法轮功的行动失败，不但会危及到他在十六大是否全退和退休後能 否保留影响力的问题，也关系到他的家族腐败问题是否会被清算的问题。 因此在他退休前还拥有大权时，需要对法轮功作最後致命的一击，免得他 一退位法轮功冤案被平反而反过来对他进行清算。 这次的最後一击当然是因为从前年七月取缔法轮功以後，法轮功没有 屈服；十月北京补“立法”宣布法轮功是邪教；但是法轮功的抗争继续扩 大，其形式犹如当年中共作“地下工作”。除了公开到天安门广场练功外 ，据报导，北京市有百分之二十的家庭收到法轮功的宣传品，驳斥中共一 言堂的宣传；法轮功的条幅、标语也在各建筑物时时出现，有北京来的朋 友说，连武警大楼外墙都出现自上而下的巨幅法轮功条幅。而海外新闻网 站对江泽民个人的不断挑战，以及海外学员在纽约、香港、台北的集会抗 议，也令江泽民不能忍受，所以在对日本来访团体声称不影响他的九十公 斤体重。这种不顾自己身份的情绪发泄，表明江泽民的再度失态。这也决 定江泽民在有生之年非同法轮功作一死战不可。 中共要开展斗争，必然是动用它的宣传机器大造舆论。因此它又给法 轮功加了一个新罪名，那就是成为西方反华势力的工具，企图用最後的“ 民族主义”法宝来打垮法轮功。为此，它也不避“干涉内政”之嫌，外交 官亲自出马，动员了“西方反华势力”所在地北美洲的亲共侨团聚会“声 讨”法轮功。在香港也不顾“一国两制”，给特区政府下最後时限取缔法 轮功。中共更迁怒台湾。总之，全世界都对不起这个流氓政权。 在组织上，中共也做了细致的准备工作。去年十一月十叁日，中共在 北京成立了“反邪教协会”。中共要反对法轮功，有很多御用组织和团体 可以运用，为何要另组一个“反邪教协会”呢？看来那些组织团体已经不 听使唤了。而这个“人民团体”派什麽用场呢？到两个月後才见真章。今 年一月十一日，新华社报导：“由中国反邪教协会发起的‘反对邪教，保 障人权’百万公众签名活动今天在北京大学拉开帷幕。”中共搞签名运动 显然要玩“民意”游戏，但是中国共产党自称代表了全国十二亿人民的利 益和意志，百万人签名不是在灭自己的威风？而且中共叫人签名，谁敢不 签？但是这种高压下的签名运动居然冠上了“保障人权”的口号！中共在 势力范围内的中国大陆对法轮功信众和其他异议人士肆意凌辱虐杀，对势 力范围之外的台湾老百姓喊打喊杀，可是它胆敢打出“保障人权”的旗号 ，古今中外要找出这样一个不要脸的流氓政权，还很不容易。 在这情况下出现农历除夕的天安门自焚事件的确令人生疑。北京一口 咬定是法轮功所为，法轮功则矢口否认。如果自焚行为是中共江泽民集团 陷害法轮功的阴谋，自是天理难容，迟早必有报应；如果是法轮功学员的 自发抗议行动，说明迫害之残酷。但要以自焚来说明法轮功是邪教，缺乏 证据。当年越战西贡有和尚自焚，最近台湾有反核人士自焚，能说佛教和 反核团体是邪教？中共说法轮功创始人李洪志鼓吹“升天圆满”，然而他 并没有说自焚才能升天，还反对自杀。 谁是谁非，不如请国际机构调查。北京不是要“保障人权”吗？而法 轮功也指责中共践踏人权，因此请国际人权组织作调查是最恰当不过了。 何况法轮功在海外发展迅速，不少外国人也参与修炼，如果它的确是“邪 教”，只怕也要在全世界掀起“升天圆满”的全球性自焚行为，那还了得 ？因此国际调查更是刻不容缓的事，只怕北京没有这个胆量。 Chinese Professor's Attack on a Sect Led to a Face-Off http://www.nytimes.com/2001/02/05/world/05CHIN.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共中央2000年五号文件指示：剥夺“新黑5类”的财产 　　“新黑5类”的财产必须剥夺，没有理由可以找一个理由进行剥夺。否 则，将对我党的政权构成威胁。"新黑5类"指（1）"64"分子；（2）法轮功 分子；（3）持不同政见者；（4）非官方宗教人士；（5）闹独立分子。国 安部对上述人士的经济打击可以不择手段，由过去暗中阻止、破坏，发展 到今天可以通过各种手段直接和间接地剥夺他们的财产。然后将剥夺的财 产变卖，由国安或公安的亲朋好友出面接受。 　　蒋仁：文革再现 「反邪教稽查队」遍布城乡 　　我与夫人刚一踏上深圳大街，就发现有人在盯梢。突然觉得有人在背 后轻轻地拍了我一下，然后诡秘地说：“您俩从哪来？”我当时被他吓了 一跳，吱吱唔唔地答到：“从，从北京来。”原本想说“从北美来”，我 夫人在侧面桶了我一下，我又不知此人身份，于是便随即改了口。只见他 从上衣口袋里掏出一个证件，煞有介事地对我们说：“对不起，我是‘反 邪教稽查大队’的，看你们俩像从国外来的，顺便问问。请别误会，这些 天来我们领导要求严查法轮功邪教分子，我是在履行公务。再见！”当时 我俩都楞住了，噢，闹了场虚惊。 　　我们夫妇二人他乘广州到北京的航班，再乘拥挤的汽车来到北京西郊 我二姨的家里已是日落西山了。我二姨还没来得及把我们安顿好，就听到 有人敲门。二姨从门镜往外望了望，把门打开，近来戴“红袖标”的一位 老大妈。老大妈看看我们俩，便问我二姨：“来亲戚了？从哪来的？”我 二姨说：“从美国刚下飞机。”老大妈又仔细瞅瞅，然后说：“这些日子 形势挺紧，抓了许多练法轮功的，尽量别留客，可别出问题呀！”我二姨 对她说：“放心吧，王妈。他俩一天忙得要死，现在抽空才到我这串个门 ，哪有工夫练那玩意！”“那就好，那就好！”老大妈边说边下楼去了。 我们问二姨：“她是谁？”二姨告诉我们：“是一单元一楼管治保的老王 太太。” 　　这次回国遇到的两件事算是奇遇吧，但我认为也不是奇遇。目前，中 国大陆被法轮功闹得肯定是草木皆兵了。然而，我最担心的是，不知还要 持续多长时间才结束这场浩劫。 　　邪恶手法 如出一辙 　　中共构陷 如同妓女 　　看了华盛顿邮报关于天安门自焚者之一原来是被中共指使的三陪女， 不禁联想起佛经中关于邪恶势力陷害释迦牟尼的记载。古今历史竟然如此 相似，不能不发人深思。 　　当年，一批邪恶之徒为了构陷释迦牟尼，派出一个妓女冒充女尼混入 僧团，然后在释迦牟尼讲法时，化装成孕妇，从内室走出，当众“揭发” 释迦牟尼把她肚子搞大了，并且又哭又闹。众多的大臣、长者、居士主张 将她送官府治罪（相当于“扭送公安机关”）。慈悲伟大的圣者洞悉一切 ，制止众人说：“让她自己说吧。”然后依然保持着高贵、庄严的沉默。 此时妓女越闹越有劲，没想到突然腰间的绳子断了，一大堆棉花滚落出来 ，肚子马上小了，于是真相大白。当今中共的作法和这个妓女有什麽两样 ？“禽兽之变诈几何哉？止增笑尔。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国人的成熟 西 伍 中国人喜欢看热闹，中国人也喜欢从众，曾经有这样一个笑话:一个颈 椎有毛病的人站在路边对着自家的楼房仰头锻炼，周围人好奇，猜想那楼 房上肯定有什么东西吸引他，立时就有一群人聚拢来一起看。那人奇怪地 看看聚在自己身边的人，觉得这些人真的不可思议，他摇摇头走了，聚拢 来的人还是聚拢在那里，热烈地讨论着：那楼上到底有什么秘密？ 但是，2001年的一天，我忽然发现，中国人竟然不那么的喜欢看热闹 了！中国人成熟了！ 元月6日，北京下了新千年来的第一场雪，我恰好到长安街一带的一个 地方办事，办完事，我惊喜于漫天飘舞的大雪，便信步走到广场，漫天的 大雪，不仅使人心情变好，五脏六腑也顿觉畅快起来。 忽然，一个情景使我从雪景营造的曼妙情景中回到现实中来。 只见一个年约四十的妇女，忽然展开一方黄色小布，长不盈一米，宽 不过一尺，上书四字“法轮功好”。漫天皆白中，黄色小布闪着眩目的光 。而她雪中伫立，默默无言。 刹那间，一个便装的男子迅疾出现在她身边，一把抢过她手中的小黄 布，塞进口袋，又架起她的胳膊，向广场的西侧，即人大会堂方向走去， 这时，我才注意到在广场的西侧，停着一辆依维克汽车，那里面已经黑压 压地装了不少人，不仅如此，在广场的四周到处都停着那种蓝白道的依维 克。 令我称奇的是，周边的人竟没有一人去追随，去看热闹，更没人对刚 才的事表现一点好奇，甚至就好象刚才根本就什么事都没发生一样。 正在我兀自惊奇的时候，一广场另一侧传来一声高喊。我没听清喊者 所喊为何，循声望去，只见几个身材高大的壮汉，疾步奔向喊者——一个 身材高大的中年汉子，几人迅速擒住那人，与此同时，我听到身材高大的 中年汉子又发了一声高喊，这回我听清了，他喊的是“法轮功好”，同那 个中年妇女打开的小黄布上写的一样。 汉子被擒住，一个便衣象架着刚才那妇女一样，拉住汉子向那妇女刚 被装进去的依维克走去。汉子静静地，步履沉实地，随着便衣走去，而广 场上拍照的人，观景的人都只侧头看一眼，便又各自忙自己的事，看景的 看景，拍照的拍照，就当一切都没发生。 我惊讶，惊讶身边人的成熟，没人去看热闹，没人对法轮功“邪教” 信徒的顽固表示愤怒，也没人对法轮功虔诚信徒的无畏表示同情，人们不 约而同地表现出一种漠然。 毫不掩饰地说，有那么一刹那，我呆住了，我惊呆于中国的人的漠然 ，我不知该怎么评价这种漠然，成熟还是冷漠？ 中国人喜欢热闹，中国人喜欢看热闹，中国人从来不缺少热情，中国 人对政治尤其不缺少热情，中国人有“天下兴亡，匹夫有责”的名句，中 国人还有“去留肝胆两昆仑”的绝唱。 但是，中国历史上历代统治者都是只有在“中华民族到了最危急的时 刻”才会欢迎公众参与国家事务，太平盛世是不许公众参与国家事务的。 比如，东林党妄议朝政，政府不准，而清兵入关，大明朝将亡之时，政府 则高喊“天下兴亡，匹夫有责。” 东林党妄议朝政，被镇压了，公车上书妄改朝政，被杀头了，这样的 一来二去，百姓也就明白了，国事与百姓根本就吊关系没有，百姓硬要关 心国家大事，岂有不倒霉之理？ 所以，百姓中就开始流行“莫谈国事”了。 既然国家与己无关了，百姓索性就屁事不管了。所以，八国联军进北 京，三千人能长驱直入有百万人之众的北京城，却不受一点的阻挡，所以 ，裕仁天皇的皇军进北京，北京城内街道会静默空无一人。北京市民对八 国联军入侵和对日本皇军的进入，表现出的是漠然，漠然得甚至不想对八 国联军和日本皇军的进入表示一下愤怒还是欣喜。 冷漠是中国人对爱国热情的受挫和对国家大事关心受到伤害后的一种 报复，一种逆反，甚或是相对于自己年少轻狂的一种成熟。 尽管，抓捕法轮功的行动同法轮功的抗议行动一样，每天都在发生， 尽管法轮功的抗议行动，同中国政府对法轮功的谴责一样，每天都在发生 ，但是，中国人，尤其是天安门广场上的中国游人，还有广场上从事各种 服务工作的中国生意人，都只当什么都没发生，既不表示他们的愤怒也不 表示他们的同情。大家甚至不想去多看两眼。 无论他们离开广场后，再去表达怎样的看法和见解，但是，在广场上 他们已经公开地表示出了一种东西，一种同清兵入关时，同八国联军进京 时，同日本皇军进京时的中国人一样的冷漠和成熟。 我惊叹，当代中国人的成熟，我更惊叹，当代中国人在政治上的成熟 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 法轮功在港散发小册子：江泽民决意毁掉中国 　　(路透社香港2月3日报导)香港的法轮功追随者加强了对北京的抨击， 他们散发的小册子揭露国家主席江泽民是危害国家的“暴君”。 　　在中国大陆法轮功是被禁止的。而最新一波抗争行动可能更进一部激 怒北京和香港的亲华人士，从而迫使香港政府限制该精神运动的活动。 　　在香港街头散发的这本26页的彩印小册上印有中国政府迫害法轮功的 图片和传闻。小册中说，“江泽民是镇压法轮功的罪魁祸首。”又说对该 团体的镇压“全面地暴露了江祸国殃民的行径。”该团体不愿透露总共印 制了多少份这样的小册子。 　　法轮功在1999年被中国宣布为“邪教”并被禁止。但在1997年从英国 管辖下回归中国的高度自治的香港，法轮功一直是合法的。 　　周四，香港的保安局局长叶刘淑仪说为北京所垂青的香港政府将对在 港法轮功进行严密监视。在北京警告说它不会让法轮功把香港变成其活动 中心或反华基地后不几天，叶即发表了上述谈话。她又说该团体最近的举 动是以北京为目标的。 　　但香港法轮功发言人简鸿章则说，他们是要把中国镇压的真相告诉香 港的6千8百万民众，而不认为香港政府会因此立法取缔。 　　“香港是一个自由社会，每个人都有说话的权利，”他说，“我相信 一个开明的政府不会做出这样的傻事。” 　　上个月，来自世界各地的约1000名法轮功追随者在港开会并进行抗议 活动。该行动被普遍认为是对北京的严厉谴责。北京在早些时候加强了对 该团体的抹黑攻势。 　　法轮功精神运动推行一种基于佛道家和冥想的呼吸练习。据说在全中 国有数百万练习者。法轮功因其不屈不挠和动员群众进行抗议的能力而令 共产党震惊。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李怡专栏：高行健要超越政治 　　特区政府处理高行健访港，与主流舆论稍有不同，笔者认为特区政府 的处理「尚可」。高行健既然在北京当局眼中是异见人士，那么特区政府 容许他访港，容许他在两所政府资助的大学演讲，已经算是贯彻「一国两 制」的精神了，至於特首与高官要不要会见高行健，那其实是特首与高官 的选择。高行健并不在意，只有关心政治的传媒与政界在意。 　　高行健在香港的演讲，传媒报道的重点，是他关於文学超越政治的说 法；高行健到台湾，香港传媒也重点报道他说在台湾才感到「自在」。这 些报道，其实都着眼於政治，与高行健作为文学家的身分不是太吻合。 　　当然，传媒关注政治的原因，是因为北京当局对高行健获诺贝尔奖采 取政治化的抨击，而他也有点沉不住气地在桂冠演词中，对中共的「焚书 坑儒」予以反击。再加上失禁老人说要限制高行健在港只谈文学，不可谈 政治，传媒报道的政治化也就是应有之义了。然而，从高行健抵达台湾後 第一次记者会上的谈话来看，他其实是相当「文学」的，他并没有因为到 了台湾有了言论自由而大谈政治，更没有特意批评中共当局，也没有批评 在香港受到特首、高官的冷待。 　　关於文学应超越政治的说法，香港的许多听众，包括在演讲会用「文 以载道」来质疑高行健的中七学生，也包括部分媒体，其实并不了解高行 健的真正含义。 　　高行健的意思，其实就是文学不应为现实政治服务，不应担负论理或 教化的任务。然而作家既然是人，自然有他的政治观点，有他的信仰与伦 理，这些观点信仰与伦理，融化在作家的心灵中，使他在写作、塑造形象 时，「非政治」地通过形象来体现。所谓超越政治，不是脱离伦理、道德 与价值的追求，而是通过心灵创造予以「非政治」地体现。高行健在台湾 说，他所主张的文学超越政治，包括以清明的眼睛与意识，关注作者自我 ，把冷静的张力注入其中，这也是一种审美，一种观审。作者这种自我观 审，广义地说也是政治反省。 　　因此，高行健追求的，不是脱离政治的文学，而是超越政治的文学。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 专制语言的游戏 　　林培瑞 　　关于《天安门文件》一书的真实性，很多人有这样或那样的推测。我 认为这些材料的基本真实性（ａｕｔｈｅｎｔｉｃｉｔｙ）没有问题，确 实是中国共产党的高级文件。但这么说，并不等于说文件的每一句话都反 映正确的认识。Ａｕｔｈｅｎｔｉｃｉｔｙ和ｔｒｕｔｈ是不同的概念， 比如《文件》里有一篇安全部的报告说，发动学生在天安门广场绝食，最 早是王军涛的主张，《文件》里的这个“信息”显然是错误的，文件是真 实（ａｕｔｈｅｎｔｉｃ）的文件，但它所包含的某一句话是虚假的（ｕ ｎｔｒｕｔｈｆｕｌ）。又比如其中许多文件反复提到的学潮是“极少数 的”“别有用心”的“幕后黑手”操纵的，也是一个很明显的例证，这些 说法是虚假的，但并不因此影响文件的真实性，这是一个很简单的常识。 戴晴女士提出徐勤先不是徐海东的儿子，因此就要怀疑文件的真实性，这 种说法不能说明其他问题，却正好说明戴晴女士分不清“真实”和“准确 ”的区别。文件里有一句虚假的话并不等于整个文件是假造的。 　　此类问题大约不必一一赘述了吧？我更想谈谈《文件》的内容。首先 ，它并没有改变我对八九民运的基本认识。胡耀邦逝世、“四二六”社论 、学生绝食、戈尔巴乔夫和亚行到北京——然后戒严、进军、屠杀，等等 ，都是我们熟悉的故事，但《文件》就中央最高领导人如何做出血腥镇压 的决定，提供了大量的细节和完整的画面，这是人们，尤其是中国人—— 从普通老百姓直到六四后上台的政治局委员，都没有看到过的机密，这是 这本书的主要价值所在。每一个人读到这些材料都会有自己的看法，而且 彼此会很不一样。以我个人来说，最有益的收获包括下面四点： 　　一、材料很清楚地反映了学潮的全国性。除北京之外，有三百多个大 大小小的城市都发生过示威游行，有的地方也发生了镇压，也有流血事件 。我希望中国朋友们仔细读读四月十五日将要出版的中文版，因为中文材 料所反映的外地的学潮，比我们的英文版详尽得多。英文版的内容只有中 文版的大约三分之一。至于为什么中文版要比英文版迟问世三个月，这是 我们无法控制的事情，中文读者感到的不公正我是同情的。 　　二、１９８９春我在北京工作，目睹学生上街，也耳闻官方的宣传， 诸如“一小撮别有用心的人”要“颠覆我们的社会主义祖国”云云，这种 语言，让我听了当时就觉得是当局在故意说谎，目的是愚弄其他不明真相 的中国老百姓，但今天我读到这本《文件》，却有了略微不同的看法。陈 希同、李锡铭他们从四月下旬开始使用这种语言的时候，可能真的只是为 了他们的政治目的（所谓“稳定”）而故意歪曲事实，但这种辞令在许多 党内会议上重复了无数次以后，似乎变成了一种党八股，非说不可，非接 受不可了，连赵紫阳也无法不跟着唱几句，到了邓小平、李先念、陈云等 “元老”的层面，就似乎变成一种“真理”了。八个元老年纪大，不能上 街对学潮获得直接的感受，听别人口口声声说“一小撮”、“颠覆祖国” 等等，好像也就真的听进去了——起初编造出来欺骗老百姓的语言，到最 后欺骗起他们自己来了——真相信就会真害怕，真害怕就会真屠杀。这颇 说明集权制度里的官方语言所可能导致的危险。 　　三、《文件》揭露了江泽民如何不规范地变成总书记的过程，外界包 括中国国内和国际上过去并不清楚江的位置有这种“合法性”的问题。 　　四、导致流血的原因和责任问题，六四之后在海外有过许多争论，也 有人指责学生有责任，但《文件》说明，虽然学生犯了一些策略上的“错 误”，流血的责任却不在学生，而几乎都在下令给拥有坦克、机枪的军队 的中国最高领导人。决定戒严、派兵进入广场的最后决定，是邓小平做出 的；发布以武力镇压学生的命令的人是杨尚昆。 　　也有人归罪于士兵，说士兵没能严格执行命令，我不能同意这种说法 。我是研究当代中国文学的，老早以前就发现，共产党控制下面有这么一 种“巧妙”的方法：他们给下面两种互相矛盾的指示，然后，下面出了这 样或那样的问题，责任全在下面而不在给出矛盾指示的上面，比如七十年 代末，三中全会之后不久，文艺界的领导人说作家应该“解放思想”、“ 打破禁区”、“不要心有余悸”等等，但同时也强调无论如何不能违背“ 四项基本原则”，于是“解放”得不够不行，过分“解放”也不行。１９ ７５年的相声段子“白骨精现形记”讽刺了这种矛盾指示的现象，演员的 最后结论是：“咳！上也上不去，下也下不来，活也活不了，死也死不成 ！”请读者们设身处地想想，如果你是解放军的一个士兵，最高领导一面 说“千万不要流血”，一面给你真子弹、真坦克，又说“无论如何”要在 凌晨六时之前清场，也可以“采取一切措施”，你该怎么办？我也不相信 邓小平、杨尚昆这种身经百战的“老革命家”，会不知道他们下达的矛盾 指示将产生什么样的后果！流血的最大责任既不在学生，也不在“暴徒” ，也不在士兵，就在中国共产党的最高领导。 　　说学生因为在广场上示威，所以对血腥镇压负有责任，是一种脱了节 的逻辑。有趣的是，现在海外有人用同样的脱了节的逻辑来指责《天安门 文件》的英文编译者黎安友和林培瑞。我们出版这本书，有没有考虑在北 京的政治后果？“强硬派”会不会因为这本书而变得更强硬？这本书会不 会帮倒忙？同时，对华盛顿的新的布什政府，我们又没有考虑过后果？会 不会在中美关系上给白宫出难题？ 　　什么是我们的动机？我希望读者了解，我和黎安友教授是独立学者， 跟美国政府没有关系。独立学者的职责，是要发现和公布真相、真理，我 们经过仔细考查后认为《文件》是真实的材料，我们公布它并不想影响北 京或华盛顿的任何短暂的政治目标，但我们相信，从长远来看，公布真相 、真理对于人类的影响利大于弊，是没有问题的。我们要是没有这样的信 心，压根儿就不会选择当一名学者。(民主中国) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 听一个老党员回首世界历史、展望中国未来 　　　──原香港《文汇报》总编辑金尧如从世界百年大势看新世纪 　　二十世纪千禧年的最后一百年轰轰烈烈在惊涛骇浪中把我们这个地球 上的人类送到了二十一世纪新千禧年第一个百年的历史大时代。我们中国 人，踏入了新世纪的第一个百年的大时代的春天。首先想到的一件大事， 是如何迎接我们中国在新世纪的第一个春天？我们将走上，或者说，将选 择什么样的前程大道？将以什么样的一个现代国家走上世界现代国家的前 列中？又如何与同行列中的各国建立起和平、自由、繁荣、均富的新世纪 新世界而共同努力？这是我们这个集五千年文化历史，有十三亿人口的大 国应该怀抱的历史宏观和时代愿望。 　　温故而知新。首先要看一看，我们人类在过去一百年的世界惊涛骇浪 中，既有沉沦和毁灭又有升腾和创造，满怀信心地迎接新世纪新世界春天 的到来。我们中国人也同样在这个惊涛骇浪中奋勇前进。同样的，既有沉 沦和毁灭，又有升腾和创造。但今天从中国海峡两岸一体来看，我们的现 状究竟是个什么趋势，我们的前程大道究竟应该怎么走？ 　　两次世界大战，推动了自由产业经济和民主议会政治 WTO的建立其深 远意义将远超过联合国的作用 　　先回首过去百年的世界大势。在历史之神导演下，人类勇猛地进行了 两次前所未见的世界大战，推动了自由产业经济和民主议会政治也是伴随 着前所未见的迅猛发展。 　　第一次世界大战发生在一九一四年至一九一八年。其时欧洲的德意志 帝国、奥地利帝国和匈牙利帝国这三个帝制国家向英、法、美等国家发动 了欧洲强权争夺战。因为前者在十九世纪中叶起的产业革命中处于落后的 状态。而后者则在产业革命中崛起，成为世界工业发展的先驱者，到二十 世纪初期，他们的工业已经基本上发展成世界市场和广大的殖民地。这一 场以落后进攻先进的世界大战，结果当然是以德奥匈的"三国同盟"之失败 与彻底瓦解而告终。此一战争的结果，在当年苏联共产党和随后的中国共 产党的口上和笔下都定性为西方资本主义世界的内部矛盾和霸权战争。但 我从百年来的历史发展进程上去看，以英、法、美为"协约国"这个新的自 由产业和民主阵营取得胜利，毕竟是近百年来世界历史发展强大的主流方 向。 　　我们看到，从一九一八年第一次大战结束后，世界自由资本工业在美 、欧、亚三大洲普遍而迅速地蓬勃发展。虽然在十年后，即一九二九年至 一九三一年在美国发生了生产过剩，造成了工业资本世界性的第一次经济 大恐慌的危机。但罗斯福总统在一九三三年上台后采取英国的凯恩斯学说 ，制成新经济政策：采用国家干预经济的措施，以实现国民充分就业，并 鼓励高消费去促进市场繁荣和经济增长。这就把“生产过剩的危机很快消 解，美国经济又迅速复苏，迅速繁荣。同时带动了欧亚地区的经济发展。 这就第一次证明，西方自由产业经济的危机不过是发展中的矛盾，同时是 新的发展的转机。 　　再说第二次世界大战，其发生、发展及其结果又一次证明，西方自由 产业经济在发展中蕴藏着规律性的矛盾冲突和前进转机。二十世纪三十年 代中德国希特勒纳粹党用"国家社会主义党"的名义和意大利墨索里尼的法 西斯主义互相拥抱，在国内实行专制集权统治，对国外实行领土扩张掠夺 。他们对欧美亚大洲自由产业经济的繁荣强大和民主政治的普遍发展视为 不共戴天的敌手。所以在一九三九年九月初德国法西斯突然进攻波兰。英 法随即对德宣战。人类有史以来规模最大的世界大战于焉爆发。战争长达 六年，先后计有六十一个国家和地区；共有二十亿以上人口卷入战争；范 围遍及亚、欧、美、非及大洋洲等五大洲，导致美国参战，则是日本于一 九四一年十二月七日海空偷袭珍珠港事件。 　　中共一贯称这场世界大战也是帝国主义之间的矛盾斗争，只为人类带 来灾祸，以暴易暴，毫无任何历史发展的意义。一九九三年北京出版社的 《二十世纪世界各国大事全书》内关于"第二次世界大战"的记载中还在责 备第一次世界大战后的各国的矛盾。总之，一切都是西方资本主义国家的 不是，是他们造成的祸害！ 　　但是，现在我们看到的是，在二次大战中六十一国、二十亿人的勇猛 奋战之下，德意日三国的国家社会主义党、法西斯主义党和君主专制的军 国主义侵略集团统统失败，统统彻底瓦解了。实行自由经济和民主政治的 国家全面胜利了。他们在政治上有权威迫使德意日三国在战后，即一九四 五年起，从专制集权制度转型为自由民主的经济制度和政治制度。而且在 二次大战结束之后，美国即在经济上有力量援助日本迅速恢复工业生产， 发展市场经济，同时又制定"马歇尔援欧计划"，全面援助欧洲各国经济复 兴。从一九四五年大战结束到现在二十一世纪刚刚五十五年，日本经济发 展早在二十年前已是"亚洲四小龙"之首，其民主政治也与欧洲的英、法、 德、意进入同一新阶。至于欧洲的共产主义集团诸国于二十世纪最后十年 里也已转型为市场经济的自由国家，先后投入北大西洋集团和欧盟。连二 十世纪的世界共产党的祖国苏联也已同时解体，转型为半市场经济和次民 主政体的国家了。 　　由此可见，二次世界大战绝非中共所谓"帝国主义之间的矛盾和争霸" ，而是现代世界历史主流－－自由经济与民主政治反对墨索里尼和希特勒 专制集权的法西斯主义和"国家社会主义"的一次历史性的伟大胜利。这次 胜利使世界自由经济和民主政治进一步扩大到全球，提升到未来：今天如 WTO的建立，从全球各国在经济上的交融合作、互利互动这一深远意义来看 将远超过联合国的作用。因为它将真正变世界为"地球村"。二十世纪九十 年代开始的电子高科技的腾飞猛进将为二十一世纪地球村的工商百业、市 场经济与社会民生安和利乐创造出一片新天地。同时又必将为人类的思想 自由、言论自由、传播自由和政治民主推进到无限生机的高境界。 　　台海两岸在二十世纪可惊的人间悲情和可喜的沧桑巨变 　　在这样一个宏观世界的面前，若问我们中国台海两岸十三亿人民在新 世纪第一个百年内的前程休咎如何，我想又必须回首前尘，看一看我们中 国台海两岸在二十世纪最后百年内可惊的人间悲情和可喜的沧桑巨变。 　　在二十世纪的最后百年内，中国发生了两次大革命和革"革命"。第一 次是孙中山先生领导的"驱除鞑虏、恢复中华、建立民国、平均地权"的革 命，亦即三民主义的伟大革命。这个革命，就是在一九00年，距今一百年 前的一天，在广东惠阳打响第一枪。以后连续在中国大地上起义十余次。 至一九一一年十月武昌起义成功，宣告独立。全国各省，从南到北纷纷起 而响应独立。二百六十年的满清帝国王朝困居中南海，孤独无依，只得宣 告逊位，默然退出历史舞台。孙中山先生的兴中会（是即国民党的前身） 所领导的辛亥革命，不仅结束了满清帝国在中国大地上二百六十年的封建 统治，而且也埋葬了中国自商周两朝以来三千年封建帝国一家一姓代代相 传的专制统治。理所当然，在亚洲建立起第一个"民主共和国"。为当时的 民族民权志士如章太炎先生赞叹为"惊天动地之大革命"。 　　章太炎先生此言不虚。因为孙中山先生领导的这次大革命真正有三千 年来"破旧立新"的大功勋。他在一九一二年元旦就任"临时大总统"，便成 立中华民国政府，并组成"临时参议院"，公布"中华民国临时约法"，是即" 中华民国临时大宪章"，亦即今之所谓"宪法"。这是中国第一步踏上现代世 界议会政治的民主大道，把握了人类历史主流的正确方向。怎不惊动数千 年来沉睡着的中国天地啊？如果说"新中国”，这才是新中国！更须记得， 一九一七年，第一次世界大战正进入决战高峰阶段，新中国公告加入"欧美 协约国"，向"德奥匈帝国同盟"宣战，毅然决然参加了世界大战。派出数万 华工到欧洲协助英法美军队建筑防御工事和交通运输、军事勤务工作。这 毕竟是中国人民第一次出国，到欧洲参加了世界性的反侵略、保自由的伟 大战争。终于在一九一九年的巴黎和会上占有一席地位，中国政府代表顾 维均大使在和会上强硬反对日本帝国主义妄图强加于我们的"二十一条不平 等条约"，让全世界听到了中国人反帝国主义侵略的声音，并取得了胜利。 再请想一想，这是中华民国诞生不过五、六岁时的英雄史绩。这才是新中 国之春！ 　　又二十年之后，即一九三七年，日本法西斯帝国制造了"七七事变"， 发动了侵略中国的全面战争，实际上揭开了第二次世界大战的序幕。当时 中华民国政府唤起全国各族人民，领导各政党派系，包括两广和四川云南 贵州地方力量以及共产党的武装割据势力，实行全面抗战，长期抗战。须 知日本封建帝制的军国主义者之所以发动全面侵华战争，人们多认为其目 的是掠夺中国丰富的资源，奴役中国广大的劳工。不错，这是一个重要的 目的，但我又以为其主要目的更在于企图灭亡当时在亚洲既是第一个，又 是最大的一个共和国。因此，我敢说中华民国这场全面持久的抗日战争之 伟大意义既在于保卫了四亿人民的领土主权，包括从日本手上收复中国领 土台湾；又在于保卫亚洲自由民主的新兴和政治力量向前发展的历史主流 。 　　如我前文所述，第二次世界大战以德、意、日三国法西斯轴心的彻底 失败，英美中苏法的同盟国全面胜利而告终，但又必须指出，中华民国在 亚洲和太平洋地区最初是独挽狂澜。其后是配合美国的西征，拖住日本的 泥足，加速日本侵略战争的失败和军国主义专制统治的最后崩溃，导致美 国在地球四分之一的亚太地区赢得了反日本帝国法西斯侵略战争的彻底胜 利，中华民国与美国在亚洲之共同战斗并肩前进具有极大的同盟意义。 　　二次世界大战胜利之后，中华民国成为美、英、法、中、苏世界五大 同盟国之一，参与建立联合国的五大创始国之一，因此位列联合国安全理 事会五大常任理事国之一。现在回头一看，那时正是中华民国全国人民同 心协力，利用国内国际的和平环境建立自己独立的自由产业经济和民主议 会政制的大好时机。从当年的国际环境来看，美国政府为了她自己国家人 民的和平、繁荣与发展，迫切需要联合战后自由世界各国，也包括战败的 德、意、日等欧亚各国人民在内，建立起一个持久和平、繁荣和向前发展 的新世界。美国在日本以占领国的地位从一九四六年起便以无偿美元援助 重建日本经济。一九四七年，美国向欧洲提出了一个以"马歇尔计划"为名 的援助计划，当时总额达一百七十亿美元的《欧洲复兴方案》，而其中百 分之九十为赠款。北京在九十年代出版的《二十世纪世界各国大事记全书 》中也承认："《马歇尔计划》在很大程度上加速了西欧重建的进程。"美 国提出《欧洲复兴方案》原来包括苏联和东欧共产主义国家在内。北京出 版的上引一书中又承认："但由于苏联东欧国家的拒绝参加并宣布实行《莫 洛托夫计划》与之抗衡，使东西欧对立有所加剧。"由此可见，苏联和东欧 结成共产主义集团之后，从那时起已决心与自由世界的民主国家为敌，踏 上了终将为历史潮流淹没的第一步。 　　对处于自由世界和民主阵营的中华民国而言，不也是争取美国财政援 助和物资援助以重建八年抗战后千疮百孔的中国经济的大好时机吗？美国 在一九四六年六月，美国国会通过"对华军事援助法案"，旋又通过"延长对 中国的租借法案"，并赠送给国民政府物资总值七亿八千万美元。同时期内 ，又多次给中华民国政府以亿计美元的财政援助。这本来是中国像欧洲、 像日本、南韩、菲律宾和印泥那样，接受美援把自己的国家建设成为现代 化中国的开始。 　　中共的革命把中国人民复兴祖国的期望埋葬到"天翻地覆"之中 　　但正当中华民国四万万同胞所期待的祖国复兴之时，在中国大地上又 爆发了第二次革命。这是一次在苏联指导和援助下由毛泽东领导的共产党 所发动起来的国际共产主义革命。孙中山领导兴中会（即国民党的前身） 所发动的辛亥革命是"惊天动地"的革命。中国共产党这场革命，用毛泽东 自己的话来讲则是"天翻地覆"的大革命。请听毛泽东在一九四九年四月渡 江战争中"解放军占领南京"一诗中如此叹道："天翻地覆慨而慷。"试想中 共的革命不正是把中国人民复兴祖国的期望埋葬到"天翻地覆"之中了吗？ 　　从一九四九年十月一日，中共在大陆上建立起中华人民共和国到今天 二十一世纪第一年，整整五十年，中国大陆上真是"天翻地覆"的五十年。 请看五O年开始全国范围内进行了多少次"阶级斗争"："土地改革"、"镇反 肃反"、"三反五反"、"消灭私营工商业，改造成社会主义国营工商业"、" 反右派和改造知识分子运动"、"人民公社、三年大跃进运动"、"社会主义 农村四清运动"、"十年文化大革命运动"达八个阶级斗争的狂暴运动。至一 九七六年毛泽东病逝，邓小平和叶剑英称之为"十年浩劫"，使中国经济濒 于崩溃的边缘。而在这二十六年的中共一党专政下和阶级斗争中，中共自 己统计，"中国人民非自然死亡者达七千五百多万人"云云。这真是一场我 们中国"天翻地覆"的大灾难、民族的大悲剧。 　　然而，邓小平从一九七七年东山再起，重新执政后，却一再发动所谓" 反资产阶级自由化运动"新的阶级斗争。直至一九八九年四月中起，邓小平 又把全国学生"要民主、要自由；反官倒、反贪污"的爱国运动斥之为"反革 命动乱"。到六月四日，用三十五万解放军，几百辆坦克车杀入北京城，镇 压在天安门广场上卧地、绝食、请愿的十万大学生！中国人民的自由、民 主、人权、法制在哪里？在哪里？在哪里啊？！共产党是"为人民服务"， 是"人民的大救星"，是"人民的子弟兵"，是"人民的勤务员"，这一连串的 谎言，终于在全中国、在全世界彻底破产了。 　　因此，中国的"八九民主运动"虽然遭中国共产党的残酷镇压，但其伟 大的影响却是远及于东欧共产集团和苏联老祖宗。从一九八九年开始，骨 牌效应起自东欧八国共产政权，数月之间纷纷垮台，权力归于人民。一九 九一年十二月一日，苏维埃联邦内的乌克兰共和国首先宣布独立，其后各 共和国纷纷响应独立。到一九九一年十二月一月之内，各独立国签署了成 立"独立国家联合体"协议，也就宣告"世界无产阶级的领袖"、苏维埃社会 主义联邦共和国及其社会主义阵营彻底崩溃、消亡了！而现在只剩下孤独 无依的中共和社会主义的中国了。北京九三年出版那本《二十世纪世界各 国大事全书》中也不能不承认："苏联解体是第二次世界大战结束以来世界 发生的最为重大的事件。它极大地改变了世界政治力量的对比，正式结束 了东西方对峙的冷战时期。” 　　苏联十月革命逆人类历史主流而动，是20世纪内人类最大的灾难 　　但北京还掩盖着历史真相的全部，更掩盖着全部的历史真理。 　　历史的真相是一九一七年三月俄国的革命民主派克伦斯基等领导人在 第一次世界大战期间发动彼得格勒二十多万工人罢工，数千士兵起义，举 行了俄历的所谓"二月革命"，推翻了沙皇王朝，建立了临时民主政府。从 此彻底推翻俄国沙皇制度。这就为俄国人民开辟了自由民主的历史道路。 但俄国列宁主义的共产党却完全无视俄国工人和士兵追求国家民主自由的 前景，指他们的"二月革命"为"资产阶级民主革命"。到同年十一月（俄历 十月，故称"十月革命"）列宁带领其布尔塞维克党人，发动武装起义，突 然袭击临时民主政府，一日之间推翻民主政府，建立起以列宁为首的苏维 埃共产主义政府。从此阻塞了俄国人民走上二十世纪世界性的经济自由和 政治民主的大道。但中共于一九九三年，即一九九一年苏联彻底瓦解之后 两年，在北京出版的上引《二十世纪世界各国大事全书》还用白纸黑字写 下了如下的话：苏联"十月革命是20世纪最伟大的事件之一，开辟了人类历 史的新纪元。” 　　不是公然赤裸裸地掩盖历史真相和歪曲历史真理吗？！ 　　不错，今天人类历史已进入新纪元。但历史的真相告诉我们，苏联十 月革命是20世纪内人类最大的灾难，远甚于德意日等法西斯专制和集权国 家所发动的两次世界大战的总和。其最大的祸害还因它在二十世纪近七、 八十年长的历史时期内，蛊惑、误导、役使欧亚两大洲内苏中等十五个大 小国家近十五亿人民走上反和平、反民主、反自由、反人权，一言以敝之 ，反二十世纪人类历史主流的道路。 　　请看一九二一年七月一日中国共产党在上海成立从何而起？一九九一 年中共党史出版社出版，中共中央党史研究室著，中国社会科学院院长胡 绳主编的《中国共产党的七十年》一书中，关于"中国共产党的创建"一节 中第一句话就是："随着马克思主义在中国的传播及其同中国工人运动的初 步结合，随着在中国内部出现了一批接受马克思主义的先进分子，建立新 型的工人阶级革命政府被提上了日程。” 　　接着又感恩戴德地宣告："中国工人阶级政党的建立，得到列宁领导的 第三国际（即共产国际）的帮助，一九二O年四月，经共产国际批准，俄共 派维辛斯基等人来华，了解中国革命情况，并同中国的革命组织建立了联 系。” 　　在一九二一年七月，关于"中国共产党在上海法租界举行第一次全国代 表大会"这一节里，特别指明："列席会议的有共产国际代表马林和尼科尔 斯基。"所谓"共产国际"派来的两位大员代表哪里是"列席会议"而已？他们 一个是"共产国际"的中央执委，一个是苏共中央的领导成员。他们乃是来 指示中共代表如何达成建党目标和纲领。据"中共中央党史研究室"的记载 ：大会决定党的纲领是"以无产阶级革命军队推翻资产阶级"，"采用无产阶 级专政，以达到阶级斗争的目的－－消灭阶级"，“废除资本私有制，以及 联合第三国际"（笔者按：另据一说，初稿是"接受共产国际的指导与帮助" 。） 　　"两个中国"，中共乃始作俑者，创建"苏维埃共和国"表明其为苏联的 邦国或藩国吗。 　　现在可以想一想，二十世纪头十年，即一九一一年，孙中山先生领导 中国国民党刚用武装起义建了中华民国。十年后，一九二一年，"共产国际" 就指示中共要以革命军队推翻中华民国政府。那时中国的自由产业资本刚 刚萌芽，民族资产者也刚刚诞生，工商业资本私有制稍具雏形，但在共产 国际的指示下，中共就决定或消灭它，或废除它。中共这个"无产阶级革命" 不正是革国家之命，革民权之命，革自由民主之命，革全国人民之命吗？ 　　在中共建党这一年代起，苏联和"共产国际"多次作出"有关中国问题的 决议案"指示中共中央，并长期派驻他们的大员如鲍罗廷、加伦、米夫等人 常驻中共中央发号施令。举一重要事例：如指示中国共产党以"合作"为名 参加国民党，去改造国民党，夺取国民党中央的领导权。所以，陈独秀、 毛泽东、周恩来、张国涛、林伯渠"…等人都曾奉旨在1922年，1923年先后 加入国民党中央委员会，出任部长级职务。 　　又十年后，一九三一年十一月在苏联和"共产国际"的鼓励指导下，中 共在江西瑞金成立了"中华苏维埃共和国临时中央政府"。"共产国际"在指 示中说：两个月前日本发动"九一八"事变夺取东北，主要是"向反苏战争又 前进了一步。"江西瑞金的中共苏维埃临时政府便照搬共产国际指示，竟然 提出中华苏维埃政府"要用武装保卫苏联"的口号。上述事例俱见"中共中央 党史研究室"出版的史书上。由此可见，中共从一九二一年建党之日起，就 成为共产国际和苏联用以破坏中国国民党实行孙中山先生的"三民主义"建 设中华民国，并反对中华民国人民走自由、民主、和平、均富的康庄大道 。 　　而且，看中共一九三一年在共产国际指导下以江西瑞金为首都建立中 华苏维埃共和国这一重大的政治行动的后果，不正是听从外国势力的指令 ，并依仗外国势力，首先在中华民国的领土内，制造"两个中国"吗？这不 正是首先分割中华民国的领土主权吗？这不正是背叛民族大义和爱国主义 吗？而用"苏维埃共和国"之名不正是表明自己是苏联的邦国或藩国吗？ 　　中华民国当然不能允许国中又有外国侵略者扶植的分裂主义的政权。 于是发动围剿。直至一九三五年，中共突围，向西北"逃跑"。（中共历来 公开自称"长征到西北"。但四十年代中，毛在延安一次内部谈话中谈起"长 征"到延安，他说我们公开讲“长征"，实际上是"逃跑"嘛！）到了延安即 改称"陕甘宁边区政府"。中华苏维埃共和国便名实两亡。 　　但到一九四九年十月，从一九三一年中华苏维埃共和国成立算起刚十 八年。真是所谓"十八年之后又是一条好汉"。中共在北京建立了"中华人民 共和国政府"，那时长江以南的福建、湖南、两广等大部分，西部的四川、 云南、贵州、西康、西藏等地仍在中华民国政府管制之下，中华民国只不 过暂时迁都于四川重庆。这就是说，中共在那时宣布建立中华人民共和国 是又一次在中华民国领土之内搞成了"两个中国"，又一次分裂了中国的领 土主权，直到今天已五十二年之久！ 　　今日中共反而"恶人先告状"，严厉声称决不允许台湾当局（实指中华 民国在台湾）分割中国的领土主权，台湾当局如不承认"一个中国"原则（ 实指中华人民共和国），则不能不使用武力解决"台湾问题"。这就是今日 台海两岸关系的政治症结和战争危机之所在，也是中美台三角关系的政治 症结和战争危机之所在。那么，进入二十一世纪的新纪元第一个百年之内 ，中国台海两岸关系究竟是以和平还是战争来解决？这是当今两岸人民和 美国等有关国家都严肃关切的一个大问题。 　　两岸关系的解决必将循和平的道路，为人民的自由、遵民主的真理来 发展 　　我回顾了二十世纪最后一百年的世界和平民主的大势这个历史主流以 及在同一时期内中国台湾两岸的历史走向，我有信心说今后中国台湾两岸 关系的解决必将循和平的道路，为人民的自由、遵民主的真理来发展以至 最后统一为"一个中国"。 　　我的理由和根据有以下五条： 　　一、二十世纪的民意主流，亦即历史主流是保卫和平、推广民主、发 展经济、提高民生、维护人权。一九九一年苏东阵营的彻底崩溃和瓦解已 证明了上述主流势不可挡，顺之者倡，逆之者亡。现在所谓"社会主义阵营" 只剩下中共这个"中国特色的社会主义"一家。其对新世纪的历史主流若顺 之，则中国台海两岸自然和平民主统一；若逆之，其一党独裁政权必亡， 则中国台海两岸自然也归于和平统一。这是一个总的看法。 　　二、就两岸局势来看，中华人民共和国在大陆改革开放二十年，依靠 境外投资，扩大对外贸易，争取外援外债，在经济上有一定发展，着意制 造表面繁荣景象。但经济危机也相应在发展、在深化。因国营企业与私营 企业和市场经济，这两者或三者的关系确有不可调和之难处。国营企业的 每况愈下，数千万工人的失业和下岗。加上七、八亿农业人口购买力之微 弱。随时可能在发展中爆发经济危机。所以，中共并不处于有能力，有信 心，主动统一两岸的强项地位。 　　三、中共在大陆讲改革开放，但在政治上仍然坚持马列主义，一党专 政的四项基本原则不放，绝大部分的精力和时间用于反民主、反自由、反 人权的暴虐政治上。他们镇压"法轮功"证明中共对人民害怕得不得了。可 以说，中共正处于内外都是"风声鹤唳、草木皆兵"的危难之中。其不时进 行军事演习并高呼对台不能不使用武力，实际上是对内对外都是虚声恫吓 ，为自己壮胆，度日如年而已。 　　四、中华民国去台湾，从一九五O年蒋介石进驻台湾起，在军事上、政 治上、经济上建立起所谓"反共复国的民主堡垒"，确实使中共不敢"投鞭断 流"去攻占台湾。从蒋经国手上起，开放党禁报禁，走上政治民主和自由的 道路，亦即投入了世界历史的主流。这是今日中华民国在台湾处于不败之 地的最大安全系数。所以现在完全可以坚持"一个中国，各自表述"的原则 立场，安心争取以和平、对等的方式来处理两岸关系和解决两岸统一的问 题。 　　五、今次美国总统大选，小布什获选总统之后，其新政府的对华政策 ，从布什选期中宣讲的政策纲领到组阁后新任国务卿鲍威尔的讲话，都证 明他们以实事求是地适当修正了克林顿总统所订两岸政策中对中共施行"绥 靖主义"这失误。他们严肃声明："我们认为中华人民共和国不是我们的战 略伙伴，但也不是不可避免的敌人，而是战略竞争的对手。"所以，他们一 方面坚守"一个中国"政策，反对"台湾独立"。但另一方面又坚持两岸关系 必须和平解决，坚决反对中共对台使用武力，决不袖手旁观。所以，只要 今天台湾当局坚持"一个中国是中华民国"这个立场来处理国内关系和两岸 关系，那么中国两岸关系，即使再等十年二十年之后，也必然是以和平民 主的途径来解决统一问题。这是二十一世纪，即人类新纪元的民主自由历 史主流所决定的不可逆转的大方向！ 　　（作者为原香港《文汇报》总编辑，现旅居美国洛杉矶） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李登辉：乔石向我通报中共内情 　　李登辉对中共把握十足，他对中共的管道绝对不只一个，至少两个以 上。千岛湖事件发生，所有的情报，他都清清楚楚，包括那些人被通缉， 在四川被抓起来，机密通缉令我们都收到的。李登辉说，「你别担心，你 别担心，我对中共的情形了解得很，乔石也与我有连络，中共内部什么情 形，乔石都会透过管道告诉我，都是乔石要我怎么怎么做的，他说会阻止 他们攻打台湾。」 　　李登辉主政初期，适逢开放大陆探亲，两岸接触开始，透过南怀瑾的 穿针引线，时任总统府秘书室主任的李登辉亲信苏志诚，亲至香港扮演密 使角色，这段过程经南的口述，弟子整理後披露，引起政坛侧目。其时， 王、戴与李关系正密，亦耳闻一、二，两岸关系可谓台湾民主开放进程中 ，最重要的课题之一，王、戴对谈李登辉前後期大陆政策的转变，感怀深 重。 　　国安会谘询委员戴国(火军)辞世前，与王作荣合作对谈，从他们的时 代背景和结识李登辉的经过，追溯李登辉的过往，包括李登辉二次进出共 产党的事实，从历史脉络深刻地了解李登辉性格特质中的矛盾，以及其大 陆政策趋向的转变。对谈由夏珍纪录整理，集结成《爱憎李登辉》一书， 由天下文化出版，现摘录部分章节〔节自第二章《密使兼及两岸》〕： 　　戴：李登辉总统从全中国历史、全人类历史角度来观察，他大概难列 入大政治家之林，但是，他即使卸任，影响力在台湾有限的格局，可能还 会持续二、三年。在这种状况下，功利主义颇重又不愿得罪人的惰性使然 ，本土派企业家、蛋头学者们，大概还是难脱李先生的影响，未必能客观 分析「李登辉时代」对台湾历史进程具有何种意义，及他的真实影响在哪 儿？ 　　我们一方面肯定他，一方面也要批判他，批判不是为反对而反对，批 判是为了相互提升，实事求是。 　　王：我非常赞同你的想法。李总统这十数年对台湾的影响，非常重大 ，不论是政治社会的情况都有巨幅翻转，其中最重要的就是「去中国化」 ，甚至激起情绪对立，陈水扁的当选，实际上是李总统的力量使然，李自 称台湾在政治上已走上第二共和，也就是台湾共和国的路子了。 　　他到底是不是台独？他在康乃尔大学的时候，确实和独派人士来往密 切，像刺蒋案的黄文雄。他又是藏不住话的人，骂政府的话，从不隐藏。 康乃尔学生中，他一直怀疑有人打他的小报告，他在康乃尔的言行，国内 一清二楚，就不让他回台，他被迫留在国外找工作，但他当时已是年近半 百之人，英文又不够流利，加以专业学门终究比较狭窄，连教职都难找， 向联合国粮农组织申请都被拒，只好写信给老长官蒋彦士求助，希望能回 到农复会工作，蒋彦士已是当红的行政院秘书长，蒋保他回来担任技正， 回来又出不去了，没人敢用他，只得坐冷板凳。匪谍和台独两种人，谁敢 碰？就我不在乎，管别人怎　说。 　　与台独人士过密　怀疑刘泰英打小报告 　　他一直怀疑是谁打报告的？外界从不知道，後来他吐露过，他怀疑的 人是刘泰英（前国民党投管会主委，台湾综合研究院院长）。这是後来他 谈起来，对梁国树伉俪谈起刘泰英都还咬牙切齿。刘泰英还来找过我，解 释这桩事，他很无辜地说：「李登辉在康乃尔的事，一直怀疑是我打的报 告，其实，哪里是我呢？谁打的报告，我也不知道，请王老师代为向李登 辉解释一番。」 　　刘泰英的请托，我必须诚实地说，我从没向李登辉提起过。後来，不 知道是谁为刘泰英解释清楚，刘泰英反倒变成他手底下第一号红人，世事 难料，可见一斑，我猜後来解释的人大概是梁国树，但也有可能他当了总 统，有权调阅档案。 　　戴：至於李登辉怀疑刘泰英打小报告，倒是有合理推测的理由。刘泰 英太太娘家系大陆来台的党政要员（注：刘泰英妻洪燕父亲，系故国民大 会秘书长洪兰友胞弟洪子固；洪兰友次女洪娟，系蒋经国国防部长办公室 主任，前驻美采购团团长温哈熊之妻）。当年，台湾人和外省人通婚不甚 普遍，何况又是党政要员之後，故视刘为特务，其实特务何必一定是外省 人？本省人做特务又多且凶呢。此外，李登辉怎　能去得成康乃尔也是一 个谜。他第一次出国念书（注：一九五二年到一九五三年），到爱荷华大 学，没拿到学位，但是身处海外，倒是避开了最肃杀的白色恐怖年代，可 说是白色恐怖的「漏网之鱼」，他如果人在台湾，未必逃得了这一劫。 　　他青年时代，两次进出共产党，现在都被他老友们解密了，最初还弄 不清楚，他的入党介绍人怎　说法不一，原来是两次入党退党，介绍人分 别是吴克泰和李熏山。蓝博洲的《共产青年李登辉》叙述得很清楚。李登 辉这个背景，情治单位该都掌握的吧，中间隔了好长一段时间，不能再出 国攻读博士，为什　後来他还能二度出国？李敖一直咬定他出卖同志，不 过，那段时间他人根本不在台湾，即使有意出卖同志，也没有机会。 　　最近我又拜访过去的老朋友，包括李登辉第二次加入共产党的介绍人 李熏山。李熏山当年在戒严令未发布前被释放，所以没被枪毙，他一直庇 护李登辉，警总後来还找他问话，问他的小组到底有没有李登辉？李熏山 始终没有吐实。後来李熏山到日本找我，还狐疑地问：「奇怪，我们一直 保护他，难道是他自己交代的吗？」 　　李熏山的说法，他的小组只剩三人：陈炳基，人逃到大陆，李登辉， 还有他本人，其他人都被枪毙。李熏山肯定李登辉绝对没出卖同志，因为 同志都不在了。 　　李登辉曾经对我说过，大陆就让他们自己去管吧，我们是管不了的。 我却认为，海峡太窄，无视大陆经济发展及其对台影响力，有一天台湾的 岛国经济必会破灭。 　　李登辉却认为，大陆问题很复杂，要转变，很难。但不论如何，我是 尽其可能地提供我的资讯及看法。但李登辉年轻时代对中国的认知，使他 後来的视野一直受到限制，後来，与反主流的政争，更使他「恨死了大陆 人的政治文化」。 　　其次，李登辉对台湾史的见解，也有他的局限性。比方说，他看重日 帝留下来的产业基础建设，但历史的大是大非他并没有搞清楚。 　　王：我心目中的李登辉，严格说，智商不是很高的，要我给分大概只 有 B+，他书念得普通，甚至偶失肤浅。书教得也寻常，甚至失败，他在政 大东亚所教书，学生选课的不多；在台大农经所教书，也是一样，因为很 少学生选课，农经系就不开他的课，华严就请他到经济研究所和梁国树合 开了一门课，很给他面子，所以，李登辉对华严也很感谢。 　　他在农复会工作，和谢森中配合，李写中文不太流畅，谢森中就帮他 整整稿，顺顺句，谢却老是把自己的名字摆在前面，李登辉气得要死，他 认为日文资料多，相对他的贡献应该比较大，每次名字都在谢之後，李登 辉常抱怨这个事。 　　戴：李登辉做学问是普通的，我记得，当时台糖总经理郁英彪，为了 糖米竞争问题，李登辉把日本人教授一篇老题目作为自己的论文，郁又把 李的论文挪为台糖政策，李登辉碰到我，也骂郁英彪。李登辉对外省朋友 反弹的情绪很难超脱，总觉得自己贡献大，却被压抑，没反省到自己的举 止想法以及学术研究的深度，也是抢表面功。 　　言多必失 　　赞许殖民全世界难找 　　回溯李登辉先生年轻时代的背景，先不论他思想的深度，倒是可以看 出他人生观和世界观形成的脉络。作为台湾十二年转型的国家元首，从一 九七二年经国先生请他出任政务委员开始，一路拉拔他出任台北市长、省 政府主席到副总统，他始终认为自己的政治地位并不稳固，一直到他赴美 於康乃尔演讲、总统直选，则是他权力的巅峰时期，到他确知不能连任「 第十任」，或延任而不一定就任之修宪案行不通时，即抛出「两国论」。 　　有趣的是，他总是透过日本友人访谈或合著中，透露他的政治主张和 内心世界，《台湾的主张》如此，《亚洲的智略》等亦复如是。 　　其实，言多必失，他就常在与日本朋友的对话中，捅出纰漏，全世界 找，真的很难找到第二个曾经身为被统治者，却对过去的统治母国如此赞 许的人。 　　李登辉和大陆的紧张，从司马辽太郎的对话开始。司马最大的问题是 他对台湾的理解全部来自日文，以及台独相关的文献，後者主要是邱永汉 主张台湾是无主之地：「台湾地位未定论」，司马拿来运用，李总统也未 加以否认，李登辉可能并非出於故意，而是他们那一代人受日本统治影响 ，对台湾和中国的关系、缺乏正确的认知。台湾果若是无主之地，当年日 本伊滕博文何以需要与李鸿章签下马关条约，日本直接占领台湾就是了， 抢来就算了，这不是开玩笑吗？李登辉无此认知，身为中华民国元首是不 应该的，为何他反国民党或国民政府的封建体质，却忽视反殖民呢？这种 错误认知连台湾老百姓都不能接受，是非常严重的。 　　此外，他对於二二八和白色恐怖时期，国民党政府为了巩固政权做了 严厉的处罚对策，他跟著台独主张者，有时甚至会无限夸张，但对日本殖 民政权却表示宽容，甚至主张日本不必一再为侵华之举道歉，这也是他的 局限性。既然要否定白色恐怖的威权统治，就得一齐反帝、反殖民，否则 「西来庵事件」、「雾社事件」的屠村残忍事件，怎　对台湾百姓交代？ 　　王：苏志诚和江泽民打交道的时候，正是中共内部权力斗争的高峰期 ，乔石在旁虎视眈眈。我记得，江八点发表之后，有一回和李登辉谈到两 岸问题，我特别提醒他，中共领导人都是土包子，江泽民不然，他是上海 帮，具有国际观，也有弹性，他在位对台湾不会采取硬碰硬的手段，他在 位愈久，对台湾愈有利，你若不退让，把江泽民搞垮了更糟，我们要和中 共打交道更困难了，你应该与江和解才对。 　　李登辉听了我的话，竟然透露一段，他说，「你别担心，你别担心， 我对中共的情形了解得很，乔石也与我有连络，中共内部什么情形，乔石 都会透过管道告诉我，都是乔石要我怎么怎么做的，他说会阻止他们攻打 台湾。」李登辉竟然这么说，我尽管讶异，却不好追问，毕竟这不干我的 事，此等国家机密，不该我知道。这部份的「密使」，到现在还没解禁。 不过，李登辉对中共是把握十足，他对中共的管道绝对不只一个，至少两 个以上。千岛湖事件发生，所有的情报，他都清清楚楚，包括那些人被通 缉，在四川被抓起来，机密通缉令我们都收到的。 　　戴：是陈师孟吗？我印象里，《时代》杂志介绍过，陈师孟应该叫乔 石姑丈，他们之间有亲戚关系，这是披露过的。 　　王：陈师孟不是密使的材料。 　　戴：我记得李登辉在我面前谈到您，约莫在江泽民的「江八点」（注 ：一九九五年一月三十日）提出后不久。李知道我准备提早一年回台湾， 他说要安排我到中华文化复兴运动总会挂一个名，后来改变看法，把我放 在国统会研究委员。顺便聊聊，我第一次听到他对您的评价说，「王作荣 很奇怪，怎么这么怕中共？怕成那个样子，老是劝我（李本人）不要刺激 他（指对岸）。」 　　后来我发现他和李光耀间也有歧见，当时李光耀的言论在日本相当有 影响力，三百万人口不到的小国领导人在东北亚和东南亚，却有一言九鼎 的效应，我想他可能没有时间看李光耀的政论资料，李光耀当时的言论被 翻译为日文者少之又少，大多是英文或中文，恰好我认识的日本女教授翻 译了一本李的政论集（《李光耀论中国和香港》，穗高书店，一九九三年 七月，书名为引用者翻译），我便购进一本，呈送给李登辉，他收是收了 ，但没有意料到，他一开口就批判李光耀，说李光耀最近老是为中共说好 话。我心里头想，他初访外国即是新加坡（一九八九年三月六日），第一 次辜汪会谈（一九九三年四月二十六日）又是李光耀提供场所，为何没有 多久，两人就翻脸了呢？ 　　李登辉很好强，一直认为李光耀不够民主，还帮中共讲话。持平的说 ，李光耀对李登辉的认识也有些偏差，他始终认为李登辉太狭窄，他自认 对日本人及日本的认识，应该比李登辉还透彻。两蒋对日本的认识也深， 利用日本保住中华民国在台湾的政权，但绝对不会忘记日本帝国主义曾经 对中华民族的侵略，李光耀也深深记得日本在新加坡干了什么恶事。比起 两蒋与李光耀，不知李登辉为何那么偏爱日本的「过去」。历史的大是大 非与务实外交应该是不同层次的问题，更不应该混淆不清才对。 　　王：李登辉对中国的态度，一路转变。开始的时候，他对中国并无恶 感，苏志诚扮密使时，曾拿出一份六人决策核心的会议纪录，指政府积极 改善两岸关系，指在中共对台敌意消除前，推动对大陆关系要说得少、做 得多，并注意不让外国人支持台独人士，这是真的。国统会成立，发布国 统纲领，都是很正面的，遗憾的是，中共姿态实在太高。 　　另外还有一个原因，我想戴教授也清楚。美国阻止台湾与大陆过于亲 近，ＣＩＡ问李登辉，「你是认真的？」美国不希望两岸统一，甚至也不 愿意两岸建立和平共存的关系，最好是不战不和不统不独。两岸统一，对 美国没有利益，台独，台海要启战端，美国得卷入，最好是维持现状，你 冲过头，他就抓你一把。 　　戴：李登辉一直希望借美国的力量和中共对抗，这是非常错误的，美 国反而视他为麻烦制造者，这是他对全球战略视野的局限性使然。 　　王：两蒋时代，我很坦率的说，也很清楚美国在两岸间的角色，老总 统知道美国不会让中共吃掉台湾，老总统既要维护台湾安全，也要维持中 华民国的独立国格，中美间要维持平等的交往，有些事有求于美国，或者 让步迁就，但是基本国格和尊严，一定得维持住，经国先生时代，即使与 美国断交，风雨飘摇中，还是维持这个立场。 　　李登辉时代一开始，他还是走经国先生的路子，后来慢慢倾向美国， 我推测美国对台力量趋大，李登辉不知不觉中也陷入ＣＩＡ的战略思维的 框架中，李总统对美依赖愈深，美国控制力愈大，偶尔反弹一下，也没有 太大作用。美国惯例是拿台湾当棋子，用台湾制衡和封锁中共，但你不能 挑起战争，真挑起战争，又不合美国利益，他不会允许的，但中共老要恫 吓台湾，美国也会帮你。陈水扁的路子，大概还是李登辉这一套，但比起 来，阿扁可能要被控制得更厉害，不但表面上听美国的话，实际上也听美 国的话，老实讲这会让中华民国国格尽失的。 　　戴：李登辉主政期间，对外交部始终有掌控不了的遗憾，这使他愈趋 多疑，对任何人不敢信赖，李先生其实也该反省，对外交领域的专业官僚 ，有必要予以适当的尊严和尊重，坐稳总统，就要求所有的人都得听他的 ，不尊重别人的专业和尊严，这会出问题的，他留下来的问题，直到陈水 扁当政，都没办法改善并妥善处理。 　　王：李总统不信任外交部，外交部也和李总统捣蛋，一方面是职业性 的，因为李总统不尊重专业，老要走偏锋，外交系统自然也不依；另一种 因素，还是涉及族群，过去在大陆只有政大和燕京有外交系，外省人加政 大搞成一个系统，李总统拿他们确实没有办法，他们只听两位蒋总统、老 夫人、沈昌焕的，不大买李总统的帐，李总统也了解这个情形，相互不信 任，这是李总统亲口告诉我的，有一点外交上的秘密，总是被透露出去， 试了几次，他就再不敢信赖外交部，于是找国安系统，如丁懋时，丁不是 政大的，搞习惯了，连钱复都很恼火，和现在的田弘茂一样，都是状况外 。李总统想刻意培养本省籍的人才，屈指可数，找不出几个人，连战是这 个思维下，去做外交部长的。黄秀日是一个，但是他老婆张麟徵一天到晚 骂李总统，也不行，李总统三天两头要更换掉黄，黄是常次，是常任文官 ，换不掉，钱复没办法，李总统也没办法。 　　戴：这是真的，或许老一派外交系统的专业官僚，确实还有门户之见 ，早期，本省籍外交官根本派不到他们认为好的国家，进步的英美欧等国 家。 　　王：我的了解，李登辉确实想大力提拔省籍外交官，但拉不上来，陈 水扁上来，情况看来没有改变太多，李光耀来访，不透过外交部，不是不 信任田弘茂，而是不信任外交部。 　　戴：外交、国防、两岸事务，一直是李登辉想掌握，却不能完全掌控 的领域，这使李总统变得多疑，对任何人不敢信赖，他卸任后出访捷克， 对两岸密使说，就亲口表白，没有人可以信任，才派了苏志诚和郑淑敏。 李先生或许也该反省，不给专业外交官足够的尊重和尊严，如何服人？切 忌以力制人，该用的是以理服人，才能运作顺畅。麻烦的是，这个包袱似 乎也留给陈水扁了。 　　台湾老百姓有一天醒过来，会了解李登辉的局限性的。台湾福佬沙文 主义及「外来政权论」，成为李登辉的剩馀价值，如果再与陈水扁背后负 面因素结合，台湾的前途会更不可测。反共不等于反中国，反台独不等于 反台湾，宋楚瑜阵营已有张昭雄、刘松藩、廖正豪、锺荣吉，以及客家、 原住民和闽南族群选民在选举过程中的支持，李先生怎么还能贴标签于宋 的「亲民党」，指其为「外来政权」？李若继续发表上述言论，他被一般 老百姓唾弃是可以意料的，这一种带有「人种歧视」尾巴的狭窄政治主张 ，哪能称呼他为民主先生？ 　　当初他找李远哲回来，李远哲根本不想回来，因为他不是很想搞政治 的人，李远哲是非常纯洁的人，李登辉要靠他的诺贝尔奖光环撑出气势， 第一句就说，「外省人欺负我，回来帮忙。」李远哲对这种说法是不以为 然的，然后李登辉对李远哲谈了近一个多小时的ＴＭＤ，剩下十五、六分 钟，主人才问李院长，你有什么意见？李院长只好一笑告辞，或许是李总 统的好强，或许是他的「不敏」，李远哲在美国根本是属于反战并反对美 国搞ＴＭＤ的科学家。即使两李最后闹得不愉快，但李院长终究未对李登 辉口出恶言，保持他的风度。 　　在此，我还得补述一位知悉李登辉第一次与美国微软龙头比尔盖兹〔 ＢｉｌｌＧａｔｅｓ〕会晤时的内情。李见了比尔，一泻千里地大谈电脑 ，叫比尔惊奇不已，班门弄斧能到此地步，堪称奇景，比尔只好摇头不语 。我客观的说，李登辉后期已经不再是改革派了，顶多前期还有这个情怀 。 　　一九九六年总统大选前后，李登辉的民意声望达到顶点，一九九四年 四月三十日，他接受司马辽太郎的访问，谈及所谓台湾人的悲哀。在此之 前的四月八日，对千岛湖事件大骂中共为土匪，都引起争议。那段时间中 ，李总统身边的中共问题专家，主要关注点在于中共内部的权力斗争，特 别指向江泽民与军方的矛盾，来解读大陆对台政策在中共内部的分歧，使 得李登辉赴美访问，江泽民系统原来说「ＯＫ」，但军方不依，并藉此打 击江泽民，才引爆后来的文攻武吓。 　　大选前，我尚未退休回台，但每次回台湾，李登辉都会找我谈谈，当 时即知李登辉对王院长有了异见。此外，他又告诉我，将透过蒋彦士支援 大陆的农业开发，同时，也有意与大陆商谈核子废料置放大陆西北等，这 些计画，李登辉都还没有正式解密。 　　王：李登辉三月当选，四月间找我到他官邸吃饭，我印象很深，他心 情非常好，讲得也好，他说，未来的施政重点就在改革内政，还要我写就 职演讲稿，有关教育、司法改革都是重要的，他说，四年可能做不了太多 事，但要建立制度，让後来者有所依循。至於继承人，他说：「我准备让 他们自由竞争，我不去管。」他还问我对几个人的看法，包括：连战、宋 楚瑜、吴伯雄、许水德、徐立德和萧万长。 　　我也觉得自由竞争满好，当时，我真是佩服他，觉得他真是了不起。 第一、不必和中共天天斗，搞内政是对的；第二、让接班候补人士们自由 竞争，显示他的气度，他口中举的六个人，两个外省人，四个本省人，可 见其心胸相当开阔。 　　戴：他为何掌权之後，反而听不进异议了呢？ 　　王：位高权重未遇挫折，使他信心更足，我想我自己也有责任的，他 对我基本信任，也听得进我的话，但我这个人的个性，他是总统，我是部 属，他不问我，我不多言。唯一一次求见，结果被拒绝了（笑）。我找他 ，都是公事，没有私事，好的时候，他一年会找我吃几次饭，家庭礼拜偶 尔也找我去，我是有很多机会讲话，但我也没多讲。 　　戴：我老早发现李登辉想搞总统制，表面上，暂时只能实践法国式的 双首长制，骨子里想要的是总统制、单一国会的。我曾经和他谈过这个问 题，国代增加这　多人，你不给他们一些权力，摆不平，是会闹翻的。理 想上，他想改革成为单一国会。此外，他对宋楚瑜是有戒心，他以行政效 率作为废省原由，我始终抱持怀疑。第三、他在培养萧万长，大概是看得 出来的，只是第一次总统直选完成後，时间和情势对萧都不利，他的想法 ，应该是由连战过渡，最後要萧接棒。 　　国发会朝野共识做得突然，我曾经问过吴伯雄，宋楚瑜到底知不知道 李总统要废省，吴说：「连我总统府秘书长都不知道，宋楚瑜岂会知道？ 」但我是清楚他要搞单一国会的。 　　王：萧万长一时间接不上来，实在是他资历太浅，我和他谈话过程中 ，知道他欣赏萧万长。九六年总统大选过後不久，他公开和媒体说过：「 第一代的接班人确定了，我连第二代的接班人都确定了。」我当时就想应 该是萧万长。所以二０００年总统选举，国民党提名连战搭档人选未定时 ，我就告诉萧万长：「是你哦！」 　　戴：合理的推测，他想搞两个中国，为了这个目标，他需要把总统制 法制化，时间不够用，所以想藉著延任实现理念。延任非选举，而是配合 国代任期，延任期间，他不就任，让连战代理总统，主持国政，一方面培 养萧万长，一方面让连战顺利接班，他可以完成修宪，如此做法既漂亮又 堂皇。 　　「两国论」入宪，他是真想的，所有他事後的说词都是在自圆其说而 已。「两国论」的提出，事前没和美、日打过招呼，让美日都措手不及， 「两国论」安抚了老一辈亲日台湾人，却让後继政权者极为尴尬，背著这 个包袱，不知如何处理，还得要表态。 　　有一段时期，李登辉和我讲过两次，包括副总统搭档和行政院长人选 ，都有意找中研院长李远哲。李远哲对行政院长是没太大兴趣的，但周围 总有些人希望他出任阁揆，他们才有机会做官，敲边鼓的人可多哪！据说 ，总统选举之後，李登辉要找李远哲出任行政院长，反对最力的是宋楚瑜 。 　　王：李总统的说法是，宋楚瑜自己想当。李总统还说，这行政院长怎 　能给宋楚瑜？我不是帮宋楚瑜讲什　话，竟然有人说宋楚瑜到台北还找 我哭诉，根本没的事，宋没到过我家。 　　戴：二０００年总统选举，吴伯雄差点投宋，连战劝他并云：「咱们 都是同病相怜，把柄都在人家手中，你还是先帮我吧。」这段期间，吴伯 雄透露，我都从谘询委员位置被拉下来，府里有人告诉他，戴的事和他无 关，我也告诉吴伯雄：「大概是和你无关的，但你要牢记，我们只是权力 者的一颗小棋子而已。」 　　国民党包袱重　如果年轻点会自己组党 　　李登辉的《亚洲的智略》中文版上市，里头透露不少秘辛，我最近到 日本去，特别问了日本外务省已经退休的友人们，你们到底喜欢李登辉哪 一点？真的尊敬他吗？他们相互看一眼，笑说：「他真是可爱的外国元首 ，什　事都能用日本话告诉我们，我们还不感谢他吗？」在这本书的日文 版中，李登辉甚至告诉中岛岭雄，非主流准备以军事政变推翻掉他和李元 簇搭档，他一早临时召集军队将领，压制住政变的可能性（注：中文版略 去这一段）。我们不怕他出书，但是他什　都讲，也不知道真实性如何。 中在外务省和学界都没有什　地位，但却是李登辉和日本的管道。 　　一九九四年，吴敦义选高雄市长期间，钓鱼台争议再起，吴敦义要亲 自去钓鱼台「护土」，就是中打电话给李登辉，李登辉亲自压住的。 　　我和李总统谈话的话题很广，包括金融的外汇问题、国民党党产的问 题等等。有一回，他还感慨：「如果再年轻点，我会自己组党。」他看出 国民党的问题。为什　我会触及国民党产？因为在研究二二八过程中，了 解国民党、国家财产的种种问题，李总统不想背负这些包袱，但又丢不掉 。 　　李总统的背景，有三个问题值得深谈，第一、他对中国传统是讨厌的 ，然而，传统有糟粕，也有菁华，他却没看到菁华之处，比较麻烦的是， 他把对中国传统的排斥，纠结了对族群的反感，使他的格局因而受限；第 二、他对日本统治的莫名怀旧，使他无法正确地认知国际架构下的局势； 第三、他念旧又拒旧，他对旧情有善意，但若无回馈，就抗拒，他对李光 耀亦复如此，这也使他做不到公私分明。 第一章 回首前尘话初识 http://www.chinatimes.com.tw/news/papers/online/politics/c9020580.htm 《爱憎李登辉》其它章节 http://www.udnnews.com/NEWS/FOCUSNEWS/DAI/index.shtml -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ editor@bignews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼 │ http://bignews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听 │国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────