大参考总第1132期(2001.03.07)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 春节已过，江西小学校大爆炸难道是因为鞭炮出口？ 　　网民要求教育部长江西省长辞职 2. 图文：为什么江核心总在会议上出丑？ 　　大公报：钱其琛讥讽美国多管闲事 3. 中国私下向美国承认有三家电讯公司在伊拉克施工 4. 新闻分析：两会热门议题，很难凝聚共识 　　记者累吴敬琏遭点名批评 　　杨帆、左大培等学者上书人大针砭股弊 5. 李大为等三名异议人士致两会的公开信：建议设立“鸣冤鼓” 6. 我对“法轮功”事件的看法 　　　　───一个老知识分子的思考 7. 美国乔治城大学教授称华府必须检讨与中共交往政策 8. 大陆贪污拖累港廉洁名声：跌至亚洲第叁位　送礼法官成话柄 9. 北京舞蹈学院西雅图车祸后事处理内幕错综复杂 10. 林保华：中共硬软兼施分化美国侨社 11. 新闻分析：二“女”二许──看中国政府巧用联合国人权公约 12. 凌锋：中国领导阶级的自渎自宫 13. 辛鸣：政治笑话，人权谎言 14. 真由美：革命权──无产阶级的根本人权 15. 宋楚瑜会见魏京生，重申亲民党「反共」立场 16. “皇帝的新衣”新解：“说不”的孩子有奶吃 　　　　───解析曹长青的《六个偶然》(之一) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 春节已过，江西小学校大爆炸难道是因为鞭炮出口？ 　　(本刊综合消息)江西省宜春市万载县潭埠镇芳林村小学星期二发生爆 竹爆炸，炸塌四间教室，炸死四十一人；联合国儿童基金会星期三对此深 表遗憾，并对该小学有关负责人表示愤怒。但是，我国春节已过，难道江 西小学校的同学们造的鞭炮是为了出口外国，比如销往美国"7.4"国庆节？ 这在目前还是个谜。 　　香港的中国人权民运信息中心星期三说，这所小学因教学经费短缺， 便组织学生在课余时间为附近一家爆竹厂安装爆竹引线，并将未加工完成 的爆竹也寄放在学校。星期二上午11点，爆竹突然爆炸，酿成这起恶性事 故，目前已有四十一人死亡，其中绝大多数是10到12岁的三、四年级学生 。 　　万载县位于江西省中部地区，人口46万，以制造烟花爆竹为主导产业 ，是闻名的花炮生产地。据介绍，这个学校近百名学生参加勤工俭学，和 当地鞭炮厂合作生产鞭炮。在校方的带领下，昨天上午一些学生第四节课 没有上，在教室里制作鞭炮，将药捻插入爆竹中。大约11点左右，突然发 生爆炸。教学楼已成断壁残垣，死亡人数估计还会上升，因为受伤的师生 多是严重烧伤或者是被砸伤。一位姓丁的遇难学生家长说，如果学生一次 不参加学校指定的劳动，就被罚款几毛钱。他说，学校指定每个班轮流工 作，有时一次两节课，有时一干就一个下午。 　　事发后，潭埠镇中心卫生院已经住满伤员。医院内外到处都是死伤者 的家属，他们焦急地等待着亲人的消息。由于中国的教育经费不足，不少 边远贫困地区都在寻找增加资金的途径。除了组装玩具和生产小工艺品以 外，不少学生还参加繁重的体力劳动。即使是在发达的城市像北京和广州 ，也有学校出租部份校园用于商业活动，增加学校收入。中国的一些建筑 工程质量粗糙，经常出现偷工减料的现象，达不到质量标准，常有不安全 的事故发生。去年12月广东省曾发生建筑结构违章，商场大楼倒塌，造成8 人死亡。 　　江西小学爆炸传媒重视网民愤怒 　　中国江西一所小学的爆炸倒塌事件引起了国际传媒的注意和中国网民 的议论。中国各地已经发生过多次烟花爆竹爆炸事故。就在几天前的3月4 日，广西两个乡镇的两个地下炮竹厂就曾发生爆炸，造成死伤。但这次江 西省万载县芳林村小学一栋两层教学楼因爆炸引起４间教室倒塌的事件， 轰动了国际媒体。这不只是因为伤亡人数多，也是因为死难者大多是学校 儿童。外电比中国媒体报导得更详细。 　　新华社说，已经知道的死亡人数是41人。但法新社援引当地村民们的 话说，有60多人死亡。法新社还援引知情人的话说，爆炸时，八九岁的学 生们正在把引信装到爆竹里。那里非法的爆竹工厂已经开办3年了。学校附 近的居民丁海根说，芳林村小学的教师负责人在村党支部书记的帮助下建 立了这个工厂，强迫学生在午饭时间劳动，学校想赚钱；学生没有工资， 学生家长多次向学校和镇政府提出报怨，但是没有用。还有村民说，校长 在事故发生后逃跑了。一名死难儿童的父亲丁明星告诉法新社，学校强迫 学生轮流劳动，缺席一次就罚款几毛钱，还说这是勤工俭学。 　　新华社和中新社的早期报导没有明确提到教学楼爆炸的原因，但是广 州《南方日报》报导说，从１９９８年起，当地鞭炮厂就和小学合作，让 学生为厂家做鞭炮，老师从中提成。因此很多学生在学校教室里公然做鞭 炮。这次爆炸就是三年级学生做鞭炮引信一不小心引发的。但是当地有些 官员表示，爆炸原因现在还不能肯定，要等待调查结果。也有些地方官员 否认这是鞭炮爆炸。美联社和《洛杉矶时报》说，有个不肯透露姓名的警 方官员甚至表示，不但要调查事故原因，还要追查是谁散布了这个谣言。 　　有网民要求教育部长江西省长辞职 　　这件事也引起了人们对中国教育经费不足和童工问题的注意。外电指 出，由于缺乏中央政府的拨款，中国农村贫困地区的许多学校为了生存不 得不想尽办法找钱。人权组织表示，芳林村小学自办工厂的情况并不是偶 然的。 　　香港中华网的留言板上有人写道：“不要怪老师，不要怪老板，每个 人都需要生存，贫穷才是根源。”“强烈要求中央给江西配一个强有力的 班子，加快老区脱贫”。但是上海的东方网上有人认为不能用所谓的勤工 俭学来敷衍。他问道，教师们不可能对制作爆竹这样的“勤工俭学”所具 有的危险性一无所知，为什么还要进行这种勤工俭学？勤工俭学的收入如 何分配？ 　　这个惨案引起网络论坛上网民的愤慨。中华网上有人写道“我们生存 的土地到底咋回事？一、我们的国家真的那么穷，九年义务教育不能落实 ，小学生们要造鞭炮挣钱读书。想一想，我们官员、公仆们每一年花在大 吃大喝的钱不下万亿，从中挤出一点，就可以养活许多小学生，免受爆炸 危险。为什么不能？二、记得去年火灾、爆炸事件令许多炮竹工厂、娱乐 场所关闭，为什么小学里还能造爆竹？” 　　另一位网友表示，不是我们的法规不健全不明确，历次爆炸的根源都 在于腐败。有些人在论坛上留言，要求教育部长和江西省长辞职。北京的 千龙网上有人指责说，“看看中国的重大事故，好像部长们没事似的。会 照开、酒照喝、官照当、工资照领”。但是中国媒体报导说，中央和地方 官员对这个事件高度重视，积极行动。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 图文：为什么江核心总在会议上出丑？ 　　看了网上刊登的江总在人大会议主席台上挠首弄姿的荒唐相，第一反 应是“好笑”，以一国之尊，竟然出如此滑稽之相，而且在亿万观众前。 第二反应是“不奇怪”，或者说有情可原，为什么说呢？江核心之所以曝 光，是因为位重权高，所以记者比较关注。其实，中国一年大小会议数以 千万计，会议形式基本都是领导照本宣读比裹脚布还长的、枯燥无味的文 件，这些文件多数还是秘书代笔，念写成的文稿，自然缺少韵味，如果听 中国官员念稿子不打瞌睡、不烦躁那才奇怪呢。 　　前段时间江主席去俄罗斯访问，本来是个简短发言，结果江主席的稿 子比预先安排的长很多，俄罗斯的贵宾们烦躁的狠，不过他们没有打瞌睡 ，可能处于礼节吧。但当江主席念完稿子后，俄罗斯一位将军终于说“感 谢上帝，终于完了”。 　　这种会议形式不是说不好就可以改的，因为这会议形式是制度的产物 。数千名代表去开会是听的，而不是参与的。念给你听，并非是让你发表 意见，所以听者没必要用心去听，明白了也没用。西方会议听着按规则可 以上台发言的，这些人大代表除了听还能做什么？而专制特色的主席台上 的领导人们，坐在主席台上本来就是摆设，干坐几小时，能不困吗？能不 烦吗？ 　　再说，中国领导人都年高，一个七八十岁的老人，日夜操劳国家大事 ，拖着疲惫的身子坐在那里已经不错了。据新华社报道，接纳人大代表最 多的一个饭店就有100多代表就医。各饭店都准备了医疗队。这些高龄高寿 的领导人们，比起那些50岁被迫退休、20多岁无奈而下岗的工人们、英年 就早逝的知识分子们，他们对国家多做了几十年的贡献，这样的领导人在 主席台上打几个哈气、抓抓耳朵、抠抠鼻子又算得了什么呢？(博讯专稿) http://hk.in-joy.com/jiang_tired4.jpg 　　大公报：钱其琛讥讽美国多管闲事 　　钱其琛六日在北京举行的政协九届四次会议港澳委员联席会议上表示 ，他即将访问美国，和美国新政府接触，而美国是很难说服的，但是美国 和中共(在人权纷争之外)有共同(商业)利益，也有矛盾，要求同存异，不 要爆发。 　　据香港大公报报导，钱其琛在会上说，「大家一定很关心，美国总统 换了，究竟怎么样。过几天，我要到美国去访问，要和他们接触一下，美 国你来说服改变他，有时是很难的。」 钱其琛表示，美国每年发表人权报告，现在已经写了一百九十二个国 家，「美国国家大，钱多实力强，除了他以外，一百九十二个国家都要他 管。单是一个中国有一百四十三页，一百九十二个国家少说也有几万页， 他就是不写美国。」 钱其琛批评美国「国内枪枝那么多，案子那么多，看电影都是案子。 」所以中共也写了一篇二０００年的美国人权，根据美国报纸和杂志的报 导，揭露美国的人权问题。 　　不过对於这些龃龉，钱其琛说「也不要看得太重，美国不是前一阵子 ，出版了一本叫『天安门文件』，大张旗鼓地弄了半天，销路只有二万多 本，没人有兴趣，一共才卖了两万多册，你买了，是不是看了也不一定。 」 他说，「你要改变他的根本的立场是不能的，但是我们有共同利益， 我们二０００年和美国的进出口就达到七百五十七亿。生意还是要做，投 资还是要，但矛盾也是有的。例如人权问题、台湾问题，你要把他控制， 不要爆发，要讲理，讲不通就求同存异。但你至少不要使这事闹起来，不 管那个政府上台，换汤不换药，算一算每个新政府上台都要闹一阵子，闹 一阵子以后就好了。」 为此钱其琛强调，中共还是要注重自己的经济发展，「自己团结加强 了，说话就有用了，如果中国内外发生什么事，他们就从中取利，所以最 重要是大家团结起来。」 A Talkative Putin Demonstrates the Value of Cyberspace President Vladimir V. Putin participated in a 40-minute Internet encounter broadcast by the BBC, discussing the Soviet education system and American missile defense plans. http://www.nytimes.com/2001/03/07/technology/07RUSS.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国私下向美国承认有三家电讯公司在伊拉克施工 　　据美国的《华尔街日报》星期三引述美国有关官员的话说，中国政府 已向美国承认，中国有三家电讯公司曾在伊拉克施工，违反了联合国制裁 伊拉克的有关决议。中国官员还向美方表示，中国已要求这三家公司遵守 联合国规定，停止在伊拉克施工。不过，中方同时坚持说，这三家公司在 伊拉克从事的是民用事业，而非帮助伊拉克建设军事防空系统。 　　中国下令三家电信公司在伊拉克停业 　　中国政府私下对美国表示，北京已经命令三家中国电信公司停止在伊 拉克的业务，并且要这些公司遵守联合国对伊拉克实行的制裁决议。不过 ，中国方面坚称，中国公司没有卷入援助伊拉克的军事项目。据《华尔街 日报》和美联社报导，美国官员表示，中国官员星期一对美国驻北京大使 普里赫承认，这三家公司违反了联合国的制裁决议，不过，中国官员否认 美国国防部声称的有关中国公司正在改进伊拉克防空系统的指控。中国方 面宣称，这三家公司只是在没有获得联合国批准的情况下参与了民用项目 。 　　《华尔街日报》报导说，中国官员没有说这些公司现在会被迫离开伊 拉克，还是要申请联合国的许可，继续他们在那里的业务。报导说，美国 已经通过它在联合国制裁委员会成员的席位，制止了几十项在伊拉克进行 的电信工程，其中包括几个牵涉中国公司的项目。三个星期前，美国在轰 炸伊拉克首都巴格达附近的防空设施之后曾披露，一些中国人在援助萨达 姆政权在铺设连接伊拉克雷达和反导弹设施的光纤电缆，因而违反了联合 国的制裁决议。美国总统布什也对他所说的危害美国飞行员安全的行为表 示不安。 　　美联社报导说，中国曾在公开场合否认美国的说法，并且表示，中国 官方所作的调查显示有关的报导不真实。《华尔街日报》报导说，中国外 长唐家璇在一篇措辞严厉的讲话中，也否认中国在援助伊拉克军方。他还 表示，美国试图转移国际社会对上个月空袭伊拉克行动的注意。 http://www.voa.gov/chinese/worldfocus/wed/03070103chinastopsworkiniraqgb.htm China Rejects Allegations on Improving Iraqi Weapons http://www.nytimes.com/2001/03/07/world/07BEIJ.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新闻分析：两会热门议题，很难凝聚共识 　　彭思舟 　　随著经济发展的深化，五千多名代表、委员齐聚北京的中共人大、政 协两会，连日来的会议中可以发现，由於各种代表地区、产业、新兴阶层 等利益团体的强化，以致部分热门议题上，凝聚共识相当困难。 这些热门议题包括，「十五计划」、「打击法轮功方式」、「反腐」 、「入世竞争」、「减轻农民负担」、「黑社会」、「西部开发」、「沙 尘暴」，仍然在中共两会代表委员的利益纠葛中，场前场后暗潮汹涌。 就「十五计划」而言，最受人注目的四大重点工程：青藏铁路、南水 北调、西气东送、西电东输，这中间牵涉庞大中央与地方的工程相关利益 ，实际上不亚於三峡大坝工程，当然会有不少人挤破头，积极利用两会做 好「工作」。 「法轮功问题」上，中共当局在如何「打击」方面，其实一直都有不 同意见，尤其为什么会把一个可以境内解决的问题，搞成国际化事件，中 共一直有人持一些不同的看法。 「反腐」今年依然是「两会」的热点，尤其有大陆媒体报导，即使自 九九四年中国已有一万多名县处级以上官员因腐败遭处罚，但反腐工作依 然越反越腐。甚至一些反腐官员本身就是「既得利益阶层」的一部份。 「进入世贸组织」是既定的政策，但如何有效利用世贸组织规则中的 缓冲期与排除条款是争议的重点，比如农业问题，中共入世首席代表龙永 图就说，「中国有九亿农业人口，确保农业稳定，才能让社会安定」。而 配合入世规范市场秩序的「打假」，更是与部分地方利益紧紧纠结在一起 ，对中国许多产品竞争力弱的中共地方官员而言，护假就等於是护钱袋。 同时，「西部开发」虽已成为中共的国策，但西部许多代表委员也担 心，中国进入世贸组织后，外商就更不会到西部去投资了，著名经济学家 胡鞍钢就说，「入世后，大陆全面开放市场，东部条件比西部好，外商为 何要到西部去投资」。 因此，中共官方目前已经较少在公开场合呼吁中国要尽早入会，龙永 图甚至在博鳌亚洲论坛上，对台湾记者语带保留透露，中国何时入会已经 不是很重要的问题了。 此外，如何减轻每年平均收入只有两千多元人民币的农民负担问题， 其中涉及大陆农村费改税的改革，关系到中共农村基层行政单位的财源问 题，在目前中共政协、人大代表中，有多少能真正代表农民利益，是值得 观察的。 至於「黑社会问题」，中共公安部刑侦局一位官员坦承，大陆有些地 方确实存在没有黑社会同意，市场就不能经营、娱乐场所不能营业、建筑 工地无法开工，甚至有些黑社会在拥有一定经济实力后，就「以黑漂红」 ，摇身成为各级代表或委员。 综言之，随著各种利益团体的强化，即使在场内可以大方凝聚共识， 但场外凝聚共识却相当困难，就像场外的沙尘暴一样，不管是谁在开会， 该刮的时候就刮，不会给谁面子。综合来看，中国的各种矛盾高度激化， 而调解矛盾的社会机制并未建立，整个国家就像一个晚期癌症病人，随时 就会崩溃。 　　记者累吴敬琏遭点名批评 　　因为近期股市争论而再度成为焦点人物的著名经济学家、政协常委吴 敬琏，於「两会」中被记者「穷追猛打」。因为政协会议有了新纪律，不 准在讨论期间接受记者采访，他一直安静地坐在位置上，连厕所也没有去 ，但还是被缠的记者「连累」，被组长点了名。 　　近日《北京青年》的一篇文章说，吴敬琏终於打破沉默，提出「权贵 资本主义」的观点，是对上一次争论的回应。 　　对此，吴敬琏前日说，他发表的有关文章，其中提到「权贵资本主义 」，但这篇文章是几年前就写好了，这个观点也已提了好几年，而在亚洲 金融危机时就有人提出来了，已经不新了。吴敬琏说，因为这本杂志当时 缺一篇学者文章，杂志约稿，就把这篇几年前写的文章拿了出来。 　　他解释：「实际上我一直在说话，今年二月在西安、成都，包括前不 久刚刚在北京香港上市公司研讨会上我都在说话，为甚　非得说我打破沉 默？！」他认为，有些媒体炒作得太厉害，常常歪曲了真实意思。 　　热点话题中的焦点人物，吴敬琏被记者「盯」得很紧，在小组讨论会 场中，碍於新纪律，吴敬琏面对记者迫切的目光，时而不自然地对大家笑 笑，时而又紧张地搓搓手，看上去就像一个很怕违反纪律的小学生，有点 儿「怯生生」的。 　　吴敬琏终於禁不住记者的软泡硬磨，小声地向记者说话了。他「交代 」了自己近期频密的出差行程，包括去一些地方讲课和做研究，并非有的 人以为他喜欢在报纸上打笔战。 　　虽然吴敬琏讲得很小声，但还是挨了批评。小组长在总结时向委员重 申了纪律，并笑点了吴敬琏的名。 　　学者上书人大针砭股弊 　　中国社会科学院学者杨帆、左大培等在全国人大召开之际，就大陆股 市上书全国人大，力陈大陆股市的种种问题，并要求对身为经济学家的某 全国人大常委之子在深圳从事证券活动有上亿元资产之事进行调查。 　　这封公开信发表在全国人大主办的《中国人大新闻》网的「两会专题 讨论区」上。公开信称，目前，大量生产性资金投资无门，流入股市获取 高额投机利润，促成股市虚升之象。成因是百业萧条，股市一枝独秀，筹 集资本的渠道成了吞噬资金的黑洞。 　　揭高干子女亿元炒股 　　公开信认为，之所以出现上述状况，是因为当局对股票市场的内在投 机性估计和防范不够，放松了对庄家炒作的思想警惕和实际控制。另外， 由於相对於大量涌入股市的资金，上市公司的额度成为稀缺资源。分配稀 缺资源的证监委遂成为股市权力中心，形成由证监委、上海和深圳两个交 易所、各上市公司、基金等组成的庞大利益集团。 　　公开信指出：「大批经济学家投身股市，与庄家共舞，成为庄家的代 言人，为这个过度投机的股市喝采叫好，造势股市。」、「根据揭发，个 别人大常委、经济学家，其子女在深圳从事证券活动有上亿元资产，社会 影响极坏，应该作出解释并接受调查。」 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 三名异议人士致两会的公开信：建议设立“鸣冤鼓” 向全国人大、政协两会提交讨论在北京天安门广场和全国大中城市，设立 “鸣冤鼓”的建议 　　第九届全国人民代表大会第四次会议：全国政协九届四次会议：两会 的各位代表：你们好！ 　　鉴于人大常委会在通过《经济、社会、文化权利国际公约》时对其内 容的第8条予以保留。 　　鉴于国内百姓趋于有冤无处申，申了也白申、有苦无处诉，诉了也败 诉的现实。 　　我们建议人大、政协两会讨论，在北京和全国大中城市，设立“鸣冤 鼓”，为那些走投无路蒙冤绝望的人提供一个申冤的机会。 　　在我国封建专制年代，尽管社会专权腐败，但毕竟公堂外悬挂着“鸣 冤鼓”。百姓有冤，可击鼓呐喊。胆大的百姓还可“拦轿喊冤”。 　　现如今，贫民百姓可操作的上访形式只有去法院排队。百姓有冤打官 司，少则一年的时间，多则几年、十几年、甚至几十年。那些逐级上告屡 告屡败，最后倾家荡产、穷困绝望的百姓并非少数。 　　设立“鸣冤鼓”可以减缓那些，由于绝望而采取极端的做法，降低自 残、自焚和暴力事件的发生。 　　设立“鸣冤鼓”对冤民来讲，其操作性最为实用，对制造冤屈的人来 说，也是一种威慑。 　　我们三人为了生存权，多年来与迫害自己的地方官不断抗争。我们曾 抱一线希望走法律程序解决，但由于我国的司法部门不能独立执法，我们 本应享受的法律的保护却得不能兑现，司法部门在断案时明显地应偏袒一 方。我们三人已把详情寄给了全国人大，翘首等待着回音。 　　古人云：民不与官斗；但现今的情况是，不是民与官斗不斗的问题， 而是官让不让民活的严酷现状。 　　当我们知道大常委会在通过《经济、社会、文化权利国际公约》时对 其内容的第8条予以保留时，我们对此非常的遗憾，因为建立在独立基础之 上的工会组织要比一千个“鸣冤鼓”有用的多。 　　在贫民百姓无权政治选择之前，我们只好期望后者了。 　　望两会代表心系百姓疾苦、勿忘良知与责任，认真讨论我们的建议。 　　李大为、高玉祥、何德普 　　2001年3月5日 　　李大为电话：0938-8390336 　　高玉祥电话：010-67018519 　　何德普电话：010-68355230 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 我对“法轮功”事件的看法 　　　　───一个老知识分子的思考 　　政府打击“法轮功”已经十九个月了，我看效果不太理想，拖延了这 么久，还出现许多“文革”中才有的侵害人权的事情，引起国内外很多关 注。在中华民族内部发生这样的事情，对民众和政府都是没有好处的，都 是我们这个民族的损失。 　　作为一名经历过很多政治运动的高级知识分子，我在此谈谈自己的一 些看法： 　　政治运动不是解决社会矛盾的好方法 　　“法轮功”事件不是一部分群众和另一部分群众之间发生的民间冲突 ，而是群众和政府之间的社会矛盾。对于这样的社会矛盾，可以象历次政 治运动那样进行压制；也可以用疏导和对话的方式谋求解决。政府可以在 各种不同的处理方式中进行选择。 　　以前的政治运动冤枉了很多好人，这是事实。人们已经习惯了违心地 表态，这只能起到十分表面的作用。在我们单位，人人包括不炼功的人也 要表态并记录在案，很多人完全不了解“法轮功”就照本宣科地发表意见 ，我不知道这样走过场有什么好处，这就是打击“法轮功”的群众基础？ 　　“文革”的时代已经过去了，现在讲人权、民主和法治。为什么不用 更现代的方法来对待和解决政府和民众之间发生的问题呢？可以更民主一 些、理性一些。历史已经给我们许多这方面的教训：不应该过分地依赖政 治运动来解决社会矛盾。 　　应该讲究责任伦理 　　政府说，“法轮功”是某教，因此应该镇压。看来，“法轮功”显然 是一个有争议的事物。如果我们陷入争议中进行激烈的对抗，不一定有助 于问题的解决和整个社会的安定团结。不妨退一步将争议存而不论，先想 想眼下什么是最恰当的行为方式。 　　我不接受“法轮功”，但我了解一些有关佛教的知识。我觉得，“法 轮功”和佛教是有一些类似的。佛教中讲的许多事情现在看来象神话一样 ，但你不能说它怎么不好。我们现在的人分工太细，超出自己知识面的东 西很多，古老的文化又不了解。能够知道自己知识的局限，这也是智慧的 重要方面，所以人家说苏格拉底很了不起。所以，在不了解一件事情的情 况下，不应该贸然下结论。据我了解，确实很多人炼“法轮功”身体变好 了，这样的例子我见过。 　　就算“法轮功”不好，也不意味着可以任意对待“法轮功”信众甚至 剥夺其说话的权利。自由主义者有一句口头禅：我不同意你的观点，但我 要维护你说话的权利。而且，即使为了一个好的目的，也不能不择手段。 也就是说，应该用好的方式来实现好的目的。即使你不赞成“法轮功”或 者觉得它很难理解，也不应该认同对待“法轮功”信众的不人道做法，这 是两个完全可以分开对待的问题。当年讲阶级斗争的时候，人们以冠冕堂 皇的理由随意对待“阶级敌人”，制造了多少罪恶和人间悲剧！很多社会 灾难是由于我们处理问题的方法不适当造成的，这大大扩大了整个社会的 损失。“法国大革命”就是一个非常明显的例子。 　　我们单位一些“法轮功”信众被免职、下岗甚至开除，为了执行国家 的“法轮功”政策耽误了单位的正常工作，这是人人过关的左的政策造成 的。为什么不采用一些和缓的方式来处理问题呢？拒绝放弃炼功就得下岗 ，这其实是一种胁迫。 　　思想问题如何解决 　　我们现在正步入一个多元的时代，各种想法并存是正常现象，没有必 要强求一致。如果那样的话，反倒会造成很多矛盾，我们不可能回到“文 革”那种单调的社会状态中去了。应该用宽容的态度谋求“和而不同”。 　　政府指责“法轮功”信众总去上访闹事。其实，政府一下子给取缔了 ，他们能不上访么？如果讲究一下方式，完全可能避免矛盾的激化。 　　在我看来，“法轮功”问题主要是一个思想认识问题，社会上类似的 问题很多，政府应该对此采取宽容的态度。政府处理“法轮功”问题的思 路还是非常传统的。民心总是要争取和维护的，政治运动不是万能的。中 国改革开放的任务还很重，许多社会问题可比“法轮功”问题严重得多， 而不恰当的工作方法会人为制造出一个棘手的社会问题。 　　据说，政府在监听“法轮功”信众电话上就花了四十个亿人民币，我 们是否又回到“阶级敌人无处不在”的时代中去了？ 　　对于“法轮功”的打压，存在着扩大化的倾向。如果谁违反了法律， 完全可以依法处理。但是，现在是人人过关，即使你什么也没做，只要炼 ，也是跑不掉的。这实际上把人逼上绝路，打击的不是一种行为，而是一 种信仰了。 　　舆论的不自由 　　知识界表面上对“法轮功”问题的议论很少，这是因为舆论控制的原 因。知识分子也不希望政府把事情办砸，也很想提出一些建议。但是，现 在好象不行。说些不同意见，就好像为“法轮功”说话似的，只能“揭批 ”。很多知识分子鉴于这种氛围，干脆就不闻不问了，这造成知识界在“ 法轮功”问题上的普遍失语。 　　其实，知识分子一般不赞成随意剥夺任何人的人权和基本自由的做法 。李慎之就说：我不相信“法轮功”那套，但我坚决反对对待“法轮功” 的方式。很多知识分子都持这种看法。茅于轼也是反对镇压的，却不允许 他讲话。 　　我认为，知识分子在“法轮功”问题上保持沉默并不是一件好事情。 无论从宽容、体恤民众疾苦还是为政府着想，都应该说出我们的看法。很 多知识分子讲自由主义、人权、灵魂拷问、忏悔、民间疾苦等等，为一点 小事情就辩论很长时间，现在为什么默不做声了呢？说出我们的想法和思 考，为了我们这个民族的利益。 　　政府对舆论的控制，可能掩盖了自身政策和工作中出现的问题。我们 的民主机制很不完善，官员们的民主作风还有待培养。“法轮功”问题毕 竟是政府和民众之间的冲突，政府也应该检查一下自身是否存在一些问题 。 　　人为的苦难 　　当初“六四”的时候，是绝没有任何理由开枪的，除非想故意制造一 种恐怖。那样的结局，是政治上最大的败笔，是一场政府亲自给民众制造 的苦难。实际上，每一次政治运动不都是一场人祸吗？ 　　对“法轮功”信众的镇压，很多地方把人搞得很惨，警察和基层政府 犯下许多暴行。很多基层民众生活十分艰苦，没钱治病，炼炼功也不行， 你说他们怎么办呢？如果政府不考虑这些，镇压行为的合法性真是可疑的 。 　　当然，政府说“法轮功”搞什么“自杀”、“自焚”等等。如果是那 样，就不会有什么人炼了，还用政府这么费劲？人是很明白的。“六四” 时被打死的人都被认为是“暴徒”，这能说明什么呢？ 　　我们这个民族经不起太多的折腾。我建议，为了我们整个民族，政府 和“法轮功”应该心平气和地交换意见以谋求问题的解决，何必非要搞得 头破血流呢？ (2001年3月5日) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国乔治城大学教授称华府必须检讨与中共交往政策 (中央社记者锺行宪华盛顿六日专电) 美国乔治城大学教授包士可今天表 示，将中共纳入国际体系、使它成为贸易伙伴、乃至战略伙伴，并未缓和 北京对美国的敌意。监於中共的言行，美国必须重新进行应与中共交往或 是围堵它的政策辩论。 在乔治城大学外交学院主持台海两岸关系讲座的包士可撰文指出：「 对布什新政府来说，目前是重新探究这个问题，并且在新冷战成为热战之 前结合这两种作法的优点拟订一项更切合实际政策的一个机会，也是战略 上必须要做的事。」 他说，中共违反联合国安全理事会决议案加强伊拉克的空防系统，让 美国决策人面对中共是否已对美国发动冷战的令人困扰问题。北京在全球 「反霸权主义」的政策不能再斥为只是高谈阔论。 中共提供伊拉克发射化学和生物武器的科技，也促使北韩和巴基斯坦 发展核子武器计划，同时转移导弹科技给伊朗和叙利亚。 这位教授表示，在每次被人揭发之后，中共领导阶层都声称对军方与 外国政府的交易毫无所知。北京并与莫斯科形成新的战略伙伴关系，以抑 制美国在全球的影响力。 包士可说，虽然北京抱怨美国寻求围堵中共，它却在执行本身的反围 堵政策。基於「我敌人的敌人就是我的朋友」的原则，中共与美国明显的 或潜在的敌人结成松散的联盟，协助它们取得进行威胁、分散注意以及遏 阻全球霸权的致命工具。 他指出，美国的导弹防御系统适将阻挠北京和莫斯科合作制造的「恶 棍」威胁，因此它们表示无法接受。此外，美国的导弹防御也有抵消中共 遏阻武力的可能。 包士可表示，中共的不对称战争军事教条宣称美国是它最终的敌人， 并且暗示最后无可避免的会为了台湾发生冲突。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 跌至亚洲第叁位　送礼法官成话柄 　　内地贪污拖累港廉洁 　　【苹果日报记者陈沛敏报道】政经风险顾问公司发表的最新报告显示 ，在亚洲区投资及经营的外国商人眼中，本港的贪污情况有恶化迹象，廉 洁程度更由去年在区内名列第二，下跌至第叁位，较新加坡及日本逊色。 报告指内地的贪污情况会对香港造成极大威胁，并特别提到去年一名新移 民妇人送礼给法官的个案，反映内地对本港打击贪污带来的挑战。　 　　报告指出，根据在区内工作的七百多名外国商界人士的评分，贪污仍 是大部分亚洲国家的严重问题。以零分为最廉洁，则大部分地区的得分均 在五分以上，反映贪污情况仍令人忧虑。 　　廉洁程度为区内之冠的新加坡所得分数与去年相比略逊；但日本则有 改善，超前香港名列第二；本港得到的评分则增加，即贪污情况稍为恶化 ，排名第叁。政经风险顾问公司在报告中形容香港目前情况是「贪污受到 控制，但打击工作并没有变得轻易」。 　　面对外来贪污问题 　　报告分析，本港的贪污问题可分为内部及外部，内部问题受到控制， 贪污问题虽仍存在，去年便曾发现税局官员因涉及隐瞒收入被控；承建商 在短桩案中涉及贿赂政府官员；入境处人员在伪造护照案中被捕，但最重 要是能发现及严惩这些不法的活动，没有隐瞒或姑息的情况。 　　报告又特别指出，去年本港一宗内地来港妇人送礼给法官的案件，充 分显示本港面对外来的贪污问题。 　　报告又指出，本港面对外来贪污的最大中期风险是内地贪污一旦恶化 ，政经制度不稳，香港必受影响，甚至一些丑闻事件，也会伤害本港。报 告举例，两年前粤海企业无力偿债事件对本港银行造成冲击，现时不少国 企来港集资，若其中一、两间因贪污或管理不善倒闭，将严重削弱本港作 为内地金融支援基地的能力，对此港府防能力十分有限。 　　廉署确保努力肃贪 　　廉政公署发言人回应时强调，报告只是反映受访者的观感，未必完全 反映香港实际的情况；本港贪污问题受到控制，廉署将继续留意贪污情况 ，确保有足够资源及调查能力继续有效打击贪污问题，并为投资者提供公 平的环境。 　　立法会保安事务委员会副主席涂谨申则认为，本港贪污情况尚算稳定 ，若中国加强打击贪污的决心及与本港的合作，香港将会在短时间内揭发 更多的贪污。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北京舞蹈学院西雅图车祸后事处理内幕错综复杂 　　我们是在美国加州的中国人，认识当地刚从西雅图回来的朋友，他们 是为照顾北京舞蹈学院的师生最近在美的至命车祸的安置后事的热心华人 。我们觉得很有必要向大家透露整个车祸后事处理的错综复杂的内幕，让 大家，死难者家属，中央领导，以至全国人民，能根据我们陈述的事实采 取进一步的行动，纠正死难者后事的极不公平处理的错误。 　　北京舞蹈学院的一个代表团，由西雅图的一个华人李恒达邀请主办来 美巡回演出。主办参与者其实不是李恒达一人，而是一个生意团体，其中 有饭馆老板，医生，修道院士，等等。为赶时间，他们在巡回演出的路上 犯规超速开车，失去控制，肇事翻车，造成代表团团员贾树立和龚翔俩人 死亡，20多人受伤。事后李恒达一伙想方设法减轻他们的责任，逃避法律 制裁，甚至不惜用见不得人的肮脏手段，威吓别人。他们用草菅人命的方 法草草了事，使得死难者的利益完全没有得到应得的照顾和保障。这件后 事处理已在西雅图知内幕的华人圈里造成了不少义愤和极坏的影响。请看 后事处理的内幕： 　　1)主办巡回演出，替代表团买了租车保险，却不买医疗保险和人寿保 险。一个人办的可能是疏忽，一个生意团体办呢，是疏忽还是有意？如果 是疏忽，该付什么责？如果是有意，该付什么责？ 　　2)路上犯规超速开车，肇事翻车，连美国警察都讲是犯法了，而且还 有人证。如果犯规犯了法，该付什么责？该怎样向死难者家属陪偿？ 　　3)主办者为了省钱，30多人挤在3辆中型面包车，为了装行李和道具， 主办者拆了一辆面包车的坐椅。这样一来，造成没有足够的安全带。请注 意：两位死者就是坐这辆车的。 　　4)大家是不是知道还有这样一个真象：美国警方是要告主办者有犯罪 行为的。原因是，事出之后李恒达一伙在出事地点骗警察，说他们不懂英 文，好逃过警察在出事地点进一步调查出事真象。为什么对死难者这样不 讲道德，以至于要阻碍调查出事真象？ 　　5)事出之后，生意团体的主办者们包括那医生，发电子信件，到当地 华人圈里要求华人捐款。他们声称，捐的款是为救代表团伤员的，要大家 越快捐越好。事实上，捐款去的是主办者们的一个团体帐户，完全是主办 者们控制的。而且，在美国因事故看急诊室根本不需要事先收钱，决不会 因为没钱而不救伤员的急诊室。要钱，要大家捐款可以，可为什么要撒谎 骗大家？捐款去了主办者们的帐户后，怎样处理了，生意团体根本没有向 捐款者们做个交代。 　　6)大家是不是知道这样的事实：两死难者的家属到美后，痛苦欲绝， 主办者们把他们和外界隔离起来，不让他们和任何关心他们的当地华人有 接触，独怕当地华人向家属介绍律师。两死难者的家属被”关”在一高级 酒店，和外界的电话也被切了，整整两天连陪着哭的人都没有。在这样的 情况下，主办者们竟然用近两天长的“车轮战术”逼家属们在主办者写的 ”协定”上签字，保证不找律师，不告主办者，等等。这完全是不讲道德 地利用家属们在伤心，无法正常思考的情况下，来达到逃脱法律责任的目 的。 　　7)更有甚者，主办者们还有脸面，在去追悼会的路上，对两死难者的 家属说，殡仪费棺财费，还有长途电话费，该你们死难者的家属自己出！ 　　8)事出之后，美国西雅图热心肠的华人们大量捐款给死难者和代表团 。其中最大的捐款来自于西雅图的西北中文学校。当西北中文学校的代表 们来到两死难者的家属下塌的高级酒店要把捐款直接交到家属的手里，在 那守候的主办者们守着电梯竟不让西北中文学校的代表们见家属！最后， 西北中文学校的代表们冲上电梯，上楼见到了家属并把捐款直接交到家属 的手里。 　　9)主办者们竟对死难者的家属说，西北中文学校的捐款该属于主办者 的，该由他们来决定。西北中文学校的代表们据理力争，终于让主办者同 意该捐款应归死难者的家属。可是，主办者们竟无耻之极的叫两死难者的 家属在”协定”上签字，从那一天起，再有新的捐款来，该算在主办者给 家属的9万总数里，9万总数赔款要跟据新的捐款的大小来减低！ 　　10) 当西北中文学校的代表们对这无耻的要挟表示义愤时，主办者竟 破口大骂，并要动手打人！在场一些其它的华人组织代表们，包括一些当 地小教会的代表们，见了这可怕架试，把他们带来的捐款扔下就跑了。 　　11) 更为荒唐的是，西雅图当地有一华人报刊发表了美国警察正在调 查主办者们犯规超速开车翻车的新闻。主办者们竟叫人打匿名恐吓电话给 那位新闻记者做威吓！这简直是混账透顶！ 　　所有这些，在当地知道内幕的中国人和华人中间激起了极大的义愤。 大家说，北京舞蹈学院的代表团代表中国年青一代的艺术杰出代表，不远 万里来到美国以他们的辛勤劳动为中美两国友好相处架桥，遇到不幸事故 ，却遭到如此不公平的待遇。死难者的法律权力被如此剥夺和贱蹋。死难 者的家属按美国法律本来可以得到至少百万美元的赔偿，且不提肇事者犯 法拆坐椅和超速开车，赔偿更得加倍。现在整个死难者后事处理这样草草 了事，给死难家属不值一提的小小9万（北京舞蹈学院外加一万），塞上回 国飞机算完了事，肇事者们可以消遥法外，这叫两位死难者在天之灵怎能 瞑目？！ 　　事出之后，网上有过新闻报道讲钱其琛副总理亲自下令此事一定要妥 善处理。看来中国派来的官员们对美国法律一无所知，完全没有替死难者 及家属的利益着想，向家属介绍律师，倒是让主办者们一手顶天用草菅人 命的方法草草了事。完全彻底地失了职！ 　　现在这事就象一滩大烂污，已经是一个大烂摊子了。唯一有可能彻底 纠正的，就是上告中央，让钱其琛副总理知道，派人找律师，派真正能干 的官员来，从头妥善处理。该罚的罚，该赔的赔，该告的告。不要让全世 界都嘲笑中国，一个堂堂现代化大国连个交通事故都处理不好。中国政府 要利用这件事，向全世界的“生意人”们送一个非常清楚的信息：决不能 对中国代表团，特别是代表国家未来的巡回演出代表团的出访草菅人命， 为生意赚钱不买保险以求大利。不然“生意人”们就得对一切事故负责任 。 　　请各热心的网友帮我们在网上广为散发，并电话和FAX去国务院，文化 部，教育部，和北京舞蹈学院的领导班子。这个烂摊子一定得清！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共硬软兼施分化美国侨社 林保华 在中共前驻美加大使李道豫、朱启祯、张文朴来美国从事“后门外交 ”的同时，中共国台办副主任周明伟到美国的访问也引起重视。 周明伟於去年夏天被任命为国务院对台办公室副主任。周明伟毕业於 上海复旦大学，在美国哈佛大学镀过金，不是一个“土八路”，有理由认 为他会比较文明一些。在出任新职之前，他是上海外事办公室主任，据称 经常接待美国客人，对美国很了解，因此成了“美国通”。由他出任新职 ，是希望以他对美国的认识，离间美国同台湾的关系，以便早日实现统一 大业。而以他的上海帮背景和四十岁出头的年纪，也可说是前程远大了。 这次访美之行，对美国来说，是布什出任总统以来第一位正式来访的中共 官员而受到重视，对周本人来说，也是担任新职后初试啼声，而且是在美 国大地，自然更不同凡响。 周明伟一行二月十八日到纽约，在美国访问十天，既同美国官方及智 库接触，也参与侨界的活动。他的纽约第一站，同亲共侨界举行的座谈会 上就发表惊人之语。他说，不可以再维持现状下去了，“任何两岸统一以 外的选择只有打。”“打那些不认祖宗的人。”他挖苦那些质疑统一和“ 一个中国”对台湾有什麽好处的人说，好处就是可以不打仗。这种赤裸裸 的战争叫嚣，使人以为那个有军方背景来美国声称要“打烂台湾”的辛旗 有了一个新替身了。 可惜，周明伟的这种战争叫嚣在同美国人的接触中消失得无影无踪， 这使那些美国人感到意外。这也说明美国人并不了解中共，那就是欺软怕 硬，对自己同胞凶狠，对外国人谄媚的本性。特别是江泽民更具备了这一 点，当然跟他同声同气的人也才能受到重用。尤其是周明伟虽然据说比较 开明，但是刚刚得到重用，出来需要表现一下自己，按照中共惯例，必须 “宁左勿右”，体现他的“爱国”，才不会被同僚抓小辫子，因此也只有 选择在中国人的场合耍一下威风。 周明伟此行的主要任务是阻止美国卖武器给台湾。但是他唯一法宝就 是说会影响中共同美国的关系。所谓“中美关系”，无非政治、经济、军 事等方面的关系，在这些关系中，中共有求於美国者多，美国有求於中共 者少，因此要美国听命於中共，当然很难。何况美国已经表明克林顿同中 共建立战略伙伴关系不妥，应是战略竞争关系，这种关系当然好不到哪里 去。而且就是在“伙伴”的时代，中共也一直是同美国唱反调。支持南斯 拉夫的战争罪犯米洛塞维奇是前车之鉴，在周明伟访问美国前夕，美国、 英国刚刚空袭伊拉克，目标就是中共帮助伊拉克修建的光纤电缆，中共到 底是美国的战略伙伴，还是伊拉克等流氓国家的战略伙伴不是很清楚了吗 ？美国如果对台湾停止军售，不是把台湾送进虎口？不但毁灭了民主台湾 ，也壮大世界上流氓国家的势力。除非是白痴，或者收受中共的利益，否 则这个帐并不难算。 除了上述周明伟的表现之外，还需要注意的是，因为中共的“武吓” 没有吓住台湾而俯首称臣，所以现在加强了以利诱来分化瓦解的一手。特 别是利用民进党执政缺乏经验和台独基本教义派僵硬狭隘心态的错失，乘 机拉拢亲台侨界。周明伟这次在纽约，不惜到中华公所属下的一个侨团登 门拜访，打破以往见了青天白日旗就不进去的禁令。似乎他承认了“两个 中国”的存在，可见中共为了达到目的是如何的不择手段了。这情况就如 台湾最近所盛传的，中共的县长为了讨好台商而不惜为台商端洗脚水一样 。但是请别忘记，一旦它达到了目的，一翻脸，拿回来的东西绝对比它所 付出的不知要多上多少多少倍。中共前国家主席刘少奇所宣扬的“吃小亏 ，占大便宜”是最好的注脚。 当然，台湾或亲台湾的侨界同中共如果需要沟通的话，应该以此要求 中共公开承认中华民国“一个中国”主权独立国家的存在，至少是“两个 中国”的存在，而不是委曲求全、迎合中共的“一个中国”而任其鱼肉。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新闻分析：二“女”二许──看中国政府巧用联合国人权公约 　　白沙洲 　　“二女”何所指？二“女”在此专指中国政府签订的《经济、社会和 文化权利国际公约》和《公民权利及政治权利国际公约》两份联合国人权 公约。怎么会把国际人权公约与女儿许配之类的事情放在一起？看官会觉 得有些不伦不类。但江泽民政府对待国际人权公约的作派，确实象在玩二 “女”二许把戏。这“二女”先是被江泽民政府在一九九八年许给了克林 顿政府，现在，江泽民政府似乎又把其中的一个“女儿”再许配给新上任 的布什政府，作为缓解因美国批评中共人权劣迹而导致关系紧张的润滑油 。可以预见的是：江核心一定不放松对言论出版结社等基本人权的控制。 　　果不出所料，就在美国发表人权报告严词批评中共虐待自己的人民， 以及因轰炸伊拉克扯出中国帮助伊拉克修建防空通讯系统而遭美国质疑的 关键时刻，中国政府在三月份中国人大召开年度例会这一机会，用人大这 个橡皮图章在《经济、社会及文化权利国际公约》人权公约上盖个戳子， 以表示中国政府已经完成了该公约从签字到批准的全部政府行为过程。 　　把国际人权公约与中国江泽民政府联系起来，也有些不伦不类。江泽 民政府在人权问题上的主要观点就是人权“三论”－－“人权相对论”、 “生存权优先论”以及“中国国情论”。这个人权“三论”几乎是江泽民 政府对抗人权普世原则的三板斧。一九九八年九月十四日，江泽民先生在 会见到访的联合国人权事务高级专员罗宾逊时说：十二亿人口的中国大陆 ，要促进和保护人权，须先考虑国情，发展经济，解决人们的温饱问题， 同时中国今后还要保证人民依法享有广泛的权利和自由，尊重和保障人权 。还有那个中国政府驻联合国大使秦华孙，他在代表中国政府签署联合国 人权公约时，也仍然没有忘记阐述中国政府在人权问题上的“中国特色” 立场。 　　既然江泽民政府把中国土产的“人权三论”看得如此有份量，为什么 江泽民政府还要签署国际人权公约呢？用北京话说，这里有猫儿腻。一九 八九年，因邓小平调野战部队用坦克、机枪在北京天安门杀人，中国人民 在红色恐怖之下三缄其口，西方世界与中国政府进入了“人权”对抗期。 具体表现之一是西方国家在日内瓦召开的联合国人权委员会会议上不断提 出谴责中国政府人权纪录的提案。虽然西方同盟没有一次成功，但是中国 这个安理会常任理事国一年又一年地要被人家押上“审判台”，江泽民政 府被迫成天与亚非拉一些又穷声名又不佳的“兄弟国家”站在一个战壕里 与西方国家打人权战，江泽民先生的个中滋味能好到哪里去呢？那个时候 ，江泽民先生最需要的是让中国与西方冰冻的关系解冻，为了巩固权力地 位，作权力过渡期的领袖，他必须去拜美国这个龙头老大的码头。 　　由于西方同盟在联合国人权大会上谴责中国人权问题的提案一直没有 成功，加上中国政府用市场“勾引”西方的资本家，一九九七年，西方人 权同盟出现裂缝。是年联合国人权大会召开前，法国政府单方面宣布不参 加本年度西方国家谴责中国人权问题的联合行动。江泽民政府发现这是中 国－西方人权对抗解套的良机。四月七日，江泽民先生告诉前来中国访问 的法国国防部长夏尔·米永和法国驻中国大使毛磊：中国政府准备在一九 九七年底前签署联合国《经济、社会与文化权利国际公约》。这是江泽民 政府拿国际人权公约当美女许配给“西域”这个故事的开始。 　　一九九七年十月二十六日，在江泽民访美前夕，他特地告诉美国人： 中国政府准备签署《公民经济社会、文化权利国际公约》。一九九八年一 月十二日，江泽民先生在联合国人权大会召开之前和联合国《世界人权宣 言》颁布五十周年之际写信给联合国秘书长安南，表示中国政府正在认真 考虑签署《公民权利及政治权利国际公约》。此外，中国政府其他有发言 权的官员嘴巴也没闲着，走到哪儿就把中国政府决定拿国际人权公约当美 女许配给西方国家的事广而告之。 　　对国际人权约法有些常识的人都知道，在联合国所有国际人权约法中 ，《世界人权宣言》、《公民权利与政治权利公约》和《经济、社会文化 权利公约》是三个最重要的国际人权公约。江泽民政府在五个月之内居然 一下子答应签署两个，确实让人刮目相看。一九九七年十月二十八日，中 国驻联合国大使秦华孙代表中国政府签署了《经济、社会及文化权利国际 公约》，一九九八年十月五日，秦华孙代表中国政府又在第二份人权公约 《公民权利与政治权利公约》签了字。由这些信息看，当时的江泽民政府 拿国际人权公约当美女许配的劲头大得出奇。 　　克林顿政府对江泽民政府送过来的大礼给予了很大的“回赠”。用前 白宫发言人麦理克的话说，“他（江泽民）应当得到奖励”。江泽民先生 成为第三代核心以来，最辉煌的时光大概就是在决定拿国际人权公约当美 女许配给“西域”之后。一九九八年联合国人权大会召开之前，美国政府 表示：鉴於中国政府在人权问题上进步很大，美国将不再在联合国人权大 会上带头，也不参与提出谴责中国人权问题的议案。欧盟虽然认为中国大 陆人权距国际标准尚远，但却承认今后将不再在国际上采取激烈的谴责方 式来对付中国政府的的人权纪录，并认为，协助中共建立法治文明社会， 才是改善中国大陆人权的更有效方法。这基本标志一九八九年之后中国与 西方社会集团性的人权对抗已经基本结束。 　　当然，江泽民得到的远不止这些。在九七－九八年江泽民一系列眼花 缭乱的“开明”举动后，美国政府给江泽民先生铺了红地毯，鸣了二十一 响礼炮，一九九七年七月五日，克林顿甚至在香港的记者会上说：“我对 江泽民的能力非常景仰，我原以为他是一个过渡型的领导者，但我现在觉 得他将会在相当的一段时间内维持领导人的角色”“他非常有活力，非常 有远见、想像力，……中国看起来有了一个很好的领导者。” 　　日月如梭，光阴似剑，没有想到的是，如今，当年江泽民政府许配给 “西域”的美女一直未正式出嫁，更没有任何迹象显示江泽民政府打算遵 守任何国际人权公约条款，美国政府这边白宫已经易主。昔日江泽民政府 与民主党政府达成的“战略伙伴关系”在今日的共和党国务卿眼里已是昨 日黄花。国务卿鲍威尔已经发话，中国与美国不是战略伙伴关系，也不是 敌人，但到底是什么关系呢？这个问题为江泽民政府的智囊先生们留下了 无限想象的空间。还是这个鲍威尔，他在一月十八日在国会参院外交关系 委员会关于他的提名听证会上回答布什新政府今年是否会在联合国人权委 员会提出谴责中国人权的决议案这一问题时说：今年是否在联合国人权委 员会提出谴责中国政府迫害大陆人民人权决议案，乃布什新政府外交上第 一件要处理之事。 　　《纽约时报》二十三日发表的驻京记者埃瑞克·埃克霍姆的文章认为 ，中国政府在这个时候提出准备批准人权公约是为了避免和美国布什新政 府在人权问题上一开始就发生对抗并为申办奥运会作准备。年度联合国人 权委员会会议将于三月十九号在日内瓦举行，布什政府必须决定是否提出 谴责中国人权纪录的动议。中国政府官员此时出来表态，时间上绝对不是 巧合，确与三月召开的联合国人权委员会会议有关，它与江泽民政府的急 功近利心态有很大关系。一九九八年，江泽民也是在联合国人权委员会会 议召开之前，于一月十二日写信给联合国秘书长安南，表示中国政府正在 认真考虑签署《公民权利及政治权利国际公约》。 　　但江泽民政府此时表态，也许比较急功近利更深层的意义。布什宣誓 就职之初，外电(一月二十七日)报道说，外交专家和北京的智囊人物说， 江泽民政府谨慎地希望在布什第一任总统期间，双方能够恢复“建设性的 战略伙伴关系”。中国外交部发言人朱邦造也说，“尽管中美有分歧，双 方共同利益在于发展健康、稳定和合作关系。”北京消息来源说，国家主 席江泽民把扩大同布什政府的关系作为中国今年最优先外交政策目标，江 泽民在内部会议上说，“如果同美国关系存在重大问题，我们的外交政策 就不能叫做成功。”正是在这个背景下，江泽民政府决定再打人权牌，以 美国政府的反馈信号来测试布什政府对中共的态度取向。 　　在中国，象修宪等大事，对共产党政府从来都不会是什么太难的事， 何况要人大这个橡皮图章批准个什么国际人权公约。虽然这个人权公约的 若干条款是否保留确实也需要研究，但江泽民政府要人大快马加鞭搞定这 个公约的批准事项，绝对不是什么高难度问题。九七年年十月中国政府签 署《公民经济社会、文化权利国际公约》以后，江泽民先生又于九八年六 月十七日对美国《新闻周刊》特约编辑兼《华盛顿邮报》专栏作家韦茅斯 说：中国政府已经提请全国人民代表大会审议《公民经济社会、文化权利 国际公约》，但结果是只闻楼上许配的闺女脚步响，不见闺女下楼上花轿 。如今克林顿已经离开华盛顿，安家纽约，中国政府除了将美国方面用千 万美元年租金租到的大熊猫送到华盛顿之外，在中国政府官员对联合国秘 书长表示准备批准《公民经济社会、文化权利国际公约》以前，中国政府 究竟何时批准已经签署的国际人权公约只有天知道。可见江泽民政府一直 在把国际人权公约的签署和批准当作有心许配，无意嫁人的把戏在玩耍。 　　本来，签署国际人权公约也好，批准国际人权公约也好，都是为了提 升对人权的尊重。江泽民政府如果要在中国捍卫人权，放弃对媒体的控制 ，解除网络封锁，解散中宣部，技术上易如反掌，大可不必向外国人玩什 么签署和批准国际人权公约这套花架子，玩什么与国际接轨这一套。只需 先把中国宪法上白纸黑字写的东西给弄实在了，江泽民不仅可以得好名声 ，那些对中国人权真关心的外国政府也会对江泽民刮目相看，红地毯、礼 炮也会大大地有。江泽民在克林顿访问中国时就敢抓人，今天打击民主党 、明天端掉“中发联”、后天又炮轰法轮功，围剿中功，把按照宪法和人 权公约争取权利的宪法和人权约法信众都关进了监狱，以江泽民对人权问 题的这种作派，签署和批准再多的人权公约又有什么益处呢？ 　　克林顿先生虽然从美国的利益考虑主张与中国政府进行交往，但从他 对江的一系列近乎肉麻的吹捧来看，他确实象有些着了江泽民谜香的道。 这一点不知道他离开白宫时是否意识到了，这个答案也许那天只能到克林 顿先生的回忆录里去找寻了。现在主掌白宫的共和党政府对江泽民政府把 国际人权约法当“女儿”再次许配给美国新政府的态度如何，媒体还没有 报道，但众多分析家都说中美关系的态势不会与民主党时代有太大的不同 。这样，江泽民政府决定许配“女儿”一事及由此向美国新政府显示出来 的柔软姿态，也许能够促成美国新政府对江泽民政府友好起来。中国有句 俗话，伸手不打笑面人。江泽民政府的意思也许就在于此。 　　对江泽民政府来说，签署国际人权公约前与签署国际人权公约后绝对 不会有任何两样，还会继续逮捕和平结社的政治异议人士，继续垄断新闻 媒体、封锁互联网，等等，这一点克林顿政府未尝不清楚，克林顿已经再 三为自己的对华政策辩护说，他再三说维持与中国的交往符合美国的利益 。至于江泽民政府在批准国际人权公约之后会对人权采取何种态度，现在 的布什政府心里也不会没有底细，布什不擅外交，但共和党里有一批玩外 交的老手，他们对共产党政府的把握比民主党政府要老道，他们对江泽民 政府许配“女儿”出于什么动机自然非常清楚。最后，要倒霉的恐怕就是 “人权”两字的纯洁性和中国大陆的小老百姓了。 　　舆论也许已经注意到了，中国政府要人大批准了阉割版的《公民及政 治权利国际公约》，仍然不许组织工会。江泽民政府还留了另一手。一九 九八年，就在美国总统克林顿访华前夕，中国外交部发言人朱邦造就说过 ：中国政府承诺加快签署联合国《公民及政治权利国际公约》的准备工作 。后来虽然签了字，三年过去了，中国政府还没有批准这个公约，不知道 江泽民政府什么时候要把这个“女儿”再派用场。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国领导阶级的自渎自宫 凌锋 　　盼星星、盼月亮，终于盼到人大常委会通过了联合国《经济、社会及 文化权利国际公约》。虽然另一个《公民权利和政治权利国际公约》还不 知什么时候可以审批，但是也算聊胜于无了。 　　但是且慢，别高兴得太早了，就是这份通过的公约，也被七折八扣。 因为公约第三部分第八条第一款中所规定有关工会的四项权利被中共“保 留”而拒不执行。这四项是：一，人人有权组织和参加工会；二，工会有 权建立全国性组织和参加国际性组织；三，工会有权自由地进行除了若干 法律限制之外的任何工作；四，有权遵照国家法律进行罢工。 　　本公约第二部分第二条第二款规定：“本公约缔约各国承担保证，本 公约所宣布的权利应予普遍行使，而不得有例如种族、肤色、性别、语言 、宗教、政治或其他见解、国籍或社会出身、财产、出生或其他身份等任 何区分。”但是第四条又规定：“本公约缔约各国承认，在对各国依据本 公约而规定的这些权利的享有方面，国家对此等权利只能加以限制同这些 权利的性质不相违背而且只是为了促进民主社会中的总的福利的目的的法 律所确定的限制。” 　　中共拒绝了公约中“普遍行使”的要求，却去利用和歪曲上两条中所 说的某些法律限制，从而剥夺了工人组织和参与工会的权利。 　　但是问题还在于，公约的这些规定，主要是针对那些“资产阶级国家 ”，那时根本没有想到工人阶级领导的社会主义国家会签署这些公约，因 为工人阶级既然是领导阶级，可以为所欲为，实现“工人阶级自由化”， 还有什么权利需要联合国出面来保障？因为对象是资产阶级，所以才要照 顾他们一些，不要让工人有太多太大的权利而激化劳资关系，阻碍了经济 和社会的发展，也是为了慢慢改造那些资本家，让他们可以逐渐学会尊重 工人阶级的基本权利。 　　中国的宪法规定，工人阶级是中国的领导阶级，在国民经济中占主导 地位的也是工人阶级领导的社会主义经济。但是哪里想到中共利用对资本 家的照顾来束缚领导阶级自己的手脚，这不是在自渎吗？而自行砍掉工人 阶级这个领导阶级的领导权利和其他基本权利，听命于资产阶级，这种放 弃领导权的行为无疑是阉割了自己的命根子，那是自宫的行为。 　　对中共的这种行为的唯一解释，就是中共已经变质，变成剥削压迫工 人阶级的特权阶级。江泽民提出的所谓“三个代表”，就是妄图改变“共 产党是工人阶级先进部队”的理论，可见他是在扮演“叛徒、内奸、工贼 ”的角色。 　　江泽民的这种做法也是可以理解的，因为江泽民的儿子江绵恒本身就 是大资本家，并且勾结国内外的垄断资产阶级在中国大陆发展电信垄断企 业。江泽民打压工人阶级的基本权利，就为跨国集团营造了所谓的“良好 投资环境”，从而加强对中国工人阶级的残酷剥削，成为骑在中国劳动人 民头上的吸血鬼。为此，中华人民共和国宪法应该尽速修改，将“工人阶 级领导”改为“中国共产党吸血鬼领导”，以正视听。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 政治笑话，人权谎言 送交者: 辛鸣 于Sat Mar 3, 2001 9:05 pm 　　最近，为了反击美国对中共的人权指责，中宣部的御用文人们东拼西 凑，编造出了一篇攻击美国人权状况的文章。真是辛苦他们了，这些一个 劲要把子女送到美国的“爱国人士”们，把美国“黑暗”的人权状况揭露 得多深刻呀，真不知他们是否也立即去拍了电报，叫他们的子女火速逃离 美国这个“苦海黑窝”。 　　遗憾的是，这一篇靠歪曲事实捏造出来的美国人权谎言，不过是一个 早已破了产的政治笑话，即所谓“腐朽黑暗的资本主义必将被社会主义所 代替”的政治笑话的翻版而已，这个笑话在过去几十年中已经对人民重复 了无数遍，直到印载这些笑话的文件纸都已经发黑生霉了，西方资本主义 国家却还是“黑”而不“暗”，“垂”而不“死”，而以各种方式跑到欧 美等西方国家去的人，包括中共政要的八旗子弟们，却是越来越多了！ 　　历史是不会被忘记的，约在八四年前后，被迫打开国门的中共，由于 感觉到它治下的人民在意识形态上日益受西方国家的影响，于是出版了一 本书，名叫《西方国家的形形色色》，该书从社会治安、交通事故、环境 污染、人伦道德、失业率以及投票选举等各方面罗列了一大堆数据、材料 ，来证明资本主义国家的繁荣和民主都是“虚假”的，人民是困苦的，还 是社会主义道路好，等等。把此次中共炮制的《美国人权状况》和该书一 对照，就不难发现，两者从形式到内容惊人相似，只不过此次攻击目标仅 局限在美国一家，而且把“资本主义黑暗、腐朽”等字眼用“美国自身人 权问题严重”代替了而已。 　　大陆十几年的“改革开放”洪流，早把这本贻笑大方的书冲进了历史 垃圾堆，不再有几个人记得起它了。然而现在，在“人权”问题上广受谴 责的中共又把这本老黄历搬出来，依葫画瓢，来对抗美国的谴责。但事与 愿违，这套仓猝炮制的妖魔化美国的谎言，不仅没有达到贬低对手，为中 共自身遮丑的目的，却反而凸现了中共自己在人权问题上的理屈词穷和荒 唐。这里我们把这篇文章简称为《美》文，并假定它所列举的数据、事例 全部真实，不予查考，然后再来看它的荒唐之处： 　　一、《美》文罗列的一大堆“美国人权问题”，实际是美国的社会问 题，它们和中共违反自己的宪法和国际人权公约，一手主导，压制民主， 侵犯公民合法政治权力的政府行为根本不能混为一谈，但《美》文意在将 两者混淆，这是第一点荒唐！ 　　二、《美》文的出发点是：你美国有这么多问题，你有什么资格来说 我中共。这就奇怪了，中共当年盘踞在“解放区”骂“国统区腐朽黑暗” 时，它那“解放区”不也是有强行拉丁、干部违纪、包办婚姻、征粮过重 引起农民反感等一系列问题吗？中共当年骂苏修、骂越寇、谴责南非种族 隔离时，不也是自身问题一大堆吗？怎么中共骂别人时可任意发挥，而别 人骂它时却要经过中共的资格认证了呢？这又是荒唐！ 　　顺便说一句，此处我们是学习《美》文中翻美国77年、甚至32年老帐 的做法，还应该提醒美国国务院的那班官员，写中共98年人权报告时，把 它六十年代“文革”、三十年代“肃反”也写进去。 　　三、《美》文一方面为了证实自己“揭露”的真实性，大量引用美国 　`奈恼隆⒈?道，意在用美国人的话揭美国自己的丑；而另方一面为了 证实美国的新闻自由是“神话”，又极力证明美国的新闻界是受制于所谓 大企业、大富人集团，美国公众对美新闻的严肃性、消息来源表示怀疑等 等。这就更加奇怪了，既然美国人自己都不相信自己的新闻，那《美》文 的炮制者们又为何这般起劲地引用美国的新闻材料来骂美国呢？ 　　同样好笑的是，《美》文中罗列的材料来源，即美联社、华盛顿邮报 等美国主流媒体，在“六、四”报道时无一不被中共斥为“污蔑、造谣” ，既然如此，它们对美国问题的报道，怎么就不是“造谣”而被中共全文 接受呢？ 　　中共的御用文人们，在完成上级任务时可能太仓促了一点，竟“妙笔 生花”地在荒唐之外再添荒唐，比如：为把美国描写成是一个“警察滥用 暴力现象严重”的国家，《美》文引述美国司法部的调查报告说，“1980 —1995年共有125名平民被(美国)警察虐待致死”，也就是说，美警在16年 里虐待死了125人就算是“暴力现象严重”了，那么，我们要请问这些御用 文人，中共官方公布的每年有一百六十起用刑致死案件算什么？美国十六 年打死125人该严厉谴责的话，中国一年就打死160人又当如何？ 　　御用文人们为了把美国描写成穷人得不到医疗保障的国家，引述说美 国“有四千万人没有医疗保险”，但对美国政府特设公立医院，专门收治 穷人，收治对象不仅包括合法公民、永久居民，甚至还包括罪犯和非法偷 渡客，患者事后均能得到减免或分期交付医疗费的事却绝口不提，当然， 他们要是提了，那时下大陆成千上万因交不起医疗费而被医院停医赶走的 穷人岂不是都要偷渡到美国这“人权问题严重”的国家来了。 　　写到这里，可能有人问：“难到《美》文一点可取之处都没有吗？” 　　答案是：“有！”瞧，八十年代的那本书，把西方离婚率升高说成是 社会危机的表现，把游行要申请许可说成是资本家限止人民的自由，现今 的这篇《美》文不是已经没再重复这些笑话了吗？ 　　遗憾的是，这篇抨击美国人权的“文章”，总体上仍然是一篇大笑话 ，中共的御用文人们，中共的当权派们，二十一世纪就要到来，你们若还 想靠编造这种陈年老醋似的谎言来诬蔑谴责你们的人，掩饰自己的侵犯人 权丑行，那最终只会使你们自己贻笑大方，被钉在历史的耻辱柱上！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 革命权：无产阶级的根本人权 　　真由美 娘娘的，时代潮流浩浩荡荡。在这个标举人权的时代，狼也学得文明 起来了，狼对羊儿们说："羊儿们，今天我要给你们羊权！"什么叫做羊权 呢？无非就是狼吃羊和羊被狼吃的权利。 这个世界真的是有意思，在过去的一个世纪中，人类历史上最波澜壮 阔的无产阶级革命似乎是归于失败了，随着一阵苏东波，修正主义者撕掉 了伪装，公开背叛了共产主义革命，红色中国虽然没有挂起白旗，但也出 现了历史上最卑鄙最无耻的贪官潮，与此同时，资本主义似乎也并没有日 薄西山，在那些老牌的资本主义国家，无产阶级开始享受到更多的社会福 利，而并没有沦落为绝对贫困化，就连最没有人性的帝国主义也学得文明 起来了，也高举起了人权的旗帜。 人权是一个什么东东？对于人权，不同的阶级历来有不同的认识，我 们认为，资本主义以及修正主义根本就没有资格谈论人权，这是因为，资 本主义是人类历史上罪恶的社会制度，这种制度把人变成了动物，使人丧 失了人性，人被资本所异化，要么成为剥削者，要么成为被剥削者，资本 的每一个细胞都浸透着无产阶级的血，人已经不是人了，既然人都已经不 是人了，又哪里有人权可言呢？因此，资本主义并不具备谈论人权的合法 性，资本主义的所谓人权不过是资产阶级的野兽权和无产阶级的牛马权而 已。同样，一切修正主义者也没有资格谈论人权，修正主义不过是资本主 义的变种，表面上披着社会主义的外衣，骨子里资本主义的残忍依然，甚 至较老牌资本主义更加有残忍，修正主义者基于其残忍本性再次把无产阶 级当作是动物，鼓吹人权就是生存权，似乎只要动物化生存，那就是人权 了。可见，一切资本主义和修正主义都是在从根本上亵渎人权，他们不过 是把人权变成了一种掩盖他们残忍和残暴的本质的一个美丽的谎言。 而对于我们无产阶级来说，革命权才是最根本的人权。虽然，无产阶 级的革命权没有经过任何法律文件承认过，但是，无产阶级也从来就不承 认一切资本主义法律的合法性。正是基于资本主义制度的反人权本质，我 们无产阶级便具有了革命权，道理很简单，既然你可以假人权的名义非人 道地剥削和压迫我们无产阶级，那么对不起，我们无产阶级就有权通过革 命，用暴力彻底砸烂你这个旧世界，从而真正捍卫人权，捍卫真正的人权 。只有革命才可以从根本上捍卫、保障和实现人权，因此，革命权乃是无 产阶级的根本人权，这个根本人权的含义就是，彻底砸烂这个不人道的旧 的社会制度，建立和平、公正、公平的共产主义的新社会，求得人的解放 ，使人成为真正的人，只有当人真正成为人，才可以有真正的人权。 一切资本主义都不懂得什么叫做人，资本主义制度中的人是异化的， 所以资本主义所鼓吹的人权，实际上并不是人权，归根到底不过是资本权 ，资本拼命鼓吹一种普遍的人权，超阶级的人权，数字化人权，形式化法 律化的人权，试图用一种虚伪的人权来抹杀人权的阶级性，抹杀资本主义 社会中的阶级对立，掩盖非人性的资本主义制度对人权的亵渎。所以，资 本主义的所谓人权，恰恰是表明了资本主义社会制度中人权的丧失。 不错，现代资本主义的发展确实出现了一些新的情况，我们看到，在 一些发达的资本主义国家，出现了一个所谓中产阶级，社会福利有了很大 的改善，国家通过对高收入阶层收取高额所得税等多种手段，用以缩小贫 富差距，这些社会改良措施在一定程度上缓解社会矛盾，以至于在资本主 义国家并没有发生马克思和恩格斯所预期的社会革命。但是，资本主义的 基本矛盾并没有改变，我们应当承认现代资本主义社会所取得的这些有限 的进步，但是，由此而认为资本主义代表了人类进步的方向，则完全是一 种糊涂的错误思想。 现代资本主义社会所取得的有限的进步，一方面得益于生产力的发展 ，由于生产力的进步，增加了可供再调配的社会资源，但是，资本主义的 这种表面的生产力的进步，其本身就是建立在对于自然的掠夺上，这种掠 夺所造成的社会后果和生态后果是，造成了南北分离，资源枯竭，破坏了 人类和自然的和谐。另一方面，也恰恰是由于资本主义对于无产阶级革命 的恐惧，资本主义深知，无产阶级是资本主义制度的掘墓人，因此他们无 时不处在一种对无产阶级革命的恐怖之中，由于这种恐惧，资本主义不得 不向无产阶级作出一些让步，并希望以此消磨无产阶级的革命热情，全部 资本主义文化，包括资本主义所鼓吹的那些虚假的自由、民主、人权之类 的东东，都不过是资本主义魔鬼施放的蛊毒，是要以此来麻醉无产阶级。 一切资本主义和修正主义势力都在内心充满着对于无产阶级革命的恐 惧，为了扼杀无产阶级的革命，资本主义和修正主义通常都有两手，硬的 一手和软的一手，有时候硬，有时候软，有时候软硬兼施。当硬的一手行 不通时，他们就会化装成美丽的狐狸精，用温情和柔媚来迷惑无产阶级， 比如他们鼓吹什么"土豆烧牛肉"，"电冰箱"、"富起来"、"猫抓老鼠"之类 的，目的就是要无产阶级放弃革命，而一当无产阶级受到了资本主义的迷 惑，就会象吸食海洛因一样形成依赖，为了短暂的欢娱，而必须忍受长期 的折磨。资本主义和修正主义的所谓人权，就是一种类似海洛因的东东。 资本主义以及修正主义的所谓人权是一种法律体系，这种法律体系以 保护人权的外表，偷运着剥夺无产阶级人权的实质。如果相信了那种虚伪 的人权，那么，无产阶级就从根本上丧失了人权，就只能象牛马一样任由 资本驱使。所以，无产阶级在任何时候都不能忘却的一个真理就是：革命 权，才是无产阶级的根本人权，革命才是神圣的。 社会主义革命遇到了巨大的挫折，是需要认真总结经验教训的。我们 认为，社会主义的失败就在于无产阶级忘记了自己的最高的和神圣的人权 ——革命权，从而被修正主义者窃取了政权，把无产阶级专政演变为对无 产阶级专政，剥夺了无产阶级的人权，再一次把无产阶级推到当牛做马的 非人境地。 无产阶级再次丧失革命政权的教训是惨痛的，毛泽东同志早就警告过 ："千万不要忘记阶级斗争"，并告诫我们要"坚持无产阶级专政条件下的继 续革命"，也就是要我们记取无产阶级的历史使命，不要忘记无产阶级的神 圣权利——革命。只有当确保了无产阶级的革命权的前提上，无产阶级才 可以不断在一条解放的道路上前进，一旦忘记了革命权，我们就会丧失人 权，最终只剩下接受资本的剥削压迫牛马权。 资本主义和修正主义总是熟练地制造一套法律陷阱，试图从法律上剥 夺无产阶级的革命权，这是徒劳的，因为无产阶级的革命权是神圣的，革 命是高于一切的，革命蔑视一切法律，相反，革命要消灭那些维护资本主 义剥削制度的法律，因此，在革命面前，法律之类的东东完全不具有合法 性，是不能束缚无产阶级的手脚的。 无产阶级本身就蕴藏着革命的力量，这种力量可以彻底改变这个世界 ，让一切资产阶级和修正主义者内心充满万分恐惧，问题是无产阶级要觉 醒，并且自觉地意识到这种力量，只有当无产阶级自觉地意识到革命就是 力量时，无产阶级才能从根本上把握和改变自己的命运，并且推动人类社 会的进步。无产阶级一无所有，唯一具有的就是革命的力量，当无产阶级 团结在一起，遗弃掉那些已经不能代表无产阶级利益的修正主义叛徒，重 新高举起革命的旗帜时，这个世界将为之震撼。 在我们看来，一切资本主义社会中根本就没有人权，例如，资本主义 鼓吹私有财产神圣而不可侵犯，因为无产阶级都已经在根本上丧失了财产 ，所以资本主义就要平等地虚伪地保护一下人的财产权，其实质不过是保 护资本的权利。再比如，资本主义鼓吹精神自由，似乎是非常尊重神圣的 精神自由，实际上资本主义社会对人的精神实行扼杀，资本的思维已经代 替了人的精神，已经没有了人的精神了，既然已经没有了人的精神，那就 可以虚假地保护一下。资本主义的社会权利，不过都是受资本所操纵，所 谓选举，就是比赛烧钱。所谓结社自由，就是乌合之众大聚会。所谓信仰 自由，就是邪教的大泛滥。所谓出版自由，就是文化垃圾大爆炸。资本主 义还没有理解，究竟什么叫做人？什么叫做人的精神？什么叫做自由？ 资本主义真他娘娘的荒唐，在今天的世界上，那些高喊人权最响亮的 往往就是那些根本蔑视人权的国家，例如那个到处扔炸弹的美帝国主义， 那些用坦克和机枪对手无寸铁的人民进行血腥屠杀的国家，难道用强权毁 灭掉神圣的生命就是所谓的人权吗？抑或是一种对于人类的血腥的犯罪呢 ？于是我们终于理解了，资本主义和修正主义所谓人权，就是不知道羞耻 ，就是厚颜无耻。 闭嘴！一切资本主义和修正主义的走狗们。你们根本没有资格谈论什 么人权。革命权才是无产阶级的根本人权，然而遗憾的是，一切资本主义 和修正主义都意识到了革命权威力，他们对于无产阶级的革命充满着极度 的恐惧，而无产阶级自己却没有意识到这一点。失去了革命权，拜倒在资 本主义的人权观脚下，无产阶级就不会有人权可言。可是革命权不会失去 ，革命权永远也不会过时，任何力量也无法剥夺无产阶级的革命权。革命 权是神圣的，革命权就在我们自身的掌握中，只要我们回照丹心，自觉地 意识到这个神圣的权利，我们就会立即拥有这个伟大而神圣的力量。正如 马克思和恩格斯在《共产党宣言》中所写道的："共产党人不屑于隐瞒自己 的观点和意图。他们公开宣布：他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社 会制度才能达到。让统治阶级在共产主义革命面前发抖吧。无产者在这个 革命中失去的只是锁链。他们获得的将是整个世界。" 　　中国民间马克思主义自由左派思想站点 　　两千年目睹之怪现象 http://www.king2000.net 　　本网站发表的原创性作品的版权属于全人类！任何人均可不经授权而 自由地复制、传播！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 宋楚瑜会见魏京生，重申亲民党「反共」立场 　　（中央社记者方旭台北七日电）大陆民运人士魏京生今天上午拜会亲 民党主席宋楚瑜，除了两岸关系外，魏京生对宋楚瑜以独立候选人身分， 对抗中国国民党党机器的总统大选过程格外感兴趣，宋楚瑜则以「不以成 败论英雄，要因历史断是非」来与魏京生相期勉。 宋楚瑜并指出，基於两岸必须要沟通、了解，所以亲民党会有民代到 大陆传递台湾人民的关切，让大陆了解，台湾民众争的不是族群问题，而 是在於一个不让权力滥用、能伸张人权的制度。他也说，亲民党的立场「 反共」，对共产制度有疑虑，可是坚持中国人一家亲，对找出和平相处的 方式，则要大家一同努力。 魏京生於今天上午十时，来到亲民党党部拜会宋楚瑜，两人并就两岸 关系与总统大选过程，广泛交换意见，历时约一个多小时。魏京生称许宋 楚瑜是头脑清楚的人，即使遭受打击，还是一直带著民众往前走。 据转述，魏京生曾询问宋楚瑜，为何有信心来抵抗国民党党机器？宋 楚瑜则引六四事件中，挡住坦克车的青年为例，强调挡住坦克车的人固然 了不起，最后「坦克也是转弯了」，因此人都能和坦克对抗，「为何不能 和党机器对抗」？ 魏京生也强调，他并非完全反对两岸交流活动，只是活动中，必须保 持台湾尊严，有很多讨论余地，他也相信宋楚瑜会处理得很好。魏京生重 申，台湾不管要和谁打交道，重点在把持自己的尊严，现在个别政客的媚 态，令人生厌，掩饰错误、忽略错误，只会把事情搞得很糟。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “皇帝的新衣”新解：“说不”的孩子有奶吃 　　　　───解析曹长青的《六个偶然》(之一) 　　张裕 　　在日渐壮大的“评诺批高”声浪中，曹长青先生后来居上，一举打破 官方媒体奉旨“不值一评”的戒律，不但开创了被封杀的“动乱精英”正 面攻占党报(如中共广州市委机关报《羊城晚报》)版面的先例，而且被世 界媒体作为“官媒开戒批高”先锋而名扬全球，影响力恐已在“官媒受戒 封高”前的“评诺”先锋舒乙先生之上。曹先生的“评高行健作品系列” 除一篇采访外，批判文字已达十四篇之多，虽然主要结论比其他偏激的批 判家少些新意，甚至几近重复舒乙的两大名言----“诺贝尔文学奖开了中 国人一个大玩笑！”和“外国人不了解中国文学”，但是他重文本重查证 的求实态度，倒是难能可贵的。令人遗憾的是，曹先生未能将“小心求证 ”贯彻到底，最终还是难免受制于他反复验证的“皇帝的新衣”。这个比 喻被他再三强调，而且不避重复地用于首篇和第十篇的标题，因此有必要 首先探讨一下，这“皇帝的新衣”到底能说明什么问题。 　　此“新衣”不是彼新衣 　　众所周知，“皇帝的新衣”是丹麦作家安徒生童话《国王的新衣》的 中国版本，被用来比喻世人不敢揭穿的荒唐谎言。任何适于这个比喻的事 件，至少要有以下三种人和一件事物：虚荣愚蠢的“皇帝”，胆大聪明的 “骗子”(或“伪裁缝”)，胆小心虚“臣民”(尤其是皇帝派去“检验”的 亲信)，无中生有的“新衣”。在当代中国的历史上，“皇帝的新衣”枚不 胜举，最典型的恐怕是毛泽东的“三面红旗”，其中尤以“粮食亩产万斤 ”的“高产卫星”登峰造极：毛以及他所代表的中共和“中国”都可以比 做“皇帝”，放“卫星”的人民公社干部无疑是“骗子”，各级官员和专 家(如提出“可行性论证”的钱学森教授)都是“检验官”，“亩产万斤” 当然是无中生有的“新衣”，整个比喻十分贴切。 　　在曹先生的比喻中，高行健和瑞典文学院都被指称为“皇帝”，高和 身为院士之一的马悦然同时又被指为“伪裁缝”，马悦然及其同事还得履 行“检验官”的职责，获诺的《灵山》等作品则被判定为名不符实的“新 衣”。曹先生并未解释，他基于什么理由认为当事人扮演了他指定的角色 ，而且都有至少两个角色？两个“伪裁缝”难道都在欺骗同时又身为“皇 帝”的自己吗？马悦然如果像“皇帝”一样有取舍“新衣”的独裁权威， 又何必一身兼三任？可以理解的只是，用“名不符实”取代“无中生有” 骗人，“伪裁缝”和改编童话者都省劲得多。这种修改本到底是比使用贴 切比喻显得高明还是拙劣，不是此处要讨论的问题，笔者只是在此指出： 曹长青的“皇帝的新衣”，对通常借用安徒生《国王的新衣》的比喻大有 变动，以下的有关“角色”分析，将参照“曹氏修改本”的安排，而不至 于受“安徒生原本”所“误导”。 　　曹先生的《六个偶然编织了皇帝的新衣》(以下简称《六个偶然》)， 在前九篇的基础上，进行了有关“皇帝的新衣”的最后论证。为了省事起 见，笔者选择“反证法”，就从此篇开始讨论。 　　真实性不到万分之一 　　曹长青先生认为促成高行健获诺奖有“六个偶然”：“第一，中国人 百年缺席，诺贝尔评委会感到压力”；“第二，瑞典文学院只靠专家评介 了解中国文学”；“第三，语言学和古汉语专家对当代中国文学的挂一漏 万”；“第四，翻译家不等于文学鉴赏家”；“第五，主观武断导致马失 前蹄”；“第六，中国流亡作家的‘智慧’”。 　　《六个偶然》的结论如下：“这高行健得奖事件也同样，上述的六个 偶然，缺了哪个，结果都不会是这样----如果诺贝尔奖委员会不刻意照顾 中国人；如果瑞典文学院熟悉中国文学；如果唯一懂中文的院士是真专家 ；如果评委稍有文学常识；如果马悦然不自负得出奇；如果中国作家不‘ 聪明’得超人……当然一定还有我没意识到的偶然在里面。” 　　如果稍有逻辑学常识，就不难发现：曹先生每个正命题的“偶然”和 否命题的“如果”之间，几乎都缺乏必要的逻辑联系，更不互否。于是， 不得不先解析如下： 　　第一个偶然“中国人百年缺席，诺贝尔评委会感到压力”是假定前提 ，即使能证实，也不足以否定“诺贝尔奖委员会不刻意照顾中国人”，除 非还能证实曹先生“没意识到”的第七个偶然：只要使“诺贝尔评委会感 到压力”，就会得到“刻意照顾”(爱哭的孩子有奶吃？)。 　　第二个偶然“瑞典文学院只靠专家评介了解中国文学”几乎是不言而 喻的必然，但它并不能否定“瑞典文学院熟悉中国文学”，除非还能证实 第八个偶然：熟悉中国文学不能只靠专家(靠中国特有的“群众、专家、领 导干部的三结合”？)。 　　第三个偶然：“语言学和古汉语专家对当代中国文学的挂一漏万”也 是必然，但也不足以否定马悦然这个“唯一懂中文的院士是真专家”，除 非能证实第九个偶然：“真专家不至于”对当代中国文学的挂一漏万(世界 上只有一个吧？)。 　　第四个偶然：“翻译家不等于文学鉴赏家”只是个区分概念的前提， 与否定“评委稍有文学常识”，在逻辑上根本无法联系起来。因此，必须 再加上两个必不可少的偶然：第十，诺奖评委只是翻译家(又称诺贝尔翻译 家协会？)；第十一，文学鉴赏家才“稍有文学常识”(都是文学青年？)。 　　第五个偶然：“主观武断导致马失前蹄”是推断，肯定它与否定“马 悦然不自负得出奇”之间，明显缺少第十二个“偶然”联系：“自负得出 奇”导致“主观武断”。 　　第六个偶然：“中国流亡作家的‘智慧’”是个人评价，本来只是“ 中国作家”特点的极小一部份，而要用来否定高行健获奖，还必须加第十 三个偶然：中国作家的“聪明”只对高行健一个人有利。 　　综上所述，否定《六个偶然》结论中的“六个如果”，作为前提条件 的“六个偶然”必须扩充为十三个偶然，即十三个必要条件，缺一不可。 尽管如此，要说明高行健因此获奖仍不充份，至少还缺了两个必不可少的 偶然：第十四，马悦然独尊或至少最推崇高行健(“十年一贯制”的北岛呢 ？)，因为以上条件同样有利于获得诺奖提名的其他华人；第十五，诺奖评 委多数是害怕“皇帝”不再信任他们而不得不支持“伪裁缝”的“检验官 ”(谁是他们的“皇帝”呢？)，否则没有“文学常识”的评委理应倾向于 更出名的人，如北岛、王蒙、巴金等。 　　曹长青先生的“大胆假设”实在太过，对逻辑和概率太不重视。即使 是对“高行健得奖事件”及其相关细节一无所知的人，恐怕也能明白，要 证实由至少“六个偶然”导致“必然”的成功率已经很低，“十五个偶然 ”就实在太低了，而推翻它的成功率实在太高。既然所有必要条件都称之 为“偶然”，将每个条件真实性的平均概率定在二分之一就已经是超常了 ，六个这样的条件的所导致某一事件的或然率则是二分之一的六次方，即 六十四分之一，要全部满足十五个这样的条件，曹先生的最大机会就只有 不到三万分之一了。而要推翻它，只需要证明任何一个不真实就足够了， 因此至少有二分之一的成功机会，胜率超过曹先生的机会一万多倍！ 　　“刻意照顾中国人”的假设出于自作多情 　　第一个偶然“中国人百年缺席，诺贝尔评委会感到压力”，不过是重 复茉莉女士几个月前的信口开河(参见《高行健离诺贝尔的标准有多远？》) 。笔者早在对茉莉的质疑(《月旦高行健，不重文本重诛心？》中，就论证 了它的武断。曹长青先生企图从细节上弥补原说的粗糙，但只不过是越抹 越黑而已。 　　《六个偶然》的出发点是“虽然在世界上非常出名的中国作家很少， 但中国人历来很看重文学，也有悠久的文学史。然而，自诺贝尔文学奖设 立后，近一个世纪和中国人无缘，它在一定程度上刺激了中国人的自尊心 ，并引发了一种‘诺贝尔奖情绪’。”这正是典型的“自作多情”。 　　这种“自作多情”当然会引起对方的考虑，并产生一定效果。“瑞典 文学院在1985年增选了汉学家马悦然为院士”，“在过去的几年里，一直 都有中国人要得奖的传言”，当然都可以被认为是产生了效果的证据。但 是，这并不意味著就是“感到压力”的结果。根据曹先生的采访报导，当 他问到“有没有因为百年来没有汉语作家得奖而考虑中国人的因素？”马 悦然坦然承认“当然考虑到”；但对于“诺贝尔委员会对中国作家没有得 过奖有压力”的说法，马悦然断然否定说：“没有没有没有，以前根本就 没有有资格得奖的作者。”这已经很清楚的说明，虽然马悦然“考虑中国 人的因素”，入选院士后所提名的人选，自沈从文、北岛起都是中国人； 但是，他并不像曹先生指责的那么“自负”，以至于认为自己的“当然考 虑”对评委会“有压力”，而且他也接受评选结果，承认自己以前所推荐 的人中“根本就没有有资格得奖的作者”。 　　曹先生“没意识到”的“第七个偶然”其实正是偷换概念，将“感到 压力”等同于“刻意照顾”，仿佛评委会一向屈从于压力，是不知如何对 付“爱哭的孩子”的“母亲”或“奶妈”。 　　在逻辑上，“考虑”并不一定构成“压力”，“压力”更不一定使人 屈从而“刻意照顾”。凑巧的是，瑞典文学院《新闻公报》中刚好有一句 可以引来说明这个问题：“高行健的写作没有任何屈从，哪怕是屈从于善 意。”（Gao Xingjian's writing is free of any kind of complaisance, even to goodwill.）。这无疑也是文学院包括评委会的评奖态度，连对“ 善意”都不屈从，遑论“压力”？莫非撰写此稿的常务秘书早有预料？在 概率上，即使上述判断成立，“刻意照顾中国人”的“偶然性”也很低， 世界上因“没有得过奖有压力”的外国人和语种多得很，都需要“刻意照 顾”，例如据传在决选中得票直逼高行健的阿尔巴尼亚著名作家卡达雷， 更属于文学奖历史上常被视为更易受“刻意照顾”的“小国寡民”。 　　在先例上，上世纪前五十年的评奖记录资料已公布，并没有人发现“ 刻意照顾”的证据。八十年代以来，大量第三世界的作家获奖，本来不过 是纠正过去的忽视或“疏漏”，是稍加关注或“考虑”的正常结果。有些 不相信其它文学能与“西方文学”水准相提并论的西方舆论，硬要将此归 结为“刻意照顾”和“地区分配”的结果，其实根本没有任何证据或充足 理由。许多中国人容易不加分析地相信这类舆论，恐怕也是习惯于国内的 这类政策，以为诺奖也像“高考”，对“落后地区”或“少数民族”会“ 降低分数线”和“保证名额”。如果稍微仔细地考察诺奖得主名单，就不 难得出相反的结论。例如，从马悦然当选院士的1985年起，到高行健之前 有十五人获奖，按年度排列是：法国人西蒙、尼日利亚人索因卡、俄裔美 国人布罗斯基、埃及人马哈福兹、西班牙人塞拉、墨西哥人帕斯、南非人 歌蒂玛、圣卢西卡人瓦尔科特、美国黑人莫里森、日本人大江健三郎、爱 尔兰人希尼、波兰人辛波丝卡、意大利人弗、葡萄牙人萨拉马戈、德国人 格拉斯。从索因卡到歌蒂玛，六年三个非洲人；帕斯和瓦尔科特两个拉美 人中间只隔了一年，如果再加莫里森，四年三个美洲人；从希尼到格拉斯 ，连续五年为欧洲人。如果评奖有“刻意照顾”的“地区分配”因素，就 不可能出现某个地区密集出线的状况。如果说索因卡是作为“第一个非洲 人”受“刻意照顾”获奖，显然不会只隔一年就有另一个非洲人马哈福兹 又被照顾，而拉美人帕斯或亚洲人大江健三郎却不先受“刻意照顾”。如 果马哈福兹不需要照顾，那也没必要只提前两年去“刻意照顾”非洲人了 。同理也可证明对拉美人“刻意照顾”不存在。就亚洲人而言，说大江健 三郎是受“刻意照顾”，道理也很不充份，因为日本人以前已有一个得主 川端康成(1968年)，再次轮到之前，理应“刻意照顾中国人”或其他亚洲 人。 　　在舆论上，曹先生说汉学家“愿意推波助澜”，固然言之成理，但要 说他们会推动“刻意照顾中国人”的情绪，那又是国人的“自作多情”了 。据笔者所知，没有哪个汉学家认为评奖应该照顾任何人的情绪。如果硬 要“照顾”话，“为什么一定要是中国人不是阿尔巴尼亚人呢？”有些人 还这样反问。笔者当然明白这个问题的敏感性，如果只讲“情绪”，瑞典 人一向更倾向于“照顾”小国。汉学家也好，文学院士也好，毕竟都是反 感“以小事大”的瑞典人，而不是习惯于“以大压小”的中国人。在瑞典 媒体事前预测过的十来位人选中，除了“十年一贯制”的北岛以外，没有 任何中国人，也没高行健，这至少也可以证明瑞典并无这种所谓“刻意照 顾中国人”的舆论“压力”。 　　在情理上，90年代要“刻意照顾”亚洲人(更不必说中国人)的话，北 岛理应排第一，证据是：1991年12月，诺奖九十周年庆典，北岛是受邀出 席的唯一非文学奖得主，与所有诺奖得主享受同等待遇，次年得主瓦尔科 特都没来得及露峥嵘，更不必提数年后的大江，可见他当时在文学院的名 单上岂止“准第一位华人诺贝尔(文学)奖得主”。而且，直到去年公布得 主前，北岛还是瑞典媒体预测人选中的唯一华人，甚至在瑞典最大报纸《 每日新闻》上高居预测第一，也可见瑞典舆论的倾向。据传北岛多次进入 “决选”，至少有一次距诺奖只一票之差，但即使在诗人七年(1990-1996) 四获奖的高潮期，他还是先后输给了并非更知名的四小国(拉美和欧洲各二) 诗人帕斯、瓦尔科特、希尼、辛波丝卡。据笔者的诗人朋友说，他和一些 瑞典诗友都难理解，瓦尔科特和辛波丝卡凭什么胜过北岛。因此，如果文 学院真有“刻意照顾中国人”的意图，无论是基于文学院的面子还是舆论 的倾向，早在那个时期就顺理成章地选了北岛，绝对轮不到高行健“后来 居上”。 　　在法理上，“刻意照顾”某国人，更不可能成为瑞典文学院的“既定 方针”，因为它直接违背了诺贝尔遗嘱中的“明确愿望：评奖不考虑候选 者的国别”；当然也违反了由此制定的诺奖评选准则。因此，瑞典文学院 一直反复说明，其“全球文学”的宗旨只是使他们更关注那些过去受忽视 的地区和语种的文学发展，但决不意味著在评奖时要注重作家的国籍以至 血统。以为诺贝尔奖委员会不免屈从于中国人“诺贝尔奖情绪”的压力， 以至为此违反法理，这“自作多情”未免也太天真烂漫了。 　　虽然说“爱哭的孩子有奶吃”的经验放之四海而皆准，但中国人及其 文学毕竟不是“孩子”，诺贝尔文学奖也不是“奶”，瑞典文学院更不是 “母亲”或“奶妈”。这“诺贝尔奖委员会刻意照顾中国人”的谎言，岂 非典型的“皇帝的新衣”，相信它而对诺奖“说不”的孩子倒真有奶吃了 ！ -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ editor@bignews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼 │ http://bignews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听 │国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────