大参考总第1135期(2001.03.10)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 学童的丧礼：江西万载县村民要求政府重查真相 2. 网友分析：江西小学爆炸案官方说词之荒唐卑鄙 　　陈奎德：五问中南海 3. 牟传珩：上访遭殴打，入狱被割舌 　　　　——以新曝光的人权惨案质疑人大代表、政协委员 4. 钟祖康：为甚么天下升平 5. 全国人大会议：社会不满两高报告姿态低 6. 朱总话音刚落 远华案嫌疑犯赖昌星却被释回家 　　世界日报：每周自费两万在家软禁 7. 林保华：江泽民正在离开权力顶峰？ 8. 透视中南海：江泽民用“体制创新”为设立“总统制”造势？ 9. 恶毒攻击中共是否等于“颠覆国家政权”？ 　　古德明：颠覆罪漫谈 10. 时代周刊：中国民主党人的家属也被逼成异见者 11. 法轮功弟子向奥委会考察小组施加影响图阻中国申办奥运会 12. 华尔街日报：奥林匹克的超然(Olympian Detachment) 13. 曹长青：江泽民的“心病”——联合国人权会议中美再次较量 14. 情报学专稿：中国情报机关是否需要改革 15. 华盛顿邮报：中国最新谎言，布什重新定位中美关系的契机 16. 世界日报头版头条：布什政府下周与国会谘商对台军售 　　布什总统将于22日会见钱其琛 　　将用十分钟时间召见钱其琛？ 17. 奇美大陆厂传被迫关闭！许文龙慰安妇言论惹祸？ 　　短评：从陈水扁"国策顾问"的无耻言行看台独的政治本质 18. 星岛日报：疆独攻击政府网站，东土警告民族败类小心脑袋 　　大陆黑客「网军」密集攻台25万次 19. 跪着向独裁者求生，不如舍命相抗 20. 崔卫平：关于高行健获奖给朋友的信 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　“台湾未来在亚太的外交环境中，不能只想依靠美日强权的支持。因 为后者的战略意图及作为随时可能改变，而且目前是倾向於不与北京对抗 。台湾应运用自身的条件，开创在东亚地区有利的战略地位，在亚太地区 一片强调和平与发展的趋势下，台湾与中共对抗所引发的海峡地区的紧张 关系将不能得到各国的支持。台湾应以「和平、发展、民主」作为亚太战 略的主轴，意即调整大陆政策，承认九二共识，恢复两岸的政治对话，稳 定台海关系；加强两岸经贸交流，提升台湾经济竞争力及实力；联合亚太 各国对中共进行「和平演变」，藉由交往促成大陆内部的政治民主化。如 此，台湾方能整合进入亚太地区的政经交流网络，并增进自身的政经利益 。” 　　──淡江大学战略所副教授王高成：《台湾，在两岸对抗中边缘化》 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 学童的丧礼：江西万载县村民要求政府重查真相 (综合外电报道)江西省万载县潭埠镇芳林村的村民，周六将他们在当地小 学爆炸事故中丧生的子女安葬。稍早，这些认为官方以「人为引爆」为由 ，企图隐瞒实情的近千名家长和村民们，还齐集在被炸毁的学校外抗议， 向官方「讨说法」，要求重新彻查真相。 　　村民们说，他们对当局坚称，此事乃村内一位叫李垂才的疯汉引起的 说法，仍然感到愤怒和不解。他们认为，爆炸是因爆竹引起的，他们的孩 子被迫在教室加工制作这些爆竹，所谓「人为因素」说，不过是为了掩盖 事实。 　　据「德通社」访问李垂才在村内的同窗，这名要求匿名的男子说，李 是名农夫，「绝没有精神病，更不是坏人」，不过替芳林小学运送制造烟 花爆竹的原料，「现在他死了，当局就往他身上栽赃」。其他村民也告诉 「法新社」说，李垂才从来没有表现过暴力倾向或怪异行为。 　　一名曾参与抗议的罹难学童家长则说，他是第一批赶到现场的人，「 很清楚看到死去的孩子手上还拿著引线，他们肯定是在做爆竹时发生爆炸 的。」 　　还有村民表示，幸免於难的学童都被警告，别随便乱说话，学校被炸 毁的残楼也在半夜被铲平，连村外都有数百名公安站岗和盯梢，消息全被 封锁，「李垂才其实是学校的职工，说他是凶手，实在让人怀疑。到底真 相为何？」 　　据了解，多数罹难学童的丧礼都是在十日举行，因为当天是农历适宜 出殡的日子。 　　一位不愿具名的村妇说，过去两、三天，村内罹难学童的家庭都把小 孩的遗体放在屋外，等到周六好日子再下葬。 　　十日上午，上百名村民将一具具棺材送到村外的山上安葬，陪葬的有 孩子们生前穿著的衣服和玩具等用品。一些家庭还请来了道士、和尚颂经 ，一路奏乐抬棺上山。 　　这些家长在安葬完自己的孩子後仍显得愤愤不平，甚至指明芳林小学 校长和村党委书记该为这桩惨剧负责，有关当局一定得给他们一个说法。 　　爆炸事件发生后，许多中国人通过互联网发出大量信息，表达了对政 府花费巨资为北京申奥却无视农村基础教育的愤怒。中国主要的网络新浪 网的有关论坛星期五被迫关闭。星期六，新浪网的时事论坛已经成为一个 “干净”的论坛，江西爆炸事件的讨论基本上不见踪影。在中国国内访问 者最多的《人民日报》强国论坛网站，有关江西爆炸事件的发言贴子虽然 没有绝迹，但十分稀少。而且，这些稀少的有关江西爆炸事件的贴子，都 是以旁敲侧击的方式讨论爆炸事件的。 　　自互联网在中国开始普及以来，中国当局采取了各种措施，禁止人们 通过互联网冲破当局的言论限制进行讨论。当局通常采取的措施包括：责 令互联网论坛的管理者随时删除违反当局言论限制的发言，设立电脑自动 检查程序，自动删除含有民主、自由、独裁、法轮功等字样，或含有任何 令当局敏感的字样的发言。 　　这种限制，使中国民众不可能通过电脑互联网对所谓的敏感问题进行 深入细致的讨论和辩论。目前，“江西省”、“万载县”、“潭埠镇”、 “芳林村小学”、“爆炸”等字眼显然成为敏感字眼。于是，人民日报强 国论坛上便有一位网友这样绕过这些敏感字眼，他的发言是： 　　“希望那些被送上西天的幼稚的灵魂们安息，不要圆睁着无邪的眼神 质问我们‘为什么’。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 网友分析：江西小学爆炸案官方说词之荒唐卑鄙 　　江西省万载县芳林村小学爆炸案发生三天后，中国政府正式把事件定 性为「疯子引爆」案，并下令所有传媒统一口径，一切报道均以新华社发 稿为准。不过，「疯子引爆」出笼的过晚，“统一”不了先前真实的媒体 报道，只能暴露出官方一手操作，掩盖事实，逃避责任。 　　1.据辽沈晚报报道，该校三年级邓老师，说黑衣人“他把那个袋子放 在一个同学的书桌上，然后迅速地掏出打火机把引线点着，我大喊一声让 同学快跑，然后就是一声巨响，我什么也不知道了。”“这个人穿着一身 黑衣服，我从来没有见过，他一脸杀气，学生看了他都很害怕，我当时以 为袋子里装的是稻谷，如果我当时知道那是硫磺，一定会跟他拼的。” 　　疑点：李垂才是芳林村的村民，又是学校的雇员（负责运送鞭炮火药 ），邓老师竟然说这人“我从来没有见过”。 　　2.中国官方向在北京作新闻采访的记者否认了学校用作爆竹工厂的说 法。官方说学校已经好久没有做鞭炮了，据宜春市教委的李姓主任说：“ 在1999年之前，有过老师让学生做烟花鞭炮的事，主要是穿引线，这是因 为有的鞭炮厂要货急，让学生帮忙。” 　　疑点：据苹果日报报道，上千名死难者家属及村民今日在被炸毁学校 外抗议，要求彻查爆炸惨剧真相。其中一名参与示威的学生家长说：「我 是第一批赶到爆炸现场的人，很清楚看到死去的孩子手上还拿着药引，他 们肯定是在做爆竹时发生爆炸的」。 　　另据死者张荣的父亲指出，事件发生是有人在课室里用纸试炸药威力 ，结果火花使炸药爆炸，造成了这场死伤过百人的惨剧。 　　据武汉今日快报报道，芳林村小学1992年建校，从1993年开始，学生 就有做鞭炮的任务。该校四年级学生张惠芳告诉记者，每个学生每周有一 节课做鞭炮，低年级学生插鞭炮引信，高年级的做炮饼。做炮饼每人每节 课3-5个，做多了会得到老师的小奖励：发个铅笔、本子之类。如果没完成 任务，放学不能回家。有村民告诉记者，学校老师、校长说是勤工助学， 其实以此获利。他们认为小学生眼睛好使、手灵巧。一般大人插一盘鞭炮 引信的时间，孩子们可以做两个。 　　3.受害家长说爆炸是三年级的学生正在加工烟花。根据英国《每日电 讯报》驻北京记者任大伟说，村民告诉他，村长的父亲在学校里工作，鞭 炮是他们与别人合作的生意；据任大伟采访过的抢救学生的医生表示，三 年级的学生受伤最厉害；另据武汉今日快报报道“这次事故三年级学生伤 亡最重，两个班58人没几个活着出来。……这些都说明当时三年级的学生 正在做鞭炮的说法是有根据的。 　　中国政府正在干着两件事，在北京召开政治协商会议和人民代表大会 。那么请“代表”代表老百姓和江泽民政府“协商”协商这件事如何处理 ，看来还想象处理“天安门自焚事件”那样花大力气拍故事片儿恐怕不行 了，下手太晚，中外国记者已经报导出去还惊动了联合国，江泽民政府也 不可能把死去孩子的村民统统抓起来象对待法轮功一样“打死白打算自杀 ”，当然江泽民政府已经“一个盯一个”地把悲痛欲绝的村民“保护”起 来了。 　　没见过这么愚蠢的政府！也许寿数尽了的都会干出种种令正常人不可 思议的事吧。 　　我的脑袋里突然蹦出来中共最喜欢说的一句话：“自绝于人民”！ 　　陈奎德：五问中南海 　　北京传来圣旨：江西芳林村小学爆炸事件已经“真相大白”，罪魁祸 首是一个能够事先进行周密计划理性设计的“神经病”李垂才，而该“疯 子”亦自行炸死。目前，爆炸现场已经被推土机夷为平地，死者家属业已 得到赔偿。从此，天下恢复太平，处处莺歌燕舞，我党仍旧伟大光荣正确 。这次事件的胜利解决，再一次显示了我们社会主义制度的优越性，望各 族人民勿轻信谣言，与我党的口径保持一致，紧密团结在以江泽民同志为 核心的党中央周围，争取更大胜利....。 　　且慢，那四十多个死难儿童的冤魂呢？听了上述“真相”，你难道不 深感自己智力受到污辱，良知受到践踏？死者难道还有可能安然瞑目？作 为被害者，他们受到了双重的轻贱，首先是如花的生命遭受轻贱，接踵而 来的，又是致死的真相受到轻贱，真乃情何以堪！ 　　之所以称北京这次“超常高效率”得出的“真相”为污辱人类智力的 拙劣的搪塞之词，只须问问中南海那漏洞百出的“真相大全”就不难清楚 了。 　　一个“神经病”和“疯子”，如何能事先“周密计划”其行动？而且 手提一包炸药进入学校如入无人之境？何以其邻居村民否认他是“神经病 ”，与官方说词大相径庭？ 　　最基本的事实是：厂家与校方为获暴利，非法使用童工制造爆竹(老师 提成)，把孩子们置于高度危险爆炸品环境。何以在“真相”里对此讳莫如 深，只字不提这一致死的根本原因、基本真相？ 　　面对如此众多儿童死亡的重大命案，保留原始现场，以利搜证取证是 众所周知的常识，何以爆炸废墟被迅速铲平，那里埋藏着什么不可告人的 秘密？ 　　何以当局目前要封锁该现场，封村逐记者？何以北京立即封口、封笔 、封网，并迫使新浪网删去所有质疑的帖子，北京究竟害怕什么？ 　　一名中共官员轻飘飘地说：“被炸死就当作是计划生育了吧。”我要 说，此乃丧心病狂、骇人听闻之词！这不由使我想起其党祖毛泽东的著名 豪言壮语“核大战也没有什么了不起，我们中国人多，炸死三亿，还有三 亿”；还联想到1989年中共一高干鼓励屠杀的名言：“杀二十万，换取二 十年安定。”究其实，对生命的漠视，把他人生命视为一堆数字，看做自 己政治上的筹码，是该党“伟光正”的政治传统，一脉相承，一以贯之。 不过，我们要问，毛先生，倘若把你划在那被炸死的“三亿”之中，你是 否还有如此豪迈呢？倘若89年高干的儿子在那“二十万”内，他对那带血 腥味的“安定”是否还是那样热衷呢？ 　　天下没有不透风的墙。奉劝中南海诸公，自认“莫我予毒”，自以为 能瞒天过海的心态，将害人亦复害己，最后必将被万千冤魂的招魂声所扰 ，郁郁而死。君不见，国内其他民间网站的质疑与声讨已汹涌而出，势莫 能挡了，你如何能一手遮天呢？ 　　必须起诉蔑视法律的当事者。必须起诉蔑视生命的当权者。必须起诉 无穷无尽制造冤案的制度。以冤死儿童的名义，以人道的名义，以正义的 名义，以苍苍天道的名义。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 上访遭殴打，入狱被割舌 　　　　——以新曝光的人权惨案质疑人大代表、政协委员 　　牟传珩 　　正当中共当局反驳美国今年公布的中国部份人权报告、声称大陆人权 纪录是历史上最好的，而人大、政协两会也正在召开之际，又一起骇人听 闻的、残害上访群众、恶性践踏公民人权的割舌惨案，在中国山西省曝光 。这充分展现了中共地方领导干部的残暴和公安机关集体性犯罪的血淋淋 事实。此消息传开，令舆论哗然，众怒难平。 　　此案端发于1999年12月山西省岚县。当时，农民李绿松因本地乡亲集 资建学校迟迟未果而为公益事业层层上访，但遭县委办公室领导殴打。愤 怒之下，他在县委墙上用手指写下“清除腐败，清除贪官”8个血红的大字 。不料，从此一场惨无人道的政治迫害，向这个年仅20岁的青年袭来。其 残酷和凶恶程度，是美国人权报告所无法想象的。 　　99年12月12日，当地公安局以“涉嫌妨碍公务”为由，非法拘留了李 绿松。当日，多名警员就因他长了个敢说话的舌头，用木棒,电棒，先后6 次将其击昏，再用凉水泼醒，继续毒打。当李绿松再次从昏迷中苏醒以后 ，口中剧痛难忍。他万万没有想到，自己的舌头竟被那些人面兽心的警员 残无人道地割下一截。如此令人发指的残害，即使在法西斯集中营也不多 见。今天竟发生于声称其“人权纪录是历史上最好的”中共领导下的公安 当局。这正应了鲁迅先生那句老话：墨写的谎言，掩盖不了血写的事实。 　　更令人难以置信的是，公安当局竟用特制的板式刑具，极其残酷地将 被割舌后的李绿松，连同戴着的手铐脚镣，反锁在上面达12天之久，让他 吃喝、睡觉、大小便均无法自立，而导致其全身伤痕累累，多处溃烂。其 惨状触目惊心。在当地检察院调查此案的卷宗中，有同监人员张保元等多 人的指证。张保元说：“我去2号监房时，见李手上戴铐，双手浮肿，脚戴 镣铐，双脚也浮肿，袜子脱不下来，扯烂了才脱下来。在板上捆着，不吃 不喝靠人灌。嘴唇是烂的，屁股和背上的伤疤也烂了，发出臭味。”另据 记者调查，公安当局自1998年就特制了这种新型法西斯刑具，并用此酷刑 先后致伤过多人。岚县王狮乡史家庄村青年农民王候元，1998年7月17日， 也因此类“涉嫌妨碍公务”被抓进看守所“接受教育”，身上留下了不堪 入目的伤痕：左右臂肩部骨折，至今无法举起手臂；左右腿膝盖部骨头爆 裂，叉生，鼓起一对拇指般大的肉球。王候元告诉记者：“我手上戴着手 铐，脚上戴着脚镣，身子五花大绑被捆在一扇门板上。门板上枕头的地方 垫着小半截汽车轮胎，放屁股的地方垫着大半圈轮胎，都用钉子固定在门 板上。门板两边钻了不少孔，穿绳子用的。人被绑在门板上，然后就随他 们摆布了。放倒在地上让我睡。竖起来就让我尿。那4天半还好，我吃得少 ，没大便过。” 　　李绿松被公安当局如此兽性般地摧残了13天之后，生命垂危，奄奄一 息，才送往医院抢救，导致其父母悲愤欲绝。由此，这一割舌残害上访者 的事件，才渐渐得以曝光。然而，该县检察院在2000年6月23日，则仅仅以 “滥用职权罪”和“虐待监管人员罪”起诉了其中的两名被告。而其他殴 打、残害李绿松的9名警员，仍逍遥法外。本案至今尚未审结。 　　这起曝光于21世纪中国大陆、残酷迫害上访人员的人权惨案，所反映 的决不仅仅是警员的个人行为。该案从县委对上访人员的殴打，到公安机 关非法自制残酷刑具，到警员多人集体作案并经副局长扬旺元亲自批准来 看，都充分透露了中共当局对外抵制国际社会人权批评和对内压制国内民 众人权监督的现况。国际社会所知道的中国侵犯人权现象，不过仅仅是皮 毛而已。一个拒绝把人权视为立国之根的统治集团，其官僚机关必然是腐 败的和非人道的；而一个不接受公民批判的政府，也是不可能真正尊重人 权的政府。 　　眼下，正值中国大陆“两会”召开。人民的“代表”“委员”们，“ 乘座软卧去报到，住进宾馆吃好饭”，高高在上，夸夸其谈，只会歌功颂 德，粉饰太平，吹喇叭，抬轿子，至多提出一些无关痛痒、不得要领的泡 沫议案。似乎，他们至今都不懂得，人民代表的真正使命是来谈问题、找 毛病，批判、监督和约束政府的，而不是来“唱支山歌给党听”的。 　　中国的人权现状如此恶劣，世界共知。人民不能自由思考、自由发言 、自由办报、自由组织，甚至敢说话的公民连自己的舌头都保不住，更何 况举世震惊的“6．4”血案至今得不到昭雪。而我们的“代表”、“委员 ”们，却对此熟视无睹，两耳不闻，竟让外国政府连年提出谴责中国人权 议案。难道中国人民的“代表”、中国人民的“委员”们，真的就没有一 个脸红的吗？ 　　在此我不禁要问：我们每年一度的两会参加者们，不曾提出、讨论、 批评过政府侵犯人权议案，你们究竟是人民代表、还是御用太监？真的就 没有一个是有骨气、有血性的吗？就没有一个敢对中共独揽朝政、迫害异 己、侵犯公民权利，提出人权谴责议案的吗？(2001.3.7) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 钟祖康：为甚么天下升平 　　外国人批评江泽民暴政，就是干预中国内政，伤害全中国人民感情， 因为他们不了解中国，不明真相，甚至是阴谋反华，最严重是属于以美国 为首的外国反华势力大联盟。中国人民很了解中国，但也不可以批评江泽 民暴政，因为他们受到蒙蔽，甚至是别有用心，受外国势力操纵，跟全中 国人民作对。 　　人民想摆脱奴隶生涯，多一点自由，党主席就说要先解决温饱问题， 人民顶嘴说：共产党就是大陆人民解决不了温饱问题的祸源，江就说人民 「反革命」。人民对江说很穷，江说先让一部份人富起来。人民问甚么时 候才到他富起来呢，江说这是国家机密。 　　人民说中国需要政治改革，江说国家需要稳定，不可让文革的无法无 天局面重演。人民想研究六四的真相，江说党已对六四早有定论。 　　人民大叫说要活得像个人，江说中国国情有别，人不可活得像个人。 　　人民问，为甚么领导就可以活得像人，江说这是国家规定，是「具有 中国特色的人权」。 　　人民说要取回天赋的权利，江说权利不是天赋，而是江给的，而且没 有绝对。 　　被压迫的人民大声呐喊，江以「造谣」、「蛊惑人心」等罪收监。 　　学者说江管理不善，破坏环境，旱涝相夹；江说这是天灾/自然灾害， 只承诺会继续筹款赈灾。 　　每一个人民都渴望摆脱暴政，江说这只是一小撮人的愿望。 　　人民还是指江奴役人民，江说他死不悔改，并重申一切依法处理。 　　人民抗议说法律不是人民制订的，江指人民「反革命」。 　　怎样给绝望的生活制造一丝希望呢？打打坐吧！ 　　打坐可不是请客吃饭，江说这是邪教。 　　人民说江独裁是邪政，江指人民「反革命」。 　　人民只好说要革命，江还是说你「反革命」。 　　江把人民舌头割掉，嘈音不见了。 　　几个被割掉舌头的人民还在大叫「打倒暴政」，但发音浑浊不清，听 起来竟像「拥护暴政」。 　　天下从此升平，江大唱“叫我如何不想她”。(人民报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 全国人大会议：社会不满两高报告姿态低 　　(联合报记者李春报道)中共最高法院院长和最高检察院检察长，昨天 分别向人大会议提交工作报告；两人不仅鞠躬行礼，以示对人大代表和列 席政协委员们的尊重，在报告内容中也对自己的工作深深自责，提出社会 上广泛要求的司法公正，有媒体为此以「还人民以法律的公正」为题。 　　每年人大会议的「两高报告」，都是会议议程中的焦点；每年表决「 两高报告」，都是会议进程中的一个高潮。这有两方面原因：一方面是近 年来大陆各地贪污贿赂、走私等经济罪案大升，社会治安问题层出不穷， 引起全社会的极度关注；另一方面，社会上对司法机关的执法不公、执法 不严极度不满，这种不满的情绪也反映在人大和政协会议中。於是会议论 中对有关的问题议讨论纷纷，投票时更是态度鲜明。 　　至少在本届人大过去三年的会议中，最高法院和最高检察院的工作报 告，表决时代表都投下最低票，去年检察院的工作报告更是创下新低，仅 以勉强过半数险获通过。 　　这种情况，从上面来说，已引起中共高层的担心，相关领导人对法院 、检察院的工作，批示甚多，要求不断加严。人大代表、政协委员的敢言 程度，年年提升，今年还没听到报告就在议论，有人表示今年要看看「两 高报告」怎　作法，不行还要投反对票。下面则是社会舆论的压力加大， 法院检察院执法不公的个案，在报端屡见不鲜。 　　连著多日小组讨论、全体会议，中共政协委员、人大代表都累了，昨 天列席人大全体会议的多名政协委员，面对冗长报告大家昏昏欲睡、哈欠 连连。　　记者林锡铭／摄影 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 朱总话音刚落 远华案嫌疑犯赖昌星却被释回家 　　赖昌星在加拿大的代表律师布尔顿 (Alistair A. Boulton)2000年11 月28日称，赖昌星的难民申请涉及大量的政治材料。布尔顿是加拿大温哥 华Larson Boulton Sohn Stockholder 移民律师事务所的合伙人，他精通 移民法和难民法，曾担任联合国难民署咨询员，并是国际难民律师协会( Lawyers International for Refugees)的创始人兼总裁。 　　布尔顿称：赖昌星与曾夫人于今日--2001年3月9日，星期五--已经按 照法官Tessler批准的条件被加拿大移民局释放回家。 　　香港新城电台消息，中国国务院总理朱熔基8日早上出席人大港区小 组会议时曾说,有信心把涉及厦门远华走私案主犯赖昌星由加拿大引渡返 中国受审。朱总理还说，中国有足够的外汇储备，就是到外国打官司， 也要把赖昌星要回来伏法。 　　世界日报：每周自费两万在家软禁 　　【温哥华讯】远华案主嫌赖昌星、妻子曾明娜夫妇，在羁押逾三个月 、在拘留所内度过圣诞和中国新年之后，於九日中午获保释出狱，顺利返 回位於本拿比公寓大楼丽晶宫十七楼的家中软禁，等候难民聆讯。 　　赖昌星自去年十一月二十三日在安省尼加拉瀑布市被皇家骑警逮捕后 ，一直被移民部关押在温哥华华埠附近的预审中心。九日中午十二时过后 ，律师办妥文书后赖昌星获保释，由警车看护约於一时前搭车安然抵达家 中。途中经移民暨难民裁审庭认可负责赖昌星保释期间保安工作的Intercon 公司精心安排，赖昌星得以避开在预审中心和公寓大楼外久候的媒体照相 机和摄影机镜头。 　　昨日下午一时过后，在丽晶宫大楼停车场和大门外等候的记者仍未见 到赖昌星的座车驶入，估计他已在保安公司安排下由别的入口回到家中， 故直接到大门口按铃。赖昌星家中一名男子以国语答话后，由赖昌星接话 。当他得知是新闻媒体后，他以略为沙哑的嗓音说道，「我现在许多事要 做，明天好不好？明天再说。」 　　赖昌星说完这段简短的话，就不再回答任何问题，对於「你是什时候 回家的？」「你太太回来没有？」他都没有答覆。赖昌星代表律师之一博 顿九日在赖昌星返家之后则证实，一直羁押在本拿比女子监狱的曾明娜亦 已释放。 　　博顿说，赖昌星、曾明娜可自由地前往他的律师办事处、看医生或上 法庭，否则必须留在家中，至少目前是如此。赖昌星、曾明娜此前曾五度 出席移民暨难民裁审庭的拘押聆讯，裁审官泰斯勒在第四、第五度聆讯后 先后两次裁决，准予两名当事人保释回本拿比自己的公寓家中软禁，但需 满足保证他们不逃逸、届时出席难民聆讯的四十余项保安条件，包括向移 民部交出护照、不与被禁的人士接触等。 　　与赖昌星、曾明娜律师签约负责保安和看管的 Intercon 保安公司， 在赖家居所安装监测器、派出包括讲国语的二十四小时保安人员，并有责 任将当事人任何违犯保释条件的事件报告移民部。赖昌星需每周向保安公 司缴付二万元保安费。 　　对於赖昌星、曾明娜的释放，移民部发言人露易丝'雷默表示，移民部 仍相信他们有潜逃危险，不会自动出席难民聆讯，该部已向联邦法院提出 上诉，请求推翻移民暨难民裁审庭裁审官泰斯勒的裁定。 　　赖昌星和曾明娜在一九九九年八月逃离中国来温哥华藏身后，於去年 五月向移民局提出难民申请，十一月二十三日被捕。目前持旅游签证与三 名子女住在本拿比。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江泽民正在离开权力顶峰？ 　　林保华 　　北京正在举行的全国人大和政协“两会”，从目前“两会”的情况来 看，江泽民反覆向下的走势似乎已成定局，这从以下几个方面看得出来： 　　一，“两会”召开前，由江泽民亲自领导的揭批法轮功政治运动正在 如火如荼的展开，有报导说，它还将成为“两会”的主要议题。但是突然 中共在二月中旬召开中央工作会议，表示仍然要以经济工作为中心，显示 江泽民要开展扑灭法轮功的政治运动受到挫折。有香港媒体报导，对法轮 功已从“全面打击”改为“重点打击”。这次人大同政协的议题剔除了法 轮功问题，改成一般的发言批判，在朱熔基的政府报告中也只是简单提到 ，而在读到这一段时朱熔基声音突然放轻，以示同江泽民不同调子。 　　二，中共领导人在公开场合进进出出有非常严格的顺序，一般来说江 泽民排在第一，李鹏和朱熔基在他身后左右两边，形成“人”字形。三月 三日政协开幕时，进场维持了这个队形，但是中间休息时，江泽民没有即 时走出，李鹏同朱熔基瞪了他一眼之后自行出去，但其他政治局常委还是 耐心的等江泽民走出来之后才跟在他身后出来。这次被香港媒体形容为“ 僭越”的行为表明李鹏和朱熔基已经不怎麽把江泽民放在心上了。 　　三，江泽民在政协开幕第一天在自己的位子上还规规矩矩，但是到人 大开幕时，表情已经很不耐烦，显出急躁情绪，路透社为此拍下了他的几 幅照片。江泽民心情的不好，显然同他的权势受到各方面的挑战有关。 　　四，人大公布的正副秘书长名单，同去年只有一个人不同，那就是令 计划代替了胡光宝。除了担任秘书长的副委员长田纪云以前是赵紫阳的人 ，五个副秘书长中，有李鹏当总理时的秘书长何椿霖，朱熔基现在的国务 院秘书长王忠禹，而令计划曾是胡锦涛的秘书长和办公室主任，现在出任 中共中央办公厅副主任，表明胡锦涛的强势，反而是没有江泽民亲信。 　　五，三月五日人大开幕这天，上海销数最多的《新民晚报》居然发表 了一篇署名吴文元的文章，题目叫做《谨防“江郎”德尽》的杂文。文章 固然是从“江郎才尽”的典故引伸出来，但是将江郎打上引号而不是将引 号打在“德”字上，显然要人们注意这个“江郎”，这同江泽民的“江” 难道是巧合吗？何况现在江泽民正在鼓吹“德治”，此公却声称已经“德 尽”，难道又是巧合吗？不知道这“吴文元”是真名还是笔名，反正同文 革造反派的四人帮成员姚文元是一字之差，这大概又是一个巧合了。上海 是江泽民的基地，现在后院起火，当然也是非同小可的事。 　　这一期香港的《开放》杂志独家报导说，江泽民将在今年秋天的中共 十五届六中全会上提前将总书记职务交班给胡锦涛，其后再将国家主席职 务交给胡锦涛。如果消息属实，将是重大的事件，对非常恋栈的江泽民来 说，如果不是受到“逼宫”的压力，是不会同意这样做的。消息还说，交 换条件是江的心腹曾庆红进入政治局常委，以保持江的影响力。除非江泽 民已经非常势孤，否则交换条件应该还有江在一定时间内留任军委主席以 便“枪指挥党”；而江泽民的儿子江绵恒在十六大再上一层楼，例如起码 进入中央委员会应该也是江泽民的心愿。但是中共权力斗争变幻莫测，不 到最后一分钟都不好下定论，就算这提前交班的消息是可靠的，但也可能 因此“见光死”。 　　前俄罗斯总统叶利钦在一九九九年的最后几天突然宣布辞职，将权力 交给普京，传说有不追究他的家族贪污腐败的条件。江泽民提前交班恐怕 也有类似的条件，到底俄国的今天是中国的明天。 (自由亚洲电台) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 透视中南海：江泽民用“体制创新”为设立“总统制”造势？ 　　中共总书记江泽民近来喜欢用“体制创新”(或理论创新)一词，北京 政治观察家说，这个术语是中共政治体制改革的代名词，也是江泽民试图 为第四代接班人定下的理论基调。也有政治分析人士认为，江泽民内心最 希望的是设立总统制，以便削弱或制衡胡锦涛接班后的权力。小胡接任党 的总书记，这是邓小平等元老的钦定的，但胡的手上并没有“六四”的血 ，加上他擅长隐藏自己的观点，尤其让江不放心。江泽民更希望的是自己 的人马黄菊和曾庆红继续执掌国家大权。 　　北京观察家说，鉴于各方面压力太大，不论江泽民是否继续保留军委 主席和政治局常委的位置，一年多后他都必须退到政治舞台幕后，所以他 急于在理论上奠定自己的地位，为自己另设总统制造势，但是无论是“三 讲”还是“三个代表”，或者是新近提出的“以德治国”，都得不到国内 外热烈的回应，以致于江泽民迟迟不敢推出《江泽民文选》。 　　消息人士说，江泽民最早公开说到“体制创新”一词，是去年六月他 在视察西北地区提出来的。之所以用“理论创新”而不直接用“政治体制 改革”一词，北京观察家认为是为了减少振荡。江泽民等人显然意识到政 治体制已经到了“不改即乱”地步，但是由于沉积的问题太多，包括还有 “六四”问题的解决，江担心太明确的信号会引发异见政治势力崛起，并 迅速冲击到中共的统治地位。 　　观察家认为，中共又进入了一个新老交替的政治波动期，无论是毛泽 东时代还是邓小平时期，围绕接班人的问题都引起了激烈的权力斗争，甚 至全国陷入动荡，文化大革命、林彪事件、“四人帮”事件、胡耀邦下台 和“六四事件”，很大程度上是权力交接缺乏正常的制度依托所引发的。 江泽民曾经试图在任上建立一个“选拔接班人”的“制度”，后来无疾而 终的根本原因是江泽民和毛泽东、邓小平一样，企图扮演政治运作上最终 裁决人的角色。 　　消息人士说，江泽民在去年十二月二十六日的中纪委第五次会议和今 年二月召开的中央工作会议(后者主要针对法轮功和武力镇压“六四”的合 法性和必要性)上，明确将反腐败问题和中共执政地位联系起来，并承认腐 败与政治体制有关，必须通过“体制创新”来铲除腐败，保障中共的执政 地位不致动摇。江泽民说，“中国历史上一个个不可一世的大帝国的崩溃 ，当今世界上一些长期执政的政党的下台都与人心相背的变化有很大关系 。” 　　江泽民的一位幕僚则说得更直接，“现在腐败是一个全党全社会的结 构性问题，已经恶化倒阻止政治体制改革进行，最终可能将社会推向‘同 归于尽’的大混乱”。 　　江泽民虽然公开说到“体制创新”一词，但是并没有给出具体内容， 到底制度怎样创新？仍然是一个抽象的口号。北京政治观察家说，曾庆红( 中组部长)提出的“扩大党内民主”(干部人事制度改革)和潘岳(国家体制 改革办公室副主任、胡锦涛共青团系)提出的“政治现代化改革”，都在中 共最高层受到重视，在海外却遭到自由派学者的批评，认为曾庆红改的是 中共自己的家务事，而潘岳更是中共一党专制利益的维护者，只不过是假 政改为名找出路。 　　政治观察家认为，无论如何，政治体制改革和重新评价六四事件是中 共新一代(第四代)领导人难以回避的问题，也是最能调动社会资源之所在 ，当然风险也极高。江泽民提出“制度创新”和《中国六四真相》的出版 ，可以视为将引发重大变革的信号，可以预见，中国理论界将出现一系列 为中共第四代接班而作的理论文章，但是这些理论文章出于不同派系，可 能引发激烈论争，鹿死谁手目前则难以定论。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 恶毒攻击中共是否等于“颠覆国家政权”？ 　　王小宁 　　有个警察，经常在网上发表言论。他恶毒攻击（此为中共最喜欢使用 的语言）“民主、自由、平等”原则，却又口口声声说要执行宪法和法律 。这位警察肤浅到连《中华人民共和国宪法》中所表达的基本原则就是“ 自由、民主、平等”都不知道。世界上绝大多数国家的宪法都贯彻了“民 主、自由、平等”原则。反对“自由、民主、平等”就是反对《中华人民 共和国宪法》。我们对此感到可笑（也许更可悲）。报纸上经常说，中国 的公、检、法干部队伍素质低。没有想到竟低到如此程度。我告诉你，执 行《中国共产党党章》上的“四项基本原则”，才是反对“自由、民主、 平等”原则的。不过全国大多数人民不是中共党员，不需要执行《中国共 产党党章》。 　　在刑法中，有两个罪种：“颠覆国家政权罪”和“煽动颠覆国家政权 罪”。这是公、检、法一些人最常用的、对付中共的政治反对党和反对派 的罪种。以前刑法中有“反革命罪”，后来被取消了。于是他们就用“颠 覆国家政权罪”和“煽动颠覆国家政权罪”来代替“反革命罪”。 　　世界各国对“颠覆国家政权罪”的解释都是：以暴力手段破坏国家政 权、推翻合法政府（或者叫民选政府）。例如前苏联，1991年苏共的一些 领导人发动军事政变，推翻戈尔巴乔夫总统，就是犯了颠覆国家政权罪。 还有韩国的保安司令全斗唤把他的上司──总参谋长──抓了起来，逼总 统下台，也是搞军事政变，犯了颠覆国家政权罪。所有依照宪法和法律的 规定、用民主和和平的方式、要求执政党和现政府下台的行为，不但不是 犯罪行为，而且是国家政治生活中的正常行为。国家的一切权利属于人民 。人民有权选择执政党和领导人，也有权罢免领导人，更迭政府。 　　在民主国家，很少有人被判“颠覆国家政权罪”和“煽动颠覆国家政 权罪”。因为，在这些国家很少出现军事政变。比如美国，就从来没有发 生过军事政变。就是在非民主国家，也不是平民百姓可以犯得起这两个罪 的。因为，他们手无寸枪，想颠覆也颠覆不了。而在中国，好象人人都可 以颠覆国家政权或煽动颠覆国家政权。因此，这种犯罪非常地多。最近四 川就在审判一个网站负责人。罪名就是“煽动颠覆国家政权罪”。 　　你仔细一分析，就会发现，其实这些人最多也就是“恶毒攻击”中共 、要中共下台而已。我真搞不明白，全国人大当初立法时，为什么不设一 个“恶毒攻击中共罪”，省得公、检、法人员张冠李戴、胡乱定罪。 　　作为警察、检察官、法官，就应该遵守宪法和法律，就应该拒绝执行 违反宪法和法律的任何上级命令。不符合“颠覆国家政权罪”和“煽动颠 覆国家政权罪”要件，就不能对人治这类的罪。否则将因违法而受到法律 的制裁。文化大革命中一些公、检、法人员（包括到公、检、法的军管人 员），违反宪法和法律，对政治异议人员进行了残酷的迫害（例如对张志 新等人的残酷迫害），在一些当权者的包庇下，没有受到法律的制裁。这 是完全错误的。历史不会重演。将来，执行上级违反宪法和法律的命令的 公、检、法人员，最低将被开除公职。 　　我们看到了时代的进步：中共对政治反对派、反对党的迫害已经不得 人心了。至少，中国任何一个领导人都不敢在全世界面前承认中国有政治 犯、思想犯。去年南斯拉夫大选，南斯拉夫社会党大选失利。米洛舍维奇 总统曾要求军队和警察镇压反对派，遭到了拒绝。中国的军队和警察也应 站在人民一边，拒绝违反宪法和法律的命令。 　　古德明：颠覆罪漫谈 　　八九民运的一位学生代表江棋生月前撰文鼓吹平反六四血案，被中共 以颠覆罪名判入狱四年。成都人黄琦创办的互联网站去年发表《中国民主 党章程》等文告，同样被中共以颠覆罪名查封，黄琦也被捕入狱。现在中 共下令全国声讨法轮功，罪名当然不止一条，但说到底最严重的还是颠覆 罪。 　　当代欧美以至台湾、菲律宾都没有颠覆罪。最近中共为报复美国政府 的「中国人权日削」指责，发表《二○○○年美国的人权纪录》，公然批 评美国新总统布什只凭全国四分之一选民支持上台。也许，中共还应该批 评美国前总统容许全国百姓投票颠覆他的政权，又应该批评布什的支持者 都是颠覆罪犯。这许多罪犯固然没有监狱容得下，但美国政府要保障人权 ，可以把全国变做一个大集中营，像新中国一样。 　　旧中国也有一个颠覆故事：北魏时，元祯出任豫州刺史。当地豪强胡 丘生受到元祯制裁，怀恨在心，四处散布谣言，说元祯要徙城中富贵人家 到代郡，一时人心惶惶，胡丘生就乘机纠合民众「共谋翻城」。有人向元 祯告密，劝他马上捉拿胡丘生和同谋者。元祯说：「吾不负人，人何以叛 ？但丘生诳误（只是丘生谣言惑众）。若即收掩（收捕），众必大惧。吾 静以待之，不久当自悔服。」话才说完，已见城中三百人自缚到州门请罪 。「丘生单骑逃走，祯恕而不问」（《魏书，昭成子孙列传》）。元祯不 怕颠覆，仗的是四个字：吾不负人。 　　今天，中共却无时无刻不担心颠覆。「吾不负人，人何以叛」的自信 ，他们没有，只有仗着机枪、坦克车、监狱、死刑等等对付所谓颠覆分子 ，受到西方批评，就说那是「国情」。要不是我国二十五史还在，天下真 会以为中华民族由古到今都完全没有人性。 　　总之，目前中共领袖一律西装笔挺，国情盈口。但那国情埋没了我国 最美的一面，那身西装之下也没有一点现代西方文化。假如中国人应为国 家文化惋惜，欧美国家也应为他们的西装惋惜。 　　中共说的颠覆无疑是重罪，但罪在刑人者还是受刑者，我国第二十六 史会有明辨。(苹果日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国民主党人的家属也被逼成异见者 　　最新一期《时代》周刊亚洲版说，由于中国政府对异见人士及其家属 实行高压政策，部分异见者家属也成为新的异见者。文章以王有才的妻子 胡江霞为例介绍她们被动卷入政治的过程。 　　文章说，胡江霞从来没有想当异见人士。她宁愿看数学教材也不愿参 与政治。1989年，她的同龄人都到天安门广场示威的时候，她却在华中的 家里准备大学考试。后来她考进上海交通大学，毕业后到杭州当电脑程序 员。 　　在杭州，异见人士王有才找她约会。她最初拒绝了，因为她认为由于 天安门示威活动被监禁4年的王有才可能不是好人。但后来她感到王有才很 风趣，并渐渐爱上他。1995年，他们旅行结婚，随后买了一套相当大的房 子，成为中国的“雅皮士”。 　　但今天，29岁的胡江霞却不情愿地成为人权活动领袖，破坏了北京对 外部世界作出改善人权姿态的努力。1999年她的丈夫由于组织中国民主党 被判刑11年。胡当时仍然是个旁观者。但突然要会见律师、安排探监、维 护她丈夫的权利，她开始同杭州其他异见人士的妻子接触。 　　她们当中有中国民主党的共同发起人吴义龙的妻子单称峰。敢于直言 单称峰笔锋犀利，曾经赢得全年散文比赛奖。同其他异见人士家属不同， 她们两人把事情公开化。去年，她们徵集28人签名一封公开信，敦促国际 奥委会呼吁释放她们的丈夫。 　　由于政府的高压政策，这些异见人士的妻子和亲属也变成了异见人士 。对中国领导人来说，这些事件发生在最糟糕的时机：国际奥委会将在7月 投票决定2008年奥运会是否在北京举行。联合国人权委员会下个星期将在 日内瓦举行会议，美国在会上要发起谴责中国人权记录的提案。中国政府 显然担心那两个女人的行动，警方今年1月中拘留胡江霞八个小时。但单称 峰遭遇就更惨：被安上“扰乱社会治安”罪名，未经审判，被判处劳教两 年。北京有释放异见人士以便在国际上得分的历史，人权活动家称它为“ 人质政治”。1993年国际奥委会投票决定2000年奥运会举办城市之前，北 京释放了著名异见人士王丹、魏京生和徐文立。这些人仍然顽固批评北京 ，北京当时仍然以两票之差败给悉尼。因此，观察家认为这次北京不大可 能立即释放异见人士。此外，王有才直接挑战政府，要正式注册中国民主 党，说是宪法保证他有这个权利。吴义龙则乘火车在全国旅行，培训中国 民主党骨干一千多人。法庭判他徒刑11年。 最新一期TIME杂志大幅报道王有才及胡江霞 Dissent by Association: The relatives of jailed dissidents are reluctantly becoming dissidents themselves and China is clamping down http://www.time.com/time/asia/news/magazine/0,9754,101398,00.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 法轮功弟子向奥委会考察小组施加影响图阻中国申办奥运会 　　多伦多人权团体及法轮功信众本周末将向目前正在多伦多考察的国际 奥委会技术考察小组陈情，建议奥委会拒绝北京争取2008年奥运会主办权 ，因为中国政府违反了中国老百姓的人权。 　　中央社报导，法轮功信众8日在多伦多举行记者会。信徒李金玉表示， 她的丈夫李胜林因在大陆修练法轮功被捕，目前已被羁押了十四个月。李 金玉呼吁加拿大政府支持联合国谴责中国违反人权案，并向中国施压释放 她的丈夫。 　　另一位信徒古辛蒂也表示，中国打压法轮功是典型的独裁者强暴民意 的例子。她也呼吁加拿大支持联合国谴责中国违反人权案。 世界华人向北京2008奥运说不大签名 http://forum.huanet.com/2008/ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华尔街日报：奥林匹克的超然(Olympian Detachment) 　　撰稿：克劳蒂雅.罗在特(Claudia Rosett) 　　罗在特女士是华尔街日报编辑部的成员。她的专栏发表在星期四的 OpinionJournal.com和欧洲华尔街日报，题名是“美国来信”。 　　注视着北京在争夺2008年奥运会主办权的竞争中居于领先地位，我一 直在努力思考清楚这种状况有什么不正常。毕竟，中国政府最近全力以赴 迎接奥林匹克委员会视察团--承诺投资数十亿元购买各种新的体育设备， 为美化枯草而喷涂绿色油漆，刻意炫耀一支特别警察部队，甚至按照老规 矩提早释放被监禁的异见人士。奥林匹克视察员们似乎很高兴，赞扬北京 所做的准备工作和公众支持，并且毫不理睬最近大量出现的指责中国政府 虐待它自己的人民的报告。国际奥林匹克委员会“不能对政治问题采取立 场，”完成了对北京的四日考察后，奥林匹克评估委员会负责人海恩.沃布 如根(Hein Verbruggen)上月在一个新闻发布会上如是说。 　　这是问题的关键。奥林匹克运动会特别褒奖公平竞争。沃布如根先生 轻率地视之为“政治问题”而置之不理的正好是一整套玷污公平竞争精神 的政府体系，这种体系与公平竞争精神是如此的背道而驰，以至它至少应 该得到诸如你们监视短跑选手的类固醇那样的详细检查。中国的执政党─ ─即在北京举行的任何运动会的真正东道主──以其惯有的敌对态度镇压 政治竞争，监禁或打击所有的对手。这看起来也许对奥林匹克委员会的记 帐员们并不比跳水板的精确高度更重要。但是，它对任何努力维持奥林匹 克传统中最广泛的崇高精神的人们，都应该有或多或少的利害关系。 　　直率地说，如果有一种奥林匹克竞赛是践踏和侵犯人类精神的，那么 ，所有这些正在竞争主办2008年奥运会的城市中，北京定胜无疑。另外四 个城市──日本的大阪、土耳其的伊斯坦布尔、巴黎和多伦多──毫无任 何机会可言，因为他们的政府在不同程度上被人类行为的文明规范所制约 。 　　当奥林匹克委员会7月份投票选举2008年运动会的主办者时，它也许会 选择避开政治，那时，如果成员们费心去读一读奥林匹克自己的章程的话 ，情况可能会变得相当棘手，（因为）在其多项“基本原则中”列出了这 样的重要原则：“促进建立一个关注人类尊严的和平社会。” 　　如果重新审视北京当局目前的活动，不会将其与“尊严”这个字眼联 系起来。『人权观察』于去年11月份发布的一份报告中说，“中国：人权 恶化，”它引述了这样的情况──“镇压在进行中”，“大规模逮捕”， 以及在不驯服的西北地区的“执行死刑”。这份报告还提到，欧盟在过去 三年中为改善中国人权而与（中国）政府官员的对话“在很大程度上已成 为华而不实的摆设，缺乏可说明性，透明度和进展的明确基准点。 　　美国国务院上个月刚刚发布的一份有关中国人权状况的报告以数十页 篇幅详细描述了去年一年间“政府的糟糕的人权记录如何再度恶化以及它 继续犯下无数严重虐待罪行。”这其中包括了“司法程序以外的谋杀，酷 刑的使用，逼供，肆意逮捕和拘留，虐待囚犯，长期单独监禁和否定适当 的程序。”除此之外，“政府严厉限制集会自由和继续限制结社自由。” 　　特别受到打击的是法轮功（又称法轮大法）精神运动的成员，政府已 经发誓要将其根除。国务院报告中包括了这样的具体内容：“大约100名或 更多的法轮功追随者去年在警察拘押中死亡；据报导，他们中许多人的尸 体上有严重殴打和折磨的痕迹，或者在亲属检查尸体前就已火化。” 　　另一份报告，刊登于最近一期的『哥伦比亚亚洲法律期刊』(Columbia Journal of Asian Law)上，作者是受人尊重的研究中国问题的学者罗宾. 曼若(Robin Munro)，这份报告广泛地记录了中国政府运用苏联式的滥施“ 精神病治疗”，实现其“政治镇压的目的。”“数千名政治和宗教的异见 人士，包括城市的异议人士，揭露官方腐败的人们…以及非正规的教派成 员在最近几十年里被强迫和不公正地监禁在精神病院里，”曼若先生上月 在『亚洲华尔街日报』上写道。尽管这些情况在80年代末期已经减少，曼 若先生说：“（这在）最近被拘留的法轮功精神运动的成员以及其它案例 中有明显的回升。” 　　这个资料使中国官方新华社的网站显得尤其有趣，那个网站有一个欢 乐的，一明一灭的展示，显示出中国的主要目标──“新型的北京伟大的 奥运会”运动与“谴责法轮功邪教”运动共用同一网页。 　　而奥林匹克和平理想也并不在中国政府的议事日程中。（中国）财政 部长项怀诚(音)刚刚宣布二十年里最大规模的扩军。此外还有中国对伊拉 克的军事援助，以及双方联合起来，中国向美国发出威胁──美国向台湾 (真正民主政府的发源地)销售军事设备会造成“严重的危险”。 　　也许，北京官员在奥林匹克视察员们身上滥施的魔法足以让他们相信 所有这些不幸都不会玷污奥林匹克精神。也许奥委会甚至相信授予北京政 府它不应得的奥林匹克赞成图章，它就会施惠于中国的12亿人民。 　　但是，当我试着想像一下奥林匹克火炬在北京点燃，我不禁回忆起另 外一个火炬，它不是共产党政权下令点燃的，而是近12年前数百万挑战中 国暴政的抗议者们点燃的。这个火炬由中国民主女神用双手高高举起── 模仿我们的自由神像──伫立在天安门广场上几乎达一个星期，直至1989 年6月4日被中国政府军队所捣毁。当那象征自由的火焰能够在中国再次安 全地点燃，授予中国奥林匹克运动会主办权才是时机。在此之前，把奥林 匹克运动会授给其它地方才能更好地忠诚于人类尊严──特别是中国人民 的尊严。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江泽民的“心病”——联合国人权会议中美再次较量 　　曹长青 　　在中共的人大会议上，江泽民又做出“东施效颦”状，一脸痛苦，因 为一年一度的日内瓦联合国人权会议又将在三月十九日召开，而每次年会 美国等国家都会提出谴责中共人权案，让中南海的独裁者们很是不舒服。 　　一九八九年八月，日内瓦人权会议首次通过了谴责中共人权案。这是 自联合国成立以来，第一次通过议案就人权问题谴责一个安理会常任理事 国，因为这一年发生「六四屠杀」。 　　在随后的十年中，中共都倾力游说拉票，成功地阻止了日内瓦会议再 次通过谴责中共人权案。 　　一九九五年的日内瓦会议是票数最接近的一年：二十一对二十票，九 票弃权，以一票之差，搁置了付诸表决谴责北京的人权案。 　　一九九七年，是二十七票对二十票，六票弃权，距离更拉大。北京再 次躲过了对它的人权记录的谴责。 　　去年的日内瓦人权会议，中共拉拢古巴、伊拉克和伊朗等人权同样恶 劣的国家，尤其是用贸易优惠诱惑分化欧洲国家，导致美国和捷克等国家 提出的谴责中共人权案再次落空，联合国人权会议仅通过了谴责俄国镇压 车臣案、谴责古巴人权案等。 　　在这次日内瓦人权会议要召开之际，美国舆论强烈呼吁华盛顿再次提 出谴责中共人权案。 　　《纽约时报》和《华盛顿邮报》都刊登长篇文章，报导中共镇压法轮 功、以不经法院审理的劳教方式镇压异议人士等劣行。《华尔街日报》则 刊文批评中共当局像前苏联那样，把异议人士关进精神病院。 　　美国内部对是否继续提案谴责中共人权有分歧，有人认为过去十年提 出谴责中共人权案都未获通过，今年应放弃这种方式，改采较实际的对策 ，以换取北京同意推行改革。中共方面也做出姿态，提议以复准联合国人 权公约，来换取美国放弃提出谴责北京人权议案。 　　但人权组织强调，如果美国放弃提案，改采其他方式，中共也不会有 多大改变，而北京却会因美国放弃提案而认为获得胜利，大陆的人权状况 会更加恶化。 　　在舆论几乎一面倒批评中共人权记录的情况下，小布什政府决定今年 在日内瓦会议继续提谴责中共人权案。它标志美国新政府对中共将采取强 硬政策，如同白宫国家安全顾问莱斯所说：“当我们的利益和中共的利益 相冲突时，我们绝不应恐惧去和北京对抗。」 　　表情痛苦的江泽民又要像往年一样，去找卡斯特罗和伊拉克、伊朗的 独裁者拉票，再大把向非洲小国塞钞票，来换取选票，杯葛美国的提案。 在北京的密集游说下，美国的提案可能再次落空。中共用钞票买选票，捉 襟见肘，无论如何都掩饰不了它人权恶劣的状况。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 情报学专稿：中国情报机关是否需要改革 　　平可夫 　　问：冷战结束后，西方对中国的情报活动注意力似乎大大强化？ 　　平可夫：的确如此。总体政治、外交、军事战略关系决定了这种走势 。中国“有问题”外交官、武官在西方的活动受到更多的注意与监视。日 本在俄罗斯情报人员策反防卫厅防卫研究所研究员问题上多少有点小题大 做的处理方式也有告警的作用。向普通日本人告警！向中国的情报活动人 员告警。习惯上，日本对于中国情报人员在日本的活动处理相对"文明"。 到的是东方国家，存在面子问题。反之亦然。 　　问：中国的谍报机关是否存在刚才您说的类似难题？他们有没有改革 计划？ 　　平可夫：国家安全部目前的架耩完全是KGB的做法。积情报收集、反间 谍为一身，甚至出入境管理都在公安部的权限范围内。权力过大、过于集 中，而且极端不利于国家整体形象。应该进行相应的改革，与国际接轨， 对外情报、国内反间谍部门分离，出入境管理与公安部分离。 　　对外国记者的监视、跟踪靠得太近，有时仅仅跟在汽车后面，5、6人 24小时跟踪、监视、窃听。北京的西方外交界、记者圈都以被跟踪的距离 来衡量自己受到"欢迎"的程度，"被跟得越近、越受欢迎"在北京外国记者 圈内成为玩笑。采用众多人马实施恐吓式"保护跟踪"的办法，会使任何一 个对中国态度本来中立、友善的记者感到心寒。顺便说明，决大多数西方 人、海外华裔学汉语、住北京的原始动机是对中国文化、饮食好奇、喜欢 的。但是驻北京若干年后自动变成反华分子。普通记者如何可以得罪？谁 在制造中国威胁论？谁在培养中国威胁论的制造者？中国国家安全部！ 　　问：难道他们不知道这样做产生的效果吗？ 　　平可夫：应该知道。他们的反间谍工作还与西方不太一样。那就是还 有内控因素。尤其在北京，有时他们知道你不是间谍，但是作为媒体，他 们不希望你同法轮功、反体制派人士接触，因此采取警告式跟踪。让你知 道该做不该作的事情，凡事不能"越轨"。因此权衡国际影响与内政稳定的 因素，国家安全局认为后者更为重要。因此，任何一种制度的所为，在其 他社会制度看来荒唐，但是自己显然认为有它存在的合理性与价值。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华盛顿邮报：中国最新谎言，布什重新定位中美关系的契机 　　吉姆.荷格兰德(Jim Hoagland) 　　大多数国家都避免与美国总统直接发生矛盾，尤其在新政府刚刚就任 的几个星期。但中国却将与乔治W.布什总统的第一次争论做为测试白宫新 首脑的最佳时机。 　　这场争论是关于中国违反联合国制裁决议向伊拉克提供技术援助的， 该援助可以提高伊拉克向美国和英国战斗机发射导弹的能力。布什说，技 术援助是从上个月开始的。中国星期二斩钉截铁地予以否认，并警告华盛 顿在关系恶化前“悬崖勒马”。 　　你会相信谁？你们的情报局还是你们的商业及战略利益。这是在北京 的一次对抗性新闻发布会上，外交部长唐家璇向布什暗示的问题。 　　当中国在国际上的不轨行为被人赃俱获时，它司空见惯的反应就是咆 哮、抵赖和欺骗。 　　该事件的不同之处在于布什可以以此为契机将美中关系置于更加健康 的立脚点。为达到这一目的，他可以不接受中国以增进关系为诱饵要其无 视事实真相的要求。这是给美国新总统设置的圈套。 　　中国领导人正在探测华盛顿新政府是否会象克林顿政府那样欣然轻信 谎言并向他们妥协。克林顿政府一贯漠视中国在核武器技术和导弹扩散方 面的出尔反尔。 　　对真相的控制，确切地说是对谎言的操纵，对中共领导来说至关重要 ，他们绝不肯让这种控制权旁落。撒谎不是一种便利的工具而是一种对内 和对外的基本政治武器。 　　并非是谎言使中国政府显得与众不同──哪个政府不撒谎？──而是 中国政府要求别人积极地接受它的谎言，首先是要求它自己的民众接受它 的谎言，然后是以“友谊”为代价要求各国政府接受它的谎言。 　　掌握中国政权的老人们由于有能力将他们对历史的看法强加于他人， 因而找到了安全感。他们知道，如果不篡改中国的历史书，他们就会为他 们所犯下的罪行承担责任。这是出于极权主义者的强烈欲望。尽管中国的 经济和社会范围已经超出了政治局的控制，这种极权欲仍然占据中国政治 的主导地位。 　　现在仍然没有对1989年发生在北京街头的军事屠杀作出任何解释，更 没有任何道歉。对今天的法轮功运动一定要进行诽谤，对其宗旨和修炼活 动一定要给予荒谬绝伦的歪曲。所有中美关系中出现的问题一定都是华盛 顿造成的。凡此种种。 　　随着1948年革命的真正列宁主义幸存者逐渐地减少，当经济和社会变 革的脚步加速到超越行将就木的共产党之时，政治局的权力关系变得极其 不稳定。在政治集团内部的争权夺势引发了对法轮功的超级残酷镇压，正 如大约12年前引发天安门广场的大屠杀一样。 　　在没有意识形态去指导他们或为他们定级的情况下，争权夺势者们竞 相争夺机会镇压反对此体系的任何人，以暴虐行为作为他们领域中的筹码 。 　　最近被偷运出中国国境并在美国出版的，看起来真实可靠的党内文件 “天安门文件”详尽揭露了内部倾轧。这本书第一次确定了谁是流血事件 的责任者。 　　美国企业研究所亚洲事务研究主任林尉(Arthur Waldron)说，这是中 国的爆炸性消息。林尉将天安门文件比做1956年赫鲁晓夫关于斯大林罪行 的“秘密谈话”，认为这是政治变革的潜伏炸弹。 　　布什和其他民主国家的领导人可以帮助加速变革的到来，这就是，不 要为了照顾北京领导人的利益而对真相置之不理。 　　中国否认援助伊拉克，美国不应该将它的否认看作是顾全面子的谎言 或掩护而予以接受，想要以此为代价使中国停止他们声称从未做过的事情 。而不幸的是，那种做法曾是克林顿与北京打交道的方式。 　　布什总统已经公开指出中国严重违反了联合国制裁决议，并威胁到美 国飞行员的生命安全。这一违规行为应公开提交联合国予以调查。不能允 许中国挥舞最新的谎言作为犯罪作恶的盾牌。 华盛顿邮报2001年3月8日报导 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A38596-2001Mar7.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报头版头条：布什政府下周与国会谘商对台军售 　　美国行政当局一改过去廿年来的作风，将于下周就对台军售内容与国 会谘商。美国政府官员并指出，今年的美台军售会议并非如外传的可能延 期，仍将于四月份举行。在美国作出军售的决定后，将即通知台湾方面前 来开会。 　　世界日报记者林宝庆九日报导，台湾的采购清单过去一向被美国当局 视为最高机密，都坚持不愿向国会透露。行政当局及国会人士都指出这将 是约廿年来的首度谘商。消息人士指出，美国与中华民国断交后，美国行 政当局只有在一九八○年举行过一次与国会的对台军售谘商。 　　官员称美台军售会议如期四月举行 　　传台湾清单列神盾舰无纪德舰 　　新任国务卿鲍威尔连续两天来在国会以「中华民国」称呼台湾，他曾 于二月四日他上任后的第一次电视专访中告诉「美国广播公司」 (ABC)， 美国对台军售将根据「台湾关系法」、华府与北京间的三公报，以及国会 对台湾防卫能力之意见作成决定。这是华府首度指出对台军售将采纳国会 的意见。 　　虽然美国国务院昨天继续表示美国对台政策未变，但从鲍威尔连续公 开说「中华民国」，到美国国务院下周领队前往国会谘商对台军售，至少 美国的行为方式有了些变化与突破。 　　下周的对台军售谘商，由美国国务院率国防部等相关人士前往国会进 行，讨论的内容将包括台湾所提的清单。台湾的清单上有阿利勃克级神盾 雷达驱逐舰，但并没有美方鼓励台湾购买的纪德舰。 　　美国府会间关于对台军售的冲突在去年白热化。在美国国防部关于台 海军力的报告公布后，国会急于售台先进武器，但行政当局坚决不愿透露 台湾所提的购武清单。当时国会众议院的国际关系委员会主席吉尔曼，以 不批准美国所有的对外军售作要胁，要求美行政当局在对台军售上与国会 谘商；而参议院的外交关系委员会主席、「台湾安全加强法案」提案人赫 姆斯，特召行政当局有关主管就对台军售作证，结果行政当局在听证会预 定举行当天表示无法出席，使赫姆斯极为恼火。 　　布什总统将于22日会见钱其琛 　　白宫发言人弗莱舍星期五(3月10日)在总统座机“空军一号”前往德克 萨斯州基林的途中宣布，布什总统将于本月二十二日在白宫会见来访的中 国副总理钱其琛。 　　BBC驻美国特约记者北国报道，这将是布什总统就职以来会晤的中国最 高级官员。据了解，钱其琛此次美国之行的重要使命是要求美国政府不要 向台湾出售先进武器，特别是配备有宙斯盾雷达系统的伯克级（台湾称神 盾级）驱逐舰。 　　根据白宫方面宣布的日程，钱其琛将于本月18日至24四日访问华盛顿 和纽约两地。钱其琛在纽约的行程，包括在联合国与一些国家的外交使节 见面，与美国的工商界人士见面等；在华盛顿的行程则包括与国务卿鲍威 尔的会面以及与国家安全顾问赖斯的会面。 　　鲍威尔已经表示希望进行有效的沟通，尽可能消除彼此的误解，他希 望钱其琛能当面解释中国明年的军费为什么要增加百分之十七。 　　在白宫宣布布什将会见钱其琛的同日，钱其琛在北京出席全国人大的 分组讨论时说，台湾问题“不仅仅是中国内战遗留的问题，它也是美国军 事干预的结果，美国一直向台湾出售先进武器”。 　　布什政府将于四月份决定本年度对台军售的清单。 　　唐家璇外长在星期二的记者会上直言警告，美国对台军售会给中美两 国关系带来“严重危险”。 　　根据中美交往的惯例，外交部长、国务院外事办公室主任以上级别的 官员到访，白宫方面都会安排总统接见。在过去的几年里，唐家璇外长、 刘华秋主任、中央军委张万年副主席等都曾在白宫与克林顿总统见面。据 说，切尼副总统及拉姆斯菲尔德国防部长也将与钱其琛见面。 　　将用十分钟时间召见钱其琛？ 　　送交者: 华盛顿消息 于 Sat Mar 10 14:44:58 2001: 　　国务院一位不愿透露姓名的官员十日私下表示,中共钱其琛来访,我们 正好有话要说.国务卿将用十分钟时间召见他.这时间已经够长的了. ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 奇美大陆厂传被迫关闭！许文龙慰安妇言论惹祸？ 　　在中国大陆赚大钱，在台湾为日本殖民主义和台独分子背书 　　【中央社北京十日电】传闻奇美大陆化工原料厂因政治问题被迫关闭 ，中国大陆国台办目前尚未证实，一名不愿透露姓名的台商指出，停厂动 作是经由国台办评估后，再决定执行，理由是向台独宣战，中国大陆对许 文龙在大陆相关商业活动还会做进一步行动。 　　奇美江苏厂停厂事件自昨晚传出，已在北京台商圈形成主要话题，并 在台商间掀起一阵政治冷感风。 　　与国台办关系良好的北京台商协会副会长表示，奇美在大陆被迫停厂 是完全有可能的，因为这牵涉到中国大陆最敏感的民族问题，尤其大陆民 众对日本普遍不存在好感，许文龙发表慰安妇的相关言论，触及民族自尊 心层次，这个问题很容易被无限上纲到与政治相关的领域，就像奇美在大 陆的商业活动被迫停止。 　　台湾总统大选期间，因董事长施振荣参加陈水扁总统「国政顾问团」 而被大陆媒体点名批判的宏棋集团，其北京公司总经理林显郎说，宏棋目 前在大陆发展很顺利，不受任何政治问题影响，宏棋在大陆规规矩矩的做 生意，不谈政治。 　　林显郎强调，到大陆就是为了赚钱，「所以就单纯做生意，不碰任何 政治问题」。 　　今天是大陆周六假日，国台办办公室电话一直无人接听，中国大陆国 台办新闻局长张铭清也不在家中。 　　短评：从陈水扁"国策顾问"的无耻言行看台独的政治本质 　　日本在战时强征"慰安妇"是自有人类历史以来所见的最野蛮、最残暴 、最灭绝人性的罪行，这不单是一项战争罪，而且还是一项极端的反人类 罪。这个罪行触犯的并不仅仅是受害者的精神和肉体，所触犯的是每一个 个体的人对自身作为人类的最根本的认同。故无论是哪个宗教、无论什麽 信仰，无论是哪个种族、无论是哪个文化、无论是什麽政治立场，只要认 同自己是人都不会容忍这类罪行、更不用说是为之狡辩。倭人种性与禽兽 无异，一本《台湾论》只不过是掀起倭人"文明"外衣的一角，向世人显露 了一下倭人犬齿兽爪般的文化原貌，不足为怪。但最令人发指的是台湾的 日奴余孽以及在后台为其撑腰的台独当局，仇视中国、仇视同胞到了丧心 病狂的程度，以至於他们完全以那种烹父奸母一般的病态心理去寻求台独 的快感，竟然为日本的兽行唱贺。你可以主张台独，你可以仇恨中国，你 可以认贼作父，但就算你是哪个日本婆娘两股间膘出来的杂种，你也没有 权利侮辱任何一个受害妇女，这是对人类的蔑视，这就如同帮强奸犯扒下 自己女儿的裤子那样，是让任何一个哪怕是最不要脸的灵魂都不能想象的 无耻。 　　更当指出的是，陈水扁、吕秀莲竟然竭力袒护许文龙、金美龄这类无 耻之尤，以所谓言论自由为幌子为许金的丑恶言行呜锣开道。什麽叫"言论 自由"？一个无名百姓可以有信口胡言的自由，但只要有半个官职在身，既 使在最民主自由的国家，就没有了言论自由，他或她的每一句反映其政策 立场的话都必须附合所供职的政府和国家的意识形态和政治理念。被台湾 当局尊奉为自由之都的美国，其公职人员就没有鼓吹共产主义的言论自由 ，没有赞扬种族主义的言论自由，没有为纳粹排犹暴行唱贺的言论自由。 可见陈水扁、吕秀莲的所谓言论自由不过是一个拙劣的狡辩，象许金这样 的贱种败类居然都是民进党台独当局的"国策顾问"，他们的无耻言论难倒 不就是民进党台独政治理念和日奴意识的真实反映吗？从许金言论的反人 性本质这一点就可以看清民进党的台独运动实质上也就是一出灭绝人类良 知而又极端无耻的丑剧。 (作者: hmz) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 星岛日报：疆独攻击政府网站，东土警告民族败类小心脑袋 (星岛日报报道)新疆分裂组织「东土耳其斯坦」新闻发言人地里夏其昨天 表示，该组织对出席全国人大会议的新疆代表团「出卖新疆人民利益」的 作法相当不满。他警告说，虽然他们不主张使用暴力，但不能保证在内地 的激进组织「将采取包括暴力在内的一定措施」，惩罚这些「民族败类」 。 　　他并表示，昨天组织已发动了对乌鲁木齐市各大政府机构的网上袭击 ，使政府的各网站一度陷於瘫痪。 　　地里夏其昨天对星岛日报表示，该组织对新疆代表团近日在全国人大 会议上的言行大为不满，特别是身为代表团发言人的艾肯乐西，在发言中 「颠倒是非，不但不维护民族利益，更为中国当局歧视维族的民族政策辩 护」，还攻击「东土耳其斯坦」组织为「民族败类」。他表示，他们一定 不会放弃抗争，他们将会采取包括暴力在内的「一定措施」惩罚新疆代表 团中的「民族败类」，特别是代表团的发言人艾肯乐西。但是，他不肯透 露，「一定的措施」是否包括以往「东土耳其斯坦」常采用的爆炸、暗杀 等暴力手段。 　　地里夏其表示，中国当局在叁月六日古尔班节当日，对北京的清真寺 实行戒严，不让维族人到清真寺朝拜，也不让外地的维族人进京到清真寺 参加朝拜。 　　新疆当局还到处强逼南疆人民中会写字者签名反对分裂。中国当局在 新疆实行了不少对维族歧视的政策。他认为，出席全国人大的新疆代表团 不仅不为新疆人民争取应有的权益，反而「污蔑」「东土耳其斯坦」为「 民族败类」。 　　为此，该组织宣称一定不会放弃，要采取「一定的措施」惩治「民族 败类」。 　　「东土耳其斯坦」是主张南疆独立的激进分裂组织，总部设在土耳其 ，是疆独的最主要的组织之一。新疆的分裂活动源於一八七八年的清朝时 期，有一百多年历史。该组织的目标是在新疆建立「东土耳其斯坦共和国 」。「青年之家」是「东土耳其斯坦」独立的武装力量，由二千多名经过 特种部队训练的年轻人组成。 　　近年来，疆独组织以在中国各地进行爆炸案而为人熟悉。其中，以九 七年二月二十五日在新疆乌鲁木齐市造成九死五十七伤的四宗巴士爆炸案 ；九七年叁月十八日在北京西单制造的二死六十伤巴士爆炸案最骇人听闻 。 　　大陆黑客「网军」密集攻台25万次 　　台湾情治机关监测发现，大陆黑客对台湾持续进行的网路攻击，规模 愈来愈大，4年来已发动攻击达25万次。由於最近中共黑客透过「网军」绵 密对台湾网站展开攻击，不到一个月就进行8万次网路攻击，创下历年高峰 ，已引起情治单位密切注意。情治机关并指出，由於大陆黑客在「网路战 场」的战法层次拉高，且中共「网军」战技纯熟，意图在我方军事机关输 入假指令，情治机关因此判定这是中共黑客有计划、预谋的对台湾网路进 行绵密攻击。 　　调查局一份刊物最近揭露大陆黑客绵密攻击台湾网站的情形，并首度 公布部份中共黑客透过「网军」攻击台湾网站的次数。这也是历来官方刊 物首度披露「中共黑客」侵犯台湾的事实。据悉，这篇文章刊出后，引起 相关单位重视，日前台湾大学某教授还特别向调查局保防处索讨这份资料 。 　　该文中并称，在88年8月，前总统李登辉发表「两国论」后，大陆黑客 在一个月内对台湾发动高达7万2千多次的网路攻击，其中有165次攻击成功 。所幸对国安局的7238次攻击均未成功。 　　台湾目前专责监测「中共黑客」侵犯台湾动态的部门，是国家安全局 及军事情报局。在监测纪录中，包括总统府、五院、国家安全局、调查局 及中央研究院、台湾大学等政府部门、军事机构、学术单位及民间团体， 统统是「中共黑客」攻击的对象，范围相当广。 　　情治部门人士认为，最近的攻击高峰「可能」与小林善纪「台湾论」 风波有关。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 跪着向独裁者求生，不如舍命相抗 　　梁跃 　　【人民报消息】中国政府签署国际人权公约后，又以国情特殊否定国 际公认的人权标准。江泽民仍然我行我素，对于言论、出版、结社、宗教 信仰等自由讳莫如深。可是人权，对于每一个人来说，比布帛粟菽更重要 。没有人权，也可以说就没有生存的保障。五十多年来，因为人权无保障 ，不知有多少人受到残害，「右派分子」因思想、言论获罪。党内一致认 为反右正确。直到「文革」，连一人之下，万人之上的国家主席刘少奇， 也没有法律的基本保障、含冤惨死。棉里藏针的政治家邓大人，不得不低 头认罪，「保证永不翻案」。我们可以问一问如今尚健在的刘夫人王光美 ，在「文革」期间她是否渴望法律的保护？ 　　也许有人会说，这是「文革」前的历史，改革开放之后，中国人已充 分享有民主权利。但事实是否定的。合法的党总书记胡耀邦被废，赵紫阳 被黜，都是几位老人家作主的，何曾通过法律程序？因为最高领导人将宪 法作为一张废纸，才有今天江泽民的独裁卷土重来。今天，在这样没有人 权的国度，13亿人中只有江泽民一个人是真正获得人权的，他不仅有正当 的、合法的权利，还有非法残害人民的权利。 　　记得一位先烈写过的诗：「生命诚可贵，爱情价更高；若为自由故， 两者皆可抛。」是的，如果要跪着向独裁者求生，不如舍命相抗，堂堂正 正地去争取人应有的权利。 (www.renminbao.com) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 【崔卫平】关于高行健获奖给朋友的信 　　亲爱的朋友： 　　你几篇文章中的多数观点我都同意，尤其是你坚持认为中国人也有权 阐释诺奖标准，是一种在真理面前人人平等的态度。那种以外国人的权威 “马首是瞻”，不敢说半个“不”字的做法，是和他们（曾经）的政府一 样，使用的是两套标准。 　　你文章中引用的某些说法令我瞠目结舌：“无论在法律上还是在实际 上，有关文学奖的评判标准包括理想倾向的定义和解释问题，从来都是文 学院的特权，他人的判断是无效的。”什么叫“特权”？难道这个诺奖评 委会是一个小小的文学极权组织？恐怕诺奖评委会中的人自己也不会这样 说吧？说到底，这不是“有效”或“无效”的问题。即使除了这个评委会 之外的人所说的话都是“无效的”，任何人发表自己的言之有理或荒谬绝 伦的看法，都是这个人自己的权利。谁都知道，参与真理、参与公共行动 是每一个人的权利。不然，这个奖和文学活动都会很没劲，很不好玩。 　　处于这么一个遥远的地位，我更关心的是这样一个问题：在何种程度 上，一个国家的人民不被自己的政府所尊重，因而他们也不被其他民族的 人民所尊重？一个国家的政府长期拒绝和遮蔽自己人民的声音，因而这些 人的声音也不几乎不被其他民族的人民所听见，也逐渐被认为是不值得考 虑和无关紧要的？在这个意义上，谈论这次诺奖的结果，在我看来，是一 次了解和认识我们自身境况的机会。毕竟是一位中文作者以他的中文写作 的作品而得到评估，因此不能说和我们这些仍然使用这种语言的人们毫无 关系。现在继续谈论这件事，已经不是和“诺贝尔人”（及“文学正义” 的事业）有关，也不和我们过去及今天看待诺奖的心态有关。 　　这次评奖也许是一个极端的例子！我们看，中文读者几乎完全被排除 在外！汉语界对高行健这两部小说的反应（当然是没有什么反应）不能构 成对它们做出评价的依据。当然，大陆方面的原因从表面上很好解释：因 为被“封锁”啊。某种限制当然是存在的，并一时改变不了，但这并不意 味着大陆的人们仍然是可能的读者，对这些可能的读者其可能的反应可以 不加考虑，完全置之脑后，没有留下任何可能的余地。从技术上说至少是 这样：在大陆读者仍然缺席的情况下，在不存在大陆读者这个维度的情况 下，做出这个颁奖的决定，至少显得太仓促和缺少慎重。 　　很显然，高行健的小说大量涉及大陆前几十年的社会历史现实，如何 对它们做出恰如其分的评价，大陆读者应该有不可忽视的发言权。捷克小 说家伊凡　克里玛在谈到她“逃亡”巴黎的同胞、同行米兰　昆德兰时说 过一句话：昆德拉在作品中所描写的当时捷克的社会现实，是任何一个在 布拉格住上一段时间的外国记者都能够得到的认识，即是比较肤浅的印象 。在很大程度上，高行健小说中的许多描写和从中得出的一些颇有哲理色 彩的议论，从我们这里身处其中的一些人看来，也没有超出克里玛对于昆 德拉的这个评价。当然这是今天我们读到高行健的作品之后得出的看法。 而如今拥有这个看法，与我们在有关国内国际的无数问题上拥有自己的看 法一样，是完全无效（这里用得上“无效”这个词）。这里，我们又一次 被推向完全无能的境地。 　　实际上，大陆读者的情况要比人们想象的要复杂得多。据我所知，至 少在一个有限的范围之内，那些在海外的诗人作家仍然被大陆的读者所阅 读，比如北岛、杨炼、虹影。我们也曾通过某些渠道读到高尔泰的陆续发 表的小说《家园》。高尔泰的这个东西广受欢迎，在我手上，就传了好几 个人。这样民间的流传不是任何一个权威的召唤，而是高尔泰作品本身的 魅力。 　　包括大陆以外的中文读者，对高行健小说的反应也是寥寥无几。李欧 梵先生在他和陈建华、王晓明的对话中谈到在课堂上讲过高的戏剧，而没 有讲过他的小说，可见高行健的小说在汉语界的位置之一斑。而这样的情 况也同样被忽略了。我不知是否能说，在某种意义上，对大陆以外中文读 者（人们）的理解和重视程度，是和对大陆读者（人们）是否被重视和理 解联系在一起的。 　　而所有这些被忽视的“可能的读者”是什么样的人？“这些从来没有 露过面的人他们究竟是怎么一回事？”一个法国的文学家或者一个德国的 普通人都可能会这样想（如果他们偶然想起过这个问题的话。）在他们所 处的社会环境中，这些人具有什么样的思想感情？具有什么样的判断力？ 包括政治上、美学上和文学上的判断力。 　　在一片“逃亡”及“逃亡大胜利”的呼声中，这些没有逃亡的人们是 怎么生活的？他们怎么不逃亡？他们是“合作了吗”？是在什么意义和什 么程度上与自己的政府“合作”的？这样做会带来什么样的精神上和心灵 上损害和痛苦？又会带来哪些自我的安慰或欺骗？至少因为如此，他们和 和他们的政府一样是不可信任的吧？ 　　当然，也许有个别例外。那么有人是坚持的。谁是坚持的？他们又是 以什么样的方式坚持的？这些人以什么样的方式能够让人们听到他们的声 音？他们“有效”还是“无效”？在何种意义上，才能评价这种坚持的意 义？或许就没有什么意义？在那样一种总体环境中生活了许多年，这些人 的头脑和精神难免同样受到损害，他们能够存活下来，这就说明他们肯定 是在某些方面是“合作”的。 　　抑或压根就不存在诸如此类这样的问题！最有可能的是，中国现在已 经完全和世界接轨？！根本不存在一两个“别有用心”的人不断提出的人 的权利及言论自由问题？！（这敢情最好，否则令大批善良的人们良心不 宁。） 　　所有这些看起来颇为缠绕复杂的问题，在我们这个现实中仅仅是十分 初级的。我们面临的现实要比这些更为复杂和缠绕若干倍，它们是许多“ 从外面”谈论中国的人们难以想象的。的确，这种情况很象那个著名的表 述：外面的人看不出来，里面的人说不出来。一个手头的例子是，我说过 要写一篇文章谈谈对高行健作品的不足，就得到一些朋友当面劝阻，认为 这样做客观效果是站到了某一方面。从大局考虑，我还是“不要这样做了 吧。” 　　总之，如果一个政府需要进一步论证自己的合法性，需要进一步就自 身的正当性做出说明，其公民的合法身份和各种正当性都有进一步澄清和 论证的必要。在目前这种情况下，公民们的政治和文化身份都变会得暧昧 不清乃至和混乱不堪，不仅是别人，他们自己也难以指认，难以做出恰如 其分的说明。 　　他们象一群影子一样无声无息地存在。在实际生活中，他们对自己所 处社会和所处境遇的发言权几乎等于零！这次顺便地，在遥远的国度人们 的眼中，他们对于描写自己所处生活的文学作品的发言权也无疑等于零！ 说句实话，这次诺奖的结果，颁发给一个不被他的祖国读者阅读的中文作 者作品，极大地伤害了许多中文读者的感情。这是我在朋友的圈子中不断 听到的一句话。 　　不仅是中文读者收到了无视和冷落，受到同样不公正对待的还有中文 本身。在谈论高的获奖这件事时，翻译的问题一再被人们提到。在网上读 到不久前在香港台北国际书展展前记者会后，马悦然教授“用流利的中文 表示，……由于外国人很少懂中文，若中国作家的作品不译成外文，没有 太多人能够欣赏。因此翻译者的水平很重要……”，他还举了老舍的《骆 驼祥子》受到不公正翻译的后果。这肯定是说出了某个实情。很显然，若 是想把中文作品变为非中文读者所能阅读的东西，翻译的作用怎么估计都 不过分。在这个意义上，我们应当感谢所有热心介绍中文作品的所有专家 、学者。 　　但问题很简单，任何一部作品都不是为等着被翻成他国语言才写出来 的，一个还在用母语写作的作家首先是和自己的母语打交道。这与他住在 什么地方关系不大，一个作家居住在什么地方写作完全是偶然的。 　　在深邃复杂的母语环境中，在此前存在的各种文本──传统和现代的 小说文本及民间传奇、其他文本如电影和戏剧文本、政治文本、宗教文本 、历史文本、教育文本、各类译文文本甚至媒体文本等等──之间产生复 杂的对照和关联，做出种种公开的和隐蔽的对话、变换、交叉和交流；穿 梭于无数的外部限制之中，并通过作者严格的内在制约，最终产生出一个 新的奇异变幻的灵动空间。这其中有着太多的奥妙和可能拥有的活力，它 们都是在母语的综合性背景上才凸现出来的，换句话说，是母语提供了一 部新作是否拥有生命力和开放性的最终根据。单靠译文对某部作品作出评 价，脱离了其原来血肉相联的语言背景，那么，在这部作品作为译文受到 关注的同时，这部作品所属的母语所具有的权威性便被置之不顾；产生这 个母语环境的流动的生活便遭到了冷落和遗忘。 　　还有那些属于语言修辞学、写作技术上的全部问题！什么叫用词的“ 增之一分嫌多、减之一分嫌少”？这“一分”和那“一分”是怎么计算出 来的？如何让一个词出现在合适的光线之中？赋予它什么样的色彩、什么 样公开的和隐蔽的含义？它和它周围的其他一些词又是处于什么样的搭配 之中？句子和句子之间是如何衔接、转折和过渡的？一个句子怎么起头、 如何无中生有地冒出来，仿佛象是从深渊中开放的花朵一样，既自然又石 破天惊？在一个单元之中，几个连续的、相近的意思如何把它们翻来覆去 、运用句头、句尾的巧妙装置最终表达得完全不重复，以便造成不断行进 的幻觉等等，这些都是一个母语运用者独具的心思和秘密的技巧，而最能 够配合这样一位作者的是使用同一种语言的人们。在这个意义上，中文读 者不仅对高行健作品中所描绘的社会历史现实比较有发言权，并且作为母 语读者，对于高行健作品的语言艺术的评价也更为拥有权威。再举一个简 单的例子：《红楼梦》的前八十回和后四十回的差别，在同一个英文译者 的笔下，恐怕是体现不出来的。 　　从网上读到署名曹长青的关於高行健的文章，他对《灵山》和《一个 人的圣经》做了深入细致的阅读，他阅读文学和大陆生活都很敏锐，他所 指出的那些问题我都有同感。比如他引出高的这样一段：“党一旦决定发 动一场斗争，没有一个单位不斗得个你死我活，谁都怕给清理了。”“再 譬如学习，不是字典里说的掌握知识或学会某种技能，不，这专指肃清不 符合党当时规定的思想……‘五七干校’决非古今中外通常的学校，报名 也好不报名也好，指定谁便非去不可，还不可以退学……”154页。曹先生 指出其中的问题是“给外国人介绍背景材料的文字”，从修辞学的角度， 我还要加上一句：这样的文字实在是不够“自律”，一点也不讲究！一点 写作上的难度都没有！一个职业作家怎么会允许自己写下这样的句子？一 位更年轻的朋友听了我念了书中的几句，说：“怎么象是翻译过来的文字 ？而且是翻得最不好的那一种！” 　　（这里我也趁机加一点“给外国人介绍背景资料的文字”：在得知高 行健得奖以后，周围的不管是专业人士还是非专业人士都在想方设法找些 他的作品来读。可等到看到作品本身之后，大多数的反应是“读不下去” 、“没有任何阅读快感”、“提不起兴趣”、“令人打瞌睡”等。） 　　从文本的自律、中文写作的自觉这样的角度来看高行健，对不起，我 就要对这位“千僖年诺贝尔文学奖得主”大为不敬了。我是较早在大陆拥 有《灵山》和《一个人的圣经》这两本书的人，到昨天还没有写出一个字 象样的评论，其原因我现在可以更为清晰地表达成这样：对付高行健的作 品，并不是一个严肃的批评家的工作，而是一个出版社的编辑就能轻松完 成的事情。试想，假如碰上一个比较年轻一些的编辑（35岁吧，也已有十 年从业经验），这个人不知道高行健八十年代及后来去法国以后的戏剧工 作，也不知道他是一名“逃亡”巴黎、发表“去国声明”的那位先生，当 然也不会知道他原来出身于艺术世家、会画画、弹钢琴等等；总之，是一 位无名的作者把他自己的小说邮寄到了国内某出版社的编辑部，那么，等 待着他的最为可能的就是这样一封退稿信。其中的文字也许简单、粗暴了 一些，但对于看不出什么潜力来的无名作者，一般的编辑可能就是这么做 的，这样的粗粗一瞥更能看出高行健小说的某些实情。 　　高行健同志： 　　您好！大作《灵山》已拜读。这是一部颇费心力的作品，虽然从 　　文字上看，您还十分年轻稚嫩。您对文学的执着投入，让我们这 　　些从事文学图书出版的同志感到欣慰。 　　但是，作品的毛病不少，大致说来，有这样几项： 　　一、小说的主题模糊，内容陈旧，表达手法也较为滞后，均停留 　　　　在八十年代初期。 　　二、书中议论太多。写小说就应该写故事、写人物，过多的议论 　　　　会妨碍读者的正常阅读。我个人认为，这些议论也比较陈词 　　　　滥调。进一步说，如果把议论当作作品的主要框架，就更站 　　　　不住脚了。当然，如果哲学议论能够写得象米兰　昆德拉那 　　　　样具有深度并编织在全书的有机结构中，还是能吸引读者 　　　　的。这样说对您不一定不公平，您也许没有读过这位捷克作 　　　　家的作品。 　　三、作品的语言较为粗糙，病句较多，米饭里掺沙子，读来令人 　　　　头疼。建议以后多读中外世界名著，以提高自己的文字修 　　　　养。 　　四、大作中的性描写比较多，这与当前国内的文艺政策不符。既 　　　　然说到这里，也顺便说一句，大作中的性描写段落看去太似 　　　　粗暴的、农民式的性幻想，这与您在作品中力图营造的知识 　　　　分子气息大相悖离，建议您在修改时加以考虑。 　　作品中还有一些细节问题，这里就不一一赘述了。总之，我们认 　　为大作尚未达到出版水平，现随信挂号寄回，请您查收。 　　此致 　　敬礼！ 　　编辑xx 　　xx编辑部（公章） 　　1990年2月5日 　　在前面提到的那个三人对话中，李欧梵先生还说到高行健在欧洲有很 大影响，高行健是用法文写作。这引起了我的深深的兴趣。我不妨来想象 一下欧洲人、尤其是法国人怎么接受高行健的？他们欢迎的是一个什么样 的高行健？ 　　当然他们需要一个中国人，一个曾经具有特异的国籍身份和仍然拥有 特异的文化身份的人，这个人身上的特殊背景和蕴含能够满足他们对于异 域风情和恰到好处的政治异议的向往，甚至他的苦难和“弱点” (高在台 湾的讲演中讲到“弱点”)，也正好满足这些人自启蒙运动以来的某种“宽 容”和多元精神，甚至包括某种悲悯情怀：“来吧，让我们拥抱这个曾经 和无数沉默的影子们一起生活、他本人也象影子一样的人！” 　　但同时，这个人身上的“异质”目前不应对他们构成任何危险和具有 威胁性。那么这个人应该是“归化”和“归顺”的，应该是被他们的文化 所“教化”的。他不仅这样做了，同时如果公开表明他的“归化”、“教 化”的立场则更好！当然高行健做到了所有这些。他毅然“去国”，并不 再和大陆的中文世界发生任何关系，便证明了这一点。在这次台湾的讲演 中，当他说：“民族性的认同我认为是虚假的问题”时，无疑更加确凿地 证明了他是一个成功的“归化者”。这也许让一些法国人和其他欧洲人听 上去非常顺耳，感到非常放心，也许不经意中还生出几分他们民族的或欧 洲的自豪感。（对他们当中的个别人来说，是否还有个人的成就感呢？） 但是天哪，一个作家──语言艺术的运用者，一个本应深谙民族语言所有 那些微妙和美丽方面的人，怎么可以如此轻率地谈论“民族性的认同的虚 假”？在我们的耳朵听来，出自一个作家说出这样的话，几乎接近对于中 文的诅咒了。 　　正象汉娜　阿伦特（1906--1975）曾经分析过的那位犹太妇女 Rahel Varnhagen，她竭尽全力把自己“归化”，以便使得所处社会能够接纳她， 但她最终是不成功的，在别人的眼中她仍然是个犹太人！她介于犹太“贱 民”和“暴发户”之间，到头来也没有被那个社会所接纳，这给她带来了 深深的烦恼、苦闷和孤独，尽管她自己并不明白它们来自何方！她在别人 眼中仍然是个“异类”，这与犹太人总体处境密切相连，否认个人“身为 犹太人”这个事实是愚蠢的。 　　目前在我眼中的高行健正是这样一位人，他拼命试图“归化”，试图 忘掉他命中注定分派给他的“身为中国人”的那个角色，也让别人忘掉他 的这个身份，从表面上看，他也做得比许多人成功。但至少从他的作品的 行文中所体现出来的，他仍然是那个中国人。他口口声声的“个人”及“ 个人自由”，在我们听来，一方面说明他本人远远没有从过去时代的恶梦 中走出来，属于仍然比较僵化的那种中国人，仍然没有完成从“整体的人 ”向“个人的人”的转化，从中看出的仅仅是最是不自由高行健，最是不 个人高行健；而另一方面，“个人”又是他进入西方社会的入场卷，是要 求得到承认的托福卷答题（欧洲的“托福”）。一个人要求得到承认的冲 动可以理解，但更深的问题在于作为边缘的“异类”是怎么产生的！被当 作“异国风光”“异国情调”的责任当然不在于高行健甚至西方人！难道 不是他越是强调个人，或如何以“个人”的身份得到承认，他身后拖着这 个社会历史的阴影变越浓重、越显突出？ 　　（而作为个人的法国人或瑞典人、其他什么人对中国人所做的，最多 也就是帮这些“个人”一把。这样说，千万别以为我指望任何西方人，我 只相信国际歌里唱的“一切全靠我们自己”。说到这里，不免还要添加一 句，即使是不好的生活，也是我们自己的生活！） 　　老实说，这次读高行健的小说包括他的领奖演说，又令我要说每每见 过从国外回来的老朋友之后经常说的一句话：我们这些仍然留在国内的人 ，能够随着自己身边环境的流动而流动，随着脚下奔腾不息的生活道路的 改变而改变和调整自己，在国外的一些人怎么从思维方式到语言表达还是 老一套！他们在人格心灵和话语模式上成为我们80年代初期的活化石。与 之相比，我们这里的领导和御用文人在处世姿态和话语技巧上都比他们变 化要大得多。（最后两句话是我的朋友郝建加上去的，我也舍不得删。） 　　还有一个问题。为什么法国人对捷克作家米兰　昆德拉没有表现出如 同这次对待高行健同样的热情和兴趣？他们两人同样逃往巴黎、同样能用 法语写作、同样有着特殊的政治背景。我的理解是“时代不同了！”在某 种意义上，高行健所代表的象征意义和昆德拉差不多，都是声称个人自由 至上（尽管昆德拉的小说及其中议论部分的水平比高行健高明多了），但 是昆德拉的那个年代冷战还没有结束，东西方阵营的对立、意识形态的对 立仍然相当严重；还要加上的一个心理学的原因是，人们对于某些话题（ 比如人的权利、自由民主等）的耐心还没有完全失去。其实哈维尔当年就 曾指出过这个问题。他在谈到和来自西方的和平斗士打交道时：“我们每 次将人的权利引进关于和平的讨论，指出情况的复杂性和表明不一致的态 度，出于显而易见的原因，我们被认为是无可救药的，那些人根本不想听 声援之外的话。”显然这些人对哈维尔关心的问题听厌了，感到腻歪了， 他们对此“发烦”了。又是十多年过去了，世界格局发生了很大的变化， 那些当年就快被听厌了的问题现在越发使人们感到沉闷和难以提起胃口。 他们在心理上完全不想接受！不想接受也不想承认世界上居然还存在这样 一个高行健所不要的国家！想象自己处在一个祥和的、单是由不同文化组 成的、莺歌燕舞的大同世界多好！于是高行健适时地被推到了前台！开玩 笑，这就相当于哈维尔坐牢的时候给昆德拉颁发这么一个奖！ 　　好，亲爱的朋友，一口气说得够多的了，就此打住。保重！ 给板主提意见吧： http://www.toptoday.com/freebbs/bignews/topbbs.shtml -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ editor@bignews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼 │ http://bignews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听 │国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────