大参考总第1156期(2001.03.31)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 英国牛津大学政治学博士徐泽荣被中国安全部门逮捕 2. 华盛顿邮报：徐俊平大校投诚美国　并未事先安排 3. 女人们不相信高瞻是间谍 4. 贝岭：文明的耻辱 ——“非法”出版文学人文刊物罪 5. 曹长青：「张良」伪造多数 6. “六四”话语之争：究竟谁资助了「张良」？ 7. 李少民太太：中国很恐怖 你进入便消失 　　美国大使馆发言人说大约二十名美国公民最近被中国政府以各种理由逮捕 　　太阳报：李少民深圳扣查 疑泄六四机密 　　苹果日报：严防《中国「六四」真相》流入 8. 李少民文选：《台湾经济之精髓与大陆改革之前途》(1989年) 9. 台湾驻外机构拟改名 　　会议录：《民主是解决台湾海峡问题的独木桥》 10. 古德明：自辱式外交 11. 江为老邓还债 共军结束忍耐期 　　——中国是否会走上「穷兵黩武」之路，是否会被美国拖垮？ 12. 谁是长春黑社会老大梁旭东的后台？ 13. 我依法上访，却被天安门广场警察打瞎了左眼 (图文) 14. 黑龙江《晨报》头版消息：法轮功学员不准参加高考 15. 福建省亡命鸳侣恐吓炸武汉长江大桥 16. 大陆畸形社会出现人吃人事件 17. 海迪也不是海迪 　　——把辱骂海迪的斗争进行到底 18. 光明日报倡导愚昧：荡涤“网毒”刻不容缓 19. 关于让毛主席尸体发挥余热的可行性报告 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　反腐不停，腐败不止，这种现象只能出在一种东西身上：死尸。 　　　　——《再给朱总理进一言》(March 31, 2001 21:37:38) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 英国牛津大学政治学博士徐泽荣被中国安全部门逮捕 　　曾在香港工作的牛津大学政治学博士徐泽荣，已被证实遭到中国安全 部门逮捕，中国政府指责徐是英国军事情报局六处间谍。 　　消息人士说，徐泽荣在英国牛津大学学成之后，回到中国广州社会科 学院担任历史研究员，同时在中山大学任教，去年十月遭到中国国家安全 部门逮捕。 　　消息人士说，徐泽荣专长军事研究，博士论文即是关於朝鲜战争，徐 在论文中披露了可能令中国军方将领不安的内幕。 　　徐被捕之后，家人和朋友一直试图通过私下管道营救，但至今未有下 文。 　　继旅美华人女学者高瞻及香港城市大学美籍华裔副教授李少民先后被 中国国家安全部拘禁后，31日再有消息透露，专门从事历史研究的香港学 者徐泽荣亦於去年八月在内地被拘捕，至今下落未明。美国《华盛顿邮报 》则引述西方外交官认为，中国近期接二连三拘捕旅美学者，已经有二十 多人被捕，似乎中国安全部门再次进入「捉间谍」的新周期。 　　据苹果日报报道，在港的中国人权民运信息中心31日发表声明，指徐 泽荣因曾在海外发表两篇文章，於去年八月在广州被捕；而据苹果日报获 得的消息，徐泽荣是在湖南省某地进行历史考证研究时被捕，已被判处劳 教。徐泽荣的妻儿现均在港居住，其子正准备高级程度会考，他31日晚接 受苹果日报访问时，证实其父亲为香港永久居民，近年长时间在内地工作 ，而家人至今未知他囚在何处，也未有向港府求助。保安局发言人亦称特 区政府未接到徐家人求助。 　　主力研究共产运动 　　现年四十五岁的徐泽荣出身於国内高干家庭，获英国牛津大学政治学 博士衔，后来港从事历史研究并开设香港社会科学出版社，有未经证实消 息指他曾在新华社香港分社任职。去年，徐获聘返回广州市社会科学院及 中山大学东南亚研究所任副研究员，常往返中港两地。 　　徐泽荣一直主力研究国际共产主义运动历史，曾在港出版《中国社会 科学季刊》，发表过不少有关苏联及东南亚国家共产党发展史料的文章。 中国人权民运信息中心表示，徐於去年七月在《亚洲周刊》发表一篇名为 「中国湖南的马共秘密电台大曝光」的文章，详细披露六十至八十年代马 来西亚共产党在中国帮助下在湖南设立对马来西亚广播的短波电台，披露 了许多中国输出革命的细节，故惹祸上身。 　　疑文章泄国家机密 　　中国人权民运信息中心更指，国安部正调查徐泽荣去年在美国普林斯 顿大学「当代中国研究」刊物上发表题为「中国在朝鲜战争中的角色」文 章，是否泄露国家机密。 　　另方面，对於中国近期接二连三拘捕旅美学者，海外的华裔学者均感 风声鹤唳。美国《华盛顿邮报》引述美国驻北京大使馆发言人透露，目前 约有二十名美国公民由於各种违法行为被中国拘留或监禁。 　　一名驻北京的西方外交官对《邮报》说：「我们过去也经历过这种（ 捉间谍）周期，当时多名华裔美国市民和公民回到中国后便被拘留。现在 我们正处於一个新周期。」 　　将领变节北京震惊 　　该西方外交官认为，由於中国领导人感到安全受到威胁，因此赋予国 家安全部人员更大的自由度，对来自美国的华裔学者采取行动。而安全部 官员则认为「在这种环境下，收获可能比平常更大。」 　　《邮报》报道指出，数月前，中国高层领导人对解放军一名负责对美 关系的高级将领变节大为震惊，而对描写八九天安门事件的文件在海外发 表更感忧虑。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华盛顿邮报：徐俊平大校投诚美国　并未事先安排 　　华盛顿邮报31日自北京报导指出，中国和西方外交官表示，去年12月 在美国投诚的中国人民解放军大校徐俊平，在离开大陆之前，并未安排投 诚事宜，因此无法证实徐俊平是在涉及贪污丑闻之后或是与姬胜德涉嫌的 走私活动有关而决定投诚的传闻。 　　据邮报驻北京记者指出，要求匿名的消息人士表示，徐俊平是中国国 防部外事局美国及大洋洲事务处长。他是近年来中国政权公开承认的对外 投诚的最高阶中国军官，1999年曾参与哈佛大学中国军官研究计划的徐俊 平，与人民解放军总参谋部第2处（情报局）的关系密切。 　　报导指出，曾在许多场合会晤徐俊平的一位前任美国官员表示，徐俊 平属於特选在长期担任中国军事情报首脑熊光楷中将麾下，与外国人打交 道的中国军官之一。 　　报导还指出，在上周徐俊平投诚一事经媒体报导而未提到他的姓名或 职　时，其他消息人士表示，他是在事先即安排好在中国一个军事代表团 访问美国和加拿大时出走的。 　　但是潘文31日接触的消息人士指出，徐俊平脱离中国军事代表团并非 事先安排好的。他们也　斥早先未经指名的中国官员指称，美国大使馆已 安排徐某的妻子到美国的说法。他们说，徐某的家人仍在中国大陆。前述 前任美国官员指出，徐俊平在中国国防部主管与美国的军事关系，但是他 真正的顶头上司是总参谋部第二处。他说：「这些人接受训练作为军事情 报人员。因此，徐俊平将能提供美国一些有用的情报。」 　　报导又说，徐俊平突然由中国军官代表团失踪，是中国军方情报部门 的另一项严重挫败。去年前第二处处长姬胜德已因涉及华南的一个大规模 走私集团而被判处长期徒刑。 　　1999年8月，另有2名中国高级军官因为涉嫌向台湾提供有关中国军事 能力的重要情报而遭到处决。 　　报导也引述美国智库兰德公司的中国军事专家穆维农表示，他不同意 有关徐俊平的某些报导所说，因为他「只是和洋鬼子打交道的人」，他能 提供美国政府的情报有限。穆维农表示，像他这样层级的人，尤其是在像 北京这样的政治温室作业，会接触到从有关军方和文人　导阶层的高层小 道消息，到人民解放军日常生活基本资料的广泛正式和非正式情报。所有 这些情报对现在看管他的任何人都将是极有价值的，因为我们整体甚至对 人民解放军生活最平凡的一面，所知都很有限。 　　中国和西方消息人士指出，他们无法证实徐俊平是在涉及贪污丑闻之 后或是与姬胜德涉嫌的走私活动有关而决定投诚的谣传。然而，一位前任 西方外交官说，徐俊平在美国有个情人已为人所知。 Defector Described as 'Walk-In' By John Pomfret http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A17881-2001Mar30.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 女人们不相信高瞻是间谍 送交者: 骥才 于 March 31, 2000 12:05:17: 　　我去导师家参加她的晋升集会，遇到几位女同学，席间闲聊的时候， 自然而然地就聊到了高瞻被押这件事上，出乎我意料的是，她们竟没有人 掩盖自己的观点，明确地表示她们不相信高瞻是间谍； 　　甲来自北京，她说：我看准是她(指高瞻)得罪了谁，有人在害她，象 我们这种从大陆来的访问学者、留学生怎么会是间谍？一个拿绿卡的，总 要给自己留条后路吧，我看她没那么傻吧。 　　乙来自广州，她接过话音说：我来了十几年了，我还不了解美国，象 高瞻这样的背景，当间谍的可能性是百分之零，她就是想当也得看人家要 不要，大陆来的，拿了公民人家还不见得信任你哪......我们留在美国吧 ，有可能是李文和，回国吧，又成了高瞻......我们到底去哪里呐，我们 总得活吧......真够惨的。 　　丙是台湾来的，她直率地说：我可搞不懂你们大陆的事，不过我也不 相信她(高瞻)是间谍，我看她没有那么优秀，你们那儿真是太复杂了。 　　丁打趣说：要说她拿了美国的情报给了中国，有可能，最起码是爱国 ，也有做案的时间，只差她有没有机会接触机密这点了......要说她拿中 国的机密给国外、境外，那她得有途径、动机，还得有时间，她这次回国 后才干的？她这次没住多久吧，除非她是超人、是干这行的天才，反正象 我们这样的呆头读书匠是不可能的。她指着丙继续说：听说她去了两次台 湾，才有可能是......你们用什么特效急训法，把她变成女超人了，我们 那儿有多少看家的，都还差一点儿没看住，都到了机场才抓......没看出 来，你们还有这两下子。 　　丙大叫：唉呀呀，太复杂了，太复杂了，我还是离你们远点吧，不然 还真说不清呢！ 　　乙胸有成竹地：我看她真是被人害了的可能性大，得罪了人自己不知 道，这是可能的，犯了罪不知道她可超龄了！ 　　甲若有所思地：还有一种可能性也不小，他们俩口子显得太富了、太 抢眼了，有人想发他们俩口子的财，抓进去让他们送送礼，也就没事了， 不然放出一个是什么意思......那个意思就是拿钱来买人吧......。 　　丁抢过话头、做着动作：对、对、对，他先生一看，我的天啊！一群 狮子都张着大口......他一想，我也喂不过来呀，索性请个律师公开来吧 。她笑呵呵地摇着手继续说：说破大天去我也不信这个高瞻是间谍。 　　甲：我也不信。 　　乙：只有婴儿和傻瓜才相信......网上说，她的工作不稳定，当一回 间谍，怎么还不混个好工作......我和你们一样。她转过头来正视着我， 平静而清晰地说：我们都不相信高瞻是间谍。 　　到底不愧为女学者，思路开阔、细致、周密...... 　　我的思索被追问声打断：可以告诉我们你在想什么吗？ 　　我点头应许道：女人们不相信高瞻是间谍。 A child's nightmare in China http://www.townhall.com/columnists/michellemalkin/mm20010330.shtml New Citizen Pleads for Wife's Freedom China Detains American University Researcher, Accusing Her of Espionage http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A19298-2001Mar30.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 文明的耻辱 ——“非法”出版文学人文刊物罪 送交者: 贝岭 于 March 30, 2001 23:23:21: 　　从释放出狱、护送机场、遣送出境、抵达美国，迄今，已逾四个月了 ，我渐渐平静，我正在挡开外部的干扰，审视这一经历，但我还未真正进 入回忆。实际上，当我试图动笔描述这一经历时，遇到了某种书写阻隔， 我馀悸未消，我会有无形的抗拒，我想远离这一噩梦，我知道，时间可以 淡忘甚至遗忘一切，人，对於灾难，会本能地不去面对。但理性要求我绝 不能遗忘，要求我把一切都记住，否则，监狱就白坐了。是的，我知道我 至今的不面对是因为我终要面对。也只有在我自己真正有了这一短暂、难 忘，也将终生受益的牢狱之灾之后，才真正理解，为什麽有这麽多人坐牢 ，许多人比我更悲惨，他们身心倍受摧残，可很少有人将这一悲惨的经历 写下来，尤其是那些细节，那些铭心刻骨的心理活动，那只有狱犯才会有 的分析——固执的自我分析、自言自语，那种几近妄想的对自由的渴望。 即便有人写了出来，仍旧缺乏细节，那些文字，即便是集书发表，那内容 仍旧残缺，甚至苍白，都和那巨大的悲惨及无比丰富的内心活动无法匹配 ，除了少数的例外，如索尔仁尼琴的伟大著作《古拉格群岛》、如迪特理 希.朋霍费尔或瓦斯拉夫.哈维尔深刻的、思想断片般的《狱中书简》。 　　对我来讲，书写的阻隔意味著我力有未逮，也意味著更高的要求，不 管我能否做到，我想，我必须，我终要写下来。 　　中国的监狱是可怕的，也许世上所有的监狱都是可怕的，监狱作为惩 罚，仅仅能作为惩罚，它从未——我从不相信它能改造人，但它摧毁人， 摧毁你的心灵和意志。你的眼睛、你的耳朵，你的大脑要如此近距离、如 此直接、毫无遮拦地面对邪恶和暴力，而且日复一日。我的入狱如此突然 ，我低估了在中国印刷出版文学刊物要付出的代价，我确实毫无准备。我 是将自由奉为生存前提的人，我不是政治志士，随著年龄的增长，对於英 雄更多敬佩，更少响往，我从未有过“将牢底坐穿”的精神准备，但人一 旦沦为囚徒，你必须，也能够承受任何悲惨的现实。 　　二零零零年八月二十五日深夜，在当天突然将我从监狱以“取保候审 ”的名义，转往公安局疗养院后，北京市公安局官员向我宣布，根据中美 两国政府的紧急协议“你必须在明天下午十二点四十五分乘坐中国国际航 空公司的飞机前往美国”，我当即表示异议，强调我要的是自由，我还有 许多事要在北京做，我不想离开，只要释放我，我可以自己决定什麽时候 去美国。警方说，你必须去美国，你必须为中美两国关系做出贡献。 　　别无选择，我离开的不仅仅是监狱，也离开了北京。清晨，在送往北 京首都机场的路上，从警车上，我看到了平凡的村巷，朴素的市民，那充 满生活气息的早市，我突然泪流满面，我啜泣，我竟不能自己，这是我如 此熟悉、如此眷恋，曾经厌倦，随后远离、陌生，十年后又再一次感到无 比亲切的、伴随我整个青春岁月，并让我成长的城市，我无法割舍，它充 满温情，我还能再在这一城市隐居、游荡、生活、甚至抱怨麽？我强烈地 意识到，也许，我将再也回不来了，我真正地被驱离了……“因为这是我 的北京，是我的最后的北京”。青年时代刻入记忆的诗句正在我的意识中 缠绕回复，我不愿相信，郭路生三十三年前的诗句成为我此时人生中致命 的预言。 　　那麽，二零零零年的夏天，我在中国究竟犯了什麽罪呢？我犯的是印 刷出版文学人文刊物罪，确切地讲，是文学出版罪，按照北京市公安局和 海淀区公安分局的刑事拘留通知书上的说法，是“非法印刷和出版境外《 倾向》文学人文杂志”，而我弟弟黄峰，仅仅是因为在我被捕之后向外界 告之了我被捕并被关押的消息，并且在美联社及纽约时报报导了我被捕的 消息之后，在家中问答了海外媒体以及一些朋友、国际人权组织等打来电 话了解我被捕情况的提问，便以散播我被捕消息的“罪名”，在六天之后 也被逮捕了。也许逮捕了“黄峰”，便可以切断海外媒体对我被捕的消息 及原因的猜测和继续报导。可惜的是，消息已经传出，并在国际社会引起 了注意，但是，狱中的我对此一无所知。我甚至连我弟弟是否知道我已被 捕都不确知。 　　我是怎麽被捕的呢？二零零零年八月五日，我从北京前往上海探亲访 友，八月十一日，我从上海返抵北京，在处理了一些事情之后，便回到我 在北京和平里的寓所等待房东和我完成交接手续，下午，公寓楼的传达室 电告警方，随即，北京市公安局一处（政治保卫处）的五名便衣警察在我 所在的公寓楼下喜形於色地将我强行带上警方的吉普车，押往北京大学附 近的海淀区派出所。 　　八月十二日晚，在经历了近二十小时的搜查审问后，警方将我送入位 於北京市海淀区清河镇龙岗路八十五号的海淀区公安分局清河看守所监狱 。 　　我身上仅仅穿著背心和短裤，被强行取掉了眼镜、皮鞋，赤脚，睁著 极度近视的双眼，关进了“八筒一号”狱室。我被要求立即学会高喊“谢 谢管教”、“报告班长”、“八筒一号黄贝岭请求提审”、“八筒一号黄 贝岭请求回号”等等狱中的“格言”，由於受到了本管区“管教”警察的 特别关照，入狱之后，躲过了被狱卒和老狱犯“修理”的下马威，只受了 一些语言污辱。 　　近四百平方尺的长方形狱室，尽头是便池和水池，一条狭长的通道， 一侧是墙，另一侧是高约半尺的塑胶地铺，少则十八个人，最多时有二十 五个人挤在这一狱室中。“吃、喝、拉、撒、睡”全在此。 　　当狱室内超过二十个人时，连侧著身睡觉都不可能，故每夜要有四个 人一组共两组人各值半个夜的班，给狱头及资深囚犯整夜煽扇子，轮流睡 觉，每一个新人狱者若没被管教（值班警察）预先“关照”，则都要先罚 站一夜，第二夜还要再值通宵的班，俗称“直通”。 　　每天十几个小时的“坐板”，要双膝并拢，双臂双手抱膝，背垂直坐 在地上，双目面视墙上的监狱守则，名曰“反省”，同时还要默念守则并 背诵下来。 　　是的，狱中有被狱头默许，甚至纵容的殴打、歧视、劳役，还有每时 每刻都在发生的对人格的污辱。这一切都令人发指，但你都要面对，强迫 自己习惯——目睹暴力，语言的暴力和拳头的暴力。沉默，并且习以为常 。 　　我真是一个被同号狱犯讥笑的“老外”、“像Ｘ”、“文人”，犯下 了文人当犯的文学“罪”，不折不扣的出版自由“罪”，警方和狱友们总 认为这就是政治罪，是反革命行为或颠覆罪，我则总是否认，我不断地否 认、“狡辩”，让预审觉得既愚顽又狡猾。我当时愚蠢地辩解，我现在还 要强调，任何将文学和出版在中国所遭受的惩罚所承受的暴力简单地归之 为政治性迫害的类比，都将消弱文学在这一政治充斥同时又已泛商业化的 世界中本已十分脆弱的声音。极权不仅仅压制政治异议的诉求，也压制文 学创作和艺术活动，压制和禁止出版自由。 　　按北京市公安局高级官员的说法，如果他们不想经过任何法律程序， 准备从快处理的话，可以将我立即以三年劳动教养的方式送至劳改农场。 若他们决定假法律之手，经过检察院起诉、法院审判的方式，可以将我判 处五至十年刑期，这被他们称为“从重”处理，用当时审问我的一位满脸 横肉、眼露凶光，举止做派都是恶棍样的戴著黑框眼镜的李姓预审员的话 说：我们可以判你十年，你不是留长发麽？你不是单身汉吗？十年之后， 你将变成一个白发苍苍的“老头”，没有一个女人要你。 　　从北京市公安局在逮捕我六天之后，仅仅是为了阻止我弟弟黄峰继续 接听电话，向外国媒体如实陈述我被捕之事，便也将他逮捕，并以刑事拘 留方式也将他投入海淀区清河看守所这一“过度反映式”行为来看，北京 市公安局真是毫无顾忌地要不惜一切代价封死任何导致外界知道我下落的 可能。他们是已下决心要“严惩”我的。 　　而我及我弟弟黄峰被突然释放，完全是由於国际社会的反应，是国际 文学界，是友人的努力、强烈的呼吁，导致了美国国务院和中国外交部的 交涉，特别是在我及弟弟被释放前一周时间里，美国国务院几乎是每一天 都进行营救努力。 　　在这里，我要特别感谢美联社驻北京分社记者报导，是美联社第一时 间让外部世界，甚至是我的家人知道了我的情况——我是后来才知道，美 联社在我被捕的二十四小时之内就获知了我在北京失踪的消息，随后，确 认了我已被逮捕，然后立即予以了报导。这条消息刊登在八月十三日的《 纽约时报》国际版上，占了豆腐乾的一块版面，如同美国作家苏珊.桑塔格 （Susan Sontag）刊登在八月十九日《纽约时报》上的那篇著名的文章“ 携带思想进入中国罪”中所说，“而贝岭，嗯，似乎过於人轻言微，不足 以打落中国公安的气焰。”在这里，我要特别感谢高风亮节的桑塔格女士 ，没有她整整一个星期的联络呼吁，没有她直接给美国国务卿奥尔布莱特 女士打电话，甚至直接致电克林顿，一个普通中国公民（尽管他也是美国 居民），一个普通的文学工作者，肯定将成为北京公安用以杀鸡给猴看， 惩一儆百，恐吓其他后继者的祭品。 　　我能理解，我的海外同胞为什麽会甚少发出声音，也许人们看到、听 到、读到了太多这类悲惨的消息，已麻木了。幸亏那些具有无形影响力的 新闻媒体发出的声音，那些我尊敬的西方文学同行和作家组织发出的声音 ，我多年的同事诗人孟浪发出的声音，学者宋永毅的公开呼吁，国际人权 组织发出的声音。这些声音并不只是在营救一个作家个人，而是在捍卫文 学的尊严，捍卫出版自由这一文明社会的价值准则，这一知识分子最基本 的权利，也是人最基本的权利。 　　二零零零年十月初，我在美国，在熟悉又陌生的波士顿。应我父母的 强烈要求，我开始中止和弟弟黄峰及父母的一切联系，以让他们在北京的 生活可以继续下去。这是一个残忍，却是我唯一能做到的承诺，也是可以 让我的家人在北京减少恐惧、骚扰乃至再次被逮捕的无法拒绝的要求。 　　父母给我的传真信，放在我的电话旁，那既是命令，又是恳求，那无 情之中又包含著无奈，使我别无选择只好遵命：“你有美国政府的保护和 关注，我们只是普通的人，没有靠山和保护，我们还要在中国生活下去， 现在，你的弟弟就是你在中国的人质，你在美国的一举一动都会影响到他 ，甚至我们在中国的生存，黄峰现在是‘取保候审’，随时都可以再被抓 进去，他的生计已受到了灾难性的影响，假如你还有良心，假如你没有忘 记你被遣送出境前一刻，我们最后一次相见你的承诺，你就再也不要和我 们有任何的联系……。” 　　那一个月中，每次电话铃响，当他们拿起电话，听到我的声音时，只 是惊慌，是不敢听又不忍挂断，是生怕我讲出什麽，又怕自己讲错什麽， 是对也在窃听的第三只耳朵（国家那巨大威严，可以吸纳一切声音的高科 技耳朵）的恐惧。 　　而黄峰的手机，他家里的电话，除了被监听之外，他也被北京市公安 局要求，任何我打来的电话，我的朋友和同事打来的电话，任何人打来的 和我有关的电话，都必须及时、仔细地向北京市公安局汇报，甚至被要求 写成书面报告，他不得再协助任何《倾向》杂志的事务。他还被要求向我 转达对我的言论和行为的“忠告”，要我为黄峰和我父母在中国的处境著 想，自我节制。在二零零零八月二十五日至二零零一年八月二十五日“取 保候审”期间，公安局可随时找他，并有权利带他到包括公安局在内的任 何地方，甚至可以再次送回监狱。在此期间他不得擅自离开北京。 　　故，弟弟已成为我在中国的人质，我父母的话是恳求，更是命令，我 必须中止我和北京家人的一切联系，否则我就没有“良心”。 　　我为此付出的代价，这是命定，是我印刷《倾向》这一行为必得的惩 罚。《倾向》和我的弟弟为此付出了代价，这一代价昂贵。我要感谢前述 的那些声音，感谢那些普通的乃至伟大的个人和组织。因为固执於文学工 作，执著於严肃刊物的出版，为此，我入狱，为此，我身体受创，也为此 ，我获释。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 「张良」伪造多数 　　曹长青 　　《天安门文件》编者「张良」在三月三十日《纽约时报》言论版发表 了「（主办）奥运能帮助改革」（The Olympics Can Help Reform）一文 ，呼吁国际社会支持北京主办奥运，认为这对中共改革派有利，对中国改 善人权环境有利。 　　在没有共产党「舆论一致」控制的自由世界，人们对事情发表不同看 法，是很正常的事。 　　但该文的口气，给人久违的感觉，让人想到中共《人民日报》。因为 通篇都不是以个人的口气在讲话，而是以群体或人民代言人的语气在宣称 。 　　例如，该文开篇第一句话就是，「我属於中国共产党内改革派集团… …我们改革派要求国际奥委会给予北京主办二零零八年奥运会的权利。」 　　「张良」是个假名，真人至今藏在面具之后。当一个人是否真实存在 都无法令人置信时，再用假名发出呼吁，又有多少公信力？ 　　《天安门文件》的真实性所以被人置疑，和「张良」至今躲躲闪闪， 不公开接受中文读者检验有直接关系。而且「张良」这个至今中文读者都 不知道是何许人也的一个假名，怎么就能「代表」中共「改革派集团」了 呢？谁授给了他这种权力？ 　　该文接著谈论是否应让北京主办奥运，「张良」说，「我们尊重不同 的意见……我们的立场的关键是……」 　　这不断出现的「我们」到底都是谁？「张良」本身都是一个假名字， 这个「我们」中有几个是真的？ 　　在自由世界，人们写文章，出书，都是表达自己的个人意见。除了团 体发言人对外表态时使用「我们」，几乎看不到哪个人一张嘴就是「我们 认为」，「我们的立场」....这种语式倒是在《人民日报》上经常出现， 不仅常有「我们认为」，还总要把「党和人民」连在一起使用，利用「我 们」、「人民」在语义上给人的多数感，造成心理暗示，党和多数在一起 ——多数往往被认为正确。这种「我们」和「人民」的句式，就是传播心 理学所说的潜移默化地「伪造多数」。 　　「张良」在文中多处使用这种「伪造多数」的语式，例如，他斩钉截 铁地宣称，「绝大多数中国人民都明显地支持北京主办奥运……人民认为 ，为什么世界上人口最多的国家不能最后有个主办世界比赛的机会？」 　　至今宣称仍是共产党人的「张良」在这一点上倒给人真实的感觉，那 就是他的思维和语言仍是中共式的，像《人民日报》一样毫不羞愧地使用 「人民认为」，还要宣称是「绝大多数中国人民」。「张良」是怎么知道 「人民认为」的呢？又是怎样得出「绝大多数」这个数字的呢？是普查， 抽样调查？他连中国都回不去，又是怎么得出的这些「抽查」或「普查」 呢？ 　　而且文中还唐突地宣称，「孤立中国既不必要也不会有效。」谁说要 「孤立中国」了？难道有人指出中共专制政权没有资格主办以自由精神为 标志的奥运就是要「孤立中国」？中共怎么就等同了中国？这种指责同样 是没有出处，和作者使用「人民认为」一样随便。 　　是不是由於「张良」编辑了太多的「中共天安门文件」，而习惯了轻 车熟路地使用共产党的语言和思维了呢？　　(三月三十日於纽约) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “六四”话语之争：究竟谁资助了「张良」？ 　　江迅 　　中文版《中国「六四」真相》将出版，编辑之一林培瑞赴香港造势并 释疑，他认为因中国派系斗争才使机密外泄，他一度错认张良有杨尚昆家 属背景。 　　四月十五日是中共前总书记胡耀邦逝世忌日，也被视为八九民运起始 的一天。今年的这一天，人们关注的「张良」编著的《中国「六四」真相 》中文版，这部上下册、一千多页、售价一百八十港元的《真相》，内容 是英文版《天安门文件》的三倍。 　　英文版《天安门文件》有美国版和英国版，发行两个月来，销量达四 万多册。此书曾一度居「亚玛逊」网上图书畅销书榜第十三位。中南海对 此书的出版相当关注，据书商透露，中国驻美大使馆就购买了七十册，而 中共国家安全部也购买了五十册。 　　据悉，《真相》推出前后，此书策划者和出版者将展开一系列推广活 动：四月十一日在纽约召开出版发行记者会；十五日在纽约法拉盛图书馆 举办研讨会，主要由学者参加；二十一日再次举行研讨会，由六四学运领 袖之一王丹和流亡美国的前北京体制改革研究所所长、现普林斯顿大学中 国学社执行局主席陈一谘等人主讲；第三次研讨会将於五月在哥伦比亚大 学举行，主要由流亡海外的曾在中共和政府机关工作过的知名学者、官员 参加；六月初还会举办由海外民运人士参加的研讨会。美国哥伦比亚大学 东亚研究所前所长、政治学教授黎安友，是负责编辑《真相》一书和验证 此书真伪的三位中国问题专家之一，他将於五月作香港和亚洲之行，为此 书的发行再造声势。 　　正当《真相》出版前夕，一场宣传「热身」活动已经掀起。此书的另 一位编辑者、美国学者林培瑞(Perry Link)，前往台湾和香港为此书出版 造势。三月二十二日，林在香港万豪酒店接受了记者的专访。以下是访谈 摘要： 　　此书英文版出版已有一段日子，西方评论界反映如何？ 　　纽约时报、纽约书评都有评论。书出版前，有一些人士怀疑此书的真 实性，但书出版后，主流媒体都是肯定的。当然，也有学者提出书中的语 言有点做作，不像一般人平常说话的口气，但没有怀疑内容的真实性。「 文件」内容是记笔记的过程，是当时秘书写下的归纳的语调。 　　这部书的翻译是否得到一些基金会的支持？ 　　是得到纽约一家基金会的支持，是Asian Society Fund支持了一个人 的短暂的三个月的生活费，因为编著者带出来的东西太多，要花时间整理 成我们能出版的容量，将六千多页缩减到五百多页。这生活费数量不大， 我不能说出究竟给多少资助。 　　目前很多人在揣测「张良」究竟是谁，你能在尽可能的范畴描述一下 「张良」的情况吗？ 　　许多细节我还是不能说。我只能说，他是中共党内改革派出来的人。 他是什么背景，何时到美国，都不能说。我最初看这些材料时的感觉是他 有杨尚昆的家属背景，后来我放弃了这一看法。 　　你说过，如果没有中共党内的派系斗争，文件不会成功外泄，这话怎 么理解？ 　　作为一个观察家的多年经验，北京政治是一个黑匣政治，中国历来都 是保密政权，不只是现代，就算清代、明代都这样，在正常运作中，它不 会自动泄漏消息，一旦有哪怕再小的泄漏，说明黑匣子里肯定出了问题， 是意见不同的结果。当然，不能说这完全是派系斗争的结果，编著者有他 的政治理想，要推动中国的民主化。这中间，派系斗争和政治理想两个因 素是很难分开而融为一体的。 　　据了解，北京将会推出一份材料，指证《真相》一书的失实，以证明 此书的「编造」，是吗？ 　　欢迎这样做，应该求真，欢迎批评。我是学者，不是政客。我不排除 书中有错，有漏洞。他们拿出材料反驳，编著者可以再反驳。当年，对李 志绥所著的《毛泽东的私人医生》一书的反驳，只是挑出一点小毛病，并 没有触动基本的真实。我们在编辑过程中，也发现文件一些错误。比如， 文件说，王军涛发起学生绝食，所谓徐海东儿子问题等。 　　对这些错误，书中是否依据你们所掌握的事实作改正？书中写到不少 六四事件各地的情况，各地时有向中央错报和加工、综合再汇报的情况， 你们是否改正？ 　　不改正。最初，我们也遇到这个问题，作为编者发现错误，一般有三 种处理方法：一是改错，一是留注，一是不改不留。我们最后决定不改不 留。不改是原则性的问题。我们加工就不真实了，材料是怎　样就怎　样 ，尽量保留原来面目，是学者的责任。很明显的错误，我们留注。当然， 没有留注的是否就全都是正确的，我们也不敢下定论。黎安友、林培瑞尽 管花了一辈子时间研究中国问题，也无法监证中国全部的事。 　　你作为学者，帮助此书的编辑和监证，可以理解，但为书的出版去造 势、做推销，会不会有什么利益冲突？ 　　我明白你拐个弯想问的问题的意思。我不是为什么经济的问题来为此 书出版造势。我是「亏本」的。这次飞机票都是我自己出的钱。那么多读 者对这本书感兴趣，我出面说明一些背景，让更多读者能对这本书有亲切 感，这是应该做的。我认为这些文件材料的真实性没有问题，那么它们就 是很宝贵的史料。学者的使命就是把真实的历史陈列在人们眼前，让历史 作判断。我向来是提倡人权的，「六四」是人权事件，这些文件与人权特 别有关，这也是我参与编辑的理由之一。(亚洲周刊) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李少民太太：中国很恐怖 你进入便消失 ——李少民被拘月余 美国早知晓 未张扬 　　失踪1个多月的城市大学美籍华裔副教授李少民，证实於上月二十五日 晚上经罗湖离境后，在深圳被中国国家安全局拘捕，但个中原因至今仍是 谜：中国政府未有公布；其家人噤若寒蝉；美国领事馆以私隐为由拒绝透 露事主姓名，路透社引述美国驻港领事馆发言人称：「美国驻北京大使馆 二月底知悉事件后，一直与事主的家人紧密联络和斡旋。」；有传闻则指 他因政治理由而被扣。这已是两个月来第三名有美国背景的华人被拘捕， 亦是继高瞻后第二名美籍华人学者被捕。 　　据明报31日报道，同任教於城大市场及营销学系的李少民妻子刘英莉 ，30日不肯露面，但接受外国传媒访问时说：「我想不到任何原因，我绝 对相信他没做过错事。」她目前仍不知道丈夫被扣押在哪处。 　　她更表示一直紧张地留意被指为间谍的高瞻事件，坦言：「很恐怖， 哪还有人会到这地方(中国)？你进入，便消失……我有点庆幸没有与他 (丈夫)同行，否则我也会消失。」 　　李少民於八九年曾积极支持中国民主运动，近年虽较沉寂，但多次就 中国经济问题撰文时，亦直言批评中央政府，甚至要求彭真、薄一波等引 咎辞职，又指大陆不尊重宪法、共产党干部是改革最大阻力等。 　　综合刘英莉向多方透露的资料，李少民是於上月二十五日(周日)晚上 十时许离开九龙塘宿舍寓所，出门前曾向妻子表示到深圳探望朋友，翌日 便会回港，当时神色未见有异，但自此即音信全无。他在深圳的友人则称 ，李少民从没出现。 　　李少民的父亲李洪林，为中共著名自由派代表，曾任中国前中宣部理 论局副局长，但因支持八九年学运而被关禁十个月，现与儿媳居於本港。 　　非永久居民港府难介入 　　刘英莉相信，其夫被捕应与家翁的背景无关，而其夫过去亦经常往返 内地，出席演讲、做研究和培训人员等，从未出事。 　　李少民被关禁逾月，但到目前为止，其家人、同事和美国领事馆，也 不知道李被捕的原因、拘禁在何方，事件的来龙去脉，或许要待中国外交 部今日的例行记者会，才能多点眉目。 　　李少民虽在大学任教及居住本港多年，但碍於他并非本港永久居民， 港府无法介入事件，保安局及入境处发言人昨日表示，没有收到任何有关 求助个案，港府不会主动调查。 　　李少民事件曝光后，大批记者昨天一整天在城市大学采访，校方派出 多名保安人员在市场营销学系办公室及李少民的宿舍把守。部分学生对於 今次事件表惊讶，也有人半信半疑。 　　其妻子刘英莉在北京大学经济系毕业，继而往美国深造。现时亦在城 大市场营销学系任导师，负责「中国商业工作坊」的课程。并与丈夫及其 他学者合著《中国的改革与工商经营》一书。 　　妻欲低调系内教授封口 　　至於李氏夫妇任教的城大市场及营销学系，系内教授全都守口如瓶。 消息人士透露，由於李妻想低调处理，加上系内教授担心事件张扬对李的 安全反有影响，故即使知悉内情，也绝口不提。此外，据悉校方高层对於 李太不愿校方介入也感奇怪。 　　现年已七十六岁的李洪林，在退职后曾多次获邀到美国讲学及申请赴 美探亲，但均未获批准；而近年他则曾不时来港探望在港教学的儿子。 　　李少民在北京的家人至今亦未收到任何通知，李的母亲在北京接受法 新社记者访问时表示「非常忧虑」。 Beijing Agents Detain Another Chinese-Born American In the latest in a series of detentions that are causing frictions between the United States and China, security agents are holding a Chinese-born American. http://www.nytimes.com/2001/03/31/world/31CHIN.html China Holds Scholar, a U.S. Citizen 美国大使馆发言人说大约二十名美国公民最近被中国政府以各种理由逮捕 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A17909-2001Mar30.html 　　太阳报：李少民深圳扣查 疑泄六四机密 　　有人向香港《太阳报》透露，李少民被怀疑卷入泄露国家机密，当中 包括涉及《天安门文件》的资料来源，以及在中国加入世贸过程中谈判， 接受美方谘询提供意见时误触「地雷」，成为近期中美角力下的筹码。 　　太阳报报道，美国驻北京大使馆今日承认收到中方通传，扣留了一名 美籍公民，但基於私隐，使馆是不会公开被扣者的姓名和个人资料。发言 人表示，美方已经派出人员探视被扣的美国公民，中美双方会就事件保持 定期接触。有消息指出，美国驻广州领事馆正安排李少民妻子刘英莉进深 圳与丈夫见面。 　　特区政府驻京联络办事处主任梁宝荣表示，迄今没收到内地通知，有 港人在内地被捕，入境处只表示翻查市民向该处求助的个案中，并没有名 为「李少民」的失踪人士。 　　公开支持学生运动 　　李少民妻子刘英莉接受美联社记者访问时说：「根本找不到内地部门 拘留其夫的原因，他（李少民）真的没有做过任何错事，亦无法想出是甚 么理由被扣查。」 　　消息说，北京如果没有非常重要的原因，和十分充足的理据，是不会 轻易拘查一位美国公民。加上最近才扣留美籍华裔学者高瞻事件仍未解决 ，再拘禁李少民会令中美关系更复杂。李少民被扣，相信不会是普通的刑 事事件，有理由相信与《天安门文件》的资料来源有关，二是去年中美谈 判入世过程中，美国欲了解中方底线，李少民接受美方谘询时「触雷」。 　　事实上，李少民八二年由内地赴美后，曾偶尔参与一些海外的政治活 动，八七年一月曾在留美中国学生呼吁北京当局认真处理学潮事件的公开 信上签名，到八九年四月二十二日，李少民更联同八位留美学者和民运人 士，发表致《全中国大学生》的公开信，支持北京大专学生的游行争取民 主活动，到四月二十六日，《人民日报》发表了被视为对民运定性的「必 须旗帜鲜明反对动乱」社论。不过，李有份联署这封信的好友，在美的于 大海昨不相信李涉及政治问题被捕。 　　事有巧合，李少民失踪，与《天安门文件》一书的编辑林培瑞访问香 港的时间一前一后，短期内出中文版。《文件》一书，声称集中了「六四 」时期大量第一手文件，所涉内容相当敏感，在北京明年「十六大」人事 大执位之前推出，北京视为政治阴谋，据说正全力追查泄密渠道和相关人 物。 　　中文大学亚太研究所副所长刘兆佳表示，内地相继拘留两名美国学者 ，从现有的情况来看，并没有任何政治动机，反而会为中美关系带来麻烦 ，故此他认为两名学者或有涉及中国法律的事件。 http://www.the-sun.com.hk/channels/news/20010331/20010331032234_0001.html 　　苹果日报：严防《中国「六四」真相》流入 　　持有美籍护照而经常返回内地的李少民，突然在深圳神秘被捕，引起 各方猜疑，而据消息人士向苹果日报透露，李少民被捕与《天安门文件》 中文版（《中国「六四」真相》）即将於下月十五日在美国、台湾及港澳 同时面世有莫大关连。 　　据消息人士指出，自去年底《天安门文件》在美国出版后，中央高层 领导人多次在内部讲话中强调要有「危机意识」，严防别有用心的人颠覆 政权。上月十二日至十四日，中共中央在北京曾紧急召开一次有二千多省 、军第一把手以上干部参加的工作会议，主要讨论有关六四事件、布什上 台后的中美关系、法轮功等七大问题，其中「六四」问题为重点，国家主 席江泽民、全国人大委员长李鹏、总理朱熔基等七名政治局常委在会议上 逐一站起来，表态拥护中央有关「六四」的决定，强调「决不在任何情况 、任何条件下对这些判断和决定作任何的改变和让步」。 　　据了解，中央对《天安门文件》中文版选择在已故中央总书记胡耀邦 逝世十二周年全球出版极为紧张，已严令各边防口岸加强检查，全力防堵 该书流入国内，并对所有可能有关的人士均密切注意，希望借此挖出泄漏 中央绝密文件的源头。 　　知多D：国安部搜颠覆国家情报 　　「国家安全部」是中国最大情治单位，国安部成立於一九八三年，其 成员由公安部一至四局、解放军总参情报局及中央调查部成员组成，其规 模及职权范围相当於美国中央情报局（CIA）。现任部长为许永跃。国安部 主要负责搜集颠覆国家的情报、如侦查窃取各种国家机密的活动、进行国 内及海外间谍与反间谍行动、策划及应付危害国家安全的突发事件。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾经济之精髓与大陆改革之前途 　　李少民 　　四十年前，台湾海峡将中国分割为两个社会：一边废除了私有制推行 共产主义经济，另一边则保护了私有制实施市场经济。从此，两岸便开始 了社会制度之实验与竞争。当时两岸之起点相去不远，大陆人均产值约合 四十七美元，而台湾则不过是五十美元。 　　四十年之竞争，结果已十分明了。台湾的经济发展，举世瞩目，一九 八八年人均产值达五千美元。且近来民主政治之发展，亦为发展中国家所 称道。 　　反观大陆，自一九五零年代开始，政治运动颇繁，直至文革爆发，登 峰造极。而经济发展，则饱受其害。至一九八八年，人均产值，仍只有二 百八十美元。 　　近来大陆改革陷入僵局，通货膨胀严重，工人学生，时有游行示威。 中共若不能为人民利益，从长计议，抛却意识形态之成见，吸取各种有益 之经验，则大陆之改革难免重蹈南斯拉夫、匈牙利之后辙，在共产主义制 度内转来转去。 　　然而，大陆之改革并非像东欧各国一样无望。其主要原因之一，乃是 有台湾的存在。台湾之成功，使中共一贯坚持的“资本主义不适合中国国 情”一说不攻自破。这一点，连诺贝尔经济学奖得主弗里德曼，亦深信不 疑。 　　台湾经济，许多皆可为大陆借鉴。如先发展农业、和平土改、出口替 代、鼓励民营，减少政府干预，等等。其实，许多类似之经济发展措施， 大陆已经采用，但效果不佳。 　　为何同样的策略与办法，一到大陆，便不甚奏效呢？其根本原因，乃 是中共不肯彻底改掉“全民所有制”，建立有法律保障的私有制度。 　　私产制度，往往为许多生活在市场经济社会中的人们视为自然，故对 其重要性不去研究。作为一个在大陆上长大的人，并有机会旅美深造，几 年之研究与对美国及中国海峡两岸之观察，使笔者对私产制度之优越，深 感折服，且进而论证，建立私产制度，乃是大陆改革之关键。 　　正如经济学家张五常先生指出，私产制度是一个能够选择制度的制度 ，私有产权之要义，不外乎财产所有者有全权处置其财产，或消费之，或 使用之以生利，或转让之于他人。但这个要义对社会经济之影响，乃十分 深远。 　　在私产社会中，亿万所有者为追求各自的最大收益而自由地进行交易 、契约。正是由于亿万人用自己的财产去冒风险、精打细算，去试验各种 经济制度，劣者淘汰、胜者幸存，使得现代市场制度日趋完善。若共产主 义大锅饭生产方式能更有效地提高收益，则在私产社会中人们亦可采用之 。例如，在美国并无一条法律禁止农民组成“人民公社”。但在共产主义 社会中，根据马克思主义理论，消灭私有制，且不论“大锅饭”是否有效 率，仅就禁止亿万人民对各种体制选择这一点，这种强迫的公有制就显然 落后于私有制。再者，由一个中央经济计划委员会来告诉亿万人去如何最 有效地追求他们自己的收益，怎么能比由亿万人用每个人的才智、用他们 自己的财产去冒险，来扩大自己的收益更有效呢？ 　　私有制度不仅是人们追求最大利益的最有效之经济制度，而且还是人 们政治自由之基本前提。这一点，更为人们所忽略。 　　西方自由主义思想（并非美国当今民主党的“自由主义”）创始人洛 克、孟德斯鸠认为，为保障与生俱来的自由与权利不受强权专政之侵犯， 公民必须能在经济上独立。而要在经济上独立，法律保障下的、神圣不可 侵犯的私产权，是必不可少的。自由持有财产、自由契约，不仅是经济概 念，实是政治、人身自由的重要部份。 　　而共产主义公有制，在大陆叫做“全民所有”，乃是政治上不自由之 前提。在实际中，“全民所有”是无法实现的。由于全民所有在实际中会 变成无人所有、大家都可滥用，谁都不去保护的“公有”财产，国家必须 出面把“全民”的财产变成国家所有。在大陆，又由中共代表国家，握有 一切经济资源。在这样的体制下，政治自由是不可能，而且是危险的。 　　其不可能，是因为共产党既然支配一切资源，则必须使全国人民听从 其经济命令，令行禁止，否则经济无法运作；同时共产党要用宣传机器宣 传其经济命令之正确性，以利其贯彻，并禁止反对其经济命令的意见的传 播。于是，言论自由便不可能。 　　其危险性，是因为在无法律保障私产权的社会中，经济资源为“全民 所有”。若公民享有政治自由，那么将会成为无政府状态，人人设法侵占 “全民所有”的财产以及其他私人仅有的一点生活资料。文革中的“经济 主义”（挥霍公共资产）与“打砸抢”、抄家风，便是例证。 　　同理，大陆从一九七九年开始的改革，虽然借鉴了许多市场经济的经 验，但在许多方面，并未取得应有之效果。如扩大国营企业自主权，由于 产权不明确，一旦放权，企业就滥发奖金，私分产品。又如价格改革，价 格在私有制市场经济中是调配经济资源的信号与指示。但在公有制中则不 然。在大陆，单单开放物价，并未达到使资源合理有效调配之目的。这些 失败，其根本原因，乃是没有建立私产制度。 　　故笔者认为，建立由法律保护的私产制度，鼓励民营，最终建立完善 的市场经济，是台湾经济的精髓之一。大陆学台湾，要学此根本，仅学皮 毛，则治标不治本。 　　然而，在经过世界上最彻底的共产革命之后的大陆建立私有制度，绝 非易事。最大的障碍之一，乃是几千万共产党干部。他们是现有制度的产 物，是既得利益者，因而亦是改革现行制度的最大阻力。故若要避免革命 ，和平地完成私有化过程，则改革必须保证这一干部阶级在改革中放弃他 们在公有制中的职位，同时亦保证他们在改革中得到好处。 　　台湾和平土改之经验，在此颇有启发。一九五零年代初，台湾进行了 “耕者有其田”的土地改革。其目标与笔者所提大陆私有化目标相似，即 和平地改变土地集中现象，使地主放弃所占有大量土地，同时亦使他们从 土改中获得相当的利益。台湾土改之策略，乃是用公营企业之股票向地主 赎买土地。此举，既达到了土地再分配之目标，又使地主阶级变成工商业 家，由工业化之阻力变为动力。 　　大陆的公有经济私有化之设计，可以台湾土改为借鉴。目前大陆已开 始发行国营企业股票。可以设想，在向公众发行股票的同时，用国营企业 之股票作为退休金，使各级共产党干部退休，成为股东。这一做法，名正 言顺。因为这些干部作为厂长、书记，领导企业多年，用股票勉其退休， 并无不当。不仅如此，从共产党干部到股东这一转变，具有以下意义。第 一，这使得企业私有化；第二，这使干部的利益未受损失，只不过将他们 原先从职位上谋来的特权变成可衡量的股份收入；第三，造就了工商阶级 。而这些由干部转变成的工商阶级，则有可能成为改革的动力。做为股东 ，他们会推动立法保护私产与投资，减少政府干预。而大陆的私有化市场 经济则有可能建立。 　　一旦市场经济建立，平民百姓亦有规矩可循，为致富而创业。使干部 先富、先变成工商阶级，而平民次之，恐怕是和平改革必付之代价。 　　台湾经济之另一精髓所在，乃是有一部好的宪法，是全社会人民，无 论党派，均以宪法为最高准绳。台湾所行之一九四六年宪法，本质为民主 政治，旨在建立民有、民享、民治之社会。而台湾有识之士，如胡佛教授 ，近年来则一再呼吁“回归宪政”，实乃精辟之见。由此而论，解严之举 ，并非偶然。 　　反观大陆，三十年内，竟产生出三部宪法。姑且不论三部之内容盖出 于共产党独家手笔，宪法在大陆，从未被当局尊重，不谛一纸空文、装潢 门面。在最新版本，一九八二年宪法序言中，竟要求大陆全体人民坚持共 产党领导、坚持无产阶级专政、坚持社会主义、坚持马列主义、毛泽东思 想。其理论基础，乃是马列主义阶级斗争哲学，与自由民主精神，相去甚 远。故修改宪法，尊重宪法，置一切--包括共产党--于宪法之下，乃是大 陆改革之另一重任。在此，学习台湾行宪之经验，不无裨益。 　　以上两点见解，并非笔者之发明，乃是若干大陆知识份子之共识。如 杨小凯、于大海先生，曾撰文论述私有化与修宪，颇具见地。而去年暑期 ，在《联合报》赞助下，笔者同阎焱、于大海所做之大陆学生民意调查， 更表明向台湾学习、建立私有制、取消四项坚持，乃是大陆学生人心所向 。在此笔者仅举一二。 　　当问及是否同意将四项坚持写入宪法时，百分之八十九的学生答“否 ”；百分之十未答，而答“是”者，仅有百分之一。 　　调查所问及学生中，有六成一赞成在大陆实行台湾式的私有经济，一 成七不赞成，而二成二的学生答“不了解台湾的私有制”。可以想见，随 着愈来愈多的大陆学者对台湾的了解增加，赞成学台湾经济者亦会日增。 　　当今大陆，人心思变。但中共囿于其意识形态，加之干部迷恋既得利 益，使改革陷入困境。不过随着两岸互动之增加，“台湾模式”日益为大 陆人民所接受，则使改革仍具颇大希望。 　　国际局势，亦十分有利于改革。综观全球，东西方各国均有回到市场 “看不见的手”、减少政府干预之趋势，就连苏俄亦在进行全面改革。中 共应认清大局，以人民利益为重，放弃共产教条，学习台湾经验，在大陆 建立以私产为基础之自由社会。 　　此目标之实现，恐非近期可达。不仅如此，连笔者之“纸上谈兵”， 恐中共亦一时难以容忍。正因如此，笔者认为，作为大陆旅美学人，我们 更应利用我们还能“纸上谈兵”的权利，言国人所不能言，呼吁中共彻底 改革，抛弃共产主义。 　　六年前笔者负笈来美，曾遇旅美老华侨，语重心长，教导笔者：“我 们这代是回不去了，没希望了，中国大陆之前途，就看你们的了……”如 今，若我们这一代无所作为，甚至不顾着文言志、批评中共，那么几十年 后，我们也成了旅美华侨，再对我们的后代语重心长“就看你们的了…… ”相信许多同龄人与笔者一样，不愿有一天对后代说此话，而愿我们这代 人现在就努力，为中国大陆之变革划一个句号。 原载《中国之春》第71期(一九八九年四月号) http://www.bjs.org/bjs/zcwx/447 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台驻外机构拟改名 　【太阳报讯】台湾国策顾问、台独联盟主席黄昭堂透露，台湾政府打算 将驻无邦交国家的办事处由现行的「台北经济文化处」改名为「台湾办事 处」，副总统吕秀莲也曾建议改名。 　　黄昭堂周四在日本首都东京举行的演讲会上，透露上述消息。他说， 改名为「台湾经济文化办事处」亦可以。他还举例说，目前驻日本的「台 北驻日经济文化代表处」改名为「台湾驻日代表处」，「亚东关系协会」 也会改名为「台湾协会」。 　　据台湾政情人士分析，民进党政府要求实施正名，是过去国民党时代 难以想像的外交出击。事实上，日政府曾要求国民党政府采用「台湾」称 号，但遭到拒绝。 　　新政府上场后，总统府人士曾提出驻外机构改名的想法，吕秀莲亦多 次表示应该改名，但至今却未见实行。外交部官员周四表示，目前未有改 名计划，现在传出这样的消息，只是代表某些人士的期望。 　　另据报道，美国主管武器管制暨国际安全事务的副国务卿提名人波顿 ，昨天在参议院外交关系委员会任命听证会上，公开表示支持台湾加入联 合国，并称此举亦不违反一个中国原则。他又说，美国与中国绝不是敌人 。他以前担任助理国务卿时，也曾发表过支持台湾加入联合国。 会议记录：《民主是解决台湾海峡问题的独木桥》 Democracy: The Bridge Between Mainland China and Taiwan (June 6, 2000) http://www.claremont.org/Events/taiwanconference000606.cfm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 自辱式外交 　　古德明 　　美国布什政府今年初就职以来，对中共显然少有假借，不但一再指责 他们践踏民权，还把彼此的战略夥伴关系改为战略竞争对手关系，把轰炸 伊拉克的炸弹当做外交导弹转袭北京，更两度把台湾称为中华民国。而最 露骨的，是布什总统原本答应三月十九日接见中共副总理钱其琛，却改而 接见即将下台的日本首相，着钱其琛多等几天。 　　中共的对策，是派三位前驻美大使去请布什的父亲跟儿子说项，是钱 其琛在美国两度以英语致词。有人分析说，拉关系是典型中国作风，说英 语则可赢得美国好感。我不知道这些分析有什么根据。 　　《明史　王翱传》有一个故事：王翱掌吏部期间，他女婿贾杰想升任 京官，对妻子说：「若翁典铨（你父亲负责官吏任命），移我官京师，反 手尔。」王翱的女儿於是跟母亲说，她母亲跟王翱说，王翱一听，怒得连 桌子都推翻了，「杰卒不得调」。这才是典型中国政治家作风。今人论事 ，习惯毁中国而誉西洋，但古代中国史他们不读，现代欧美新闻他们也视 而不见。对他们来说，前美国总统克林顿因妻子关系特赦通缉犯，大概都 可算中国作风。 　　那些分析家还替钱其琛用英语致词事辩解，说年前江泽民赴美，偶然 讲些英文、笑话，就颇得美国舆论界欢迎，这种外交手段无可厚非。江泽 民最近又被美国舆论界选为新闻业十大公敌之一，不知那些分析家又怎样 辩解。 　　春秋时，越王勾践曾派廉稽出使楚国，楚王有侍臣说：「越，夷狄之 国也，臣请欺其使者。」楚王答应了。那侍臣於是要廉稽学楚人一样戴帽 ，否则不得见楚王。廉稽一口拒绝：「如此，则上国使适越（贵国使者来 越国），亦将劓墨文身剪发（也须学越人一样，割鼻墨额纹身剪发），而 后得以俗见，可乎？」楚王听了，连忙披衣出来道歉。孔子说这叫做「使 於四方，不辱君命」（《韩诗外传》卷八）。 　　现在，钱其琛、江泽民一到美国就自动学美国人讲英文，这样的外交 ，楚国侍臣会称为自欺，孔子会称为自辱。 　　中共少些自辱自欺，少些拉关系，也许还能博得外国欣赏，但这道理 他们不懂。尊重国民才可获外国尊重的道理，他们更加听不入耳。所以他 们不断要看美国脸色，还得不断请人家尊重他们的所谓内政。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江为老邓还债 共军结束忍耐期 　　——会否走上「穷兵黩武」之路，又会否被美国拖垮？ 　　石沙 　　刚结束的北京人大会最关注何种讯息？答曰两条，一是刘吉的呐喊， 二是增加军费。江泽民的智囊、前社科院副院长刘吉，在香港大公报发表 长篇讲话。概括起来，刘吉的基本论点是：一、政治体制不改革，是断然 没有出路。二、中国政治改革的首要任务是实行中共的改革。三、中共实 行改革，最重要而紧迫的内容就是党内民主。四、加大党内民主，首先要 体现在选拔党的重要干部问题上。五、刘吉自认为他的思想，既不同於自 由派，也有别於左派。这也就是说，刘吉的观点是代表江泽民一系的观点 ，希望打改革牌。 　　老邓曾说军队要忍耐 　　中共大幅度增加军费一成八，全球关注，美国新政府也要问钱其琛。 笔者的关注点是这次增加军费是否是北京军队结束「忍耐期」的一个标志 ？ 　　八十年代初，前国防部长张爱萍等中共军头不满军费实质下降，国防 科研实际处於停顿状态，上书邓小平，大发牢骚。老邓批示「军队要忍耐 」。在八四年军委扩大会议，邓小平要求「军队要顾全大局」，并承诺「 大局好起来了，国力大大增强了，再搞一点原子弹、导弹，更新一些装备 ，空中的也好，海上的也好，陆上的也好，到那个时候就容易了」。当时 ，邓小平还说军队服从国家大局，就是使国家在二○○○年发展起来。 　　目前，从时间看，已经过了二○○○年；从经济上看，已经实现「第 二步发展战略目标」。所以讲，大陆「十五」开始，共军「忍耐期」结束 ，江泽民开始替老邓还债。 　　如果说邓小平对解放军设置的「忍耐期」已经结束只是笔者的一个判 断，那么三月二十二日解放军总装备部部长曹刚川在全军电视电话会议中 的讲话则间接证实了这一点。他说，今后五年是解放军武器装备发展的重 要时期，要实现装备战备水平「跨越式发展」。美国国防部不久前发表报 告，指北京军力在二○○五年将超过台湾，世界舆论现都以这一年为重要 的分水岭。曹刚川所说的今后五年，恰恰对应了这一种说法，相信这不是 单纯的巧合。至少说明，二○○五年也是解放军设定的一条目标线，未来 五年不但不是「忍耐」，也不是一般加快发展，而是「跨越式」发展。所 谓「跨越式」发展，就是要跳过其中的某几个台阶。以步兵为例，跳过以 车载为主的机械化过程，直接跨越到装甲程度很高的摩托化，或以直升机 装载为主的「机降部队」。总之，在曹刚川看来，未来五年要补回过去十 六年的损失。 　　今后五年跨越式发展 　　在钱其琛访美时，江泽民见华盛顿邮报记者时说，你们卖更多的武器 给台湾，我们在国防上就要作出更多的准备。这是合乎逻辑的。另据北京 消息，江泽民最近在军队高层会议上说，既然美国一定要利用台湾来遏制 我们，我们只有在发展经济的同时，在争取和平统一的同时，加速军事高 科技现代化，要发展高科技武器装备，要拥有至少三、四种对付侵略势力 的具威慑力的高科技武器，否则中国的统一将遥遥无期。江泽民这些话， 应都是「忍耐期」结束的注脚。 　　对中共军事战略的大幅调整，香港舆论忧心忡忡，担心北京又要搞「 宁要核子不要裤子」。据悉北京内部也存在争论。有的学者不同意大增军 费，理由是过去正是因为少花军费，经济才上去了，如果不是军队「忍耐 」，经济肯定影响。虽然邓小平说过要还债，但目前大陆经济并不是已好 到可以大增军费，做那些不能吃不能穿的东西。有的人士，包括军方学者 发出警告：美国就是用军备竞赛拖垮苏联，现在他们也用这一招对付中共 ！ 　　但是，军方主流极力反驳。他们指出，苏联解体最主要的原因不是军 备竞赛，而是高层争权，「堡垒是从内部攻破的」。专制、独裁、计划经 济，都不会直接导致崩溃，北韩和伊拉克是实例。而苏联的军备成就，至 今都不是莫斯科的负累。目前，苏联的出口收入，现在主要靠卖军火了。 　　他们还说，搞军备如果不是光买不造，而是自己研制为主，那么军事 工业就是经济发展的一个火车头。例如，美国是这样，以色列也是这样。 军备竞赛带动高科技研究发展，高科技研发又推动民用工业。 　　效法美以搞国防工业 　　北京政圈中人透露，结束「忍耐期」之所以成为中共决策，朱熔基同 意这一观点相当重要。他访问以色列时，就知道以色列这个优点，正是他 自己的不足。虽然朱熔基旗下的国际科工委，只是解放军总装备部的配角 ，而曹刚川直接受江泽民指挥。但在中国大陆目前内部需求仍不足的条件 下，增加军费用於军事工业，其实正是学美国和以色列，并且又增加了就 业和解决军工企业亏损问题。另一方面，面对加入世贸的挑战，朱熔基也 知道要大力增加军备出口，抢占全球军火市场的大饼。而这个构想实现， 扩张军备对中共就不是负累而是创汇行业。 　　那么，到底共军的「跨越式」是指什么，相信可以用「超台赶美」四 个字概括。在未来五年，中共在陆海空三军、战略导弹、信息作战部队， 都以超越台军为目标。对美军，北京不敢有超越的奢想，总体上是缩短差 距的问题。不过，江泽民在数次军委座谈会上说过，国防高科技发展「要 有所为有所不为」，配合他不久前所说「要拥有至少三、四种具威慑力的 高科技武器」，说明中共企图保有对美国的核威慑力。 　　北京有人公开表示，如果大陆有俄罗斯的核力量，那么在台海采取任 何军事行动，美国都不会干涉。在最近一个座谈会，与会清华大学学者阎 学通呼吁，中俄两国不仅要在武器、贸易方面加强合作，未来更应该共同 研制和发展战略武器，以面对美国的挑战。至於中共强力反对美国部署导 弹防御系统，其意尤在於此。到底共军结束「忍耐期」后，会否走上「穷 兵黩武」之路，又会否被美国拖垮，不妨拭目以待。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 谁是长春黑社会老大梁旭东的后台？ 　　吉林省检察院 鲍工正 　　1998年公安部1号案中，黑社会大老、长春朝阳分局干警梁旭东杀人、 绑架、黑社会犯罪团伙一案于2000年10月杂大陆新闻界狂炒了一通，但却 没有炒出什么真正的幕后新闻来。最近，吉林省纪检委的一位高官向我透 露了梁旭东一案背后十分惊人的黑幕。 　　梁旭东原是吉林省扶余县一个粮店的一个小办事员，他为何一夜之间 就能当上人民警察呢？原来在1993年的秋天，时任长春市委书记的冯稀民 ，在收了梁旭东50万现金之后，批条子给时任长春市公安局长的彭祖尧： “请祖尧局长速办理梁旭东同志入警问题。”彭祖尧自知如不同意冯书记 的指示，那么，自己这局长的位置也会不保。于是顺水推舟，收下了梁旭 东送上的1万美金，就给梁旭东穿上了警服一套。梁旭东当上刑警（长春市 朝阳分局）后，马上把原来的兄弟拢在一起，成立了一个叫做吉利亚食品 公司的空壳公司，拉上100多号兄弟，在长春乃至吉林省一统天下，烧杀掠 夺，无恶不作，几条人命在手的兄弟们，因有梁旭东做后台，自是打遍吉 林无敌手；梁旭东用几年时间侵占国家、集体和个人的财产达几千万。梁 旭东虽是农民出身，但讲起派头来却是世界一流：梁旭东有奔驰600一台， 宝马735一台，加长卡迪拉克一台。梁旭东生活极其腐化，长年在长春市香 格里拉饭店包吃包住，梁旭东在香格里拉游泳时，无论外商、内商，官场 、私场，黑白两道的人马都不允许在场。为了抖自己的威风，他游泳时， 手枪要酒店服务员托着，休息时，酒店要为他安排几位三陪小姐躺在地上 ，梁旭东则要躺在几个女孩的肚皮上才算舒服。就是这样腐败的场面，吉 林省上上下下的高官们都知此情，公安厅长陈占旭、副省长魏敏学、长春 现任市长李述、原市委书记彭祖尧、现任省委书记王云坤等人皆参加过梁 旭东安排的肚皮休闲活动，直到1997年末，梁旭东打了外商，外商告到江 泽民、朱容基那里，尉健行等人也批示过，长春市公安局长田中林在公安 部长贾春旺的批示下才敢抓了梁旭东及其朝阳分局分局长。 　　梁旭东平时自称黑社会老大、讲义气。可是当他被抓后，一听说自己 必死无疑时，为了能够保命，于是把省委书记王云坤等人的腐败黑幕也统 统揭露了出来。田中林把这些情况秘密报告给公安部长，消息传到中南海 ，1999年，收了吉林省大钱1000多万的罗干作出批示：“紧紧围绕梁旭东 个人黑社会问题查案，至于梁旭东的后台及涉案的所有高官一个都不查。 ”难怪，专案组的一位处长说：打击黑社会，没有打击他的后台和破坏黑 社会省生长的土壤，这等于割了韭菜没有毁掉它的根，韭菜还会越长越旺 。在梁旭东后台的掩护下，梁旭东的哥哥已经逃往加拿大。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 我依法上访，却被天安门广场警察打瞎了左眼 (图文) 　　【大纪元3月30日讯】 在中共诽谤，诬陷法轮功之时，做为一名修炼 快四年身心均受益的法轮功弟子我曾多次依法进京上访。 　　去年12月中旬中午时分，我来到天安门广场，当天广场上游人不是很 多，但是便衣、警察、武警遍地都是，比游人还多，广场四周都有警车， 还有一辆警车顺广场四周巡回。正当我在广场上徘徊观望著这一切时，有 一名便衣不知不觉贴到我身边，历声问到“你哪来的，干什么来了？”我 没有理他，这样又有几名便衣向我靠近，我看很难摆脱他们，于是向前跑 两步大声喊著：“法轮大法好”、“法轮大法是正法”、“还李老师清白 ”等，话音未落，那名警察就抓了我的头发，把脸扭向天，又来几名警察 举脚相加狠命的打向我的脸部、左眼等处，不知打了多少下，直到将我打 翻在地，后又将我四肢架空象扔东西一样，扔向警车。我没有想到，人民 警察，竟会在庄严的天安门广场对无辜百姓大打出手。做为一名中国公民 ，一名按“真、善、忍”去做的好人，连讲话的权利都被剥夺了。 　　在警车里已经有十多名法轮功弟子，警察正在搜身，对不服从的弟子 抡起电棍就打，这时我高声说到：“警察怎么能随便打人呢？”一名面带 凶气的警察不由分说用拳头再次对我左眼猛击，把我这名手无寸铁的弱女 子当了练拳击的活靶子。 　　在天津押回驻京办事处途中，一名警察因自己私事未办成心有怒气， 于是无故对坐在距他最近的我发泄私愤，两次用拳头打在我的左眼上，当 时我左眼变得乌青、视力模糊。 　　回到当地被非法判劳教，因左眼看不见物体，并已经医院诊断：外伤 性视网膜脱离、结膜炎、左眼彻底失明。医生建议尽快手术，但术后复明 已经没有希望，最佳效果左眼不继续萎陷。现已保外就医卧床在家（因劳 教已停发工资）。 　　我按照“真、善、忍”去修炼，做一个好人。当遇到不公正的待遇时 ，依法律程序去上访，这是公民的最基本权利，可是却被打得左眼失明。 　　图片1：失明前 ----------------- 图片2：失明后 http://www.epochtimes.com/news/epochnews/images/2001-3-30-pre--ss.jpg http://www.epochtimes.com/news/epochnews/images/2001-3-30-aft1--ss.jpg ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《晨报》头版消息：法轮功学员不准参加高考 　　2001年 3月23日黑龙江省《晨报》的头版刊登新闻，明文道出法轮功 学员不准参加高考。 　　此文大意为：坚持修炼法轮大法等3种情况的高中毕业生被列为思想品 德考核不合格，不得报名参加高考。笔者估计，“三种情况”中肯定包括 在反法轮功条幅上不签名者，这样的不签名的学生很多，其中不少学生不 是“法轮功”修炼者，但他们知晓真相，不愿随波逐流。 　　如果江泽民政府这样搞下去，真不知道中国的高等教育将会变成一个 什么样子？如果一个品学兼优的学生，仅仅因为不愿在反法轮功条幅上签 字就被禁止参加高考，断送其一生的前途，这样的政府难道不可怕吗？人 们在江氏黑政的“关照”下会是什么样子呢，难道还会有什么幸福的生活 可言吗？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 亡命鸳侣恐吓炸长江大桥 　　福建省一对亡命鸳侣，为了筹钱结婚以及医治性病，本周一竟致电湖 北省的武昌火车站，勒索二十万元，否则声言要将武汉长江大桥炸毁。事 件惊动北京公安部，组成专案组调查。至本周三，该对男女在公安的大规 模搜捕下，终於在福建家乡的家中落网。 　　据《泉州晚报》报道，这宗勒索案发生於本周一（二十六日），武昌 火车站突然接获一名身分不明男子的勒索电话，要求即时将二十万元人民 币存入一个指定的储蓄户口内，否则将在翌日炸掉武昌火车站。其后，该 名男子又再来电，声言若火车站当局不依时汇款，他便会将行动升级，把 武汉长江大桥炸毁。 　　位於湖北省武汉市汉阳龟山与武昌蛇山之间的武汉长江大桥，全长一 点六七公里，是中国第一座跨越长江的钢桁梁桥，始建於一九五五年。五 七年通车后，武汉不但因而成为华中地区的重要交通枢纽，将京广铁路连 成一体，武汉长江大桥也成为中共建国后重大建筑成就的标志。 　　公安部获悉事件后大为紧张，副部长白景富亲自就该案作出指示，下 令尽快破案。湖北省公安凭着歹徒所留下的储蓄户口号码，终於查出疑犯 原来是居住於福建省安溪魁斗镇的一名姓蔡男子。公安并怀疑，蔡某与一 名在武昌市一家宾馆任职服务员的吕姓女子，合谋进行勒索，而两人可能 正匿藏在安溪。 　　至本周三（二十八日），湖北公安联同福建公安采取行动，将蔡、吕 二人拘捕，但并未在两人身上搜出爆炸物品。经初步审讯，蔡某二人承认 是因为准备结婚以及筹钱医性病，才铤而走险犯案。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 大陆畸形社会出现人吃人事件 凌锋 　　有关马来西亚杂志所刊载台湾餐馆供应“烤婴”的骇人听闻事件，除 遭到台湾当局的坚决否认之外，媒体却有另一则消息报导说，大陆的“行 为艺术”者朱昱坦承，的确是他吃的，而且是出于“理性选择”，要领略 “最原始人类生存界限的点”。曾与朱昱接触的台湾策划工作者翁基峰则 指出，朱昱等觉得由于大陆言论不自由，生活过于苦闷，所以必须以较残 暴、甚至牺牲生物的方式才得以解脱。 　　人吃人居然还有一套理由，而且是“理性”的缘由。这在正常人看来 ，是匪夷所思的。但是，出在大陆社会背景的艺术家，而且从“昱”的名 字看来，家庭背景应该还是有些文化、而不是被中共蒙蔽几十载的文盲。 可见，大陆这个又“资”又“社”、非“资”非“社”的畸形社会，已经 沦落到什么程度。 　　中共统治下的半个多世纪，因为连绵的政治运动和阶级斗争，除了人 性被扭曲造成抽象的“人吃人”社会外，也还因为经济凋敝造成真正的人 吃人事件。59年以后大跃进造成大饥荒、饿死3,000万人时，出现人吃人的 事件。文革时期在广西也出现过“人吃人”的事件。大陆作家郑义对此有 详细描述。 　　饥荒时期出现人吃人事件，就算是生理本能，当然也同大陆长期以来 漠视人权、视人命如蝼蚁有关。而现在被中共鼓吹是在它治下“人权最好 时刻”、是如何“繁荣昌盛”下出现人吃人事件，当然更同统治者藐视人 命有关。 　　因此“人吃人”事件并不是只发生在朱昱这类吃人“艺术家”身上。 今年3月13日的香港《明报》，就报导在四川发生的另一宗“人吃人”事件 。 　　据当地媒体报导，宜宾市江安县水清镇代湾村56岁村民邓吉祥，因为 贫困娶不起老婆，5年前同一个精神病女子结婚。他于去年5月得一女，非 常宠爱。但今年1月，女婴得病夭折。两天后，邓将女婴的头颅砍下，将遗 尸斩成4块，放进锅中煮熟，自己吃肉，妻子啃骨头。当地检查机关开始以 侮辱尸体罪将他拘留，后来因为不涉及偷窃尸体而不构成犯罪将他释放。 　　这宗事件还反映了大陆众多的社会问题： 　　◆还有不少非常贫穷的地区，特别是西部地区； 　　◆不但老百姓无知，干部也无知，所以精神病还可以结婚生子； 　　◆大陆还没有法律来处理这种人吃人事件，台湾恐怕也没有。 　　最近在大陆发生的江西芳林村小学因为制造爆竹炸死学童事件、石家 庄4个地方连环爆炸事件，都是多宗社会矛盾交集、得不到解决而爆发出来 的。其根本原因则源自当政者的长期藐视人命。但是，中共领导人并没有 从中吸取教训。且不说当局如何歪曲和掩盖事实，在芳林村爆炸事件以后 拖了九天，总理朱熔基才站出来表示哀悼。如果事情发生在台湾，朱鎔基 早被轰下台了。这就是民主国家和专制政权的重要区别，也是两者不能“ 统一”的根本原因，除非象“人吃人”那样一方吃掉另一方，当然是独裁 者吃掉民主一方。 　　中共叛乱时期使用的“人海战术”和“根据地”一而再的“肃反扩大 化”，就是对人命的践踏。它建政以后也一直摆脱不了“革命”的意识形 态。在中共的价值观念中，“人命”的确不如“革命”重要。“革命”就 是要革掉“人命”嘛。因此，对自己老百姓的屠杀虐待，对台湾民众动辄 用战争来恐吓，都是其来有自的。他们不觉得这种暴力恐吓在现代社会里 是可耻的事件，反以为荣。在这情况下出现臣民的人吃人事件也就没有什 么奇怪了。中共如果不推行政治改革，不推动社会进步并提升道德层次， 这种“人吃人”事件还会发生。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 海迪也不是海迪——把辱骂海迪的斗争进行到底 　　真由美 　　海迪是谁？实际上海迪也不是海迪了，海迪是一个被包装的形象，包 装海迪无非是要把海迪当作是一个棋子，现在海迪确实起到了一个忠实棋 子的作用。对一个残疾人，我们原本应当宽容些，但是既然海迪已经不是 海迪，海迪代表了她背后的某种强大的势力，所以我们对海迪大可也不必 讲什么客气。 　　海迪在为谁说话？明眼人都能看清楚，自从去年以来，当局就在着手 实施网络管制的宏大计划，那是一个全盘的计划，是一个宏伟系统工程， 取缔网巴不过是其中的一小块。当局这样做的目的，是幻想要实行舆论一 律，限制言论自由，把全国人民的思想统一到核心周围，以德治国嘛。对 于当局的这种做法，我们这些生活在黄土地上的人，或许不便发表意见， 但是，对于海迪，我们则必须要表明我们的态度，我们辱骂海迪也不是辱 骂海迪，因为海迪已经不是海迪了。 　　当局去年颁布了《互联网管理规定》，但是，这个规定嘴张得太大， 要一口把网络给吞掉，结果并不具有可操作性，于是当局还在制定一系列 操作细则，这些规定已经起草完毕，只是还没有公布，包括已经公布并已 经生效的《互联网管理规定》也没有得到严格地实施，按照这个规定，全 国所有网站都必须得到批准或者备案，否则即为违法，其中交互式空间， 包括留言本、论坛要经过特别批准，个人不得建立交互式空间，也就是说 ，按照当局的《互联网管理规定》，绝大多数的网站都属于非法，都应当 取缔。 　　可是直到今天，曾经搞的人心惶惶的网络大扫荡并没有发生，为什么 呢？原因大抵有以下几个方面： 　　其一，自那个法规生效之后，国家接连发生了一系列重大事件，形势 不稳，因此，为了稳定，当局不愿意在这样一个敏感的时期刺激网民，以 免造成更进一步的动荡；法轮的转动已经吸引了全部网络警力，当局虽然 拨出巨款建立网络警察，但杯水车薪，依然没有足够的力量对网络实行管 制。 　　其二，网络是一个飞速发展的魔鬼，一开始国家的公安、安全、信息 产业部门都在争夺网络的管制权，可是当他们开始明白一点网络的性质之 后，现在就开始互相推委，谁也管不了网络。管，当然可以，但是要给编 制和经费，显然不可能满足。想要管制网络，那是一种陈旧的专制思维， 技术进步正在对这种专制思维发起强有力的挑战，专制主义虽然还在顽抗 ，但必将在网络世界面前被碰得头破血流。 　　其三，当局的那个管理规定公布后，遭到了网络世界的顽强抵制，这 是网络世界对当局的蔑视，许多网站拒不进行登记和备案，许多著名的ICP 拒不申领许可证，包括我们的KING2000站点，我们一直在等待着当局的查 封，这是一种不流血的抵抗，宛若一场网络世界的64，在中共历史上，一 部法规遭到如此的抵制，沦落到如此不尴不尬的局面，还是第一次。许多 人并不了解这里的情况，也没有意识到这个抵抗的伟大意义，这是一场具 有重大历史意义的较量，是网络世界与世俗强权之间的一场没有硝烟的战 争。 　　由于以上一些原因，当局至今也没有能力实施那个《互联网管理规定 》，后来制订的一系列规定甚至不敢公布。 　　但是，斗争并没有停息。当局从来也没有放弃对网络实施全面管制的 专制思维，虽然他们已经意识到网络管制必然要遭遇失败，当局还在等待 时机呢，就等着瞧吧。需要说明的是，我并没有要反对当局的意思，我们 普通老百姓都属于人民的范畴，人民是国家的主人，因此我们与当局的关 系，乃是国家的主人与仆人的关系，我们应当让仆人知道主人的想法，应 当尽到国家主人的责任，尽量不要让仆人做出那些丢人现眼的事情，给历 史留下笑柄。 　　中共可不是一般的当局，中共的立法经验，其中的智慧要比西方法制 国家要高明多了，就是首先把广大人民推到一个违法的地步，把一根绳子 先套在人的脖子上，然后，违法他并不查处，为的是显示当局的宽宏大量 ，举例来说，按照中共的法律，大街上一大半人都是违法的，总能找到"法 律条款"进行查处，比如你上大街有没有带身份证，如果没有带身份证，那 么根据身份证条例就可以收容。但是当局并不严格地执行法律，法律制订 出来并不是要执行的，而是一种恐吓，这是一种精神巫术，用这种恐吓来 控制人们的思想，让老百姓老老实实，不敢乱说乱动，如果老百姓害怕了 ，在必要时当局就会有选择地收紧绳子，稳准狠地进行打击，以此进一步 实施精神恐吓，而如果老百姓团结起来，共同蔑视这种恶法，造成法不责 众，这种法律巫术就破产了。 　　网络大扫荡还没有开始，当局似乎有些举棋不定，因为他无法预料网 络大扫荡的后果，但当局从来也没有放弃过网络管制的狂想，真正的决战 可能还在后头。 　　海迪的查禁网吧的提案，可以说是很对当局的胃口，是可以纳入到当 局网络管制战略中的，这个提案只有那些老道的能号准领导人心思的家伙 才能杜撰出来，同时，这个提案表面上也堂而皇之，关爱青少年嘛，真是 I服了YOU。我真为海迪遗憾，海迪是个残疾人，如果海迪是个正常人的话 ，凭着这如此高超的提案，准能连升三级。 　　有人责怪我辱骂了海迪——他们心中的偶像，我要说，如果你们还在 崇拜海迪，那就回家裹着尿布吃奶去吧。不错，辱骂并没有用，我也不主 张辱骂，在网络上真正的力量是人心，网络的伟大就在于他冲破了专制制 度成为表达民意的一个技术平台，现在正是需要我们表达我们心声的时候 ，而辱骂也正是一种表达的方式。 　　海迪已经不是海迪，海迪已经成为网络世界与世俗强权之间斗法的一 个象征物。网民们应当团结起来，抓住这个机会勇敢地表达我们的声音， 用强大的辱骂声声淹没掉海迪等一小撮爬虫的叫嚣，坚决击退世俗强权对 网络世界的染指，捍卫网络世界的自由与纯洁。 　　让我们紧紧团结在以江泽民同志为核心的党中央周围，讲学习，讲政 治，讲正气，讲道德，把辱骂海迪的斗争进行到底！ 当前位置：KING2000主页>>WEB专题>>万炮齐轰张海迪 中国民间马克思主义自由左派思想站点 两千年目睹之怪现象 http://www.king2000.net 本站点信息内容归全人类所有！任何人均可以不经授权自由地复制、转播！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 光明日报：荡涤“网毒”刻不容缓 　　最近一个时期，一些社会知名人士和教师、家长，纷纷在不同场合大 声疾呼：“斩掉噬啮青少年心灵的网上妖魔”；“莫让‘网吧’毁了我们 的孩子”；“荡涤‘网毒’刻不容缓！”。从这些声声急切的呼吁中，人 们可以想象，当前“网毒”危害多么严重；加强网络管理多么必要；网络 文明建设多么紧迫。 　　 　　网络，本是人类文明的结晶、现代科技的骄傲，它大大提高了人们生 活的质量，把许多“可望而不可即”的梦想变为现实。然而，就在网络为 人们带来极大便利的同时，“网上问题”也搅得人们心神难安，尤其是网 上暴力、色情等“网毒”，更是严重侵蚀着青少年的心灵，危及着青少年 的健康成长。其中遍及全国城乡的所谓“网吧”，更是“网毒”的重灾区 。有的人打着“网吧”的幌子，经营各种宣扬暴力、迷信的电子游戏。有 的人为了招揽生意，直接从网上下载黄色图片引诱孩子们浏览。在一些“ 网吧”的所谓“聊天室”，平时令人难以启齿的污言秽语俯拾即是。有的 青少年由于沉湎于这样的“网吧”而不能自拔，身心受到严重伤害，学业 受到严重影响，甚至从此走向犯罪的深渊。把这样的“网吧”称为毒害青 少年的“电子海洛因”，绝不是危言耸听。 　　 　　“网毒”的产生有着方方面面的原因，但主要是管理问题和认识问题 。由于对网络如此迅速地进入社会生活认识不足，一些地方对网络的管理 普遍滞后于网络业的发展，有关部门对“网吧”的管理力不从心，致使不 少地方处于放任自流状态。据报载，北京现有“网吧”逾千家，而领取了 经营许可证的只有8家，仅海淀区去年就打掉150家非法“网吧”。另外， 一些青少年存在着认识上的误区，把网络看成没有道德法纪约束的虚拟世 界，可姿意妄为；错误地认为在网上说脏话不算脏话，网上无德不算无德 。其实，网络世界是我们现实世界的延伸。现实世界辨别是非、善恶、美 丑的标准，同样适用于网络世界；现实世界被人唾弃的东西在网上同样应 被唾弃。 　　 　　“网毒”的出现并非网络发展的必然，我们绝不能将其归罪于网络技 术，更不能因此限制网络业的发展。但是，我们在倾心发展网络业的同时 ，必须高度重视“网毒”问题，尽快建立健全促进网络健康发展的政策法 规，做到“依法治网”，加大管理力度，提高缉查技术，让“网毒”散布 者难逃法网。我们还要强调，网络文明重在建设。在加强网络管理的同时 ，要倡导正确的网上行为准则，培养文明上网意识，大力建设有益于青少 年身心健康的网络园地。目前，全国除共青团系统创建的一些对青少年进 行教育和引导的网站外，其他适合青少年登陆的网站寥若晨星；在青少年 思想教育工作者中有37．1％的人根本没接触过电脑。这种状况远不能满足 孩子们网上求智的需要，无法适应网络时代思想教育的要求。在这方面， 我们也还有大量的工作要做。 　　 　　有调查表明，截至2000年底，在全国2250万网络用户中，56．11％的 用户是24岁以下的青年人。因此，网络环境的好坏，不仅事关青少年的健 康成长，也事关国家和民族的未来。从青少年的健康成长来说，网络环境 必须纯洁；从国家、民族的未来来说，网络环境也必须纯洁。（王衍诗） 　　 　　（《光明日报》 2001-03-29） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 关于让毛主席尸体发挥余热的可行性报告 送交者: 萧海天 于 March 31, 2001 23:14:29 　　毛主席死了。二十五年了。 　　他老人家生前没干了什么好事儿，净给老百姓添乱。死后总得发挥点 儿余热吧。我打算给江主席写封信，建议开发毛主席纪念堂的经济效益。 　　怎么作呢？得根据国内外形势一步一步来，摸着石头过河嘛。第一步 我都想好了，先实行收费参观的制度，通俗点儿说就是卖门票挣钱。我建 议先把票价定在50元，要跟主席合影的另加50，共一百。 　　古往今来的大枭雄，能跟毛主席相比肩的，也就秦始皇、斯大林那么 寥寥数位，所以不论中国外国，想见毛主席一面的人海了。不用这个机会 赚点儿钱，真是对毛主席尸体这一宝贵资源的极大浪费。毛主席说“贪污 浪费是极大的犯罪”，可见老人家是不赞成免费参观的。 　　毛主席死了。可他老人家的魅力尤存，以老SUN、泰森、福柯为代表的 崇拜者遍布四海，所以，开发毛主席纪念堂的第二步就是大搞名人效益。 具体点儿说呢，就是隔三差五在纪念堂里搞点儿活动。演个样板戏啦，唱 个东方红啦，跳个忠字舞啦，或者搞点儿其它什么毛主席生前喜闻乐见的 东西。 　　鉴于很多同志对主席的景仰之情，建议实行跪式服务，同时提倡跪式 参观。 (对了，还漏了一样，主席身边有没有安排一圈剃了头的服务生呀 ？代表“太阳”的光芒永在呀，是不是，太阳老兄：） 　　搞活动的时候，票价要成十倍地上涨。不要怕卖不出去，要请主席生 前的故旧参加，汪东兴、华国锋、甚至王关戚、王张江姚、邱吴黄李一露 面，这人还不抢着买票进来。活动搞完了，最好在弄个签售、募捐什么的 ，以毛主席的名义赞助希望工程，建几所红太阳小学。 　　要开发毛主席的经济效益，关键问题在于改革纪念堂的领导机制。我 建议把它办成国家控股的现代企业，股票上市之前，推荐由老孙暂摄总经 理兼法人代表，上市之后通过股权表决产生合法领导。当然，国有股占支 配地位，股权表决只是个形式而已。 　　变通的办法 　　送交者: 猪头书生 于 April 01, 2001 00:00:43: 　　萧某对领袖大不敬，应该把这斯拉下去斩了，给先帝陪葬！ 　　拿国家元首遗体赚钱，有辱国体。况且维持遗体和纪念堂，是纳税人 掏钱，理应免费对公众开放。 　　变通的办法是：门票不要钱，绝对是“免费瞻仰”。 　　但是，设“存包处”和“存鞋处”，由公家招标出租摊位给私人。存 包和存鞋要收大价钱。存包处似乎已有，之所以建议增加"存鞋处"，就是 为了防止瞻仰毛主席遗体的人节约闹革命，或者不带包，或者全家人用一 个包。若如此，则误了“促生产”了。但是，鞋总是要穿的吧？存鞋处按 双计价，男女老少总要穿鞋来首都吧？但是为示尊敬，规定所有参观者都 必须脱鞋入堂。(再建个议：旁边增设洗脚房。 ) 　　这时，有可能有革命群众以“赤脚医生”的形象来敬拜主席。考虑到 赤脚带来的经济损失，以及对打扫和维修纪念堂增加的负担，还可以增加 规定：必须穿特制的袜子入场。为了防止别有用心的人的造谣，袜子坚决 免费，但是要收押金。因袜子上印有主席像和纪念堂图案，兼有纪念品的 功用，因此，有些参观者可能会自愿保留一两双作为留念，押金也就留下 来了。 　　而门票坚决不收。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　 editor@bignews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼 │　　 http://bignews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听 │国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────