大参考总第1171期(2001.04.15)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 中国封网技术取得重大突破，当局找借口大幅清理整顿网吧 2. 美国在联合国人权会议上提交中国议案全文 3. 四亿美元给古巴冤不冤？中共拿中国人民血汗打水漂！ 　　江泽民古巴附庸风雅 引起网络「和诗」潮 4. 陈水扁接见美参议员时颂扬布什，强调对台军售重要性 5. 纽约时报报导：EP3几乎每天出动 　　擦撞时的第一反应：「我们死在这家伙手里了」 6. 关于王伟的死亡以及烈士称号的法律问题 7. 时寒冰：从长远看，这种软弱是要亡国的 　　 ——兼回复于宏源先生《从长远看，这种软弱是必要的》 8. 大事化小：中美撞机之后的碰撞 9. 美国主要报刊继续评论美中处理撞机事件 10. 纽约时报读者来信：中国并未如愿以偿 11. 李光耀指三四十年后中国民主进程可能改变 12. 哭求民主（crying for democracy） 13. 「天安门文件」中“十二学者上广场”事件的五大疑点 14. 《中国「六四」真相》中文版开卖，张良撰文忆耀邦 15. 张良谈《中国「六四」真相》 16. 艾克思：“两会”和“两炸” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 中国封网技术取得重大突破，当局找借口大幅清理整顿网吧 　　(本刊综合报道)随着“六四”等政治敏感日子的临近和中国社会动荡 的不断加剧，网上言论在撞机事件中所表现出的巨大传播能力已经成为中 共决策者越来越不喜欢的自由化噪音。最近，中国政府加强了国内网络的 封锁、监视，并在全国各地逮捕和传讯了一批网上活跃的民主人士，其中 包括给本刊投稿或提供其它服务的网上战士。经本刊核实过的政治迫害就 至少发生在北京、河北、山东、四川、新疆等地。除了长期失踪或正式逮 捕，当事人更多的是受到骚扰、抄家、没收电脑。 　　据本刊了解，中共封网技术也取得了重大突破，过去能用的代理服务 器(proxy)现在已经被锁住。许多读者来信反映各种受阻情况，要求我们提 供对策。这显示中共的拦截、封锁技术已经非常见效。本刊将密切关注， 及时推出详细的报告，并将研究对策，反制中共的围剿。值得提出的是， 本刊在美国的一台联网机器竟然也不能访问国内的网站，换一次IP后就能 访问一段时间。可见中国电信的封网措施多么彻底。 　　此外，中国政府近日决定对网络咖啡吧展开为期3个月的清理整顿工作 ，所有的网吧都必须重新登记。而且，在清理整顿网吧的这段时间内，将 不会核发新的网吧营业执照，所有无照营业的网吧将被强制关闭。 　　大部分中国网民都是在网吧上网，因而中国政府对网吧的清理整顿具 有特殊的意义。官方的解释是，互联网对青少年成长和社会发展都具有高 度的影响力，因此政府特别重视网吧的营业规范。信息产业部部长吴基传 说，虽然网吧的存在有助于互联网产业的发展，但是有为数不少的人已经 上网“成瘾”；很多青少年没有发挥互联网的正面效用，反而沉迷于网上 聊天室，以及网上色情图片。另据新华社报道，中国政府把清理整顿网吧 的行动上纲上线为“改善和规范市场经济秩序的重要部分”。但是，真正 的原因并非如此。 　　中国封网的借口是扫除色情迷信，其实是为了杜绝反对共产党、抨击 腐败的呼声。同样，中国查禁书刊，也是打着“扫黄打黑”的名义。更可 恨的还有，逮捕海外回国的学者，扣上间谍罪帽子；逮捕国内政治异议人 士，却捏造嫖娼等刑事罪名；宗教领袖则以强奸犯的名义逮捕、枪毙。这 套旧上海滩流氓黑道手法，的确蒙蔽了西方的一些学者和团体。 　　从简单的域名封锁、电子邮件关键词过滤，到现在技术层次更高、号 称直接监视电子信息封包的“电子网警”，中共在网络控制上劳民伤财， 不遗余力。除了封锁外界信息，中共对国内网络也制订了繁琐的规章制度 ，严加限制。不知多少网站都挂起了“莫谈国是”的免战牌。四川青年教 师蒋世华网上一句“打倒共产党”的愤懑之言，就带来了两年的牢狱之灾 ；帮助多少离散的家庭骨肉团圆的“天网”黄琦，也因触动人权和六四的 禁区而失去自由。从这个角度来看，虚拟的网络空间与真实世界并没有差 别，现实中被迫三缄其口的中国人在那里仍然找不到言论自由的土壤。如 果网友们都象吴基传所反对的那样沉迷于网络空间里的风花雪月，那倒正 是中共求之不得的。现在中共整顿网吧，只不过是找个借口强化它对互联 网的控制而已。今后网友们在网吧上网，触及“国是”可就更要多加小心 了。 　　互联网作为数字时代的信息载体，当它被引入中国的时候早已表现出 超越一切传统媒介的优势，这使深知媒体重要性的中共从一开始就有所准 备。中共最初曾设想把国际互联网屏蔽于国境之外，完全孤立的在国内建 立一个电脑网络。这个计划由于阻隔信息的副作用太大而未能完全实现， 但在局部范围内还是可以看到它的影子：一些大专院校的电脑网络禁止向 国外发送电子邮件，国内很多大型网站如263.net的用户与国外的电子邮件 联系也总是时通时断，几乎无法使用。这种人为的限制只可能把宝贵的用 户推向国外网站，让本已处境艰难的中国网络行业雪上加霜。 　　“信息高速公路”是互联网的别称，可是中国网民并不能享受“高速 公路”畅行无阻的优势，这并不完全是由于道路质量不好，而是因为网警 摆关设卡。 　　稍懂互联网本质的人都知道这种封锁注定要失败。互联网的发明者们 最初假设美国受到核攻击，在所有通讯管道被捣毁的极端情况下怎样将五 角大楼的军事信息传播出去。互联网从诞生的一刻起就注定是不会被完全 堵截、封锁的。它也就成为一切靠谎言维系的专制政权的催命符。没有任 何一个专制政权不是互联网和新闻自由的敌人。中共更不会例外。既然是 敌人，为什么还允许互联网在中国发展呢？这就是专制政权无可奈何的矛 盾：专制制度对人类基本权利和价值──自由──的否定，和经济的发展 在本质上对自由的呼唤。中国二十余年“改革开放”之所谓“成就”根本 不是中共的功劳，因为社会的进步、经济的发展是有着内在动力的自然历 史过程，中共专制政权的存在恰恰是对前者的阻碍；什么时候中共对社会 的钳制放松一分、倒行逆施少一分，人民就能发挥更大的创造力，中国也 就能以更快的速度发展。看看华人在自由的海外、港台创造的奇迹，就明 白中国大陆的落后，完全是由于中共的控制太多。 　　同样，互联网在中国的发展也绝不是中共促成的结果，而是由于中共 在经济领域内专制统治弱化、不得不在越来越大的程度上顺应自由经济的 要求，从而不得不允许互联网进入中国。尽管中共千方百计试图消除互联 网对其专制统治的冲击，但是只要它不敢冒天下之大不韪、悍然彻底切断 中国与外界的网络交通，那么互联网就会一刻不停的、一点一滴的用事实 真相和真知灼见来削弱中共由谎言堆砌起的根基。 　　中共对互联网信息流通的管制，正是出于它的畏惧。互联网一方面象 纵横交错的脉络一样为民主派和求知若渴的人们输送养分，另一方面好象 一张无法摆脱的罗网，束缚了中共的手脚。中共专制政权灭亡的历史宿命 ，将由于互联网的出现而加快来临；它对互联网变本加厉的控制，也只能 相对于不做控制而言略微延缓它的死亡。 　　互联网根本的生命力就在于自由的信息，所以中国网络行业在中共严 厉控制之下不可避免的具有先天不足的缺陷。只有当政治的自由在中国实 现，只有消除了中国进一步发展的最大阻力──中共专制而腐败的统治， 网络事业才可能得到充分得发展。企业家应当与民主派一道促成那一天的 早日到来。 　　对国内封网新技术的一点合理推断 　　基于国内网友反映的情况，目前国内使用的封网新技术必然是与网页 内容相关的。这一点很重要！ 　　我们知道，原先的封网技术是基于IP地址的，也就是说，是可以通过 硬件实现的。这只要在设置一下路由即可。这种封网技术通过硬件实现因 此对网络的传输效率影响较小。 　　基于国内网友反映的情况，现在即使网页内容中包括敏感网址也会被 封。这就意味着目前的封网新技术必然是要扫描网页内容的。这显然不可 能通过改变路由让来实现封网。据本人看，目前这种新技术不大可能通过 硬件来实现。这就必然会带来一个后果：国内网友访问国外一般(非敏感) 网站的速度必然大受影响。原因如上所述：1)需要扫描所有的入关或出关 网页。2)只能用软件来实现。 　　因此，这种封网新技术是要付出很大代价的。我的疑问是它是否能一 直维持使用下去？ 　　以上推测，需要国内网友验证的是：“国内网友访问国外一般网站的 速度必然大受影响”。如果是，则基本证明了封网新技术的工作原理。否 则，本文的假定就是完全错误的。 　　还有一事不明请教国内网友：通过好的代理直接访问敏感网址的IP地 址时是否会发生同样现象？从上述理论上，扫描IP地址也是可行的。 我的一些测试情况—— 送交者: 春夏 于 April 10, 2001 09:53:46: 0、先通过代理猎手测试一个可用的代理。 1、访问一次国内站点，可用。 2、访问多维新闻网或它下属的论坛。 3、很快出现“取消操作”的页面。 4、刷新一次。 5、出现“页面不可用”的提示。 6、用这个代理访问其他国内站点，同样不可用。 　　据我的经验，一访问就失效的站点主要有多维、人民报、大纪元、明 慧、博讯等，而其他一些被封的小站点大部分还可访问（前提是不能先访 问那些大的敏感站点）。 强调整顿网吧是笨招 送交者: 龙飞虎 于 April 13, 2001 23:36:05: 　　1：据我看到的消息，现在网吧的经营条例和登记制度已经很严格了， 再整顿什么？ 　　2：整顿网吧的标准是什么？谁敢不遵守经营条例？执行的时候只好关 掉几家没后台的倒霉的算。过些天这股风过去了，大家再重打锣鼓另开张； 　　3：你整顿了网吧，整顿得了遍地的电子游戏厅、迪厅、酒吧，甚至饭 店夜总会吗？和后面这些比较，哪个该先整严整？ 　　4：不同的人在同一件事物中寻找不同的乐趣，菜刀能切菜，也能杀人 ，要不要因为进来凶杀案多用菜刀而禁止菜刀？ 　　5：上网本来就是学习和娱乐兼顾的事情，不让上网了，很多人会去寻 找新的娱乐，到时候又是这个吧那个吧，代表们官老爷们挨个禁过去吧， 也不用干别的了； 　　6：黄色站点、聊天室黄话禁不了，是国家有关机关无能，关网吧什么 事？聊天室耽误时间？好，生活中聊大天摆龙门阵不耽误时间？起码上网 还学会打字了吧？对一些基本操作系统能了解一些吧？ 　　7：中文网除了聊天打游戏还能干什么？除了那些今天天气哈哈哈的新 闻，随便用中文引擎搜索一下，看看能找出什么有用的东西？还不是互相 抄来抄去？再看看英文的站点，好好对比对比吧！ 　　一句话，是中国的网络内容发展没有走上正轨，或者是走上邪路了。 好好想想怎么发展网络内容吧，少打击网民上网积极性了！乱折腾网吧和 网民，说好听了叫因噎废食，不好听了，叫“生不出孩子怨炕凉，拉不出 屎来怨茅房”。 　　本来不想写什么东西，看着这种消息生气。整个国家从上到下的立法 者和执法者不知道是干什么吃的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国在联合国人权会议上提交中国议案全文 　　中国人权状况：向57届联合国人权大会提交之决议 　　人权委员会： 　　在此重申所有成员国均有义务推进和保护在联合国宪章中声明，并在 世界人权宣言及其他人权条约中详细阐述的人权和基本自由。 　　我们注意到中国参加了《消除各类种族歧视国际公约》，《消除各种 歧视妇女公约》，《反酷刑和其他残暴的、非人道的或有损尊严的虐待或 惩罚公约》，《国际经济，社会和文化权利公约》，《儿童权利公约》， 以及《有关难民身份及其协议》等联合国条约。 　　我们肯定中国社会在实施改革政策以来取得的成就，包括减少政府对 大多数公民日常生活的干涉，以及中国政府在经济发展和减少极度贫穷人 口方面取得的成功，使其人民更好地享受到经济和社会权利。 　　我们注意到，根据报告特别起草人关于民事与政治权利，包括消失和 执行总结问题的报告（E/CN.4/2001/9及Addl.1）；民事与政治权利，包括 酷刑和拘留问题的报告（E/CN/4/2001/66）；工作组关于强制和非自愿消 失的报告（E/CN.4/2001/68）以及秘书处关于强制和非自愿消失问题的相 关记录（E/CN.4/2001/69）；和工作组在任意拘留问题上所采纳的报告和 意见（E/CN.4/2001/14及Add.1）。 1　 我们欢迎： 　　A）中国政府就人权问题对话和参与人权方面各种合作的意愿。 　　B）增加司法系统透明度及尊重法制的持续努力。 　　C）中国对迅速推进批准国际民事和政治权利公约所持续表达的意向。 　　D）对缓和贫困和经济发展并业已提高许多中国公民经济和政治权利所 做的持续努力。 2　 我们对以下问题表示关注： 　　A） 不断收到关于中国未能保护国际公认的人权和基本自由，尤其是 对公民集会，结社，表达，良心和宗教自由，和在正当法律程序，公正审 判方面之权利的严重限制，以及对试图行使其权利的人民进行严厉审判的 报告； 　　B） 对藏民和其他人民的文化，语言，宗教和其他基本自由的限制日 益增加； 　　C） 过去一年中对中国民主党成员和对其他实践国际认可的结社，表 达和参与政治生活的人民的持续逮捕和严厉审判； 　　D） 对佛教徒，穆斯林教徒，基督教徒及其他人寻求实践其国际认可 的宗教，信仰或良知及和平集会的和平行动所采取的严厉措施； 　　E） 对诸如为实践其国际公认的良知，信仰和和平集会的自由而从事 非暴力活动的法轮功运动追随者所采取的日益严厉的措施； 3　 呼吁中国政府： 　　A) 确保尊重所有的人权，包括工作权利，尽到其人权公约缔约国，和 作为国际劳动组织和即将批准的国际民事和政治权利公约的成员国的义务； 　　B) 采取进一步措施改善司法和法制的公正； 　　C) 加快改革步伐，迅速取消通过强迫劳动和劳改系统进行劳动教养的 制度； 　　D) 释放包括使用非暴力手段表达政治，宗教或社会观点而入狱的人们 在内的政治犯； 　　E) 允许佛教徒，穆斯林教徒，基督教徒及其他实践其国际认可的宗教 ，信仰或良知自由的人民的和平活动和集会； 　　F) 保存和保护西藏人民和其他人民独特的文化，种族，语言，宗教特 色； 　　G) 本著在下一届人权会议前达到进一步积极发展的目的，和其他国家 ，地区共同发展建设性的双边对话和有相关专家参与的相关技术支持项目； 　　H) 与所有大会主题报告起草人和委员会工作组合作，考虑他们的建议； 4　 决定继续考虑第58届人权会议时的中国人权状况。 [全文完] 美国在联合国提出关于中国人权记录的决议案 http://www.usinfo.state.gov/regional/ea/mgck/archive01/0412unhr.htm 美国代表阐述美国在联合国人权委员会年会上的目标 http://www.usinfo.state.gov/regional/ea/mgck/0321unrights.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 四亿美元给古巴冤不冤？中共拿中国人民血汗打水漂！ 　　江则民在南美出尽个人风头(洋相), 又给古巴4亿美金贷款.卡死特罗 老死就在眼前,树倒猢狲散,找谁要钱? 四亿美金哪!近四十亿人民币, 能给 贫穷的中国办多少事! 要多少姐妹的汗水,做多少双鞋,衣服等廉价产品去 换哪! 一架撞坏的谍机才几个钱? 中共历来干这种赔本赚吆喝的事, 那次 问过咱老百姓? 当国内千万人饿死时, 老毛不是大米白面的往外运! 援越, 援马共, 那条万里外的坦赞铁路... 赠江公 六四的鲜血成了公头上的光环, 煞有介是登上了金銮宝殿. 空洞三讲对付了这些年, 人了然, 己了然, 胸中无了然! 二十四人走, 方显公是个浓包蛋! 水龙吟　哭王伟 忧中不忍消息， 春风难渡椰林路。 世情同也， 平戎万里， 汉家陵阙。 男儿到死， 封侯李广， 牧羊苏武。 怕东窗灯诡， 汪陈电艳。 君王蠢， 人命误。 拭目英魂何处？ 向蓝空泪倾如注。 悲歌击筑， 凭高我唱， 湖州归月。 只恐来年， 多吟桃李， 此哀谁赋？ 恨不能化水， 青虹磨取， 斩外贼内蠹！ 　　江泽民古巴附庸风雅 引起网络「和诗」潮 　　江泽民赠送古巴国务委员会主席卡斯特罗一首七言绝句的诗作经新华 社发表后，立即引起中国网民呼应，仅在官方《人民日报》的「强国论坛 」里，就有十几首「和」诗。但大多数以讽刺江泽民迫不及待放人，实则 是示弱，引起民愤。 　　今日贴出以下几首「和诗」： 　　一声惊雷彩云间， 　　怒伏强盗在海南， 　　十亿人民同声唱， 　　可惜人道把鬼还 　　王伟玉碎彩云间， 　　蛮夷强盗十日还， 　　茫茫南海泣不住， 　　十亿民心沉如山 　　怒火强压阴云间， 　　英雄永垂在海南， 　　十亿人民同落泪， 　　要把美帝炸翻天 　　海外论坛更有和诗暗讽爱好四处出游的江泽民到拉丁美洲，以金钱外 交换取古巴等国的支持，阻挠联合国对中国人权谴责决议案的通过。 　　诗云： 　　朝辞锦涛乱棋间， 　　撇下布什十日还。 　　瑞士人权风声紧， 　　我贷古巴金如山。 　　更有一首针对网络流传的江泽民与歌星宋祖英绯闻的诗，维妙维肖： 　　江泽民赠宋祖英： 　　朝辞宋妹彩云间， 　　万里南美不日还。 　　国际风云多变幻， 　　对妹情意定如山。 　　辛巳春日重访古巴次韵 　　唐朝诗人李白早发白帝城书赠宋祖英同志 　　江泽民 　　二００一年四月十二日于哈瓦那 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陈水扁接见美参议员时颂扬布什，强调对台军售重要性 (美国之音记者悌安报导)美中战机擦撞事件发生后，美国国会某些议员对 北京政府的立场可能会更加强硬。另一方面，台湾总统陈水扁在接见美国 参议员代表时强调了美国对台军售的重要性。美国参议员艾伦说，在发生 撞机事件前，他就认为由于中国在台海增加部署导弹，美国应当加强对台 军售协助台湾自卫。发生撞机事件后，他的立场更坚定，认为美国应当向 台湾出售神盾级驱逐舰。 　　另据报导，台湾总统陈水扁14日接见到访的美国参议员代表团时表示 ，布什总统沉着、冷静地处理美中军机擦撞事件，他十分推崇；陈水扁同 时感谢布什总统没有把对台军售和军机擦撞事件联系在一起。不过，他希 望美国政府能够依照台湾关系法向台湾提供防御性武器。陈水扁说，美国 和北京政府对重大问题的处理仍然存在重大分歧，证明双方关系存在很多 不稳定因素，随着北京领导层即将进行权力交接、潜在的民族主义以及扩 充军备等问题的出现，这些都是美国和台湾必须共同面对的严肃课题。 Spy Plane Episode Sharpens Debate Over Taiwan Arms http://www.nytimes.com/2001/04/15/world/15CHIN.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 纽约时报报导：EP3几乎每天出动 　　【世界日报纽约记者傅依杰十四日电】 一九九六年三月台海危机爆发 时，美国EP3侦察机、即四月一日与中国歼八战机擦撞同型机种，几乎每天 飞进台湾海峡上空，搜集大陆军方电子情报，了解解放军动态。 　　纽约时报十四日引述美情报官员的谈话透露上述讯息。报导称，EP3在 大陆沿海出任务时，通常载有十四名情报专家，其中有些还会说中国话， 专事窃听大陆军方无线电通话，其他机员则记录解放军防炮部队发送出的 雷达信号。 　　美国太空卫星很难搜集上述军事电子情报，此外，由於卫星有固定轨 道，被侦搜国可在卫星临空时，暂时中断军事行动，避开侦测。因此EP3对 中国执行任务，有其必要性及重要性。 　　报导并引述情报书籍作者杰佛利'雷克森的话指出，以侦察机侦搜情报 ，飞机滞空较久，且能在重点地区盘旋，此为间谍卫星所不及。此外，间 谍机临近大陆领空时，常可触动解放军防卫部队反应，中方雷达将启动跟 踪美机。一旦中方战机升空拦截美侦察机，在机上的美情报专家即可记录 大陆战机飞行员与基地的无线电通话，了解中共的飞行战术。 　　解放军现代化虽仍在初步阶段，但北京已购买俄罗斯潜舰及战机，美 侦察机可协助查明中方如何及在何处部署这些新进俄制军备。 　　纽约时报说，近几个月来，美侦察机针对中国执行任务，危险性日增 ，大陆战机已愈来愈飞近美机。但冷战时期情况远比现在更危险。一九五 ○年至一九七○年间，苏联、中国及北韩都曾击落美侦察机，总数超过三 十架，逾一百五十名机员死亡或失踪。 　　擦撞时的第一反应：「我们死在这家伙手里了」 　　【综合夏威夷十四日电讯报导】美国EP3侦察机驾驶奥斯本十四日首次 公开说明，在美机与中国大陆军机擦撞事件中，美机的每一个动作都是正 确的，美方无需道歉。他说，撞机是一件意外，但大陆的飞行员确曾多次 危险地极为接近美机，是一种「骚扰行为」。 　　他并指出，在迫降海南岛陵水机场前，EP3启动的「紧急破坏计画」， 摧毁了机上的精密设备及机密资料，但他拒绝透露破坏的程度。 　　奥斯本表示，由王伟驾驶的歼八战机当天两度接近只有三到五尺的距 离，并作了许多手势，但在第三次接近时，与EP3发生擦撞，当时他们的第 一个反应是「这家伙害死我们了」，飞机以卅度的角度向下冲，甚至已经 整个翻过来，并有强烈的震动，一直到一万尺时他们才控制住飞机保持水 平，但是否能安然降落也没把握。 　　他说，他看到歼八战机坠海，及飞行员跳伞，但当时他们自己已自顾 不暇。 　　奥斯本不愿深谈在海南岛滞留十二天的详情，只表示大陆人员对他们 有礼貌、尊敬，食物也不错，唯一不愉快的经验是，缺乏睡眠及长时间的 侦讯。他说，在他们降落海南岛的第一天午夜就被侦讯了四个半至五小时 ，而那时他们已卅小时没有睡觉。以后又经常把他们从睡眠中叫醒回答问 话。 　　机组人员返回美国华盛顿州的基地，受到英雄式的欢迎。一些机组人 员描述了他们和中国战斗机擦撞后的紧张时刻。当24名机组人员从夏威夷 乘坐一架海军飞机回来、终于和家人团圆的时候，大家都非常激动。这是 他们从中国返回位于华盛顿州惠德比岛基地的最后一段行程，受到了隆重 热烈的欢迎。 　　在喧嚣激动的欢迎式后，几名机组人员象早些时候在夏威夷一样，和 记者谈了他们的经历。飞机在和一架中国战斗机擦撞后失去了控制。中国 飞机被撞毁，飞行员失踪不见。美国飞机在急速下坠了两千多米后，飞行 员才重新控制了飞机。飞行员决定紧急降落。 　　飞机导航员、海军上尉卡夫曼选择了中国海南岛的一个机场。卡夫曼 说：“这是因为这个机场最近，最容易。这很显然是最近的机场。飞行员 开始控制了飞机后，我自然地就开始往那个方向飞。”擦撞后的残片打穿 了飞机的机身。卡夫曼上尉说，她在下了飞机后才意识到飞机受到的损害 有多严重：“出事后我没有往窗外看，所以不知道。我当时一心在导航， 直到下了飞机，我才看到飞机的机头掉了。真没想到。我觉得我们真是幸 运，飞机损害得这么严重，还有别的损害，我们居然还能把飞机安全降落 下来。飞机能落地我们真是太高兴了。” 　　另一位机组成员、海军军士克兰多说，飞机的紧急降落“十分吓人” 。他对飞行员奥斯本尤其赞不绝口。克兰多说：“我当时想，我才二十岁 ，我要死了。我这二十年过得不错。我爱我的家人，我做了祈祷。但是我 们的飞行员太伟大了。奥斯本上尉救了我们大家的命。他设法渡过了这个 难关，他救了我们。”机组人员被称赞为英雄，但是霍奈克上尉不接受这 样的荣誉。霍奈克说：“我想我们这组人正好在一个错误的地方、赶上了 一个错误的时刻。我们碰巧过了这一关，有一个圆满结局。” 　　在欢迎式上讲话的海军官员说，这24名机组人员要是没有决定在海南 岛紧急降落的话，是不会生还的。华盛顿州华裔州长骆家辉说，机组人员 能把飞机安全降落，简直就是一个奇迹。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 关于王伟的死亡以及烈士称号的法律问题 送交者: 安替 于 April 16, 2001 00:46:39: 　　不想多说，民法通则第23条规定：公民有下列情形之一的，利害关系 人可以向人民法院申请宣告他死亡： 　　（一）下落不明满四年的； 　　（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间 下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。 　　王伟下落不明刚刚14天，就被宣布死亡，海军是不是太急了点。根据 法律，王伟两年以内，如果他的尸体没有找到，而且不能确定他在哪里， 那么他就是自然人，享有一切民事权利，包括名誉权。 　　而《革命烈士褒扬条例》第3条：有下列情形之一的，批准为革命烈土 ： 　　(一)对敌作战牺牲或对敌作战负伤后因伤死亡的； 　　(二)对敌作战致成残疾后不久因伤口复发死亡的； 　　(三)在作战前线提任向导、修建工事、救护伤员、执行运输等战勤任 务牺牲，或者在战区守卫重点目标牺牲的； 　　(四)因执行革命任务遭敌人杀害，或者被敌人俘虏、逮捕后坚贞不屈 遭敌人杀害或受折磨致死的； 　　(五)为保卫或抢救人民生命、国家财产和集体财产壮烈牺牲的。 　　无论哪一条，都要确定“死亡”“杀害”“牺牲”，而这14天的下落 不明就被海军领导逾越民法关于宣告死亡的条款而定义成“确以牺牲”， 是不是太草率一点。 　　万一王伟还活着呢？我真的很希望他还活着。因为从他战友的叙述中 ，真的没有理由死的。 　　「王伟烈士网上纪念馆」（ http://wangwei.netor.com ） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 从长远看，这种软弱是要亡国的 　　 ——兼回复于宏源先生《从长远看，这种软弱是必要的》 时寒冰 (分析撞机事件之六 2001年4月14日星期六) （一）软弱的代价：一句“非常遗憾”（very sorry），布什赢了 （二）强硬不是“臭硬”，要有方法技巧和策略，但首先要有勇气 （三）我没有亲俄清结，再谈中俄 （四）让国家最大限度地获取最大利益是外交的准则 （五）加强周边国家的协调合作，减少忧患，全力抗击 （六）可怕的现实：忍辱不能负重，韬光不能养晦，一味的自欺欺人 （七）放不下的大国情结，放不下的小家子气 附录：于宏源先生《从长远看，这种软弱是必要的》 　　（一）软弱的代价：一句“非常遗憾”（very sorry），布什赢了。 　　正当布什总统为自己一开始不变通的强硬，遭受国内媒体的指责，骑 虎难下懊悔不已的时候，中国人的软弱亮出了自己的底牌，布什乐了。一 句“非常遗憾”（very sorry 歪嘴少锐），美国总统成了大赢家。 　　先让我们看看这次软弱妥协的回报吧。 　　在撞机事件的廿四名机员安全返回美国本土后，美国总统布什态度转 趋强硬，他十二日在白宫表示： 　　①美国侦察机未做任何举动导致这次意外。 　　②中共在过去十一天不让美国机员回国的决定，与两国希望维系的关 系不符。 　　③侦察飞行协助维护世界的和平与稳定，是整体国家安全策略的一部 分，必须继续保持。 　　④布什说，他始终坚决捍卫美国的利益和价值观。 　　⑤布什说，美国和中共已同意互派代表，在四月十八日讨论这次意外 事件；他也会要求美国代表采取强硬立场，就中共最近在国际空域挑战合 法执勤美国飞机的尖锐问题。 　　这第五条的是最关键的，它流露的最直接的信息是：中国在南海领域 的归属权问题上至少不是像中国地图标明的那么清晰。中国软弱的立场可 能导致有关各国对中国南海领域的争夺或者说强占得更加的疯狂，更加的 肆无忌惮，更加的有恃无恐。 　　我们要特别注意布什总统强调的，美国是在“国际空域”“合法执勤 ”受到了“挑战”。美国总统不仅恢复飞机侦察，还开始为将来侵占南海 海域准备借口了。 　　这难道就是我们妥协退让得到的报应吗！ 　　难道我们要用软弱让中国百年屈辱的历史重新上演！ 　　软弱软弱再软弱，从清朝末期开始，我们就在软弱，就在退让，就在 妥协。 　　我们祖辈们的屈辱的泪水浸湿了土地！ 　　我们祖辈们的耻辱的鲜血涂改了泥土的颜色！ 　　我们祖辈们因抵抗侵略倒下的躯体沉重地堆积在血泪斑斑的屈辱的历 史上！ 　　但我们有一个极好的借口，我们要学习勾践，我们要卧薪尝胆，我们 要励精图治，我们要忍辱负重。但是我们的国土越来越小，我们的资源越 来越少，我们心灵上的压力越来越大，总不能等到我们领导人连办公的地 方都找不到的时候在抗争吧！ 　　当软弱退让带来更坏更可怕的结果时，强硬是惟一选择。如果软弱和 强硬一样受辱，我们选择强硬；如果软弱比强硬还受辱，我们不但选择强 硬，还要抗争，还要反击！ （二）强硬不是“臭硬”，要有方法技巧和策略，但首先要有勇气 　　我所主张的强硬并不是不变通的“臭硬”，那是弱智的人的行为。我 强调强硬但更强调方法技巧和策略。我之所以强调，而且是一再强调强硬 ，因为强硬是基本出发点，在此出发点下才有可能想出对抗的办法和策略 。 　　我在已经发出的几篇分析文章里面，透露出了自己的最大担心：政府 将选择妥协的路子。所以我请求强硬，但无济于事。几天后不幸应验。 　　我仅仅是一个对外交完全陌生和外行的局外人士，我能看出来中国政 府惧美亲美的态度和他们一再妥协的意图，布什的美国政府那么多的智囊 们，难道看不出来？ 　　我在４月８日《深度分析，中国将妥协》一文中谈到：“美国道歉或 让中国得到哪怕是不卖给台湾宙斯盾驱逐舰这样的承诺，中国也会立即妥 协退让。”但我做梦都没有想到一句“歪嘴少锐”（very sorry），问题 就解决了，香港人叫“搞定”了。 　　中国送走美国人的心情比总统布什还急切！ 　　1999年，美国《华盛顿季刊》分析中国的外交时说：外交策略薄弱的 一种表现形式是中国常常不能预见到问题的出现，“常像是一辆忙碌奔跑 的消防车”，试图用反提案和反措施来扑灭别人放的火。 　　这家刊物接着说：外交技巧对一个世界大国来说至关重要。有了这些 技巧，中国就可以将地区性的地缘政治制约因素或者说不利条件转变成战 略上的有利条件，大幅度增强自己的实力。许多中国官员和战略家仍然没 有认识到这一点，往往将他们能力的缺乏全部归罪于经济和军事实力不足 　　中国历史上许多大智慧的君主和大智慧的外交家，他们高瞻远瞩，运 筹帷幄，巧妙地在错综复杂的大国小国强国弱国之间周旋，维护自己国家 的尊严，使自己的国家最大限度地获取利益。这样的例子举不胜举。他们 大义凛然充满智慧的传奇经历是中国人的荣耀。 　　现在，轮到美国人教训我们了，不是在其他方面，而是在我们曾引以 为荣的外交策略上。 　　我们现在不仅仅是软弱，而且是不会变通的软弱，连软弱都不会软弱 了！ 　　呜呼，哀哉！痛哉！祖辈们灵下有知，也会痛悲泣血而不能止也！ 　　我无话可说了！ （三）我没有亲俄清结 　　我两次提到中国与俄罗斯的战略协作伙伴关系问题。但我没有亲俄清 结。 　　上学时读到俄国侵略中国的详细的历史，老师突然哭了，我们也都哭 了。 　　我们的祖辈们遭受的血淋淋的蹂躏和灭绝人性的摧残刻骨铭心的留在 我们的记忆里，虽时间的流逝而不至于磨灭甚至淡忘。 　　我们的心依然不由自主地疼痛。 　　那是所有中国人的痛。 　　但那时的俄国是世界上最强大的国家，没有可以制衡它的力量，类似 今天的美国。美国是另一种形式的侵略，强占你的心比占你的土地更可怕 ，你生活在自己的土地上，生活在自己的天空下，思想、思维却在美国人 的控制之下，那是何等悲惨的事情。 　　没有人能够打败苏联，苏联人自己把自己打倒了。 　　当美国人的观念深入俄国人的心中并牢牢占据了市场之后，苏联分崩 离析了，它来得如此突然，以致于所有的人几乎都没有反应过来。美国人 不会占据你的土地，它需要的不是土地是资源，不是土地是服从，不是土 地是屈服，不是土地是所谓的价值观念下的奴隶。 　　当然，我也不否认美国在诸如民主、自由、人权方面有着史无前例的 进步，但那种民主、自由、人权是仅限于美国人的，甚至同为美国人但仅 仅肤色不同的美国人都不能完全地享受到目空一切的骄横的美国人的那种 自由。 　　醒醒吧，怀抱幻想的被美国奴役了思想的人们！ 　　贡献出自己的血汗，贡献出自己对智慧，贡献出自己的勇气，把中国 建设好，把我们祖先世代的梦想变成现实，生活在中国的和平的强大里面 ，那才是我们的最佳选择。 　　制定国家目前应对危机的策略，应该以让国家最大限度地获取利益为 主，而不应以历史为主。否则的话，俄罗斯、日本、印度、越来、哈萨克 斯坦、美国加上其他曾经侵略中国的西方列强都是中国的敌人，我们如何 应付得了。 　　（四）让国家最大限度地获取最大利益是外交的准则 　　俄罗斯的历史地位，经济实力，国际影响，倒退到了它的近代的起点 ，并且还在滑下去，我们有着共同的命运。过去，俄罗斯领导人对与中国 建立关系非常重视，据说双方的战略协作伙伴关系是俄罗斯而不是中国最 早提出来的。只是中国因怕影响了与美国的关系而保留了很多的热情。 　　俄罗斯新总统搞情报出身的普京，对中国亲美的政策不会不清楚。 　　这次撞机事件发生在美俄互相驱逐使馆官员的时候，但俄罗斯总统普 京９日指出，美国仍然是俄罗斯主要伙伴之一。他认为，美国总统布什说 俄罗斯不是美国的“对手”就是一个“重要的信号”。这使俄罗斯有理由 乐观地看待俄美关系的前景。他表示，希望俄外长伊万诺夫本月１２日与 美国国务卿鲍威尔的会晤将进一步改善俄美关系。 　　中国的几次明显的短视行为对中俄关系的破坏，导致了普京总统全面 调整自己的外交战略：加强了与欧盟的关系，巩固了与印度的关系，深化 了与独联体其他国家的联系，积极与日本对话，访问了朝鲜，和美国进行 沟通…… 　　但是，目前来说，仍然是俄罗斯需要中国（经济、政治）甚于中国需 要俄罗斯（政治），普京采取的调整实际上也是无奈之举。中俄仍然具备 合作制衡美国的可能： 　　１、中国对俄罗斯始终没有任何威胁，现在也没有明显的冲突。 　　２、俄罗斯放弃了向西方国家借贷，要发展经济，离不开近邻中国。 　　３、军事上，俄罗斯与美国更有理由对立。美国的ＮＭＤ，是对俄罗 斯最直接的威胁。 　　４、无论欧盟还是日本，都是美国现在的盟友，俄罗斯昔日的敌人， 双方的信任度有限。 　　５、俄罗斯的最好的盟友印度相隔远，且有它的敌对国中国相牵制。 所以，俄罗斯曾经提出结成中俄印联盟，抗衡美国及其盟友。 　　６、中国一旦被美国整垮，俄罗斯将四面楚歌，众敌难防，亦难免分 崩离析的后果。 　　在相同的国家利益驱动下，中俄联手，使中俄战略协作伙伴关系最大 限度地发挥作用，共同抗衡美国及其盟友，维护中俄两国的共同利益，或 许是一条出路。 　　（五）加强周边国家的协调合作，减少忧患，全力抗击 　　美国在处理外部关系上的技巧上，是值得我们学习的。 　　在亚洲，它与两个敌对国韩国、日本同时保持发展良好伙伴关系，既 让他们竞争又让他们互相制衡。在西方，它与以色列以及对手如埃及、沙 特等保持良好的关系，同样既让他们竞争又让他们互相制衡。美国渔翁得 利。 　　中国同样可以与印度、巴基斯坦建立保持发展伙伴关系，让他们竞争 又让他们互相牵制，而不是目前的一边倒态势。为了制衡中国和缅甸，美 国目前正积极拉拢印度。但印度的利益和目标在印度洋上，它一直大力发 展海军，随着印度的扩张，必然触及美国的利益。印度所说的中国威胁论 ，不过是为自己扩充军备找借口罢了。另外，可以加强与缅甸的关系，缅 甸既可以牵制印度，又可以为牵制美国出力，过去我们因为美国的缘故， 对缅甸忽略得太久了。 　　对日本和朝鲜，我们同样可以如此。而且，为了中国的市场，日本、 韩国一直都有意愿和中国建立共同的经济市场。近年来，日本和韩国国内 都有逐步上升的反美倾向，尤其是布什总统上任后，布什总统盲目的骄横 政策，引来了两国更多的不满。比如布什总统否定了韩国总统金大中的“ 阳光政策”，韩国就拒绝加入美国所倡导的导弹防御系统。 　　我们要重新加强与朝鲜的联系，俄罗斯普京上台后访问朝鲜，可见朝 鲜的战略意义的重要性。 　　过去，马来西亚领导人马哈蒂尔也曾经多次倡导建立一个包括中国在 内的亚洲大市场，但没有引起我们的兴趣。 　　对待菲律宾，强占我南海海域，应该坚决反击，甚至不惜战争。在１ ９９７年菲律宾饱受金融危机的时候，我们没有趁机与菲律宾划定南海边 界，还自导自演了一出“农夫和蛇”的真实话剧。 　　对菲律宾这样的小国家的软弱，引起众多国家对我南海海域的无限遐 想和蠢蠢欲动，“搁置争议，共同开发”的口号，引来了周边国家的争相 蚕食。 　　假如，我们在菲律宾屡次打死打伤我沿海渔民，扣押我捕鱼船只，强 占我岛屿的时候，愤然击之，哪个还敢如此狂妄地向我挑衅。而且，菲律 宾并没有从经济危机里面摆脱出来，战争对他们更可怕。如果我们不是因 为对中国的反击心有余悸，恐怕现在冲到前面，强占我岛屿的不是菲律宾 ，而是越南。 　　中国这样一个大国，对菲律宾这样的小国都妥协退让，世界历史上， 除了中国，谁还能找出第二个！ 　　南海海域问题比中印问题严重多了，紧迫多了，稍有不慎，我南海海 域就可能被瓜分，在当代，海洋的战略意义和经济价值是不可低估的。对 印度我们暂时倒应该实行“搁置争议，共同开发”。 　　（六）可怕的现状：忍辱不能负重，韬光不能养晦，一味的自欺欺人 　　忍辱负重也好，韬光养晦也好，都是为了发展，为了强大，可怕就可 怕在受辱而不自知，忍辱而不能负重，韬光而不能养晦。更可怕的是自欺 欺人，被别人打了耳光还觉得是“儿子打老子”。 　　看看中国决定送走美军时的人民日报社论就知道了： 　　“事实不容改变，公理不可战胜……我国政府和人民对美国的霸道行 径进行了坚决斗争，迫使美国政府改变了最初的强硬、蛮横态度，向中国 人民致歉。” 　　“在以江泽民同志为核心的党中央领导下……伸张了正义，打击了霸 权主义的气焰，捍卫了国家主权和民族尊严，显示了我国维护世界和平、 不畏强权的大国风范。” 　　“这场斗争又一次体现了以江泽民同志为核心的党中央高瞻远瞩、运 筹帷幄，具有驾驭复杂局面和处理复杂问题的能力。” 　　“我们已经取得了阶段性成果，但斗争仍将继续……我们坚信，正义 必胜，公理必胜，这是不可抗拒的历史潮流。” 　　“这是一笔十分珍贵的精神财富……不断夺取改革、发展、稳定的新 胜利。” 　　如此的自欺欺人，如此的自我麻木，如此的自吹自擂，如此的自我满 足，如此的自我陶醉，有一点忍辱负重的意思吗？ 　　如果这也叫忍辱负重，中华文明的历史可以宣告终结了！ 　　中国一项有惰性存在，根深蒂固的劣根性是中华民族遭受屈辱，饱尝 辛酸和根源，我没想到这种民族的劣根性被发展到了如此登峰造极的地步 ！ 呜呼，哀哉！痛哉！祖辈们灵下有知，也会痛悲泣血而不能止也！ 　　我真的无话可说了！ 　　（七）放不下的大国情结，放不下的小家子气 中国一直放不下大国的情结，我在《令中国无法强硬的外部因素》（ 《中国研究》2001/4/13）中提到：中国一直有一个“大国”情结、“领袖 ”情结，我们无法和美国相提并论，就去当第三世界国家的领袖。但是， 这个人口众多，贫穷落后的“丐帮”又能给中国带来什么！ 　　但是我们的确在以这样的大国形象和领袖形象去做： 　　我们帮助东南亚国家和日韩摆脱困境，把自己放入困境，承受人民币 不贬值的压力，造成国内经济持续紧缩，成为世界上罕有的奇事。最终善 有恶报，在国外蒙受羞辱（印尼暴行，菲律宾占我岛屿，倭寇占钓鱼岛） ，国内失业下岗人数剧增，经济衰退（奇怪的是国内统计数字仍然逐年“ 可喜”的增长）。 　　我们支持臭名昭著的独裁国家伊拉克，支持南联盟的独裁领袖米洛舍 唯奇，让我们国家陷入空前的孤立，引起美国和西方国家的强烈不满，最 终再次蒙受外交史上的奇耻大辱。但我们当年依然花费巨资庆祝国庆。 　　如果我们是忍辱负重，就应该记住那个耻辱，然而，烈士的遗骨未寒 ，我们就又歌舞升平了，就又歌功颂德了。 　　因为一个小国家与台湾有官方关系，我们动用了尘封多年的否决权， 阻止联合国派遣维和部队，引起哗然。 　　我们树敌如此之多，是不是在这些上面也该反省一下呢？ 　　伊拉克众叛亲离，连阿拉伯兄弟都跑到对立面参加围剿的战斗，可见 其罪不容赦，我们不惜牺牲与美国的关系支持萨达姆对我们的国家利益有 何益处呢？ 　　我们支持米洛舍唯奇，但他马上要被引渡了，是他的人民的决定的。 再看看我们曾经支持的塞族人是如何对待中国人的： 　　《尔格莱德：中国商人挥泪离去》（青年参考010315）“不久前，塞 尔维亚政府通过了一项决定，中国人在塞尔维亚只能开生产性和服务性的 合资公司，而且塞方资本必须占51％以上，雇员数也必须多于中方。” “禁止中国人开单纯贸易性质的商店，咱们好多开商店的就无法获得 居留签证，只好离南回国了。” 　　“在我们内部，与米洛舍维奇的旧势力斗。 没想到把中国商人也捎上 了，他们要把中国商人赶回家。” 这是中国外交善有恶报的又一个例子。中国为了这些小国家，不惜 与美国人作对，这是不是也是我们该反省的地方呢？以国家利益为重，融 入国际大潮流里，是不是应该作为我们更明确的外交准则呢？ 　　时寒冰：31岁，男，自由撰稿人。email: china888china@yahoo.com 或 china888china@hotmail.com 后记： 　　这些日子不停地写作，不停地流泪，不停地忧伤。我把吃饭的时间都 缩短到了３分钟，我充分利用了每一秒钟，脖子硬得酸痛，终于把自己被 庸俗的虚伪掩盖了30年的激情和责任，找回并淋漓尽致地表达出来。我的 棱角还没有被繁琐的生活所抹杀。我很庆幸。如此不懈的操劳如果能让我 把后半生的工作浓缩后干完，写出更多人的心声，引起更多的人对国家命 运的关心，少活10年20年我是无所谓的。这个空空的皮囊终归要腐化的， 但我不能连思想和良知也腐化了，那样，将来我会后悔。 　　在我收到的上千封来信里面，我看到了更多的爱国的热情和不屈的意 志，更加坚定了我的信念。中国是有希望而且必然会富强起来的，但这有 相当的一段艰难路程要我们去走。 　　我也收到了一些不同的意见，其中论述比较全面的有《从长远看，这 种软弱是必要的》香港中文大学研究生于宏源先生。是一篇很好的文章。 尽管我们观点有所不同，他对国家的全心地关注，他的严谨的论述让我十 分感动并且是我应该学习和改进的。还有几篇，来信时注明不让公开，我 也就尊重其意。 　　过去以为做撰稿人，可以维持简单的生计，著书立说，来为国家出力 献策，为读者带来些许精神的粮食。现在发现是不可能的，刚一露面，就 几乎要遭封杀。只好暂时停笔，把庸俗的生活安顿了，让自己的苟活的生 命得以延续。 　　一个月后再见吧。 　　感谢各位朋友的厚爱和鼓励，我的作品里的每一个字都与您们的支持 分不开的。 祝平安健康！ 时寒冰 敬上 2001年4月14日星期六 附：《从长远看，这种软弱是必要的》 　　于宏源（香港中文大学） 　　时寒冰先生， 　　我是香港中文大学研究生，非常敬佩，也非常喜欢您的文章，但是我 有一些观点，可能和你的不一样，请多多指教。 　　首先，中国国际地位的考量定位问题。我想如果撞击事情出在加拿大 、日本，问题会好办得多。尽管这两个国家都比中国经济发达，加拿大领 土面积也超过中国。 　　问题是我们中国97年以后一直希望把自己定位在世界性而非区域性大 国上。如在1999年北约对南斯拉夫进行侵略的时候，中国从公开半公开途 径明显卷入其中，导致最后自己惹祸上身。 　　"韬光养晦"是希望中国将自己定位于区域性大国就可以了，将我国的 影响和作用限于亚太地区，为本国经济发展创造良好的外部环境。 　　美国之所以总是"敲打中国"，可能与中国本身的外交战略有关系。美 国是国际秩序的维护者，在他眼中，中国始终都是她的挑战者，为什末？ 有没有自身的因素？ 　　为什末20世纪初，当时世界头号强国英国能够坐视美国强大，但却对 德国、俄国等充满敌意呢？我想和19世纪美国实行的孤立主义外交政策有 关系，美国尽管工业生产19世纪末已经达到世界第一，但是其力图成为世 界领导的战略却晚于第一次世界大战，这和经济一旦强大，便争王争霸的 普鲁士、苏联不一样。 　　鉴于德国、俄国等国际秩序挑战者失败的经验，我国政府的低调也有 其苦衷吧。 　　另一方面，我们国家和民主国家不一样，中国的统治合法性基础在于 经济发展、社会进步，而不是全民的认可问题，国际战略低姿态有利于国 家的统治稳定。 　　由于强硬外交路线造成的民族主义是把双刃剑，它不一定能为政权稳 定、民心归附带来必然的好处，如第一次世界大战的普鲁士、第二次世界 大战的纳粹德国，以及第一、二次中东战争时期，纳塞尔领导下的埃及。 这些典型的民族主义、强硬外交国家的最终命运都是很不好的。 　　而当德国总理阿登纳主动向世代仇人法兰西、埃及总统萨达特向伊斯 兰公敌以色列实行主动灵活让步外交的之后，这些国家不但没有出现国家 动乱的情况，反之在外交和国际上赢分不少，这也为日后这两个国家快速 的现代化进程创造了的良好的国际环境。 　　其次，地缘政治方面。我国国家的国际环境非常差，周围都是列强林 立、虎视眈眈。台湾、南海、中印边界等均是国际瞩目的热点，稍有风吹 草动，就可能导致严重后果。 　　中国的国家综合国力强大、国际环境好的时候，这些国家还不至于太 放肆，但是一旦中美冲突，极有可能被某些国家利用，坐收渔利。你的文 章中憧憬中俄联盟。可是18世纪中叶到现在，俄国从中国手中拿走了600（ 不包括蒙古）万平方公里土地。不考虑其它因素，仅仅地缘政治的考虑， 真正威胁中国的能是远在万里的美国吗？ 　　中美两国相隔千山万水，并无领土疆界相接，按理说，二者并不构成 相邻关系，因而也就不会直接发生地缘上的矛盾和利害冲突。但是，如果 中美在全球战略方面出现冲突，一方面，美国会利用中国地缘环境的弱点 ，利用台湾、印度、南海等夹击中国；另一方面，中国相邻的国家也会利 用美国牵制中国达到自己的战略目的。 　　因此，中国目前与美国尽量维持友好关系，也是希望周围国家不要坐 收渔人之利，进一步损害中国的地缘政治环境。因此正是强硬外交才会导 致周围国家利用美国来对中国进一步对中国主权损害。 　　再次，中国外交制订过程中的多种决定因素。今天的中国和毛泽东、 邓小平时代最大的不同就是在重大问题决策方面一个人的作用已经不那末 明显了。各种利益集团或力量都对中国的外交决策产生影响。 　　我们知道，中国外交最高领导机关是中共中央外交工作领导小组，它 的成员包括军队、国务院、政治局常委等。因此中央在解决一个突发性的 外交事件时，会考虑到各个方面的利益和不同版本的解决方案。 　　这次事件，可能外交部有一个解决方案、军队有一个解决方案、安全 部门有一个解决方案、政策研究机关也有一个解决方案。国家会综合考虑 内外各方面因素如国内民众情绪、国外形象、中美战略关系等，最后做出 决定。1996年台海危机中，中国军方的意见就得到了很高的重视和采纳。 　　今天的对美让步外交决定做出也是中国经济、外交、安全、军事、宣 传等部门对策综合考虑的结果，因此如果单单从某一方面强调外交政策的 得失都是不完整的。中国目前的领导人基本上都是技术官僚，他们在综合 计算中国国内、国际，经济、军事等几个方面的利益及外交得失方面，相 信会比浪荡不羁的文科学生布什高出一筹的。 　　最后，任何一个外交政策都会有长期和短期的目标，这取决于基于国 家综合国力的国家利益。中国目前最重要的是发展经济，提高综合国力。 中国要发展经济科技，就要融入世界体系中，而目前世界上绝大部分国际 体系被美国所控制，因此搞好和美国的关系对经济科技发展非常重要。 　　你可以说通过和欧盟、日本也可以，但是一方面欧盟日本非常排外， 而美国是世界上最开放的市场；另一方面，我们连国际规制（WTO）都没有 融入，怎末和别的国家打交道？1989年，中国发生64事件之后，国际形象 一落千丈，国家的经济发展几乎停滞了两年。这种教训值得深思。 　　在这种情况下，把握好外交政策的尺度成为重中之重。我个人认为"韬 光养晦"的外交战略还是不能放弃。否则中国的经济建设进程就会延误。这 当然不是说在基本原则问题如国家主权、台湾问题等方面可以退让。 　　但是目前来讲，美国不会也没有足够的能力对我国的国家利益造成重 大挑战，因为一方面和中国这样的大国交恶，成本实在太高（越战、韩战 几乎都是败在中国人手上）；另一方面，中美之间存在着巨大的经济相互 依存，美国的大部分公司、消费者从中国获益匪浅。 　　至于对这次事件的处理，从最终结果来看，双方实际上都各让了一步 ，进行了必要的妥协，这些从双方语言的变化就可以看出来。 　　因此，尽管目前看来，中国似乎软弱了一点，但是从长远来看，这种 软弱还是必要的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 大事化小：中美撞机之后的碰撞 送交者: 猪头书生 于 April 15, 2001 07:03:49 　　有人问：关于侦察机事件，美国错在什么地方？ 　　美国人就象是一群盗贼，携带作案工具在中国的围墙外窥探，被中国 人发现了，赶过来叫他们离得远点。美国人赖着不走，在中国的围墙上跑 ，把一个追赶他们的中国人撞死了(？)，他们却连同作案工具一起掉到了 中国的围墙里面。对这类蛮横无耻的盗贼应该如何处置才好？ 　　我看：首先不是在围墙上，而是发生在围墙外的小马路上。 　　另外，谁撞谁现在并没有定论。而这是关键。一旦“美国撞中国”不 能成立，或者难以成立，那么，你的整个帖子，就没有意义了。 　　所以，要先设法证明美方撞人，然后再写你这样的帖子。 　　在美中军机互撞事件中一直未对外发言的美国国防部长伦斯斐十三日 用「挑衅」、「明显企图骚扰美国侦察机员」，形容在军机互撞事件后坠 海失踪的中国歼八飞行员（王伟），并说这件意外绝非中国所描述是美机 突然转向造成，「歼八飞行员明显让廿四名美国人的生命，陷入险境。」 伦斯斐在国防部特别记者会上有备而来。他透过录像记录告诉在场媒体记 者，今年一月间有一架和王伟驾驶同样编号为B一一九二的歼八战机，放慢 速度，同样紧贴一架美国EP3侦察机的左翼飞行，两机不时有几乎快撞在一 起的惊险镜头。这架中国歼八战机的编号，和中国飞行员王伟当天驾驶的 歼八编号一样。(按：这盘在美军机上拍摄下来的录像带在电视上反复播放 ，观众印象深刻。其实按照物理学相对论，中国歼八飞行员也能从自己的 飞机上拍摄到美机相同效果的录像，尤其在高空，没有任何参照物，谁拍 谁，都一样。这样的证据在法庭上恐怕也没有多少说服力。--智叟) 　　其实，在事故发生前，多少人嚷过美国偷看俺家人洗澡了？一场事故 ，把事情搞大了，这才知道原来还有这么回事，于是大家都跟着吵了起来 。而一旦到了公共场合，双方的头面人物都要加大音倍，面对彼此国内不 同利益和理念势利的压力，比着嗓门，因为既然上了台面，众目睽睽之下 ，这就牵扯到了脸面，牵扯到了宏大的理念，等等，这时候，为了不丢脸 ，为了不“失去原则”，只有“据理力争”，只有“寸步不让”。要想做 点幕后交易，放下面子，求个里子；少谈主义，多讲问题，并且把问题解 决，已经很难了。 　　但是，中美撞机问题，必须在幕后由专业人员协商高层领导拍板来解 决。这种妥协，必然是以互让讨互利，如果在势利庞杂的“群众监督”下 ，双方的回旋余地就没有多少了。其结果，将永远是叉着腰站在那里吵嘴 ，而是坐下来既坚定而又心平气和地讨价还价。 　　下星期三的会谈，似乎就会变成吵架会，而不是讨论会。 　　其实，很多东土爱国义士拒绝接受的现实是，经济专属区上空，只要 超出12海里范围，都是国际空域，各国军队有权施行侦察。这是行之多年 了，也不可能杜绝，打探消息，观察动静，乃是兵家需要，和平时期也是 如此，甚至正是为了防止战争突发。各大国都在这样做，中国也是如此。 　　与此同时，海岸国或者竞争国派飞机盯稍，也是由来以久的惯例。这 种游戏，第一不违反国际法，第二，还将会继续下去直到可见的永远的。 　　因此，中国要修改历史悠久的国际惯例，要美国公开承诺不在国际空 域实施侦察，简直是援木求鱼，又像是与虎谋皮。别说美国了，别的国家 也不会答应，中国自己也做不到。因此，国际法的武器打击美帝，看起来 并不能获胜，反可能涨了“敌人”的威风。 　　但是，美国在中国家门口附近转悠，中国当然不快。本来就没有什么 宝贝，再都被偷看了去，还拿什么看家？可是，靠王伟那样危险的方式去 骚扰对方，今后难免不再出事。而既然窗户纸已经桶破了，天下人都知道 伟光正是在用神风敢死队式的方法驱逐美机，这种和平时期的拼命，追求 的是特定的目的，只能暗使，一旦挑明，用起来就不方便了，成了公开武 装挑战的所谓“边缘政策”了。 　　这时候，这个难题如何解决呢？ 　　对双方都有利的方式，还是关起门坐下来谈。这时候，不是交通法庭 ，也不是政治辩论所，而是谈交易的地方。美苏之间就订立了侦察与反侦 察的协议，中国和苏联实力不同，可以制定不同的协议。美方可以侦察， 但是不要太近，中方也可以跟踪，但是也不要太近。双方其实已经有了两 军海上相遇的行为规则协议了，在这方面，可以继续发展。 　　如果不是撞了飞机死了人，使事件带有强烈感情色彩和象征意义，空 中侦察与反侦察，其实乃是中美关系中的一点细枝末节。中美关系有更大 的范围，有更重要的事情，甚至连竞争和矛盾，都有比空中技巧远为重要 的。 　　如果双方能找到退路和安静场所，完全可以把“小事化大”的这么一 起事件，来个“大事化小”。“小事化了”是不可能的，但是可以控制在 不干扰全局的“小”的水平上。飞机照样飞，太阳照样升，勾肩搭背，钩 心斗角，该干什么，接着干什么。 　　不要滥解法律：兼谈中方所处的不利地位 　　 　　国际海洋法没有禁止在经济专属区进行侦察飞行，并规定军舰(依此类 推至军机)享有豁免权，不受海岸国节制，“热追”是指某船违法并抗命脱 逃时，海岸国军舰和飞机可继续远追，但是在此例中，美机并无犯法，也 不受中国法律管辖，因此，中国军机并没有明确的法律权力去追击美机。 　　如果美机进入12海里内领海，违反“无害通过”原则，在遭到追击后 掉头逃跑，在这种情况下，中国飞机可以实施“热追踪”。但是，中美双 方都没有提到美机越界问题，中方也没有启用“热追”说。 　　另外，“拦截”是通俗描述，就像“间谍飞机”一样，都不是正式说 法。中方的说法是“跟踪和监视”。为什么呢？因为无权拦截，如果说自 己是拦截，那就给自己设下脖套了。 　　一方在国际空域实施侦察，另一方对侦察飞机实施识别、跟踪和监视 ，都是惯例，也是合法的。 　　因此，仅就撞机事故责任本身而言，中方的公开立场，也是自己保持 正常飞行，在合理的距离内，履行符合国际惯例的跟踪和监视职责，而美 机突然转向，导致撞机。请注意，这是当局正式说法。 　　而中国飞机在4月1号及以前，以几尺的距离擦过美机，弄险示威，如 果属实，已经不算是正常飞行了。美方提出的证据对中方十分不利，而伟 光正在香港的报纸曾登过中国飞行员贴身吓唬美机的光荣事迹，如今沈国 放又有今后还要出事的威胁，这些，在法庭上，都是SELF-INCRIMINATING 自我证罪的不利证据。 　　正因为如此，伟光正现在拒绝承认有过这样的危险飞行，这不是没有 原因的。不仅不能在此时大谈擦边技术的高超，而且必须能反指美方歪曲 甚至编造证据，否则，单就撞机事故责任而言，中国处在不利地位，显得 被动。 　　至少就目前为止是如此。也许很快中国又拿出新的证据和法律依据， 变被动为主动。 　　这不是站在哪个立场上的问题。这个世界上，总还是有“旁观者清” 吧？现在，不少人已经从咬定美国飞机转向撞毁中国飞机，变成“怎么说 都行，从中国角度看就是美国肇事”了。在这么简单的技术问题上，只有 中方提出的证词、证据据和反证，美方提出的证词、证据和反证，这时候 ，屁股坐在中间，其实不难，只是有人拒绝这样而已。 　　照这样的想法，就成了：“我是对的，因为我是我”，这有点像耍赖 了。 　　有人说了，"美机并无犯法"是美国人的assumption. 屁股就是这么坐 歪的。耍赖并无耍不得，各位记得小克的名言I never had sex with that womon否? 耍得赢就是smart.中国在国际上不够赖，在国内事务上又太赖， 赖得stupid.要说耍赖，想想巴拿马、格林那达、银河号。那时好象是没有 国际法一样。对老美，要学的东西太多。希望中国别只学了耍赖。 　　试问，哪个国家指责美国侦察行动是违反国际法的？耍赖也赢不了。 　　这个问题，乃是政治问题，是外交问题，只能用政治斗争和外交谈判 手段解决，不可能在法理上逼迫媚骨甚至全世界放弃国际惯例。 　　所谓政治和外交解决，说白了，就是说：我不管你违法不违法，你这 样做不太好吧，损害我的利益，伤害我的感情，也不利于咱俩在其它问题 上做生意。再说，我可有点急拉，兔子急了还咬人呢！ 　　如果气氛塑造得对，方式把握得好，双方虽不见得成朋友，但是完全 可以做交易。 　　这种交易，不必以国际法为依，---只要不违反国际法，而且因为也不 可能违法国际法，也就没国际法什么事了，完全是双边的政治交易和外交 协议。 　　总之，不管这事如何解决，从法律上找突破口，几乎不可能，只能从 实际的政治角度出发讨价还价。如果说政治是婊子，法律是牌坊，那就忘 了牌坊，也别砸它，只是敬而远之，否则又背着个牌坊做婊子，弄不好反 把自己砸底下去了。 　　说那么多都是废话 　　送交者: 北京厨子 于 April 16, 2001 03:42:29: 　　告诉你一事儿，去年咱中国派了一艘侦察艇绕日本周边公海上转了一 圈。据我所知也就绕了这么一次。 　　你知道是什么结果吗？是日本讨论取消对华贷款，逼着堂堂一国总理 跑到日本电视台上面对着一群日本老百姓，又拉胡琴，又说对不起，我们 以后不再了，我们没想到这事对日本人民影响这么大。 　　呵呵。 　　国际法都是放屁，国家之间还是实力和策略的较量。当然，嘴上还是 要挂国际法的，不过确实是放屁。 　　美国防空区是两百海里，不挑明身份就给你丫的揍下来。而且什么12 海里的国际公约，人家不签。虽然他不签，可你跟他闹矛盾的时候，他可 以引用一个他不签署的条约来说事儿。本来条约是大家加入，相互牺牲也 相互妥协的一事儿，你不加入并且不遵守，你也好意思腆着脸说别人吗？ 　　很多话是拿不到桌面上说的，个人也好，国家也好，都一样。决定事 情性质的，还就是这些拿不到桌面上来的问题。拳头大的就是真理，这话 ，在当今世界，在国际关系间，还是游戏规则。拳头不大，搭你丫的也是 白打。没什么道理可言。这跟讨论各国国内问题完全不同。 　　我不是研究国际关系的，也不是学心理学社会学的。胡说两句。 　　现在中美间的争吵虽然激烈，其实不过是做戏，无伤大雅，看似热闹 ，其实没啥热闹。就好比北京街头两个骑车的人吵得震天响，肯定是啥事 而也没有。这叫“无弱势声明”。 　　说白了，这种“无弱势声明”发生是在一种谁也没有吃亏的情况下， 向对方不示弱的心理战的行为。 　　行为目的是让对方今后的行为要更多照顾到自己的利益。 　　前提是，虽然对方的行为虽然没有照顾到自己利益，但对自己利益的 损失很小，或者不大，或者说损失的是可以通过叫骂讨回来的尊严和面子 。 　　这时候双方的行为有一个显著特点：诉诸公众，而排斥公众。 　　诉诸公众，是带有对公众的警戒意味，顺便争取舆论。 　　排斥公众，意思就是说，这是我们俩的事儿，你们该干嘛干嘛，别往 里搀和。 　　这里面比较说明问题的是排斥公众的行为。这是双方攻守互无弱势的 表现。在实力相当，自己没有明显吃亏，进一步争吵又不会给自己带来损 失的情况下，就会发生排斥公众而有诉诸公众的行为。 　　我们只要稍微往进一步设想一下：两个骑车冲撞的人，其中的一个遭 到了明显大于对方的损失，或者，自己完全不负有任何责任而遭受无辜损 失，这时候他肯定不会寄希望于对方的让步，而是通过诉诸公众而且求助 于公众的态度。因为公众的参与会明显使得事态向有利于自己的方向转化 。 　　这种情况下，比较常见的就是一方拉住另外一方的袖子去找警察，或 者拉住围观者向第三者倾诉。 　　还有一种情况，就是双方损失责任相当，但双方实力不相当。这时候 弱者也比较倾向于诉诸公众并求助公众。显然公众同情弱者的心态会将自 己实力处于劣势反变为优势的舆论地位。 　　从这次中美双方吵得天昏地暗，引得联合国秘书长想从中斡旋却碰了 一鼻子灰没人尿他的情况来看，中美双方现在的争吵就属于典型的“无弱 势声明”。嘿嘿。 　　至于布什前几天通过第三国递话，就是因为人在中方手上，布什不得 不去拉第三者的袖子求助。 　　现在好了，人也放回去了，双方各损失一架飞机，中方虽然有人员损 失，但得到的飞机很珍贵。双方没有明显吃亏一方，正是大打特打口水仗 的时候，少不了要拉舆论的袖子。 　　这就是，诉诸公众，而排斥公众的最好例子。 　　否则前几天美国人权领袖愿意来中国跑一趟，美国政府为什么拦着不 让？那时候我就估计，美国政府肯定要做让步了，要不让人权领袖来插手 ，那丢人可就丢大了。 　　吵吧，天混地暗又何妨？对双方的心理健康都很有好处的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国主要报刊继续评论美中处理撞机事件 　　《华盛顿邮报》说，上星期，中国当局故意扭曲美国的声明，把美国 对撞机事件表示的遗憾翻译为道歉，从而为交还美国机组人员提供了依据 。这种做法并不奇怪。回顾美中两国的历史，人们会发现，两国经常在交 往中玩弄文字游戏。例如，在1971年美中两国为尼克松访问而进行谈判时 ，中国就要求美国只承认一个中国。其实中国很清楚，美国不可能放弃对 台湾的支持。从那以后，美国政府口头上一直重复所谓的一个中国政策， 但同时也不断向台湾提供军事和其它方面的援助。《华盛顿邮报》援引专 家的话说，美中两国经常用模糊的用词来照顾双方的面子，解决短期的危 机，但是从长远来看，两国对事情理解的差异越来越大。 　　《新闻公报》说，布什总统对撞机事件的处理非常有技巧，既给了中 国当局面子，又避免了让美国就这一事件承担责任。这篇评论说，美国驻 中国大使普理赫致中国的信函堪称外交杰作。这封信两次用了“非常遗憾 ”的字眼，给了中国当局玩弄字眼的空间，同时在就谁应该承担责任的问 题上不置一词。更聪明的是，表示“遗憾”的只是驻美大使，而不是国务 卿或者总统本人。评论说，布什政府对这件事的处理体现了“丝绒手套里 带铁拳”的外交技巧。(VOA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 纽约时报读者来信：中国方面并未如愿以偿 　　就《纽约时报》4月12日社论《结束侦察机僵局》致编辑： 　　布什的外交政策班子所反复使用的“至为遗憾”的用语，是专指中国 飞机被撞毁之损失和美国受损EP -3E飞机未经中国许可就降落在中国军用 飞机场的情形。但是中国人所寻求的道歉，却是美国人侦察机飞越中国“ 专属经济区”的上空。 　　 　　按照国际法律规定，外国飞机虽然有权在沿海国所属二百英里“专属 经济区”的superjacent 内飞行，但是他们必须相关沿海国的权利管辖具 有“理所应当的尊重”。 而就EP - 3E侦察机在飞越中国上述““专属经 济区”所执行的间谍性质任务而言，实在很难说美国显示了这样一种“理 所应当的尊重”。 　　 　　这就是为何中国方面坚持：不管怎么说，事情根本就没有了结；因为 滥用飞行准入权的问题，并未得到解决。 　　此事也使我怀疑：美国这次间谍飞行活动的目的，是企图测试中国对 南中国海上“专属经济区”的维护决心。第二个原因，则是为推动对台军 备销售制造合适的政治空气和舆论。目前组织这场“公交关系”攻势以掩 盖事实真相的关键人物，是唐纳德·拉姆斯菲尔德。 　　 　　副总统狄克·切尼则躲在这个计划的幕后。 为了对得起他从哈利伯顿 那里得到的每年3800万美元的收入，他当然会不遗余力地为德克萨斯石油 大亨的施舍，使尽浑身解数。 　　 　　作为德克萨斯州石油勘探和采掘大王的哈利伯顿，已经有很长一段时 间，把眼光注视在南中国海内的石油储量上。 按照切尼理论，美国人就是 应该想方设法探求能够扩充美国石油和能源供应的关键地域，而不管这些 地域，是处在阿拉斯加的旷野，是波斯湾，或者是中国南海。 　　 　　现在的问题是：中国已达老龄的领导阶层，是否有挺起腰板无畏面对 美国第七舰队的勇气？ 　　JAMES C. HSIUNG (熊介) 2001 年4月12日 于纽约 　　此信作者为纽约大学国际法和政治学教授。 （李宪源 译） 　　纽约时报 2001 年4月14 日 　　http://www.nytimes.com/2001/04/14/opinion/L14CHIN.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李光耀指三四十年后中国民主进程可能改变 (中央社记者吴显申新加坡十五日专电) 新加坡内阁资政李光耀认为，中 国不可能再回头走向封建皇朝的老路，它的民主进程将取决於人民。「在 三、四十年后，当更多小镇发展成城市，更多人接触网际网路时，情况可 能改变。」 李光耀最近接受英国「金融时报」访问时，在回答中共是否会走上民 主之路的问题时表示，民主之路不只一条，中国从封建皇朝制度发展至今 天的一党专政，它不可能再回头走向封建皇朝的老路。 　　他说，大陆的民主进程取决於大陆的人民，目前大陆有大量群众受教 育不高，但在三四十年后，当更多小镇发展成城市，更多人接触互联网时 ，情况可能出现改变。「 (到时) 你不能不在治理国家时，认真看待那些 为数众多、知识渊博的经理和专业人士的意见。」 　　他表示，大陆具有巨大的发展潜能，「台湾二千一百万人可以达到的 成就，如果再乘以五十，就是大陆在三十到四十年内可以发挥的潜能。」 　　不过，李光耀说，大陆是东南亚区域的市场，也是相当强大的竞争对 手。和区域经济危机发生之前相比，东南亚所吸引到的外来直接投资已经 下降了百分之四十到百分之五十，而大陆所吸引到的外来直接投资却激增 。 　　他指出，在大陆加入世界贸易组织后，如果东南亚无法以一个团结的 市场来吸引外来投资，它将失去更多外来投资。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 哭求民主（crying for democracy） 送交者: mazurkas 于 四月 15, 2001 17:16:46: 　　大约是1998年的一天，在上海某图书馆外文书籍阅览室偶然翻到一本 由严家其主编的英文书crying for democracy。这本书记录了1989年六四 运动的来龙去脉，而且附有大量的图片，马上引起了我强烈的兴趣。六四 对我这个89年进入大学的内地学生而言，始终是一个模糊的，矛盾的谜团 ，这本书印证了我的某种预感。有一张照片至今记忆犹新，是一副北京某 高校书报栏的对联，上联是“共产党比基尼一个中心两个基本点”，下联 是“新闻界遮羞布多种层次一件的确良”。还有一些黑白照片，一张是南 京某单位的职工上街游行，身上穿着清一色的白衬衣，面容消瘦，有人背 便宜的黄书包，打出的横幅却是“民主自由”。照片中的那些人质朴清贫 ，却有强烈的激情，这一点深深地打动了我。还有一张，是一排好象4辆自 行车倒在街沿，上面躺着几个死者，衬衣撩到胸口，自行车后架上卡着他 们简单的行囊，看不到血迹，周围是一圈市民，一位女子，用手绢掩住了 鼻子。这是镇压以后的北京街头。 　　我不记得当时的感想，但有一个想法却纠缠着我：这本书是怎么出现 在上图的书架上的？一段时间以后，我终于决定要去把它复印下来。但是 ，当我走进同一阅览室后，却再也找不到它了。一本珍贵的书籍，就这样 与我擦肩而过。现在想来，真的很遗憾。 　　我不曾向任何人恳求民主，只在茶余饭后，瞎扯时会把这当作笑话讲 给身边的人听，对方会认为这对联写得好，很工整，也形象，比老同志发 表在报纸上的诗好得多了。就像后来在网上看到的另一副对联：“家事国 事李岚清，反腐倡廉尉健行。”大家可以因此发出一阵赞叹的笑声，释放 一些消沉的情绪。 　　那几位死者的照片和后来在网上看到的一些照片，总是要粘连起来， 我的印象因之模糊。我要费很大的心思才能把后面的彩色照片区别开来。 那些红色的血迹，红色的树叶，红色的学生证，与青色的地面，总是相互 靠近，使那个流血的日子呈现一种我沉醉的悲壮诗意。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 「天安门文件」中“十二学者上广场”事件的五大疑点 　　封从德 (作者是柴玲的前夫，北大研，六四亲历者，后逃往法国) 　　《天安门文件》据称是根据当时的官方记录编辑而成，与许多当事人 事后的回忆也相当吻合。而官方文件与民间记述吻合这一点，常被用作论 证《文件》可靠性的依据。不过，这一流行的逻辑并不严密，没有排除《 文件》根据当事人回忆编排加工的可能性。 　　　　1. 十二学者上广场的背景 　　《文件》抄回忆？有证据吗？单从「戴晴和十一位知识分子上广场斡 旋」一段来看，就有五大疑点。这些疑点并不能用英文翻译、用词等来解 释，因为都是结构性问题。也就是说，当事人的回忆整段在《文件》中重 复，语句一样、遗漏一样、删改一样、最严重的是连错误都一样。 　　说有删改和错误，因为有三种当时的录像和录音为凭据。一个见於电 视片《天安门》，另一个出自当事人包遵信的《六四的内情 —— 未完成 的涅磐》 (台北：风云时代，1996)，另外我也得到一盘当时的录音带，已 整理发表在《北京之春》。本文讨论的这一段见《文件》英文版页165-169 ；主要对照的当事人回忆见戴晴：「斡旋失败学生仍然绝食」，香港《百 姓》，1992年9月16日号，页30－33(同文又见戴晴《在秦城坐牢》，香港 ：明报，1995，页67－88)。本文限於篇幅，只能略谈重点，许多详情只好 从略，有兴趣者可以到我们刚筹建的六四网站(64memo.com)资料库中查询 。更详细的讨论，将另有专文。 　　下面就这些疑点的大要，按时序一一说明。 　　一九八九年五月十四日，十二学者来广场斡旋。那是绝食第二天，政 府与学生相持不下。一方面，政府特别紧张。因为翌日戈尔巴乔夫就要访 华，重续中苏中断三十年的高峰会议，世界各地上千记者早已蜂拥而至。 按惯例，戈氏要到天安门广场献花，而广场却被上千绝食学生占据，加上 支持者少说也有十万人。另一方面，学生则极度悲愤。学运已经一个月了 ，政府完全不理睬学生的请愿。请愿七条打官倒、除腐败、争民主的口号 深入人心，从下跪到游行，几百万人次日复一日。政府就是不理，先有「 四二六社论」的威胁，后用假对话来搪塞。悲愤之下，几个同学不顾学运 组织的决议，毅然发起绝食，要求直播对话，就是要让李鹏或赵紫阳亲口 说一句：「学生是爱国的」。 　　这个要求，根据我得到的录音，广场学生都以为「很快就会有结果」 ，确实太天真了。不说别的，单看本文主角戴晴的回忆和《文件》的记录 ，阎明复和她密商的底盘就是：赵李可以见学生，但不说什么。戴晴那天 下午两点，受中共政治局常委胡启立的特允，组织学者在《光明日报》社 开研讨会，当中草拟了一份《我们对今天局势的紧急呼吁》，即所谓「学 者三点」，於次日刊出。阎明复呢，外界一直以为是赵紫阳的嫡系，但《 文件》却把他列入「李鹏的心腹」(这是题外话，值得以后考究)。他当时 是中共统战部长，五一四下午正好代表中共与学生对话。按学生对话团正 副团长和王超华、柴玲等人的回忆，对话前他还承诺「现场实况转播」。 学生从要求直播让步到转播，底线压到最低。但中共毁约，从四点到七点 一刻，三个小时过去了，统战部里的对话场面毫无转播，於是“对话”在 广场绝食同学的强烈要求下暂停。 　　　　2. 戴晴密商和苏晓康演讲 句式和缺漏惊人相似 　　　　戴晴和阎明复的密商，就在这个时候。戴晴见阎，据她和《文件 》说，是「被推举」与政府谈判的。然而，学者们的共识是呼吁中的「学 者三点」，即要求中央领导人亲自出面宣布，承认爱国民主运动，学生自 治组织合法，以及不秋后算帐，比绝食学生的要求还高。阎当即说不行， 戴就一退千里，没有任何底线，变成了只要赵李到广场，不用宣布学生爱 国，即下文「戴晴两条」的核心。戴晴如何「被推举」，「被推举」时有 没有底线，谈判将「学者三点」变为「戴晴两条」之后有没有向学者们汇 报，她回忆中完全隐晦，只有轻轻松松一句话：「还有什么可讨价还价的 呢？我不知道，我从来没谈判过。」按当事人苏炜的回忆，事后李洪林和 大家都很反感戴晴「藏著和政府交涉的『底牌』」和自封的代表性。整个 「谈判」过程，戴晴回忆同《文件》纪录惊人相似，顺序、句式都一样， 限于篇幅，这里不能细谈，大家可以对照戴晴的文章。 　　如果说这一惊人相似可能是巧合，各自准确复述了同一真实故事，那 么，接下来第二个惊人相似就需要斟酌了。出问题的地方是苏晓康的演讲 ，与民众本来是三问三答，充分展现其演讲天才，影片《天安门》中有清 楚的表现，这里也不能细谈。包遵信书中将第三个问句改为陈述句，众人 的回答以及苏晓康最后一句则被删除，语气於是大变，上下文也不通。这 里的问题是，包书怎么改动和遗漏，《文件》也怎么改动和遗漏，同样变 问句为陈述，同样没有众人回答，同样删去苏晓康的最后一句，上下文也 不通。本来，从影片可以看出，苏的演讲最能凸显学生的「非理性」，这 么一改，程度就轻了。包书用的是别人给的录音稿，不排除整理者同情学 运而稍作删改的可能。但中共文件为何也要去删改凸显「学生非理性」的 地方？难道也同情学运不成？更重要的是，为什么《文件》的缺漏，同包 书中的一模一样呢？这是《文件》五一四这段的第二大疑点。 　　　　3. 戴晴两条的时序 错误惊人相似 　　第三大疑点，是「戴晴两条」提出的时间。这两条，一是将她组织的 「十二名学者今天在光明日报发表的对时事的看法全文见报」，二是「李 鹏或赵紫阳来看望大家，同学们就撤出广场　」，实际上是偷换了呼吁书 中的「学者三点」。根据现有各种文字和音像材料可以确定，学者们发言 顺序的大框架是：戴晴念呼吁－－温元凯演讲－－苏晓康演讲－－戴晴最 后发言。再根据包遵信书中的录音稿，戴晴两条是在苏晓康演说之后提出 的，紧接苏的演说，录音稿清楚地写道： 　　最后是戴晴讲话。她向学生们提出了撤离广场的具体条件，实际是跟 学生谈判。(下面三段戴晴原话很长，从略) 　　然而，戴晴回忆和《文件》则异口同声地说，第二条非苏晓康之后， 而是在温元凯之前，且是念完呼吁就提出了的。戴晴回忆说： 　　读毕，由我宣布撤出条件：「总理和总书记来看望大家，同学们就撤 出广场，哪怕是暂时撤到中山公园，为明天的国事访问腾出地方。」 　　《文件》则是： 　　读毕，戴晴就宣布学者们建议学生撤出广场的条件：「赵紫阳和李鹏 来看望大家，同学们就撤出广场，哪怕是暂时撤到中山公园，为明天的国 事访问腾出地方。」 　　这里，语句的相似还不是重点，关键是二者都将戴晴第二条的时间前 移，把发言顺序记错(二者都在这之后才描述温、苏的演讲)。二者和包书 录音稿，两较只能一真。会不会是包书录音稿误记了呢？可能性极低。王 超华在《百姓》紧跟著戴晴回忆的专文中，还曾针对性地说：「我不记得 在戴晴之后还有学者发言。」印证了包书录音稿说「最后是戴晴讲话」的 可靠性。虽然我们前面看到包书录音稿有细微删改，但发言顺序总不至於 颠倒，尤其是考虑到包先生本人是历史学家。总之，可以判定错在戴晴回 忆，她将第二条挪到前面了。那《文件》呢？《文件》自称当时的纪录， 又为何弄错了顺序？错又为何错得跟几年后的戴晴回忆一模一样？实在令 人费解。 　　　　4. 弄错时序的连带问题 　　　　费解之下的一个解读是：《文件》中学者上广场这一段，很有可 能主要是根据戴晴回忆和包书录音稿等综合整理而成。采用这一解读，我 们才比较容易理解为什么《文件》与戴晴回忆那么多的雷同，也才较易解 释为何它与包书录音稿的删改如出一辙，又为何跟二者错得都一模一样。 不仅於此，下面还有两点也都得依靠这一解读才会释然。 　　第四大疑点，是弄错时序连带出来的问题。《文件》先跟著戴晴回忆 弄错时序，将赵李来广场那条提前。戴晴回忆中没有录音材料，於是《文 件》采用了跟包书一模一样的录音稿，当中戴晴最后演讲两次提过两条。 《文件》一综合，就会成三次，破绽也就太明显，於是《文件》乾脆删掉 戴晴最后演讲的头一段，减少一次，又将第一条用省略号代替。问题是编 撰者在省略号之前，为了保持上下文的连贯性，保留了「我现在再重复刚 才的两条」这句话，误以为可以指到来自戴晴回忆的那次，却没留意那里 只有一条。结果，读者无论如何也找不到两条。也就是说，因为先已跟著 戴晴回忆弄错时序，现在为了整合两个材料，《文件》只好去削包书录音 稿之「足」去适戴晴回忆之「履」，却又忽略了二材料的内在不一致性， 结果自相矛盾而不自知。从这一细节来看，我们除了将学者上广场这段《 文件》看作是戴、包回忆之拼凑，还能有别的解释吗？ 　　关於「刚才的两条」这句话，还有一个细节也很有意思，那就是「编 撰者」张良大约也感到有问题，於是加了一个注。但他也只注了赵李来广 场那一条，似乎自己都不清楚「两条」是指什么。这是不是说明，张良并 非原初的编撰者？换言之，或许在张良之前，《文件》还有不知几手的加 工？ 　　　　5. 念三遍「绝食宣言」 又一个惊人相似 　　　　最后，第五大疑点，是所谓「念三遍《绝食宣言》」。如果广场 上有人带领学生念三遍《绝食宣言》，领一遍，跟一遍，总共六遍就得一 个小时(柴玲录音一人就念了十分钟)，十几万人齐声吼，那将是何等的壮 观！这样的壮观场面，我不记得，王超华、柴玲也不记得，而我得到的录 音带中也没有，尤其是至今我们也没看到任何电台、电视台的音像材料。 　　但戴晴说有，《文件》也说有。戴晴说得还活灵活现： 　　果然，没过多久、一个瘦瘦的、带副眼镜、学生模样的人从人群中挤 过来，对谁都没有打招呼，直接从我手里一把夺过话筒，以无比的激情喊 道：「同学们，同学们，现在，跟我念三遍《绝食宣言》！　……鲜血… …生命……民主……」 　　下面齐声喊起来，声势起码比刚才大十倍。 　　《文件》也跟著说： 　　一个戴眼镜的学生冲过人群，喊道：「同学们！同学们！谁来跟我念 三遍《绝食宣言》！　」 　　戴晴后来还考证出，那个「戴眼镜的学生」名叫封从德。她说是九二 年到美国「读民运人士的文章」读来的。所谓「民运人士的文章」，源於 苏晓康。上面的故事，蔡崇国说「到巴黎后，苏晓康给我讲过」，也就是 八九年七八月。到九○年六月，苏晓康主持的《民主中国》第二期上就有 「舒明」的文章指名道姓讲同样的故事，而且更传神，说是柴玲「写了一 个条子传递上讲台，递到了学生领袖封从德手中」，且是苏晓康「斜眼看 到此纸条上写到：『请在广播里重读《绝食宣言》。』」 　　这个编造的故事不值一驳，因为当时广播站根本没有什么「讲台」， 「纸条」一说更系子虚乌有。我自己就在广播站，也不可能「从人群中挤 过来」。上述王超华紧跟著戴晴回忆的专文中，又在这里明确反驳过戴晴 ：「虽然好几个人都证实过，我也不记得封从德领著念《绝食宣言》的事 。」从我得到的现场录音分析，可能苏晓康、戴晴等人把当时播放的柴玲 绝食书录音带误记成有人领著念《绝食宣言》，男声女声没分清，独唱合 唱也没分清。而「舒明」们再添油加醋驰骋想像，於是这个故事越编越圆 ，我至少读到过七个版本，而今又有了《文件》的版本第八，这又当如何 解释？ 　　　　小结：请教美国专家 　　　　解释还得请专家。《文件》英文版早於中文版，真伪验证的责任 於是落到几位英译者身上。他们不是普通的翻译，而是美国著名的中国问 题专家，也都是美国一流大学的教授，因此他们对该书的真实性认证可谓 举足轻重。黎安友教授在序言中说，「经过好几年，通过不同的管道和方 法，我个人在本书材料的真实性上感到满意。」夏伟(Orville Schell)教 授在书尾更有长达十五页的「真实性考量」。林培瑞教授最近还到港台宣 传这本书，进一步确认他们关於真实性的认证。 　　本文上述的几个疑点，主要采用的都是早已出版过的回忆和录影，想 必三位教授已有过目。因此，作者特别感兴趣的是，三位教授经过好几年 认证，是否对此早有研究，并排除了《文件》抄回忆的可能性？具体而言 ，对五一四学者上广场这一段文件，是否已经排除过综合戴晴回忆和包遵 信书中录音稿的可能？若已排除，上述五大疑点有无解释？ 　　我们注意到，《文件》在这段前注明：根据五月十四日当晚或次日三 家机构的情报整理的「综合汇报」(五一五信访局「接待要情」、五一四统 战部「情况通报」和五一五国安部致中共中央和国务院的电传)。这样一来 ，只要我们相信《文件》没有做伪，就势必非解释上述五大疑点不可。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《中国「六四」真相》中文版开卖，张良撰文忆耀邦 　　今天是中共前总书记胡耀邦的忌日，一九八九年这一天的悼念活动引 爆了学生运动。《中国「六四」真相》中文版选择了这一天上市，其含义 不言而喻。《中国「六四」真相》编著者张良发表《何日抚平“六四”创 伤----忆耀邦，念紫阳，兼告江李》一文。该文由华盛顿的自由亚洲电台 和美国之音开足马力向中国广播，亦将在香港《信报》连载刊出。 　　十二年一轮，又是蛇年。12年前的今天，谁能想到，一个充满活力的 生命溘然去了；谁能想到，因他而去带来的竟会是如此波澜壮阔的全国性 悼念活动；谁能想到，那场由全国性悼念进而演化为“扩大民主、严惩官 倒”的运动带来的竟会是如此血腥的一场屠杀！今天，当我提笔之时，胸 中涌动的又是如此的沉重、悲怆和苦涩。从悲剧发生的那天起，当局就千 方百计地掩饰它，竭力让人民淡忘它，失忆的毒药发酵并已持续了12年。 现在，对二十岁以下的年青人来说，“六四”是一幅被歪曲了的混沌的画 ，甚至是一个空白；对一些成年人而言，“六四”则是一个结痂的疮疤， 再也没有痛的感觉。甚至，某些当年热血沸腾的学生，某些当年振臂一呼 应者云集的师长，也一翻当年的作为，痛快地将它忘却了。他们中有的招 安归顺，有的一头扎进了淘金的世界，更多的则躲进自筑的巢穴里：即使 世界毁灭，即使地球爆炸，干卿何事？一个健忘的民族注定没有希望，一 个健忘的国家必将重蹈历史的覆辙！今天，在耀邦的忌日，八九六四的源 点，《中国「六四」真相》在海外出版了，谨以此纪念胡耀邦这位人民爱 戴的总书记，纪念十二年前那场震天撼地的民主运动。 　　忆耀邦：“我可以不做事，但是我还要做人！” 　　耀邦，12年前的今天早晨，你走了。你大概不会想到，你这一走引发 的竟是比1976年天安门之春规模更大的群众运动：由学生而市民，由北京 而全国，由悼念而抗议。你是人民值得骄傲的儿子，人民把你高高举起！ 十二年来，人们以各种可能表达的方式表达著对你的缅怀，但是，当局迄 今没有举办过任何与你有关的缅怀活动，你追随过的党不允许在新闻媒介 上出现有关追思你的任何文章。自你走了的那个春天起，这美好的四、五 、六月就被冠之为“敏感期”，当局在竭力让人们淡忘的同时，又拙劣地 掩饰不住地表示自己对这个季节的恐惧，每当这“敏感期”，全国各地的 公安警力处于戒备状态，北京的警力更比平时增强一倍以上。十二个春的 温暖就这样被肃瑟的气氛扼杀著，人们得更加小心翼翼地夹著尾巴做人。 什么时候，中国人才能放松精神，气闲神定地真正享受这大自然的春天？ 　　追忆你，使我想起你对知识分子的真诚关怀和深切理解，你主导的关 于思想解放的大讨论解放了多少敢于思索的脑袋，你虚怀若谷的气度又保 护了多少思想敏锐的智者。可是，十二年全社会金钱至上的薰染，摧垮了 人的精神信仰，混淆了是非善恶的界限，知识分子的嗅觉失灵了。尚未失 灵的也只能装哑巴，当“白痴”。因为“有道不行不如醉，有口难开不如 睡”，还有什么热情和激情来谈理想、谈献身？剩下来的，则大多是一些 庸才、奴才和鹰犬了！ 　　追忆你，使我想起平反冤假错案与反“左”时你的敢作敢为。正是你 容不得半点私心杂念和派别成见，痛恨整人之威，痛恨将自己的权势建立 在别人的冤屈之上，人们至今仍深情地感叹在反“左”与平反冤假错案方 面，你最有胆识，态度最坚决，办案最公正。《六年两千件》！人们多么 希望现今的总书记能象你一样心中装著普通百姓！可是，十二年来，冤假 错案反而更难昭雪了，告状越来越难，“衙门八字朝南开，有理没钱莫进 来”，有冤无处伸的小老百姓能获得象杨乃武与小白菜案结局的则不多。 因为对党和政府的极度失望，求神拜佛的人越来越多。 　　“小民有情而不得申，有冤而不得理，不得不诉之于神”，“法轮功 ”的产生就是社会信仰缺失的必然产物。 　　追忆你，使我想起你如何倡导广开言路，执著地推行你追求的“四不 主义”：不抓辫子、不戴帽子、不打棍子，不装袋子！你可曾想到，十二 年过去了，相背“四不主义”之风却越刮越烈： “六四”过关检查，“三 讲”自我解剖，与“法轮功”关系的声明，“三个代表”对照，辫子帽子 棍子都被当权者和有关部门抓捏著，就看什么时候拿出来，个人档案的袋 子是越来越沉了。 　　追忆你，想起你走穷山恶水，涉荒漠边陲，冒著严重的高山反应登世 界屋脊，却被薄老（一波）指责为：“耀邦整天到处乱跑，全国二千多个 县都快跑遍了。你是党的历史上几位主席、副主席、总书记能跑的最高纪 录。这不叫指导工作，而是游山逛景，哗众取宠。”的确，现今的总书记 早已学得乖巧了许多，他不会象你那样悄悄地去人迹罕至的穷乡僻壤，即 使去扶贫也至多到汽车能通达的地方，并总是带著他的新闻工具，他看重 他的曝光率。更精明的，他会更多地将眼光瞄准国外，去国外也总是往发 达国家跑。他坚信，外国的声音比普通中国百姓重要得多。 　　追忆你，使我想起你的清廉，你对亲属子女的严格要求。曾记得你亲 笔批示辞退了进城当工人的亲侄儿，曾记得你告诫你的兄长不能修缮祖屋 ，“倒塌就让其倒塌吧”；想起你的随和，你的朴素，批评同志时的直率 与真诚；你是如此天然地与群众相融，曾记得你慷慨激昂的演说，讲到动 情处脱去外衣，挽起袖子的神情；曾记得你访贫问苦，与农民同喝薄粥、 眼噙泪花的情景。可是，这一切只能成为记忆。看看现今的总书记吧，他 总是斯斯文文地出现在各种场合，所作所为，天然地将自己与群众区分开 来。眼看著他的姐妹、他的外甥一个个被人抬举他却熟视无睹；他是如此 看重他的祖屋，在那里他要亲自接待外国元首，光宗耀祖。他的作为让人 感觉到象在演戏。 　　追忆你，想起1986年你曾在多个场合说过要求小平带头退休的话。你 说：“党中央领导要不要年轻化，已不再是口头上讨论的问题，而是必须 马上著手实行了。如果说过去我在这个问题上表现得含糊，不太明确，容 易使大家产生误会的话，那么今天我就十分具体和坦白的讲，我赞成小平 同志带头退下来，这是一个很好的带头。只要小平同志退，别的老同志的 工作好做。我的总书记任期满了，也下来，充分给年轻同志让路。”这需 要骨气，需要胆量，谁都相信你对党的忠诚，你不是恋栈的人。可是十二 年后的今天，有人恋栈上了瘾，他不想退个一干二净，他甚至想变通1998 年夏北戴河会议上的承诺。他想树牌坊，青史留名。 　　追忆你，又一次想起你铿锵有力的声音：“让我们永远记住这八个字 ：坚持真理，旗帜鲜明。 　　我相信我们的党总有一天会作出这样的历史性决议：永远永远地严禁 个人崇拜。因为一搞个人崇拜，就根本谈不上什么民主，谈不上实事求是 ，谈不上解放思想，就必然要搞封建复辟。其危害之烈，莫此为甚！”可 是，十二年来，不信神不拜佛的共产党人又搞起了世袭，重新设置了个人 崇拜的祭坛，有了第一代、第二代、第三代这种类似王朝世袭的称呼。现 在的第三代正试图筹划著如何将他的“三个代表”写入党章，要求第四代 膜拜他。党的核心居然想建立起自己的“一代王朝”，并试图在新的世纪 按他的设想以一代一代的方式绵延不绝。你想得到吗？ 　　耀邦，我不得不悲哀地告诉你：立志改天换地的共产党人，竟越来越 像历代封建统治者那样。 　　共产党已经不再是为人民服务的党，人民共和国也不真正是人民当家 作主的国家！此刻，我又一次忆起了你留给我的最令我感动的那个形象： 那是1988年的秋天，在一个北方城市迎宾馆浩淼的湖边，你沿湖迎面走来 ，清□的脸，坚毅的神态。我记住了你说过多次的话，“我可以不做事， 但是我还要做人。”世界上，还有什么比做人更重要！ (待续) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 张良谈六四真相 (张良为美国之音所作的评论)四月十五号，中文版《中国“六·四”真相 》在海外出版。不久前，这本书的英文版在美国出版的时候，曾经引起很 大的关注和讨论，并且据说在中国共产党高层引起巨大的不安。书的编者 张良表示，中文版在四月十五号出版，是为了纪念一九八九年四月十五号 去世的中共改革派领导人胡耀邦，同时，也是为了记录下这段不应该被忘 却的记忆。以下是张良的一篇评论，这篇评论反映张良本人的观点。 　　十二年来，要求平反"六·四"的呼声，从来没有间断过。一些中共高 级领导人，也寻求不同的方式呼吁平反"六·四"。但迄今为止，作为“六 ·四”悲剧的最大既得利益者的江泽民和李鹏，一直采取各种手段压制它 、淡化它、回避它。“六·四”死难者的亲人至今仍被剥夺向世人倾诉冤 情的权利，因“六·四”而下台的赵紫阳总书记至今仍不能享有正常人的 自由。 　　不仅如此，江泽民和李鹏还公然宣称“如果当时不采取及时果断的措 施，就不可能有中国今天的稳定和发展的大好局面”。如果说，曾经有人 因此轻信，那么今天，人民再也不会相信此类谎言！面对十二年的历史冤 案，江泽民和李鹏难道真的想用谎言永远欺瞒世人？今天，李鹏们占据着 政治舞台，逍遥法外，但是我深信：屠杀者决不是胜利者，李鹏的名字终 将钉在中国历史的耻辱柱上。 　　《中国“六·四”真相》英文版面世产生巨大的社会影响力，并在中 共高层激起强烈震荡，这充份说明了正义不灭，良知未泯。三个月来，江 泽民和李鹏竭力转移矛头，转嫁由《中国“六·四”真相》所引发的党内 危机，进一步压制不同意见。他们非常清楚，如果这一事件处理不当，很 可能危及自身。所以，他们对外一再声称《中国“六·四”真相》是“编 造材料、歪曲事实”。同时却成立专案小组，进行秘密调查：一些领导人 的行动被秘密监视，一些高级干部遭到问话，一些中央机关工作人员的家 被秘密搜查；严控网络信息，并从４月份起对国内网络实施三个月的清理 整顿；命令全国各地海关、公安、安全部门严查堵截，防止这本书流入国 内；要求各级党政干部就“六·四”事件重新表态。 　　我深信：不管江泽民和李鹏怎样“围追堵截”，《中国“六·四”真 相》照样会流入国内；我更深信：《中国“六·四”真相》总有一天将在 国内公开发行！对历史负责、对人民负责，是公布《中国“六·四”真相 》的根本宗旨。它以编年史方式展示了从一九八九年四月十五日胡耀邦去 世到六月二十四日中共十三届四中全会闭幕这70天里，每一天发生在中国 大地上的真实事态，不存在为尊者讳而故意隐瞒重大史实，或者有意栽赃 恶者而杜撰史实的动机。 　　全书涉及有名有姓者683名。采取率先在国外公布真相，是现实条件下 唯一可行的选择。为了确保公布“六·四”真相的纯洁性，必须杜绝与国 外任何政府组织接触，必须寻找既有胆识、又有独立精神的中国问题权威 ，必须避免与“六·四”事件的当事人进行这方面的联系。 　　尽管江泽民和李鹏称之为“国内外反华势力精心策划的阴谋”，但是 我深信：随着《中国“六·四”真相》的面世，将会有更多的人站出来说 话，所谓“国内外反华势力精心策划的阴谋”的说法将不攻自破！我坚信 ：人民必须自己肩负起平反“六·四”的历史重任！我期待着《中国“六 ·四”真相》的面世，为平反“六·四”冤案真正迈出实质性的一步。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “两会”和“两炸” 艾克思 “两会”召开期间的蛛丝马迹显示江泽民的核心地位有所动摇 ，而“两会”召开期间和甫结束时发生的两宗爆炸事件，进一步暴 露中共的腐败统治和对死难同胞的冷血。每次的爆炸都在摇撼中共 的统治地位。 人大和政协的九届四次会议，因为临近中共十六大的权力交接而分外 引人注目。特别是在开会前夕的二月中旬，中共中央突然召开有两千人参 加的工作会议，并且由官方发表语焉不详的消息。但是这则消息至少透露 两点：一，全党要团结在以江泽民为核心的党中央周围；二，全党要坚持 改革开放和社会主义现代化建设。 要从反面看中共的言论，那就是意味着中共党内有同核心不团结的情 况出现，也有脱离以经济工作为中心的情况出现，才需要开工作会议来紧 急统一思想。这在以前是罕见的，说明这是中共统治的“非常时期”。 “两会”前需要紧急统一思想 在这以前，发生了两件大事，一是国内有人把《天安门文件》拿到美 国发表，造成党内思想的混乱，挑战江泽民和李鹏的统治；一是出现天安 门自焚事件，中共借此在全国发动进一步揭批法轮功的政治运动。因此可 以说，当局在“两会”前需要统一两方面的思想，一是不可相信“天安门 文件”的内容，因此有消息说高级干部要看《历史的考验》这部有关六四 的纪录片来统一思想，这虽然符合江泽民的要求，但能否做到是另一回事 ；二是不可将揭批法轮功的政治运动冲击经济工作，因此有消息说对法轮 功由“全面打击”修正为“重点打击”，於是政治运动降温，这点不符江 泽民的心意，表明其核心地位的动摇。总之，随着十六大的逼近，也随着 江泽民十几年无才无德的统治，不管愿不愿意，他正在离开权力的顶峰。 这些情况自然也反映在“两会”上。 其一，原来要把法轮功放到“两会”议题上，来个“全党共诛之，全 国共讨之”，但是江泽民的愿望未能如愿，法轮功从议题中取消，“两会 ”中心放在朱熔基所作的“十五计划”报告中，对法轮功的声讨非常低调 。 其二，李鹏和朱熔基居然敢于“僭越”江泽民。在政协开幕大会中场 休息时，李、朱没有等江泽民先起身走出然后大家根据等级规定的先后次 序鱼贯而出，而是李鹏同朱熔基瞄了一下江泽民后，旁若无人地先江泽民 走出去了。江泽民觉察到了这一点而在事后做特别部署，所以在人大闭幕 那天选举常委时，江泽民起身投票，朱熔基也起身紧跟，服务员随即阻止 朱熔基，要他维持一定的距离来凸显江泽民的“领先”地位。由此可见江 泽民内心的恐慌和虚弱。 其三，江泽民没有像往年那样到一些小组做朗诵诗词之类的口水秀， 但是在大会举行的时候却是屁股坐不住到处作小动作，也可见他的心烦意 乱。他的主要小动作有： 江泽民心烦意乱小动作频频 1,媒体报导，在六日上午的人大全体会议上，江泽民不知何故，开幕 上台时，他一路走来，竟然一路右手抚耳，慢慢就座。坐下后十分钟，江 泽民将桌上的黑色公文包向右边推了推，右侧的朱熔基似乎感觉到甚麽， 将桌上「阵地」让了一点给江泽民，过了一分钟，江泽民要从公文包取密 件，似乎发现有点不妥，随即将公文包乾脆放在地上。过了一会儿，江泽 民又要用公文包了，他习惯性左右张望了一下，可能在寻找，又似乎忽然 记起，低头从地上取包时，不知是因为体形太过庞大，还是别的甚麽原因 ，令他略为迟疑了两秒，就在此刻，身后一位身穿西装的官方摄影记者弯 腰帮忙，最终还是江泽民亲自将公文包拎到桌上。坐在身旁的朱熔基对身 边发生的小插曲，似乎没有掉头望一眼。江泽民从包内拿出密件，写了一 张纸，起身走到过道对面的李鹏跟前，递给他，李鹏头不抬地收下，放在 一边，继续在曾培炎的讲话报告上划来划去。看来李鹏、朱熔基已经懒得 理江泽民这个小丑了。 2,同一天，在人大会议听取财政部长项怀诚、国家发展计划委员会主 任曾培炎作报告时，媒体报导江泽民同朱熔基“不知谈到甚麽趣事，先是 微笑，然后大笑，江泽民还一度仰天大笑，等到朱熔基都已不笑了，江泽 民还仰着头偷笑”。原来中国政坛上传说江泽民是戏子，朱熔基是疯子， 看来江泽民要两“子”得兼了。 3,三月九日的人大全体会议上，记者拍下江泽民挖鼻孔和擤鼻涕的三 幅照片。图片说明中说：“会议进行中，感觉鼻子怪怪的江泽民，用手指 右抠、左抠抠鼻子，还怪怪的，哦！原来是鼻涕在作怪，擤擤鼻涕就好了 。”看江泽民是多麽地心不在焉。 4,在三月十五日补选人大常委时，主席台上的江泽民十分活跃，他竟 多次起身、三次走到坐在主席台最边上的中组部部长曾庆红身边，向曾庆 红交代事情；又走到身后不远的前邓小平办公室主任王瑞林、人大副秘书 长王维澄前面谈事。看来江泽民还要给外界知道他是中国政坛上不可或缺 的重要人物，连开大会时都有那样多迫不及待的事情要他立刻完成。特别 是要显示他同心腹曾庆红的特殊关系，别忘了关照他。 要朱熔基留任老江不是味道 其四，会议进行当中，传出有一批人大代表积极串联要求朱熔基留任 。据报导已有百多名代表知悉，或曾被接触，也有人接触过香港的人大代 表，有十多名港区代表知悉联署一事。这种私底下的联署活动随时可能被 定性为“非组织活动”，是有相当大的政治风险。不想退休的江泽民没有 人联署要他留任，朱熔基却有人要他留任，且不说江泽民是什麽滋味，这 样广泛的活动也表明江泽民的控制能力已经削弱。更值得一提的是，二月 号的《争鸣》在《朱熔基表白不恋栈》一文中已经提到他在国务院党组的 新年组织生活会上说，希望大家劝阻部委、地方搞联署要求他连任总理。 可见这个活动已经进行了相当时候，连朱熔基都知道了。 其五，在三月十五日的记者会上朱熔基很是意气风发，驳斥西方媒体 对他已经失了锐气的种种传闻。他除了重复九八年出任总理时所表示的“ 鞠躬尽瘁，死而后已”，还说：“我可以告诉大家的是，明年的政府工作 报告还是由我来做，后年的政府工作报告还是我来做，明年的记者招待会 还是我来回答问题。今天提问题没有提够的明年再来。”难得朱熔基如此 豪情满怀，当然是他觉得自己的地位十分稳固，似乎比核心还核心。 其六，在人大开幕的同一天，上海的《新民晚报》突然刊出《谨防“ 江郎”德尽》的文章，从“江郎才尽”的典故中借古讽今。在江泽民正在 鼓吹“德治”来进行“理论创新”时，冒出这样一篇“江郎德尽”的文章 ，不可能是偶然性的巧合。而能连过数关刊登出来，莫非上海这个江泽民 的大后方也出现了背离核心的“反党小集团”。 但是正在人们关注中共高层动向的时候，中国大陆又出现两宗震惊世 界的爆炸事件，给中共高层的权力斗争增加诡异的色彩。 小学爆炸案暴露出种种问题 三月六日，也就是人大开幕的第二天，江西省宜春市万载县潭埠镇芳 林村的小学发生爆炸事件。官方说死亡人数四十八，民间说六十多。由於 死亡人数分成几级决定对官员不同的惩罚，所以出现人命事故的地方官员 一定缩小死亡人数以减轻自己所受的惩罚，甚至不好好清理事故现场，免 得挖掘出更多的尸体，如果死者多是外地民工，更是得其所哉，因为当作 人间蒸发，不大会有家属来追查和索赔。 死亡人数的多少是一回事，什麽原因爆炸又是另一回事，这点官方同 民间说法又有不同：朱熔基代表官方说是一个疯子冲进学校里引爆的；可 是民间说是学校学生制造爆竹惹的祸，死难学童手上还拿着药引，朱熔基 所说的那个疯子根本不是疯子，而是学校制造爆竹的工人，当然人已经炸 死，当局一口咬定他是疯子，也没有办法通过检查给他“平反”。 但是不管爆炸原因是什麽，最重要一点就是，芳林小学的小学生要制 造爆竹，学校才能生存下去，而某些镇领导人同学校领导人却在爆竹生产 中为自己捞取好处。这些说明了三种情况： 第一，中国存在童工问题，北京一直不肯正视的人权问题通过这次爆 炸被无情地揭露出来了。而这次全国人大开会前夕，人大常委会刚刚批准 通过了联合国的《经济、社会、文化权利公约》；美国又才公布人权报告 书批评中共的人权而北京反唇相稽，拒绝接受美国的批评。爆炸案自然令 它十分难堪。 第二，中国教育经费的短缺，使普及教育、义务教育等成为空谈。就 在这次人大会议上，中国的军费增加百分之十七点七，是连续十多年每年 两位数的增长。现在中国帐面上的军费是教育经费的六倍，由於“寓军於 民”，真正的军费应该是帐面上军费的两倍左右，而教育经费按人均计算 仍是排在世界的末尾。这就是自我陶醉的“文化古国”同“礼仪之邦”的 现况。当局还无意改变这种情况。 “疯子引爆”转移童工现象 第三，爆炸案揭露了芳林村小学“勤工俭学”生产爆竹由校长和教师 从中“提成”，也揭露出镇干部强迫学校生产爆竹，显示应该也是从中得 到好处。爆炸案发生后校长潜逃说明心虚得见不得人。镇上和学校领导人 要靠剥削学童从事高危险性行业来为自己捞取好处，可见这个社会已经腐 败到什麽程度。 第四，更可悲的是爆炸发生后，正在召开的“两会”，居然没有一个 “党同国家领导人”主动开腔表示对事件的关心同对死难儿童的哀悼。朱 熔基三月八日出席澳门人大代表团讨论会被记者问到时才发表“疯子引爆 ”说，没有对惨案有任何的自责，其他领导人也是如此。外交部发言人朱 邦造更是大骂前去采访的境外传媒“歪曲事实，攻击中国”。由於朱熔基 的讲话在国内外引起强烈的反弹，破坏了他自己的形象，因此在三月十五 日的记者会上，他才对事件表示歉意和哀悼死难者，但还坚持“疯子引爆 ”说，也不承认学校还在制造爆竹而推到两年前。去年六月十九日在英国 多佛发现中国偷渡者五十八具尸首，正在葡萄牙召开的欧盟十五国高峰会 立即停止会议，讨论如何防止再发生类似事件，并且对偷渡集团进行谴责 。反而是死难者自己的领导人，当时没有表示哀悼，这次也没有，在他们 的意识中，死了几十条蝼蚁而已。这就是号称“三个代表”的中共领导人 。 更可悲的是人大会议闭幕的第二天，也就是芳林村小学爆炸后十天的 三月十六日，在河北省省会石家庄发生一起规模更大的爆炸案。几幢宿舍 大楼被彻底炸毁，官方说死一百零八人。民间估计接近两百人。 通缉聋子转移爆炸真正原因 死者多为棉纺厂的下岗工人，但爆炸原因又是各有说法。比较普遍的 说法是下岗工人因为不满而制造爆炸事件。那里的一些官员就是这样说的 。紧接着中国公安部在十七日向全国发出A级通缉令，悬赏通缉一位双耳失 聪的四十岁男子。这位名叫靳如超的人原是石家庄第三棉纺厂工人，三月 九日在云南杀害一名女青年后潜逃。公安部还指他同其他严重罪案有关， 暗指同爆炸案有关。有外国通讯社说警方向他们证实他是爆炸案的重要疑 犯之一。 这次爆炸是在一个小时内分四个地方爆炸，距离有十公里远，而且不 但威力强大，而且用定向爆破，十分准确，不大炸到其他建筑物。因此估 计不但不是一个人所为，而且是专业人士所为。这种有组织、有计划的犯 罪案件，就不像一个人要发泄什麽不满而冲动之下做出来的，而是经过长 期的准备。而公安部门这样快发出通缉令，显然要表示他们办案迅速，免 得上头怪罪。这样一来，将来找个替死鬼都是可能的。 而更重要的是，这次炸毁炸死的都是贫穷的工人和下岗工人，最高级 别大约是科长，而旁边住些处长、局长的大楼却没有被炸。不满的下岗工 人要炸肯定炸那些贪官污吏和既得利益者，怎麽可能去炸同他们一样处于 可怜命运的“阶级兄弟”呢？可见把责任推给下岗工人不但是无根据的猜 测，甚至是有意转移视线。 最大的可能是民间的另一种说法，那就是目前正在被“双规”审查的 原河北省委常委、常务副省长丛福奎和原石家庄市长张二辰涉嫌最大，他 们的部下可能因为有些人利用反腐败来争权夺利而不满，也只有他们有这 个技术和组织能力从事这样大规模的爆破工程，也会选择最没有抗争能力 的下岗工人同他们可怜的家属来开刀。这炸弹是来威胁现在还在掌政的贪 官污吏。但就是事后这些狂徒致电有关官员警告，也吃准这些还在台上的 贪官污吏不敢举报而陪上自己。如果这情况属实，这场爆炸案实质上就是 黑帮的内讧，普通百姓做替死鬼。这种有损中共形象的案子，就永远不可 能公开。 挨炸恐怖，公安镇压也恐怖 因此有网友愤怒的说，江西爆炸案是疯子所为，石家庄爆炸案是聋子 所为，将来再有什麽爆炸案，必是瘸子邓朴方所为。话虽是刻薄了一点， 也的确反应了群众的强烈愤慨。 还有网民说中国到了“恐怖时代”，这也不是没有道理。不但是炸弹 随处可以爆炸同其他刑事罪行在增加之中，还因为出了事以后，公安大事 搜捕，无辜老百姓可能被拿去顶罪而蒙受不白之冤，还因为公安立刻警告 老百姓不得接触记者，特别是境外记者。那些可怜的农村村民和城市小市 民以恐慌的眼光逃避记者，不就是生活在“白色恐怖”之中吗？他们没有 免於恐惧的自由，正是因为缺乏人权。而当局遇到事件就立即封锁城市、 村庄，不许中外记者采访，正是因为当政者也是这些悲惨事件的罪犯，才 害怕中外传媒在采访中把真相发掘出来。爆炸事件的受害者是儿童同下岗 工人这些弱势族群，表明中国社会的不公现象越来越严重，社会矛盾也必 然会越来越激烈而冲击中共的“稳定”。 两宗爆炸案发生后会不会引发高层进一步的权力斗争，也值得关注， 例如高层是谁该为爆炸案负责？要不要辞职或处分？这有利於朱熔基的政 敌，朱熔基会不会以反腐败的某些条件来换取自己的乌纱帽？但是更重要 的是每次爆炸所暴露出来中共的冷血，使老百姓因为进一步认清中共的面 目而增强反抗的心态和力量，必将摇撼中共的统治。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　 editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼 │　　 http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听 │国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────