大参考总第1173期(2001.04.17)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 扬子石化闹工潮，生产指挥系统瘫痪，险象环生 2. 西安拆迁户不满久未获赔偿到市府抗议 3. 路坤：我在北京市安全局拘留所的经历 4. 马强：呼吁通过法律保护杨子立的公民自由和安全 5. 全球 350 多位学者发表公开信呼吁中国放人！！ 6. 大鱼难网，小鱼充数----国安部抓谍新技术探微 7. 美国移民局突然宣布无条件释放张宏堡 8. 中央社专访华裔美众议员吴振伟：坚持信念表里如一 9. 吴振伟对台友善，中共封杀入境 10. 日本媒体：外务省已口头承诺发给李前总统签证 11. 台湾将试射自制反战术弹道导弹 　　平可夫：撞机事件美中两国关系的大考题 12. 曹长青：美国为什么要对台销售军火 13. 参加美中撞机事件会谈的美国代表团抵达北京 14. 新闻分析：撞机事件谈判 美强硬派即将登场 15. 美国记者评论撞机事件中国展现“阿Q”精神 16. 打油和诗五首: 江郎德尽 17. 我靠! 搞了半天党内民主,中国连越南都不如呀! 18. 张良告江：青史留名的最后机会 19. 杨子立文选：民主和法治没有先后之别 20. 让思想冲破牢笼 21. 关于代理服务器地址失效的分析报告 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 扬子石化闹工潮，生产指挥系统瘫痪，险象环生 　　(综合中国网上消息)4月16日上午一上班，扬子石化办公楼就被上千名 职工包围，生产调度会被迫中止，董事长　总经理不见踪影，办公楼内无 法工作，暴力冲突时有发生，生产装置险象环生，敬请诸位静观事态发展 ，能逃多少逃多少，保住胜利果实。 　　向全国人民通报，江苏省扬子石化的罢工仍在继续，预计还要持续数 日，目前各项工作基本无法进行，这是扬子工人最彻底的一资革命。请扬 子石化的庄家多准备一点护盘资金，否则损失难以预料。 　　扬子火炬在狂烧，底下职工在发泄，在无声的反抗。 　　扬子石化罢工事件直至目前仍在进行，交通堵塞，装置交接班受阻， 火炬熊熊燃烧，警察出动维持秩序，对话破裂，董事长被罢工职工挟持对 话，总经理逃跑。生产系统无人指挥，罢工职工正酝酿进一步的行动，形 势越来越险恶，敬请社会各界予以关注　调解，防止事态的进一步扩大。 　　扬子石化愤怒了，彻夜未眠的罢工职工终于失去了16日罢工第一天的 克制和冷静，这些自发的罢工者们占领了通往扬子石化生产区的各个交通 要道，一万多名扬子人站在马汉河桥上纳喊，上千人把扬子石化办公楼围 得水泄不通，扬子石化公司在家的几位领导被困在办公楼内，机关处室无 法上班办工，生产一线的倒班工无法交班，原料　产品进出不了厂门，65 万改造工地的民工无法进行施工，民工及一些不良分子乘机滋事，整个局 面有些混乱失控，敬请各位冷静抉择，没有人叫你抛股票，事实胜于一切 ，请关注事态发展，并请转贴。(扬子石化 　2001-04-17 09:35) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 西安拆迁户不满久未获赔偿到市府抗议 　　(记者陈幸　香港十七日电)香港中国人权民运信息中心透露，今天上 午陕西西安市三百名拆迁户因不满当局曾承诺两年内让他们有住所，但至 今已超过六年仍未有安排，受影响居民达二千多人，於是到市政府抗议。 此外湖南长沙五名拆迁户示威者於本月十五日晚被公安拘捕。 信息中心指出，西安市政府证实当地北大街西华门的拆迁户上午到西 安市政府前示威。这批拆迁户的住屋是在九五年九月被拆迁，当时政府答 应两年内会安排住所给这些住户，但至今二千多名拆迁居民尚未获安置， 政府允诺给予拆迁户的拆迁安置费约一千五百万人民币也拖欠至今。 此外，信息中心表示，长沙市也有五名组织拆迁户因示威被公安拘捕 ，其中一人名叫李新明。据悉，近两个月以来，长沙已多次有人到市政府 请愿，每次请愿人数由十人至一百人不等。李新明等人原本准备於五月一 日组织一次千人大游行，却於四月十五日晚被公安带走，目前下落不明。 由於长沙政府要在当地最繁华的五一路、黄兴路及芙蓉路沿江大道上 拆迁改建，於是约二万多名居民被迫搬迁，但当局只以店面每平方米三千 三百元，以及住宅每平方米一千六百六十元人民币的价钱收购这些繁华地 段，引起拆迁户的强烈不满。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 我在北京市安全局拘留所的经历 　　路坤 2001年3月13日早晨8：00当我下楼到一层推自行车准备去上班时，突 然，一个男子从旁边的草坪窜到我跟前，问我：“你是杨子立的爱人吗？ ”我说：“是。”他说：“我们有事找你。”说着，他掐住我的胳膊往旁 边曳，把我拉到不远处停放的一辆小车旁并把我推上了车。这情景就象我 在电影里看到的一样，我以为自己遇上了土匪或流氓的绑架。我迅速在想 ：这伙人不象绑匪，因为我家生活一直比较拮据。接下来，我脑子一片空 白。几分钟之后，他们把我带到附近的北粤宾馆。下车后，我看到宾馆入 口处有一男子架着摄像机对我进行摄像，进一楼的一个房间后他们开始翻 我背包，把它翻了个底朝天，他们还让一个女性摸我的口袋，我大喊我什 么也没有装，不要折磨我了。后来我想去厕所，一个女人竟然跟着我进去 ，并且不让我关卫生间的门闩，这时我才知道什么叫没有人的尊严。 　　我稍微稳定了一下自己的情绪，便质问他们：“你们是干什么的？凭 什么绑架我？你们有证件吗？”直到这时，他们中的一个人才说到：“一 会儿会告诉你的。”这时，又进来几个人，他们从包里拿出一份拘传证， 我一看，是北京市安全局第041号文件，他们叫我在上面签字，我拒绝签字 。我问他们：“凭什么让我签字？”他们说：“你是犯罪嫌疑人，所以要 你签。”但是我还是拒绝签字。他们威胁我：“不签字，后果自负。”我 是无辜的，我不怕后果。这时，摄像机又不断地对我进行摄像，此刻，我 的每一根神经都在告诉我，我顶天立地，什么也不要怕。以前我丈夫杨子 立对我讲，在一个不讲法治的国家，多少无辜的人会受到伤害。但我从来 没有把这话放在心上，当我成了真正的受害者时，我才深深体会到这句话 的含义。接着，十几个人胁迫着我回到我家，他们把我家的钥匙给了我， 强迫我打开房门，然后他们把我安排到一个房间的椅子上，不许我动，一 个男子看管着我，并给我做工作。他们这样翻我家，我连他们的名字都不 知道，我不停地问他叫什么名字，他始终不肯说，他对我说：“不要有抵 触情绪，我们是国家机器，我们在执行公务。”我说：“我知道，难道你 们拿纳税人的钱就是干这样的工作吗？” 　　我曾在电影里看到过，文化大革命时期迫害知识分子的抄家情景，我 原以为那永远是历史了。可没想到30多年过去了，同样的情景仍然在我家 发生，任由一群人无法无天地抄我的家，把我家翻了个底朝天，在翻的过 程中，还不允许我看一眼，更为恶劣的是，他们连我的一个密码箱也撬开 ，拿走我上学时的像册。抄家完毕，他们从我家带走杨子立的电脑、图书 和许多生活用品。然后，又把我带走。 　　过了20多分钟，我被带到颐和园南边蓝淀厂附近的一个半地下室，摄 像机早已在入口处等着我了。来到地下室的一个房间，里面很阴深，像公 堂一样，放着一张长条桌子，后面有几把椅子，桌子对面2米处有一把没有 靠背的小椅子，桌子是给进行审讯的人坐的。由于还是3月，北京的天气还 很冷的缘故，连那些搞审讯的人也受不了那冷，于是，他们换了一个房间 ，我进去后坐在里边的床位上，等他们都坐定后，我的第一句话就是劝他 们不要再做这样的工作了，不要再做这种人迫害人、人摧残人的工作了。 我劝他们去找一份实实在在的工作，我跟他们说，这种事情做得越多，几 年后，良心都会受到谴责，良心都不得安宁。 　　审讯到中午后，他们让我到地下室上面的食堂吃了饭，然后，又回到 阴冷的地下室。不久，不知什么原因，他们又开车把我带到南三环附近一 个宾馆，不让我回家。然后就开始了漫长的审讯。当我回答完他们很多细 得不能再细的各种问题后，我问他们我可以回家了吗？他们说还不到12个 小时，当关押我超过12 小时后，他们又对我说：“你的问题还没有查清， 需要进一步调查。”由于怕我告诉别人他们抓我的消息，他们故意拖延对 我关押，这时，他们对我出示了“监视居住证”（北京市安全局第018号文 件），我无可奈何，只好任凭他们关押。 　　14号上午，又来了3位男的、两位女的对我进行审讯，他们反复要我交 代我所认识的杨子立身边的所有朋友，我拒绝交代，他们就说：“你不愿 说他们，怕给他们带来麻烦，事实上，你们的麻烦就是他们带来的。”但 我就是一口咬定我不知道他们叫什么名字。我说：“我熟悉他们的面孔， 但我就是不知道他们叫什么名字。”在审讯我的过程中，我问他们是谁下 令抓我的，他们说他们属北京市管，北京市是他们的上级。他们对我讲： “既然找到你，就是有原因的，我们不会乱来，我们不是闲得没事干。” 　　15号下午6点左右，北京市安全局的王健等人突然来到我身边，王健问 我这几天有什么感受，如果杨子立在他们那里，我会怎么想。我说我没有 感想，我只想见到他。他说不行。我问什么时候可以见到他，他说要等通 知。接着王健对我说：“你的事已查清，你无罪，可以走了。”但在放我 走之前，他们要我写下保证书，不对任何人讲此事，否则不让我走。我被 迫写下保证书。 　　就这样，我被莫名其妙地关了3天，15号晚上7；30我走出北京市安全 局拘留所的大门。我走到门口对面的一棵大树旁，大哭了起来。不为别的 ，只为生活在这样一个毫无安全的国家而伤心，更为不知多久才能见到自 己的丈夫而流泪。当时，过路的人都好奇地看着我，当时，我真想向他们 诉说我被无辜抄家和关押的过程。但我忍住了。当晚9:30我回到自己租住 的房间里。家里是被搜查之后的一片狼籍，我流着眼泪，慢慢地收拾起来 ，直到天亮，然后，又拖着疲惫的身体去上班，去向单位领导解释自己突 然消失三天的原因。(2001年4月15日) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 马强：呼吁通过法律保护杨子立的公民自由和安全 　　杨子立，北京大学研究生毕业，现从事软件编程开发业务。正象大多 数人已经知道的那样，杨子立已于三月十三日被北京市安全局逮捕，并且 ，其夫人亦遭羁押，家中电脑等被抄走。杨子立作为一个有良知的知识青 年，长期为中国的农民问题、自由民主问题奔走呼告，其中《农民与农奴 》《农民为民主而抗争》等文章在网上长期流传，并且，在真实的层面上 ，真实的反映了中国当代的农民问题。可以说，在目前的中国，象杨子立 这样理性、务实并且能够以研究问题为主的优秀的异见人士是十分不多见 的。所以，杨子立的被捕，我们感到非常的惋惜。 　　在杨子立事件中，可以很明显的感到，国安局方面是有明显的违法倾 向的。首先在《刑事诉讼法》中，规定的公安局在执法、拘传、查抄物品 等行为中本应递交给当事人或者第三方当事人的文字性说明资料，一概没 有，在如此长时间的拘押过程中，也未给当事人家属出具拘留证等通知， 而法律规定，这些手续，必须在羁押时间开始不多于三天的时间内开始一 一办理和通知的。在一个月的最长拘留期限已经超过的今天，当局不但不 释放杨子立，或宣示羁押理由、逮捕证明，甚至连一纸通知都没有，这是 无法让人接受的违法行为。按照全国人大九六年通过的《刑事诉讼法》第 六章第64条规定： 　　“公安机关拘留人的时候，必须出示拘留证。 　　拘留后，除有碍侦查或者无法通知的情形以外，应当把拘留的原因和 羁押的处所，在二十四小时以内，通知被拘留人的家属或者他的所在单位 。“ 　　第59条规定： 　　“公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以 内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以 延长一日至四日。 　　对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准 的时间可以延长至三十日。 　　人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出 批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应 当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需 要继续侦查，并且符合取埃候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监 视居住。“ 　　第二章第103 条规定： 　　“侦查人员执行勘验、检查，必须持有人民检察院或者公安机关的证 明文件。” 　　第二章第106 条规定： 　　“第一百零六条勘验、检查的情况应当写成笔录，由参加勘验、检查 的人和见证人签名或者盖章。” 　　等等。总上所述，我认为国安（公安）部门在执行对杨子立的侦讯、 调查过程中，并没有按照《刑事诉讼法》有关规定进行，本身带有违法现 象，在中国的法律法规建设和法制状况不断好转的今天，仍然出现如此明 目张胆的执法部门违法行为，让人感到非常的震惊。故此，我要求国安（ 公安）当局必须着手实行法律程序，对杨子立的家属进行交待。并且，我 倡议北京异议人士立即多方收集证据，谋求在法律途径内，为杨子立争取 柏要的法律和人道保护。 　　马强　　2001年4 月17日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 全球 350 多位学者发表公开信呼吁中国放人！！ 送交者: 美联社！！ 于 April 17, 2000 21:17:16: 　　超过三百五十名西方大学和智库学者联署向国家主席江泽民发表公开 信,呼吁中方释放被扣留的三名美籍及香港学者，包括高瞻,李少民及徐泽 荣. 　　这些学者在致江泽民的公开信中说，如此轻率的拘留行为「严重违反 」北京自已的法律与其遵守国际人权条约的承诺。 　　纽约科学院科学家人权委员会委员李伯维兹说：「扣留学者是完全无 法接受的。」 　　学者说，从事中国问题研究的学者随时担心被逮捕的恐惧心理日益增 加，中国政府已威胁到学术交流。 　　公开信中说：「在改善中国与世界其他地区关系的过程中，加强学者 的关系是最重要的。因此，我们认为中国扣留那些返回中国只是为了研究 与从事其他正常学术活动的学者，使学术交流与学术研究的气氛恶化，令 人感到失望。」 　　信中指出,三人只是在中国进行研究及参与非正常学术活动,中方扣留 他们除了违反本身法律,亦抵触联合国人权公约,呼吁中国尊重人权及学术 自由,立即释放三人,或容许他们在法庭有自辩的机会. 有份联署的学者来 自十四个国家及地区,包括香港及台湾。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 大鱼难网，小鱼充数----国安部抓谍新技术探微 　　中共“泛逮捕”海外学者，应与追查“张良”有关 　　四月十五日，“六四真相”中文版面世，月余，“六四”将至。江泽 民下了死命令，要撤底查清中央密件泄露的渠道，并一网打尽“张良团伙 ”。国安部已成立专门小组，专司追查事宜。据报，追查早已从中共上层 开始，但是，看来效果不大。究其主因，大致有三： 　　其一，“侯门深似海”。中共建党已近八十年，建政已有五十余年。 上层关系盘根错节。举例说明，文化大革命开始，朱德已不很得势，但他 一上天安门城楼，所有在场的军人，无论左，中，右，一律起立，立正， 行军礼。北京地质学院的王大滨，即当时所谓“五大学生领袖”之一，不 知深浅，问杨成武上将：“朱德这个老家伙，你们怎么还这样敬重他？” 杨答到：“有些事，你不懂就是了。”王不知道，朱德在“云南讲武堂” 习武，或在滇军随蔡锷“讨袁”之时，杨成武可能刚穿开裆裤；在红军当 中，林彪也只是儿子辈的，林北伐时是“见习连长”；井冈山时期，因龙 源口大捷，朱德破格把他从连长，提拔为二十八团团长。杨成武只是孙子 辈的，在朱德面前，哪有他这个上将“摆谱”的份儿。 　　回过头来看看，现在当权的都是什么货色：江泽民是汪精卫时代的“ 伪大学生”。 没有放过一次枪，打过一天仗。毛泽东治军，树“硬骨头六 连”为全军榜样，因为他们能打仗；江泽民当军委主席，封天安门仪仗队 为“军旅标兵”，请问，全世界哪一个国家，发生战事，三军统帅是用仪 仗队当主力，打冲锋的？于永波解放战争时是个连队里打竹板，喊加油儿 的宣传干事，这在军队里，是最没有地位的角色。杨白冰当军委秘书长， 全军不服，原因也在这里。 只是因为于永波带头喊了“江泽民万岁”，于 居然被内定为下一任的国防部长。 不用说老军头，就连张万年也会问：“ 当年在塔山，我光靠一副竹板，两片嘴皮， 能打退廖耀湘的‘国民党军官 团敢死队’，从死人堆里爬出来吗? ” 贾春旺是解放后才毕业的清华学生 ；国安部长许永耀，只是个陈云的秘书，或者是陈云秘书的儿子。这样一 帮货色，它们哪一个有本钱，有胆量，敢对中共高层“太岁头上动土？” 　　其二，“兔子急了也会咬人”。华国锋，一个山西交城县的文盲，四 七年才开始打游击，当土八路。只因在湘潭为毛修坟造墓，保了毛家的风 水，一跃成为共党第一副主席。问其能力，毛答曰：“不蠢”。倘若江青 不是逼人太甚，何至于毛死后尸骨未寒，就被离蠢才只有一步之遥的华国 锋，通通抓了起来。既有前车之鉴，此次追查，谁敢“紧逼”，不能紧逼 ，谁愿吐露真情，自投罗网？ 　　其三，江李有心，他人无意。文化大革命时代，前“中央专案组”中 下层成员的命运“殷鉴不远”。文革时代，以周恩来，康生为首的“中央 专案组”，行明“东厂”和“锦衣卫”之事，并兼有清雍正“血滴子”之 嫌。(国务院秘书长周荣鑫“自杀”，公安部长李震“猝死”。) 文革结束 ，邓小平报仇，康生被“扒坟”，骨灰匣从八宝山丢了出去；老婆曹轶欧 被处分；儿子张子石被罢官(时任杭州市委书记)。所有“中央专案组”中 下层成员，有一个算一个，一律发配原籍，永不录用。中国是人治，一朝 天子一朝臣， 上海帮气数将尽，谁愿意以仕途，和身家性命为江氏王朝陪 葬？ 　　按照江泽民主席所唱倒 (应为“倡导”，但是江太爱唱了，例如，在 澳门和赌王小老婆同台高歌“叫我如何不想她”，因此“唱倒”更为贴切) 的上述“三讲”，大家已经知道，这次上层追查六四文件泄密，一定是“ 无疾而终”。 　　怎么办？“六四真相”中文版出版了，“六四”也快到了，上层追查 泄密没有结果，张良又没有抓到。怎样向江害心交代？美国人又不像江泽 民一样，能比照慈禧的办法，“宁与友邦，勿与家奴”，不到十天半个月 ，王伟的尸首还没找到，就把二十四个货真价实的美国间谍，一下子都放 回美国；这边跟老美要张良，要徐俊平，要了快半年了，嗓子都喊哑了， 人家认为你们“Too Simple”，“Sometimes Naive”, 人家要“闷声发大 财”，连声都不吭一下，根本不拿正眼夹你。 　　怎么办？抓耳挠腮，热锅上的蚂蚁。。。，还是江总救了命。“以德 治国”。什么是“以德治国”？就是表面上行“王道”，用儒家思想来糊 弄老百姓；暗地里用“霸道”，即法家，刑名，黄老什么的，对老百姓实 行专政。暗的太黑，只能暗做不能公开讲，例如对付法轮功信众，对外国 只讲“转化”，不讲如何用刑，也不讲“打死算自杀。。”等等。因此说 来说去，所谓，“以德治国”，即是当年毛泽东形容老蒋的“好话为先生 所说尽，坏事被先生所做绝”。 或满口仁义道德，满肚男盗女娼。既要当 婊子，又要立牌坊等等。 　　回过来说“孔教”，或孔孟之道，亦即江的“德”。大成至圣先师孔 夫子有云：“礼失而求诸(‘之于’的意思)野”。意指当上层统治阶级贪 污腐化，道德沦丧之时，只能到民间去寻求真理。 即如现在，广大贫苦百 姓所倡导的“真，善，忍”。但这也不行，江害心认定“真，善，忍”是 “白莲教”。既要“以德治国”，“礼失而求诸野”，又不能沾上“白莲 教”，这就难了。再说，孔孟之道是两三千年前的东西，现在都二十一世 纪了，一成不变也不合适。就像现在中国，国家主人工人阶级都下了岗， 铁饭碗都变成了“合同工”，即马克思所说的“雇佣奴隶”；“人民公仆 ”个个都发了大财，腰缠万贯，贪污的赃款都存进了美国或瑞士银行，小 老婆一打一打地换。再讲这是“社会主义”，也有点儿不好意思。连孔老 夫子也说：“名不正，言不顺”吗。因此，马克思的社会主义要改一改， 这才有江主席的“三个代表”出笼。 　　既然马克思的教义都改了，孔夫子的话为什么不可以改？二零零一年 最新“论语”修正版是：“谍失而求诸野”，即是说，在中共上层抓不到 泄露“六四密件”的间谍，就到老百姓中间，特别是留学生中间去抓。既 然是抓人顶杠，也就无所谓证据不证据，先大网捞鱼，抓几十个，有没有 真正的间谍，那是两年以后的事。现在，起码“抓谍”的声势是造起来了 ，向上可以交差，对下可以镇住老百姓和海外留学生，叫他们六四前后不 要乱说乱动。 　　前几年，有几个留学生，拿了“福特基金会”的钱，回国讲学。问及 该基金会资助的申请程序，他们答：讲学方案要中国国内专家评审，并经 中国政府同意。当时，我大惑不解，美国人的钱，为什么要让中国政府同 意，才能发放？现在，我才明白：姜，还是老的辣。“福特基金会”同共 产党国家打交道多了，人家懂，而 当时我不懂：只要不是共产党政府同意 的钱，一律有可能被当作“特务经费”。 　　前些年，国内放过一部电影，片名叫：“老少爷儿们上法场”，讲得 是为晚清豪门犯法，花钱买穷苦老百姓替他们去杀头抵罪。但这毕竟是一 百多年以前的事了，当时只有“老少爷儿们上法场”。进入二十一世纪， 正像伟大领袖毛主席教导我们的：“时代不同了，男女都一样”；李少民 ，高瞻都一样；“老少爷儿们”和“老少姐儿们”都一样，一样为国安部 的王八蛋们顶杠“上法场”。二零零一年中国国内，国安部最新编排演出 的，现代革命样板戏是：“‘老少爷儿们’和‘老少姐儿们’一块儿上法 场”。他妈的。(王九旦) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国移民局突然宣布无条件释放张宏堡 　　(本刊综合消息)「中功」创办人张宏堡在关岛监狱被关押十五个月后 ，今天终於获得自由，美国移民局宣布无条件释放张宏堡。法新社的报道 也说释放张宏堡是美国方面突然的决定。 　　纽约著名自由记者曹长青听到张宏堡获释的消息后非常高兴，他认为 ，美国政府终於做了一个它早就应该做的决定，释放无辜者，对北京的土 匪们态度强硬。 信息中心卢四清表示，张宏堡出狱时关岛总督及多位高级官员都前往 探望他，而张宏堡近日将前往美国参加其政治庇护上诉案的聆讯。 美国司法部及移民局上午决定无条件释放张宏堡，张宏堡从关岛监狱 获释后立即被安排到一个安全地方。据消息人士表示，张宏堡将会尽快前 往美国当地，预订於本月二十四日在美国当地的移民局上诉法庭参加政治 庇护上诉聆讯。 四十七岁的张宏堡，於一九八七年创办「中功」，宣称曾拥有三千八 百万名学员。中共镇压法轮功后，「中功」也受镇压，三千个基地被关闭 ，六百名领导人被公安拘捕。张宏堡於去年一月到关岛申请政治庇护。 信息中心认为，本来这样一位重量级人物可以很快获得政治庇护，但 在美国前总统克林顿将中共视为战略伙伴的情况下，美国有关部门屈於「 中」方压力因此而对庇护施以阻力。虽然张宏堡未获政治庇护，但他於去 年九月仍获得「反虐待保护」，并可以在美国工作及居住，但美国移民局 仍将他关在监狱。直到美国总统乔治布什上任后，布什将中美战略关系调 整为战略竞争关系，再加上美国司法部长换人，所以局面出现变化。尤其 是中美撞机事件突显中美之间的尖锐矛盾，所以连关岛议会也将继续关押 张宏堡引为不妥，最终使得张宏堡获释。 香槟酒会照片：美国首次释放中共的头痛人物 (法新社照片：张宏堡开香槟庆祝获自由) http://hk.in-joy.com/zhang_release_party.jpg ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中央社专访华裔美众议员吴振伟：坚持信念表里如一 　　(中央社记者吕怡青台北十七日电)美国首位华裔联邦众议员吴振伟这 几天来台访问。因为在国会表决中投票反对给予中国永久正常贸易地位 ( ＰＮＴＲ) 而开罪了商业团体，使寻求连任受到挑战的吴振伟说，投反对 票是基於对民主法治的信念，但他这种不计政治后果、始终表里如一的坚 持，终能再获选民信赖。 在接受记者专访中，吴振伟的话题广泛，提到撞机事件，他说，随著 中共释放二十四名机员，美国与中共的军机擦撞事件暂时告一段落，双方 关系不至於受到进一步损害；至於对台军售，美国行政部门有义务也有必 要依照相关法令，提供台湾需要的防御性武器。 谈到个人成长经验，出生在新竹、七岁移民美国的吴振伟表示，自己 在成长的过程中面临过许多的挑战，但因美国是个开放进步的社会，自己 才能够有许多机会不停地尝试并实现理想，最后甚至凭藉著自身实力和坚 强信念，从一个以白人选民占大多数的地区顺利踏入政坛、为民众服务。 尽管吴振伟曾成功地为奥勒冈州州民争取到兴建大型医疗中心、轻轨 车道和研究计画补助的联邦政府经费，然而在寻求连任的过程当中，最引 人争议的部份，其实是他在国会中表决是否给予中国永久正常贸易地位法 案时投下了反对票。 　　由於奥勒冈州目前正积极发展高科技产业，有六分之一的职业必须仰 赖国际贸易，吴振伟的决定虽然赢得了劳工团体的支持，但却无可避免地 开罪了奥勒冈州的商业团体。其中，许多华裔人士弃他而去，甚至还有人 不客气地指责他明显违反亚裔人士的利益。 对此，吴振伟表示，投下反对票纯粹是基於个人对民主法治的信念， 而这种不计政治后果、一路走来表里如一的坚持，最后竟然扭转了原本不 利的选情，终能再次获得选民信赖。 　　以下是吴振伟的访谈摘要： 问：首先请您谈谈对中美军机擦撞事件以及即将举行的对台军售会议 的看法。 答：我想这个事情很清楚，那是一架正常的美军侦察机在国际领空进 行合法例行的侦测任务，而且完全有权利在当地飞行。随著中国大陆释放 二十四名机员，这个事件目前算是暂时落幕，因为双方都很清楚，如果再 继续僵持，将可能对美国与中国大陆的关系造成损害。 　　我认为美国政府向不幸丧生的飞行员和其家属表达哀悼之意是十分恰 当的做法，不过，中国大陆方面并没有任何正当的理由去迳自扣留机员长 达十一天。 至於对台军售的问题，我认为美国一直善尽义务，依据台湾在国防上 的需要，出售适当的防御性武器；美国国会相当认真看待军售这件事情， 而行政部门会在这个月底和台湾代表谘商并做出最后决定。 在这里，我仍然希望行政部门能够依照相关法令办理，而且针对台湾 的合法需要做出合理考量。 问：睽违数年之后再度回到台湾，能否谈谈对台湾的印象？ 答：过去不论是以律师工作身分或是个人探亲的名义，每次回来都会 感觉到台湾的不同，台湾改变得可说是相当快速。 　　我当年离开的时候是一九六一年十月，再次回来则是一九八一年夏天 ，从那时候起，我开始有机会偶尔回来，尽管交通还是有点乱，但整体来 说，台湾一直朝正面的方向在改变，而其中一直抱持著远见是很重要的。 问：如今许多人都在谈论著吴振伟的成功。然而事实上，您当年移民 美国时只有七岁，还是个小男孩，如何去应付生活中面临的种种文化冲击 ？ 答：一个人一生中总会面临到许多挑战和调整。我在纽约上州的一些 老邻居们都还记得我当时和其他小朋友们玩在一起时的情景，大家差不多 都是七岁，我一句英文也听不懂，其他孩子当然也听不懂中文，可是我们 竟然也能够玩在一起，彼此用各自的语言交谈著，不过我自己已经不太记 得这一段了。 我只记得自己在学英文的过程中的确很辛苦，面临了很大的挑战，不 过，所幸美国是一个开放的地方，有著开放的文化，这毕竟是个充满机会 的社会。 　　纽约上州的孩子们一般来说对我都很友善，后来移居的奥勒冈州也是 一个开放进步的地方，就像尽管选民和我的外表不一样，但却选了我做他 们在华府的代表。 　　这不是因为我是最优秀的华裔美籍候选人，也不是因为我是最优秀的 亚裔美籍候选人，而是因为他们的心胸开阔，觉得我可能是代表他们利益 的最好候选人，如此而已。 问：您在史丹福大学主修生物学，后来又如愿进入哈佛大学医学院， 可是后来却选择休学，并在一年后进入耶鲁大学法学院，可否谈谈这其中 的转折？ 答：我总认为，担任公职可以、应该而且必须为人民生活带来更好的 改变，我在自己的生活中充分看到这点。 我父亲在我只有四个月大的时候前往美国纽约上州地区攻读硕士学位 ，妈妈、姊姊们和我必须留在新竹--只因美国当时不合理的移民政策使然 ，让我们一家人必须分散两地，我父母就这样被迫分开了整整六年，日子 非常难熬，我可以说，如果没有后来的重聚，也许他们的关系甚至无法维 系下去。 后来拜选举之赐，我们的生活有了一些改变。我记得那年肯尼迪和尼 克松的选战相当激烈，程度几乎不输去年布什和高尔的竞争。肯尼迪后来 当选总统，大笔一挥，在上任两个月后放宽了移民法，我们一家人也得以 在半年后到美国团聚，现在想起来，真是那场选举改变了我的生命。 选举可以让事情不一样。一个公共决定可以让事情不一样，对此我一 直深信不疑，我想，刚经历过一场大选的台湾民众一定很能够了解，而这 也是我决定从学科学和医学转到学法律甚至从政，这背后的最大动机。 问：令人好奇的是，一般的亚洲父母都希望自己的孩子能够成为成功 的医师、工程师或科学家，您的父母同意您后来从政的这个决定吗？ 答：如果是二十年前，我向父母提出自己未来可能会投身政治，我父 亲一定会非常非常地担心，而他对我放弃学医这件事也一直很在意，不过 你看，现在已经有愈来愈多华裔人士出来从政。 每当有机会对华裔人士演说时，我都会鼓励华裔的父母以更宽广的视 野去看看他们的孩子究竟想做什么，为人父母者关心自己孩子的前途固然 无可厚非，他们爱孩子，希望孩子选择风险较小、较有保障的职业也没有 什　不对。 可是我认为，所有的人、特别是年轻人，容易在自己怀有高度热忱的 领域里成功，这种说法对很多父母来说就很难接受了。我告诉他们，如果 孩子有兴趣的是艺术、科学或新闻业，那么，硬要孩子从政就会很辛苦， 反之亦然。 问：您一直不断谈到挑战和适应的过程，那么让我们谈谈选举。当时 您在国会表决给予中国大陆ＰＮＴＲ法案时投下了反对票，这和许多华裔 人士的利益可说明显冲突的，也让您的选战打得备极艰辛，当时您是如何 度过难关的？ 答：没错，我的投票不只是和亚裔人士意见产生冲突，和选区内最大 商业团体的利益也明显背道而驰。 事实上你知道，在出任公职之前，我原本有一个令人称羡的职业和再 令人满意不过的生活，我以诚待人，也坦白地和他人分享我心中的种种想 法。 争取经费建立轻轨车是当然是我的部份职责之一，但是我很高兴这个 社会还有所谓的核心价值的存在，让我能够毫不犹豫地做出决定，并且忠 於自己的信仰。 事实上，就算输了选战，我大不了回去过以前的生活，但选举最后的 结果却是：许多选民肯定我对改善民生议题的努力，也认同我为人表里如 一、不计政治后果做我认为是正确的事。 我信守竞选承诺，不论承受的压力有多么大；而讽刺的是，我的主张 最后不但没有变成选举时的负数，反而还带来了加分效果，因为奥勒冈人 觉得，「好吧，这个人和其他口是心非的政治人物不一样，他对选民坦白 ，也勇往直前。」 其实，我当时投下了ＰＮＴＲ的反对票，纯粹是因为我坚持民主、人 权和法治的重要，你无法强迫其他地方做出什　改变，可是你可以努力为 那些希望改变的人民做些什　事情，至少给他们一点呼吸的空间。 问：最后，您认为人们如何在一个社会中一方面融入同化自己、另方 面又能够不失去祖先的文化特色？ 答：这真的是一个很大很大的挑战。我不确定自己是否能够提供一些 有用的建议，因为包括我自己，都还一直在努力地摸索、调适。 　　我希望我的孩子在小时候就开始学中文，当然，在长大之后，他们也 可以学其他不同的语言；不过我认为，和过去维系某种关系是一种人性基 本需要，而我觉得最大的挑战就在於如何维持著对「根」的意识，同时又 能对任何不同的文化保持开放的胸襟。 　　未来和过去是紧密结合的，如何能够在日常生活中实践，是一项很大 的挑战。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 吴振伟对台友善，中共封杀入境 　　林保华 美国俄勒冈州众议员吴振伟正在台湾访问。本来在访问台湾后还要访 问香港和大陆的上海、苏州，但是大陆方面已经拒绝他的访问。这是因为 在他两届任内，中共认为他的态度不友好，所以将他拒之门外。 布什总统上任，新政府中的国务卿鲍威尔和国家安全事务顾问莱斯对 中共态度也并不友好，但是中共殷切地请他们去北京访问。中共常通过美 国政客到北京的访问进行拉拢。中共邀请他们的理由是他们不了解中国大 陆，只要到大陆访问，好吃好住好玩，就可以改变他们对中共的看法。以 反共闻名的参议院对外关系委员会主任赫姆斯一直拒绝北京的邀请，他认 为不用去北京就已经可以认识中共了。但是吴振伟想去访问而不给访问， 实在使人意外。中共一向鼓吹华裔要“叶落归根”，骆家辉当选华盛顿州 州长后回广东台山的家乡“寻根”，中共盛大欢迎，为什麽作为父母是苏 州人，而且曾协助俄勒冈州波特兰市同苏州市缔结为姊妹城市的吴振伟要 回苏州访问都不欢迎呢？看来主要原因是吴振伟非常坚持美国的价值观念 ，因为他六岁半就来到美国，毕业於鼎鼎大名的耶鲁大学法学院，他又了 解中共和台湾，给他访问大陆，不但统战不了他，可能还惹来批评。而吴 振伟的华裔血统也使中共认为不必对他客气。 中共对他的不满表现在他的几件事上面，特别是去年美国国会讨论给 中共PNTR(永久性正常贸易关系)时，虽然国会以大比数通过，但是吴振伟 是少数投反对票之一。在商业社会日渐利益挂帅和对中共的伪装缺乏认识 的情况下，吴振伟能以深邃眼光和道德勇气投下反对票，而且同属於民主 党的克林顿总统唱反调，更令人敬佩。为此，美国的中共党报对他百般攻 击，就差一点没有骂他是“汉奸”，亲共人士也扬言不再投他的票。但是 其后的选举，他还是再度顺利当选俄勒冈州的众议员。到底，他是美国的 众议员，而不是中共的代言人，作为美国的国会议员，他首先关心的是美 国的利益，他的优先议题是公共教育、经济成长、环境保护等；但作为华 裔，他也关心中国的人权状况、台海两岸的和平，台湾的国际地位，以及 香港事务。他反对给中共PNTR，是从中国的长远利益出发，要有助於中共 的真正改革，因此也有相当多的华裔选民理解他而支持他。 对他的投票取向他也有所解释。他不反对提高中国人民的生活，但是 经济不能治百病，需要增加道德的成分，因为在中国大陆，好事不会自发 产生，而是需要去不懈的努力。吴振伟批评中共将贸易政治化。他认为， 一船小麦运往中国是实实在在的贸易，但是中共如果来美国只买五万公吨 小麦，再把这五万公吨分散，试图通过买一船小麦，与美国三个不同的地 方交朋友，这是一种政治行为，而不是经济行为。 这是对中共一针见血的分析，可惜常同中共打交道的台湾商人反而不 认识这一点，或者明明知道，但是因为利益关系而装傻。其实不光是买美 国的小麦政治化，买飞机也是。同波音威胁要买法国的空中巴士，同法国 又威胁要买波音，从中挑拨法国同美国的关系，目的只是要这些企业向政 府施压，不要批评中共的劣迹。 正因为吴振伟对中共的了解，也高度评价台湾的政权轮替，所以认为 华人的基因同现代民主宪政并不矛盾，因而也特别关心台湾的进步和安全 ，为此他批评克林顿前年访问中国时在上海提出对台湾的“三不”，认为 这是克林顿对两岸了解不够，他认为现在强调的应该是维持现状。因此虽 然他同克林顿私交不错，但是却同共和党党鞭第利共同提出《台湾安全加 强法案》。他还支持对台湾军售，并主张放宽台湾官员来美国的限制。 不久前，吴振伟以全票当选国会亚太裔小组主席，去年他是副主席， 说明他的地位升高，他的表现也得到认可。这个小组有二十五人，在国会 里有一定举足轻重的地位。他这次来台湾访问，相信对台湾会有更多的了 解，从而促进台美关系的进一步发展。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 日本媒体：外务省已口头承诺发给李前总统签证 　　【联合新闻网综合报导】根据日本媒体方面的消息表示，日本外务省 已经口头承诺将发给李前总统签证，让李前总统能顺利至日本就医，不过 仍将等到明天日本外务省召开正式记者会才会宣布此一决定。 　　日本媒体所得的消息表示日本首相森喜朗对核发李前总统签证附有三 项条件；一是只限定在冈山县仓敷医院作医疗、二是在日本停留的天数以 接受医疗的天数为限、三是在日本期间不能与相关政治人物见面或发表刺 激性的言论。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾将试射自制反战术弹道导弹 　　美国之音报道，台湾中山科学研究所预定本月在屏东九鹏基地试射台 湾自行研制的新式导弹系统，有关部门已经发布禁航公告。台湾国防部表 示，如果对这次试射“有兴趣”的侦察飞机和船只不请自来，台湾方面也 有所准备。据有关人士透露，这次试射的是“低层反战术弹道导弹”ATBM 系统，预计从台东发射靶弹，从九鹏基地发射ATBM拦截导弹。在以往进行 的类似试射中，拦截弹道曾经直接命中靶弹。台湾国防部表示，将于2005 年部署ATBM导弹系统。 　　撞机事件美中两国关系的大考题 　　美国和中国计划星期三就撞机事件举行谈判。有关方面预测，星期三 美中谈判将是艰巨和不容乐观的。美国将会要求中国不要骚扰在国际空域 飞行的飞机。中国则会要求美国停止在中国领空附近进行侦察飞行。英国 《简氏防务周刊》亚洲特派员平可夫认为，中国的要求是不现实的。 　　平可夫说：中国要求美国停止这类飞行，这是不可能的。这不符合国 际规范与国际局势的客观发展。中国本身处于一个军事实力上升的过程当 中，美国不会削弱这方面的侦察，反而会提高增大侦察频率。我认为，正 确的处理方法是中国应当和美国制订一个公平的游戏规则。 平可夫说，所 谓公平，就是你来我往。美国来中国附近侦察，中国也可以像俄罗斯那样 ，到美国的航空母舰上空和美国驻日本的军事基地上空附近侦察。他说， 中国应当消除受害者心理，以公平的、符合国际法规的方式和美国周旋。 　　谨防擦枪走火到意外冲突 　　美国对外关系委员会亚洲研究部主任罗伯特.曼宁认巍　中国作为一个 崛起的军事大国，正在和美国在亚太的利益发生日益增多的碰撞。两国心 目中对方形象糟糕，相互怀有的愤怒情绪都非常相似。从历史来看，这恰 恰是两国走向战争的前奏。因此曼宁说，美中两国在星期三的谈判中必须 各让一步，不要激化局势。最新一期的《新闻周刊》评论说，撞机事件证 实了美中相互怀疑最坏的一幕，五角大楼的鹰派人士认为，这是中国有野 心要控制周围海域的明证。《简氏防务周刊》的平可夫说，美国的政界、 军界和舆论界可以说在撞机事件之后统一了认识，特别是美国军界。 　　平可夫说，在五角大楼的深层思考里面，中国已经是敌人，而不是对 手。否则不必部署针对性强的实战性武器。 平可夫说，中国扣留美国机组 人员11天之久，恰恰向美国人证实，美国总统布什给美中关系下的定义完 全符合两国关系的现状，那就是中国不是美国的战略伙伴。美中撞机事件 给双边关系投下的阴影是长期的。平可夫警告说，近来有越来越多的人开 始担心，美中两国间的这种偶然的、不可预测的突发性冲突，其风险远远 大过两国间如贸易和对台军售一类的结构性矛盾。美中频繁的冲突，从使 馆被炸，到飞机相撞，总有一天会从意外的擦枪走火发展到有意冲突。 　　平可夫说：如果这一次紧急迫降过程当中被击落，美国军人有伤亡， 又怎么反应，将来向台湾大规模运送武器，被中国军队所攻击，美军又怎 么去反应。总而言之，美国是在认认真真准备战争的可能爆发。平可夫说 ，美国对此已经进行了战略调整，很快会把军事重点从欧洲转向亚洲。其 步骤有：美国保持在日本和韩国的10万驻军；加强武装台湾，把台湾军队 壮大成为一支从防御到进攻的力量；加紧部署远程投射武器，部署可以在 2000多公里之外攻击中国的目标；美国最近在关岛部署了60多枚战斧空射 巡航导弹，这是美国首次在大陆以外部署这种先进导弹；美国还加强了危 机反应能力，比如一旦这次美国机毁人亡，将如何报复中国；此外美国部 署了新的核潜艇，对亚太战区的情报作业给予高度重视，及时了解中国军 队的动向等等。 　　同时，中国军队也在行动，正在考虑未来军队的主要作战对象的状况 ，以什么样的方式爆发冲突等。但是，平可夫说，这次撞机事件却极大地 暴露了中国军队的脆弱。 　　平可夫说：它开创了世界奇迹，动用了90多架次的飞机，作战舰艇， 搜寻了9天的飞行员，居然什么都找不到。如果是战争时期，大量飞机被击 落后找不到飞行员，空战怎么打下去？我认为它根本无法经受大规模高强 度的空战。同时军用机场年久失修，缺乏有效指挥保障的能力，先进的战 斗机被放在露天雨水腐蚀。平可夫说，中国落后的机场显示出落后的思维 方式。他说，60年代时期埃以冲突期间，以色列军队10分钟炸毁埃及400战 斗机，全世界从中汲取教训，都为本国的飞机建设了坚实的堡垒式的停机 机堡，只有中国没有这样做。 　　中国问题学者曼宁认为，撞机事件跟去年陈水扁当选台湾总统中国发 出威胁一样，暴露出中国是只纸老虎。曼宁说：“中国为了一党专制的合 法性不得不依靠民族主义。这是中国的难题，这样中国不得不冒着充当纸 老虎的风险。” 　　曼宁指出，现在中国的大环境进一步恶化。美国政府在对华政策上面 对国会更大的压力，这次撞机事件有可能改变美国的对华政策。曼宁说： “布什政府正在审核对华政策。撞机事件有可能改变审核的结论。不过结 论的调整幅度将会依据政府认为来自中国的威胁到底有多大。美国将据此 增强或者减少美军亚太地区的实力。” 曼宁说，中国对事件的处理从一开 始就不明智，如果中国很快归还美国机组人员和飞机，反而会争取到美国 的民意并且从中获益。他说，也许中国出于内政需要不得不采取强硬立场 ，但是效果却毒化了两国关系，得不偿失，最后将被证明与中国的利益背 道而驰。 　　平可夫则评论说，到目前为止，中国得到的仅仅是两个“VERY SORRY ”，“非常抱歉”。不过撞机事件还没有完结，中国出于自身利益，下一 步需要加紧控制美中关系的损害程度。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国为什么要对台销售军火 　　曹长青 　　四月份的美国对台年度军售，不仅将影响美台关系，而且对华盛顿和 北京的关系将造成相当的冲击。 　　美国内部，在对台军售上也存在分歧。反对售台武器的声音主要来自 两个领域：一是来自国务院。国务院系统出於外交考量，一向对售台武器 不抱积极态度，有时进行阻挠。这次美国政府虽换届，但新国务卿鲍威尔 是着名的谨慎派，他在美国出兵海地、波士尼亚、科索沃以及更早的海湾 战争等，都是持反对意见。这次由他来主掌国务院，在对台军售上，可能 难以有积极态度。而且他和国防部长拉姆斯菲德不和已是公开的秘密。如 果五角大楼积极主张对台军售，能否得到国务院鲍威尔系统的支持，仍然 存疑。 　　另一种反对声音来自学界中一些「中国通」。主要由「尼克松中心」 （NC）中国研究部主任兰普顿（David M. Lampton）和乔治华盛顿大学埃 略特国际事务学院教授沈大卫（David Shambaugh）为代表，每逢对台军售 时，这两位被人视为亲北京的学者，都会出来撰文，以避免两岸军备竞赛 、不要损害美国和中共的关系为由，呼吁不要军售台湾。 　　去年在对台军售会议召开之际，沈大伟在《纽约时报》发表文章，引 用很多数字对比两岸军力后强调，中共仍无武力犯台能力，呼吁美国不要 向台提供神盾驱逐舰等。随后他又为《华盛顿季刊》撰文，继续宣扬这种 观点。 　　兰普顿最近和「尼克松中心」中国研究部副主任梅伊（Greg May）联 名发表了关於台海局势的报告，提出「目前的台海紧张情势具有可能突然 失控的高风险」，警告美国新政府不要向台湾提供高级武器，以免引起两 岸军备竞赛，并特别强调，「提供TMD给台湾，会大幅减损美国与中共的关 系」。 　　此外还有一些智库也持这种立场，例如「美国外交政策全国委员会」 （TNCAFP）不久前发表了「两岸关系：打破僵局----带有政策建议的关於 中美政策和两岸关系的中程报告」，这份政策建言书谈到对台军售时，强 调「对台军售应该继续，但应仅限在防御性武器；而且军售应该谨慎。」 　　美国的另一个智库「亚洲基金会」（AF）近日发表了由卅七位跨党派 重量级人士经过一年研讨而成的政策建言报告「美国在亚洲的角色」，其 中提到对台军售时，强调「根据中美上海公报，美国对台提供武器协助要 有限制」，「美国发展和部署战区飞弹防御系统（TMD）将对两岸互动带来 深远影响。」该报告的基调也是对台湾军售持谨慎态度。 　　美国内部支持对台军售的主要声音来自五角大楼和学界右翼智库，他 们根据对台湾防御需要的了解，以及两岸军力对比等考量，主张应向台湾 提供高级武器。但由於受到国务院系统阻挠，尤其是克林顿政府的倾斜北 京的政策所致，而无法实施。 　　今年五角大楼对台军售的声音较高，因为新国防部长拉姆斯菲德是着 名的鹰派，而国防部第一副部长沃尔夫威兹（Paul Wolfowitz）又是着名 的注重日本等盟国派。《纽约时报》曾评价说，「沃尔夫威兹是着名的鹰 派，无论从俄国问题，到伊拉克问题，还是部署飞弹防御等政策，他都是 强硬派。」在这种背景下，五角大楼对台军售的呼声将可能比以往更为强 烈。 　　美国右翼智库「传统基金会」、「卡托研究所」、「国际战略研究中 心」（CSIS）等，基本都是倾向支持对台军售，强调只有台湾具有防御能 力，北京才可能不谋求以武力征服台湾，两岸才能真正对话。 　　最近，卡托研究所主管国防及外交研究的副总裁卡本特（Ted Galen Carpenter）发表专文论述向台湾提供高级武器的必要性，指出中共遏阻台 湾的首要目标是切断台湾的军备来源，并已收到成效。现在除美国之外， 七十年代向台湾提供武器的约二十个国家都已停止军售。而且美国在克林 顿执政期间，也在对台军售上小心翼翼，唯恐惹怒北京。 　　卡本特呼吁布什政府要认识到，如果台湾自卫能力不足，会诱惑中共 军方强硬派对台使用武力。台湾拥有自卫能力之后，可以吓阻中共动武， 这样台海局势才会稳定，美国就不用届时不得已军事干预，这才「符合美 国利益」。如果美国不对台军售，台湾就可能变成一九三九年的波兰（被 纳粹德国吞并）。 　　美国另一知名智库「卡耐基国际和平基金会」（CEIP）资深研究员卡 甘（Robert Kagan）三月十二日在《华盛顿邮报》发表「中共吓唬人的把 戏」的专论，呼吁布什政府对中共采取强硬态度，向台湾提供必需的军备 。 　　卡甘说要以史为鉴，当年肯尼迪总统和赫鲁晓夫会晤时，赫鲁晓夫得 到的印象是美国新总统「年轻，软弱」，随后赫鲁晓夫下令往古巴运飞弹 ，认为美国新总统不敢和苏联直接对抗。但事实证明，赫鲁晓夫低估了肯 尼迪。如果今天布什总统在中共大幅增加军费的情况下，不向台湾提供防 御武器，就会像当年肯尼迪一样，给对手以「年轻、软弱」的错误印象， 使北京得出这样的结论：一旦台海真的发生危机，布什不会挺身对抗他们 。 　　美国是否向台军售，包括提供何种级别的武器，主要来自两个考量： 一是对台湾防御能力的评估。如果美方认为台湾确实防卫能力较差，和中 共军力相比失衡，就会扩大对台军售，提高台湾自卫能力。 　　近年时有一些美国军事专家和学者到台湾考察防卫，有的发表报告指 出，台湾防卫极为落后，呼吁美国对台提供更多武器。也有的报告对台湾 防卫能力的不足夸大其词，目的是引起美国朝野重视，扩大对台军售。这 些夸大台湾军力「落后」的报告曝光后，在台湾民众中造成台湾军方能力 不够或防卫失责的印象。但台湾军方为了获得美方武器，默认有关报告夸 大台湾防卫弱点的说辞，采取「忍虚获实」政策，忍受民意抱怨等表面上 虚的形象损失，以获得美国提供高级武器的实的益处。 　　中共对台军事威胁程度是美方考量对台军售的另一主要指标。但由於 最近北京在台海保持低调，明显而直接的军事威胁降低。这种情况，为那 些阻止美国对台军售的亲北京学者和专家提供了一定口实和「证据」。这 也是台湾民进党政府上台后刻意实行对中共缓和政策的一个代价。 　　虽然两国论时中共对台文攻武吓，造成台海局势不稳定的印象，但同 时也促进美方考虑进一步向台湾提供武器，遏阻北京增高的军事威胁。 　　台湾政府现在实行的对北京政策有利有弊，弊端就是中共表面上不对 台直接军事威胁，台海似乎平静，由此导致美方对中共威胁的评估降低， 向台湾出售高级武器迫切感不足。而事实上中共一直在做武力攻打台湾的 准备。台湾方面等於在中共的表面缓和下，吃了得不到美国高级武器的亏 。 　　中共最近宣布今年国防预算增加百分之十七点七，达一百七十多亿美 元，为过去二十年来最大增幅。美国知名智库「兰德公司」认为，实际上 中共军费花销是这个数字的三倍或四倍，接近日本年度四百五十亿美元军 费的水平。 　　中共这次大幅增加军费，将给美国内部支持向台军售者提供理由。据 《华盛顿时报》最近引用美情报机构的资讯，中共增加的军费大多投到研 制飞弹上，以年增五十枚左右的速度增加。中共目前拥有长程核子飞弹约 二十枚，短程飞弹三百枚，大多部署在沿海，瞄准台湾。 　　由於布什政府表现出对中共较强硬的姿态，北京对这次对台军售更加 担忧。布什才就职八个星期，中共已派出三个代表团到美国游说，包括前 驻美国大使李道豫、朱启祯、前驻加拿大大使张文朴、副总理钱其琛等。 　　过去中共到对台军售时都使用过这种手段，向美国政府施压，克林顿 政府在北京压力下，确实改变了对台军售。但这次则有点不同，不仅因为 布什表现出比克林顿强硬的姿态，而且这届美国政府高层中有多位亲台派 。包括第一副国防部长沃尔夫威兹，副国务卿阿米塔吉（Richard Armitage ），副总统钱尼的幕僚长利比（I. Lewis Libby）等，这些人两年前曾联 名写信给克林顿，呼吁美国政府明确宣布对台湾的承诺，放弃过时的对台 湾的「战略和道德模糊政策」。 　　而且美国参议院「外交关系委员会」近日发表了工作报告，指出台湾 急需美国提供先进武器，并引证情报部门的警讯说，美国需要和台湾联合 举行军事演习，才能制约中共的军事威胁。这份报告特别强调，克林顿政 府时的对台军售政策是「过时的，危险的」，它将诱使中共对台用武，而 把美国拖入。 　　除了这些对中共不利因素外，美国主流媒体，也多持赞成对台军售立 场。美国三大报《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》中，后 两家都在对台军售上持相当支持的立场。而知名右翼大报《华盛顿时报》 则更为强烈支持售台武器，以对抗中共。美国主流媒体这种几乎一面倒倾 向台湾的态势，会在一定程度上对布什政府的最后决定形成舆论压力。种 种迹象显示，中共这次的担忧可能会「恶梦成真」。（原载《争鸣》） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 参加美中撞机事件会谈的美国代表团抵达北京 　　华盛顿消息：参加美中撞机事件会谈的美国代表团抵达北京。布什总 统既表示希望星期三双方将开始的是建设性会谈，但又指示美国代表团向 中方提出严肃质疑。 　　中国时报北京十七日电，美国机员被扣期间，美方完全由外交部门负 责交涉，军方极为低调。但是机员获释后，国防部长伦斯斐亲自举行记者 会说明美方看法，而两国的后续谈判亦由美国军方主导。五角大厦十六日 公布的美国代表团八位成员中，六位来自国防部，仅两位来自国务院。代 表团由国防部主管政策支援的副次长彼得　维尔加领队，其他军方成员分 别来自太平洋美军总部、参谋首长联席会议、海军部、另外还有驻北京大 使馆武官席乐高（Neal Sealock）。两位国务院官员分别是中国暨蒙古事 务科长祈锦慕（James R. Keith）、驻北京大使馆政治参事莫健（Jim Moriarty ）。 　　美国政府代表团由国防部一位助理副部长率领，8名成员中有五名军官 和三名国务院文职官员。会谈中美方将向中方提出主要四点：一、明确重 申美方认为撞机责任在中方；二、防止类似事件今后重演；三、要求中国 飞行员停止危险的挑衅性飞行；四、要求修理和回收停在海南的美国侦察 机。 　　美国国务院发言人包润石星期二表示，中方已经表明将以"不争吵"和" 直率"的态度进行会谈，美方也期待双方之间有益的意见交换、使会谈议题 取得进展，并为两国未来的关系奠定基础。但包润石表示，美国不会就美 方侦察飞行的权利进行谈判。 　　谈判临头 中共突然膝盖发软 　　中共外交部发言人章启月今天宣布，明天起将一连进行两天的「中」 美撞机事件谈判，中共谈判代表团团长将由外交部北美大西洋（美大）司 司长卢树民出任，而中共军方有关官员也将参加谈判。虽然中共并未透露 代表团成员的名单，但由於美方代表团以军方为主，预计与会的中共军方 代表，也将扮演重要角色。 　　章启月表示，根据「中」美有关谅解，双方将於十八日在北京中共外 交部大楼，就撞机事件及相关问题举行谈判，中方代表团团长将由卢树民 担任，代表团成员将由外交部和军方的有关官员组成。 　　卢树民具有丰富的对美交涉经验，美国克林顿政府时期的政府官员至 北京，卢即多次参加谈判、接待工作，去年联合国千年首脑会议，卢树民 也曾陪同中共国家主席江泽民与会。但对於此次担纲出任撞机事件谈判代 表团团长，卢树民今天在接受电话询问时，不愿对谈判问题表示任何意见 。 　　针对即将展开的谈判，中共与美方今天对议程的说词仍有出入。美国 驻北京大使馆今天表示，美国将与中共讨论事件的发生原因、归还ＥＰ－ ３侦察机的问题，及如何避免未来发生类似事件的问题，但中共外交部发 言人章启月则表示，双方将讨论造成撞机事件的原因、美方停止在中国近 海上空进行侦察活动、如何避免今后再次发生类似事件，及其他相关问题 。 　　对於谈判中是否将讨论归还美国侦察机的问题，章启月并不愿表示意 见。她仍强调说，根据国际法及中共有关法律，中共完全有权对美国军用 侦察机进行全面的调查，而中方将根据调查结果处理该架飞机。她说，目 前为止，调查工作还在进行。 　　但在谈判前夕，中共外交部的发言语调明显转趋缓和。在谈到有报导 说，美国可能派遣小鹰号航空母舰保护侦察飞行时，章启月仅表示美国派 飞机到中国沿海空域，进行针对中国的侦察活动，是对中国安全利益的威 胁。她并要求美方「吸取教训」，认真考虑这种行动可能产生的后果。 　　此外，章启月并一再重申中共方面在处理撞机事件过程中，始终从「 中」美关系的大局出发，采取冷静、克制的立场，希望美方也能对这次谈 判采取建设性的态度，使问题得到妥善的解决。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 撞机事件谈判 美强硬派即将登场 　　张宗智 　　和中共一样，美国政府内部在处理军机擦撞事件时，也有立场强硬与 温和两股观点不同的势力并存。但和中共不同的是，美国的温和与强硬两 派并不互斥，不需要彼此竞争或妥协，而是轮流上场。以国务卿鲍威尔为 主的国务院系统唱完了上半场的文戏，救回廿四位机员后，现在轮到国防 部「提枪」上阵。 　　在廿四位机员十一日离开海南岛后，原本於擦撞事件中十分低调的国 防部长伦斯斐，就开始「动」了起来。他不仅在机员尚未降落夏威夷前， 就直截了当询问侦察机长欧斯本「到底是谁撞谁」，十三日还在国防部主 持特别记者会列举事证，直指是因为中共飞行员王伟挑衅造成两机擦撞。 　　此外，美国这两天再度表明不会放弃在「中国」沿海国际空域上的侦 察飞行，甚至不断传出将由航空母舰上的战机护航侦察机的消息。白宫发 言人傅雷雪十六日已对此表明，布什政府是否用战机护航，将由伦斯斐考 量，向布什总统与其国家安全团队提议；显示伦斯斐在日后的谈判中，具 有一言九鼎的份量。 　　而美国政府十六日派出以副国防部次长魏加为首的八人代表团，属於 国务院系统的只有亚太局中国蒙古事务处处长祈景慕和驻北京大使馆政治 参事莫健，也等於宣告鹰派将主导日后与中共的交涉。 　　由於美国自己对此次会谈氛围的基调已定：直率(straight forward) 、不争辩(non-polemic)与强硬(tough)；美国在代表团行前表明要向中共 讨回飞机、讨回公道（为何危险拦截美机？为何说是美国飞机撞歼八？） ，也使得北京会谈尚未开场，就充满火药味。相对於同样强硬的中共，这 次会谈几乎已注定无法一谈定局。 　　美国人自认在事件中无错，会用外交辞令向中共说「非常抱歉」，只 是换回机员的策略考量；如今情势一转，美国自忖手上还有好几张可以逼 中共让步的牌可以打，姿态益发强硬。 　　其中，廿四日将上场的美台军售会议，就是美国一张立即可打的牌。 尽管美国对外都说对台军售与十八日的会谈是「分开的议题」，但美国政 府内部却有不少「两者可挂钩」的讯息向媒体释出；对中共而言，这就是 一项直接的压力。据了解，布什政府的国家安全团队十七日将聚会，初步 讨论对台军售事宜。此外，台北的海军总司令李杰日前访美期间，美方对 出售台湾八艘柴油潜舰要求的「反应」，也让台湾方面颇为期待，可能在 美中之争下，坐收渔利。 　　布什以降的美国官员目前口径一致，要把十八日的会谈当成中共是否 仍有意愿与美国增进关系的指标。言下之意，就是要中共让步，接受美国 的说法。 　　不过，布什政府看起来虽有把握，筹码在手，也需有中共拒绝协商、 短期内拿不回侦察机的心理准备。更何况，如果处理不当，导致中共国家 主席江泽民无法向强硬派交代，美中另一波的危机，或许正暗潮汹涌 地酝酿中。而台湾一不小心，更可能被波及。 (联合报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国记者评论撞机事件中国展现“阿Q”精神 　　曾经担任过纽约时报驻北京记者，目前担任芝加哥地区自由作家的黄 文四月十七号在南华早报发表评论文章指出，从他个人的经验得知中国当 局有强迫当事人违背个人的自由意志，签自白道歉书的倾向。他表示1997 年他和纽约时报北京办事处主任在西藏采访时被拘留，最后在被迫签写自 白书之后放行。他说他的许多朋友有同样的经验。那就是如果得罪了有关 当局，就要被迫写下自白书和道歉信。 　　而这次美中两国发生军机碰撞事件，美国军机迫降海南陵水机场，二 十四名机组人员被扣留期间，中国政府就对美国方面采取了同样的作法。 也就是说要求美国方面正式道歉希望把责任完全推给美国方面。但是美国 方面在向 中方递交的信函则中只是对中方飞行员的失踪和飞机坠毁表示了 诚挚的遗憾，对王伟的失踪和那架飞机的坠毁非常惋惜。而对未经口头许 可而进入中国领空并降落非常抱歉。可是中国的媒体则采取了富有创意性 的举措，把它解读为一种正式道歉的形式。中国政府也因此释放了二十名 被扣押的美国机组人员。 　　黄文指出，中国在这次美中军机碰撞事件发生后和美国的交涉的过程 中死要面子使他想起了鲁迅所写的阿Q正传。所谓“阿Q”精神就是不惜任 何代价保存面子。而北京在美中撞机事件交涉过程中把“阿Q”精神发挥得 淋漓尽致。特别是在飞机碰撞意外事件还没有调查清楚而扣留二十四名机 组人员的期间要求美国正式道歉来换取机组人员的释放。黄文说，仅仅为 了获得短期的荣誉，中国这种毫无道理的举动疏远了华盛顿许多美方的中 国友人。 　　香港一国两制研究中心的总裁邵善波表示，黄文可以说中国对这个事 件处理的方法是一种“阿Q”精神的表现。但是对中国来说，最后的版本， 在他们来说是可以交代了。 　　邵善波说：[我觉得实质上通过这个事情来看，中国在处理这个事情上 ，弹性是比较大的。你当然可以批评它是“阿Q”，但是最后他总是能比较 合理的来解决这个问题。] 但是邵善波表示美国方面到现在为止，特别是 释放美国机组人员之后转趋强硬的态度是一个很不成熟，很没有风度的表 现。 　　邵善波说：[整个事情给右派拖着走，如果这是美国政治的现实，那美 国政治领导人也没办法，他们只能跟着这些情绪去走。二十四个人都回去 了，他们可以更加放肆的采取更加强硬的态度来对付中国。] 因此邵善波 对眼前解决美国军机如何处理的问题，双方是否可以妥善的解决问题，并 不表示乐观。但是他认为事情酝酿了一段时间以后，双方会认真的以务实 的态度来处理美中两国的关系。 　　香港岭南大学政治社会系副教授王耀宗表示，黄文当然可以从文化性 的观点来分析这个事件，中国人做事有时候是这样子，要人认错才放人走 。但是王耀宗表示事情并不时那么单纯。因此他认为黄文这种说法并不是 非常的恰当，它应该从战略性的关系来看这件事比较好。 　　王耀宗说：中美两国交往，布什一月份上台以来，种种行为，从中美 两国长远性关系来看这件事的发生，经过跟妥协完满的解决。可能是比较 好一些。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 打油和诗五首: 江郎德尽 　　题记：自江泽民献丑哈瓦拉，不伦不类和李白诗后，一时间和诗如潮 ，尽情笑骂此国贼。让我们用唾沫星子淹死当代国贼江泽民！ 江郎德尽 侍奉老人亭子间， 浴血登基不思还， 赵君那厢兵常住， 任凭腐败毁河山。 朝辞辣妹二奶间， 万里南美何日还， 孤影夜伴泪不住， 轻身媚骨败江山。 朝戏祖英云雨间, 伟哥助兴一日还. 江郎才尽河山毁, 去俅民主与人权. 江郎德尽十年间， 中华沉沦面难还， 趁伊升空一号住， 送枚导弹喜群山。 国将不国蹉跎间， 胡赵清政何日还， 梳头国宝秦城住， 救党救国救江山。 辛巳春日见江泽民古巴献丑而和之 二００一年四月十八日凌晨于成都 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 我靠! 搞了半天党内民主,中国连越南都不如呀! 送交者: warcraft 于 April 18, 2001 04:06:51 　　中国的党内民主化连越南都不如,还他妈的什么“三个代表”呢！丢！ 　　什么时候中共中央委员会和政治局也能真正投一把票就差不多了! 　　其实越南领导集团内部在60~70年代起就非常瞧不起中国领导人。他们 对中共头目的内部评价是四个字：道德败坏。 　　海外网上很多拥共的人士，没有党内生活的经历，所以也认识不清中 共本质是一个独裁卖国的小集团控制的工具。政治局控制书记处，书记处 控制中央委员会，中央委员会控制中高层组织。共产党内部是不可能有民 主的，甚至出现不同声音的可能性都很小。 　　附：越共选出新任总书记 　　越南共产党改组最高权力核心，17日选举原国会主席农德孟(Nong Duc Manh)，接替黎可漂(Le Kha Phieu)出任中央总书记。越共党内不满黎可漂 领导，迫他辞职；六十岁的农德孟是农业专家，被视为是温和派人物. 　　越共政治局早些时候曾投票决定让黎可漂留任，但越共中央委员会投 票推翻了越共政治局的决定。 　　农德孟是越南少数族Tay族人。政治分析家认为，农德孟的当选可能有 助于缓和越南最近发生的种族冲突。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 张良告江：青史留名的最后机会 　　尽管你不曾想过自己最终会成为中国的第一号人物，尽管你接任这个 岗位时“如坐针毡”、提心吊胆，但元老最终还是选择了你。作为现任总 书记，元老钦定并不是你的错。你不能算是僵硬保守的代表，更何况你一 直以“开放、开明、亲善”的形象出现在国际舞台上，在一些西方人的眼 中你几乎成了中国共产党人中最能理解美国精神的领袖，克林顿成了你最 要好的外国朋友。但是，你总给人一种浮华之感，你似乎更象契诃夫笔下 的变色龙。我已经不止一次听你谈自己的体重，从最早针对苏东解体有感 而发直到最近针对“法轮功”的又一次感慨，言谈之际，除了表明你的做 作，却从未展现出你的自信。作为一个最富权力的人，一个泱泱大国的领 袖，你缺乏的恰恰是这种自信以及由此带来的你的虚浮作风。 　　你到底是怎样的一个人呢？ 　　记得在上海时，你先后有两个搭挡：芮杏文、朱熔基。杏文任书记时 ，你是市长。在上海干部的眼中，杏文以开明、务实、思想解放著称，相 比之下，你则以谨慎、圆滑和善于与上海的陈（国栋）胡（立教）汪（道 涵）三位“老一辈”拉关系而扬名；曾庆红、赵启正应该记得，第一家全 国组织系统的报纸《组织人事信息报》是在杏文的全力支持下创办的；黄 菊、陈至立也不该忘记，就是在杏文的亲自干预下，《世界经济导报》才 免遭提前两年被停刊的厄运。应该说，上海滩思想解放的风气开启于杏文 ，与你相比，杏文周围有一大批上海的年轻干部，你的名声差远了。杏文 回京，熔基来了。熔基上电视公开亮相的施政演说一下子抓住了上海人民 的心，熔基雷厉风行、为民请命的作风更令上海人民倍感庆幸，上海人为 拥有一个有能力、有骨气、为民办实事的市长而自豪。熔基的光芒，更使 你的形象黯淡无光。上海的民意：你不是一位卓越的市委书记，你也不是 一位杰出的市长。 　　中南海十二年，前八年你一直慑手慑脚，你象一个小媳妇苦于看元老 脸色行事，寻求各方之间的平衡，头两年，你还一直紧靠李鹏，自己会见 香港大亨后，还要忙不迭地补上一句“过一会李鹏同志要会见你们”。当 然，乔石的威严一直令你不痛快。小平凋零之后，你感觉出头的日子到了 ，可是，尚昆、万里、任穷包括宋平对你都不买账，你多次求见，终于请 出薄老（一波）来支持你、给你撑腰。先是在1997年的北戴河，继之在十 五大的闭幕式上，通过薄老的仲裁让令你最不自信的乔石退休，当然，你 也作出了自己的承诺（可曾忘却？）。的确，1998年是让你舒心的日子， 政治上的掣肘几乎消失了，该是树你权威的时候了。然而，滔天洪水冲掉 了你的这个美梦。那一年，有多少灾民忍饥挨饿，赣鄂一带被毛主席送走 的“瘟神”又来了。1999年，法轮功、我驻南斯拉夫使馆被炸、李登辉的 “两国论”，让你心烦气躁，你小脚女人般的表演又一次错失了凝聚民心 的时刻。进入新的世纪，你感到来日无多，于是迫不及待地抛出所谓的“ 三个代表”，以图与毛泽东思想、邓小平理论相并列。 　　你不熟悉农村，不了解中国的农民，这并非责怪你不在农村生长，也 不是责怪你没有分管过农村与农业工作。但是，你对中国农村的了解的确 失之肤浅，你对农民有的只是同情和伶悯！你到农村从来就是走马观花。 你去过车不能驶的村落吗？你进过黑暗一片的洞穴吗？你所见到的贫民全 是赤贫中的“富农”，至少家有茅房，体有衣裹，生活在汽车能够通达的 地方。你不了解农村还不要紧，最致命的是在你的领导下，居然让国务院 有几年没有分管农业的副总理，似乎你的任内中国已经不再是一个农业大 国，中国农民也已名符其实地成了农业工人。也许你会狡辩：这不是我的 错，这是由于李鹏的作梗。那末，作为总书记，你的责任何在呢？你不是 工人阶级的代言人。十二年来，你带给中国工人阶级的是什么呢？用他们 的话说，叫做“江泽民时代──下岗”。全国2000万职工下岗，约200万退 休职工不能按时足月领取养老金，尽管你喊“两个确保”──确保国有企 业下岗职工基本生活和再就业、确保离退休人员养老金及时足额发放── 喊了三年，下岗的队伍仍在不断壮大，拖欠养老金现象反而更加司空见惯 了。作为总书记，你面对这一社会的弱势群体──这些真正的无产阶级， 你不感内疚，问心无愧？毛邓时期对全国工人老有所养的许诺，居然让你 给毁了！ 　　你是三军将士钦佩的军委主席吗？这倒不是因为你不是军人，更不是 因为你没有战功。尽管你提了一批又一批将军，但凭你在军中搞亲疏远近 ，就没有几个人内心真正服你。知情者都清楚，一些军功显赫、年轻有为 的将领因为不是你的人或提前退休或改赋闲职，而在你最亲近的人士中， 谁不知道那个靠向你打小报告而青云直上者？又有谁不知道那棵墙头草几 年内居然由你的对立面转化成了你最为欣赏的爱将？这两个和坤李莲英式 的人物让军人们有一种屈辱之感！你能依靠他们树立军中权威？你希望三 军将士象拥戴毛邓一样拥戴你？凭着这两个太监式的爱将，你能树立起绝 对的军威？ 　　你不是知识分子的良师益友。尽管你自己就是知识分子出身，尊重知 识、尊重人才也一直挂在你的嘴边。但你的身上透不出一丝知识分子的清 明之气。你知道知识分子最最需要什么？思想的自由！言论的自由！而你 从来就是一个封杀舆论、压制言论自由的人。因为你的禀性，你的身边没 有一个忠言直谏者！尽管你也启用王沪宁、曹建明这样的知识分子，但作 为同样研究政治学、法学的专家，你怎么连让严家其、于浩成们回国的气 度都没有呢？说到底，你只是利用王沪宁、曹建明们的名声为你自己的形 象贴金而已。 　　你是一个十足的玩弄权术平衡的高手。初任总书记时，你总在小平、 陈云、先念等元老之间搞平衡，谁都不得罪。摆脱了元老的阴影后，你则 在同事之间搞平衡。为了阻遏深孚民心的熔基对你的地位构成威胁（事实 上熔基从未有这份心思），你让李鹏充当你与熔基之间的隔离墩；你明明 知道李鹏与纪云水火不容，却偏偏将他们俩放到委员长、第一副委员长位 子上相互煎熬。同样的，你将这种拧麻花的方式搬到国务院，用岚清牵制 熔基。这到底是为了防止专权，增进团结？还是为了制造矛盾，坐收渔利 ？你自己最清楚。 　　你没有海纳百川的心胸，你的用人之道证明了这一点。你启用的人中 大多是你原先那个圈子的、你的恭顺的旧属，最明显的莫过于你提拔韩杼 滨、巴忠　炎、陈至立、黄丽满。韩是行将退休之人，你从上海铁路局将 其提升为铁道部长，继之又任名他为最高人民检察院检察长；巴由上海警 备区直接晋升为武警司令，并于1993年唐突地晋升他为中将，只是沛瑶（ 李沛瑶，八届全国人大副委员长）的被杀才阻断了他的青云路；你为陈至 立调京煞费苦心，现在终于帮她圆了部长梦；黄丽满如果不是你亲自点将 ，是绝对升任不了中共广东省委副书记的！ 　　你的举贤不避亲难服人心。江泽惠，你的小妹，一个安徽农业大学的 普通讲师，因了你的关系，当了安徽省人大副主任，又不久，因了注定要 撤销的林业部的陈耀邦的举荐，担任了中国林业科学院院长。你的这个不 安份的小妹，几乎每年的人代会都会给相邻的代表团送上据说是她自己栽 培的鲜花，这种强烈的公关色彩到底为了什么？有意思的是，江泽惠上京 后不久，林业部撤销了，举荐有功的陈耀邦则担任了新一届农业部长。这 使人想起了商人的交易。我可以负责任地说，在历任农业部长中，陈只能 排未流，在现任全体部长中，陈也不是优秀的一位。江绵恒，你的儿子， 尽管我对他充满好感，但我还是得提他。我相信绵恒是一位人才，也不是 不能出任副部长一职，只是科学院是一个纯粹的科学领域，科学院的领导 必由享誉科学界的杰出人才能够胜任。凭绵恒的科研能力和学识，是不够 这个资格的。想起毛主席让他参加过莫斯科保卫战的儿子回国当工农，我 更不明白为什么你要给他安排这样一个职务，既不尽其才，又不尽其用， 整个社会对此议论纷纷，败坏了你总书记的名誉。 　　你不具备一个大国领袖的风范和气度。外交场合，尽管你比毛邓都年 轻，也比毛邓更喜欢出头露面，但从未让人感到你的力量和自信。毛能够 无拘无束地在游泳池里与赫鲁晓夫边谈边游，邓能够不愠不文地在与撒切 尔夫人谈话中令她高度紧张（走下人民大会堂台阶时差点跌了跤），可是 你呢？看到你与叶利钦拥抱的那副媚态，看到你在西班牙国王搔首弄姿， 我的脸都红了。你的忸怩作态让全国人民都蒙羞。最让人民失望的是你在 1999年5月8日的表现！那天我驻南使馆被炸。精确的情报告诉我们，这一 事件是美国人蓄意所为，你明知却压根儿不吱声。直到第三天，你终于让 锦涛代你讲话！天下太平时，每天都能看到你精心修饰的脸，可是，在人 民最需要你出来说话的时候，你却深深地藏了起来！难怪北京街头的传单 骂你是“缩头乌龟”。哪一个大国领袖，象你那样猥琐软弱？谁也没有象 你那样“韬光养晦”的！相比耀邦的襟怀坦白、紫阳的凛凛风骨，你90多 公斤肉身展示的只是外强中干的羸弱！ 　　坚毅、自信、果断，这是一位领导人最起码的必备的品质，你却欠缺 得很。你似乎更喜欢莺歌燕舞、众星捧月的环境，说一些冠冕堂皇、不痛 不痒的话。记得1991年秋，王（震）老曾向小平告状说你搞“四化”，也 就是说你喜欢讲“假话、大话、空话、洋话”。小平过世以后，你的老毛 病又犯了，你的“讲政治、讲学习、讲正气”就是最集中的体现，两年多 的成果如何呢？“认认真真搞三讲，欢欢喜喜走过场”。“三讲”之后， 你又郑重其事地抛出“三个代表”，其实这“三个代表”并不是什么新发 明。翻一下二十世纪的国际共运史，就能知道此类货色的分量。现在你在 全国大张旗鼓地宣传“三个代表”理论，使我怀疑是不是又要搞一场新的 造神运动？你的“三个代表”，毫无疑问地已将你置于“里外不讨好，两 面不是人”的境地。我断言，更多的党内人士断言，“三个代表”不可能 传世。 　　从1998年中共十五大开始，你有意识地涉足经济领域：金融、农业、 扶贫、国企改革、WTO等等。你不懂经济，却偏要担任中央财经领导小组组 长，让财经小组凌驾于国务院之上，让懂得经济的熔基受制于你。最令省 市摸不着头脑的是，1999年你主持召开成都、西安、武汉、大连、上海五 个大区性质的会议讨论国有企业改革，并亲自制定十五届四中全会《关于 国有企业改革和发展的若干决定》，而将熔基排斥在外。让外界以为熔基 抓国企抓不下去了。是的，你的药方与熔基的不同，你是从政治的角度谈 经济，从社会稳定的角度谈发展，从党的领导的角度谈管理。这样的思维 定势，能抓好中国的经济么？你是有意识地想学毛，又没有毛的气派。 　　说来道去，讲的都是你不中听的话，也算是我的谏言。其实，你并不 是一个思想保守、头脑僵化的人，你也能接受新事物，在平反“六四”问 题上，你可能也有一些至今没有暴露的想法，甚至一些苦衷。但是,观察了 你十二年,断定你不可能主动去解开这个心结。今天，的出版，使你再也无 法以没有合适外力配合的借口，也会让那些至今仍对你寄于希望的人进一 步认清你的真面目。在新世纪开启之时，在全球民主化的浪潮中，我郑重 地敦促你：直面历史，拿出从未有过的勇气，作出正确的历史选择！你不 是想青史留名吗？平反“六四”，就是你最后的机会！ 　　(按：写得真好！讲出了我们的心里话，一直希望核心能推动中国的政 治改革，使国家真正走向富强，人民能真正幸福，一次次的失望，心快要 死了。如果我今生能看到民主和自由在中国大地上实现，这辈子还算没白 活。唉，核心啊，权力真那么值得留恋吗？学学紫阳耀邦吧,要不学叶立钦 也行啊，不说要青屎留名，也不要遗臭万年啊。) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 杨子立文选：民主和法治没有先后之别 　　潘维先生（注：此公乃美国回来的教授，现在北大当博导）在《未来 中国政改方向》中指出中国的改革方向应当先行法治，而民主则应在法治 后才从长计议。中国当然既缺民主也缺法治，如果在法治上抢先一步进行 政治改革，对中国无疑也是个福音。然而，不幸的是，在一定程度上，潘 把民主和法治对立了起来，希望在进行法治化改革的时候尽量避免民主。 虽然越来越多的学者不再声称中国的社会主义民主比美国的资本主义民主 更真实，承认中国还没有民主，但是反过头来，又在论证民主的弊端。无 论是前者，还是后者，要达到的目的都是相同的：中国千万别进行民主化 改革。中国现在毕竟号称人民共和国而不是中华帝国，而法治化的过程也 就是把宪法量化到具体的法律并真正执行之的过程，那么，在法治化的过 程中又如何能绕开宪法规定的人民的民主权利呢？ 　　没有民主实质，就不能叫“法治”，充其量只能叫“法制”。法治有 一个指导精神，或是君权，或是民主，在这个精神下产生宪法，并具体化 到各种法律，国家机关和公民之间的一切关系都以法律为准绳。所以，法 治要么是君主法治国，要么是贵族法治国，要么是民主法治国。到底是哪 一种，应当由宪法来规定。中国如果按照寡头政治的原理进行法律的量化 ，那么规定人民主权的宪法又置于何处？ 　　法治和法制有一个重要的区别：法治规定了在什么样的情况下个人或 公共机关的权利如何界定，而法制往往规定由谁说了算。潘维先生认为中 国现在已经确立了市场经济框架而计划经济的影响已基本消除。于是，胜 下的问题便是如何公正执法。这个看法其实太片面了。市场经济的框架现 在确实有了，但计划经济的影响还远未消除：户口等级制度、政府经营企 业、各个行业的准入限制、媒体、大学、医院、研究所等等方面对民营的 限制，这些都是计划经济时期遗留下来，制约着中国进一步发展的绊脚石 。尤其是计划经济时期造成的长官命令心态和意识已经在官场深入骨髓， 贪污腐败盛行，所以这“吏治”也是计划经济影响遗留问题。 　　潘维先生把人民的基本需求定义为：（1）维护社会秩序；（2）给人 民以实现其意愿的自由。这个定义不甚恰当，不如定义为一点：保障公民 个人权利。在潘文其后的论述中，利用了（2）中自由的的无限制性，把民 主政体说成满足了人民“争夺政权的自由”。实际上，一个民主政体根本 上要满足的是保障公民权利的要求。行政权仅仅是三权之一而且受到很大 制约。而在“自主制”（潘先生赞赏的autocracy，字典里一般译成“独裁 政体”）国家，有权就有一切，所以政权才是拼命争夺的目标。 　　关于民主，早有人讲了一大堆坏处：效率低下、容易矢序、腐败、黑 金盛行、多数人的暴政，朱苏力甚至还举出一个令人哭笑不得的理由：容 易导致独裁，所以宁肯要精英政治，和潘先生的“自主制”不谋而合。 　　关于这些弱点，有些其实不是弱点：比如腐败，最腐败的都是autocracy 国家：越南、中国、扎伊尔等，尽管独裁国家并不一定都最腐败。又如效 率低下，独裁者统治下浪费的人力物力和时间不知要比选举本身耗费的财 力大几千几万倍；有些缺陷则是纯粹的民主独自承担不了的：比如多数人 对少数人实行暴力剥夺；有些则是独裁时期遗留问题只不过在民主化的过 程中表现出来而已：比如大帝国分裂为几个民族国家。 　　民主政治从古希腊就早已有之，而现代民主政治是以保障人权为基点 建立起来的。现代民主政治的观念再也不是简单的少数服从多数，而是涵 盖了自由主义的一切原则：自由、平等、公意、公民权利、有限政府、三 权分立和制衡、司法独立等等，当然也包括了法治的概念。这也就弥补了 简单民主的不足。现代民主政治的理念基础是理性和非暴力，靠民主长治 久安的国家的人民相信靠各自对协议出来的法律的遵守，个人权利可以得 到保障。假如矛盾到非要暴力解决不可，那么宁肯分裂，各过各的日子。 当然，如果人权本身被践踏是谁都不答应的。 　　中国现代化的目标就是要建设靠民主和法治来保障人权，这和现代民 主政治的目的是一致的。向法治化迈进如果强行脱离民主，不仅背离了政 治改革的总目标，法治这各单独的目标也不可能实现。本来想看看潘先生 如何设计在排斥民主的情况下进行法治化改革，可惜除了现行的公务员考 试通篇再没有一条具体的改革措施。但可以设想一下，安照潘的推断，该 如何改革呢？恐怕还是进行政治思想教育，教育大家提高觉悟，自觉遵守 法律。对普通老百姓，如果胆敢违法，自然会有人惩处你，但中国法治不 彰的根本原因在于掌握行政权的官员不遵守法律，掌握司法权的审判员不 能独立司法，而人民代表既不代表民意（基本靠指定）也没有足够的监督 和罢免权。如果排斥民主，这些基本矛盾如何解决呢？如果靠思想教育能 解决问题，60年岂不真的实现共产主义了，哪里还能饿死4000万老百姓呢 ？ 　　中国的政治改革就是要从马克思主义的极权过度到自由主义的民主、 法治、平等、人权等目标。如果把普选叫做狭义民主，而按照自由主义原 则构建的政治框架叫广义民主，那么，中国的目标就是要改向广义民主。 狭义民主的改进，也就是选举权的落实和扩大，也是要改革的目标之一。 当然，要改的东西太多，不一定非要立即从狭义民主下手。但是，不同部 分改革的难易程度是不一样的。有些是制度和规则的变革，有些则需要全 体公民培养新的意识观念。应该承认，仅需要制度规则改变的东西比需要 培养全民意识的东西容易许多。 　　法治的普遍实行就要靠全民和国家领导人自觉的对法律产生尊敬的感 觉。换句话说，法治有赖于公民的法治意识。当特权还可以凌驾于法律之 上时，人们怎么可能自愿放弃特权而投靠法律呢？当国家领导人自觉把自 己置于法律之下取信于民时才能在民间慢慢培养理性、和平和法治的精神 。法治既是长期的，又是依赖于其他条件的。而广义民主的其他方面并不 都是如此艰难。比如宪政分权、司法独立、基层选举、新闻自由等等。拿 新闻自由来说，只要执政党不再非法干涉报业运做即可。对于出版假新闻 的媒体，读者在市场上自然会冷落它；发表暴力煽动性文章违反法律的， 政府可以起诉，由法院判决。现在执政党靠红头文件撤换主编封闭报纸本 身就是没有法律根据的行为。政治改革任重而道远，我们为什么不从可以 立即着手做的方面进行呼吁呢？各个方面互相促进，单独强调某一方面的 改革却排斥其他各方面，最终只能导致政治改革的失败。 　　潘先生用欧洲先有法治后有民主的先例证明中国也可以适用，但这是 不恰当的。英国最先成为法治国家，法律规定了国王、贵族、平民不同的 权利和义务，大家共同遵守法律。但在二十一世纪的今天，难道要中国再 回到大清进行君主立宪的地步吗？中国号称人民共和国，那么代表普遍正 义的法律是按照等级高下原则制定呢，还是应该按照民主和保障公民权利 的原则制定？或者，象国民党那样，既承认人民主权的原则，又制定特殊 时期由一党进行专政的法律。也就是说，用法律的形式暂时剥夺人民的民 主权利，并答应在一定时期之后再还政于民。这种设计虽然对于今日中国 仍然是进步，可今天的执政党在半个多世纪前就是靠反对这种设计的不完 美才起家的，现在不可能再拾人牙慧。 　　香港和新加坡确实是法治社会，中国可以学习其法治，但并不必要刻 意避免民主。香港公民在英国统治下有比较充分的公民权利，但它不是个 封闭的社会，统治它的英国本身是个民主和法治的国家。新加坡虽然公民 权利不充分，但它有基本的民主：人民党或李光耀毕竟是通过选举执政的 。一个是法治和公民权共生，一个是法治和民主共生，但世界上没有一个 国家既没有公民政治权利，又没有民主，但却是个法治国家。 　　潘先生认为民主化和法制（可能是不经意把法治写成了法制）化两个 过程从未共生，因为操作方向不同，无法兼容。但是美国从一建国开始， 就是一个既有民主又是法治的国家。这两个过程的方向平行，都是指向现 代自由主义的原则。 　　中国的传统是帝王专制，假如戊戌变法得到成功，中国也许当时就变 成了君主立宪的法治国家，当然发展到今天，肯定也是民主政体了。但清 政府错过机会，直到孙中山进行民主革命，中国的方向只能是民主共和而 不可能是君主共和了。如果还有人今天提倡精英专制下的法治社会，它是 如何可行的呢？没有选举，统治者的合法性如何得到承认呢？没有公民权 利的保障，又如何使民众自觉遵守这样的法律呢？统治者需要政权不仅是 政权本身，而是特权带来的各种实际利益，法律能把这些隐形的利益表面 化吗？表面上的法律肯定是反对特权利益的，那么这些正在享有特权的人 又如何能遵守这样的法律？ 　　法治的对立面是人治。当前中国人治的主要特征是凡事靠红头文件或 长官圈阅而非法律条文才能办成，同样长官意志可以统治法律之外（其实 也包括法律之内）的一切空间。要消除人治，需要做的很多：公务员中立 化，这就要彻底改变党内提拔国家干部体系；司法独立，这要改变党领导 法院的现况；政务公开，人大应当起到监督政府的作用；人大透明，公民 有权知道自己选举的代表到底在议论什么。还有其他许多要改的地方。只 要我们按照自由主义的原则从民主选举、公民权利、有限政府等方面努力 ，法治都会有所进步。 　　潘先生说民主是腐败的原因之一：因为利益集团会向政客行贿。那么 ，我们考虑一下，在（1）民主选举产生领导人并可以罢免之，（2）领导 人通过秘密斗争上台并不受民众监督， 到底哪种情况更能诱使利益集团向 领导人行贿？那种情况更能够把这种行贿公之于众？那种情况下政策偏向 利益集团同时损害民众的程度可能更深？除了利益集团的行贿之外，哪种 情况下领导人更容易用公共权力谋取私利？或者从法治的角度讲，哪个领 导人能更自觉的遵守国家法律？这些问题都不难比较。至于没有民主的当 今中国，腐败的无孔不入更是人人都感觉的到。 　　潘先生设想了中国现代化的三个阶段，我在此设想了四个阶段： 　　（1）基本接受民主共和的概念但还不懂法治人权宪政的阶段，这是初 步接触现代民主但还不适应的阶段，相当于民国时期。 　　（2）没有民主法治自由人权的痛苦时期。这是由于中国人受马克思主 义的诱惑，不成熟地反对自由主义原则而接受教训的阶段。相当于毛、华 时期。 　　（3）鉴于马克思主义在实践上的失败，引进西方自由民主的一些做法 但没有明确自由主义原则的时期。相当于改革初期到现在。这个时期也是 马克思主义残留原则和自由主义原则激烈交锋的阶段。 　　（4）明确自由主义的方向，从宪法上保护公民的财产权、政治权利和 其他公民权利，并在实践上努力遵守宪法和法律，创造公平的竞争环境， 使中国在世界上成为自由繁荣和强大的民主共和国的新时期。那时中国要 联合一切民主国家遏制其他国家的内战政变独裁，使周边国家和全世界共 享自由繁荣。只有到这个新时期，华人才能成为令人钦佩的成熟了的民族 。 (2000，6，2) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 让思想冲破牢笼 　　海壁 　　从三月二日起，通过代理服务器就不再能联系上民运网站了。我曾与 在国外的朋友联系希望他们把民运网站的内容压缩后通过E-mail寄给我， 信中包含了民运网站的网址。结果这封信就寄不出去（通过Yahoo转发）。 由此可见，网检是通过检查网址作为关键词进行的。只要是内容中（无论 在什么位置上）包含有被禁止网址，电讯就一律发不出去。不过这种检查 似乎只针对寄出的邮件，而不检查国外邮箱由国外寄入的电邮。事实上， 我们仍能收到大参考，就是证明。 　　根据VOA来信的指点，我们发现要避开网检，唯一的方法就是采用加密 通讯。网站https://www.safeweb.com/ 可用作第二代理服务器为您的电邮 加密。但新的问题是，从四月二日起，网址http://www.safeweb.com/ 也 被封死了。请注意我们在前面的http之后加了一个s，这很重要，这表示是 加密通讯。大参考编辑部曾向网友发出过200多个备用的第一代理服务器的 网址，这些网址中的绝大部分都不支持加密通讯，即我们可联结网址http: //www.safeweb.com/ 但联不上网址https://www.safeweb.com/ ，由于前 者已经被封死，这种联系方法不能生效。必须找到能接受后一种网址的国 外网站作第一代理服务器，再以此网址作第二代理服务器，这样就可能与 民运网站联结了。 　　注意：大陆网友在使用Yahoo等免费邮箱向敏感网址发信时，也必须如 此双重代理，否则您的信就不可能寄出去（但收得到），而只是直接转寄 给了国安局。(按：太可怕了。此说是否属实？存疑。建议大家在外国多开 几个免费信箱，发email到 BeijingClub@email.com,加入“北京俱乐部” ，就能保证收到大参考了。--编者)由于上述200多个备用的第一代理服务 器中的绝大多数都不能接受加密通讯，能用作第一代理服务器的网址极少 ，而且有的已经被封了。我甚至都不便在此公开我所使用的第一代理服务 器的网址。我们希望大参考编辑部能利用在国外的条件，说服更多的网站 接受加密通讯，即能接通https://www.safeweb.com/ 。这样就让思想暂时 冲破了牢笼。 　　可以肯定，这种道高一尺，魔高一丈的斗争还未有穷期。国际歌是共 产党的党歌，它的歌词在新的形势下应作重大修改，改成让思想被牢牢禁 锢才能跟得上形势。不知有谁可把这一建议转达上去。 　　（注：虽然民运的网址被封得极严，当局封网的借口之一也是黄色泛 滥毒害青少年，但实际上黄色的网址可一点都没有封，例如谁都可以从大 陆不受限制的登录网址http://www.writehouse.com ，去欣赏黄色照片。 可见中共已经堕落为赤裸裸的流氓。）马列主义从被公开地禁止起家，却 以偷偷摸摸地封锁别人的思想告终，这大概也叫一种螺旋形上升（下降） 的过程吧。马克思若在天有灵，不知道对这种讽刺性的辩证法是哭还是笑 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 关于代理服务器地址失效的分析报告 　　爱国之人 　　看了《proxy 失效的分析》一文，我做了一些测试，整个过程如下。 　　定义： 　　IP1 棗我本地机器第一IP 　　IP2 棗我本地机器第二IP 　　proxy1棗一次代理服务器地址（尚未被封，恕不能公布） 　　proxy2棗二次代理服务器地址（不能直接被访问） 　　Web1棗境外被屏蔽受访网站（例：文学城） 　　Web2棗境外未被屏蔽受访网站（例：雅虎） 　　Web3棗国内网站（例：新浪） 　　测试步骤如下： 　　1.清空本地机器的Cache ，使用IP1 及proxy1，访问Web2，Web3，并 深入访问Web2，Web3子页面，一切正常； 　　2.关闭所有打开页面，关闭proxy1，打开空浏览器，清空本地机器Cache ，继续访问Web1，Web2，Web3，则Web1因为被屏蔽无法访问，Web2，Web3 受访正常； 　　3.关闭所有打开页面，打开空浏览器，清空本地机器Cache ，使用proxy1 ，访问proxy2、proxy2受访正常； 　　4.通过proxy2访问Web1、Web2、Web3，并深入访问子页面，均能够正 常访问； 　　5.不使用proxy2，直接通过proxy1访问Web1，读取部分内容后突然中 断，再次访问Web1，立即报错，立即访问proxy2，已经无法连接，访问失 败，随即访问Web2、Web3，则也无法访问； 　　6.关闭proxy1，关闭所有页面，打开空浏览器，清空本地机器的Cache ，访问Web2、Web3，并深入访问子页面，则访问正常； 　　7.关闭所有页面，打开空浏览器，清空本地机器的Cache ，隔2 个小 时后，重复1 、2 、3 、4 、5 ，全部无法成功； 　　8.关闭所有页面，打开空浏览器，清空本地机器的Cache ，修改本地 机器IP为IP2 ，重起机器； 　　9.使用proxy1，访问Web2、Web3，并深入访问Web2、Web3子页面，一 切正常； 　　10. 重复2 、3 、4 动作，一切正常 　　11. 重复5 、6 则发生同样状况 　　由此，完全可以得出结论，出口处有数据包监听系统，理由分析如下 ： 　　步骤1 可以看出当通过proxy1访问" 安全" 网站时，丝毫没有阻挡； 步骤5 可以看出，Web1是在发回部分数据后被掐断的，而再综合步骤4 可 以看出，在实施步骤5 时由于数据包中直接含有直接访问Web1的数据，而 在步骤4 中对Web1的访问则为间接，因此，在步骤5 中，Web1能够发回部 分数据时因为监听系统尚未发现数据包中含有直接访问Web1的数据，而随 即的Web1受访立即中断是因为监听系统已经发现数据包中含有直接访问Web1 的数据，因此立即对访问进行了禁止，甚至可以看出是对 IP1采取了出口 禁止的措施，因此当在 IP1及proxy1的状态下无法访问境外，境内的" 安 全" 站点，这点通过步骤1 、6 得到了验证，更换IP后重复步骤更是准确 无误地验证了前面的分析结果。 　　不过目前的监听对通过一次代理再经过二次代理来访问被屏蔽站点的 方法还不起作用，步骤3 、4 可以证明，要禁止这样的访问恐怕目前还有 点力不从心吧，更何况对一次代理数据包的分析已经是很耗费系统资源了 ，难道我们有限的出口带宽就是为了干这件事？这可全都是纳税人的银子 啊！ 　　很难理解为什么有人要花这么大的力气和代价做这个监听？何况这样 对全国网民大规模的监听是否合法有待商榷，这样看来连商业机密的安全 都要打个折扣了。 　　假冒proxy 出笼 　　电信部门对网络用户上网造访海外网站已从技术上开始了新的控制。 一系列假的代理服务器悄悄的混入流通的代理服务器的名单，凡使用这些 假代理的网友，都难免被监控和跟踪的结局，并可用来限制网友对海外" 不良" 网站的造访。 　　以往采取大批跟踪并封锁海外" 不良" 网站的做法来钳制网上信息的 流通，对于上网者而言，反制的办法就是在上网时使用国外的代理服务器 （Proxy Server）在直接造访被屏蔽的情况下，绕路造访。因此，代理服 务器为很多网友所看重，有时，为了上网的安全，网友还使用多重代理的 方式，避开电信部门的路由屏蔽。因为这个原因，电信部门对一些知名的 多重代理服务器如proxy.spaceproxy.com和www.anonymizer.com等，进行 了彻底的封锁。 　　代理服务器是非常机动的，它的名单经常更新，因此靠封锁代理服务 器是不太可能彻底屏蔽访问的。有鉴于此，中国电信部门最近开始使用假 的代理服务器，使部分貌似海外代理的IP，悄悄指向中国电信属下一系列 大型代理服务器。例如，在某著名代理服务器列表提供网站首页上某日更 新的9 个国外代理中只有3 个是真的国外代理，其余的都是假代理的服务 器。 　　根观察，目前在国内搜索到的代理服务器中假代理超过真正国外代理 服务器十倍以上。 　　这些" 特殊 proxy" 可以记录所有通过它的访问，可以" 封锁" 对某 些站点的访问，当然也可以什么都不做仅仅象一般的代理服务器一样工作 。 　　这个特殊的代理会记录下访问者的真实IP和所有通过浏览器的访问记 录和发布的任何信息，根据这些记录能轻易确定用户本人的真实身份，使 上网用户的隐私不在。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　 editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼 │　　 http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听 │国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────