大参考总第1174期(2001.04.18)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 中国政府再次成功地阻止联合国谴责其人权记录 　　魏京生旁听辩论 法轮功门外抗议 　　法轮功成员曾在华盛顿呼吁支持美国提出的动议 2. 美国之音：中国气功团体一个个都成了“邪教” 3. 张宏宝致中国民主运动和人权运动的全体活动家的公开信 4. 魏京生：捷克总统顶住中共压力 5. 由华尔街日报获普利策新闻奖看记者应秉持的公正真实 6. 长沙市五名拆迁户示威组织者被拘捕 　　曾服刑十年的民运人士迟寿柱再度被捕 7. 路坤：关于杨子立被捕情况的三点补充 　　杨子立照片：农民的儿子，被捕的良心知识分子 8. 北京持续羁押海外学人 全世界学术界深为不安 　　旅美大陆学者人人自危？ 9. 洛矶时报读者来信：向中国道歉 10. 中国战机配备以色列导弹：美国不高兴 　　俄太空物理学家被控向中国出卖机密 11. 首轮过招　各陈己见　还机无共识 美威胁腰斩谈判 　　美拟周内恢复侦察东海 12. 纽约时报：飞行侦察拿人命冒险 是否多余？ 13. 中国时报：美中关系未来如何了 14. 美国已原则上同意出售八艘潜水艇给台湾 15. 魏镛：台湾在廿一世纪的战略选择 16. 畅游网络的绝招：可以这样绕过中国网上封锁 (1) 以假乱真突破报文过滤 　　(2) 治理网吧的实质 　　(3) 封网的意义 17. 刘晓波：三个代表与中共政权的资本化 18. 杨子立文选：论阶级专政的谬误 19. 劝李鹏：莫让子孙背上沉重包袱！ 20. 香港《文汇报》：六四真相，螳臂挡车 　　香港公共图书馆订购 惹争议 　　《“六四”真相》将怎样进入中国？ 21. 香港支联会活动启示 22. 沁园春 邪 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 中国政府再次成功地阻止联合国谴责其人权记录 　　日内瓦消息：美国提出的谴责中国人权状况的议案星期三在联合国的 五十七届人权大会上再度被否决，中国代表团提出对该议案“不采取行动 ”的动议被以二十三票赞成、十七票反对、十二票弃权、一票缺席的结果 ，获得通过，联合国人权委员会将不会针对中国人权状况议案展开辩论。 路透社星期三的消息说，这是中国政府自从一九八九年镇压天安门学生运 动以来，连续第十次利用联合国程序上的漏洞，成功地避开联合国讨论谴 责中国人权状况的议案。在投票进行时，有六百多名来自世界各国的法轮 功练习者在日内瓦的联合国总部外练功请愿，呼吁联合国对中国的人权状 况采取行动。 　　联合国人权委员会就中国人权记录举行表决，北京再次设法避开谴责 。人权团体对此表示失望，但是[中国人权]组织负责人强调，促使中国改 善人权状况是个长期的任务，需要各方面的不断努力。 　　据报导，在联合国人权委员会在日内瓦举行的会议上，中国要求对美 国谴责中国人权记录的提案“不采取行动”。表决结果，中国的动议获得 通过，美国提案遭到搁置。中国政府对此很快做出了反应。外交部发言人 章启月指出，中国政府历来重视人权问题，并根据具体国情积极致力于促 进和保护中国人民的人权与基本自由，取得了举世瞩目的巨大成就。章启 月指责美国无视事实，屡次在人权会上搞反华提案，完全是出于国内政治 需要，企图借人权问题干涉中国内政，诋毁中国的国际形像。 　　魏京生旁听辩论 法轮功门外抗议 　　据报导，人权委员会表决前，美国和代表欧盟的比利时呼吁各成员国 投票反对中国的提案。他们表示，没有任何国家可以在人权方面免受监督 ，所有国家都要遵守统一的人权原则。美国在提案中谴责中国当局压制公 民在集会、结社、出版、思想和宗教信仰等方面的自由权利，并且压制公 民应当享有的正常法律程序和公正审判的权利。美国的提案指出，一些争 取行使这些权利的中国人被判处长期徒刑。 　　据美国有线新闻网报导，在辩论中，巴基斯坦等亚洲和非洲国家则表 示支持中国。报导说，中国著名民主活动人士魏京生和一些西藏流亡人士 旁听了表决前的辩论。几百名被中国政府取缔的法轮功修练者在人权委员 会大楼外面举行无声的抗议活动。 　　美国国务院发言人包润石星期三表示，美国提出谴责中国人权状况的 议案，其目的有两个：一是鼓励中国遵循国际人权的准则，二是让国际社 会关注中国人权状况逐步恶化的情况。 　　法轮功成员曾在华盛顿呼吁支持美国提出的动议 　　法轮功成员在美国首都华盛顿召开的记者会上透露，自从联合国人权 大会在四星期前召开以来，已有14名法轮功成员受中国警方迫害致死。他 们在记者会上呼吁国际社会支持美国在这次人权大会上提出的批评中国人 权记录的动议，迫使中国政府停止对法轮功成员的虐待。下面是自由亚洲 电台记者申华的采访报道。 　　自从美国政府于4月11号向正在日内瓦召开的联合国人权大会提出谴责 中国人权记录的动议之后，中国政府提出了不在会议上讨论中国人权的“ 不行动”议案，这一议案将于这星期三提交会议表决。在这一背景下，美 国的一些法轮功成员星期二在华盛顿召开了记者会，呼吁国际社会支持美 国的动议。 　　基斯-威尔提到的这个8个月大的婴儿的母亲王丽旋(音译)因修练法轮 功被判劳教。不久后王丽旋的家人收到公安局的通知，说她们母子俩已“ 跳楼身亡”。家人发现，她们的尸体上布满了伤痕，连婴儿的踝关节周围 都有重脚镣磨擦过的血印。 　　在记者会上，刚从中国来美国的法轮功成员李艾米亲口讲述了她在中 国因修练法轮功遭到的迫害。她因于去年五月份在天安门广场打出“法轮 大法好”的横幅抗议而被逮捕。她和其他一百多名法轮功成员被关在天安 门广场公安分局内，受到公安人员的各种虐待。 　　李艾米练法轮功执意不改也连累了她丈夫。最后俩人被迫离婚，孩子 被判给父亲。李艾米说，象她这样因练法轮功而被迫导致家庭破裂的事例 不计其数。 　　杨静端(音译)是一位修练法轮功的精神病科教授。他说中国政府现在 越来越多地把正常的法轮功成员关在精神病院。 　　杨静端还表示，在这些精神病院里，医生给正常的法轮功成员使用超 剂量的各种药物，导致一些成员产生中毒反应，出现失去记忆，严重头痛 、头晕、虚弱无力等症状，还有人因此而死亡。因此他呼吁世界精神病协 会站出来反对中国政府滥用精神病医学。 　　参加这次记者会的还有一位原深圳市税务局的官员。他因修练法轮功 被迫辞职。他因上访而被关了近两个月。 　　在美国华盛顿的法轮功成员还将在当地时间星期二晚上，在中国驻美 大使馆门前举行烛光守夜，以纪念那些他们说是被中国政府迫害致死的法 轮功成员。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国气功团体一个个都成了“邪教” 　　(美国之音报道)中国又开始镇压“香功”等一些影响比较大的气功组 织，同时，中功创始人张宏宝在美国被关押15个月后获得保释。 　　法轮功、中功现在又轮到香功 　　据报道，继法轮功在1999年被中国政府定为邪教后，中功和香功等一 些比较大的气功组织看来也厄运难逃。德新社引用“香港中国人权民运信 息中心”星期三的报道说，中国开始镇压类似法轮功的一些气功组织，因 为中国害怕它们发展壮大，挑战政府。中国政府已经宣布“沈昌人体科学 ”气功组织为“邪教”，其创始人被拘留在苏州，并将面临审判。“人体 科学”有五百万的追随者。有猜测说，这个组织之所以引起政府注意，是 因为他们曾经有五百人在《工人日报》办公室外面抗议该报刊登的一篇文 章。 　　法新社说，同时遭到打击的还有香功。中国政府于上月关闭了香功的 许多学习点和在各省的办公点。香功的创始人现在不知去向，其家属的旅 行证件被政府没收。总部设在洛阳的香功组织是全国最大的气功组织之一 ，追随者据说超过一千万。报道说，“人体科学”和香功都是气功，它们 揉合了佛教的哲学和中国功夫的动作，以使人们保持精神和身体健康。 　　德新社引用“香港中国人权民运信息中心”的分析说，中国政府新的 镇压行动是对法轮功和中功等气功团体镇压的继续。去年，仅仅在山西省 就有185个气功团体被关闭。 　　同时，遭到中国刑事指控的"中功"创始人张宏堡在被美国移民局关押 了15个月后，星期二在关岛获得保释。张宏堡在一封公开信中呼吁联合国 批准美国谴责中国人权纪录的动议，并要求各国政府向中国政府施加压力 ，要中国释放所有被关押的异议人士，包括中功练习者、法轮功练习者和 支持民主的团体。 　　报道说，“中功”全名叫做“中华养生益智功”，由张宏堡于1988年 创立。该组织号称有近两千万追随者。此外，据报道，佛教团体“观音法 门”也被中国政府定为邪教，其主要骨干份子在陕西省被判刑。“观音法 门”由长住台湾和香港的“清海无上师”于1988年创办，1992年传入大陆 ，在大陆有五十万信徒。 　　法新社的分析说，气功组织在二十世纪九十年代的中国变得非常盛行 有两个原因，一是由于公费医疗的削减，中国人开始寻找廉价而疗效显著 的健身法；二是共产主义的理想越来越不灵了，人们需要精神支柱。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 张宏宝致中国民主运动和人权运动的全体活动家的公开信 　　尊敬的朋友们： 　　我真诚地感谢你们大家为了让我能够呼吸到自由的空气所做的努力！ 　　我认为，在这一特定时期，为中国争取人权的斗争中我们有两个战场 。 　　第一战场在日内瓦。我们应该利用联合国人权大会这个机会公开谴责 北京共产党统治者们践踏人权的行径。 　　第二战场在关岛。我们已经打败了北京政权用诬陷、诽谤异见者的卑 鄙手法和伎俩。现在全世界都知道北京政权的真相了。它是一个建立在外 来谎言（共产主义）基础上的、不断地采用恐怖手段、与中国人民和所有 有良心的人们为敌的政权。 　　现在我断定我们在第二战场取得了胜利。第二战场的胜利，挫败了中 共的阴谋，相信也会鼓舞第一战场的战友。我现在是个自由的人了！我今 天上午已从监禁中获释。 　　和我以前的许多不幸的人们不同，北京政权对我的指控不再而且将来 也不再为自由世界所相信了。 　　这个胜利是由拥护民主的人士、我的律师团、布什总统的政府、美国 国会和参议院、关岛总督和议会、中功成员、以及全世界的所有的人权组 织的共同努力而得来的。我感谢在第一战场为中国人权而共同斗争的每一 个人。你们的努力已经帮助我争得了我的自由！ 　　运用刑事罪指控和污蔑是中共政权反对异见者惯用的手法。我们决不 能忘记在过去被迫害、被拷打、甚至于被处死的千百万人。这一专政使数 百万人在我前面倒下成为被害者而失去生命。我们决不能忘记他们，并以 我们的努力工作去制止这种行径的延续。 　　我获自由的这一事实就是民主运动和全世界人权运动反对中国共产党 的胜利。这一胜利摧毁了北京统治者运用刑事罪指控异见者的策略。自由 世界不会再丝毫相信他们反对有良心人们的谎话。 　　我呼吁在第二战场的人权活动家们立即转向支持你们——日内瓦的战 斗者。我们敦促自由世界所有的民主政府支持美国在联合国人权大会上提 出的谴责中国侵犯人权的决议。 　　我们必须对北京共产主义政权施加压力，以释放所有的良心罪犯，包 括被监禁的法轮功成员，主张民主人士，基督教徒，西藏、新疆和其他少 数民族的人权活动家们，以及中功成员。 　　我相信，在第一战场上我们也将会胜利。 　　我相信，由于我们共同的努力和协同工作，中国将由这个黑暗、邪恶 的专政发展为一个尊重人权、其文化将为世界所赞誉和尊重的民主国家。 　　诚挚的 　　张宏堡 　　2001年4月17日 　　送：联合国人权大会的各国代表 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 魏京生：捷克总统顶住中共压力 　　哈维尔是当今的捷克总统，在共产党执政时是一位著名的剧作家和异 议人士。一九九八年秋天，捷克举办二十一世纪全球化问题国际研讨会， 我应邀与会，第一次与哈维尔见面。共同的坐牢经历，使我们一见如故。 他说，他读过我写的狱中书信，在中共监狱那种困苦的情况下能坚持下来 ，很不容易，他在这种环境中可能承受不了。我则称赞他的道德风范和和 平理性的行动原则。 　　哈维尔是一个身居高位却依然保持了异议人士正义立场的人，他可以 顶住中共的压力，邀请达赖喇嘛和李登辉访问捷克。而在亚洲，有昔日的 流亡异议人士上台后，立即向中共独裁者示好，拒绝中共的反对派入境。 相比之下，哈维尔的人格就更加显得高尚。他非常关心中国的民运和我本 人。他是德国的纽伦堡国际人权奖评选委员会的主席，特意要我为一九九 九年得奖的毛里裘斯的一位女士颁奖。在这个隆重的场合，我介绍这位女 士的经历，也向在座的各国政界人士介绍中国的民运。在我们的民运海外 联席会议举行会议时，捷克的外交代表也来祝贺过。 　　上个礼拜，我再次从日内瓦奔赴捷克，见到了哈维尔。我发现，他比 上一次明显苍老了。他谈到，他在台下时遭受迫害，要坚定地反击；现在 在台上了，遭到的攻击也很多，但不能像反对派那样反击了。对民运人士 来说，在台下难，在台上也不容易。我们讨论了一个计划　建立一个全球 性的人权观察组织，对各国的人权进行监督。他很赞同，表示　他可以担 任这个组织的职务，也可以提供名义，给我们的组织使用，为这个组织提 供各种支持。 　　我感到遗憾的是　由於时间太紧，我们不能相互举杯祝福。哈维尔总 统的酒量很好，或许下次见面时，他如果卸任总统，我们可以一起畅快饮 酒欢谈。(苹果日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 由华尔街日报获普利策新闻奖看记者应秉持的公正真实 　　华尔街日报记者MATTHEW ROSE昨天在“媒体与市场”专栏专门报导了 该报获两项获普利策奖的新闻。该报执行编辑Paul E. Steiger并就有关法 轮功报导获奖一事评论道：“这是一个面对强大的警察反对报导的压力， 以勇气和决心，通过敏锐有力的笔法将一个故事报导出来的范例。” 　　华尔街日报报导法轮功系列的中心文章是一篇讲述中国安全官员折磨 并杀害一位名叫陈子秀的汽车备件公司退休职工。她因不肯放弃对法轮功 的信仰而遭山东维坊警察虐待身亡。该文发表在2000年4月20日。接下来该 文作者伊安.约翰逊(Ian Johnson)又跟踪报导了一位北京法轮功学员的地 下活动和陈子秀女儿六个月来试图让警察开出她母亲死亡证明的毫无收效 的努力。 　　这些报导很好地帮助了人们了解在中国发生事情的真相，起到了新闻 媒体所应该起到的作用。华尔街日报有关法轮功遭受镇压真相的报导之获 奖更是对公正真实的新闻精神的肯定。我们相信更多的中西方媒体和善良 的人们会越来越看清真相，中国对法轮功的新闻封锁将最终失效，“谎言 ，假象都将被一个个地揭穿。”(李洪志：2000年10月21日美国西部法会上 的演讲) 　　对于中文媒体来说，非常遗憾的是，中国大陆的记者受到当局钳制， 不可能客观报道这些人权迫害的新闻；然而港台媒体工作者也自觉地避免 刺激中国暴政当局，对人民不满的呼声，虽不是充耳不闻，但更多敬而远 之。一些媒体老板则更因为在大陆虚幻的商业利益而主动讨好中共政府。 　　老江与老卡的普利策奖 　　江总舞文弄墨，风骚不逊毛主席。在古巴与卡斯特罗同志共勉，创作 了那首空谷传响的“次韵”诗。相较于过往摇头晃脑的诗朗诵，正是王别 十日当刮目相看了。 　　老江“十日万里定如山”的盆松造型尚在钦服的古巴同志们的眼前余 影鸟鸟，北面的迈阿密就揭晓了美国新闻界的最高荣誉普利策奖，得奖名 单上中国古巴相关的竟然各占了两项。中国的一篇还拔了头筹，一周之内 的文运兴隆共产共荣，莫非起势于老江的始作雅蛹乎？ 　　拿下普利策奖的首奖“公共服务奖”的是“波特兰奥勒冈人报”记者 汤姆荷尔曼的一篇关于美国移民局滥用权力、不负责任的弊端的报道。这 篇报道的起因是一位中国女商人在波特兰机场受到移民局官员不公平及粗 暴对待的遭遇。女商人因被怀疑中国护照是伪造，遭到搜身及扣留两日后 方获释放。普利策奖的“国际新闻报导奖”则颁给了“华尔街日报”的伊 恩约翰逊。得奖作品是其撰写的有关中国政府对法轮功运动的残暴镇压的 分析报导。而“美联社”的摄影记者和“迈阿密前锋报”，都以美国归还 古巴偷渡男童伊连的相关报导分别获得“最佳突发新闻摄影奖”及“采访 奖”。 　　这几篇得奖报道的事件，都在不同侧面反映了美国与中国古巴的对峙 局面。每起事件也都在古巴或中国掀起了爱国激情的浪潮。老江与老卡两 位弄潮老儿，每每谈笑间就“风声狂带雨”，难怪有相逢会心一笑，互摆 不老傲松造型的雅兴了。 　　美国早已乖乖地将伊连送还了老卡。荷尔曼的文章，也已导致俄勒冈 移民局局长提早退休，及美国公众对联邦政府整治移民局的呼声。然而， 中国对法轮功的文革式大批判，仍然如火如荼地进行着。 　　这是专制主义制度性的胜利，更是老江与老卡的个人胜利。(和大拿) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 长沙市五名拆迁户示威组织者被拘捕 　　据香港的中国人权民运信息中心星期二提供的消息说，长沙市的李新 明等5名拆迁户示威组织者，星期天被公安当局拘捕。事情的起因是，长沙 市目前正在最繁华地区大搞拆迁改建，涉及居民及商家两万多人。然而政 府对商店店面和民居的收购价格仅为市值的15分之一，引起拆迁户的极大 不满，两个月来先后10次到市政府请愿。李新明等人进一步准备在5月1号 组织数千人的大游行。但是4月15号星期天五名示威组织者遭到当局拘捕。 　　曾服刑十年的民运人士迟寿柱再度被捕 　　民运信息中心的消息说,吉林省一名曾经入狱十年的民运人士迟寿柱因 为被发现携有民主文章再被拘捕。 　　消息说，迟寿柱18日下午在长春火车站被发现藏有一些自海外网站下 载印出的民主文章而被公安拘捕,现时仍未获释。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 关于杨子立被捕情况的三点补充 　　路坤 　　杨子立和北师大的徐伟、地质大学的靳海科、北京广播学院的张洪海 等人成立了一个“新青年学会”（NEW YOUTH SOCIETY），每周进行学习和 研讨，探讨中国政治改革的进程。北京市安全局认为这是非法组织活动。 　　杨子立建立了自己的网站“羊子的思想家园”（http://lib.126.com), 北京市安全局认为这是煽动颠覆政府的行为，于是把杨子立抓起来，并把 杨子立的网站也关闭了，至今人们不能访问。(映像网站将择日恢复。-Ed.) 　　北京市安全局拘捕杨子立给我们一家造成的损失： 　　1、我家一部电话在3月10日已经和电信局谈好，准备过户，因3月13日 杨子立被拘捕，他的身份证被北京市安全局搜走，至今我家的电话仍然无 法过户； 　　2、3月9月杨子立与一个公司刚刚签署了一份软件开发项目的合同，由 于北京市安全局3月13日非法绑架他，使得他至今无法进行该项目的研究， 而且，根据合同规定，杨子立因违约要赔偿该公司巨额损失，这无疑给我 家雪上加霜。 　　3、我的三个有关学习、生活和工作的记录本北京市安全局抄走，他们 非法关押我三天后，也不给我，我从他们的拘留所出来后多次向他们交涉 ，要求他们归还我的财物，他们蛮横地拒绝我的要求，至今拒不归还我。 我打电话到安全局，他们也不理我。 　　我强烈呼吁国际社会关注这件事，我要求北京市安全局立即释放我丈 夫杨子立。(2001-04-18) 杨子立档案照片：农民的儿子，因讨论中国政治改革而被捕的知识分子 http://hk.in-joy.com/yang_zili.jpg ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北京持续羁押海外学人 全世界学术界深为不安 　　路透社报道，一名不愿具名的美国官员透露，针对近期接二连三有华 人学者被北京拘留，美国政府本周将向旅美华人发出警告，劝喻他们勿到 中国旅行以免遭受中国秘密警察调查。不过，美国驻华使馆官员表示不知 道有这样的警告，但他指中国国家安全部特别注意那些发表文章批评中国 政府的华人学者。 　　中国已经以间谍罪起诉高瞻。但是还没有对从去年10月和今年2月被拘 留的徐泽荣和李少民提出任何指控，也不允许家人探视。这次联署公开信 活动的发起人之一，普林斯顿大学教授罗兹曼表示，这次表达对同行处境 关注的程度是前所未有的，所有的中国问题学者和专家都担心，扣押中国 问题学者会成为一种模式。罗兹曼说，“研究中国问题的学术界对这种经 常性的做法感到不安，这些已经不再是孤立的事件了。这种做法我们不能 理解。我们对此极为关注，希望做出一致的反应。”在美国人权组织“人 权观察”举行的记者会上，罗兹曼和其他许多学者说，他们担心，中国扣 押中国问题学者会阻止其他学者访问中国，妨碍学术研究和交流。 　　昨（十七）日，参加公开信发表记者会的哥大教授司马晋认为，这三 个个案极可能只是冰山一角，目前尚只有这三个人的羁押事实较为具体， 且家人也同意将事态公开。李少民在普林斯顿大学的博士班指导教授拉兹 曼（G. Rozman）也同意这不是孤立事件。曾险遭间谍罪起诉的宋永毅则指 出，持有绿卡的高瞻和入籍美国的李少民，将会在微妙的中美谈判中，形 同人质。 　　为高瞻义务辩护的纽约大学法学教授孔杰荣认为，从今年初开始，中 国大陆国家安全局以防止国外间谍势力渗透为理由，明显的加紧了对海外 回国学者的骚扰，「如果我是中国出生的学者，目前这个阶段我会考虑暂 时不回去」。 　　人权观察团体和声援的学者都认为，这三起事件，已经呈现了一个令 国际学术界担忧的模式，使得所有必须到中国进行学术活动的学者人人自 危，特别是那些拥有中国籍的学者。 　　这些汉学界的著名学者，昨天都应邀出席在纽约人权观察总部举行的 记者招待会，他们在内的三百七十五名、来自十五个国家的国际汉学家， 在一封寄给江泽民的公开信中指出，北京对三位学者的持续羁押，侵犯了 「公民权利和政治权利国际公约」、「经济社会文化权利国际公约」的规 定，他们因为回国从事研究和其他正常的学术活动而被羁押，表明中国学 术交流与研究环境正在恶化，学界深表不安。 　　这次参与连署的三百七十五人，建立在九九年声援被以间谍罪名羁押 的迪金森大学图书馆员宋永毅的连署名单上。去年一月底被释放的宋永毅 ，这回出於义愤相助，居间联系了远超过当时一百人连署的近四倍名单。 　　宋永毅表示，最值得欣慰的是上次的连署中，原只有七位海外的华人 学者加入，这次的名单上则出现了八十位中国学者的名字。 　　旅美大陆学者人人自危？ 　　另据世界日报记者林潜修报导，在纽约的「中国人权」最近频频收到 旅美中国大陆学人的「履历资料」，包含个人近照和学术履历；负责人刘 青昨 (十七 )日说，这可不是找工作用的，而是万一他们回中国大陆后下 落不明，好让「中国人权」抢先机赶快救人。 　　刘青认为，今年一月北京中央政法书记罗干在中央工作会议的讲话， 声称要防止国外间谍势力渗透，随后就出现了更张扬的骚扰逮捕行动，这 应该都可以视为「天安门密件」外流之后的连串后遗症。他说如今高瞻、 李少民、徐泽荣等人被国家安全部罗织罪名遭禁，更在有意返乡的海外华 人学者心头上烙下阴影。 　　据「中国人权」表示，一九九九年底在匹兹堡的「文革史」研究学者 宋永毅被以间谍罪名逮捕之后，海外汉学界和人权团体就摸索出一套营救 的机制，一方面从大陆的法律著手，当时义务代理宋永毅的孔杰荣、白雪 飙两位美国律师分别在美国和中国两地从法律角度救人。这回还是由孔、 白搭档再度於三月中旬正式代理高瞻。 　　暂时未知刚自南美访问返国的江泽民是否收到此信。不过，副总理吴 邦国今天在京被记者问到有关问题时表示：「假如他们合法工作和遵守法 律，他们是受保护的。」 Outcry Among China Scholars for Release of Detainees http://www.nytimes.com/2001/04/17/world/18WIRE-SCHOL.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 洛矶时报读者来信：向中国道歉 　　洛杉矶时报4月16日刊登一封读者来信，题为“向中国道歉”。信中说 ：美国政府一句简简单单的“非常抱歉”就赢得了被中国扣留的24名美国 机组人员的获释确实令人高兴。但是，我希望美国政府对中国政府对待其 人民的方式同样能说一句“非常遗憾”。 　　当一所中国小学校的几十个小孩为了支付学费被迫加工鞭炮而在爆炸 中死亡时，我们没有听到任何悲痛的表示；当成百上千的法轮功修炼者因 为坚持信仰被抓捕时，我们没有看到任何的愤慨；当一些政治犯被迫生产 那些出口美国的产品时，我们没有听到任何微词。 　　我猜想上亿的美金贸易是否意味着“永远不必说你非常对不起”。 　　MARK ELINSON 洛杉矶 　　http://www.latimes.com/news/comment/20010416/t000032231.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国战机配备以色列导弹：美国不高兴 　　美国国防部再次对以色列向中国出售武器表示关注。美国之音驻国防 部记者发来报导说，有证据显示，在南中国海上空参加拦截美国侦察机行 动的中国战斗机上载有以色列导弹，引起美国国防部的关注。美国国防部 播放的录像带显示，中国战斗机上载有以色列制造的巨蟒型空对空导弹。 　　今年早些时候美国一架侦察机和中国一架拦截战斗机靠近到危险的距 离，这段录像就是那架美国侦察机的机组人员拍摄的。美国机组人员说， 中国飞机飞得离他们太近了，离他们的飞机只有6米的距离。两架飞机如此 接近，以至于美军机组人员能够清楚地看到中国战斗机下携带的巨蟒型导 弹。 　　国防部发言人、海军上将奎格利说，以色列是在向中国出售这种导弹 之后才通知美国的。奎格利上将暗示，如果美国事先了解有关情况，就会 设法阻止这项交易。 　　他说：“这是一种很先进的导弹，其能力十分可观。我们感谢以色列 在事后通知我们，但是美国方面是不愿意向中国军方提供这种一流作战能 力的。” 　　以色列向中国出售武器的交易大体上是秘密进行的。但是在北京的西 方专家过去曾经对这些秘密军售进行过评估，认为两国之间的军备交易每 年高达一亿美元。以色列去年由于美国的抗议而取消了向中国出售一种空 中雷达侦察和预警系统。 　　俄太空物理学家被控向中国出卖机密 　　俄罗斯一位研究太空的物理学家星期三因为涉嫌试图向中国出卖研究 材料而受到叛国罪的指控。而这位物理学家的同事说，他是无辜的。 　　俄罗斯的联邦安全局星期三指控西伯利亚的克拉斯诺亚尔斯克理工大 学的热物理中心负责人丹尼诺夫向中国的一个进出口公司出售太空研究材 料。俄罗斯安全局在克拉斯诺亚尔斯克的一位女发言人告诉美联社，安全 官员在去年五月就开始对丹尼诺夫与这家中国公司的关系进行调查，然后 在二月份逮捕了他。但是这位发言人没有说出这家中国公司的名字。 　　这位发言人说，安全局将在今年晚些时候完成对丹尼诺夫的调查，然 后对他进行审讯。如果被证明犯有间谍罪的话，他将面临12到20年的徒刑 。丹尼诺夫现在被关押在当地一所监狱里。 　　据文传通讯社报道，安全局说，丹尼诺夫试图把用来预测卫星周围的 磁电环境的科学方法卖给中国。但是他的律师坚持说，他没有泄露秘密。 这位律师说，丹尼诺夫没有违反俄罗斯法律，因为他提供的信息是已经在 科学杂志上公开发表过的。这位律师还表示，她将在近期内再次为丹尼诺 夫申请假释，而且力图使他们放弃这个案子。 　　与此同时，丹尼诺夫的20名左右同事向地区检察官写了一封公开信， 对他的被捕提出抗议，并且要求释放他。这些科学家说，安全官员在1992 年就将丹尼诺夫研究的太空对卫星的影响解密，而且有关的研究材料也在 公开的出版物上出现过。但是据英国广播公司报道，丹尼诺夫的一位拒绝 透露姓名的同事说，他研究的是太阳的活动对卫星的影响，由于这项研究 可能被用于反卫星武器的研究开发上，因此可能会被安全局看作是敏感的 信息。 　　这个间谍案是俄罗斯一连串间谍丑闻中最新的一起。其中的一些间谍 案也涉及同外国人一起工作的科学家。俄罗斯的军事研究人员说，因为规 范他们的工作的指导原则非常模糊，因此他们每天都有被控从事间谍活动 的风险。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 首轮过招　各陈己见　还机无共识 美威胁腰斩谈判 　　中美两国就军机碰撞事件的首轮谈判18日在北京举行，双方只是阐述 了各自的立场，在归还美国侦察机议题无共识下，美方威胁将中止谈判。 最引人瞩目的反而是会场外出现市民手持歼八战机模型、标语示威，要求 美国停止霸权行为。 　　今日下午二时五十五分，美国国防部副部长助理维尔加率代表团进入 中国外交部大楼，与中方代表举行首轮面对面谈判，直至六时才离开。中 美双方谈判期间，外交部大楼外出现了两宗示威。天津市民梁建平手持一 架被撞毁的歼八战机的模型到场抗议。他说：「美国的侦察机经常对我国 的领海进行侵略，我要求美国政府对此事作出正确的答覆。」 　　公安撕碎市民反美标语 　　退役军人宋东方则展示一张手写的抗议标语：「称强需有度，霸道该 休亦（矣）；还我战友，还我战机」。在场的便衣公安上前将标语撕碎， 并要他立即离开现场。 　　据报道，中美双方在大约三个小时的首轮谈判中，只是阐述了各自的 立场，尚未取得任何共识。美国有线新闻网络（CNN）引述美国官员表示， 谈判相当艰难，毫无进展。因此，除非中方同意讨论归还美国的侦察机， 否则将不会再举行谈判。但新华社称，双方今日将继续谈判。 　　美国官员表示，驻华大使普里赫今日上午将与中国外交部官员会面， 讨论是否值得举行另一轮的谈判。 　　新华社报道，中方代表团团长、外交部美大司司长卢树民向美方重申 ，中方有充分证据证明，撞机事件的责任完全在美方，美方过去几天所发 表的所谓证据和讲话是完全站不住脚的。 　　他强调，美方须承担全部责任，向中国人民作出交代，停止派飞机到 中国近海搞侦察活动，并采取切实有效措施防止类似事件再次发生。在谈 判开始之前，中美双方都向传媒作出强硬表态。中国外交部发言人朱邦造 重申，美方必须停止在中国沿海的飞行侦察；而美国国防部发言人奎格利 强调，被扣在海南的EP-3侦察机是美国政府的资产，中方必须归还。 　　美拟周内恢复侦察东海 　　美国计划在本周恢复对中国的飞行侦察，但会先由东海上空开始，再 延伸至南海上空曾发生中美军机碰撞事件的空域。不过，有关计划仍有待 乔治布什总统批准。 　　美联社引述国防部官员表示，解放军战机在东海上空跟踪、拦截美军 侦察机时通常会保持距离，不会采取在南海上空一再发生的危险拦截动作 。 　　因此，美国参谋长联席会议已同意分两个阶段恢复在中国沿海进行飞 行侦察，第一阶段沿大陆东海上空飞行，第二阶段视乎中方反应再延伸至 美国EP-3侦察机与中国歼八战机发生碰撞的南海上空。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 纽约时报：飞行侦察拿人命冒险 是否多余？ 　　美国即将恢复在中国沿海的飞行侦察，但由於这种侦察曾引致一百五 十多名美军人员丧生，美国传媒因此出现要求停止这类得不偿失的侦察的 声音。苹果日报报道，《纽约时报》日前一篇专栏文章透露，一九五六年 八月二十三日，美军一架侦察机在中国沿海上空被中国战机击落，十六名 机组人员全部罹难。 　　事后，当时的艾森豪威尔总统承认：「我们似乎做了我们无法控制的 事情。如果有外国飞机在离我们海岸二十到五十英里飞行，且继续向我逼 近，不管是对是错，我们肯定会把它击落。」 　　在冷战初期，美军有数十架飞机和数十名机组人员莫名其妙地在前苏 联的近海区域失踪。竖立在美国国家安全委员会内的纪念碑上，也记载在 历次间谍活动中死亡的一百五十二名密码专家和其他机组人员的姓名。 　　文章指出，现在美国的间谍卫星已能够监听到人们在世界上任何一个 角落的对话，美军在日本、南韩和其他地方设有巨型高灵敏天线监听设施 ，足以随时监听中国军方通讯和外交联络。 American Negotiators Prepare to Meet With Chinese http://www.nytimes.com/2001/04/18/world/18CHIN.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国时报：美中关系未来如何了 　　一九七○年二月十日，美国侦察机在海南岛上空被中共击落，十天后 中美要恢复华沙会谈，美国恐怕中共在会议时要求道歉，国务院主管亚太 事务的宋贺德拟了一份备忘录给在华沙会谈的驻波兰大使史托　塞尔，嘱 咐史托　塞尔对此事只能表示「关心」，绝对不能「道歉」。宋的意思是 过去从未因为空中侦察之事向中共道歉，如果开了此例，不但要为过去的 行为道歉，而且未来将会被迫不断道歉，甚至迫使美国停止空中侦察。如 果这是偶然不慎误闯，还可道歉，但如不是，则道歉之事实不可以。 卅年来美国从未修正对中国上空侦察，但现在却第二次出事了，不同 的是：这次道歉了。那么，这会不会开了先例，以后会不住地道歉？甚至 被迫中止侦察？ 美国已经道歉了，召开中的中美会谈，重点将是美国间谍机以后会不 会再对中国大陆作侦察。这将是一场艰难的会谈。 这次事件，应非偶然事件，正如美国太平洋舰队总司令布莱尔所说， 过去中共虽然也派战斗机跟踪美国侦察机，但从未像最近这样的密集进行 ，几乎到惊人的地步。 这显示中共不再忍耐了，而不忍耐的后面便是不避免冲突。 中共军方的说法是：美国侦察机太猖狂，由於螺旋桨的侦察机与喷射 战斗机速度差很多，美机受到跟踪时，会将速度降至三○○乃至二五○公 里，有时快速爬升下降，有时突然左右转向，以大转弯姿态吓唬中共的战 斗机，使速度六○○公里的歼八战机十分难以跟踪。 但美国的说法是：中共歼八太活跃，上窜下钻，有时双方距离仅数公 尺之险。 布什当选之后，中共当局曾反覆研究，搜集了各种资料，结论是布什 将成为美国右派保守势力的俘虏，右派保守势力反华的意图本已十分明显 ，现在既已得势，必然将会以强硬姿态对付中共，将中共视为潜在的敌人 ，中美关系倒退是注定的事。问题是：等著美国的进逼而因应呢？还是主 动展开自己的作法？最后结论是放弃「走著瞧」的消极作法，正如韩战之 前的判断，认为既然国家主权与领土可能受到威胁，则与其最后牺牲不如 防止牺牲。 派三名前任驻美大使以及钱其琛赴美，不是游说，而是想探知布什究 竟是否已完全陷入钱尼、伦斯斐等人的包围，是否已决定与共和党右派充 分合作，同时也将中共的决心让美国新政府知道。 而在北京，已周详地研究美国可能对中共采取的各种不利政策，据说 几乎每个小节都研究到了，结论是「受得了」。他们分析，美国的习性是 ：你愈屈服，它便会愈强硬，最后仍难免搞砸，与其如此，不如不惜搞砸 ，先堵住再说。 基本上对美国的怀疑仍不脱：对主权领土的受到威胁。而在这方面， 中共不但是说一不二，甚至不惜一切牺牲。 侦察行动迟早会成为两者之间的冲突问题，中共对此已有准备，但不 知美方是否也有这种预兆，如果按布莱尔的说法，他显然已很担心了。结 果突然发生了意外，这便给了中共一个对美展露政策的时间点。 中共对处理此事的决策很快，原则是「道歉放人，谈判还机」。毫不 在乎布什的强硬声明，中共决策层已定了调，白宫却手忙脚乱，此所以布 希皱紧了眉头，而江泽民却潇洒地远游拉美。 道歉放人这部分是中共预估极有可能的，至於谈判还机，则在谈判中 能迫使美方作多大程度的让步，则中共方面也没有把握，不过他们知道要 迫使美国放弃侦察是办不到的事。尤其是美方在第一次失利之后，很难在 第二次上又失利。但谈判愈久，引伸出来的问题可能也愈多，而据说中共 宁愿把所有问题都摊出来，即使不能彻底，也可以把能解决的问题加以解 决。当然这仍是属於军事机制方面，未必涉及到政治。 然而双方政治关系却因为这番事件变得很晦暗。一般人认为中共有强 硬派有温和派，这说法不全错、但也未必全对。因为在某些问题上确有分 歧，但在某些问题上却很一致，就如所谓主权与领土问题上，一点分歧也 没有，无论军方或党方面的立场都一致，在中央政权中绝对没有什　亲美 派。和任何中共有些决策地位的人谈话，很难发觉有什　对美国期盼的语 言。克林顿时代大家还维持一个表面和气，以后呢，恐怕不怎样愉快了， 以后的政治关系怎样演变，能否作到面和心不和也就难说了。中共既不打 算一切陷於被动，则往后许多政治问题都会一一浮现出来。台湾问题也许 会夹杂在内，成为斗争的标的之一。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国已原则上同意出售八艘潜水艇给台湾 　　美国已经原则上同意出售八艘潜水艇给台湾，以加强台湾海军的力量 。法新社星期三引述台湾《联合报》的消息说，这些柴油机驱动的潜水艇 大约价值三十到四十亿美元。台湾的军事代表团本月二十四日将抵达华盛 顿，就这笔军售进行谈判，美国总统布什本月底将作出最后决定。 　　据接近台湾海军核心人士指出，海军总司令李杰甫秘访美国返台，获 美方讯息显示愿以「原则性应允」方式售台八艘柴电动力潜舰，其中台北 驻美代表处武官陈永康少将担任沟通的重要角色。接近核心人士透露，柴 电动力潜舰是美台军售会议中的第一优先项目，排序在神盾舰和P－3反潜 巡逻机的前面。爱国者三型飞弹则因还在研发，且台方预算支应有问题， 未列在今年采购清单之内。据指出，那八艘潜艇将分两批各四艘在美国建 造组装，由美国海军负责测试验收，并提供后勤规划和人员训练，全舰再 交予台方。粗估八艘潜舰连同武器系统及后勤训练等约需卅余亿至四十亿 美元。 纽约时报也在今天大幅报道美对台售武，并入选“每日金句”： 如果台湾受到攻击，我们是一定会援助的，但我们也没有必要有意刺激谁。 QUOTE OF THE DAY "We're committed to helping Taiwan if they are attacked, but we don't need to be waving red flags in people's faces." - SENATOR CRAIG THOMAS, on proposed weapons sales. Bush Team Urges Holding Off Ship Radar Sale to Taiwan http://www.nytimes.com/2001/04/18/world/18MISS.html 纽约时报军事分析：台军光靠先进武器还是不够的 Military Analysis: Taiwan's Guppy-Size Force http://www.nytimes.com/2001/04/18/world/18TAIW.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾在廿一世纪的战略选择 魏镛 这次美中飞机擦撞事件引起世界各国－尤其东南诸国包括台湾在内的 高度关切，其原因乃在大家都看出一点，那就是：这不是一件单纯的两国 军用飞机偶然性的意外，相反地，这是一个既存的全球性强权与一个区域 性大国相互较劲的一环，其未来发展将深深影响到亚太地区以致全球的和 平与安危。 未来除非美国改变其在中国大陆经济海域（二百海里）之内的飞航侦 察作业，否则将来的磨擦及事件还会继续发生，因此两国如何在未来谈判 中，获致彼此可以接受的危机处理及互动规则，实为降低未来冲突的要图 。 但是无论美国与中共的战略专家及学者都几乎不约而同的把对方设在 廿一世纪的论争者，以美国而言，前国防部长培理与哈佛大学教授卡特年 前合著的「防卫性的国防」一书中，就明白地把中共与苏俄列为美国在廿 一世纪第一顺位的假想敌。而由於俄国经济尚未振兴，内政也有许多问题 ，所以中共对美国的潜在威胁尚在俄国之上。 尽管美国外交及战略界的主流人士，并未接受所谓「蓝队」智库人士 把中共视为美国必将在本世纪中对抗甚至摊牌的对手的看法，但是他们也 无法否认中共是美国要面对的一个亚太地区以致全世界的一个新兴强国的 事实。这就是布什总统把所谓「建设性夥伴关系」改为「竞争性关系」的 主要原因。 这次美中军机相撞，进一步突显了这种竞争性关系的军事层面， 短期内可能会助长美国战略思想界的冷战思维，但是美国与中共在廿一世 纪中的关系，究竟与美苏在廿世纪的严重对抗有实质性的不同。以军事关 系而言，冷战时期，美苏两大集团几乎是在持续地核战阴影下作阵线分明 的全球性军事对峙，而目前美国与中共虽有军事较劲升高的态势，但是除 台海情势之外，两国直接军事大规模冲突的可能性并不太高，况且美国军 舰尚可进入大陆作友好访问，军事人员互访交流亦颇频繁，这是冷战时期 美苏关系中少见的。 目前美中关系与冷战时期美苏关系最大的不同，在於后者经贸文 化的密切与制度差异的降低。在冷战时期，美苏经贸文化关系微不足道， 而两国政治制度与意识形态严重对立，如今美中两国互为最重要的贸 易夥伴，美国且是中共最大出超地区及外汇来源，正因如此，美国在处理 对中共政策时，也会考量到对中国大陆内部，甚至领导阶层的稳定性的影 响。而中共在处理对美军事关系时，也会考虑到美国在两国经贸关系及国 内舆论的反应。 由此看来，美国与中共之间的关系，套一句共党的术语，就是「既联 合、又斗争」的辩证关系。不过近年来由於苏联的崩溃、东欧的民主化、 及日本经济的停滞，美国逐渐成为世界上惟一的超强，由此而在美国国际 关系及战略思想界中兴起一种笔者名之为「结构性霸权」的策略构想，怀 有此种结构性霸权的美国专家学者其主要出发点在於如何维持及延续美国 目前的惟一超强地位，防制任何国家或集团挑战美国当前的优越军事强权 地位，於是发展区域飞弹防御体系（ＴＭＤ）、全国飞弹防御体系（ＮＭ Ｄ）、扩大北约组织，加强与日本的联盟关系，随时干预及涉入区域性的 军事冲突，便成为美国国防及外交政策的重要手段。 美国这种结构性超强思维及作法，不仅引起中共及俄国的强烈反弹， 而且连其在欧洲及东亚的盟友也有保留的意见。东亚的南韩即明确表示不 参加区域飞弹防御体系。西欧国家对美国发展全国飞弹防御体系也颇有微 辞，最近对布什驱逐俄国外交官、轰炸伊拉克，拒绝签署京都公约，更是 不以为然。 面对美国这种权力膨胀的趋势，中共也采取了一连串的因应措施，除 了加强与俄国的军事关系，增加对俄军事采购外，北京也与中亚各国签订 了一系列的友好条约，透过欧亚会议增进与欧洲国家之关系，又透过十加 三会议强化与东南亚国家连系，此外更积极参与南北韩和解过程，提升其 影响朝鲜半岛未来发展的角色与地位。 更值得吾人注意的，是中共透过开发大西北，逐步推动「欧亚大陆桥 」的战略构想，如果两韩关系在中共助力下能够改善，双方铁络能接轨， 则只须有限度的工程技术，便可打通三条横贯欧亚大陆的铁道，北路可由 釜山经西伯利亚直达巴黎及伦敦，中路由上海、乌鲁木齐、中亚、伊斯坦 堡至巴黎。南路由新加坡、曼谷、仰光、新德里、德黑兰至西欧。这种以 美国战略专家麦金德的世界岛为核心的战略思维为基础而发展出来的打通 欧亚大陆主要贯线的经贸战略构想，已经引起相关国家的兴趣。这个新兴 的陆权架构、与未来以美国为首的海权及大陆边沿国家联盟结构的互动关 系，深值吾人注意并作前瞩性的评估。 从近十年来我国的对外关系与战略布局观察，我方似乎有意无意地采 用了一种「海洋策略」，那就是，把我国定位为一个与中国大陆对抗的海 岛国家，因此基本的策略便是一面倒的加强与美国的军事关系，甚至希望 能够恢复冷战时期以美国为首的包括日本以至东南亚国家的军事或准军事 联盟，来共同对抗一个不断上升中的中共。这种策略会逻辑的发展便是大 量军购、加入联合国、南向政策，最后导致台海军事冲突的危机。 然而中华民国政府领导当局必须认识的是：美国最终不是一个愿意冒 核子战争危机而不计后果保护台湾的强国，而中国大陆也不是一个在军事 对峙之外，与台湾毫无经贸及文化交流利益的对手。从各种趋势看来，台 湾与中国大陆的经贸依存度将不断上升，因此如何处理一个在国防武器供 应上及台湾安全上必须仰仗的世界性超强－美国，及一个国力不断上升而 与我方经贸关系不断增进的区域性强国－中共的关系，需要台北摆脱纯意 识型态的思维，而要采取美国战略界流行的「新现实主义」的新分析模式 ，冷静地剖析客观情势并切实掌握吾人的基本利益，才能在廿一世纪已渐 成型的海权与陆权两大势力的对抗中，找出我们的因应之道。 （作者为交通大学教授，伦敦国际战略研究所正会员 原载：中国时报） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 畅游网络的绝招：可以这样绕过中国网上封锁 送交者: 阿看 于 April 18, 2001 14:30:34: 　　以下技术请网友们测试后将结果回馈，交流提高。 (1) 以假乱真突破报文过滤 　　目前国内封锁代理服务器和以前不同了，不止是ip地址了，同时将ip 报文也进行了分析，那么是怎么分析的呢，我想可能和杀病毒一样进行特 征串分析，将含有敏感数据的ip报文过滤，为了不误丢ip包，分析程序将 处理一定数量的连续的ip包（到你发送请求的host）。如果分析ip报文数 量少了，那将造成大量的误丢ip包，刚开始进行ip报文过滤时那几天网友 们连yahoo等合法站点也上不去就说明这个问题。 　　要突破这样的封锁，也就是访问一些敏感站点，我想只要是到达发送 请求的host的敏感ip报文不连续，那么分析程序就会放过这些ip报文，就 像火车站进出站一样，人很多的时候，你一个人没有票可以混进去也可以 混出来一样，突破就成功了。 　　有些网友说用户怎么能控制tcp/ip协议中的报文发送呢？我认为可以 逼它。我这样试验，首先要通过一个普通的代理服务器（这个不用多说了 ），打开30到50个窗口越多越好（win2000 可以多些），每个窗口发一条 ping命令就行了，ping -t -l 1024 www.yahoo.com和其他相似的命令（要 国外合法站点）。这时候你用IE就可以访问海外的那些政治敏感网站等了 。这是因为这时候流向你的主机的ip报文数量很多，合法和非法的一起来 ，分析程序无法对不连续的敏感站点的ip包进行过滤的结果。 　　后来我又发现一个更简捷的办法，人人都有代理猎手，使用代理搜索 时他本身就在不停的发请求。果然不错，通过同时使用代理猎手，用ie浏 览器你要到哪儿就到哪儿，大参考、博讯、美国之音、大纪元、cnn等等， 根本不用什么www.safeweb.com加密，也不用什么二次代理,我现在就是这 样使用的（注意，早上一般访问速度没有影响，下午访问国外敏感站点时 可能要retry一到两次)。有的网友可能会认为我这样做很费资源，造成网 络速度急剧下降，这完全没有根据，我这样使用的同时，下载文件都有3到 4k/s. 祝各位网友好运。也祝我自己好运，不要有麻烦。 　　可在网上查询“代理猎手”，“proxy scanner”，“proxy hunter” 关键词得到此类软件。 　　(2) 治理网吧的实质 　　关于近期治理网吧的讨论非常热烈，大家发表的帖子也很多，但是遗 憾的是大多数人还停留在“网吧该不该治理”这个表面层次，没有看到问 题的实质。如果看不到深层实质，任何关于“该不该治”或者“怎样治理 ”的探讨都无济于事。 　　治理网吧的实质是什么呢？有两点：从最深层次讲，是当局对网吧（ 或者互联网的缩影）的集体无意识中透露出来的深度恐惧，互联网是唯一 迄今无法完全有效控制的自由领域，互联网从两个方面冲击着政府管理的 根基，其一是意识形态管制，互联网上五花八门什么样的东西没有，这还 了得！其二是道德冲击，不是据说网上色情泛滥吗？ 　　当初电信为什么要投入巨资搞什么破 169网，天下不就一个互联网吗 ？搞什么具有“169 中国特色的公众多媒体通信网”？政府出发点无非是 从一开始就想把互联网像广播电视网一样管制起来，但是IP技术给这种愚 蠢的想法和做法狠狠地抽了一记耳光，现在基本上没有人提什么“公众多 媒体通信网”了，从去年起电信也在悄悄实现169和163的并网，（之所以 说“悄悄”，是害怕落得“重复投资”浪费资源的社会指责），政府开始 头疼互联网不像广电网那样听话和好管，去年的态度有了 180度的转向， 由全面敌视改为要占领互联网意识形态宣传制高点，当局拨款扶持几家阵 营，以体现政府的声音。 　　尽管如此，主流意识形态在网上的声音还是微弱得几乎听不到，相反 ，网吧则是一块自由的天空，如雨后春笋般疯长。互联网家庭用户没法管 制了，就只好拿网吧祭刀。用主流话语说这就叫“不能留下管理的盲区和 空白”。 　　其三，治理网吧另一层含义是：政府有关部门争夺管理权的一场斗争 。因特网是谁都可以咬一口的大肥猪，而网吧则是谁都可以咬一口的大肥 肉。治理网吧事件不是一件孤立现象，近来年有关因特网管属权的斗争从 来就没有断过，以种种形式在不同时期不同层面表现出来。 　　在安全领域，国安部要管，公安部要管，信息产业部也要管；在商业 领域，信产部要管，工商局要管，公安部也要管；在域名注册领域，信产 部要管，CNNIC 作为民间组织和所谓的非营利机构（名义上隶属信产部， 但由于其出于中科院等复杂的历史背景，信产部只能从原则上行使宏观管 理）要管，国家质量技术监督局也要管；在网络领域，大家已经看到了， 信产部（主要是原邮电部势力）、广电局（原广电部，尽管现在名义上归 属信产部统辖，但还是信产部或原邮电部竞争死敌）、铁道部都要插手； 　　在 ICP领域就更热闹，信产部、国家工商局、新闻出版署、中宣部、 文化部也要齐抓共管； 　　现在到了网吧，四部局要联手管理。 　　各个部门都争相出台管理规定（按照我国宪法规定，这些执法主体颁 布的条文也同样具有法律效用，但是宪法没有规定如何解决条文彼此冲突 的情况）。字面上无非都是以“为了互联网健康有序发展云云”，大义凛 然的宣言其实质都无非是管理权的争夺，而管理权的争夺核心就是“管理 费”一个利字。 　　联合管理、齐抓共管实质无非就是多家通过博弈达成平衡，共同瓜分 用被管理者那里掠夺来的好处。倘若中央下文，明确宣布你们要管理可以 ，但是不可以从被管理者那里捞取一分钱好处，情况恐怕就大不一样了。 　　实际上，就是对于网吧治理这件事情，不同部委感兴趣的强度也是不 一样的，信息产业部就不是很感兴趣，因为区区网吧这点利益对他来讲太 缺乏吸引力，反而可能带来一大堆麻烦事，羊肉没吃成先惹一身骚。比它 肥得流油的地方多的是！但是作为清水衙门的文化部就不一样了！ 　　是不是这样，仔细读一读最新出台的规定精神就明白了。洋洋数千言 的管理规定一言以蔽之无非就是“搂钱”。具体操作上体现为两个步骤， 其一是“准生证”，其二就是罚款。要办一个网吧每个庙门都要拜到，那 一准菩萨都得罪不起！中国历史一再证明：哪里有准入管制，哪里就有寻 租和腐败行为滋生。什么“重新登记，验收合格”；什么“一个县只能允 许一家网吧”；什么“一经发现，就……”潜台词无非就是“只有交了足 够保护费，你才能够活下去。”在被问及此次“网吧严打”的影响时，山 西的一位网吧管理者一语道破天机，无非就是多交万儿八千块钱的事！ 　　而权势者的合法伤害权和灵活的解释与处置空间实在大得惊人，生杀 予夺，生死骨肉，无非一句话而已。既掌握了执法权，又掌握了法律话语 的解释权，一切还不都是玩你于股掌之上！等到吴基传部长嫌审批也麻烦 了，干脆来个痛快的——“三个月内不予审批新的网吧！”其他几个部局 肯定气得咬牙——这不等于断了我等的财路么！！！ 　　至于可怜的张海迪大姐姐担心祖国的花骨朵受到资产阶级腐朽文化毒 害，因为奋起上书，无非是偶然暗合了权势者的想法，因而成为被偶然利 用的工具而已，也许哪方都没有真正把残废姐姐的话当回事。 　　封网和监听都是对人的犯罪，没有人可以决定什么是我们可以看的， 什么是我们不可看的。人的思想自由是神圣的，天赋的权利，任何人不可 侵犯，不可偷听。不管他们是以什么名义，他们在internet上的行为，是 犯罪。　送他们一幅对联：“1234567”，"忠孝仁义礼仪廉"。 　　(3) 封网的意义 　　舆论的厉害一向为中国几千年来的统治者所了解。然而，统治者们似 乎总如惯做亏心事一般，心虚得很，一向不敢开放舆论，虽然舆论可以是 监督统治者自身腐败，从而维护其正常运作的强大工具。 　　于是有了先皇的焚书坑儒及文字狱的特色措施。首长们也一路延习至 今。在二十一世纪的今天，防民之口如防川的古本，终于出现了电子版。 　　封网，虽然让天下人耻笑，可是首长们的心理踏实多了。君不见首长 惶惶不可终日的恐惧感，可以造成坦克加冲锋枪的血腥动乱？平和的封网 ，是那乱局里的烟与茶。靠它来维持稳定，总比首长歇斯底里大发作要好 。 　　何况封网推动了相关技术的研发，也是一项不大不小的成就。政府高 科技地将传统精华发扬光大，爱国者与有荣焉。 　　只是希望茶够浓，烟够烈，首长的神经能撑下去，不发作。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波：三个代表与中共政权的资本化 　　在中国大陆，象《真理的追求》这类极左刊物读者群已经很小了，因 为谁都知道它是以邓力群为核心的传统毛派的主要喉舌。但是，这本只有 48页、全年定价只有24元人民币的月刊，却能透露出大量耐人寻味的资讯 。这本刊物的包装很简朴，封面是白底，五个红色的大字“真理的追求” ，配有几行黑体的要目、月份、主办单位和拼音；内页除了比一般刊物的 字型大小大之外，只有黑体的文字，再无任何图片和色彩，完全是毛时代 的党刊《红旗》杂志风格。 　　再看内容，更是尖锐、激烈、直截了当。2001年的1、2、3期连续突出 三个主题：一是阐述和捍卫毛泽东思想的指导地位，二是坚决反对私有化 ，三是坚持中共的无产阶级先锋队的性质，反对私营业主入党。每一个主 题的矛头都直指现行的中央决策。其中有一篇文章的题目是：“讲政治就 要讲阶级和阶级斗争”。而在新一轮声势浩大的批判法轮功运动中，这本 以强调阶级斗争为特色的刊物中，却没有一篇声讨法轮功的文章。显然， 在毛派们看来，与法轮功的斗争是对工农群众的迫害，真正的阶级斗争是 反“三个代表”、反私有化、反资本家入党。 　　在我们这个没有言论自由的制度下，对现行当权者进行如此尖锐的批 评，对江核心提倡的运动如此有意回避，只有这类极左刊物才敢、才能为 之，因为中共“坚持四项基本原则”赋予了它以充分的合法性。实际上， 自从江泽民提出“三个代表”以来，《真理的追求》几乎每期都有或直接 或间接的批评声音。邓力群主持的几个没有公开发表“万言书”中对江核 心的所有抨击，在《真理的追求》中几乎都有更加理论化的表述。这种来 自极左毛派的声音，也能让人从反面悟出了江泽民提出“三个代表”的真 义。 　　被《真理的追求》批判得最尖锐的“代表最广大人民的利益”，实质 上就是：在江泽民时代，作为执政党的中共不能只代表穷人，更要代表富 人；甚至中共已经不想代表穷人，而只想代表富人了。特别是在失业职工 遽增、农民的相对生活水平急速下降的情况下，如果不改变中共的代表性 ，那麽执政党就只能是穷人党了。 　　中共高层认为，现在最能代表先进生产力的群体和最能创造社会财富 的阶层，不是中共正统理论所突出的工人阶级，更不是作为同盟军的广大 农民，而是各类老板（企业家、金融家、房地产业主、股票大王、新经济 宠儿等），其中私营业主占有很大的比重。按照中共的正统意识形态，这 些人是名副其实的资本家，是剥削者，是革命的物件。而现在，尽管他们 在人口中所占的比例不大，却代表著先进的生产力和巨大的社会财富。在 “让一部分人先富起来”的口下，中共不能只代表花钱的人，而不代表创 造财富的人。从目前对经济增长和国家财政收入的贡献上看，非国有企业 的产值已经占了总产值的60％和国家税收的76％，已经事实上成为大陆经 济的主体，非国有经济的老板自然成为社会精英。从财富分配上看，仅银 行存款一项，20％的富人占了总存款额的80％，属於最广大的平民只有20 ％的存款。换言之，中共政权的经济基础已经由国有经济转化为非国有经 济，中共官员的个人主要收入，已经由体制内的国家工资转变体制外的灰 色收入，能够让官员们暴富和过上奢侈生活的人只有资本家。因此，无论 从政权稳定的角度还是从各级官员的个人既得利益的角度讲，作为独裁的 执政党，中共怎麽能放弃对先进的生产力和经济精英群体的代表？怎麽可 以放弃对最大社会财富的创造阶层的代表呢？ 　　其实，中共政权与资本家的结盟早已成为事实，正如大陆的经济改革 就是事实上的私有化进程。高层的每个权贵家族无不与境外的大资本精诚 合作，共同瓜分大陆的那些高赢利市场。看看每天的电视新闻中，那些中 共高官会见大资本家的繁忙，李嘉成、梅铎等大资本家，“宾士”、“微 软”、“松下”、“现代”、“波音”、“空中客车”等大公司的拥有者 ，无不成为中共决策者的座上宾；再私下去豪华酒店或其他高级娱乐场所 看看，那些美酒佳肴和特殊服务，大都是为资本家和官员之间的交易准备 的。出入“远华走私案”的主角赖昌星的“红楼”的人，没有一个是平民 ；深圳的“三九”集团的会所中，上海的锦江饭店中、北京的长安俱乐部 和长城饭店的夜总会“天上人间”中，每天光临的人，除了资本家就是官 员……中国的改革开放过程，就是一个权力操控市场和权力转化为资本的 过程。不要说那些没有党票的私营业主是资本家，就是党员中的资本家也 遍地开花。而且，真正发了大财的资本家，决不是那些党外的人，而是中 共党员而且是中共高干及其家族。当中共党魁江泽民的公子与台湾巨富王 永庆的公子相互称兄道弟、联手开发大陆的高科技市场时，中共的无产阶 级性质就变得极为可疑了。 　　如果说，曾经帮助中共取得政权的工人和农民，在毛泽东时代还有名 义上的主人翁地位的话，那麽，在邓小平的“让一部分人先富起来”的口 号下，事实上他们已经被中共政权逐渐抛弃了，仅留下越来越空洞的意识 形态合法性。而从“三个代表”开始，这些平民在意识形态的合法性上也 被中共抛弃了。中共不再把工农视为政权的基础，反而在某种程度上变成 了沈重的包袱和麻烦制造者。因为改革的最大受益群体是官员和富人，他 们达成默契的稳定共识，最希望维持现状；而改革的最大受损群体是广大 的工农，他们最希望改变现状，再来一次劫富济贫的革命。现在，愈演愈 烈的群体性事件，主角都是下层的弱势群体，正是他们成为现存秩序的最 大挑战者。 　　在党章中，中共还是名义上的无产阶级先锋队；在宪法里，中国还是 以工人阶级为领导阶级的工农联盟。但是，如果“三个代表”真的在2002 年写进十六大修改后的《党章》，私有财产的神圣不可侵犯在2003年的十 届人大的修宪中真的变成《宪法》权利，那麽，中共的性质和中国国体的 改变，就不仅在事实上而且在法理上，完成由穷人党向富人党、由公有制 向私有制的转变。──原载香港《信报》 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 杨子立文选：论阶级专政的谬误 　　我们在中学里刚开始学习政治课的时候，在序言里就要求我们要用“ 阶级”的观点去分析问题。虽然“以阶级斗争为纲”的时代越来越远了， 可是戴上“阶级”的眼镜看问题却还是官方教育的要求并且确实变成了许 多人的习惯。“国家是阶级专政的工具”，“资本主义民主是有钱人的民 主”、“人总有阶级属性，所以阶级斗争不可调和”等等马克思主义谬误 至今还有很多人信奉。受阶级教育多年的人们不自觉的就把社会主义和资 本主义对立起来：社会主义是无产阶级专政，而资本主义是资产阶级专政 。于是许多应该改革的地方，尤其是政治的民主化和法治化的改革因姓资 而难以实行。 　　要解决当前中国面临的现代化问题，首先要把马克思主义从社会主义 的概念里剥离出来，然后把资本主义置于自由主义的原则下，认清楚中国 的阻碍是马克思主义原则，而改革的目标是自由主义原则；至于社会主义 和资本主义则根本不是原则问题。要认识到这一点，首先应当厘清阶级矛 盾的实质。 　　有人说，每个人总是属于特定的阶级，所以他的言行思想总要打上阶 级的烙印。话到这里还是有道理的，但是往下推出阶级斗争是社会的根本 矛盾就错了。为什么呢？因为每个人都同时具有多重的集团属性，而不仅 仅是阶级。他有自己的民族，性别，籍贯、党团、家庭、国籍、种族、年 龄等等各种属性，按照每一种属性，他都属于某个集团。所以，每个人不 仅都要被打上阶级的烙印，还要打上民族、籍贯、国家、种族、性别、年 龄等等无数烙印，只要别烙胡了。阶级又有什么理由把烙印打的要掩盖家 庭、国家、民族、种族等等其他属性呢？ 　　阶级斗争固然存在，但远不是你死我活的关系。阶级是矛盾，即有斗 争性又有同一性。民族、国家、种族、性别等等也是矛盾，也是既斗争又 统一。如果凡是矛盾都不可调和的话，那早就不存在人类社会了，因为只 要还有多于两个人存在这世界上他们就一定是一对矛盾。存在就是矛盾， 康德早在几百年前就证明了这个理论，可惜中国人的意识里没有量化的概 念，只能非此即彼的去定性。 　　国家之间既存在着资源争夺的斗争关系，又存在着贸易互利的依存关 系，所以国家们之间才有既斤斤计较又妥协和平的外交。按经济地位划分 的阶级之间也是这样：资产阶级靠工薪阶级提供劳动力，而工薪阶级靠资 产阶级提供工作机会。善于投资者靠生产的创新以及避免社会生产的浪费 获得高但有风险的收益，而愿按常规提供劳动的人则获得低但有保障的收 入。在现代社会，如欧美，投资者和工薪收入者在衣食住行等消费方面差 别并不大，成功的投资者有更多的资金有利于投资效率的提高。但工人和 企业之间毕竟还有你多我少的矛盾，所以才要有法律保障公民的结社自由 便于大规模的讨价还价。 　　马克思提倡的无产阶级专政的共产主义低级阶段，既我们现在通常说 的社会主义，把阶级属性无限扩大化，自认为天下穷人是一家，而无视国 家和民族属性。苏联出兵镇压匈牙利的国内改革是为了防止资本主义复辟 ，中国援助回头就翻脸的越南是出于阶级感情，甚至我们上学时被告知日 本鬼子兵也是受了国内资产阶级的欺骗才来中国杀人的。阶级感情曾把我 们培养的甚至希望资本主义美国在二战时怎么不被日本多打败几次。但是 你再对别人表达阶级感情，别人却认为你是外族。苏、越的执政阶级并不 因为在中国同一个阶级执政而把国家利益放在一边，相反却兵戎相见；西 方的工人阶级在移民、配额等问题上反对发展中国家最厉害。 　　所以，我们既要承认国内存在着阶级、民族、性别等矛盾，但也不能 把某个矛盾扩大到不可调和，直到矛盾的一方要专政的地步。既然是一个 国家，并且是共和制国家，那么，就应当按照公民在法律面前一律平等的 原则，追求全民平等的目标。 　　有人说，现实不可能实现完全的阶级平等，因为富人肯定比穷人的发 言权更大，所以全民平等仅仅是资产阶级专政的美好说法。 　　针对这个说法，我们首先要界定什么是平等。孙中山先生这样论述平 等：在专制国家，人在人上，不同的等级决定了人的主要社会地位；共产 社会是齐头平等，无论个人的能力高低，结果总是一样；而民国要建设的 是真正的平等，就是保障人的脚底是平等的，而结果如何要靠个人能力。 　　就富人阶层和穷人阶层来说，如果说发言权指的是社会影响力的话， 整个富人阶层确实比穷人阶层影响大。但就各人来说，无论他的阶级属性 怎样，在保障公民言论自由的法律下，他都有发言的权力。至于有多少人 愿意听他的话，那要看他的实际能力。国家保障的仅仅是一个平等的起点 ，而不能保证每个公民能力一样。一个穷人要靠国家保证他受到良好的教 育，但他究竟能成为有多大能力的人，那要靠他的天分和后天的努力。 　　其次，现实社会除了能做到的起点基本平等，即便富人阶层确实相对 穷人阶层确实有一定法律之外的优势，这种事实上的不平等并不是取消全 民平等的理由。因为在全民平等的原则下，各种不平等是要消除的目标， 并且会逐渐消除，渐趋于零。但如果以存在阶级差别为理由提倡阶级专政 ，那就离国家的全体公民一律平等的目标背道而驰，结果导致绝对的不平 等。比如我国那些所谓“黑五类”等“阶级敌人”虽然是合法的公民，什 么罪也没有犯，但却被剥夺了一切公民权利，甚至生命也没有保障。 　　我们举一个例子，美国曾有一个女权主义者受马克思主义启发要建立 一个妇女专政的国家。马克思以阶级属性作为人的根本属性，她则以性别 作为人的根本属性。在这位女权主义者看来，一个人或者是男或者是女， 他的一切行为都要打上性别烙印。同无产阶级专政一样，她认为一个国家 要么是男人专政，要么是女人专政。按照这个看法，现在的国家都是资本 主义国家，而资本主义号称的全民平等是掩盖男女不平等的虚伪口号，而 妇女专政的国家才是真正的社会主义国家，因为妇女会用自己的爱心创造 一个真正公正、和平的社会。各个国家现实社会的性别统计数据都在支持 男人专政的说法，因为即便是某个个别国家妇女当上总统，但妇女在受教 育程度上、在政府任职比例上、在大企业领导阶层都比男人出于明显的劣 势。假如这位女权主义者称：一个政府如果不是男人专政就一定是女人专 政，根本就没有全民民主和全民平等，所以要在全世界推翻男人专政的政 府，建立妇女专政的国家，那么她的要求是合理的吗？ 　　恐怕没有几个人认为她的要求合理，甚至包括大部分妇女在内。因为 对妇女来讲，她更关心她的家庭或者她所在的民族或国家的命运。女性政 治家可能很关心妇女权益，但她们其实是从普遍的人权的角度而不是针对 男性的特权的角度来关心妇女的。虽然妇女的政治权力确实在历史上很长 时期，直到今天也没有彻底解决（即便是欧美发达国家在法律上实现了两 性的完全平等，但在就业等方面仍然存在着事实上的不平等），但是，毕 竟可以看到，在公民一律平等的精神和宪法原则指导下，在包括男女两性 在内的人们的共同努力下，妇女的地位得到显著的提高，基本上实现了两 性的平等。假如妇女们要求用暴力实现妇女专政，那么结果是怎样呢？要 么是恐怖行动造成巨大损失，即便成功也是男人的地狱，甚至是广大普通 妇女的地狱：她们的亲人都生活在地狱中。 　　所以，只有贯彻公民在法律面前不分阶级、性别、民族、种族一律平 等的原则，才能逐渐改变现实中的不平等，并逐步趋进全民平等。象马克 思那样，把某个矛盾极端化并要求专政，最终产生的就是类似波尔布特政 权那样血腥的暴政。 　　在今日中国，除了一些要求无产阶级专政的左人之外，还有一些否认 全民平等原则，把现实中的不平等合法化的右人。不过羊子不喜欢用左右 称呼别人，这两类人不妨分别称为马列教条派（有人称为新左派）和无原 则派（有人称为既得利益派）。无原则派也否定自由主义的平等、人权、 自由等原则，但他们喜欢享受自由国家的繁荣富庶带来的好处，想靠特权 而不是保障普遍人权的法律来保护自己的财产和自由，一旦有机会某些人 还会把别人的财产和自由据为己有，当然他们表面上不是小偷强盗，而是 依靠特权做盗匪的的事。无原则派信奉社会达尔文主义，认为靠着出生、 运气、钻营得来的社会地位说明自己是强者，而那些出生在农村、没受过 教育、只会诚实劳动不会投机的人是劣种。他们否认国家应当赋予每个公 民公平竞争起始点——受教育的责任，也否认政府维持公正竞争规则的义 务，认为出生于高干家庭、能够结交权贵、滥用国家钱财、欺压善良百姓 是他们的“个人能力”，这就是社会应该存在的形式。他们甚至利用国际 社会对人权恶化的干涉来歪曲事实当成社会达尔文主义成功的佐证。 　　为了证明社会达尔文主义的正确，无原则派也象马列派一样认为即便 是发达自由主义国家也一样存在着阶级、种族、民族之间的不平等和歧视 。但马列派因此认为自由主义的全民平等是虚伪的，无产阶级专政下的平 等才是真实的；而无原则派则因此认为存在着的不平等和歧视是正常、是 永恒的、是应该的也是不可改变的。 　　由于无原则派的反对，农民、工人等弱势群体没有保护自己利益的专 门组织，这些弱势群体在竞争起点上就处于不公的地步：受免费教育的权 利被剥夺，创业要受各种刁难和限制，即便是求职也受到户口等认为限制 。这些不平等都是造成现实社会两极分化的根源。如果我们按照自由主义 的平等和自由的原则去改进，那么，社会就会变的既和谐又充满生机；但 假如要取消财产权，用暴力把富人的钱都分给穷人，那么社会就会堕入到 改革前的那种全民赤贫的状态。即便现在许多人的财产是非法得来，也不 能不分青红皂白一律剥夺，而应当分清是非，按照法律剥夺非法财产。 　　马列派和无原则派都反对自由主义，一个认为是自由主义的原则虚伪 的，一个则认为是虚幻的。他们的共同特点是崇尚暴力：一个要靠暴力改 变现实，一个要靠暴力维持现况。虽然这两派本身势不两立，但自由主义 是他们共同的敌人。他们都无视历史：在美国，人们真心崇尚自由主义的 原则，按照她的指导，一步步从极端的不平等过度到今天的平等，西方大 部分国家虽然经历了若干反复，但最终也定位于自由主义传统，并籍此取 得了今天的繁荣、自由和强盛。 　　马克思主义的实践在全世界都遭到破产，它的阶级斗争理论在中国人 包括大部分共产党员心中也早已被屏弃。但是阶级斗争理论的遗毒——社 会主义和资本主义的对立仍然牢固的嵌在每个人的脑袋里。竞争、民主、 自由都被认为是资本主义特有的东西，黑金政治、金钱至上、阶级压迫、 种族歧视也被认为是资本主义固有的东西。贫穷、专制、不自由是社会主 义的东西，而公平、平等、平均似乎也注定是社会主义才有的东西。于是 既想学习别人，又害怕资本主义，既要搞市场竞争，又要戴社会主义帽子 。中国的改革一开始就陷入摸着石头过河，没有指导思想的地步。 　　我国其实已经从社会主义中把马列主义的计划经济这个核心内容剥离 了，但反对私有财产、阶级专政等内容目前还属于国家指导思想。而资本 主义的自由竞争虽然被引入，但资本主义并不是繁荣自由的充分条件，仅 仅是必要条件。充分条件是自由主义。自由主义也包括经济上自由竞争的 原则，所以自由主义一定表现为资本主义，但是并非资本主义都符合自由 主义：因为自由主义更注重公民平等的政治权利。叙利亚、伊拉克、以色 列等国家都是资本主义，但前二者远不如后者更符合一个自由主义国家的 定义：以色列的公民权利得到法律的有力保护，而前二者却没有。 　　我们没有任何必要害怕憎恨资本主义，但我们要明白，仅仅有资本主 义的经济自由是不够的。正如我们没有必要害怕民主，但是要辅之以人权 、法治等原则。中国的前途究竟如何，就看我们每个关心国家命运的中国 人是否能够真诚的遵循自由主义的原则改进我们现在的制度。(2000-6-10) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 劝李鹏：莫让子孙背上沉重包袱！ 　　张良 　　谈到你，再一次想起十二年前那首写在中南海门前的“敬爱的周总理 ，您在哪里？”那是一首套用诗，它向周总理满腔控诉“您那不肖的儿子 ”。十二年过去了，你的形象似乎变得可亲了，口才变得顺溜了，不变的 只是你那陈旧的思想、顽固的秉性。如果你只做个普通人，你也许会赢得 很多人的尊敬。毫无疑问，你是一个孝顺儿子、一名模范丈夫、一位规矩 父亲。你一丝不苟的钻研精神，你勤奋不倦的好学态度，还有你那不人云 亦云的独立判断，注定了你应该成为一名合格的工程师。可是，你宁可扬 短避长，走上你最不擅长的从政之途。国家因此少了一名合格的工程师， 多了一名冥顽不化的政客。 　　清晰地记得你初任总理时的情景，你是那么的诚惶诚恐，惴惴不安。 为了七届人大一次会议的《政府工作报告》，你曾多次赴玉泉山报告起草 组驻地，定稿之后，你的夫人成了你第一也是唯一的听众，在玉泉山宁静 的房间里，她纠正你的读法，调整你的语速，可是一登上人民大会堂的讲 台，你又是那样的结巴、那样的令人揪心。人们由此怀疑你的智商。不管 在中南海还是下地方检查工作，只要你照稿宣读，总念破句，一句话要停 两三次，工作人员都为你捏一把汗呀。同样困难的，是认你的字，你的不 少批示中有错字、别字或漏字。看起来，总理的岗位对你的确很吃力，可 这个职位居然被你占据达10年之久。 　　你学电力出身，抓经济真的难为了你。作为一国总理，理应是熟悉经 济工作的行家里手。共和国的五任总理中，唯一不懂经济的就数你了。好 在于你的两个任期，先后有依林和熔基相助。你成了只抓人事、审计，少 抓甚至不抓经济事务的总理。同样的，你也任命不懂经济的罗干担任国务 院秘书长，让国家的经济大事具体交给国务院的副秘书长们去协调。看看 你1993年任命的国务院秘书长班底吧，其中有一半以上人员不懂经济。让 不懂经济的人去协调国务院各经济职能部门，哪里会有权威和效率呢！难 怪1998年熔基任总理后，去掉了国务院办公厅的协调职能，减少了国务院 秘书长职数。 　　你一点都不熟悉中国的农村，又不认真地去补农村这一课。你任总理 时的国务院有不少深谙农业与农村工作的领导人，而在“六四”事件后， 你居然将个人成见带到工作中，仍是摒弃他们，从而严重影响中国农业的 发展。纪云因为是紫阳的人，“六四”后，你就开始让他坐冷板凳，他管 农业说话不灵了。更令人震惊的是，1993年八届人大，你将纪云打发走后 ，居然连一个主管农业的副总理都不配备。俊生，当时的国务委员，本是 一个非常合适的接任者，他精通农业与农村工作在中南海尽人皆知。只是 因为俊生也被你视为紫阳的人，你也弃用他，先让他搞扶贫，接著干脆让 他只管供销社。为了让你属意的人担任主管农业的副总理，又为了避免触 犯众怒，你竟然让农业副总理这个岗位在换届选举时缺额，直到两年后， 让你属意的姜春云去递补。事实证明，姜不是一个合格的人选，他分管的 三年，全国农村假大空现象甚嚣尘上。作为山东老乡，万里、纪云、宋健 没有一个人看得上他，姜更因泰安案、日照案而失尽民心。就这样，为了 你的政治利益，在你任总理的相当一段时间，中国农民的代言人没有了。 九十年代中国农村的落后、中国中西部地区的落后，你难咎其辞！ 　　你对亲信的保护、依赖和信任在中南海出了名，对他们真可以用“溺 爱”和“偏心”来形容你。（李）铁映、（李）贵鲜、罗干、（何）椿霖 是你最知心的嫡系。在你的任内，铁映过著一生中最舒心的日子，你先后 兼任的国家教委主任、国家体改委主任都交给他来继任，在中南海，铁映 可以与你称兄道弟，可以随时出入你的办公室，可以拍著你的肩膀一道去 参加会议；贵鲜因失职被撤销中国人民银行行长之后，你先是让他休养了 一段时间，接著居然将自己亲自抓的人事、审计工作都交给了他，你似乎 感觉贵鲜受了委屈，欠了他的情，对他反而更器重了；你迫不及待地选罗 干接替刚刚累病了的俊生当国务院秘书长，大家都感到很纳闷。罗是一个 从未接触过经济工作的人，选他任秘书长合适吗？但是，对你来说，你需 要的只是绝对的忠诚。一个每天至少会向你报到一次的人，当然值得你选 。也正因此，你是如此用心如此刻意地栽培他，现在，罗成了中共中央政 治局委员、中央书记处书记、中央政法委员会书记、国务委员，一手分管 全国的政法系统，你可以放心了，他是会为你肝脑涂地的。只要有他在， 平反“六四”的案就难翻；椿霖是这样讨好你的，从朱琳——你的夫人调 入国务院特区办公室那一刻起，椿霖就慢慢地走近你、走向中南海，椿霖 先是让朱琳担任特区办的研究室副主任（副司级），继之让她享受正司级 待遇，最后在政协为她争取了一个副部级待遇，尽管朱琳只获得一个闲职 ，尽管她每星期至多去一次办公室，她与特区办尤其是椿霖还是建立了非 同一般的关系。因为这一层关系，椿霖先是以特区办主任的名义挂了国务 院副秘书长，后来升任第四副秘书长，再后来升任为第一副秘书长，成了 国务院名副其实的经济事务的最主要的协调人。你去当委员长，自然该带 他走，椿霖现在是全国人大常委会秘书长。说句公道话，椿霖是一个不事 张扬、工作勤奋、勇于承担责任的人，他每天工作十二小时以上，真正象 老黄牛一样辛勤耕耘。可惜他跟了你。 　　对不属于你这个圈子的，你表现出更多的冷漠甚至敌视，你狭小的心 胸由此暴露无遗。最明显的莫过于你对待纪云、俊生、白美清、李昌安了 。在你任总理之前，纪云一直是你最强劲的对手，他几乎与你同时进入中 央、年龄相仿（你大一岁）。他平易近人的脸容与你一尘不染的服饰、他 随和的性格与你孤傲的脾气形成鲜明的对照，他长期从事经济工作，你只 是精通电力的行家，他可以在大食堂与工作人员一起吃饭，你则一次都没 有这样做过。难怪国务院工作人员会天然喜欢上纪云而不是你。对你来说 ，更重要的是纪云属紫阳的人，他处理经济事务比你得心应手。所以，“ 六四”后本来应该由纪云决定的很多事务最后都必须由你拍板，这也算报 了你的一箭之仇；俊生，一个只知工作、从不阿谀逢迎的人，因为他是紫 阳任总理时的国务院秘书长，你就硬是弃用他；你弃人之长的另一个例子 是对待白美清，老白“六四”时任国务院第一副秘书长。他缜密的逻辑， 严谨的思维，高度的综合分析与概括能力，令人赞叹的协调能力，在中南 海赢得国务院最出色的秘书长之美称。整个“六四”期间，他坚守岗位， 行事低调，但是仅仅因为他曾经是紫阳的秘书，“六四”后你就想尽办法 调离他。终于，他被调任商业部副部长，接下来干脆就让他去国家粮食储 备局当局长，领导人中有谁不知粮食储备是几十年来的老大难，最令人头 疼、最难处理？好吧，既然你白美清这么能干，你就去干这个苦差事吧。 这就是你的用心。对你来说，对付李昌安比对付白美清要容易多了，这位 曾经的山东省省长，“六四”时的国务院第二副秘书长，为人豪爽，办事 不拘小节，经常下地方调研，你厌他，更主要的是你认定他是万里的人。 于是，“六四”过后你就想调离他。你是如此不给昌安面子，为了逼退他 ，在一次国务院常务会议开始前的几分钟，你竟当著全体与会人员的面， 有意无意地问昌安，“你怎么还没有走啊？”那一刻的李昌安满面通红， 这样的羞辱难道忘得了？过不久，昌安调任中国保利集团董事长。离开中 南海的昌安对友人说，“我自由了！” 　　有人说你是“得志便猖狂”，但我更认为你会笼络人心。在八十年代 以来任职过的领导人中，你是最尊敬老一辈无产阶级革命家的，每逢春节 或他们的生日，你和夫人总会携带礼物登门造访，至少也会送去一个花篮 。你的好人缘就是这么来的。现在，老一辈无产阶级革命家的家属子女们 找你办事更免不了，无怪乎人们视你为“太子党”的总头目。除了已经提 到的你的亲信，你对自己的秘书也是最最关心的，真可以说是关心到家。 迄今为止，你的秘书中已经出了四位副部长，其中有国务院副秘书长、全 国人大常委会副秘书长。比起来，现任总书记秘书、现任总理秘书都没有 你的秘书这样幸运、这样有福气，即使是小平、陈云的秘书也没有这份幸 运。请问，你任部长的秘书中哪一个是出类拔萃的呢？你最信任的李世忠 除了拍马还是拍马。再还有，你担任国务院总理不到半年，就将几十年来 一成不变的国务院办公厅秘书局分成秘书一、二、三、四局，一下子呼啦 啦提拔了那么多人！而与之对应的中共中央办公厅秘书局至今仍是一个局 。国办工作人员的位子、房子、补贴都比中办的强多了，你就靠这个收买 人心。这也是你慷国家之慨、慷人民之慨的最好纪录。1998年熔基接任时 ，想把四个秘书局再复原，谈何容易，他砍不动你的盘根错节，最后只撤 了一个局。紫阳和熔基——你的前后两任总理没有一个象你这样。这算不 算一种腐败呢？如果每一个领导人都象你这样，中国的政府机构不知又会 庞大多少，中国的高官们不知又要增长几倍？ 　　你苦心经营几十年的电力系统被形象地称之为“电老虎”，有你这个 保护伞十几年来几乎无人敢碰。尽管你和你的夫人从电力系统退出来了， 但“子承父业”，你的儿子和女儿现在已成了中国最大的电力集团的骨干 。几个月前，终于有了敢摸老虎屁股的人，熔基勇敢地向腐败的电力系统 宣战！铁证如山，贪渎累累！已经逮捕的几个要人就是你的亲信，他们很 可能触及你的灵魂。想起李效时案的前车之鉴，我断定此案伤不及您的筋 骨。但是，人民仍然真诚地希望，担任委员长来一直高调“依法办事”的 你能不干预司法调查，真正做到铁面无私。一个心底无私的普通人都能做 到这一点，你这个跟党几十年的最高领导人不至于连最起码的人格都丧失 吧？ 　　我知道，你早已患了“六四”恐惧症，一提“六四”你就寝食难安， 也正因此你总千方百计地躲避它，甚至在家里都不允许子女提及。你至今 仍然固执地认为，“六四”事件中的你被人“妖魔化”了，你好象受了冤 枉似的感到无比委屈，在党的会议上，你又总是以社会主义制度的捍卫者 自居。这次，你居然又这样做了。揭开“六四”真相，我无意丑化你，更 不想“妖魔化”地塑造你，只是如实地纪录下你当时的言行。我希望，它 能打开你封闭的思路，冷静地对待这一业已酿成的历史悲剧。你应该明白 ：权力只能决定暂时的胜负，真理终将由历史来判决。新的世纪已经到来 ，以血洗血也已成为过去。人民不希望由平反“六四”而引发大规模的社 会动荡。尽管已对你不抱任何希望。但是，我还想最后一次奉劝你：拿出 彻底否定自己的勇气，向人民谢罪！切莫让自己沦为二十世纪的秦桧而遗 臭万年，切莫让你的子孙因你而背上这一沉重的历史包袱！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港《文汇报》：六四真相，螳臂挡车 　　中共在香港的《文汇报》17日发表李文题为《不能利用香港反华》的 评论。文章说，《中国“六四”真相》一书最近在香港发行，“支联会” 等组织在街头设置销售点，企图重新炒热“六四”，寄托其破坏中国稳定 的黄粱美梦，这种图谋不得人心，最终逃脱不了失败的命运。出版《中国 “六四”真相》一书，利用香港对内地搞心战，只是螳臂挡车而已。 　　香港公共图书馆订购 惹争议 　　香港《明报》记者许琼霖、施嘉雯报导，极具争议的《中国「六四」 真相》掀起抢购潮，惟管辖六十七间公共图书馆的康乐及文化事务署，决 定只订购八套新书。换言之，约每八间图书馆才能分配一套。支联会常委 张文光质疑，康文署「因中国视之为禁书而自我政治约束」。港区全国人 大代表邬维庸则同意康文署购入《中国「六四」真相》。 　　《中国“六四”真相》将怎样进入中国？ 　　亚洲华尔街日报记者Matt Pottinger 16日报导，《中国“六四”真相 》中文版周末在香港卖断市，预示著北京将为试图阻止该书进入大陆展开 新的战役，并且激化中国人对于该书是否真实的辩论。这篇报导的题目是 ：“书籍挖掘天安门危机的细节(Book Dredges Up Details of Tiananmen Crisis)--中文版在香港卖断”。 　　纽约的出版者何频说，《中国“六四”真相》中文版已经售出一万套 ，他估计到四月底还可以卖出两万套。“其中大多数将最终进入中国大陆 ，”他说，香港居民观光大陆或大陆人回家时会把此书作为礼物带入境内 。出版者何先生说，他坚信，此书将在几个月后进入大陆：“我们认为， 《中国“六四”真相》这本书将是《毛泽东私人医生回忆录》以来最畅销 的中文书。”(内情人估计该书可小赚一笔，已经有人向何频拉赞助了。) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港支联会活动启示 　　支联会与民主大学合办的「邓小平→六四→十六大」中国透视系列讲 座，明晚（４月１９日，星期四）举行第一讲，题目是「『六四』前政治 经济变化」，讲者是吴国光先生（香港中文大学政治与行政学系副教授） 。烦请已报名的朋友准时於晚上７时３０分出席。 　　讲座尚馀少量名额，如有兴趣参与的朋友，请填妥下列报名表格於讲 座前往教协会九龙会所（九龙旺角弥敦道６１８号好望角大厦８楼）或铜 锣湾服务中心（香港铜锣湾坚拿道西１５号永德大厦阁楼）的综合服务部 报名及缴交费用。 　　另外，支联会将於讲座前半小时售卖《中国「六四」真相》予出席讲 座人士，增加对「六四」事件的认识，一套上、下两册，原价180元，特价 140元。有意订购书籍的朋友，请於明天（４月１９日）中午前电邮或传真 27706083回覆所需数量，或致电27826111向支联会秘书处职员登记。 「邓小平→六四→十六大」中国透视系列讲座简介 日期：2001年4月19日至5月24日（逢星期四） 时间：晚上7时30分至9时30分（两小时） 地点：九龙旺角弥敦道618号好望角大厦8楼「教协会」九龙会所 节数：6讲 名额：50人 收费：每讲30元，学生半价。 讲座简介： 　　七八年，邓小平第三度上台，提出改革开放政策，人民生活渐有改善 ，但政治空间仍备受压制，官员们更以权谋私，贪污官倒情况严重，民怨 沸腾。 　　八九年，前中共总书记胡耀邦逝世触发了人民要求反腐败反官倒、争 取民主及新闻自由的民主运动，最后演变成人民被屠杀的「六四」悲剧。 　　「六四」后，中国坚持经济开放政策，加入「世贸」，但对异见人士 仍是采取一贯高压政策，剥夺人民的集会结社及思想言论自由，更经常以 「颠覆国家政权」的莫须有罪名将异见人士重判。 　　本系列讲座旨在介绍及探讨「六四」前后十年期间，中国的政治及经 济发展，增加参加者对中国的认识和了解。 讲座内容及讲者： 19/4 第一讲：「六四」前政治经济变化 　　　讲者：吴国光先生（香港中文大学政治与行政学系副教授） 26/4 第二讲：「六四」的权力──派系斗争──解读《中国「六四」真相》 　　　讲者：金钟先生（《开放》月刊总编辑） 3/5 第三讲：「六四」后的社会矛盾──反贪污运动、民间组党、下岗工人及法轮功事件 　　　讲者：陈健民博士（香港中文大学社会学系副教授） 10/5 第四讲：「六四」后的中共党争──十六大的人事安排 　　　讲者：王耀宗博士（岭南大学政治及社会科学系副教授） 17/5 第五讲：「六四」后的中国与世界──加入「世贸」、人权问题及两岸关系 　　　讲者：丁伟博士（香港浸会大学政治与国际关系学系副教授） 24/5 第六讲：「六四」后的政治经济发展 　　　讲者：陆德泉博士（香港浸会大学社会学系助理教授） 报名方法：有意参加上述讲座的人士，请填妥下列报名表格连同划线支票 （抬头：「香港市民支援爱国民主运动联合会」）寄九龙旺角弥敦道618号 好望角大厦8楼，信封面请注明「中国透视系列讲座」收，并附贴上1.3元 邮票的回邮信封一个。参加者也可以亲临教协会九龙会所(九龙旺角弥敦道 618号好望〖 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 沁园春 邪 中共邪教 小僵贪敛 老僵猖狂 望长城内外 冤云滚滚 大河上下 血雨飘飘 山舞飞蝗 原驰沙暴 欲与人祸试比高 须片刻 看警匪横行 分外残暴 马列如此飘渺 引无数魔头竞折腰 昔苏共霸主 一朝瓦解 越古北朝 风雨飘摇 篡位夺位 老僵泽民 只惜人民不信了 俱往矣 数妖孽乱世 还看江朝 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　 editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼 │　　 http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听 │国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────