大参考总第1202期(2001.05.16)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 广西壮族独立工会两名领导人逃亡到泰国 2. 杨子立获得首届《中国青年人权奖》 3. 仁者无敌——杨子立夫人路坤素描 4. 越南审三十七名颠覆犯 　　魏京生：团结协作对付独裁者 5. 港支联邀请您出席「民主风筝行动」 6. 美国国会星期二举行中国的人权问题听政会 7. 薄熙来的谎言被国际社会戳穿，有什么资格作辽宁省长！ 8. 薄太子的立场说明：太子党中的精华也站在人民对面 9. 撞机之后美对中国侦察已有三次 10. 英国智库指北京务实派处境可能愈加困难 　　英智库指中共当局目前无意升高两岸紧张 11. 台舰阻解放军押走渔船 12. 英智库指美国与中共可能就导弹防卫达成妥协 13. 华盛顿时报指美国对陈总统过境决定是对北京 14. 纽约时报：美特使访问之际中共谴责导弹系统 　　台加速研制低空层反战术弹道导弹 15. 迈向台独：中华民国护照改版成台湾护照 16. 李怡专栏：金庸访台，漏网新闻 17. 美专家新书将爆中国核武器内幕 18. 投资发展传播业，为华裔发声 19. 布什19岁的女儿被判进行社区服务 20. 北京加紧控制舆论：羊城晚报采访何清涟被批评 21. 本末倒置，毫无新意----评香港“财富论坛”年会 22. 刘晓波：制度性的贫困 23. 千秋功罪邓小平：六四，南巡与中国的彻底庸俗化 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 广西壮族独立工会两名领导人逃亡到泰国 (自由亚洲电台记者白帆报道)中国广西壮族独立工会的两位领导人为躲避 官方的迫害最近逃亡到泰国，但当地警方还是出动大批警力抄了他们的家 ，并对他们的家人进行恐吓。 　　这两名独立工会的领导人是张醒南和张敬松，他们曾于九六年七月组 织工人进行集会游行，由于担心政府会对他们采取行动而以旅游的方式逃 亡到泰国。消息曝光后，有二十五名便衣警察本月九日闯入他们在广西崇 左县太平镇的家，在没有出示任何法律文件的情况下，进行搜查并没收一 批书籍和文件资料。据海外的中国民主团结联盟发布的消息说，这次搜查 使张敬松患病的母亲因为惊吓过度而生命垂危。 　　记者星期三打电话到崇左县太平镇派出所，询问张醒松及张敬南出国 的前后经过，对方介绍逃亡情况。 　　这位当地派出所的工作人员还表示，他们两个人没有任何犯罪记录。 　　既然张醒南和张敬松没有任何犯罪记录，警方为何要对他们的家大动 干戈进行搜查呢？记者又打电话给崇左县派出所，一位公安人员说，他对 这两位独立工会领导人的案情并不了解，但他表示，在最近的严打期间， 很多参与游行示威，冲击当地政府的人士被拘捕。 　　据中国官方媒体的消息说，严打的主要目的是清除黑社会、黑势力， 那么，在严打过程中，如何对参与游行示威的人士和真正的黑社会集团成 员进行甄别呢？那位崇左县公安人员表示，对两种的处理方式是一样的。 　　海外"中国劳工观察"的负责人李强认为，由于中国政府对工人和农民 的和平请愿没有足够的重视和适当的疏导，目前工人和农民的抗争行动有 演变成暴力行动的趋势 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 杨子立获得首届《中国青年人权奖》 　　海外民运人士发起并成立《中国青年人权奖》，评委会选出了正被囚 禁的国内网络工程师杨子立为首届得奖者. 　　该批民运人士设立奖项的目的,是为了表扬在国内推动民主及人权而付 出代价的青年. 评委会认为,杨子立在恶劣环境下坚守信念,推动言论,思想 自由及人权保障. 　　杨子立是北大硕士毕业生,曾经建立一个辑录推动政改文章的网站.他 在三月中被国安局拘捕,当局现时仍未公布有关他的进一步消息. 　　王丹、封从德等四十多名学生领袖表示，在“六四”十二周年到来之 际，为了表彰在中国国内为推动民主与人权而奋斗并付出代价的青年，为 了鼓励更多的青年传承八九民运精神，决定设立“中国青年人权奖”，奖 金不低于一千美元。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 仁者无敌 ——杨子立夫人路坤素描—— 马强 　　此前和子立的夫人路坤只见过一面，还是好几年前的事情。没想到再 次相见，竟然是在子立被捕之后的这个下午。 　　让朋友帮忙把路坤约到一起，主要是想了解一下子立的情况。原本以 为丈夫坐了牢，做妻子的一定愁眉不展。没想到路坤竟然是这样爽朗的一 个女子，人还没有进门，一阵干净利落的脚步声就闯进了屋子。由于长时 间没有见过面，我和路坤相互都不认识了。朋友作了介绍，她冲着我笑笑 ，说：“你就是马强？我还要谢谢你，帮子立写的文章。”“那是应该做 的。”我说。 　　话毕，我竟然有点不知道应该说些什么了。原本想得的一些安慰她的 言语。现在看起来是那么的多余和可笑。象路坤这样坚强的女人不需要安 慰，我想。于是，大家随意地聊聊子立的情况。 　　子立一向是一个对别人毫无防范的人。他永远不会去想别人的恶，总 是能够看到别人的好处。这是优点。但在象我这样的人眼里，却经常把它 当做了缺点。当我说：“子立这个事情，肯定有人在其中告密……”这样 的话时，没想到路坤却说：“这不是什么大事情。子立回来也不会在这个 事情上费脑筋。他就是这样的一个人。还是不要把心思浪费在什么‘抓特 务’之类的事情上面。一个追求民主、自由的人，难道连允许别人不信仰 自由、民主的肚量都没有吗？那还谈什么民主？……这个世界不要这样多 的恨就好了。大家多一些爱吧。”在谈到几次三番骚扰路坤的那些警察时 ，路坤又是笑笑，大度地说道：“他们对我也挺好的。还没有说话，就总 是冲我笑，笑得我都不好意思了……其实他们也是工作，一家子人还要生 活。而且，他们总是说，子立这个人真是很好的。我相信他们说的。” 　　我突然不禁对子立生起些许嫉妒：也只有象子立这样的好人，才能配 得上路坤这样外柔内刚、充满爱心的好女人。她的坚强，是建立在对人、 对人性、对善行必胜的基础之上的。这是任何龌龊、阴暗、卑劣都战胜不 了的。那个下午，我突然觉得自己很浅薄。 　　尽管当局几次三番找到路坤，要求她不要再发言，但是，路坤说，她 不怕，自己的丈夫已经被抓了，自己还有什么可怕的呢？不过，她相信子 立会没事儿，因为“子立是一个好人，他太仁慈了，我相信他会没事的， 因为‘仁者无敌’！” 　　是呀，我衷心地祝愿子立能够无恙归来，因为“仁者无敌”！ 　　我也祝愿所有民运界的朋友能够终生无恙，因为“仁者无敌”！！ 　　我更祝愿所有追求中国自由、民主、人权的朋友无恙，因为“仁者无 敌”！！！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 越审颠覆犯 (路透社报道)越南胡志明市法院周三审讯三十七名涉嫌从事反社会主义及 恐怖活动的疑犯，当中大部分为侨居泰国及柬埔寨的越南移民。当局指他 们受雇偷运武器及反动文件进入越南，意图颠覆越共政权。 　　魏京生：团结协作对付独裁者 　　一九九四年，美国的参议院通过一个议案，将五月十一日定为「越南 人权日」。每年的这一天，在美国华盛顿的国会参议院楼上大厅里，举行 活动。自从来到美国后，我已经四次出席这一活动了。 　　通常，活动从下午三点开始，先是演讲和报告，我已经应邀作过四次 演讲。然后，从下午七点开始，有一个餐会。在餐会上，也有人唱歌跳舞 和讲话，场面很热闹，也很鼓舞人心。 　　今年，出席人权日活动的有在美国的越南人权组织和民运人士，有美 国的国会议员，国务院和国防部的官员，他们均有代表上台发言。我在演 讲中，特别提到了亚洲的民运人士要团结起来和相互支持。最近，亚洲的 独裁者对付国际社会的谴责有了新的举措　他们操纵一些官方的「非政府 」组织，在联合国和欧美各地游说，为本国的独裁政府护航。我呼吁西方 社会要警惕这些假的「非政府」组织，比如中共控制的「妇联」、「残废 人联合会」等。我的呼吁，引起了与会者强烈反响和讨论。这种现象，在 越南也存在。亚洲的独裁者结成了同盟，亚洲的民运力量也应该联合起来 。 　　我每次参加这个活动，均有一种很美好的感受，也为越南流亡者的团 结精神所感动。当年越南被越共占领后，很多人流亡海外，组织反对越共 暴政的运动，就像我们现在的海外民运。他们团结起来，形成了一个很有 势力的团体，能够影响美国的决策。十多年前，我们中国的海外民运藉助 国际社会谴责中共制造「六四」屠杀事件的有利环境，曾经有过很好的场 面。但今天，我们的处境很艰难。我们应该像越南民运朋友那样，团结协 作，在一个目标之下奋斗，开辟中国民运的新局面。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 港支联邀请您出席「民主风筝行动」 主题：八九民运期间，天安门广场静坐的学生，即使面对操纵军队的中共 政权，亦毫不畏惧，并以风筝来干扰半空中的直升机。今天，我们仿效北 京学生放风筝，表达我们对民主的向往，并希望将民主风筝飘送到国内。 日期： ５月２０日(星期日) 地点： 屯门乐安排小榄跳蚤市场风筝场 程序：(a) 集合时间：下午２时正 　　　(b) 集合地点：旺角麦花臣球场外(中国旅行社侧) 　　　(c) 民主风筝行动：下午２时３０分开始 　　　(d) 回程时间：下午５时左右 备注：(a) 为方便参加者前往乐安排小榄跳蚤市场，支联会备有旅游车（来回车费：40元； 　　　　 学生及长者半价）接送，以及代买风筝（10元），食水自备。 　　　(b) 活动当日如遇风暴或雷雨，活动将会取消，请留意通知。 报名：(a) 连同参加表格及支票或入数纸收据，一并邮寄或亲自交到支联会。 　　　(b) 欢迎各团体组织会员及街坊参加「民主风筝行动」，有意者请电27826111联络。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国国会星期二举行中国的人权问题听政会 　　三十刚出头的艾米-李仪表大方恬静，在中国政府1999年七月开始打击 法轮功之前，她的生活幸福而平静。但大约一年前，她的命运发生逆转， 因为到北京请愿，她成为当局眼中需要接收“再教育”的法轮功顽固分子 ，精神肉体倍受摧残。艾米-李星期二作为中国政府迫害法轮功学员的见证 人在美国国会作证，讲述了自己的亲身经历， 　　这一切仅仅是一场恶梦的开始。 　　在被羁押11天之后，艾米-李被遣返回居住地派出所，被拘留十五天之 后获释。但当局对她的“再教育”并没有结束，当局强迫她参加法轮功再 教育学习班，，并强迫她同丈夫离婚，法院以艾米-李精神有问题为由，剥 夺了她对女儿的监护权。 　　艾米-李会后接受了记者记者采访。出于对家人和亲友安全的考虑，艾 米-李要求记者使用她的英文名字。 　　和艾米-李一样，来自中国的电脑技师薛东华也是因为政治原因，家庭 生活的幸福平静被打破。薛东华和妻子高瞻今年早些时候从美回国探亲， 不料飞来横祸，高瞻被中国安全部门以涉嫌从事间谍活动为由逮捕。薛东 华深信妻子高瞻清白无辜，他在听政会上呼吁美国政府关注她的处境，并 为她早日获释作出更多努力。薛东华在接受记者采访时表示，高瞻三个月 前在北京机场被警方带走后，便音信全无。 　　星期二的听证会由美国国会众议院弗吉尼亚州共和党籍议员沃尔夫和 加州民主党籍议员兰托斯主持，美国国务院首席副助理国务卿帕姆利也在 听政会上作证，他对中国目前的人权状况作出了评估，并表示美国行政部 门会致力于推动中国人权状况的改善： 　　“我们会继续耐心，持久并坦率地向中国政府指出中国在人权问题上 的缺陷，在哪些方面没有达到国际标准，违反了中国签署的国际公约的有 关规定。我们会就严重侵犯人权的事件谴责中国，同时我们也会在私下向 中国政府施加压力，并通过联合国人权委员会等场合公开批评中国。” 　　共和党籍沃尔夫议员在听证会上说，布什总统上台后的一百多天来， 曾就中国的人状况发表过坦率而有力的讲话，他认为这是鼓舞人心的迹象 。但沃尔夫同时指出，克林顿政府在上台初期，也曾在口头上有强硬表示 ，但后来在中国人权问题上就“雷声大，雨点小”，缺乏实际行动。沃尔 夫表示，希望布什政府在监督中国政府改善人权状况问题上，要言行一致 ，不要犯克林顿政府的错误。 　　除了艾米-李，薛东华和帕姆利之外，在听证会上作证的还有美国“国 际宗教自由委员会”主席艾布拉姆斯，被中国政府关押的新疆女企业家热 比亚的丈夫西迪克，以及国际人权组织“人权观察”华盛顿办公室主任简 德锐泽克等。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 薄熙来的谎言被国际社会戳穿， 这个丢尽中国人脸的太子还有什么资格作辽宁省长！　 　　路透社巴黎5 月15日电：就中国辽宁省省长薄熙来近日发表言论，指 责法航服务素质差一事，记者伯克.古格曼采访了法航和巴黎海关。法航 认为薄先生的指责是没有事实根据的。中方亦有自己的翻译，不存在沟通 困难。当事人姚先生一人占了好几个行李箱位，态度横蛮，机组人员做了 一个小时的沟通工作仍得不到姚先生的合作。最后，为了不更进一步的影 响其他乘客的旅行，才不得已请姚先生改乘航班。据巴黎海关一官员透露 ，通过调阅海关记录，并没发现姚先生及其同行人员进出海关时根据海关 规定作过携带现金的记录。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 薄太子的立场说明：太子党中的精华也站在人民对面 送交者: 录音 2001年5月16日06:47:52 　　辽宁的薄领导偏护该省某土匪市长一事只说明一点：薄是一个希望自 己有作为的太子党，而太子党需要统治阶级中非太子党的支持。 　　在中国大陆的统治阶级中，有太子党，也有土匪党，市霸党。太子党 中，有的只想坐地敛钱(发财一族)；有的则想先政治上做一番事业(升官一 族)。薄是后者。要升官，大陆的体制，首先要上面喜欢。但现在大陆在讲 一些微不足道的伪民主，即在统治阶级中，下面也要有一些官支持。薄的 做法，无非是让下面的官支持他，为他卖命。为什么偏护下面的官就是站 在人民对面呢？因为这样的土匪官和其它统治阶级比，除去敛钱都一样外 ，还有他凶残的一面。他拿别人只是拿你的钱，人民倒还习惯；而土匪官 还要打你，有些人民就会受更多的伤害。所以比起来，土匪官对人民更不 利。薄偏护这样的官，当然就是站在人民对面了。当然，有人说，如果不 偏护，就要处分，就要换别的官。别的官也许更坏更凶残。确实，在大陆 体制下，很可能。但这就没准了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 撞机之后美对中国侦察已有三次 　　据美国五角大厦的消息，在中美撞机事件后，美国对中国大陆东南沿 海共进行三次侦察，最近一次派出的侦察机就是EP-3电子侦察机，美方表 示，中美双方均保持安全距离。 　　美国广播公司（ABC）十五日报导，过去几周美国侦察机三度在中国大 陆东岸进行侦察飞行，中共战机每次都升空监控，但都与美国侦察机保持 安全距离。 　　报导引述美国国防部消息人士的话表示，美国侦察机这三次侦察任务 航线距中国大陆约八十至一百一十五公里，中共战机每次都升空监控，但 刻意和美机保持安全距离，避免进入所谓「拦截距离」。两架飞机若距离 在八公里内，就被定义为「拦截」。 　　美方这三次侦察飞行，第一次在本月七日，由一架美国空军的RC一三 五侦察机执行任务，第二次在上星期，也是出动RC一三五，第三次则由海 军出动EP三侦察机，上个月与中共战机相撞而迫降海南岛的就是这型飞机 。 　　美国国防部官员昨天承认，受创的EP三侦察机机组员在迫降时来不及 销毁或丢弃所有的机密手册与文件，美方认为中共当局已经取得美国侦察 任务的相关资料。 　　国防部官员不愿说明中共取得这些资料会得到哪些好处，只表示留在 机上的文件详细记载了美方侦察任务的「战术与作业」。 　　在撞机事件刚发生之际，美国官员宣称侦察机机组员成功的执行充分 演练的程序，用斧头破坏了飞机上用来拦截分析中共通讯的软硬体设备， 或将其丢进海中。 　　然而，国防部官员昨天指出，机上的电脑硬碟设备即使被破坏，还是 有办法从残骸中挖出有用的资料。EP三侦察机上并没有碎纸机，因此机组 员在危急时只能将机密文件丢出机舱，或使用特殊的酸液将其溶解。 　　一位资深军事官员说：「在飞机像一块石头那样往下掉的情况下，你 无法在机舱内点火烧掉文件。」 　　至於这架被留置在海南岛的美国侦察机，目前传出美国有意向英国租 用巨型安托诺夫运输机，将其运回琉球美军基地。 　　英国安托诺夫航空公司今天证实，美国政府的确与他们洽谈租用一架 安托诺夫A一二四运输机到海南岛进行空运作业。这型飞机最大载重量一百 二十吨，是全球最大的商用运输机。 　　俄国军事专家也认为，美国如果要将侦察机空运离开海南岛，只有动 用这种俄制运输机才有办法。 　　即使美方租用安托诺夫运输机空运EP三，仍需将EP三的左右机翼和尾 翼拆除，才能塞进运输机的货舱。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 英国智库指北京务实派处境可能愈加困难 　　中国沿海地区的海关接连传出走私丑闻，不能不说明问题。英国知名 智囊机构“国际战略研究所”刚发表的年度报告说，中国在内政、外交上 正面临双重的严峻挑战。在内政上，中国面临巨大的社会变革带来的社会 动荡；在外交上，则经受着美国、台湾和朝鲜半岛的不同政治发展对中国 外交政策的考验。可以说，国内小气候和国际大气候都极其险峻。 　　中国正面临内政、外交的严峻挑战 　　英国国际战略研究所 (ＩＩＳＳ) 今天表示，中共在国内外正面临严 峻的战略处境，它内部的「务实派」可能将愈加难以驾驭强硬派，而美国 和其他国家虽然不能接受北京偶而表现出来的侵略行为，但也宜继续鼓励 它与外界发展出比较平和的关系。 　　这个报告指出，中共对外面临一个更具有对抗性的美国，而在朝鲜半 岛和台湾方面也面临了不确定的新因素。 　　它说，南北韩的和解若是导致美国撤出朝鲜半岛，东北亚或将可能势 力重组，加上台湾加速走向独立的可能性，都将为中共带来新的不确定因 素。它表示，美国与台湾的关系必须保持微妙的均衡，要能对台湾显示支 持，而又不致刺激中共。 　　而在大陆内部，中共也需要对付痛苦的经济转型、高层的贪污腐化、 权力交替和社会日渐不安的挑战。 　　报告指出，中共的主要困难仍在於内部问题，包括它脆弱的政治结构 和经济发展的不均衡。它表示，中共领导阶层在寻求解决内部困难之际， 将尽力避免对外发生事端，小心调适它与美国或其他国家的关系，避免不 必要的对抗。 　　报告表示，在这种情况下，美国和其他国家虽然不能接受北京偶而表 现的侵略性行为，但也应继续对中共的困难表示理解，提醒它与外界发展 更深入而平和的关系。 　　它认为，在美国正式视中共为战略竞争者，而非战略伙伴之后，双方 关系势必更将绷紧，布什政府有必要发展出更为明确并考量到整个地区因 素的一套广泛亚洲政策，一方面确保它与南韩、日本和台湾的特别关系不 致受损，一方面又能协助北京内部的务实派对强硬派占有上风。 　　英智库指中共当局目前无意升高两岸紧张 　　(中央社记者欧俊麟伦敦十六日专电)英国著名的智库国际战略研究所 (ＩＩＳＳ)表示，中共在急需应付内部日渐升高的问题之际，以江泽民为 首的领导阶层虽然刻意泠淡陈水扁总统，但也不想在目前与台湾升高紧张 关系。不过，它也认为在台湾年底的选举里，中共仍可能试图吓阻台湾选 民不要投票给倾向台独的候选人。 　　国际战略研究所在今天发布的二０００年到二００一年度的战略调查 报告中指出，北京虽在台湾大选之前立场强硬，但在陈水扁当选总统后则 反应节制；这显示，中共领导阶层里的务实派仍掌控了对外政策。 　　报告指出，对於陈水扁总统有关两岸政治统合，以及小三通等善意的 表示，江泽民似乎仍只视其为企图巩固现况的烟幕而已。但它表示，陈水 扁总统的这类姿态至少也给予江泽民一些挡箭牌，可以用来摒挡中共内部 强硬派和军方指其对台湾施加压力还不够的批评。 　　报告表示，问题在於江泽民急需对付中共内部日渐升高的问题，他并 不想在这种情况下，还要对付与台湾升高紧张关系，跟著也与美国升高紧 张关系的局面。 　　它说，中共高层的贪污腐化，即将来临的领导班子换人，以及心怀不 满的大陆民众频频出现的一些抗议，在在将为北京带来政治难题。 　　国际战略研究所表示，两岸关系近期内仍将艰困，而在台湾准备迎接 年底选举之际，北京也可能再试图以类似动武的威胁或军事演习等方式， 吓阻台湾选民不要支持倾向台独的候选人。 　　不过，它也认为，民进党在任何情况下都仍不可能赢得国会的多数席 ，因此陈水扁总统将须继续与国民党寻求妥协，以确保立法院能通过他的 政策。 　　报告也表示，陈水扁总统任何公然支持台湾独立的举动都将是一种政 治自杀。而他以民进党的张俊雄取代国民党的唐飞担任行政院长，到目前 为止似乎也对加强他的地位没有多大的帮助。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台舰阻解放军押走渔船 　　台湾「财富一号」渔船，今天中午在台湾东北部海域的彭佳屿附近， 遭大陆解放军海军「三一九」号军舰拦截，两名武装人员登船检查，指渔 船向大陆走私柴油，拟人船押返大陆。但台湾军方和海巡处派出三艘军舰 到该海域戒备，解放军军舰最后无功而退。 　　中央社基隆市十六日电，高雄渔船「财富一号」疑涉嫌盗卖柴油，遭 大陆海关缉私舰追至彭佳屿海域拦截，准备将船押回大陆；台湾海巡及军 方立即派舰艇赶往，经海巡与对方协调后，双方同意在船上侦讯后，人船 交台湾方带回。 　　基隆区渔会渔业电台今天中午十一时四十三分，接获高雄兴达港籍渔 船「财富一号」通报，指称渔船在彭佳屿东北方三十二里处海域（东经二 十六度○一分、北纬一百二十二度二十七分），遭一艘大陆八一九号缉私 舰拦截，对方两名著军服人员持枪登上渔船，渔船随即向基隆电台求救盼 海巡队尽速前往处理，随后就失去联系。 　　由于案发地点已超出台湾领海，但仍属于台湾经济海域，基隆海巡队 接获通报后，除立即派出五○一二及六○○六号两艘巡逻艇赶往现场外， 并协请海军基隆作战中心，派遣在附近海域巡弋的九三八军舰，先行赶往 出事海域。 　　下午三时左右，海军九三八舰抵达现场后，发现大陆海关缉私舰，财 富一号则被拖带，而为防军方介入引发冲突，军舰刻意保持在距离「财富 一号」约一里处监控。 　　海巡队五○一二巡逻艇于一个小时后赶至现场，并登上「财富一号」 ，大陆海关人员表示「财富一号」船涉嫌盗卖柴油给大陆渔船，要将人船 带回侦讯，海巡队则坚持主张我方依法对财富一号有管辖权，希望对方将 渔船及船长许启富等人交由我方带回处理。 　　大陆缉私人员与基隆海巡人员经过两个小时的协调折冲，双方在晚间 六时左右达成共识，由双方官方人员在船上对船员制作讯问笔录后，再将 人船交由我方带回，预计「财富一号」将于明天凌晨返抵基隆港。 　　台海军和海巡驰援处理财富一号渔船案 　　中央社台北十六日电/海军总部中午十二时接获通报渔船财富一号在彭 佳屿东北方三十三海里遭中共缉私舰人员登船临检，立即指派宁阳军舰在 下午三时抵达事发海域。海军强调，现场如有状况海军会有行动，不会退 缩，海巡署二艘警艇则与中共缉私舰进行交涉。 　　海军总部副参谋长雷光墅少将，下午在三军军官俱乐部举行的记者会 中，说明海军处理渔船财富一号在彭佳屿附近遭中共缉私舰人员登船临检 一事的过程。 　　雷光墅根据海军「战报」说明，财富一号在十一时四十七分在彭佳屿 东北三十三海里处遭中共缉私舰人员登船临检，当时另有二艘大陆渔船在 附近，财富一号立即通报渔业电台，海军战情和海巡署也获得通报，海巡 署立即派遣编号五０一二和六００六两艘警艇前往处理，海巡署的警艇下 午已抵达现场海域并登上船了解事情过程，而中共缉私舰和大陆渔船也在 现场没有离开。 　　至海军指派的宁阳军舰，也在下午三时抵达现场海域备便，距财富一 号渔船约二千码，随时提供支援。 　　他进一步说明，由于此一事件发生在领海海域十二海里之外，属经济 专属区域，全案又属于走私偷渡等渔事纠纷，因此依规定由海巡署出面处 理，至于财富一号是否与另二艘大陆渔船进行走私交易，雷光墅表示，海 军并未介入调查，而由海巡署处理。 　　雷光墅强调，海军负责台海周边安全，凡是有侵犯我国渔民生命、财 产安全的危险情事，海军当然有责任立即采取行动，进行救援，绝对不会 退缩。目前海军宁阳军舰在距离财富一号二千码的海域备便，海巡署在处 理全案有海军的后援，可以安心处理事情。他表示，海军面对中共威胁「 不挑衅、不回避也不吃亏」，绝对不会退缩。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 英智库指美国与中共可能就导弹防卫达成妥协 (中央社记者欧俊麟伦敦十六日专电)英国国际战略研究所 (ＩＩＳＳ) 今 天表示，美国总统布什发展全国导弹防卫系统 (ＮＭＤ) 的计划对中共构 成重大威胁，而为化解北京的反对，美国或有可能同意默许它有限度的军 事现代化，包括取得更多的洲际弹道导弹，来换取北京接受美国的导弹防 卫计划。 　　这个知名的智库在其年度全球战略调查报告中指出，相对於俄罗斯拥 有七百七十六枚洲际弹道导弹，并拥有潜艇发射的导弹，而中共只有约二 十枚的洲际弹道导弹，北京对於美国的全国导弹防卫计划显然要比俄罗斯 更为惊恐。 　　北京认为，ＮＭＤ将实质上降低它对美国的二手反击能力，也因此将 赋予美国更大的自由来协防台湾，或在亚洲采取军事行动。 　　报告指出，和俄罗斯不同的是，中共与美国并不存在既有的武器管制 关系，这不免将使双方在这方面不易取得调适，但在另一方面，布什政府 更具野心的ＮＭＤ计划却也使得它的全面部署不至於像中共起先所担心的 那　快便完成。 　　这项报告因此认为，双方将有时间可以开始进行战略对话，研拟出一 个非正式的协议。而它认为在最有可能的一个情况下，或许美国将会默许 中共方面有限度的军事现代化，其中可能包括让它取得更多的洲际弹道飞 弹，以换取中共在某一范围内接受ＮＭＤ计划。 　　美国咄咄逼人，中国继续“韬光养晦” 　　美国负责亚太事务的助理国务卿凯利匆匆与中国官员举行一天会谈后 ，16日一早离开北京，他说了一句很难在美国以外找到相信者的话：“我 们的导弹防御系统不会对中国构成威胁。”北京的反应是——强忍。北京 主流学者主张的仍是邓小平的教诲：“韬光养晦”、“绝不当头”。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华盛顿时报指美国对陈总统过境决定是对北京 　　华盛顿时报今天的社论肯定布什政府有关陈水扁总统过境美国的决定 ，并说陈总统过境期间应有许多在媒体曝光的机会，而这将提醒中共，让 他们知道应该如何对待美国。 　　社论说，布什政府同意让陈总统在前往拉丁美洲和回国时在美国过境 停留，特别是赞成他与美国议员会面，是对北京传达一个「清楚而早该传 达的讯息」，那就是华府不需要屈从於北京的旨意，特别是涉及民主模范 和美国友人--台湾--的时候。 　　社论说，有鉴於中共在处理南海上空军机擦撞事件时给予美国的差劲 待遇，布什政府有关陈总统过境的决定尤其「适时与适切」。 　　社论说，布什政府虽然指出这项决定不代表美国对中共政策有变，但 陈总统这次所受待遇将明显不同於去年八月在洛杉矶的过境停留。 　　社论说，陈总统与议员及纽约市长的会面，参观纽约证券交易所和在 休士顿观赏球赛等活动将制造许多可供媒体拍照的机会，也必然会引起北 京的注意。 　　社论说，这或许将对中共提供一些重要的启示，让他们了解到美国期 望如何被对待。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 纽约时报：美特使访问之际中共谴责导弹系统 　　纽约时报十六日报导，美国负责东亚和太平洋事务助理国务卿凯利代 表布什总统，向北京解释导弹防御系统之际，中共十五日公开谴责美国飞 弹防御系统是徒劳无功，会危害全球的安全，美国如果一意孤行，将是拿 石头砸自己的脚。 　　报导指出，凯利 (James Kelly)十五日分别会见中共裁军和外交官员 ，讨论涉及导弹防御系统和加速减少美国导弹弹头的安全「新架构」。 　　布什政府强调，计划中的防御系统目标是阻止类似北韩、伊朗、伊拉 克等「流氓国家」的攻击，中共不应为此担心。 　　凯利在十六日上午离开北京前的声明中指出，美方和中共虽然意见分 歧，但双方进行了有建设性的讨论，这次会晤是双方继续对话一个好的开 端。 　　这篇发自北京的报导指出，中共担心就算美国建立适度的导弹防御系 统，也会抵消北京有限的核子武器。一般相信，北京现在有十八枚长程导 弹。 　　中共外交部发言人孙玉玺在十五日例行记者会上强调，中国坚决反对 美国导弹防御计划，认为这是损人不利己的行为，美国如果一意孤行，只 会搬石头砸自己的脚。 　　文章转述孙玉玺的谈话指出，如果导弹防御系统付诸实施，将会破坏 全球的战略平衡与稳定，损害大国间的相互信任与合作，阻碍国际裁军和 防止武器扩散的努力，并引发新的军备竞赛。 　　孙玉玺表示，中共希望透过外交途径说服华盛顿放弃这项计划，但他 同时警告，中共也不会坐视自己的国家利益遭到侵害。 　　孙玉玺在外交部记者会上，同时也指责美国允许陈水扁总统赴拉丁美 洲访问时，能够过境纽约及休士顿，并同意他和数位国会议员会面。 　　台加速研制低空层反战术弹道导弹　 　　台湾国防部高层将领透露，为有效提升国军反导弹战力，中山科学研 究院将于今年8月于屏东与台东县之间外海，进行低空层反战术弹道导弹 （ATBM）试射作业，目前整个测试作业已接近完成阶段。军方表示，一旦 系统测试完成，就可以进行少量生产，并先行提升系统侦测能量，以及修 正介面以整合于「天弓」及「爱国者」两型防空导弹之中。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 迈向台独：中华民国护照改版成台湾护照 　　台湾民进党上台执政接近一年之际，正默默部署台湾步向独立之路。 台湾总统府资政姚嘉文日前在东京向侨界透露，政府决策层已经指示外交 部将现在中华民国护照「Republic of China」的英文名称改为「 Taiwan 」。有台湾学者认为，台湾政府此举明显是要变更国号，以达到台湾独立 为最终目的，这正印证现政府对「两国论」只做不说的一个事实。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李怡专栏：金庸访台，漏网新闻 　　香港文化界名人金庸，上月底访问台湾，获总统陈水扁会见，使这位 交结两岸高层的文坛泰斗，地位更见突出。不过，访台过程中却有一段漏 网新闻，台湾传媒一直「为尊者讳」，最近才见透露。 　　缘起於一九九九年十月，金庸以浙江大学人文学院院长身分，在杭州 发表关於新闻工作的演讲。当时他说，「解放军负责保卫国家人民，我们 新闻工作者首先任务，同解放军一样，也是听党和政府的指挥，团结全国 人民，负责保卫全国人民。」他又说，在中国，传媒是一种重要的工具， 用来保卫国家、保护人民、维护社会和政权的稳定。随后他说，九六年中 国对台导弹演习，美航空母舰巡防台湾，目的是「企图阻挠我国使用武力 统一全国」。 　　这篇演讲，经金庸亲自审订后发表，香港媒体均有回应，引起一些风 波。台湾媒体对金庸的「武力统一」论更为惊讶，许多报纸曾试图接触金 庸，听听他亲自解说，但却无法取得联系。 　　一年多后，金庸终於访问台湾。抵台第一天，他即藉媒体指出，「两 岸最重要的是和平相处，千万不要打仗」。四月二十二日，金庸接受清华 大学荣誉教授衔之后，第二天邀约传媒举行记者会。心情极好的金庸在开 场白中说，「你们有什么问题提出来，我尽量答覆。」有此鼓励，记者遂 就「新闻工作应向解放军学习，听党和政府的指挥……」，提出询问。 　　金庸大概没有想到一年多前的旧账，竟传到台湾，而且记者还记得， 因此有点震惊。他的回答是语焉不详和含糊其词。接下来记者追问：「中 共导弹演习，美军『协防』台湾，你觉得是干涉中国内政……」。此语一 出，金庸即大发雷霆，说「美军哪里有『解放』台湾？……这位记者没知 识、没水准。……乱七八糟、胡言乱语……应向台湾人民道歉」。发了一 顿脾气之后，他终於说：「台湾媒体也应该跟台湾国军学习，这是一致的 」。 　　把「协防」误解为「解放」，是耳误还是故意虚构来作为攻击目标， 不得而知。不过，隔天台湾的报道全聚焦在金庸发怒，却没有写出到底什 么问题让他动怒。 　　从事接近半个世纪新闻工作的金庸，以及解严后的台湾媒体，应不会 不知道，舆论的独立至为重要。而作为一个知识分子，独立人格和批判精 神，更应是不可放弃的坚持。(苹果日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美专家新书将爆中国核武器内幕 　　几乎参观了中国所有核武器设施的美国核武器科学家和情报分析家丹 尼　斯提尔曼( Danny B. Stillman)根据自己详细记录撰写了“中国核武 器项目内幕”一书，但这本书17个月前送交美国防部和能源部审查，至今 未能出版。 　　该书显示，为了遏制苏联，中国曾经对美国核武器情报官员和科学家 提供前所未有的接触机会，中国科学家对美国同行喜欢吹嘘，几乎什　都 说。 　　从1990年春天到1999年夏天，美国核武器科学家和情报分析家丹尼　 斯提尔曼( Danny B. Stillman)九次访问中国。他几乎参观了中国所有的 核武器设施，并同中国科学家和将军进行广泛讨论。 　　斯提尔曼总共搜集了2000名在中国核武器基地工作的科学家名单、记 录了中国核项目发展详细历史、参观了中国核武器实验室和核爆炸试验基 地、访问了中国武器设计家，拍摄了中国核设施照片，他每次回国都把情 报交给美国情报机构。 　　现在67岁的斯提尔曼，曾经在洛萨拉莫斯国家实验室工作28年，1993 年退休。他现在同美国政府陷於激烈争论他是否能够发表500页的回忆录， 回忆录详细记载了中美核科学家之间在九十年代的接触。 　　根据他同洛萨拉莫斯实验室签订的秘密协议，斯提尔曼17个月之前已 经把“中国核武器项目内幕”手稿交给国防部和能源部，作为公开出版之 前的清理手续。但两个部都拒绝批准斯提尔曼出版，五角大楼的备忘录说 ，回忆录可能破坏美国安全并可能破坏美中外交关系。斯提尔曼已经聘请 律师，要打官司推翻上述决定。斯提尔曼的新书将提供关於中国在九十年 代利用同美国科学家接触窃取美国核秘密的新背景材料，显示中国也对美 国情报官员和科学家提供前所未有的接触机会。 　　斯提尔曼在接受采访时说，他相信中国核武器项目没有依靠间谍而取 得重要进步。中国科学家希望在同美国科学家接触过程中了解机密，他们 也喜欢吹嘘他们自己的成就，急於把他们自己的项目公开。 　　为了恢复由於天安门屠杀事件而中断的关系，中国邀请美国科学家参 观保密的核设施。 　　八十年代初期，中国批准同美国分享情报以便遏制苏联。这些项目包 括走私武器到阿富汗和在苏联边境共同经营监听站。 　　在核武器领域，中国同美国接触较晚，但斯提尔曼开始访问中国之后 ，北京表示愿意加入全面禁止核武器试验条约，并希望得到如何在停止试 验之后维护核武库的技术。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 投资发展传播业，为华裔发声 　　●邱秀文 　　几乎每隔一段时间，或因政治因素，或因经济因素，主流社会就会吹 起一股排华风。不论是华裔或其他族裔在挨整的时候，虽然勇於申辩，但 声波能够传得多远，有多少影响力，在主流媒体操控下，答案显然是微弱 的。 　　面对排华的压力，社区领袖经常呼吁要参政、参与社区事务。在此之 外，个人认为华裔应投资传播业。如能在主流社会媒体领域拥有一席之地 ，不仅形象可提升，亦将逐渐培养及增加影响力，对传播华裔心声，争取 权益，与其他族裔沟通，都将有正面的效益。 　　「富比士杂志」（Forbes Magazine）在一九九六年出版的「Forbes Greatest Businese Stories of All Time」一书中，以二十个知名企业及 其代表性人物的事迹，来彰显商业上的英雄及企业成功的范例。对於少数 民族而言，「强森跟他的杂志事业─以出版行动争取黑人民权」的故事， 最饶有深意。 　　强森在四○年代眼见黑人没有属於全国性质及强而有力的代言工具， 他认为颇可一试。在一九四二年创办了「黑人文摘」。这本以文字为主的 严肃杂志，在八个月内，在全美发行达五万本。读者喜欢这本杂志，因为 里面的文章，不但提升黑人形象，而且公开对抗种族歧视。其中有一个专 栏叫做：「如果我是黑人」，请知名的白人发表对种族的看法。强森说服 当时的总统夫人艾莲娜'罗斯福为此栏写一篇文章。一九四三年十月，罗斯 福夫人在封面故事中写著：「如果我是黑人，我将备尝艰辛。」她的文章 吸引了全美注意，之后，该杂志的发行量不断增加。奠定初期杂志事业的 基础之后，他创办了黑人导向的娱乐杂志：「黑檀树」等。杂志销售数量 虽然大增，但利润主要来自黑人消费市场潜力吸引来的白人商业广告。 　　从五○年代起，强森的杂志就持续报导民权运动，他个人对於自己的 杂志的族裔立场是：「当黑人群众温和时，我们就温和；当读者变得强硬 时，我们也强硬。」有些文章很可能得罪极力争取来的白人广告客户，但 强森并不畏缩，他有句名言：「失去读者信心，有广告也没用。」他后来 又创办电台及其他杂志，赞助「黑檀树音乐奖」及「美国黑人成就奖」等 ，建立了强森企业王国，成为结合族裔利益及商业利润的最佳典范。 　　全美主流媒体对华裔的报导向来极有限，在新闻首页或播报时列为头 条，或成为社论及评论主题的很少。究其原因，不外是：其一，由於历史 及血缘关系，主流社会「重欧轻亚」、「先欧后亚」的成见，由来已久。 其二，亚裔人口近年虽然速增，但仍在全美总人口的比例上有限。同时， 亚裔不仅包括：华、日、韩、菲及东南亚其他国家，背景不一，份子复杂 ，不易形成单一集团。其三，由於语文、风俗、文化等巨大歧异，亚裔与 主流之间的融合，需要更长的时间。其四，主流社会未能理解到，自第二 次世界大战以来，美国的重大冲突几乎都和亚洲的侵略性，或专制的国家 脱离不了关系。四○年代对日本，五○年代对中共与北韩，六○年代对越 南，乃至这些年来与伊朗、伊拉克，以及现今的中共。主要而共同的原因 是彼此了解不足，因误解带来冲突，造成可怕的悲剧。 　　华裔一方面要积极促使主流社会增进对自己的注意、了解及报导；一 方面要靠自己的主动争取。以大众传播而言，虽已有华裔投资的报纸及杂 志，但在主流社会中，整体的传播力量仍然微保旗下拥有多个大众媒体的 梅铎是澳洲人，他不断兼并传播媒体，使他的声名不胫而走，对美国乃至 国际的影响力不在话下。 　　华裔的巨富也许仍少，但富有者已与日俱增，如能够有识见、魄力， 将部分的投资注意力逐渐放在主流社会的传播业上，增加个人的财富，更 增加族裔在主流社会代言的「财富」。 　　尽管传播投资涉及的层面，相对比许多别的投资要来得复杂和艰钜， 但保障族裔的权益，不论是参政或其他，没有比有主控的工具来为自己发 声更为重要。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 布什19岁的女儿被判进行社区服务 　　美国总统布什19岁的女儿Jenna16日在法庭对所受指控表示不予抗辩。 Jenna被控未成年私藏酒精饮料，并被法庭处以进行8小时社区服务、接受 6小时未成年人私藏酒精饮料危害教育、支付51.25美元的司法费用等惩罚 。这在中国简直是不可思议的事情。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北京加紧控制舆论：羊城晚报采访何清涟被批评 (美国之音记者李维青报导)许多迹象显示，中国政府最近加紧压制国内不 同声音。中国南方的《羊城晚报》出版的一份周刊，因为发表对大陆经济 学者何清涟的长篇专访而受到政府的点名批评。中国国内一些敢于发表不 同看法的学者说，他们实际上被剥夺了发表言论的自由。 　　以《现代化的陷阱》一书闻名的中国经济学家何清涟，是中国少数在 高压下仍敢于直言的学者之一。她的《现代化的陷阱》等书分析了中国的 隐患，指出官场上少数人以改革之名行腐败之实的问题。何清涟的其他一 些著作，比如《当前中国社会结构演变的总体分析》则分析了中国当权各 利益集团精英在改革中的形成过程，指出中国的腐败已经由80年代初的个 人腐败过渡到90年代中的组织腐败，再到现在的制度性腐败。而在这个转 化过程中，权贵透过权力掠夺国家资源，转公为私，使工人农民成为社会 的边缘人，成为社会不稳定的因素。 　　羊城晚报提出采访要求 何清涟吃了一惊 　　何清涟所写的只是一家之言，但却受到压制。她被视为理论界的异议 人士之一，政府不准报刊杂志刊登她的文章，甚至于发表对她个人的专访 。何清涟对美国之音说，其实《羊城晚报》在采访她的时候，已经刻意避 免涉及政治、批评社会或是谈论她的学术观点：“采访的内容其实没有什 么触动他们的地方。因为羊城晚报的记者打电话来说，想采访。我都吃了 一惊。我就问他你是不是才来晚报工作，他说来了几年了。那你是不是跟 外界没有打交道，消息比较不灵通？他说，羊城晚报已经想过了，采访不 涉及批评社会政治以及我的学术思想的问题。” 　　何清涟说，采访内容大都涉及她的个人生活和和对妇女等社会一般问 题的看法：“其实只是问了一些大家关心的。我写书拿了多少稿费了，为 什么不喜欢别人谈我的私人生活，对深圳的评价等。4月24号结果就发表了 。题目是‘何清涟：我的声音是独立的’。当然记者的评价是比较高的。” 　　何清涟毕业于湖南师范大学历史系，1988年获得上海复旦大学经济硕 士学位。她先后在湖南财经学院、暨南大学任教。目前在《深圳法制报》 任职。《羊城晚报》因采访何清涟被点名批评，今后何清涟在国内还能有 发表的渠道吗？何清涟说：“发表很困难，这样一来就不免连累别人。” 　　至于学术研究，这位多年从事研究工作、著作甚丰的学者显得十分无 奈：“从去年开始，单位要我每天坐班，这样就没有时间从事学术研究、 写文章。本来时间就很少，有形无形的四面八方的压力，学术研究的空间 就很小了。” 　　在中国，由于发表不同意见而被压制的不止何清涟一人。在长江三峡 工程问题上多次对政府发表批评意见的原《光明日报》记者、作家戴晴说 ，在中国，独立知识分子很难讲话：“1989年以前可以出书，写专栏，全 国很多杂志欢迎我的文章。天安门事件后，我就失去了这种权力。可以在 香港和台湾发表，但我是大陆公民，读者在大陆。所以希望在国内发，根 本不可能，换名字也不行。后来在网上发表一些，但凡是发表的，报纸网 页都被封。基本上就是憋死你。成为一个没有声音的人。” 　　戴晴说，何清涟等独立知识分子希望要把自己的研究、智慧贡献给社 会，希望社会更健康地发展。她说，中国政府强调需要稳定，但应允许不 同声音，这样最终对社会有好处：“有不同的声音是保证社会最重要的因 素。如果一个社会只有当局强权，一个声音，那么这个社会一定是窒息的 。一时安静，但可能有突发事件。比如革命。对政权本身不稳定的。更不 要说，一个健康的社会要保证每个公民都有言论自由。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 本末倒置，毫无新意----评香港“财富论坛”年会 　　陈劲松 　　2001年《财富》论坛年会于5月8日至10日在香港举行。出席会议的中 外政商要人达700多人，闻风而至的记者则达1000多人，据称，这是历届《 财富》论坛年会中规模最大的一次。 　　政界要人包括中共国家主席江泽民，泰国总理达信，美国前总统克林 顿，中国有关部委和若干省、市、自治区尤其西部地区的负责人等。商界 人士则包括欧美、亚太等地区的跨国大公司大财团的总裁和首席执行官， 中国一些大企业的负责人，以及其他知名人士。 　　本次《财富》论坛年会，设有许多与中国有关的论题，比如：中国加 入世贸组织后的科技发展；中国加入世贸组织后的营商环境；中国新貌； 中国西部大开发，等等。 　　如此规模盛大的年会，如此与中国切题的论坛，应该说，对中国，对 香港，都是一个难得的机遇：学习的机遇，展示的机遇，合作的机遇。 　　然而，中方的主办，却显得毫无新意，甚至本末倒置。首先，国家主 席江泽民在他那毫无新意的演讲中，为年会定了调。从“亚洲地区的发展 与繁荣”，到“和平的环境是发展的前提”，进而发挥到“没有稳定的政 治局面，就谈不上经济发展。”云云，不仅是老掉牙的老生常谈，而且把 “政治挂帅”或“讲政治”那一套，搬到了《财富》论坛年会上，与大雅 之堂的国际舞台极不协调。 　　在通篇空洞的演讲之外，江泽民还把政绩、民意都极差的香港特首董 建华硬捧了一番，表明北京对董建华的强硬支持，不打自招地显示出北京 对香港特区事务的专断和干预。同时，江泽民也特意安排儿子江绵恒到年 会上“亮相”，以此暗示江记一党专制的的传承与不可更改。 　　于是，在大会的讨论中，出于对东道主的“礼貌”，与会人士基本上 都遵照大会定调，照本宣科地谨慎发言。决没有因为讨论许多中国话题， 而对中国的体制问题、腐败问题、民族问题，以及香港的经济衰退，等等 ，提出质疑。 　　其实，在年会期间，香港特区政府的最大作为，就是过度的保安工作 。江泽民出于对其本人安全的极度担忧，向特区政府提出过份的保安要求 。于是，香港特区政府做出了海陆空全面保安部署，从年会开始的一星期 前，便派出500名港警重点搜查组人员，24小时全天候地在论坛场地内外进 行“地毡式”的搜查，甚至出动潜水队及爆炸品搜索犬。年会举行期间， 又动用警察3000人，维持治安秩序。并禁止任何团体二十人以上的抗议集 会。连记者上厕所，都被迫集体进行。 　　而为了满足江泽民的虚荣心，董建华又必须在机场精心组织迎接江泽 民到来的欢迎仪式，经过反复权衡，心惊肉跳的江泽民，仅同意安排由警 察组成的乐队和小学生组成的欢迎队伍到机场“迎驾”。 　　香港特区政府不惜耗费970万港币的巨资，主办这次年会，但显然，这 一大笔香港纳税人的钱，大部分都花到了过份得离谱的保安工作上，不能 不说是小题大做，本末倒置。 　　尽管如此，尖锐的政治问题仍然浮现于台前。法轮功、港支联、“反 全球化”等运动示威不断；为了表示配合内地的西部大开发，港府拟由政 务司司长曾荫权率领200人的庞大香港政商代表团，自5月20日起，到中国 西部进行考察访问，但这一计划，却立即遭到“新疆独立运动”组织的威 胁，他们声称：将发动当地民众抵制这一计划，因为新疆原住民并没有在 所谓的改革开放过程中得到好处。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波：制度性的贫困 　　按：本文论证了中国的贫穷是独裁制度造成的。中共为了维护其独裁 政权，不惜任何代价支持镇压，花大钱买稳定，造成国家资源的巨大浪费 。然而由於猪的哲学，竟没有人对此提出质疑和挑战，这是和制度性物质 贫困并存的制度性精神贫困。 　　人权较量的胜与败 　　自「六四」之后，连续十届的联合国人权大会，以美国为代表的自由 世界针对中国的人权提案都被搁置。而每一次所谓的胜利，中共都是依靠 收买一些在不同程度上践踏人权的小国取得的，还要像拜年一样地感谢那 些帮助中共暂度难关的国家。在世界上最强大的自由国家和最强大的独裁 国家之间的较量中，表面上，是美国的「屡败屡战」和中共的「屡战屡胜 」，而实际上，自由制度与独裁制度之争在道义上的胜负早已有目共睹。 中共不过是拿著纳税人的血汗钱来购买政治支援，无偿付给一些无赖国家 ，在国际上买个脸面而已。正如中共用巨大的市场来收买国际大资本家， 以减轻政治上的国际压力一样。而这，正是中国穷困的主要原因之一。 　　二十年来，大陆中国经济一直保持著领先於世界平均水平的增长率， 主要大城市的表面生活也已经够奢华的了。但是，中共在应对国际社会的 人权谴责时，最大的藉口仍然是中国的国情特殊，所以「生存权」和「发 展权」就是目前中国最紧迫最重要的人权。而这两种人权的特殊国情依托 就是中国的穷，正因为穷，解决温饱问题就成了中共维护独裁制度的方便 藉口。这类藉口还有很多，诸如资源有限、起步太晚、人口众多且素质低 下等等。 　　殖民地的穷与富 　　谈到中国的穷，还有一个最好最简单也最具欺骗性的藉口，就是把自 己治下的所有灾难、落后和贫穷，统统归罪於殖民者的遗产。中共在谈到 自己的落后时，最通行的说法就是帝国主义在经济上的榨取和封锁，从而 把内在的疾病完全归罪於外来的病源，把制度的恶性肿瘤完全归结於外来 的传染。但是，美国没有鼓励过中国的大跃进，更没有插手过文化大革命 ，饿死几千万人的大灾难和使经济陷於崩溃边缘的大破坏，完全是「自力 更生」的结果，总不能把一万多亿经济损失的责任也栽到别人头上吧。 　　同样是华人社会，台湾做了五十年日本的殖民地，香港做了一百年英 国的殖民地，两地人均占有的自然资源也并不比大陆丰富，但是港台现在 的自由与富足是举世惊叹的事实。那　，套用中共的辩护逻辑，我们是不 是可以理直气壮地宣称：港台今天的富足也是殖民时代的遗产呢？再看同 样被日本军国主义殖民了五十年的南北朝鲜，一个已经置身於现代文明国 家的行列，不断地在经济上援助另一个朝鲜；而另一个连起码的温饱都远 没有解决，甚至饿死了二百多万人，只有靠向国际社会乞讨才能勉强糊口 度日。总不能还把二者之间巨大的贫富差别，归罪於殖民时代的遗产吧。 显然，这种穷与富完全是由於不同的制度选择造成的。 　　中国穷的根源是独裁制度 　　中共从来不讲中国式的穷与独裁制度之间的内在关系，不讲中国一百 多年的现代化努力在中共执政后所发生的全面大倒退，反而极力自夸执政 五十年所创造的经济成就如何巨大。现在的执政者也会谈到毛泽东时代的 贫困，但也只是「伟人」犯了好心办坏事的小错误，还是功大於过，还是 不承认制度本身的罪恶，还要坚持四项基本原则。中共讲人口太多是沉重 的负担，但是不讲沉重的人口负担完全是中共执政的恶果；中共讲国有化 和计划经济如何改变落后的面貌，却不讲中共为了维护独裁权力让整个社 会所付出的高昂经济代价——制度性的强制剥夺全民资产和垄断全部资源 所造成的低效率和资源浪费（国有化）；制度性的全民运动所造成的钜额 财产损失和资源大破坏（大跃进、文革等群众运动）；制度性的经常的依 靠强权暴力的大规模镇压以及意识形态操控（三反五反、反右、肃反、四 清、六四、法轮功等），让全社会所承担的惊人的经济成本；制度性膨胀 乃至臃肿且效率极低的党政机构所造成的巨大浪费；制度性特权的普遍腐 败所造成的极少数人的挥金如土和最广大民众的贫困；制度性的「枪杆子 里面出政权」的暴力统治和霸权心态，所导致的与国力完全不相称的巨大 军费开支（朝鲜战争、发展核武器、中苏对抗时的备战备荒、中美对抗时 的向俄罗斯大量购买武器、大幅度提高军费开支）……但是，像江西小学 校爆炸致使几十个孩子血肉横飞的恶性事件，中共只把原因推到一个莫名 其妙的疯汉身上，而对制度本身所造成的农村贫困和教育荒芜则不置一词 。如果把腐败定义为利用公共权力牟取个人的或小集团的私利的权钱交易 的话，那　，大陆中国制度的腐败，就是中共作为执政党利用垄断的公共 权力，强制占有全民资产和牟取一党私利。更重要是，这种腐败受到现行 体制的合法性保障。 　　维护权力不惜任何代价 　　专制政府从来就是为了维护其绝对权力的安全而不惜付出任何代价。 且不谈文革，不谈「六四」，不谈政治镇压所导致的人权灾难，我们仅以 近两年的镇压法轮功和中功为例：这是典型的利用垄断的公共权力来牟取 一党私利的政治行为，镇压所需的钜额资金投入就是最大最不公正的政治 性浪费性腐败。从经济成本的角度讲，虽然中共一贯的黑箱操作，使我们 无法知道这笔财政开支的具体数字，但是已经持续了两年多的镇压和舆论 宣传的费用肯定不会少。在民众方面，这两个庞大的民间组织曾经创造的 经济效益全部丧失（比如，中功的三千多家经济实体和近八亿元资产）， 众多信徒反覆上访、请愿、抗议和被抓，使这些本来就生活艰难的普通百 姓以及家庭，承受著完全额外的经济代价。 　　在政府方面，任何镇压行动都必须投入大量的经费，随著镇压范围的 扩大和力度的升级，其经济成本也就会越来越大。北京市政府用於防范天 安门广场的护法行动，每天都要出动大量警力，这笔开支就一定是个不小 的数字。本来，朱熔基所推动的政府机构改革就阻力重重，精简机构还未 完成，又为镇压法轮功而专门建立了从上到下的「六一○办公室」，还创 办了「反邪教协会」。现在，「六一○办公室」已经由地下的秘密机构变 成了地上的公开机构，合法地成为预算内编制，获得了部级的身份。这完 全有违於精简国家机构、节约政府开支的改革决策。在专职的「六一○办 公室」之外，各级政府和司法、公安部门要抽调大量的人力物力，外地公 安人员频繁地往返於北京和各地之间，甚至还要在北京设置留守人员，以 便一旦抓住本地区来京护法学员能够及时遣返，而不至於受到政治上的训 责乃至丢了乌纱帽。四月二十五日，中央电视台报道了中央机关转化法轮 功学员的成功经验，画面上学员们集中吃住的地方，可以和星级宾馆媲美 ，这笔钱从哪来？决不会是信徒本身掏腰包吧。抓捕法轮功信徒的数量之 大，使各地的监狱人满为患，必须用财政拨款来支撑。我回大连时了解到 ，我曾经呆了三年的大连市劳动教养院，一向只接收男性劳教者，但是， 现在也不得不为接受法轮功信徒而专门成立临时的女子大队，又多了一笔 额外的开支。在这次反法轮功运动中，成为全国先进典型的辽宁省马三家 劳动教养院，仅关押的法轮功学员就有二千多人，国家财政拨出三千万元 ，给这个在打击邪教运动中受到表彰的教养院，用於改善监狱的硬体设施 和提高干警的待遇……而其他地方的教养院即便得不到这么多，数量不等 的财政拨款也是肯定的。在目前利益至上的大陆中国，连在「七一」和「 十一」这样重大的政治性日子中，各单位举行的御用歌咏晚会，每名登台 者都要花钱聘请，何况镇压法轮功这样吃力不讨好的差使呢。 　　花钱买稳定 　　鼓励大家发财的小康时代，个人讲究个人的经济收益，单位讲究单位 的经济收益，一切镇压行动和舆论造势的具体操作，都会向国家财政伸手 要钱。现在，中央政府的权威在向下贯彻时，之所以呈现出普遍的效力逐 级递减的现象，就在於下级官员在执行上级决策时，对收益和成本的精打 细算。执不执行，执行多少，全取决於利益计算后对个人收益的预期。所 以，花钱买稳定决不是什　明智的方针，而是它无可奈何的选择：不花钱 购买就没稳定，花了钱也只能维持暂时的稳定，一波未平而一波又起。如 果依靠公正的法律来保证政治秩序的稳定，如果把进行大规模镇压的开支 用於对社会弱势群体的救助，用於农村教育的改善，该产生多　巨大的经 济效益和社会综合效益。 　　镇压费用乃违法开支 　　如果中共政权敢於公布为一切镇压活动而支付的巨大费用，那　即便 不从道义上提出质疑，纳税人仅凭这种经济成本就会对政府的镇压提出财 政上的质疑。纳税人交钱养活政府，不是为了供其满足权力野心而随意挥 霍的，更不是让政府用於镇压纳税人的，而是为了获得更好的公共服务， 所以这笔用於政治镇压的支出完全是本末倒置的财政行为。从人大具有审 批政府财政开支的权力的角度讲，政府用於镇压活动的财政费用，哪一项 也没有经过人大的讨论和批准，显然属於违法的预算外开支。 　　最奇怪的是，大陆中国的纳税人和专家可以对中国大剧院的钜额预算 提出质疑，但是，国人对政治性镇压的财政支出却不闻不问。当然，在中 共执政的早期或整个毛泽东时代，中国政权的意识形态还具有很强的劝诱 能力，人们不会追究用於镇压的经济成本。但是，在改革开放后的二十多 年后的今天，人们的个人利益意识已经觉醒，此时再说社会对中共的经常 性政治镇压的经济成本完全麻木，就是自欺欺人了。那　，为什　社会对 此仍然表现为不闻不问的麻木呢？ 　　制度性的精神贫困 　　我认为，在这种麻木的背后，是普遍的惟利是图的猪哲学；而在猪哲 学的背后，是制造政治恐怖和利益收买的一党独裁体制。在中共现行的体 制下，对镇压行为的经济成本提出质疑，无异於是政治性挑战。这对於任 何个人来说，都是风险太大的亏本生意，会使绝大多数人在投资与成本的 计算之后望而却步，久而久之也就变得麻木了。所以，国人在对政治镇压 的经济成本的麻木上，改革前的毛泽东时代和改革后的邓小平时代、江泽 民时代，竟是如此一致；意识形态的劝诱力和利益收买的说服力，竟然是 同样的巨大，以至於任何道义上的理由——无论多　理直气壮——都不足 以与之抗衡。这样的制度怎么能保证国家的富强？这样的人民怎么能不忍 受贫穷？这已经不光是制度性的物质贫困了，而且是制度性的精神贫困了 。 　　优胜来源於制度上的先进 　　世界现代史已经雄辩地证明，西方国家以及亚洲新兴的现代化国家， 之所以成为全球竞争中的优胜者，主要不是由於自然资源上的优势，而是 依靠制度上的优势。制度优势可以弥补资源不足，可以使成本最小化和效 益最大化，使其所具有的综合实力，远远超过其人口规模和自然资源的先 天竞争力。反过来，制度劣势只能造成资源的极大浪费，把本来具有的资 源上的先天优势人为地消耗成后天劣势。这种制度经济学的计算，不仅是 科斯和诺思等人在理论上的贡献，更是一个世纪的世界历史本身。 　　中国的穷，就穷在肆无忌惮的腐败，穷在为维持甚至纵容腐败的独裁 制度所付出的高昂成本上，穷在被剥夺的穷人对这一制度的麻木性容忍上 。这种穷，决不是资源匮乏、人口太多和素质低下所能辩护的，而是一种 制度性匮乏，即这个制度无法激励通过不断的制度创新来合理配置和公平 分配有限的资源，用后天的人为的优越制度来弥补先天的自然的资源不足 。反而只是为了保护特权阶层垄断、占有、挥霍和破坏有限资源的特权， 就动员一切资源来维持一党独裁的挥霍型浪费型腐败型制度，并为制度创 新设置重重的人为障碍。 　　所以，这种穷，是制度性的穷，穷得毫无道理，穷得无法从道义上进 行最起码的辩护。 　　作为执政党的中共，还要维持这种导致贫困的制度多久？作为不公正 制度下的被剥夺者的广大穷人，还要像现在这样麻木不仁地忍受这种制度 多久？ ──原载《动向》 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 千秋功罪邓小平：六四，南巡与中国的彻底庸俗化 　　林润、沈休 [按：本文若出自中共写作班子，水平不算低，把真正想说的歪理包装得天 衣无缝；若是出自独立作者，则须指出文中一些关键论据破绽太大，显示 作者专业训练不足，与文章盈溢的才气完全不协调。本文所要宣导的主要 歪理是：一、六四已经是死灰了；二、平反六四对谁都不利。--智叟] 　　《中国「六四」真相》竟然引起如此热烈反响，实在出人意料之外。 看来六四还没有沦落到“为了忘却的纪念”的地步。我不想就由此引发的 争论及材料本身做任何评判，但我庆幸有了一个回顾和反思六四的机会。 　　十年前当六四发生不久时，上到某些中共高层领导，军队高级将领， 下到普通北京市民，外到海外华人和全球舆论，绝大多数人都坚决认为开 枪是不可饶恕的暴行。没过几年就有人窃以为开枪必要；九三年以后开始 不乏公开唱赞歌的。12年后的今天，甚至许多亲尝了六四血腥的学生，都 坚决认同开枪镇压的必要性，[按：此乃作者臆测，并非事实。-智叟]惶论 众多与六四毫无关系者？曾几何时，谁敢公开说镇压必要立即会成为人民 公敌，而今许多人都理直气壮附和这一观点。反而是认为不该开枪者有些 底气不足。因此给六四平反根本形不成强大的道德和舆论压力。而且每况 愈下。[按：没有新闻自由，哪来舆论压力？--智叟]许多人干脆认为现在 给六四平反是吃饱了撑的，没事找事；老成持重者也以为此时为六四平反 殊非明智之举，断非国家之福，不仅有惟恐天下不乱的嫌疑，简直就是与 国际反华势力沆瀣一气，和中国人民过不去。在中国政治舞台上，六四从 一张王牌几乎变成了一张废牌，没人愿意再打，自讨苦吃。仅仅十年，这 一切转变是如何发生的？真是，悠悠岁月，白云苍狗。假如有一个人89年 底昏迷，十年后醒来，肯定有时空倒错的感觉。[按：通过一些假象开题， 把假象说得跟真的似的。作者并不交代这些所谓“老成持重者”是怎么统 计出来的，谁统计过，以及都是些什么人。--智叟]本文试图就这一问题进 行某些探讨。而这必需从这一切的始做俑者：邓小平谈起。 　　邓小平理论的精髓（胡耀邦与邓小平：理想与现实的冲突） 　　邓小平理论可以概括性地总结为三点，或曰三论，即猫论，摸论和灯 论（这是借用当年“新权威主义”的代表吴稼祥先生对邓小平思想总结的 浅显但却是传神的描述）。“猫论”是尽人皆知的，即“甭管黑猫白猫， 抓住耗子就是好猫。”摸论即“摸著石头过河”。“灯论”乃是广东地区 的群众为他们敬爱的小平同志总结出来的，大意是“看见绿灯快步走；看 见黄灯赶紧走；看见红灯绕道走。”“猫论”是实用主义的圣经，恐难摆 脱为达到目的可以不择手段的嫌疑。“摸论”是得过且过，“灯论”是上 有政策，下有对策的注脚。“三论”前后呼应，构成了一套完整的，庸俗 的实用主义哲学。其表述方式都是如此浅显，亲切，实用，当真是“老□ 能解”，家喻户晓。在大唱高调，全中国都云里雾里，理想主义成灾的毛 泽东时代，猫论乃是一副重要的清醒剂和解毒剂，是现实主义的基石，具 有非常积极的意义。难怪其如此深入人心，拥有非常强大的生命力。但在 邓小平时代，邓以此为基础，辅以“摸”“灯”二论，经过几次使用和较 量，终於把理想主义赶出了历史舞台，造成了理想主义在中国的终结，导 致了中国政治生态和信仰世界的完全失衡。后果以下会有详细论述。这一 套庸俗实用主义哲学是如何全面统治中国的呢？我们可以从邓小平与党内 理想主义代表人物胡耀邦的冲突中，把握一下梗概。80年代初的整党，邓 小平的目的非常明确，即揪出“三种人”完事。原因很简单：邓小平，陈 云等老人决不愿看到自己身后再有人翻案，甚至没死之前就被人抢班夺权 。而三种人当时都正当年，三，四十岁。所以一定要清除出党，以防后患 。但到此为止。而胡耀邦则对整党有更高的期望：想籍此重新树立党的光 辉，廉洁形象，把共产党变成一个有号召力，有凝聚力，有道德的领导集 团。因此在青海省省委包庇杀人犯杨小民一案，以及胡乔木之子胡石英经 济诈骗等案上，胡耀邦都是斩钉截铁地一查到底，并主张严惩贪赃枉法者 。而邓则出面保下了青海省委主要负责人，并强迫公安机关释放已被捕的 胡。严重妨碍了法律的公正性，损害了党的声誉和胡耀邦的威望。当然， 邓这么做自有他的道理。当时百废待兴，邓不愿节外生枝，只要歼灭三种 人的目的达到，不想扩大打击面，见好就收。青海事件，杀人犯已经伏法 ，邓不愿再去换整个一个省的领导班子，以维持稳定。胡案，邓不愿自己 最得力的笔杆子受太大打击。邓与胡又是患难之交（胡在76年“批邓，反 击右倾翻案风”时曾向四人帮检举过邓，而邓似乎并不在乎），也认识胡 的儿子。他又是极重家庭的人，这个人情不能不送。这都说明邓是一个非 常现实的人。太现实了自然会拿原则做妥协。可你却又很难说他妥协得没 有道理。另一个典型例子就是81年对凡是派大战告捷后邓对民主运动的全 面收拾。当然，对民主运动的镇压早在79年整肃西单民主墙时就开始了。 但当时邓还需要党内外民主派的支持以对付华国锋为首的凡是派。所以还 算手下留情。毫无疑问，在全力维护共产党统治方面，邓与凡是派是一致 的。79年邓在政策法律上比较大的动作就是从宪法中取消“四大”（大鸣 ，大放，大字报，大辩论）。这实际上是大大剥夺了人民的言论自由。可 当时却基本上是顺应民心的，因为经历过文革的大多数人都对毛泽东的“ 四大”没好印象。但问题是毛泽东时代把中国折腾的天翻地覆的“四大” ，在国家走上正轨后却可以成为保护人民合法权益的重要工具。是人民群 众表达自己意愿的重要媒介。“四大”无非只是个表达工具，工具本身是 中性的，无所谓对错。既可以造谣诬蔑，也可以伸张正义。在党的宣传机 器一手遮天的中国，人民这一仅有的表达方式，更显得尤其珍贵。即使存 在著种种不足，四大全部是提倡公开性的。坦率地说，我以为四大自由是 文革留给中国人民的，可能是唯一制度化了的宝贵财富。付出了那　大的 代价，如此轻易地被拿掉，真是太可惜，太悲哀了。不完善可以改进，但 绝不能取消。这等於是堵住了十亿张嘴。哑巴与有口不说话是有根本区别 的。“防民之口，甚於防川”。由於人民这一正当宪法权利的丧失，意愿 表达没有出路，为日后的政治动荡种下了恶果，也为64埋下了伏笔。我纳 闷，当时的党内外开明派怎么如此轻易地就放弃了这一份权利？因为对文 革的反感和对邓小平关於民主化的许诺的完全信任？许诺的一直没有兑现 ，拥有的却先失去了。双鸟在林，不如一鸟在握呀。关键恐怕还在於中国 人太爱走极端了。文革中的财富，的确需要慢慢发掘。 　　邓小平能抓住时机取消四大，足见其老练成熟。但也暴露出其短视现 实的一面。他认准了老百姓是想好好过日子，这没错，但要是认定老百姓 只想好好过日子，那就错了。人的需求是多方面的，尤其在日子过好之后 。邓小平没有乘粉碎四人帮后的大好形势，奠定党内民主化的基础（我们 并不指望他能建立一套民主制度，党内先能民主化就不错了），真是一大 憾事。 　　凡是派倒台之后，邓一下露出了独裁者的狰狞面目，将党内外民主派 一网打尽。他是靠民意重新复出的，又是靠民主派的支持来赢得对凡是派 斗争的全面胜利的。可他坐稳江山之后，首先打击的恰是这股力量。此公 实在深谙水能载舟，亦能覆舟的道理。当时，不少人都觉得看清了邓小平 的本来面目，却又无可奈何。在大方向上，邓的路子是大家都认同的，那 就是改革开放。并且邓是一直往前走的。何况还有陈云，李先念等保守派 的存在。保守派的存在使自由知识分子只能选择与邓结盟。毫无疑问，自 由知识分子最认同的是胡耀邦，而胡，邓那时基本是在同一战壕的，胡又 以总书记的身份在前台主持。大家（包括胡，邓本人）都还没有意识到他 二人的分道扬镳是不可避免的。 　　胡耀邦的下台与毛泽东的复活：不死的理想主义 　　在共产党内，邓小平是实用主义的大师，或者说是庸俗现实主义的大 师。庸俗而现实者，浩如烟海，能被称为大师的却寥若晨星。毛泽东一再 说邓小平人才难得，大概指的就是这个。因为政治就是很庸俗，很现实的 。毛是极富理想主义色彩的人物，总是大手笔，不耐烦，不屑为琐碎庸俗 之事。而管理一个国家本身，就是琐碎平庸的集合。难怪毛总想当甩手掌 柜。毛很清楚他很需要周恩来，邓小平这样的人来平衡自己。邓比周果敢 ，决断，气魄也比周大。毛是舵手，周是大副，是刹车和润滑剂而邓却是 另外一个驾驶员，一个重新调整航线的人。毛一再批邓，又一再用邓，保 全邓，真是爱恨交加，离不开又无可奈何。有意思的是抬头望天的人都需 要脚实地，脚踏实地者却不一定抬头看天。在治国安民上，理想主义者要 倚仗现实主义者，但后者对前者却未必有多少好感。80年代以后，党内理 想主义的代表就是胡耀邦。理想主义者大多很有魅力，胡也不例外：热情 ，真诚，坦率，缺少城府，甚至有几分天真。是共产党内非常罕见的人物 。胡耀邦能做到总书记，简直是一个奇迹，共产主义运动史上的奇迹。与 赫鲁晓夫类似。这类人往往结局不妙。胡耀邦代表著中国共产党内最进步 ，最开明的力量。粉碎四人帮后，在中央组织部长任上，大刀阔斧地平反 冤假错案，解放了无数蒙冤受害者和一大批老干部；接著，主持了关於真 理标准的讨论，赢得了对凡是派的全面胜利，从而为改革开放完成了组织 上和理论上的准备，也为自己赢得了崇高的荣誉和信赖并因此当选为中共 中央主席。这也是胡耀邦与邓小平最亲密无间，同心同德的时候。否则邓 岂能把中共中央主席的位置交给胡。可问题也就出在这儿。邓不作一把手 而让胡作，却保留最后决定权，造成了名不正，言不顺的尴尬局面。这比 毛泽东当年的一线，二线还糟糕，因为名义上毛毕竟是中共最高领导人而 邓却不是。这一格局对党内民主化和制度化建设非常不利，造成了很多混 乱与不和谐也加剧了胡，邓之间的矛盾，让他人有机可乘。在其位者不能 谋其政，而政由邓出，这是一种人为灾难。也难怪86年底，学生游行时骂 邓是慈禧，胡是光绪。如果胡耀邦就是一个邓的傀儡，唯其马首是瞻，也 还罢了。偏偏胡是一个极有信念，理想，追求的人，又很讲原则。所以上 文提到的二人在整党方面的矛盾也就不足为奇了。以后的冲突就越来越多 。83年清除“精神污染”，胡耀邦，赵紫阳都不支持。在反资产阶级自由 化上，更是背道而驰。胡成为包庇资产阶级自由化人物的代表。尤其是胡 耀邦死保刘宾雁，为党内某些人切齿痛恨。四大被取消后，再没有刘宾雁 ，老百姓就真是无处申冤了。人民利益这四个字，在胡耀邦那儿是真的， 在别人那儿就很难说了。另一重大分歧是在退休问题上。而这才是邓小平 最大的心病。胡是讲原则的人，坚决主张一刀切，建立明确的退休制度。 任何人都不例外。所以劝邓退休，开个好头。这就不仅触怒了邓小平，也 得罪了党内一大批老人。被打倒过的人最知道权力的可贵。人是自私，现 实的，谁愿意主动放弃权力以及与此相关的一大堆好处？何况才恢复权力 地位没几年吗。并且只要邓小平不退，大家就都可以赖著。所以，多数人 都劝邓留任。真是一箭双雕的好事。就邓而言，很难说他只是贪恋权力。 邓有很强的个人使命感和历史责任感。反正邓不想退。并由此对胡耀邦产 生了怨恨心理。这件事无论怎么评价，都是邓小平错。正因为邓小平的固 执和自私，使中共的干部退休制度至今都没有很好地建立起来，造成了一 系列恶果。两位总书记的跌倒都与此相关。这不仅是邓小平本人的悲剧， 是胡耀邦，赵紫阳的悲剧，也是中国共产党和中国的悲剧。 　　总之，83年以后，胡邓之间，在许多问题上分歧越来越大。无事则罢 ，有事就要算帐了。而学生早晚得出事。86年底开始的学生运动，给倒胡 派提供了最后的借口。因为学生运动自然被认为是胡耀邦纵容资产阶级自 由化的结果，那是一定要大做文章的。老人们对文革时的学生运动还记忆 犹新，早成惊弓之鸟并恨之入骨。令人吃惊的不是胡乔木们的所做所为和 元老们的怒不可遏，而是邓小平。对胡耀邦的罢黜又一次充分展示了邓小 平庸俗实用主义中最丑恶的一面。搞掉胡耀邦对邓小平来说已经是壮士断 臂，对改革开放是极大的损害。本来此臂是可以不断的。他不仅断了，而 且断得极其丑陋。违犯党章，不顾一切制度和原则，在中央顾问委员会一 次极不正式的聊天生活会上，在胡耀邦没有任何准备的情况下，搞突然袭 击，罢免了中国共产党的最高领导人。当时是87年一月初，距离计划中的 13大召开仅有九个月。他是完全可以等上半年，让胡耀邦体面下台的。何 况半年以后形势会发生变化。其实只要略等一等，就会明白让胡耀邦下台 是很大的失策。可他偏不这样做，一定要用这种非组织，非制度，非程序 化的方式。以如此手段对付那末真诚，忠厚，又是他最亲密的战友，改革 开放事业最重要实施者的胡耀邦，实在令人齿冷。邓关键时刻出手很快并 且相当无情。由此可以想象他日后对付89民运会是何种手段。问题是邓对 胡完全没有必要这么做。邓是吃过违反党内原则的大苦头的，轮到自己主 宰他人命运时，却步毛后尘，成为悲剧中的一环。 　　胡耀邦的下台导致了中国政治生态的失衡。贪官污吏们少了一大麻烦 ，更加变本加厉。拜金主义与享乐主义盛行，党风与社会风气急转直下。 失去这一党内重要清廉形象后，党群关系，官民关系统统变坏，对立加深 并表面化。官倒十分猖獗，其中就包括邓朴方属下的康华公司。老百姓有 理无处说，有冤无处诉，满腔怒火终於召唤回了反官僚的不朽灵魂：咱们 的领袖毛泽东。对毛泽东的怀念与崇拜突然遍布神州大地，形成文革后崇 毛的第一个高峰。人们在对毛泽东的怀念中寄托的是对清廉，平等，和人 民当家作主的向往，是对现实不满的表露。是对改革利益调整中，极端不 平等的抗议。是一种反邓，反改革的情绪宣泄。“动乱”的情绪已开始蓄 积。 　　六四：各种势力在中国转型过程中的悲剧性碰撞 　　六四的直接导火索实际上是88年邓小平要赵紫阳价格硬闯关，结果导 致了下半年的价格失控，银行挤兑和抢购风潮。市民的不满情绪已是一触 即发。而学生运动只不过起了触媒的作用。比较一下老百姓对这之前的学 生游行的态度，便知此中差别。对过去的学生运动，普通老百姓普遍持一 种观望甚至嘲笑的态度。学生运动若无广大群众参与，往往是在给改革派 添一堆麻烦之后，折腾几天了事。根据美国哈佛大学杭廷顿(HUNTINGTON) 教授的研究，就全世界的发展经验来看，在国家走向现代化的转型过程中 ，大学生，尤其是首都的大学生，都是重要的不稳定因素，是麻烦制造者 。他们的示威游行多以要民主，争自由和反政府的诉求为口号。有时会起 点积极作用，但总的来说，是消极的，帮倒忙的。89年的学生运动也不例 外。还有另外一种对全球性学生运动的解释，其中最具代表性的观点来自 美国夏威夷大学地理系富勒（FULLER）教授。他提出过一个叫“青春膨胀 ”（YOUTH BULGE）的理论，认为，假如一个国家的人口中，１５－２４岁 年龄组的人数超过总人口的百分之二十，那末该国就会有年轻人闹事的危 险，有很大的“动乱”的可能。并且经常以学生运动的方式表现出来。六 十年代初的! 南! 朝鲜，七十年代的阿根廷，八十年代的菲律宾，１９６ ８年反越战高潮时的美国和五月风暴时的法国，都是这种“青春膨胀”表 现。美国中央情报局把这一指数作为判断一个国家会不会出现政局不稳的 重要依据之一。而FULLER教授据中国人口年龄结构的计算结果，中国的“ 青春膨胀”达到最高峰的时期恰好是１９８９年五月！真是在劫难逃。更 要命的是，这次的起因是胡耀邦逝世(胡耀邦的去世标志著党内理想主义的 终结)，口号是支持改革，反官倒。从一开始就带著悲壮色彩，引起了从上 到下各个阶层的强烈共鸣，支持和参与。所以它远不是一场与往常一样的 单纯的学生运动，而是一场全社会的悼念抗议与发泄行动。所以才如此声 势浩大，最终不可收拾。是另一场不折不扣的天安门事件。舞台没有变， 情节也几乎一模一样，只不过主要演员做了些许调整：胡耀邦作了周恩来 ，邓小平自己作了毛泽东而让赵紫阳作了他自己。历史为什么总是和中国 人开这种恶劣又残酷的玩笑？ 　　六四开枪：千秋功罪 　　很显然，在政府方面，事件的解决方式当时只有两种：妥协与不妥协 。妥协假如成功则会有两种结果。１，从此形成朝野的良性互动，中国的 民主化由此走上正轨，这是最好也是可能性最小的一种结果。２，从此学 生方面以为政府软弱可欺，没完没了地提高诉求，动辙示威游行，结果要 么政府垮台，要么由军方铁腕人物出来恢复秩序，如６０年的南韩。赵紫 阳四月第访问北朝鲜回京后，企图寻求妥协，邓小平也希望赵紫阳能够以 这种方式兵不血刃，解决问题，可惜学生一方根本不合作。后事态经不断 演变，最终也只有不妥协一途了。镇压也有两种选择：１，选择手段的镇 压。２，不择手段的镇压。而邓小平选择的恰恰是不择手段，不惜一切代 价的镇压。这是邓小平七十余年革命生涯中最后一次命令部队开枪，地点 不是硝烟弥漫的战场，而是中国首都的闹市；对象不是全副武装的军队， 而是手无寸铁的北京市民；时间不是遥远的野蛮时代，而是二十世纪的末 期。士兵不是哪一国的入侵者，而是人民的子弟兵。在全世界目瞪口呆的 注视下，中国又一次成为血淋淋的焦点。邓小平为何一定要这么做呢？问 题回到本文一开始就提出的疑问了，如何评价这一切？如何评价邓小平？ 为何对六四的评价十年之间，有莫大的变化？ 　　邓在本性上是一个极其倔强，不达目的决不罢休的人。邓的目的就是 完成改革开放的大业，完成中国的现代化目标。那末任何有碍这一目标实 现的麻烦，他都回毫不犹豫的予以清除。邓是个不折不扣的民族主义者， 认同国家利益高於一切的原则。在今日为他辩护的许多人中，都强调他为 国家长远利益，敢於承担责任，敢背千古骂名的勇气和胆识。更有人强调 是学生主动进攻，邓是被动防守。学生文攻，老邓武卫。如果没有邓小平 的决断，多糟糕的结果都难以逆料。简单地说，对六四可以用两个标准来 评判。一是道德（是非）标准，二是利害标准。道德的评价结果是没有疑 问的，这是赤裸裸的暴行。这一标准正是事件发生时绝大多数人自然而然 地，本能地采用的标准。十年过后，这一标准逐渐软化和边缘化，因为利 害的标准越来越占据主导地位。而以利害标准评价六四，是一件非常复杂 ，困难和痛苦的事。而目前多数人采用的恰是这一标准（可能是无意识地 ）。许多人，包括不少当时在开枪现场的示威学生都认为六四开枪是对的 （实际上不少人是认为开枪是不对的，但却是值得的，这是极有代表性的 利害判断），恐怕是基於以下原因： 　　1.开枪使一场可能由改革引起的利益调整和分配不公引发的，很难避 免的大规模社会动乱瓦解於无形。如果动乱在邓身后发生，没有人象邓小 平一样敢作敢当，并拥有绝对权威，局面可能完全不可收拾。 　　2.90年以来，中国完成了一系列重大改革措施，基本完成了由计划经 济向市场经济的伟大转变，而未引起任何骚乱，这被认为是六四的正面效 应。 　　3.中国现在的情况比所有放弃社会主义制度的前苏联以及东欧国家都 好（至少目前，表面看来是这样。其实，这是一个需要深入研究，并且过 些年才能回答的问题。近年来，东欧国家的经济已开始全面复苏，她们已 基本完成了社会转型）。表面看来，苏联，东欧，在过去十年中大多四分 五裂，民生凋弊。相比之下，中国经济的增长速度是全世界最快的，中国 人享受了少有的安定与繁荣。人民生活水平在过去十年里迅速提高。 　　应该说这些理由是有说服力的，但第一点还很难说。现在尚未明了六 四是消弥了一场潜在大危机还是仅仅推迟并深化了它。还有一个重大漏洞 ：即这一切并非六四的直接结果，而是六四与1992年邓南巡的叠加效应。 　　开枪与南巡：力迫与利诱的双重操纵 　　六四开枪是邓小平庸俗实用主义哲学运用的极致。邓小平是籍此恢复 了秩序，但其对中华民族心理上，道德上所产生的消极作用和恶劣后果是 无以复加的，影响会是极其深远的。现在已开始露出了端倪。因为它太野 蛮，太残忍，太赤裸裸。它教给人的，不是对正义，公理，法律，程序与 规则的尊重和认同，而是对强权和暴力的畏惧与崇拜。它展示的不是现代 文明的规则而是弱肉强食的丛林规则。我们必须坚持，以文明的方式管理 国家，是现代社会最重要的标志之一。在数千年的中国历史上，历代统治 者都牢记著一点：治理国家，统治人民要“儒其表而法其里”，而绝不能 “法其表”。商君苛而族灭，秦法酷只二世。形式与内容同等重要，在现 代社会往往比内容更重要。以美国无与伦比的强势，在中国大使馆被炸之 后都不断地解释和道歉。没有任何人，任何国家，愿意轻易露出爪牙。是 人类就一定得要这张脸，否则与禽兽何异？是文明就一定得要一个面子， 否则与野蛮不二。子曰：“其必正名呼？”你邓小平可以以你的庸俗哲学 来判定人是自私的，卑鄙的，怯懦的，怕死的。这不错，但那只是人的一 面。人同样也是慷慨的，高尚的，勇敢的和视死如归的。一个文明而美好 的社会是一个前一方面受到适当限制，后一方面受到相当鼓励的社会。古 代社会的忠臣孝子，义士节妇，毛泽东时代的雷锋，王杰，不就是要树立 榜样吗？要鼓励人们学好吗。要弘扬人性中美好的一面吗？人之所以高於 禽兽者，是因为人是有正义感和羞耻感的，人是有尊严的。美国宪法的伟 大奠基者们相信，如果人都是魔鬼，则法律根本无从制约；而如果人都是 天使，则根本无需制约。人实在是介於两者之间的东西。邓小平完全以对 付魔鬼的态度和完全不必要的残酷手段来镇压自己的人民（当时许多制度 资源都没有动用，例如胡绩伟等提出的召集人大特别会议等）。这是对市 民善意的强暴和对中国人民尊严的亵渎。无论他有多　美好的动机，达到 了怎样的效果，都绝不足以为其手段辩护。邓以为民畏死，故以死惧之， 在整整一代人的心中，埋下了为达到目的可以不择手段的种子，以及下意 识里对暴力和强权的认同。这一损失是不可弥补的，恐怕要几代的正常生 活来矫正。邓小平打破了一个神话，毁了一代新人的清纯，毁灭了几代人 的信念，破了大戒。而这一戒是不能破的。我相信邓小平是有强烈历史责 任感的人，但六四却偏偏把他变为一个对历史不负责任的国家领导人。道 德代价大到让几代人都无法承受的地步。给后来的领导人留下了太小的操 作空间。最让人感到悲哀的是，相当一批目睹了现场镇压的青年学生，当 时痛不欲生，今天也认为镇压合理。这悲剧太大了。邓小平的胜利太彻底 了：如果说十年前他只是征服了他们的肉体，那末今天，邓是征服了他们 的灵魂。 　　《渴望》《红太阳》 　　开枪和之后的清查之恐怖程度比76年四五运动之后有过之而无不及。 但老百姓愤怒与无奈的情绪远超过恐怖。不久，在中国六四事件的强烈刺 激下，柏林墙倒塌，苏联垮台，东欧易帜，集权社会主义在短时间内，在 整个欧洲灰飞烟灭。四十多年的冷战，以美国兵不血刃的全面胜利而告终 。社会主义中国犹如惊涛骇浪中的一叶孤舟。 　　从89年夏到92年，中国人民目睹了苏联帝国的崩溃和美帝国在海湾战 争中的压倒性胜利。经历了全球性的经济制裁。大部分人的心态，类似延 陵季子。当侄子们为争夺那他一避，再避，三避的吴国王位而演出了春秋 时代两大谋杀案：专诸刺王僚，要离刺庆忌之后，季子回国后说：“苟先 君无废祀，民人无废主，社稷有奉，乃吾君也。吾敢谁怨乎？哀死事生， 以待天命。非我生乱，立者从之，先人之道也”。完全是息事宁人，无可 奈何。北京更是死气沉沉，令人窒息，幸亏九零年搞了个亚运会，这口气 才算喘过来。改革开放几乎全面停顿，全国都处在一种压抑状态。无所适 从，无处发泄，彷徨，痛苦，压抑与希冀，汇成一种渴望的情绪。电视剧 《渴望》应运而生，造成了万人空巷的热烈反应。全国人民和海外留学生 都看得如痴如醉，失魂落魄。(按：《渴望》是王朔麻痹社会的假药，是当 局精心调制出来的。当时也没别的可看，就像文革时期只能看江青的样板 戏一样。--智叟)剧中插曲：《悠悠岁月》和《好人一世平安》也声情并茂 ，深入人心。后来的电视剧或许水平更高，但再难有此效果。十亿同胞在 渴望什么呢？是在逃避，是在回忆中逃避现实。同时有一种莫名的渴望。 《渴望》中，大部分是改革开放前的事，是毛泽东时代的再现。(按：错。 《渴望》是对毛主席的文革时代的粉饰和歪曲。--智叟)不久以后，《红太 阳》与《大救星》唱遍大江南北，形成了80年代以来第二次怀念与崇拜毛 泽东的高潮。大规模的，自发的，无限眷恋的，不可遏制的怀念一位已故 领导人，是什么意思呢？显然是对当今领导人的不满，矛头直指邓小平。 《红太阳》是缅怀故人，《渴望》是缅怀往事，毫无疑问都是对现实不满 的发泄。在中国，还有比歌唱毛泽东更好的宣泄渠道吗？政治上绝对安全 ，情绪上非常解气，心理上相当陶醉。老百姓长歌当哭，拿毛泽东浇自己 心中块垒。当局有苦难言，听之任之，形成了一条看不见的战线，一种没 有游行队伍的示威。 　　南巡与邓小平的影响与历史地位 　　邓小平深知，如果这样下去，那末他在历史上的地位就不是改革开放 的总设计师，而是开枪镇压群众运动的刽子手。最重要的是，邓觉得自己 的历史使命-改革大业-还没有完成，於是，在一种极其强烈的责任感，使 命感和紧迫感的推动下，1992年春，邓小平以八十八岁高龄，以一个退休 老人的身份，干了他一生中最后一次无组织，无纪律，无原则，但却有胆 ，有识，震动极大，影响深远的大事：南巡。这是一次集猫论，摸论於一 身的闯红灯行为。是当代中国庸俗现实主义大师邓小平的最后一个杰作。 　　南巡就是对中国人民说一句话：你们一心一意挣钱过好日子就是了。 南巡肯定了经济特区的资本主义市场经济模式。南巡把中国带出了六四之 后国际制裁下的经济萧条和无所适从。在全国掀起了一场类似美国淘金热 式的，疯狂的，没有节制的发财狂欢。全国人民一下都变成了“好猫”， 直奔“钱老鼠”去了。如果六四镇压是力迫，南巡就是利诱，这是指效果 而言，并非邓的本意。南巡使回到计划经济的可能性不复存在，认识到这 一点后，与邓小平斗了多年的老共产党员们，深知大势已去。顽固如李先 念者，撒手西去；明智如陈云者，弃杖认输。或许不少人都还记得，陈云 悼念李先念的文章於1992年7月赫然出现在《人民日报》的右上角。这是过 去登毛主席语录的地方。待遇如此崇高因为这是陈云向邓小平的公开投降 ；是保守向改革的投降，是教条向现实的妥协，也是空想社会主义向庸俗 实用主义的俯首称臣。中国经济从此走入了向市场经济转型的正轨。改革 至此真正成为不可逆转。 　　镇压与南巡对邓小平来说都是为了达到一个目的：中国的现代化与富 强。我想绝大多数中国人都认同邓小平的动机，可如此手段或者说不择手 段的施为，结果可能与实施者的初衷大相径庭。现代文明的一个最重要特 征就是手段（过程）的程序化，规则化，透明化。是非，对错，功过都交 由一套程序来决定，结果如何倒退居次要地位。也就是把价值判断非价值 化，庸俗化和“机械化”，可操作化。否则可能永远没有结果。OJ辛普森 到倒底有没有罪？克林顿性丑闻后还该不该当总统？布什和高尔究竟谁赢 了大选？都按正常法律程序走完就完了。而目的性太强，不懂得尊重程序 ，为达到目的随意修改程序（此为毛泽东的拿手好戏，邓也屡试不爽）， 是中国目前最需要“现代化的”。从“猫论”是绝对推论不出尊重程序的 ，却很容易推出“六四”和“南巡”。按照“猫论”，投鼠是不必忌器的 ，抓住就行。而这”忌器“的心态正是文明之所以为文明的理由。 　　从六四到南巡，邓小平翻云覆雨，真把中国折腾得死去活来。先在血 水里浸一回，再在糖水里泡一回，如此经历，圣贤都难免不变成禽兽。老 子曰：“治大国若烹小鲜”，是要统治者保持政策和道德上的稳定，一个 国家是禁不起如此折腾的。南巡之后，全民族的是非标准产生了极大的混 乱，基本都以利害代替了是非。“金钱挂帅”成为活生生的现实。邓小平 通过六四与南巡，相当彻底地在今日中国，释放出了小心翼翼地被从孔夫 子到毛泽东的中国文明禁闭了三千年的恶魔：贪婪与自私。虽然未必是其 本意，但他绝对难辞其疚。如果有枪就可以杀人，那末有权为何不可以谋 私？一个不能为自己开枪杀人做道德辩护的政府，怎么能对其各级官员的 胡作非为施加道德约束？这是个简单的逻辑问题。南巡又敞开了任意攫取 公共资源的大门，难怪腐败会遍布中华大地了。现在假货充斥，是因为政 府就有挂羊头，卖狗肉之嫌：打初级社会主义招牌，干原始资本主义勾当 ；名实不符，难以自圆。共产主义理想，国家和人民的利益早已是昔日黄 花，几成笑柄；中国传统士大夫阶级信奉的修身齐家治国平天下的信条也 早已土崩瓦解。在丧失所有理想和道德资源的前提下来管理这么大一个国 家，真是临深履薄。控制手段只剩惩罚一途了。老子曰“失道而后德，失 德而后仁，失仁而后义，失义而后礼，失礼而后法”。中国目前丢得只剩 下法了，可惜既不健全，更不独立。国法恢恢，既疏且漏。难怪大小贪官 们前仆后继，层出不穷，义无反顾。过去说杀鸡儆猴，而今杀猴儆鸡都不 管用。现在又恰逢中国人口最多，资源最少，欲望最强，环境最差的时候 。13亿人，上不信上帝，下不信鬼神，中没有道德，如何是好？在这举国 上下，与钱共舞，大江南北，百花“特色”的时候，谁会想到六四？ 　　信念，道德的全面崩溃表现在各个方面，其中最让人震惊的是军队的 迅速堕落。从80年代中期邓小平允许军队经商以后(邓小平实在无奈。放权 让利的结果使中央政府囊中羞涩)，局面就开始不可收拾了。和平年代本来 就很消磨军人意志，更何况再加上金钱的腐蚀和诱惑？这相当於让修行了 数十年的高僧破了色戒；而六四开枪更让军队破了杀戒，是对中国人民解 放军理念和情感上的摧毁。其结果是灾难性的。邓小平在用军队镇压的同 时，也毁灭了军队的良知。刘连昆，纪胜德，徐俊平-间谍，贪污，叛逃； 这”钢铁长城”还能打仗吗？而我们看到得只是冰山一角而已。最近的中 美撞机事件也暴露出中国军队的不少问题，如应急能力差，缺乏大局观念 ，不够专业化等。 　　作为二十世纪中国最重要的领导人之一，邓小平身后留下了深远的影 响。有积极的，也有消极的。积极方面：邓领导中国从前现代走向现代。 一言以蔽之，就是“中国特色的社会主义”，或者说把误入歧途的社会主 义中国往资本主义道路上牵引。参照系是毛泽东，是把中国从崩溃的边缘 往回拉。所以其丰功伟绩的绝对值很大，相对值却相当有限（这是胡平先 生的论证）。而他遗留下的短期内的消极方面有：1，过分的放权让利导致 中央政府外强中干，强枝弱干，中央财政岌岌可危（见王绍光，胡鞍钢《 国家能力报告》）；2，军队经商导致军队严重腐败；3，政府腐败尤其是 海关走私的全面失控。这三点都与国家利益，生死存亡有重要干系。直到 1998年朱熔基出任总理后，才开始得以纠正：经济软著落成功，停止军队 经商（军队为了抢夺商机曾大打出手），查处海关走私（一个又一个令人 目瞪口呆的惊天大案）。但道德规范的崩溃，理想信念的丧失，短期内是 无力回天的。 　　《六四真相》的影响与邓后新一代领导人的抉择 　　六四是炒不热的冷灶。可《中国「六四」真相》却造成了出人意料的 影响。主要是在中共高层，而不是民间。我本以为中共会对此置之不理,不 想却反应强烈,会议文件一大堆,措辞激烈,态度狠辣。最近竟传出中央工作 会议对六四“永不翻案”的决定（历史经验证明，凡是“永不翻案”的， 都肯定要翻，并且可能翻得更快。邓小平就是前例，殷鉴不远，后人警之 ）。形式上对《中国「六四」真相》给予了最好的宣传配合，使其在大陆 先声夺人。而这全是因为一个人坐不住,那就是李鹏。 　　李鹏坐不住是自然的。他是公认的所谓“刽子手”之一。而人们对他 的愤慨远超过对其他任何人，包括决策人邓小平。这是个值得研究的问题 ，这里不多说。李鹏现在坐不住是基於以下两个原因：1. 1997年以前还有 邓小平，杨尚昆为他顶著，他不首当其冲。而今邓，杨都已相继逝世，第 一责任人非他莫属。2，自1988年至今，李鹏做了两任总理，一任委员长， 一直拥有足够的权力资源来自卫或反击。心里有底，不必慌乱。而今面临 退休，一旦去职，将任人宰割，何况中国领导人中，需要宰割李鹏时，恐 怕没有人会犹豫。念及此，能不寝食难安，拼死一搏？而由於李鹏身为党 和国家第二号领导人，举足轻重。目前距最高领导层更新换代的十六大仅 仅一年半时间，李鹏对《中国「六四」真相》的强烈反应和行动势比搅动 中共最高层。在六四暂不平反的前提下，在政策延续，人事安排上，中共 高层都不得不敷衍或配合李鹏。尤其是江主席，不为六四，也得为法轮功 的事和李鹏共鸣一回。这才有这份折腾。开会，发文件，打预防针全无必 要，但尚属正常，但如果折腾的结果竟然是“永不翻案”，那就是滑天下 之大稽了。听上去象个玩笑，象是有人成心捣乱。指望《中国「六四」真 相》对中共高层决策乃至人事任免产生积极作用，是完全不切实际的，并 很可能适得其反。 　　现在不给六四平反，或者说现在不是为之平反的最好时机，恐怕是中 国上下一致的共识。我们可以举出以下几个原因：第一，六四牵扯太广， 弄不好会造成政治动荡。许多账都要算，算又算不清，算清了也无法偿还 。说句实在话，六四已是死灰，令其复燃，代价太大。所谓平反，就是将 这死灰从我们心底请到头上；从自己家的后院，请入八宝山。让全民族细 细咀嚼一便，以昭后人。第二，目前为六四平反不具备任何积极现实意义 。一旦平反，党将不党是肯定的，问题是可能国将不国，事与愿违，弄巧 成拙。全民族都没有做好这个准备。第三，治大国若烹小鲜，六四平反将 是一次大翻动，必须慎而又慎，万不可无事生非。第四，即便必须平反， 也要在内政外交都很顺利时进行，中国现在没这份奢侈。 　　六四是注定要平反的。什么时候？不知道。要么在中国最好的时候， 要么在中国最糟的时候。如果按江泽民三个代表的路子走下去，是不会太 久的。可惜现在搁浅了。三个代表的理论，实质上是中国社会民主党宣言 。照此进行，中国共产党会从一个专制的暴力政党自我转变成一个现代民 主政党，这一改变是迟早要发生的。江这一代既无精力，也无条件完成了 。等待来者吧。 　　六四是全体中国人心中不灭的死灰。(按：这是一个病句。-编者) -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　 editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　 http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────