大参考总第1204期(2001.05.18)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 中国恶法之治：条条框框太多，个人网站将“全军覆没” 2. 杨子立已被正式逮捕：妻子路坤答谢“中国青年人权奖” 3. 联合国国际劳工组织敦促中国释放被捕的独立工会领袖 4. 顾准的两党制思想能否成为中国政治体制改革的指针？ 5. 透视中南海：胡锦涛在宫廷恶斗中被架空 6. 吉林官场又暴出豪赌丑闻事件：长春出了几个马向东 7. 傅高义：美国需要争取中国人民的合作 　　讨论：五角大楼秘密报告建议在太平洋布重兵对付中国 8. 宋永毅：国际汉学界捍卫人权和学术自由的又一壮举 9. 地痞流氓绑架式的秘密逮捕----一个令人恐怖的政府 10. 中共宣称逮捕两名西藏流亡政府间谍：企图制造自焚事件 　　达赖喇嘛旧金山举行弘法会：门票价130美元 11. 美国之音：多布里杨斯基的西藏使命 12. 为什么疆独分子不欢迎香港商人投资？ 13. 信不信由你：中国向加拿大保证不判处赖昌星死刑 14. 评阿扁执政一年：中国学者看到乱像从生，美国学者没看到变化 　　台湾工商界指责陈水扁推卸责任 　　在野党讥阿扁恐沦为流氓政府 　　民进党立委提在野党十大恶状 　　纽约留学生抗议陈水扁得25元引起非议 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 中国恶法之治：条条框框太多，个人网站将“全军覆没” 在互联网的冬天，商业网站纷纷倒闭、裁员，冷酷的投资人让无数个 沸腾的心凉了下来。在为商业网站的悲惨命运而惋惜的同时，人们并没有 注意到，冬天里冻死的不仅仅有老虎，而且，一些小虫也成了牺牲品。 　　中国政府通过立恶法，给互联网套上缰绳。最近颁布的大大小小的条 例、法规，有效地限制了个人网站的发展，网上自由成泡影。据千龙新闻 网报道，曾经为网络的发展立下了汗马功劳的无数个人网站，正在面临“ 全军覆没”的危险。 　　一、个人网站属于非法经营？ 　　个人网站一般都规模不大，是“站长”在业余时间建立起来的“网上 家园”，他们利用这一小块空间给广大网民提供各类信息服务。然而，他 们没有意识到，这是被法律所禁止的： 　　在《电信业务分类目录》中，“互联网信息服务”被归入了“增值电 信业务”类别中。 　　而根据《中华人民共和国电信条例》的规定，经营增值电信业务，应 当具备下列条件：(一)经营者为依法设立的公司；(二)有与开展经营活动 相适应的资金和专业人员；(三)有为用户提供长期服务的信誉或者能力； (四)国家规定的其他条件。 　　可以说，以上四个条件个人网站的站主们都不具备。看来，要想把个 人网站办好，光有对网络的热爱还不够，你还要专门为此开一家公司，然 后融资，然后招募员工，然后－－它已经变得不是个人网站了。 　　二、没有内容，怎么能叫“网站” 　　如果你有一个个人网站，你准备上传些什么内容？千万别小看这个问 题，回答不好，你的网站就犯法了。 　　－－我办新闻。 　　当然不行！ 　　根据国务院的《互联网站从事登载新闻业务管理暂行规定》的精神， 个人网站根本没有刊登新闻的资格。 　　这个法规是这样规定的：“中央新闻单位、中央国家机关各部门新闻 单位以及省、自治区、直辖市和省、自治区人民政府所在地的市直属新闻 单位依法建立的互联网站(以下简称新闻网站)，经批准可以从事登载新闻 业务。”“第七条非新闻单位依法建立的综合性互联网站(以下简称综合性 非新闻单位网站)，具备本规定第九条所列条件的，经批准可以从事登载中 央新闻单位、中央国家机关各部门新闻单位以及省、自治区、直辖市直属 新闻单位发布的新闻的业务，但不得登载自行采写的新闻和其他来源的新 闻。非新闻单位依法建立的其他互联网站，不得从事登载新闻业务。” 　　这里的意思是，要想登载新闻，你必须：1、符合硬件条件（编辑机构 、资金、设备及场所）2、与各大新闻单位签订协议，转载人家的新闻。3 、经过批准……归根结底，个人网站要想登载新闻，没戏！ 　　－－那我经营留言板、聊天室、BBS 　　很遗憾，也不行。 　　根据信息产业部发布的《互联网电子公告服务管理规定》的精神，要 想经营电子公告服务（包括电子布告牌、电子白板、电子论坛、网络聊天 室、留言板等等），除了要有经营许可证以外，还“应当在向省、自治区 、直辖市电信管理机构或者信息产业部提出专项申请或者专项备案。” 　　“未经专项批准或者专项备案手续，任何单位或者个人不得擅自开展 电子公告服务。” 　　作为个人网站，取得许可证已经不易，现在又要进行专项审批，岂不 是难于上青天！ 　　－－我做软件下载，总可以了吧？！ 　　真抱歉，也不行。 　　如果只做合法的共享软件的下载，我敢说，你肯定竞争不过新浪、搜 狐、263等大型门户网站。他们有清晰的分类、高性能的服务器、大量的维 护人员，更重要的是，他们的人气太旺。 　　如果做解密软件、黑客软件，你就又撞入了法律的旋涡，版权法不允 许你这样做。如果你的规模足够大，这个个人网站可以把你送进监狱！ 　　－－那么，个人网站该做些什么内容?! 　　我也不知道。大概只把你自己的个人介绍放上去还算合法，不过这恐 怕也会有“非法网络广告”之嫌。 　　三、作个人网站＝学雷锋？ 　　长期以来，大多数个人网站都靠付费广告条过日子。新法规的颁布， 把站主们的最后一点赢利希望也击得粉碎。 　　从2001年5月1日开始，北京将施行《北京市网络广告管理暂行办法》 。该办法第五条规定：“本市行政区域内经营性互联网信息服务提供者为 他人设计、制作、发布网络广告的应当到北京市工商行政管理局申请办理 广告经营登记，取得《广告经营许可证》后到原注册登记机关办理企业法 人经营范围的变更登记。” 　　“非经营性互联网信息服务提供者不得为他人设计、制作、发布网络 广告。在网站发布自己的商品和服务的广告，其广告所推销商品或提供服 务应当符合本企业经营范围。”也就是说，对于非经营性的个人主页，从 此不得为他人发布广告，按照《办法》的解释，现在互联网上充斥的付费 广告条自然也包括在内。” 　 呜呼，别了，广告条；别了，个人网站的赢利希望！你想做个人网站吗 ，就当是学雷锋吧！ 　　四、个人网站，你将成为历史？ 　　现在的网民已经很难有人知道边城浪子、龙翔一族这些昔日大名鼎鼎 的个人网站了。随著时间和资本的侵蚀，他们或者被正规军所收编，如高 春晖、华军等；或者被生计所迫而解散。 　　谁也没有想到，互联网上一个个活跃的个人空间马上就要承受来自法 律的致命一击！把个人网站送上绝路的，难道是我们所崇拜的法律？ 　　人们不禁要惊呼，个人网站，你就这样走了吗？ 　　笔者个人认为，个人网站就如同商业网站的预备队，随时为商业化提 供人才与服务，甚至互联网上很多绝好的创意都来自于个人网站。 　　和其他任何事物一样，个人网站既有其积极的一面，那就是个人言论 自由的具体体现，但这也就构成了对专制政府的威胁，必欲置之死地而后 快。 　　让我们为个人网站祈祷吧。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 杨子立已被正式逮捕：妻子路坤答谢“中国青年人权奖” 　　海外民运人士日前授予北京青年杨子立“中国青年人权奖”，杨子立 妻子路坤17日来信致谢，并透露杨子立已于一个月前被正式逮捕。 　　信中说，当她接获杨子立获奖通知时，由于激动和平日不善言辞，不 知道说些什么。平静下来后，提笔写信表达她由衷的谢意。感谢大家对杨 子立的关心，并希望国际社会关心杨子立同案的徐伟、靳海科、张彦华、 张宏海。 　　她在信中说，经过最初的惊恐和手足无措后，她现在越来越为丈夫感 到骄傲，他没有错，更没有犯罪，他举办的“羊子的思想家园”和组织的 “新青年学会”无一违犯中国的法律。 　　她在信中透露，北京市国安局已经正式通知她，杨子立已经于4月19日 被指控为“颠覆国家罪”正式被捕，目前被拘留在北京国安局看守所，并 让她看了被捕通知书，要求她作为家属签字，但不允许她见到丈夫或与丈 夫通信。作为妻子，她对杨子立狱中情况一无所知。 　　信最后说，接听电话时她禁不住要哭，“放下电话我又哭了，但我不 仅相信子立是坚强的，也相信我自己是坚强的。我会为子立尽我的一切力 量”。 《羊子的思想家园》网站完整镜像在此有连接： http://zili.ipfox.com ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 联合国国际劳工组织敦促中国释放被捕的独立工会领袖 　　(美国之音中文部报导)联合国国际劳工组织敦促中国释放被当局拘留 的24位工会活动积极份子，遭到中国的拒绝。中国政府却说，这些人违反 了中国的法律。 　　国际劳工组织呼吁中国释放工会活动人士 　　据报导，联合国国际劳工组织星期四呼吁中国释放二十四名被中国当 局关押的工会积极份子，并敦促北京允许自由结社。英国《金融时报》的 消息说，联合国国际劳工组织主任索马维亚向中国有关官员递交了一份被 中国当局关押的工会积极份子的名单，要求释放他们。索马维亚说，“任 何工人都不应该因为进行合法的工会活动而被监禁或者受到惩罚。” 　　美联社说，联合国的要求遭到遭到中国劳动部长张佐基的拒绝。张佐 基反驳说，这些被抓的人都有违法行为。他还说，中国共产党对工会的领 导是适合中国国情的，中国不接受一些国际组织和个人对中国的偏见和他 们在这些问题上的做法。美联社还说，中国没有批准国际劳工组织有关成 立独立工会的公约。中国只允许一个工会存在，那就是，共产党控制的国 家工会。而近年来，由于大批工人下岗，工人的权利没有得到保障。 　　自由工会为的是维护工人利益 　　纽约的中国人权组织的主席刘青说，自由工会的拥护者之所以要争取 成立自由和独立的工会，就是要为了维护工人自己的利益。 　　刘青说：“他们普遍的一点就是认为，中国没有真正的工会。中国所 谓的总工会是共产党的组织，并且是为共产党服务和宣传的。在中国的经 济结构发生变化之后，工人的许多权益没有得到保障，没有人替他们说话 。所以必须有独立的工会来为他们维护和保障权益。” 　　有报导说，这些推动独立工会和工人权利的人已经被关押长达八、九 年之久。有的还被送进精神病院。他们受到起诉的罪名包括流氓行为和触 犯国家安全法等。但是刘青说，受到国际社会关注的人只是被关押起来的 工会积极份子当中的一小部份，而那些被关进精神病院的人尤其悲惨。 　　刘青：“在精神病医院里，他们被强迫吃那种对精神有损害的药。经 常对他们用电刑，并且把他们铐起来，捆起来。而且还不象那些有刑期的 ，他们等于是无期的关押。长期关下去。像上海的王妙根，他到现在已经 被关了十年。” 　　尽管从事独立工会运动就意味着被政府镇压，但是刘青表示，会有更 多人逐渐认识、理解先行者们的行为的。刘青相信，当参加这场运动的人 形成相当的社会力量的时候，专制极权是阻挡不住的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 顾准的两党制思想能否成为中国政治体制改革的指针？ 　　　　　----二论中国的政治改革之路 　　王小宁 [按：上接2001-04-27本刊《关于顾准现代政治思想的内部讲话》--编者] 　　一直到九十年代的中后期，中国大地才知道顾准的名字。当人们看到 顾准二十年前写的文稿后，不禁赞叹不已。有人说：谁说当代中国没有思 想家，顾准就是非常杰出的思想家。对于顾准的评价，有人说他是“中国 共产党的优秀党员，现代会计学家、经济学家，著名思想家，财政战线上 的卓越领导干部”。我觉得这个评价空泛而俗套。顾准应该是当代中国最 伟大的反主流的社会主义思想家、理论家。 　　尽管有不少名人、学者出来高度评价顾准，但是对顾准的主要思想却 遮遮掩掩。顾准最主要的一部著作《从理想主义到经验主义》只能首先在 香港出版。官方从来没有正式肯定顾准。在报刊上宣传的是，顾准是中国 第一个提出社会主义经济可以是市场经济的理论家。然而顾准在文化大革 命开始以后已经把研究的重点放在了政治学的研究上。他的政治学的思想 成果比经济学更加辉煌。他的很多思想至今未被中国主流思想所承认。顾 准去世前的政治思想远远走在了全国的前面。 　　顾准是非常特殊的一个人。他是1935年如入中国共产党的老党员，又 是1958年被开除出党的无产阶级专政对象；他是在解放初期就担任过华东 军政委员会财经部副部长，上海市首任财政局局长、税务局局长的中共高 级干部，又是解放后最早受到党内错误打击（1952年五反时突然被撤职） 的高级干部之一；他是早年失学，但靠自学成才的杰出学者（中国现代会 计学的权威之一），又是在两次在中央党校学习的社会主义理论家；他是 有丰富经济工作领导经验的专门领导人才，又是两次被打成资产阶级右派 的右派分子。顾准的命运是极为坎坷的，而他的奋斗精神又是让人感叹的 。总得来说，顾准是一个把自己的一生献给国家，献给人民的，学知渊博 、思想解放、刻苦钻研、奋斗不止，取得了光辉的思想成果的学者，是当 代中国最伟大的反主流社会主义思想家、理论家。 　　顾准一生三次受到打击和政治迫害，曾长年从事繁重、屈辱、惩罚性 的劳动，家庭也很不幸。这些使顾准只有59岁时（1974年12月3日）即因病 逝世，而此时是他思想最成熟的时候。他的去世是国家、人民的不可弥补 的巨大损失。二十六年过去了，2000年7月1日是顾准诞辰八十五周年。让 我们用学习、阐述和发展他的伟大思想的的办法来纪念他吧。 　　二十六年前顾准的思想所达到的高度，至今仍是中国的主流政治思想 界所望尘莫及的。今天我们在读顾准当时的论著，仍感到是那么的新鲜， 不禁为其思想的深刻，说理的透彻而拍案叫绝。很可惜的是我们对顾准的 宣传太少了。即便有些论述文章，也说了不少赞扬的话，但是却不敢涉及 顾准思想最精华的部分——关于社会主义民主的思想。学生（我自认为是 顾准的学生）不才，愿对其光辉思想加以阐述，以使中国的政治思想水平 能够大大地提高一步。在今天，当我们为中国的政治体制改革找不到方向 时，学习顾准政治思想中，最重要的直接民主与议会民主的思想和社会主 义两（多）党制的思想，有着现实的伟大意义。顾准这一思想为中国政治 体制改革指明了方向。 　　在所有关于中国政治体制改革的思想中，如果回避上述两个问题，其 改革都是假的，都是欺骗人民的，也都是无效的。对政治体制改革，政治 精英们讲了四十多年（1957年）了，中共也讲了二十多年了，但是其成果 很少，这是为什么？就是因为没有涉及或不敢涉及上述两个要害问题。 　　在此文中，先不讲关于直接民主和议会民主问题，只重点阐述社会主 义两（多）党制的问题。 　　在这里我首先要说明，马克思、恩格斯、列宁从来没有认为社会主义 只能搞一党制，不能搞多党制。列宁在十月革命后，在苏联实行的是多党 制。只是由于具体的原因，苏维埃中的左倾社会革命党和孟什维克党的退 出，才使得苏联出现政坛上只有一个政党的局面。列宁过早逝世，斯大林 执政后对列宁的思想进行了篡改，造成了社会主义一党制的结果。在新中 国成立以后，毛泽东在中国建立的是多党制的政党制度，但后来逐步演变 成了事实上的一党制。（见我写的《中国实际上是一党制国家》一文）马 克思、恩格斯、列宁、毛泽东等马列主义经典作家们没有明确地提出社会 主义多党制思想，确实是一个欠缺。顾准是中国提出社会主义多党制的第 一人。顾准极力鼓吹他的社会主义两（多）党制的思想。他说：“那么， 我反社会主义吗？我不。私有财产终归是要消灭的，我们消灭了私有财产 ，这很好。我们现在的民主，在其下做政治活动的政治集团和党派，可以 ，而且大体必定在这个共同前提下，各自提出自己的政治纲领和主张。这 叫做社会主义两党制。”“你不赞成两党制，可是，你看看一党制的社会 主义如何。苏联、东欧我们固然看够了，在东方某些国家中盛行的那一套 阿谀崇拜，你不觉得恶心吗？一个人，手里集中了为所欲为的权力，你用 什么办法约束他不乱搞？有什么保证？”顾准在二十六年前，那时的中共 还是非常廉洁的，他不可能预见到今天的中共和政府如此腐败，但他已指 出了中共最高领导人毛泽东和各级中共官员们拥有了为所欲为的权力后， 对国家造成的极为严重的危害。要解决这个问题，只有实行社会主义的两 党制。 　　革命成功了，建立了人民共和国。这时最重要的就是：“防止行政权 发展成为皇权。”（顾准语）顾准说：“唯一行得通的办法，是使行政权 不得成为独占的，是有人在旁边‘觊觎’的，而这种‘觊觎’是合法的。 决定‘觊觎’者能否达到取而代之的，并不是谁掌握的武装力量比谁大， 而让人民群众在竞相贩卖其政纲的两个政党之间有表达其意志的机会，并 且以这种意志来决定谁该在台上。”“不准一个政治集团把持政权，有别 的政治集团和它对峙，谁上台，以取得选票的多少为准。要做到这一点， 当然要有一个有关政党、选举的宪法。好使两个集团根据一套比赛规则（ 宪法、选举法）变成球赛的两方，谁胜，谁‘作庄’。”顾准清楚地描述 了什么是社会主义多党制。 　　政党的产生、分裂、灭亡是一种社会的自然现象。即使整个国家只剩 下一个党，它在新的形势下，也会自然分裂的。顾准说：“新秩序一旦确 立，那个革命集团势必要一分为二，‘党内有党，党外有派，历来如此。 ’这时候怎么办呢？按逻辑推论，任何时候都要一分为二，你总不能用‘ 我吃掉你’来解决啊。用‘吃掉你’解决以后，还会一分为二，不断演变 下去。势必要像蜻蜓一样把自己吃掉。既然总是要一分为二，干脆采用华 盛顿的办法不更好吗？”顾准首先以美国历史举例，说美国独立战争后， 开国元勋中出现了两派，一派主张民主政体，另一派主张王制。华盛顿允 许两派合法存在。“那位主张王制的汉密尔顿也没有杀头。他违反潮流， 没有当上总统，不过成了‘联邦党’的创始人。联邦党着眼于发展海外贸 易，反对袒护穷人的民主主义，有严重的贵族倾向。不过他的联邦党和主 流派的党相对峙，成为美国后来两党制的基础。”“所以美国独立战争时 期大陆会议中的主要角色都在政治舞台上露了一手。”大家都知道，美国 从建国时，建立了民主政体，从而使美国走上了强国富民的道路。顾准笔 锋一转，讲到社会主义的苏联。苏联建国后，很快只剩下了一个党。但党 内出现了不同的政治派别。斯大林采取的办法是屠杀，把所有的反对派都 杀死。布哈林、托洛茨基、基洛夫等优秀领导人先后被斯大林所杀害，最 后杀了几百万人，把整个苏共杀得只剩下他和少数追随者。顾准反对这种 做法，他说：“以此来比喻1917年，那就是斯大林、布哈林、托洛茨基轮 流当上了总统。并且联共分成了两个党，先后轮流执政。设想一下这么办 十月革命会被葬送掉吗？”苏联的“大清洗”杀害了几百万苏共党员、优 秀的知识分子、杰出的军事将领。直接后果就是，苏联在卫国战争初期， 两百万军队在很短的时间内溃败，几乎亡国。经过七十多年，坚持一党制 的苏联共产党终于“像蜻蜓一样把自己吃掉”了：苏联的解体，社会主义 的失败，俄罗斯共产党在野十年了，仍然不能上台。 　　为什么非要搞社会主义多党制呢？因为它促使所有政党和政治家都非 常谨慎，不敢乱搞。顾准说：“我不相信，吹嘘世界革命的托洛茨基上了 台，他还会冒什么险用武力输出革命，他还得搞五年计划。正相反，因为 执政者总有反对派在旁边等着他失败，等着他失去群众的拥戴，等着下次 选举取而代之，随便什么事情不敢做得过分，更不用说把真理过头成为荒 谬了，后来苏联发生的一切弊害的大半倒反而是可以避免掉的。”我们想 想如果中国有社会主义的两（多）党制，1962年，刘少奇、邓小平就可以 取而代之，那么还会有十年文化大革命吗？1989年赵紫阳就可以取而代之 ，那还会有军队对手无寸铁的人民群众的大屠杀，还会有十二年后，中共 和政府极端腐败吗？反过来说，在社会主义多党制下，即使毛泽东继续执 政，他也不会搞大跃进、文化大革命。即便邓小平继续执政，他也不会搞 镇压，放纵中共党和政府的腐败。正是由于共产党拥有绝对的，永远的执 政党地位，它才没有任何顾忌。它根本不在乎人民的不满，甚至不在乎亡 国亡党（因为中共特权阶层的上层，可以带着巨额资产跑到外国去）。共 产党的执政权成了没有任何制约的权利。共产党的从中央到基层的官员们 对此是非常满意的，有了这个权利，就可以为所欲为，就可以贪污受贿， 就可以镇压反对派、反对党，就可以通过自己掌握的党的喉舌，既当婊子 ，又立牌坊。这反而害了共产党。 　　能不能建立一个没有多党制的民主政体？顾准对此持否定态度。他说 ：“没有两党制，散在于不以政治为专业的群众中的各种意见，会被高声 喊叫的‘拥护’所淹没。唯有存在一个政治上的反对党的时候，才会有真 正的批评和自我批评。五十六年苏联的历史，二十四年中国的历史，难道 还没有充分证明这一点？”中国要建立社会主义民主政体，是不能没有多 党制的，没有多党制的民主政体是假的民主政体。社会是由各阶级、阶层 、政治集团、利益集团、人群组成的，他们的要求和意见是千差万别的。 执政党再伟大、再光荣、再正确，也不可能代表所有人民群众的要求和意 见，因为他们的要求和意见是多样的，很多是完全对立的。而分散的，不 以政治为专业的，持有不同意见的人民群众，他们的呼声是微弱的，是会 被多数人的‘拥护’声所淹没的。但是少数人的意见也许是正确的。顾准 说：“少数派所以要保护，是因为它的政纲今天不被通过，今天不合时宜 ，若干年后倒会变成时代的潮流。”中共党内：合作化运动时的邓子恢； 1956年反冒进的周恩来和几个副总理，1959年庐山会议的彭德怀、张闻天 ，1962年被撤职的搞“三自一包”的中共农村工作部长邓子恢、搞“三和 一少”的中联部长王稼祥、搞投降主义的统战部长李维汉；七千人大会以 后的刘少奇、邓小平；文化大革命中的周恩来、邓小平等；文化大革命开 始时，人民和中共党员的多数人是拥护文化大革命的，后来又拥护反击右 倾翻案风，而反对的是少数派；华国锋在党内和人民中一直有一些支持者 ，最少他廉洁，反腐败，遵守党的纪律，服从党内多数人的决定，不搞阴 谋诡计，是受到称赞的；改革开放以来两任中共总书记胡耀邦、赵紫阳， 谁能保得住他们不翻过来？1992年的军队领导人杨尚昆、杨白冰，政变失 败，但他们也有拥护者。党外和下层：1957年的“资产阶级右派，文化大 革命中的张志新、顾准、遇罗克等人，不是都被历史证明是正确的吗？搞 所谓资产阶级自由化的那些人，现在主张实行民主政体的人，也会被历史 证明是正确的。历史上此类的事多得很。应有不同的政党来代表不同阶级 、阶层、政治集团、利益集团、人群的要求和意见；把客观存在的，隐蔽 的，不守规矩的政治斗争，甚至是屠杀，陷害，变成公开的，遵循宪法和 法律制定的规则的政治斗争；这就要求多党制的建立。顾准反复强调，社 会主义的多党制是所有社会主义国家，使社会主义走向胜利，而不是失败 的“唯一行得通的办法”。 　　中国现在也有“多党”，但所谓的八个民主党派，经过共产党长期的 改造，已早已不是政党了。它们甚至没有自己独立的政治纲领，也根本不 敢进行任何政治活动，比幼儿园的孩子还乖。它们在人民群众中的影响很 小，一般老百姓根本就不知道中国还存在有除共产党以外的其他政党。它 们怎么能代表一部分人民群众的要求和意见呢？他们只会为共产党唱赞歌 。民主党派成员说：什么“互相监督”，只有共产党监督民主党派，民主 党派哪敢监督共产党呀！中国一定要建立多党制，政党应自生自灭，哪个 党也没有特权，要有一个统一的由宪法和法律规定的政治游戏规则。 　　有人总是强调多党制有种种弊害。顾准从来不否定这一点。以多党制 存在有弊害来反对多党制，这是老生常谈了。九十年前的袁世凯这样说过 ，五十多年前的蒋介石这样说过，今天中共的御用文人们还这样说。我用 顾准在二十四年前说的话来反驳，他说：“至于弊病，哪一个制度都有， 十全十美的制度是没有的。这个人间永远不会绝对完善，我们所能做的， 永远不过是‘两利相权取其重，两害相权取其轻’，弊害不怕公开骂，骂 骂会好些。”苏联共产党没有选择多党制，它付出的代价是：苏联的解体 ，社会主义的失败，苏联经济的大倒退。中国共产党过去五十一年没有选 择多党制，它付出的代价是：五十五万的正直的，富有才华的知识分子被 打成右派，被专了二十二年政；大跃进、人民公社造成国民经济的崩溃， 饿死了二千几百万人；（二十世纪人类历史上除战争以外最悲惨的人间惨 剧）十年文化大革命，一亿以上的人被整得死去活来，整死了上千万人； 中共和政府的极端腐败。这些代价比多党制的弊害要大千百倍。我们还不 应该认真地相权相权，做出明智的选择吗？ 　　先进理论对革命事业的指导作用是非常大的。顾准的社会主义多党制 的思想非常正确，非常先进；如果它早些被中国人所知道，要少走多少弯 路，中国的民主事业可能已经成功了。看一看从文化大革命以后，中国政 治理论界，特别是主张实行民主的人士的论著吧。他们往往有意无意地回 避或忽略政党和政党政治问题。但这确实是无法避开的关键问题。 　　有人会说，你提倡中国搞多党制，是反对共产党的领导，而共产党的 领导是四项基本原则之一。四项基本原则是中国的基本路线，是绝对不能 违背的。我要说明的是，四项基本原则是中国共产党的基本路线，而不是 中国的基本路线。在中国人民中，只有六千万人是中共党员，有十二亿是 非中共党员。作为中共党员应遵循中共的路线，而非中共党员的绝大多数 中国人民，没有义务必须遵守中共的路线，他们应该遵守的是宪法。宪法 中并没有共产党的领导的规定。（见我的《高举现行宪法的伟大旗帜 与一 切违宪行为做坚决的斗争——一论中国的政治改革之路》一文） 　　有人又会说，宪法中有工人阶级领导的规定，这就等同于共产党的领 导。我要说明的是，这个等同是不能成立的。谁都知道，工人阶级不等同 于共产党，两者是有区别的。如果没有区别，不在宪法中写工人阶级领导 ，而直接写明共产党的领导不是更好吗？在文化大革命中“四人帮”曾经 把共产党的领导写入的1975年宪法，而这个宪法是被人民，也被中共自己 否定的。现行宪法去掉了有关共产党领导的规定，说明共产党领导在宪法 中是被否定的。之所以做这个改变，是因为一个政党，由于其领导集团， 最高领导人的改变，实际政治路线的改变，其性质是会变的，而工人阶级 是不会变的。说共产党是工人阶级政党，仅是共产党的自称，而没有得到 现在的中国工人阶级的认可。不错，过去共产党是工人阶级政党，但这是 可以变的。毛泽东早在1963年就发出过这个警告。毛泽东说：一个政党的 性质不是它自称如何，而是它实际上代表了谁的根本利益。苏共早就被中 共认定为修正主义政党，是代表苏联极少数特权阶层的政党；英国的工党 曾经是百分之百的工人阶级政党，但后来还有谁认为它是工人阶级政党？ 现在的共产党到底代表谁的利益，全中国老百姓心中是有数的。再说，即 便共产党仍是工人阶级政党，工人阶级还可以有第二个，第三个政党，正 如资产阶级、小资产阶级有两个到多个政党一样。难道对工人阶级政党， 共产党也要搞专制独占吗？所以提出实行社会主义的两（多）党制并不是 反对工人阶级领导的宪法原则。 　　有人会说，中共的领导是历史的选择，人民的选择。就算是这样，那 么历史就不能再选择？人民就没有权利再选择了吗？要知道历史多次重新 选择。历史曾选择过国民党，它在中国执政二十多年，但并不等于历史不 能选择共产党了。1949年人民选择了中国共产党。五十一年以后，那时的 人民（成年人）多数已经死了。不能因为老一辈选择过了，他们的儿子们 、孙子们就无权再选择了。选择执政党，是宪法赋予人民的不可剥夺的权 利。（中华人民共和国的一切权利属于人民。） 　　共产党目前的绝对的，永远的执政党地位，是自己自称的，或者说是 它自己给自己的。但这是不符合宪法的，是不合道理的，是没有经过人民 授权的。如果实行了社会主义多党制，通过全国人民的选举，中共获得多 数选票，成了执政党，那么它的执政党地位就是合法、合理、合乎民意的 。 　　御用文人们说：中国两次实行多党制都失败了，说明多党制不适合中 国国情，所以中国人民选择了一党领导下的多党合作制。这是歪曲历史。 第一次，辛亥革命后，实行了多党制。举行第一次国会选举时，国民党获 得了多数议会席位。当国民党领导人宋教仁准备去北京组阁时，袁世凯派 人暗杀了宋教仁。后袁世凯查禁国民党，解散国会，称帝复辟。这不是由 于多党制本身的弊病造成的失败，而是由于反动派违反宪法和法律造成的 失败，根本不能说明多党制不适应中国国情。第二次，抗日战争胜利以后 ，中国又一次实行了多党制。后由于国民党蒋介石发动内战。这又不是由 于多党制本身弊病造成的失败，而是由于反动派违反宪法和法律造成的失 败，根本不能说明多党制不适应中国国情。如果中国所有的政党（特别是 掌权的共产党）能够遵守宪法和法律，多党制完全可以适用于中国。 　　有一本书，由今日中国出版社1998出版，叫《政治中国——面向新体 制，选择的时代》，收录了三十四位作者的文章。这些作者多为极力主张 政治体制改革的，让当局很头痛的政界、学术界名人。这本书中的文章是 在不同报刊上发表过的，但不约而同，有一个共同（除王沪宁的文章以外 ）的特点，就是全都闭口不提邓小平的四项基本原则。王沪宁在文章中说 ：“政治体制改革是社会主义制度的自我完善，不是要改变社会主义的根 本制度，而是要改革那些不适应社会主义生产力发展和人民要求的具体制 度和体制。坚持四项基本原则，是推进政治体制改革不能逾越的政治界限 。”王沪宁何许人也，大家都知道。很多文章是好文章。然而，含含糊糊 ，欲言又止，回避要害，总让人感到遗憾。这也让人们看到了他们与顾准 的思想上，忘我精神上的差距。王沪宁的前句话并没有错：“不是要改变 社会主义的根本制度”。但是绝不能不能搞社会主义的多党制和议会政治 。否则中国的政治体制改革是句空话。中国从七十年代末，就酝酿着政治 体制改革，但为什么改了二十多年，人们仍然感觉没有什么改变呢？ 　　我们应该像顾准等伟大的先驱者一样，为完成历史赋予我们这一代人 的历史使命而奋斗。有一个人对我说：朋友们劝他不要再写了，他回答， 总要有人做出牺牲的。此话令我非常的感动。这样的人，正如鲁迅所说： “乃是中国将来的脊梁。”我仅以此文纪念伟大的顾准同志。顾准说：“ 五四的事业要有志之士来继承。民主，不能靠恩赐，民主是争来的。要有 笔杆子，要有用鲜血做成墨水的笔杆子。”所有愿意为中国的民主事业做 出贡献的人们，让我们用这名话共勉吧！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 透视中南海：胡锦涛在宫廷恶斗中被架空 　　田南 　　世界潮流是一人一票选举国家领导人，而中国最高领袖的诞生却还要 通过黑箱里的宫廷恶斗。随著中共十六大前的权力再分配斗争白热化，江 泽民、李鹏走出架空胡锦涛的步步险棋。甚至将第四代胡核心逼得忍无可 忍，让无可让，并作出有限反击。据北京政界人士透露，江李联盟挑战胡 锦涛反可能加快自身的瓦解。 　　胡锦涛首度软逼江李交权 　　眼见江泽民、李鹏不甘落势，日甚一日地培植遗传势力。放肆瓜分十 六大的权力，甚至在他们提出的征求意见方案中，数次把胡核心贬为十六 大的次要国家领导人，即胡只担任党中央总书记，而国家主席、军委主席 等实权仍由江李把持，高层人谓：胡核心乃核皮也！一直静等江核心交权 的胡核心，近期终于发现，尽管他十年来一直小心陪伴江核心。除了未喊 江万岁外，基本上充当了江的传声筒。但江却另有“意中人”！原因其实 很简单，胡锦涛并非江某人钦定的，自然爱不起来。甚至一度痛恨老人党 为何要圈定第四代核心？！并搞得全党都知道。江另起炉灶的事逐渐公开 化，而那位不把胡核心放在眼里的曾太子，一路篡升，并掌管了中共的人 事大权，更有甚者，江准备把他拉进核心层里，以期成为第四代的实际掌 权人。胡锦涛终于开始发泄不满，先是在党的生活会上，主持了对曾庆红 的党内批评，后又在政治局会上，提出曾不适合主持十六大的人事安排。 所幸胡的立场为多数人所理解和支援。在政治局的多数人的眼里，胡锦涛 好过自命“一人之下，万人之上”的曾太子。 　　江吁全党接受他的真正接棒人 　　如果说江泽民过去还顾及胡锦涛的权威，不敢太过份树新皇太子，那 麽，随著十六大的临近和权力的逐渐丧失，他突然不顾及一切地大树特树 曾庆红，甚至以中央的名义发出红头文件，要求全党认同让曾庆红同志“ 发挥核心层的作用”，并要求老同志“不要不服气”。当然，皇帝要你服 气你能不服气吗？江亲自出马挑选继承人，立刻引起全党舆论哗然。在高 干中的普遍看法是，江泽民不满意胡锦涛作为第四代党核心，但又没有合 适的理由去废掉他，只好采取架空胡的办法。让江的“转世灵童”继续推 行没有江泽民的江泽民路线。尽管江的挺曾大动作一个接一个，但似乎反 馈回来的信息颇让江失望。最新的消息就是中央政治局授权于胡锦涛组阁 十六大的班子，并由胡锦涛而非曾庆红决定省级人事任免一事，江泽民走 得太远，反被胡锦涛不露声色地击败。 　　胡锦涛的权力联盟是曾的对手吗 　　胡锦涛的权力联盟虽然松散，而且不善计谋，与咄咄逼人的曾庆红相 比，似乎略欠进攻势头，但胡的阵营里，也不乏身居高位者。如李瑞环， 从人脉关系上讲，李曾经是胡的老上级，李瑞环任团中央书记时，胡锦涛 任全国学联主席，直接隶属团中央领导。团派的最大优势是年轻，而且永 远年轻，干部取之不尽，用之不绝。李和胡占据了筹备十六大的组阁权， 尽管胡派不占有中组部长的位子，但政治局授权胡批准省级人事任命，换 句话说，没有胡的认可，即便是曾的最爱，也难荣登宝座。当然，以胡锦 涛为首的团派，和以曾庆红为首的太子派不乏政治交易，但曾庆红关键是 “名不正、言不顺”，道理上远非第四代核心。所以，与胡争执起来，不 得不让三分，据了解，俩人已多次闹矛盾，主要是胡不积极挺曾进政治局 努力，甚至私下授意他人抵制，曾向江建议过“换太子”，江知难而退。 　　江留给胡的政治遗产是曾庆红 　　江在与胡的交接班的讨价还价中，江提出全面交接班的一个重要条件 ，就是要胡接受曾庆红为“核心层的重要成员”，“做你的助手”。胡锦 涛自然明白，江的意思有：Ａ，如果你要我退，那麽，你要接受曾为“副 核心”，否则，我不一定退；Ｂ，曾是江某的代理人，你不能不用，只能 重用；Ｃ，以后，曾的意见大半是江的意见；Ｄ，如果你在曾的问题上， 处理得好，那麽，我不排除让你提前接班或顺利接班。胡锦涛为了顺利当 上第四代党核心，不能不让江一步。悉知，胡锦涛已经将曾安排到了十六 大的班子里，但是，胡也清楚，这是一枚定时炸弹，只是不知道什麽时候 爆炸或被排除。——原载《北京之春 》 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 吉林官场又暴出豪赌丑闻事件：长春出了几个马向东 据长春市检察院政治部官员透露，吉林省又出了几个马向东式的人物 动用大量国家的资金去香港、澳门赌场大显身手。只不过本次涉案的几位 贪官们以比较辽宁省沈阳市的马向东等人转移国家巨额款用做赌资的招数 更为高明了。 据这位检查官透露，由省委书记王云坤的老婆潘大丽勾结省电力公司 董事长张志厚（正厅级）及长春市长李述，分别动用省电力公司3800万人 民币，长春市财政局5000万人民币，以存放贷的形式，存入长春市商业银 行，用以支持长春市及至东北三省的赌场高手刘克宁（即吉林省交通厅厅 长刘克志的远房叔伯弟弟）。刘克宁在长春依仗其表兄刘克志，上可与省 委书记王云坤接触，下可与各厅局长、市长们及黑道朋友推杯换盏，在长 春没有摆不平的事。98年公安部一号案件警察黑社会梁旭东就是在赌场上 与刘克宁干了起来，吉林官场上衡量过刘克宁与梁旭东的份量，觉得刘克 宁重，才消灭了梁旭东。 本来刘克宁在香港、澳门赌运颇佳，潘大丽、张志厚、李述等人多次 分肥获利，此次，赌运不佳刘克宁在香港、澳门输的相当惨，刘克宁无法 把几个亿的赌资归位，只好把打入香港的剩余款项抽出潜逃美国。在长春 的李述、刘克志、王云坤、潘大丽等人刚刚在吉林省交通厅公款炒股一案 中在王中禹和陈云老婆于若木的保护下多次摆平中纪委专案组，此次又是 没学法律一天的魏敏学出个注意，直接让省公安厅陈占旭办案（陈占旭几 年前增在家将保姆奸杀，三小时后就将杀死的保姆火化，省委书记王云坤 明知此情，却未处理以刁买陈的人心），公安厅将以涉嫌金融诈骗罪的名 义通缉刘克宁，这样就把李述、潘大丽、张志厚参赌的事遮住丑，张志厚 系亲签了3800万的支款单，迫于无奈只好把张志厚调走（实际是放走）， 本案长春市检察院虽然抓了几个处长，但大贪官王云坤一个未动，以保自 己和老婆。 吉林省交通厅丑闻，朱熔基与尉建行多次批示至今未揭出刘克志、潘 大丽、魏敏学的问题，可见吉林省腐败中央已是无可奈何，现在又暴出豪 赌丑闻事件，使国家再次遭受巨大经济损失，依笔者之见，朱熔基、尉建 行就不要再批示了，批了，都不如于若木放个屁顶事。(原载：国内论坛) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 傅高义：美国需要争取中国人民的合作 　　很多中国人的反美情绪越来越强烈。他们羡慕美国的开放和许多学习 和赚钱的机会。但是，他们爱国，并且越来越相信美国企图围堵中国。 　　我刚从中国回来，在那待了一个月，其中有两个星期是在北京大学。 在那里，我向400听众发表有关美国的演讲，解释为什么从由被压迫的地区 前来的移民，特别珍惜自由和民主。此外，在开发西部的过程中，美国人 发现，个人的进取心，加上法治的基础，是成功的原因。 　　让人感到兴奋的是，北京大学和中国其他地方的大学学生和教员，都 非常积极的讨论这些和其他来自西方的观念。在北京大学所看到的自由辩 论和对知识的强烈好奇心，和在世界任何地方最好的大学看到的，没有什 么两样。 　　他们的兴趣包括：读哪一些书能更了解美国的价值观？为什么硅谷那 么充满活力？美国人如何处理环保问题？一党专制的国家，在开放过程中 ，会发生什么情况？ 　　好消息是，中国学生和教员有直接学习的机会。他们可以出国，向曾 经到过海外的朋友询问，或者到满是西方书籍（原文和中译本）的书店参 考。中国的官方报章和电视正面对巨大的压力，因为数以百万计的中国人 ，能够上网取得信息。学生更是以克服官方所设的障碍为乐。 　　中国人民也希望国家寻求建设性的途径，参与国际事务。 　　坏消息是，很多中国人的反美情绪，越来越强烈。他们羡慕美国的开 放和许多学习和赚钱的机会。但是，他们爱国，并且越来越相信美国企图 围堵中国。 　　我是哈佛大学的研究教授，大学现在有大约500名中国学生和研究员， 吸取美国的生活经验和学术成就。为什么美国官员和国会那么敌视中国？ 他们问我。 　　南斯拉夫中国大使馆是被最先进的电子配备所炸，他们不能接受那是 一场意外。另外，为什么有那么多美国侦察机，在中国岸外飞行？ 　　为什么美国对华裔美国人充满戒心？为什么美国国会里，有那么多人 要阻止中国举办奥运？难道他们不明白，能够举办奥运，会加强中国和国 际社会合作的意愿？ 　　中国学生了解，如果北京让西方通讯员有更多的活动空间，停止拘捕 那些公开攻击中国政府或被怀疑从事谍报工作的人，中国政府将能获得来 自国际的善意。我的感觉是，当这一代掌权时，他们会赋于个人自由更多 保护。 　　比起美国的公众，年轻的中国人比较能够体谅他们的领导人。他们知 道，数以百万计的人们，已经在近几十年来的动乱中失去生命。目前，有 超过一亿的乡村人口涌进城市，加上失业浪潮和人们更高的期望，更严厉 的管制是必要的。 　　美国群众对中国的认识，来自冷战时代、文化大革命和1989年的天安 门事件。 　　中国和曾经占领东欧，企图领导一场世界革命的苏联不同。没有迹象 显示，除了台湾，一些南中国海岛屿和他目前的版图以外，中国有意占领 其他地区。 　　“共产党”这个名称，在美国仍然带有冷战的色彩。但是，亲自访问 了训练高级官员的共产党党校几次后，我敢说，他们对市场经济的兴趣远 超过马克思、列宁主义。来自世界各地和环球市场的概念，对中国的影响 ，也远比共产主义倒台后的苏联来得大。面对根据对中国持有的过时印象 讲课的老师，中国学生会毫不迟疑地表示不满。 　　美国的盟友日本，韩国和东南亚国家，并无意参与围堵中国。 　　韩国能看清中国领袖的机智和开放，可惜很少美国政治家愿意花时间 多了解中国领导人。如果美国在韩国的驻军被视为对中国有敌意，韩国人 将不再欢迎他们。至于日本民众，尽管日本这几年和中国发生了不少问题 ，他们知道日本必须和中国共处，因为日本和中国的贸易已经直追他和美 国的贸易。 　　当中国壮大起来时，美国有许多理由和中国合作。反美和决心建立强 大军事力量以抗衡美国威胁的中国群众，不是美国所希望看到的。 　　美国和中国可以保持一种结合合作和竞争的务实关系。但是，这样的 关系要行得通，美国需要寻找方法，得到中国人民的合作。 　　原载《华盛顿邮报》。作者傅高义(Ezra F. Vogel)，资深情报专家， 曾任哈佛大学费正清亚洲研究中心主任，1997年负责在哈佛迎江郎来访。 　　参考：美国企业研究所学者勒丁的文章：美中对抗不可回避 　　Handling China By Michael Ledeen 　　http://www.aei.org/ra/ralede010419.htm 　　讨论：五角大楼秘密报告建议在太平洋布重兵对付中国 　　美国五角大楼最新一份秘密战略研究报告说，太平洋地区是美国战略 计划最重要地区，美国政府应该发展远程攻击武器，以对抗中国的威胁。 　　据纽约时报星期四的报道，五角大楼的这份最新报告指出，由于中国 为解放台湾而发展精确导弹，美国在日本和韩国的军事基地愈来愈容易受 到攻击。报告建议美国政府，减少对军事基地的依赖，并增加远程作战能 力。这份报告是由五角大楼分析家马歇尔主持完成的，马歇尔是美国国防 部长拉姆斯菲尔德的亲密幕僚。 　　美军军事顾问、华裔的退役少将傅履仁表示，马歇尔的立场，代表了 美国政府高层的某种意见。美国布什政府的保守派势力抬头，对中国政府 采取军事对峙，是沿袭里根总统时代对抗苏联的办法。前苏联的经济被美 国军备竞赛拖垮，最后导致共产党政权的崩溃。 　　这份报告要求削减美军太平洋基地的拨款，受到了美军太平洋司令布 莱尔的质疑。布莱尔在表示支持美国进行军事调整的同时说，中国对美国 在太平军事基地和海军构成的威胁比较小。当地军官担心，五角大楼如在 新战略中，降低军事基地的重要性，将使美国在日本和韩国保持政治影响 更加困难。傅履仁少将认为，尽管布莱尔有在太平洋地区实地指挥经验， 但他的看法是否会影响美国决策层，有待观察。 　　中国外交部发言人孙玉玺星期四在例行记者会上对美国五角大楼的战 略研究报告作出反应。他说，任何针对中国而增加军事部署的计划，将是 违反潮流的，必将失败。 　　纽约时报援引美国国防部一名官员的话说，太平洋地区现成为美国战 略重地，是因为朝鲜半岛局势紧张，以及中国政府不断在台湾海峡增加部 署。 　　美国国防部长拉姆斯菲尔德将在下星期美国国会开会时，提交这份报 告。而布什总统可能稍后于美国海军军校演讲时，对此作出反应。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 宋永毅：国际汉学界捍卫人权和学术自由的又一壮举 　　2000年1月13日，当我还因中共安全部门诬陷的“出卖情报罪”身陷囹 圄时，由狄金森大学我的同事全大伟（David Strand)教授起草，134名国 际汉学界的著名学者 联署了一封给江泽民的抗议性的请愿信。这封信以摆 事实讲道理的方式，指出了把学术研究混同与“颠覆行为”的谬误以及把 文革中的公开出版物说成是“国家机密和情报”的荒唐。这封信更指明了 中西方文化交流中“学术自由”的至关重要。後来我从有关方面得知，此 信的理性抗争和道德感召力在中共高层领导人十余天後最後决定“无罪释 放”我中也起了极为重要的作用。我有幸在1月16日在北京安全局安排来说 服我认罪的大哥口中得知这一消息，对我坚持真理，决不承认任何莫须有 的罪名起了极大的鼓励作用。 　　即便对美国和国际媒体而言，此信也曾震惊一时。倒不是因为这封信 有什麽高调门的反共色彩，恰恰相反，是因为联署此信的国际汉学界的著 名学者中有许多是著名的“亲中人士”，有的甚至对“六四”都没有过公 开表态。那麽，是什麽使他们冲冠一怒，愤而联署抗议呢？是因为他们是 我的朋友吗？不是，他们中的大多数我连面都没有见过。是因为我特别有 名吗？更不是，我只是最普通的文革研究者，和不少德高望重的汉学家相 比，我恐怕是他们学生的学生辈。曾为中美正式建交立下汗马功劳的斯坦 福大学的奥克森伯格教授（曾为卡特政府的中国顾问）後来对我说：中国 政府有关部门的错误做法粗暴地触犯了这些学者心中的底线，严重地损害 了他们对中国的友好情感。这一底线便是学术自由。世界上也有不少专制 及威权政府，尽管他们对现行的政治活动控制很严，但对几十年前的历史 事件的研究，还没有到罗织罪名，把不同学术观点的学者打入大狱的程度 。中共可能认为：这些汉学家因为职业关系要到中国作研究，用“杀鸡儆 猴”可以叫他们不管闲事。但是他们忘了汉学家们心中不容侵犯的底线： 学术自由。 　　另一位签名的著名汉学家後来坦诚地告诉我说：“人们只有在自己感 到人权和学术自由的必需时，才认识到它们的宝贵。而事实上人们只有在 捍卫他人的学术自由中，才能够获得自己的学术自由。”这一朴实却又辩 证的道理，国际汉学界对它的认识是越来越深刻了。今年二月以来，人们 又一次得知：高瞻、李少民、徐泽荣等学者被中共安全部门或以“间谍罪 ”，或以至今不肯公布的原因羁押。国际汉学界为了拯救他们的中国同事 ，还他们以法律公正，又一次行动起来了。4月17日，375位国际汉学界的 学者，出自世界上十四个国家和香港、台湾两个地区，又一次联署了一封 给江泽民的抗议性的请愿信。这封信再一次呼吁中国政府执行它已经承诺 的“1998年签署的《公民权利和政治权利国际公约》”，“为所有个人提 供不受‘任意逮捕或羁押’的权利，并保证所有人享有‘寻求、接收和传 播各种资讯与思想’的自由。《中华人民共和国宪法》第47条也保护进行 科学研究和其他文化活动的自由。再有，已经中国政府批准的《经济，社 会 ，文化权利国际公约》第15条规定： ‘本公约缔 约各国承 担 尊重进 行 科学研究和创作性 活动所不可缺少的自由’ 。”此信明确地指出：“ 对李少民、高瞻和徐泽荣三位学者的持续羁押侵犯了上述基本权利。” 　　这封请愿信仍然以其摆事实讲道理的理性抗争见长。请愿信的基本点 是指出中国政府有关方面怎样在持续羁押李少民、高瞻和徐泽荣三位学者 时不仅违反了国际公认的人权与学术自由的准则，更违反了中国政府自己 制定的法律。请愿信的基调是“殷切地敦促您的政府表明自己对於在中国 保护和提倡学术自由的决心，以及对於维护学术交流在建立国际理解与信 任中所扮演的关键角色的决心。要麽立即释放三位被羁押的社会科学家， 要麽尽快使他们享有真正的、在遵循国际标准的法庭上为自己辩护的权利 。”这样的请愿信，是再明显不过地希望中国政府能改正错误，健全法制 ；决不是能用“反华势力”来一言而蔽之的。这样善良而理性的抗议，其 公正性和道德的感召力是巨大的。每一个不泯灭了良知的人都是无法抗辩 的。 　　在这封请愿信上签名的自然有国际汉学界的最著名的学者，诸如广受 尊崇的纽约大学的中国法专家柯恩（ Joreme Cohen）哈佛大学的麦克阿法 （Roderick MacFarquhar）、普林斯顿大学的罗兹曼（Gilbert Rozman） 、加州大学的包瑞嘉 （Richard Baum）、耶鲁大学的史景迁（Jonathan Spence ）、法国高等社会研究 院的毕仰高（ Lucien Bianco）、澳洲国立大学的 安德佳（Jonathan Unger）、 和伦敦政经学院的叶胡达（Michael Yahuda ）等等。 　　值得注意的是，与去年一月为我的请愿信相比，联署的人数已经增加 到三倍（134：375），而且现在已经增加到了近400人。更值得注意的是： 联署的中国学者，已经由去年的8名一下子增加到80余人。他们中不仅有夏 志清、丘宏达这样的老一辈学人，有王德威、郑宇硕等著名的中年学者， 更有一大批来自中国大陆，现已在欧美日等大学成为学术中坚的中青年教 授、学者。笔者有幸帮助做了一些徵集签名的工作，听到许多来自中国大 陆学者的心声。即便个别学者因为一些原因表示不便签名，也都明确表示 要为拯救这三位学者做一些另外的工作。从没有一个人认为中国政府的做 法是正确的。 　　不少中国大陆学者还纷纷对媒体公开发表了自己的看法。签署者之一 ，美国乔治亚州萨瓦那大学的教授洪朝辉说的好：“中国政府抓了高瞻这 样非常普通的学者，而不是知名度很高、背景很复杂的民运人士，造成华 裔人人自危......”，他还指出：在美国学术研究要掌握大量的第一手材 料，而中国对收集研究资料和收集情报的划线似乎非常模糊。另一位签署 者、匹兹堡大学的唐文芳教授说：“毫无透明度的抓人已经使在大家都搞 不清自己是否会被抓。”高瞻所属的美国中国政治学会 (Association of Chinese Political Studies) 的现任主席陈卫星教授和前任主 席锺阳教 授都是第一批签署者。他们还在他们学会的网路上号召签名。请愿信发出 後，该学会还有因公外出的会员加入联署的行列。如同高瞻在美利坚大学 的上司赵全胜教授不久前在美国“百人会”谈到他毅然决定签署的动机时 说：“有人说：是否等事实清楚了再签名情愿。我认为：如果中国政府对 这些学者的指控都已经有清楚的事实依据，有透明度，那麽我们也就不用 签名情愿了……” 　　最近，李少民在美国普林斯顿大学，徐泽荣在英国牛津大学的博士导 师们还单独给江泽民和中国大使馆写了和亲自递交了抗议信。中国有一句 古话：“士为知己者死”。如果李少民、高瞻、徐泽荣等身陷囹圄的学者 能知道全世界的同行、学者都在关注他们的命运，拯救他们出狱，这将对 他们是一种何等巨大的道德与精神激励啊！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 地痞流氓绑架式的秘密逮捕----一个令人恐怖的政府 　　萧寒 　　最近，读中国新闻，我有一种阴森森的恐怖感觉。继高瞻、李少明、 刘亚平、徐泽荣等或持有美国绿卡或有美国护照或有西方留学背景的人被 中国政府以各种理由"留置"之後，前北大学生杨子立、北京广播学院的张 洪海、北京师范大学的徐伟和中国地质大学的靳海科被国家安全部秘密逮 捕。当然，最近读到的这类恐怖故事远不止这些。《我们生活在恐惧中》 （蔡咏梅，《开放》，2001第5期），讲的是作者的一位香港朋友在中国大 陆神秘失踪然後神秘死亡的故事；《恶梦还在恶》（康正果，民主中国2001 年第5期），说的是作者去年从美国回到西安探亲的某日，突然被八个国安 局强行"回访"的故事。这些国安局的人"一上来便是检查身份证件，我的中 国护照和美国绿卡被他们顺便押在了手中。"　"从盘问我出国後与西安朋 友的通信关系开始，很快跳跃到了解我在美国与刘宾雁、胡平的交往，其 中特别对１９９５年初魏京生判刑後我在《明报月刊》上发表的《反革命 罪与谎言专政》一文表示了他们的极大不满。""这'回访'一直拖到当天晚 上，我被留在七楼的房间，有看守陪著过了夜。次日上午，弦便绷得更紧 ，为首的科长拉下长脸，说我必须写出书面检讨，承认罪过"。 　　中国政府这一轮新的大规模的以政府行为制造出来的恐怖行为只有在 1989年之後的大逮捕中大规模地出现过。许多人仍然记得当时中国政府是 如何进行这种恐怖行为的。著名学者"曹破产"某日去菜市场买完菜，正待 去存车处取自己的自行车，一位便衣上来说："这辆车是我的"。曹觉得莫 名其妙，怎麽，自己的车钥匙还在手上，怎麽突然间自行车就是他的了？ 突然，上来一拨人，像是拉偏架式的，一会儿，便把他往停在旁边的汽车 里拽，"曹破产"还只以为这是一夥政府应该"严打"没有打尽的地痞流氓呢 ，他大喊，渴望有人上来帮他。文学评论家刘晓波是在建国门附近的马路 边被便衣塞到一辆汽车中带走的。那天，他骑著一辆自行车，一辆汽车向 他逼近，直把他蹩到马路丫子边。然後，跳出来几个便衣，把他从自行车 上拽下......他说，抓他的时候，他觉得一股阴森森的恐怖气氛向他袭来 。前国务院副秘书长顾明的秘书俞梅荪是在中南海上班时中被人以谈话名 义请走的。那天，他在办公室里听说有公安局的人来找他，他还以为是来 向他汇报工作或者请示问题的。（俞的老板分管法制片）因时间接近中午 ，他便以同志式的体贴问那两个公安："要不要在中南海的小食堂吃完饭再 谈？"那两个公安客气地说，"不用， 我们先谈话"。没想法到，这次谈话 把他送进了监狱。 　　象上述这些读到的，自己亲身听说的在中国发生的各式各样恐怖故事 实在是太多了。 　　靠特务政治制造恐怖 　　一位对略懂中国的老外曾经不解地问我："共产党怎麽可能在中国杀那 麽多人，整那麽多人？你们中国人就让共产党这麽给杀、给整？为什麽你 们不反抗？"当时，我对这个问题真有些语塞。过後我想，也许有很多理由 可以解释。例如，中国虽人口众多，但让共产党政府给弄成了沙子状；共 产党政府每次杀人、整人，都有垄断性的舆论造势，把要杀的人、要整的 人说成犯了滔天大罪，非杀、非整不足以平民愤之类的；还有，共产党每 次杀人、整人，都说杀的、整的是一小撮，那一大撮觉得自己没有事，不 仅不起来保护这些要被杀的、被整的一小撮，反而起来说，这一小撮罪该 万死、"罪该万整"。这样一来，共产党政府杀中国人、整中国人每每杀得 得心应手，整得得心应手，哪里有什麽人起来造反？反抗？ 　　现在我想，中国人是让共产党杀怕了、整怕了。半个世纪以来，中国 人不断地被共产党政府宰杀、修理，中国大众的内心深处早已充满了恐怖 之感。一旦个人或者一个民族陷入一个政权长期制造的恐怖之中的时候， 这个人或者这个民族面对公权力高压时首先显现出来的本能往往不是反抗 ，而是唯恐逃之不及。 　　十多年前，我在中国认识一个当时我认为很有前途的青年思想家。当 年，我在念大学的时候，他的思想之时髦，理念之坚定都曾让我钦佩过。 数年之後，我再遇他时，他的整个人都变了。没有思想，没有理念，剩下 的只有乾枯的躯体、生存的挣扎和逃避的本能。 　　那天，我去拜访他，他一再告诫我：说话千万要小心，声音一定要小 。他说，他的房子里面一直有窃听器。然後，他去检查了自家的後窗。怕 我不明白，他还特地解释说，半夜睡觉的时候，他发现有人在他家的後墙 偷听。我知道，他当时既不参加任何非官方组织，也不在学术界再有任何 影响，纯粹就是普通老百姓一个。我问他：干吗需要如此紧张兮兮？他说 ，你不知道，这麽多年来，他们一直在对我进行监视、窃听。我说，那我 们换个地方聊天聊吧。我们来到学生操场。我想在这儿散步总用不著担心 窃听了吧。一会儿，他又紧张起来了。他说，前面来的那人是学校保卫部 负责人，我想他肯定会向上面汇报今天我与你在一起。我无法再与他进行 任何交谈。过了年把，我听说他离婚了。朋友告诉我， 他怀疑他妻子是安 全部门派来监视他的。 　　从一些材料回忆录中我知道，大跃进年代，农民为了吃一顿饱饭，需 要派人放哨，以便不让共产党政府官员发现，这是几十年以前的事情了。 今天的北京，又有几个敢於放言的知识份子不用担心自己家的电话有"毛病" ？无论是数十年前还是数十年之後，共产党政府对中国民众制造恐怖的机 制一直没有任何实质性的变化。所不同的是，毛泽东时代，共产党政府靠 运动制造恐怖，江泽民时代，则是靠特务政治制造恐怖。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共宣称逮捕两名西藏流亡政府间谍：企图制造自焚事件 　　中共官方新华社报导，中共国家安全机关日前逮捕两名西藏流亡政府 派遣的间谍，意图进入西藏制造自焚事件，并缴获一批宣讲活动的录音带 。 　　报导指出，去年七月二十五日，流亡政府的安全部指派间谍存旦加措 和土吉，从中共与尼泊尔边境夏孔布山口偷渡入境，企图安排存旦加措在 拉萨大昭寺广场自焚，由土吉拍摄现场情况并把录影带送交联合国人权大 会。当两人潜到西藏日喀则地区时，存旦加措被西藏自治区安全机关逮捕 ，土吉则携带摄影机及活动经费逃匿，但於今年五月五日落网。 　　拉萨市中级法院於今年一月十三日一审宣判存旦加措犯煽动分裂罪及 间谍罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，土吉则正在接受有关部 门的调查。 　　中国指称西藏流亡政府制造自焚事件 　　新华社星期五报道，中国国家安全部门日前抓获一名被指称为西藏流 亡政府派遣的间谍。此外，拉萨市一家法院已经裁定另外一名西藏喇嘛犯 有煽动分裂和间谍罪。中国指称说，西藏精神领袖达赖喇嘛的流亡政府派 遣他们两人前往拉萨大昭寺前制造自焚事件，以制造国际政治影响。 　　达赖发言人坚决否认有牵连 　　西藏精神领袖达赖喇嘛流亡政府驻纽约办事处发言人阿旺培杰在回答 美国之音的询问时坚决否认流亡政府与此事有任何关联：“达赖喇嘛从来 没有向西藏或者中国派遣过任何人去自焚，因为这跟达赖喇嘛的非暴力原 则完全背道而驰。我断然否认达赖喇嘛与此事有关联。” 　　阿旺培杰说，这是毫无根据的指称。达赖喇嘛目前正在美国各地访问 ，这是中国试图转移国际社会视线，企图损害达赖喇嘛声誉的举动。 　　他说：“如果达赖喇嘛真的派了什么人去自焚，那么中国政府就应当 给他们以公平审判，让国际社会看到指控的证据。这是中国政府的一个绝 望行动，目的是破坏西藏自由运动，损害达赖喇嘛的声誉。” 　　流亡政府安全部不是谍报机关 　　在问及西藏流亡政府是否设有安全部以及该部的职责时，阿旺培杰回 答，流亡政府确实设有安全部，这个部门的工作职责是负责保护达赖喇嘛 的安全和西藏流亡民众的安全。他说，这个部门不是谍报机构。 　　据报道，正在美国访问的达赖喇嘛将于下个星期来到首都华盛顿，计 划跟布什政府的高级官员举行会晤。中国政府已经警告美国不要安排达赖 喇嘛跟美国官员举行正式的或者是非正式的会谈，否则将损害两国关系。 　　达赖喇嘛旧金山举行弘法会：门票价130美元 　　随着西藏流亡精神领袖达赖喇嘛在旧金山海湾地区的行程进入第二天 ，达赖喇嘛在湾区山景城举行了盛大的弘法会，参加者有上万人。星期四 旧金山南湾山景城的海岸线露天剧场人山人海，正在湾区访问的达赖喇嘛 在这里举行了盛大的弘法会。弘法会从上午10点开始，会场上8千多个座位 座无虚席，就连草地上也有很多人席地而坐。主办者表示，票价为130美元 左右的三天弘法会联票早就出售一空。 　　在弘法会上，达赖喇嘛用藏语宣读‘心经’，达赖喇嘛强调宗教要多 元化，所有的宗教教义都是教人向善，慈悲为怀，不分彼此。达赖喇嘛还 同时劝戒听众要通过寻找内心的和平来认识生命的本质。许多前来聆听达 赖喇嘛弘法的民众，都为能亲眼见到这位有传奇色彩的西藏精神领袖感到 非常荣幸，特地请假来听法会的杨先生说：“我接触了弘法以后呢，对达 赖喇嘛他的慈悲有特别深的感触。今天听到他的法会在这里召开，我很愿 意请假来护持他的法会。” 　　中国外交官指达赖不是一般宗教领袖 　　家住南湾圣何塞的薛先生说：“我们有很多学佛的朋友千里迢迢跑到 印度Donsala去听达赖喇嘛的弘法。那今天达赖喇嘛难得自己来到湾区，这 个机会难得嘛，想说应该要来参与。”这位张女士说，这次亲身经历让她 领略到达赖喇嘛确实是不同凡响的宗教大师：“我今天来直接接触达赖喇 嘛，我真的就感觉到他的气场非常好，非常有那种Healing的感觉。”也有 很多西裔人士来听达赖喇嘛布道讲法，有位西尔弗先生说：“我对佛教感 兴趣已经有一小段时间了，之前我想，见到达赖喇嘛会是件很神奇的事， 确实是，他是个了不起的人，是的。” 　　中国驻旧金山副总领事顾思聪严辞批评了达赖喇嘛企图分裂中国的立 场。顾思聪在接受美国之音的电话采访时说：“达赖喇嘛近年来经常到美 国来，这次是第一次到美西地区，包括旧金山的硅谷南湾，还有俄勒冈州 的波特兰。中国政府的立场是一贯的，也很明确，达赖喇嘛不是一般的精 神领袖、宗教领袖，他是长期在国外从事分裂祖国活动的政治流亡分子， 披着宗教的外衣，到国外来大造舆论，骗取国际同情，来向中国政府施加 压力。”顾思聪说，达赖喇嘛表示只要求自治不要求独立的说法是在欺骗 国际舆论：“今天我在报纸上看到他讲他们失去了国家，他用了国家这个 词，我看他是没有放弃鼓吹西藏独立的主张。” 　　达赖喇嘛的弘法会会场和他星期三刚到访时一样，也是处处戒备森严 ，所有进场的人士都要经过保安的严格检查，而且会场内外还随处可见很 多带枪的联邦特工。达赖喇嘛星期四开始将举行接连三天的弘法会，星期 六还将以“和平之道-内在平静”为题公开演讲，星期天早上将主持药师佛 灌顶仪式。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：多布里杨斯基的西藏使命 (记者蔚然报道)美国国务院新任命的西藏问题特别协调人多布里杨斯基在 接受美国之音中文部专访时说，要尽力推动中国政府和达赖喇嘛展开实质 性对话。 　　新任命体现白宫对西藏的重视 　　多布里杨斯基现任美国国务院负责国际事务的国务次卿。国务卿鲍威 尔星期四提名，要她兼任国务院的西藏问题特别协调人。西藏问题特别协 调人的职务是1997年克林顿政府在国会压力下设立的。多布里杨斯基是第 三任协调人，也是担任该职务的最高官员。这是否说明布什政府会格外重 视西藏问题呢？ 　　多布里杨斯基说：“我想，任命我当西藏问题特别协调人确实体现了 本届政府对保护西藏独特的宗教、语言和文化遗产的高度重视。” 　　促进中国和达赖实质性对话是重要任务 　　作为西藏问题特别协调人，一项重要任务是促进中国政府和达赖喇嘛 进行实质性对话。多布里杨斯基说，美国政府相信，对话既符合中国利益 ，也符合藏人利益，对大家都有好处。然而，中国政府一直认为，西藏是 中国领土的一部份，美国任命西藏特别协调人是干涉中国内政，因此始终 拒绝和美国的西藏问题协调人接触。在中国政府根本不肯谈的情况下，多 布里杨斯基准备如何促进对话呢？ 　　多布里杨斯基说：“尽管如此，我还是要坚持努力。积极争取和中国 官员接触。此外，我还可能到西藏去，履行特别协调人的责任。中国政府 如果做出积极反应，就是进展。我认为，最关键的是要接触，我会尽力做 到这一点。” 　　总统接见达赖是美国的传统 　　美国几位议员五月九号向美国国会两院提出了“2001年西藏政策提案 ”。国际声援西藏组织说，这项提案是有史以来向国会提交的有关西藏问 题的最全面的提案，通过立法证实美国政府对西藏问题的关心。多布里杨 斯基说，她刚被任命，在熟悉情况前，不愿对此多做评论。 　　达赖喇嘛目前正在美国访问，预计下星期访问首都华盛顿。西藏问题 特别协调员多布里杨斯基说，达赖喇嘛会受到美国高层的接见。 　　她说：“传统上，美国总统都会出面接见达赖喇嘛，我估计这个重要 的传统会继续下去。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 为什么疆独分子不欢迎香港商人投资？ 　　林保华 (自由亚洲电台特约评论员) 　　北京提出要开发西部的计划，亟需外来投资，香港的政客和爱国资本 家为了向党表忠心，在新任政务司司长曾荫权率领下，组织了一个香港有 史以来最庞大的商界代表团，将在五月二十日浩浩荡荡考察西部。 　　这个代表团由282人组成。有来自70家企业的首席代表，包括最大地产 商新鸿基地产的老板郭炳江、郭炳联，李嘉诚的两位公子李泽钜和李泽楷 ，香港最有钱的女商人龚如心等，还有61位企业随行人员，所代表的上市 公司企业市值，以五月十五日的收市价计算，就达八千八百二十亿港元。 此外，考察团里还有三个香港半官方机构和近七十名香港和内地传媒机构 的代表。 　　考察团将访问西安、成都、乌鲁木齐、北京四个城市，为期十天。但 是一些商界人士私下已经表示参加这个代表团是给政府面子而已，相当一 部分人不会走完全程。香港传媒早些时候已为此造势，向香港介绍开发西 部的美好前景，但也引起“报喜不报忧”的争议。 　　然而最出乎意料的是五月十四日传出作为西部最大省份的新疆维吾尔 族自治区的分离主义组织“东土耳其斯坦信息中心”发言人迪里夏提从慕 尼黑的总部致电香港政府，反对香港商人到新疆考察，并且警告曾荫权要 加倍小心。他表示，他们只是在境外抗议，境内会怎麽做，会不会有武装 冲突，他不知道，因为境外控制不了他们。 　　对身娇肉贵的香港上层人士来说，这无疑是晴天霹雳。全世界都欢迎 香港人前去投资，新疆居然是例外，真是做梦都想不到的事。虽然政府当 局保证考察团的安全，但是有些人心里还是七上八下。 　　暴力行为当然不应该，但是他们反对的理由同希望香港向北京提出的 要求并不是没有道理，正是北京长期以来的高压政策和汉化政策，才搞到 如今对抗的局面。 　　新疆分离主义组织反对香港商人前去投资，主要认为这些投资会带来 三个负面影响： 　　第一：目前新疆主要的失业者是维族人，而不少汉人开办的企业只会 聘请汉人，所以港商在那里投资并不会增加维族人的就业机会。 　　第二，北京这次开发西部主要是开发新疆的资源，香港商人的对象是 石油和矿产，而分离组织一向反对新疆的资源被外来者夺走。 　　第三，开发新疆将使大量汉人进一步移民新疆，使当地的维族人反而 成了少数民族，也会改变维族的文化风俗，加快汉化过程。而且汉人新移 民因为不了解维族的生活风俗习惯，会加剧彼此间的冲突。为此，他们也 要求香港特区政府代他们向北京当局陈情： 　　一，改善现时超过七成原住民的失业问题； 　　二，放宽当地的宗教自由，保障基本人权； 　　三，新疆企业单位可以独立与港商联系，不必样样由北京来控制。 　　我们能说这个要求过分吗？一点都不过分，非常合理。类似问题也出 在其他少数民族地区，例如西藏也反对修筑青藏铁路，并且阻止国际贷款 。为什麽这些经济落後地区不愿意被开发而发展经济呢？正是因为北京不 尊重他们的自治权利而怀有其他目的的原因。如果董建华真有心国家统一 而不希望分裂，就应该劝止北京对少数民族地区的掠夺、镇压和同化，要 真正尊重他们的权利。高压下的统一实际上在为分裂准备条件，苏联的解 体，南斯拉夫的内战，都是教训。但是北京领导人被权力蒙住双眼而看不 到这一点。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 信不信由你：中国向加拿大保证不判处赖昌星死刑 　　香港英文报章《南华早报》18日报道，中国当局已经向加拿大政府保 证，如果赖昌声夫妇获引渡回中国受审，他们将不会被判处死刑。报道指 出，中国驻加拿大大使馆已经向加拿大政府提交了书面保证，面对走私和 贿赂等控罪的46岁中国商人赖昌星和他的妻子将获得公平的审判，而且即 使他们被判有罪，也不会被判死刑。不过，《南华早报》的报道没有说明 消息的来源。 　　中国驻加使馆正式作出保证 　　中国驻加拿大大使馆已经在日前，正式向加拿大作出保证，承诺如果 加拿大把中国远华案首要嫌疑人赖昌星和妻子曾明娜遣返回中国受审，中 国方面将不会把他们判处死刑。加拿大国家广播公司则引述赖昌星的代表 律师博尔顿的话，间接证实了这个消息。博尔顿表示，他将在法庭上质疑 中方保证的可信性。因为以往曾有得到中方同样保证的人，在被遣返回中 国后，又被中方处死的先例。 　　赖昌星证明确有其事 　　星期五，记者通过电话采访了正在温哥华家中接受软禁的赖昌星本人 ，赖昌星向记者证实，中国驻加大大使馆确实向加拿大政府出具了一份不 会处死他和妻子曾明娜的书面保证。 　　赖昌星介绍说，中国大使馆的书面保证是写给加拿大外交部的，保证 书说：“中国方面注意到加拿大有关遣返犯罪嫌疑人所涉及的死刑问题的 法律规定，因此，中国政府保证，在赖昌星被遣返回中国之后，中国的有 关刑事法庭，将不会根据他在遣返前所犯罪行把他判处死刑，中国的最高 司法机构最高人民法院已经做出了这一决定，负责审理走私、行贿案件的 有关法庭，将会遵照这一决定执行”。 　　赖昌星表示，负责审理远华案的“四二零”专案组完全凌驾于法律之 上，这个专案组实际上早在去年，就已向他本人做出了同样的保证。但赖 昌星认为，中国方面的目的就是要把他抓到手，而他一旦落入中国官方手 中之后，如何处置，加拿大政府就管不了了。 (按：据本刊了解，赖昌星 这个人实际上是个大嘴巴，把他知道的中共高官勒索商人的种种丑事对外 讲了一些，比如在最近海外出版的一本新书中，赖昌星透露了中国公安部 部长贾春旺的公子哥挪用公款玩期货，失手后向赖昌星索要了大笔现款。 可以想象，赖一旦落到贾春旺等人手里，能不让他“畏罪自杀”？--智叟) 　　加通社的报导说，加拿大是一个没有死刑的国家，加拿大的法律不允 许把人遣返到他可能会被判死刑的国家，加拿大总理克雷蒂安已经明确表 示，虽然中国一再要求加拿大遣返赖昌星，但是，只有在赖昌星夫妇的难 民申请被拒绝，而中国又保证不把赖昌星夫妇判处死刑的情况下，才会考 虑遣返赖昌星。赖昌星和妻子曾明娜定于五月29日开始出席加拿大难民法 庭就他们的难民申请而举行的法庭聆讯。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 评阿扁执政一年：中国学者看到乱像从生，美国学者没看到变化 　　五月二十号是台湾总统陈水扁上台执政一周年。从中国大陆研究台湾 学者的眼里，陈水扁这一年的政绩如何呢？我们可以用北京联合大学的台 湾研究学者徐博东教授的一句话来涵盖。那就是“绿色执政，质量没保证 ”。徐博东表示绿色执政在政治，经济，两岸关系方面造成各种弊端。特 别是政局一年来乱像从生，经济继续滑坡，没有往上提升，反而往下沉沦 。徐教授认为可以从客观的角度和主观的角度来分析。在客观方面，他认 为这是因为国民党长期执政，特别是李登辉主政十二年。台湾在政治经济 社会个个方面，都累积了大量结构性的毛病。比方说宪政体制的毛病，统 独的矛盾，族群对立，黑金问题。泡沫经济问题等等。徐教授进一步分析 说由于政党轮替之后，权力再分配，使原来存在的一些矛盾新的政治环境 之下，迅速激化爆发出来。 　　仓促上阵败绩累累 　　徐博东认为另外一个客观的因素就是台湾的政治经济以及社会的转型 ，实际上还处于一种初级阶段。特别是政党政治，还非常不成熟。也就是 说旧的制度被破坏了新的游戏规则还没有真正完备建立起来。即使建立起 来也没有受到尊重缺乏权威性。徒有民主制度而政治人物缺乏民主素养。 既然政党轮替之后必然导致激烈的政经和社会动荡。 　　北京联合大学台湾问题学者徐博东认为陈水扁绿色执政没保证的主观 因素是民进党自身造成的。因为民进党不是靠自己的本事，主要是靠国民 党的分裂取得执政权以及靠淡化包装台独，取得一部分中间选票，以微弱 多数胜选。因此，徐博东认为一方面民进党心理上，心态上，体制上人才 上，实际上没有做好执政的准备，但是有仓促的走上执政。不是什么新手 上卢跌跌撞撞，而是不良少年飙车乱冲乱撞。自然使得台湾社会不免蒙受 重大的损失。 　　没有共识互信造成猜疑族群纷争 　　徐教授指出由于民进党的台独主张，没有实质上调整转型，就走上执 政。因此民进党执政的基础是相当薄弱的。执政之后，由于意识形态的局 限性，使它没有能力利用掌握的资源来扩大民意基础，所以少数民意基础 支持的政府。必然没有办法来反应，主导，利用民意。来壮大执政的声势 。徐教授说，就连民进党内部对陈水扁也有意见，不但不支持他，相反还 不时的给他制造麻烦。牵制他的执政。所以少数执政就自然内外交困而不 能政通人和。徐博东认为如果陈水扁要改善政绩要从两方面来着手。第一 就是让出一部份权力给在野党。重组联合政府。实行真正的党对党的合作 。如此才能破解在野党联盟。第二就是要走中间路线。调整只有少数台湾 民众支持和认同的意识形态。如此才可以争取主流民意的支持。 　　厦门大学台湾研究所的刘国琛副教授表示陈水扁执政失策的地方就是 把前任执政党坏的地方发扬光大。陈水扁上台以后，虽然不太强调台独。 实际上在执行两国论。具体的我们也这样感受到。陈水扁在两岸问题上。 跟中国大陆没办法找到一个共识。刘国琛认为这个问题所造成的危机就是 台湾社会上没有一个基本的共识，互信。也造成在野党互相猜疑。族群之 间无法融合，而有逆反情绪产生。如果台湾社会长期如此内耗下去。恐怕 再高明的医生也医治不了台湾的病。他认为陈水扁不应该满意于两岸似乎 平静的局面。而应该对中国钱其琛副总理对两岸问题的提法作善意的回应 。这就是说世界上只有一个中国，台湾和祖国大陆同属一个中国。中国主 权和领土完整不容分割。刘国琛表示这个提法就没有主次，先后，高低的 问题了。如果说台湾方面在大陆方面表达那么多善意后，还坚持两国论。 恐怕双方就很难谈下去了。 　　美国学者评陈水扁执政一年 　　在陈水扁就任台湾总统一年之际，美国一些学者认为，尽管台湾实现 了政党轮替，但是台湾政坛和台海关系并没有发生根本性的变化，陈水扁 受各种因素的制约，基本上还是维持着一条中间路线。 　　政治格局没有根本性变化 　　美国研究机构[威尔逊国际研究中心]星期四举办研讨会，对陈水扁政 府第一年中的内外政策以及台海关系等问题进行了回顾。奥本大学的克拉 克教授指出，尽管台湾在国民党统治半个世纪之后实现了政党轮替，但总 的政治格局并没有出现根本性变化。 　　克拉克(Clark)教授说：“至少到目前为止，台湾在总的政治力量均衡 方面没有什么变化。民进党和国民党、新党、亲民党三大在野党之间的力 量对比和去年选举结束时相差无几，各党之间和党内派系之间的合作与争 斗也一如既往的进行着。” 　　民进党没有建立一套政党机器 　　克拉克教授指出，从最近的民意调查来看，陈水扁政府的民众支持率 中间偏低，除了去年唐飞内阁辞职和核四风波外，这很大程度上是台湾经 济持续不景气所造成的。哥伦比亚大学的黎安友教授谈到，一年来，和人 们普遍的预测相反，不管是在政治结构方面，还是在政策方面，台湾都没 有出现重大的变化，原因之一在于，经济衰退使政府没有足够的预算在例 如社会福利领域进行改革。但是，即使没有经济衰退问题，台湾的宪政结 构也使得政府难以做出重大的政策调整。黎安友教授认为，民进党没有在 台湾建立起自己的政党机器，恐怕也是陈水扁政府难以大有作为的一个原 因。 　　黎安友说：“我觉得不人思议的是，民进党成立之后参加了多次地方 选举，控制了不少地方政府的重要职位，甚至成功地选出一位民进党籍的 总统，但是却始终没有做出任何努力，建立起自己的一套政党机器。所以 民进党缺乏坚实的选民基础，难以推举足够的候选人，哪怕是在理论上能 够成为多数党。” 　　两岸处于“冷和”状态 　　至于陈水扁就任总统一年来台海关系的发展，奥本大学的克拉克教授 认为，虽然民进党和国民党在两岸关系上的立场大相径庭，但台湾总的民 意是维持现状，既不同意宣布独立，也不支持近期内和中国大陆统一。两 党为了吸引选民，都不得不放弃极端立场，向中间靠拢，因此并没有像原 来人们所担心的那样，民进党执政会导致两岸关系急剧紧张。 　　克拉克说：“我认为台北和北京现在进入了一种我们或许可以叫做“ 冷和”的状态，至少是学习如何相处，这和一年前我们的预测不同。” 　　陈水扁和李登辉没有区别 　　但是，哥伦比亚大学的黎安友教授并不认为两岸学会了如何相处。黎 安友说，小三通是陈水扁的一个策略，既给人一种两岸关系有所进展的印 象，又没有损害台湾作为一个与中国平等的独立政治实体的地位。而中国 则把小三通看作是陈水扁玩弄的一个伎俩，一方面营造出一种关系好转的 气氛，一方面又不在任何实质问题上让步。 　　黎安友说：“从实质上看，陈水扁的政策和李登辉毫无区别，还是主 张两个平等的政治实体，务实外交，特殊的国与国关系等。虽然陈水扁没 有重复这些说法，但是两个人没有真正的区别。” 　　黎安友认为，中国之所以没有对台湾采取军事行动，是因为陈水扁是 一个弱势总统，中国寄希望于下届选举出现一个比陈水扁好的人。如果陈 水扁能够站稳脚跟，北京很可能就会采取比现在更强硬的态度了。因为北 京一向不信任陈水扁，将来也不会信任他。而缺乏起码的信任，两岸就不 可能消除障碍，做出妥协。 　　陈水扁的“五不”是一锤子买卖 　　波士顿学院的罗斯教授指出，陈水扁上任伊始就提出“五不”，但这 好象是一锤子买卖，因为后来人们再也没有听陈水扁重申过“五不”。陈 水扁多年来鼓吹台独，北京绝对不会因为陈水扁的一次政策讲话就增加对 他的信任，何况陈水扁政府官员有关大陆政策的讲话前后不一，互相矛盾 ，北京就更难放心了。 　　罗斯(Ross)教授说：“没有任何行动能够表明陈水扁不再寻求台湾独 立。而北京除非看到陈水扁完全放弃了台独政策，明确宣布一个中国原则 ，否则绝不冒险推动台海合作与台海对话，因为北京已经在李登辉那里得 到了教训。” 　　罗斯认为，台湾混乱的政局和疲软的经济影响了民众对陈水扁政府的 信任，而这又大大限制了陈水扁政府在台海问题上的政策选择。 　　台湾工商界指责陈水扁推卸责任 　　台湾总统陈水扁星期五在就职一周年之际向台湾人民发表电视讲话说 ，从长远来看，台湾经济将面临低成长、高失业的趋势，这将是一场台湾 必须要面对的战争，而且不可能单靠行政部门独自完成。对此，工商界人 士认为，陈水扁这样说的目的是在为自己推卸责任。著名的卡尔登饭店在 台湾的总经理黄武雄说：长期讲，要低成长，高失业率，我认为这句话不 应该由他嘴巴讲出来，所谓长期是多长呢，是一年，两年，五年，十年， 如果这样一来就不对了，表示他先不敢扛起这个责任。 　　陈水扁在讲话中提出，要在总统府创建一个超党派的[经济发展咨询委 员会]，请企业领袖和专家学者以及朝野政党人士一起，为台湾经济长期的 发展贡献智慧。对此，世界最大的网路设备公司-思科公司在台湾的分公司 总经理孙永祥认为，成立这样的咨询委员会听起来不错，但是实际运作起 来可能又会是两码事。过去是做了很多，工商界各方面也办了很多活动， 甚至很主动地组了很多的工协会，提出很多意见，看样子这意见收集了， 但是执行能力并没有看得到。] 　　经营网路业务的台湾英富特科技公司副总裁曾人豪也表示，他对陈水 扁提出的这个计划一点也不感到新鲜。他说，可以想像得到，加入总统府 经济发展咨询委员会的企业领袖不外乎是那些只是为自己谋利的企业主。 他找的企业领袖不外乎有是那几个人，张荣发，还有几个电子企业的头头 门，这些人是只会为他们个人企业赚钱，并没有真正带给全国的老百姓实 质上一个帮助。 　　陈水扁总统在讲话中号召全体台湾人民一起努力，渡过目前的经济困 境。台湾因为有伟大的人民，所以不需要伟大的领袖，但是，我们一定有 机会成为伟大的国家。 　　许多工商界人士认为，陈水扁说台湾不需要伟大的领袖，并不是他很 谦虚，而是想推卸责任。卡尔登饭店台湾公司的总经理黄武雄说：[我认为 他是在逃避责任，如果伟大人民不要领袖的话，那就一盘散沙，怎么会变 成伟大的人民呢，即使有伟大的老百姓，也要一个伟大的LEADER，把它团 结在一起，做同一个事情，带到一个方向去。] 　　台湾工商界对于过去一年来陈水扁在经济政策上的表现普遍感到失望 ，但是仍然希望新政府能在执政期间真正抛开政党意念，采纳多方意见， 不要把企业政治化。思科公司台湾分公司总经理孙永祥也拿第四号核电厂 停建又复建的例子，说明企业界希望看到经济政策的延续性不要再受到政 党轮替的影响。孙永祥说：[第一个，先有一个清楚的延续性的不会突发奇 想的做事的方法跟原则，许多东西不会因为政党轮替而中断，这种事情一 下又中断，一下又起来，我想对于企业界的信心是很大的，现在问题是这 些延续性的东西是不是能持续的坚持，持续的做下去，这个很重要。] 　　陈水扁总统星期五向台湾民众发表的电视讲话是事先录制好的。他在 五月二十号执政满一周年之后计划做的第一件大事就是访问中美洲国家。 台湾的工商界人士如果要跟总统对话，也只能耐心等待他结束外交之旅后 才能展开。 　　在野党讥阿扁恐沦为流氓政府 　　台湾总统陈水扁表示年底立委选举后，将组成联合政府。亲民党秘书 长锺荣吉表示，他和国民党秘书长林丰正曾交换意见，双方都认为陈总统 想以民进党结合无党籍、少数脱离在野党的立委，甚至如同流氓的人，成 为国会多数，将使政局沦为遭关键少数勒索的流氓政府。 　　民进党立委提在野党十大恶状 　　5.20即将来临，台湾执政党民进党立委李俊毅、卓荣泰、蔡同荣18日 上午举行「阿扁受困周年」记者会，条列出包含全面抵制阿扁竞选支票、 控制补助地方政府预算、控制立法程序、政治作秀丑化官员等「在野党十 大撒野恶状」。 　　纽约留学生抗议陈水扁得25元引起非议 　　美国哥伦比亚大学中国大陆为主的中国学生学者联谊会计划在台湾总 统陈水扁21日访问纽约时举行抗议活动，并为参加抗议者提供经济补助， 此举遭到一名准备参加游行者的非议，认为这是“侮辱”。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　 editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　 http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────