大参考总第1229期(2001.06.12)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 国际人权组织举行抗议活动反对北京主办奥运 2. 斯诺夫人：绝对不能由中国举办2008年奥运 3. 胡平：对法轮功定性的不断升级说明了什麽? 4. 李鹏亲信林炎志秘密报告反资本家 向胡锦涛发难 5. “太子党”挑战江泽民？ 6. 调查美失人权委会席位语藏玄机：「联合国总部也许应迁往北京」 7. 世界日报社论：布什要防止美国从世界领袖沦为全球孤儿 8. 中国军援古巴引起美国关注 可能导致制裁 9. 美首度提两岸对话三建议 10. 美国民意调查：64％反对协防台湾 46％赞同布什对华政策 11. 美保守派政论家：美国「一中政策」名存实亡 12. 解放军哈佛进修 台湾出资？ 　　赵小兰的老公与家乡报纸卯上了：秘密金钱设立大学奖学金 13. 安徽省副省长王怀忠终于被「双规」了 14. 兰州军区副政委涉黑「双规」 15. 中国一党专制下反腐是否有成效？ 16. 反对派和可反对的制度 17. 刘晓波：一块木板的记忆——六四十二周年祭 　　NBC关于杨子立、徐伟、靳海科的图文报道 18. 在那个黑暗的凌晨，中共的坦克碾碎了什么？ 19. 鲁迅的实质 20. 吴振伟是首位海外出生的华裔众议员 21. 新武侠小说：伟哥演义之三 乱中夺权 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 国际人权组织举行抗议活动反对北京主办奥运 　　日内瓦消息：据路透社报道，包括记者无国界在内的多个国际人权组 织，星期二在欧洲多个国家共同举行抗议活动，反对由北京主办2008年奥 运会。 　　路透社说，这些人权组织在它们的标语牌上写到，中国是一个压制性 的，动荡的国家，不配举办奥运会。它们还向外界公开了一封由中国著名 异议人士魏京生起草的致国际奥委会的呼吁信。该信提请国际奥委会在决 定奥运会的主办城市时，一定要考虑到道德因素，因为奥运精神的核心包 括有人权和平等的价值观念。(自由亚洲电台) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 斯诺夫人：绝对不能由中国举办2008年奥运 　　人权活动人士近日发起反对由北京举办2008年奥运会的运动，参加反 对活动的包括同北京当局关系一向友好的斯诺夫人(Lois Wheeler Snow) 。 　　斯诺夫人说，“中国绝对不是举办奥运的地方，为了那些一直受到中 共人权迫害、继续受到中共人权迫害的人们，绝对不能将举办奥运的尊严 和荣誉给予中国。” 　　斯诺夫人2000年在北京时试图会见1989年中共北京大镇压中死难者的 亲人，但遭到中共当局禁止。 　　记者无国界制造了一个巨大的反对北京举办奥运的广告牌，将奥运的 五环变成5个巨大的手铐，旁边的标语是“北京举办奥运？中国：侵犯人 权金牌。” 　　设在巴黎的该组织秘书长Robert Menard说，“将2008年奥运交给北 京举办就如同将1936年奥运交给纳粹德国举办一样，是一个巨大的错误。 ”他说，该组织已致信国际奥委会的123名委员，反对由北京举办奥运。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 胡平：对法轮功定性的不断升级说明了什麽? 　　最近，江泽民政权再次加大对法轮功的镇压力度。当局对法轮功的定 性，最初是指其“迷信”、“伪科学”，尔后又定性为“邪教”，现在更 加升级，说法轮功“已经”“堕落”成“反动的政治组织”，成了“和西 方反华势力相勾结”，“台独势力的工具”。中共对法轮功定性的不断升 级实在荒谬绝伦，漏洞百出。这里我只讲一点。 　　当局对法轮功镇压的时间越长，对法轮功定下的罪名就越重越多。这 不是等于承认镇压法轮功搞错了吗? 好比医生给人治病，治了比不治还重 ，越治病越重。本来只是感冒，一治治成肺炎，再一治治成肺癌，这难道 不证明医生从一开始就治错了，而且越治越错，错得离谱了吗？那些从一 开始就反对镇压法轮功的人更加有理了，他们很可以引用古人的话：“天 下本无事，庸人自扰之”。 　　当江泽民政权宣布，法轮功“已经”“堕落”成和西方反华势力相勾 结的“反动的”“政治组织”(？)，堕落成“台独势力的工具”(？)时， 它实际上已经承认，本来法轮功并不反动，也不政治，更和西方反华势力 或台独势力毫无关系。不是别人，正是当局自己，生生地把一个和西方反 华势力和台独势力毫无关系，对政治毫无兴趣的群体变成了所谓“勾结西 方反华势力的反动政治组织”，变成了所谓“台独势力的工具”；不是别 人，正是当局自己，硬是给自己制造出一个庞大的“敌人”，而且还是一 个越来越“敌对的”的“敌人”；不是别人，正是当局自己，为渊驱鱼， 为丛驱雀，努力地、不辞辛苦地帮助“敌对”势力发展壮大力量。江泽民 没有本事化敌为友，却只会制造“敌人”，没有本事化解矛盾，只有本事 制造矛盾，扩大矛盾，激化矛盾。若说当今中国最大的制造社会不安定的 因素，不是江泽民还能是谁呢? ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李鹏亲信林炎志秘密报告反资本家 向胡锦涛发难 (按：前几天《纽约时报》披露的中国危机报告，国内并未公布，我推测 是上了曾庆红的当。那是为了中美关于入世贸对农民补贴10%还是5%的谈判 分歧，目的是向美国人诉苦：看看，共产党领导的中国农民就要造反了， 入世贸谈判就高抬贵手吧，江总也不容易啊。如果中国农民起义，国家崩 溃，美国商人在华投资就危险了。所谓的潘岳的政治改革书跟本没有什么 影响。而吉林省委副书记林炎志的所谓“秘密报告”，本来就发表在国内 的左派杂志上，不知为何海外的一些网站要造假炒作，玩弄读者。--智叟) 　　围绕中共十六大的人事和路线之争，中共新生一代政治人物今年以来 纷纷出招，而且均以秘密报告的形式出现。先是国务院体改办副主任潘岳 的政治改革十万言书，再是中央组织部部长曾庆红的危机报告，而最新出 现的是中共吉林省委副书记林炎志关于新生资产阶级危害到中共政权的报 告，直指中国的私营企业主正在想尽办法争取改变共产党的性质，最终夺 取政权。 　　这三份报告的主稿人均为“太子党”成员，代表了中共党内不同派系 ，但都在中共决策层内引起强烈震动。 　　消息人士说，出身共青团系统的潘岳现任国务院体改办副主任，他的 父亲是解放军高级将领，前岳父刘华清则任过中央军委常务副主席。但是 他的十万言政治改革方案送到中共高层后，遭到中共极左势力的痛斥，江 泽民也批评“潘岳虽有忠心，但做事太张扬太急躁”。是故，潘岳的政治 方案不但目前没有实施的可能，甚至他本人也可能被外放。 　　与此同时，另一位太子党成员、中共吉林省委副书记林炎志(前全国 人大常委会副委员长林枫之子、前全国政协副主席马文瑞的女婿)所写的 《共产党如何“领导”资产阶级》却得到李鹏、尉建行等人的支持，并由 李鹏批转到中共中央委员层级的官员。 　　消息人士说，林炎志这份报告是中共极左势力向江泽民施压、向胡锦 涛发难的纲领和砝码，在中共高层得到强烈的反响，最后江泽民很可能不 得不大量采用其报告中的观点，从而在政治改革方面大大倒退。 　　消息人士还说，对于丁关根的中宣部部长接替人选，江泽民属意现任 教育部长陈至立或国务院新闻办主任赵启正，胡锦涛属意的则是新华社社 长田聪明，而李鹏则支持林炎志。李鹏说，林炎志担任过全国学联主席、 北京大学党委副书记、国家语言文化委员会党组书记、中共河南省委宣传 部长，在教育、文化、宣传系统积累了丰富的经验。 　　但是林炎志出任中宣部部长会遭到知识分子强烈反对，因为林炎志八 十年代开始就是太子党中最著名的极左分子，极力主张用武力镇压学运， 六四事件后更在北京大学执行强硬政策。林炎志现在被视为中共党内新兴 保守势力的代表人物。有人说，他比丁关根还左十倍。 　　林炎志在这份秘密报告中非常明确地反对私有企业主加入中共。而江 泽民、胡锦涛此前曾表示，应该让私有企业主加入中共。江泽民的“三个 代表”就是为此所做的理论准备，胡锦涛领导的中央党校还为此制订了实 施方案。 　　事实上，去年10月26日出版的《远东经济评论》就引用中央党校副校 长李君如的话说，“党中央快要就私营企业主入党问题做出决定。” 　　所以北京政治观察家分析，林炎志的报告是敢于与江泽民、胡锦涛唱 对台戏，其背后有一批强大的政治势力，决不可小视。 　　林炎志在报告中说，中国现在已经出现资产阶级和资本主义，“他们 不但以不到10%的人口占有80%以上的民间金融资本，资本规模也超过国有 资产的净值，国内生产总值更是三分天下有其一。” 　　林炎志警告说，中国的新生资产阶级“很想执政，并且很有可能通过 改变共产党性质的办法达到这个目的。但是，如果他们的这个愿望真的实 现了，中国将会经历长期的社会混乱和经济衰退。”(多维社) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “太子党”挑战江泽民？ 　　ＣＮＮ中国问题资深分析家林和立１２日发表文章说，中国一著名保 守派官员警告说，“走资派”将很快接管中国共产党。 　　吉林省委副书记林炎志最近在内部发表的文章说，新生资产阶级试图 接管政权，他们可能通过改变共产党的性质来实现这一目标。 　　北京分析家说，随著中国共产党诞生八十周年即将来临，关于私有企 业家的作用以及他们能否加入中共的争论正在抬头。 　　共产党左派或者说“新毛派”中的新星林炎志在他的论文中说，如果 所谓的“红色资本家”影响上升，中国将经历长期社会动乱和经济腐败。 　　林炎志文章从今年年初开始在干部中流传，他的文章刊登在最新一期 理论杂志《真理的追求》。 　　警告中国共产党将从社会主义转向半资本主义实体的文章也出现在《 中流》和《华夏文摘》等有影响的杂志上。 　　北京一名退休干部说，国家主席江泽民和副主席胡锦涛等温和领导人 去年年底升起允许私有企业家加入中共的政治气球。 　　江泽民和胡锦涛试图吸收“红色资本家”这种充满活力的新阶级推动 改革，扩大他们自己的权力。江泽民幕僚中的激进派甚至建议修改党章， 以便共产党可以推行市场改革并吸收私有企业家。 　　北京分析家说，江泽民已经注意到“新毛派”的反对。江泽民在最近 的讲话中重申共产党是“无产阶级先锋队”。 　　另外，《南华早报》１３日的文章说，中共老领导人的左派子女正在 同理论家联合起来反对允许资本家入党的任何举动。中国全国人大副委员 长林枫的儿子林炎志等太子党的左派观点同邓小平的理论、国家主席江泽 民和总理朱熔基的观点不同。江泽民的“三个代表”理论包括共产党要代 表最先进的生产力和文化，有些改革派干部认为这是为吸收私有企业家入 党铺平道路。毛派残馀势力批评江泽民的理论。 　　林炎志的观点得到邓力群等极左派的支持。他们批判国有经济必须退 出某些经济领域的观点。 　　最近几个月，邓力群在讲话中也反对“新资产阶级”的崛起，指控他 们“剥削工人和农民。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 调查美失人权委会席位语藏玄机：「联合国总部也许应迁往北京」 　　美国众议院国际关系委员会主席海德正在调查今年稍早美国被逐出联 合国人权委员会的幕后真相，他说，「也许我们应当把 (联合国 )总部迁 往北京」。 　　这位伊利诺州共和党籍众议员在上周末举行的第四届芝加哥保守派会 议中指出，他一直在设法查明参与幕后运作、将美国逐出联合国人权委员 会的是那些国家，他也有一份涉嫌国家的名单。 　　他说：「国务院官员正在隐瞒有关的事实，但是我怀疑，几个我们的 欧洲盟邦曾参与其事。」 　　他并透露，许多美国的其他盟邦在私下与他会晤时，都要求他保证美 国不会退出世界舞台。 　　这位众议员同时表示，虽然他拒绝连署要求美国退出联合国的一项法 案，但他会支持此一法案。他说：「国际关系委员会主席连署此一法案是 不适当的，但是我会投票支持它……也许我们应当把 (联合国 )总部迁往 北京。」海德强调，美国当然会继续介入外交事务，而应付来自中国大陆 、北韩和中东恶棍国家的威胁，也是他担任众院国际关系委员会主席的当 务之急。(世界日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报社论：布什要防止美国从世界领袖沦为全球孤儿 　　世界日报11日发表一篇为中共说情的社论说，布什总统上台后提出的 导弹防御系统部署的设想，遭到了美国几乎所有盟国的质疑，白宫外交军 事化的倾向受五角大楼，尤其是冷战老手国防部长伦斯斐的左右，却是不 争的事实。 　社论说，从美国内外环境来看，制约布什外交朝新冷战方向倾斜的因素 已经形成。国内，共和党参议员杰佛兹脱党造成参议院变天，民主党在六 日已经完成接收参院多数党领袖和各委员会主席的位子，外交委员会和国 防委员会的新当家人之前已经宣布在导弹防御系统的部署和对台海两岸政 策上将制衡白宫；国外，英国工党选举获胜以及欧盟团结的加强，也自然 不会唯美国之命是从，而且英德法的新左派路线与布什的保守路线在意识 形态上就有格格不入之感，德国对中东问题的强烈介入和欧盟对朝鲜半岛 和谈的介入，背后都有不满美国的成分存在。更严重的是，欧洲对五角大 楼前一阵子释放的「轻欧重亚」资讯十分不以为然，导致伦斯斐访欧洲时 急急宣布美国不会考虑削减驻欧十万美军的计划。由於伦斯斐明言导弹防 御系统的最终目标是中国大陆，同时南海撞机事件也加速了白宫领导的亚 洲对中国大陆围堵的操作，亚洲的反应至为关键，但到目前为止，除了印 度对导弹防御系统的部署表现积极以外，包括日本南韩在内，也是迟疑居 多；至於应该最感受到中国大陆威胁的东协，则正在探讨与大陆建立自由 贸易区的可行性，并研究形成一个合作紧密的「东亚社会」。 　社论指出，既然内外形势都希望美国成为促进全球和平与对话沟通的领 袖，白宫与五角大楼就应该有勇气重新检讨其外交策略。 　　首先，中国大陆政治上处於权力交替的关键时刻，经济上面临即将加 入世贸后的巨大冲击，中共内部也不是铁板一块，在此时进行对抗性围堵 ，只能给军部强硬派抬头创造空间，绝对不利改革派的拓展；(放屁！) 　　其次，北京举行的东山岛「解放一号」大演习，事先有媒体作了细节 性报导，得到美国国务院的肯定，这表明军事的透明化有助於化解敌意， 美中军事交流正是两国互信机制建立的基础，对台海形势的稳定有利无害 。但是，一旦军事交流中止，双方军部进入「黑箱作业」，不但增加敌意 ，而且误判误读导致「擦枪走火」的可能性升高；(按：岂非中共找死？) 　　再者，美国国会调查处最近完成的「核生化武器及导弹的现况与倾向 」报告指出：中国近年来核武、生物和化学武器的研造，导弹的增强，以 及将上述武器「对外扩散」，呈现出「最为活跃的动向」。如果这个报告 不是为了「妖魔化」北京，而是基於事实，那正好说明，美国用对抗围堵 ，非但达不成遏制中国威胁的目的，而且是为美国制造更恐怖的对手，甚 至是制造不惜使用「超限战」的流氓，使美国处於更危险的境地。 　社论最后说，既然布什总统坚信美中经贸的发展会推动中国的自由化进 程，那就应该修正军事上围堵中国，外交上敌视中国的策略方向。因为对 抗的心理情绪一形成，民主自由人权的普世价值就不可能随著贸易进入北 京，而中国内部的健康力量也没有成长的土壤与空间，因著经济发展而强 大起来的中国，就真的可能成为蛮横的强权，美国对华政策的偏差将结出 恶果。 (按：世界日报经常荒唐地帮共产党求情，社论写手中有党代表？) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国军援古巴引起美国关注 可能导致制裁 　　美国《华盛顿时报》十二日在头版大幅报导，中共秘密运送武器和炸 药给古巴，这将使美国考虑以经济手段制裁北京。 　　报导引述未具名情报官员的话说，过去几个月，中共已至少秘密运送 三批武器和炸药给古巴，其中一批货物是具有军民双重用途的炸药和引爆 线，而炸药是军用规格的材料。这三批武器由中国远洋运输公司的货船运 到古巴的马里叶港，武器的详细项目不清楚，但知这涉及一名中国军火贩 子。美国官员表示，中共此举可能导致中共和负责运送的航运公司遭到美 国的经济制裁。 　　一九六二美国「外援法」在一九九六年修正后规定，对於支援恐怖主 义的国家，凡予以供给致命武器给者，不论政府或企业，美国应以经济手 段制裁之。古巴是被美国认定为支持恐怖主义的九个国家之一。 　　报导举例说明中共与古巴间的往来日趋密切，例如，中共最近一次运 送军火到古巴是去年十二月，当时中共解放军总参谋长傅全有正访问古巴 ，并签署了一项军事合作协定，允诺更新其老旧的俄制武器。中共国家主 席江泽民今年四月才访问哈瓦那，并承诺提供四亿美元贷款给古巴。熟悉 情报作业的美国官员表示，中共在古巴的其他活动还包括：监听美国的通 讯和播送中共官方的广播节目。中共最近还同意协助古巴更新电讯网路。 　　对中共运送军火给古巴的传闻，中央情报局拒绝做出任何评论。不过 ，中国远洋运输总公司的总裁魏家福六月二日接受「华盛顿时报」采访时 表示，他的公司只对赚钱有兴趣，跟中共军方没有关系。魏家福并坚称， 中共军方对该公司的营运或全球经营策略也没有影响力。不过，中共政府 是中国远洋唯一的股东，而美国情报机构过去也指控中远集团非法走私和 贩毒。 　　兰德公司的中国分析师毛文杰说，中共的军事单位在一九八五年批准 设立中国远洋运输公司，以作为中共海军的一部分。中远的设立将海军军 舰转为民用运输合法化，也为海军走私提供了合法掩护。毛文杰在一本书 中写道，中共海军与一九八五年爆发的海南岛非法走私外国车、厢型车、 电视、录像机的事件脱了不关系。一九八八年，美国情报机构追踪到中远 货轮自上海运送武器等相关物资到巴基斯坦的卡拉奇港，其中包括生产中 共设计的反坦克导弹所需的特殊金属和电子设备。该批货物是由中远集团 所属的天津运输运送的。此说法与一九九七年美国国家安全顾问柏格在国 会发表的谈话有抵触。当时，柏格说，「没有中远和走私军火等非法活动 有关的证据。」 　　前美国众议院调查人员汀伯雷克说，中远是中共海军的商业单位，但 如果解放军攻台，该公司也将参与行动，负责提供武器和后勤支援。 　　中远的业务范围包括港口、仓储、房地产、保险和旅馆管理，一旦被 制裁，势将影响中远控制的中美运输市场。 　　另据美联社报道，美国国务院东亚事务助理国务卿凯利星期二表示， 中国一直在向古巴运送军事装备。他说，美国行政当局对这种有关军事装 备的转让很“关注”。美联社援引凯利助理国务卿的话说，“美国非常关 注中国人民解放军与古巴的这种合作与军事装备转让”。凯利是星期二在 国会众议院国际关系委员会的东亚小组委员会作证时做上述表示的。不过 美联社报道同时说，凯利助理国务卿并没有谈及有关细节。凯利表示，在 详细了解情况以前，他不愿发表进一步评论。 　　星期二，美国国务院新闻发言人雷克尔在谈及有关中国向古巴秘密运 送武器的新闻报道时，没有直接发表评论。他表示，美国行政当局还没有 确定，中国是否已经向古巴转让了军事装备。雷克尔说：“正像你在其它 类似问题上所了解的，我们不对这样的情报问题发表评论。我所能表示的 是，我们还没有确定中国已经向古巴转让了致命性军事装备。” 　　雷克尔在随后的谈话中重点谈及了美国法律禁止向恐怖主义国家运送 “致命性军事装备”的问题。雷克尔指出，正是在这个问题上，美国还没 确认，中国已经向古巴运送了美国法律所明令禁止的物资。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美首度提两岸对话三建议 　　(刘屏/华盛顿十二日电)美国政府今天首度提出台海两岸对话的三项 建议：两岸恢复直接对话；从经济议题著手；加强了解以增进互信。美国 也促请中共正视台湾经由民主选举产生的领袖，以更大诚意推动两岸对话 。 　　主管亚太事务的助理国务卿凯利在众议院国际关系委员会听证会上表 示，台海两岸关系的核心议题，在於如何从「聚焦军事平衡」转移至「聚 焦化解歧见」。这位就任才一个半月的官员说，答案在三方面。第一，两 岸应恢复直接对话。他说，两岸都表示有意对话，举行了辜汪会谈，辜振 甫与汪道涵两位也在一九九八年再度碰面。凯利表示，两岸如何化解歧见 ，美国并无定见，美国也不做调人，但是美国有项不变的利益，即是「唯 有经由和平化解一途」。 　　凯利说，「台湾总统陈水扁多次重申其对两岸对话的承诺」，他并指 出，两岸的举措都应「避免令对方误判形势」。 　　第二方面，政治对话迟迟未能开展，何妨从经济著手。凯利具体指出 ，两岸每年贸易额逾美金三百亿元，大陆台商获利挹注了台湾经济所需； 台湾开始放宽大陆企业进入台湾；两岸加入世界贸易组织后，有助於加速 两岸经济合作。 　　第三方面，凯利认为是互信。他说，两岸都需要加强交往以进一步了 解对方，美国尤其敦促中共「不要再施压及恐吓，应转而向台湾人民示好 （appeal）」。凯利强调，这也是走向民主所必须的，因为如果欲开展实 质对话，北京「不能再对台湾经由选举产生的领袖视而不见」，相反的， 北京要设法吸引民主产生的领导人。 　　这是凯利首次以助卿身分在众院作证（四月就职当天已在参议院外交 委员会作证）。他在证词中花了很大功夫说明对於两岸对话的看法，也是 美国官方首次有系统的具体提出这几项观点。 　　凯利在证词中提及美「中」间的三项公报，但也多次强调「台湾关系 法」，他说，美国继续提供防卫性的武器给台湾，有助於维系台海和平， 也使两岸歧见更易於和平解决。他也数度提及美国的一贯立场是「台海争 议和平化解」，他说，在国际安全、人权、武器扩散、经贸等议题上，如 果中共领导人漠视国际义务，「我们会运用一切方式，敦促中国走向更具 建设意义的方向」。(中国时报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国民意调查：64％反对协防台湾 46％赞同布什对华政策 　　(本刊综合报导)十一日公布的一项美国民意调查显示，尽管布什就任 总统以来，中美关系历经挫折，但只有大约五分之一的美国人认为中国是 对手；而反对此刻承诺协防台湾的美国民众为六成四，赞成的仅占二成六 。 　　这项民调由皮尤研究中心（Pew Research Center）和外交关系协会 （Council on Foreign Relation）共同发布，其中问道：「你或许知道 ，媒体最近报导了中国和台湾间的紧张关系。依你看，万一中国对台动武 ，美国此时应不应该承诺防卫台湾？」结果显示受访者中赞成的占百分之 二十六，反对者占百分之六十四，另有百分之十表示不知道或拒答。此一 结果与近来类似民调相比较，在「赞同协防台湾」上创新低，尤其，民主 党中高达百分之七十反对美国承诺防卫台湾，赞成者占百分之二十一，而 共和党中，反对者亦占百分之五十三，支持者仅有百分之三十六。 　　美国外交协会的一名研究员说，虽然大多数美国人意识到了中美关系 有所恶化，但是这并没有改变他们对中国是否对美国构成威胁的看法。 　　去年三月，这两个机构的调查显示，百分之三十一赞成防卫台湾，百 分之五十三反对。当时中共刚发表「台湾问题白皮书」，并在台湾的总统 大选前出言恫吓台湾。 　　这次民意调查采用电话调查方式，在今年五月十五日至二十八日期间 共打电话给美国各地一千四百六十八名成年人。调查结果误差为正负百分 之三。 　　两成认中国是对手 　　参加调查的人当中，认为中国是对手的受访者不足百分之二十，但同 时百分之五十一的人认为，对美国外交政策而言，中国是一个「严重问题 」。 　　当被问及中国的发展是否对美国构成威胁时，只有百分之五十一的美 国人回答是。这一数字与一九九九年七月的调查相比反而下降了百分之二 。 　　接受调查的人中，有百分之四十六赞同布什的对华政策。 　　另外，这次民意测验还调查了美国公众对布什部署导弹防御体系计划 的看法。调查结果显示，百分之五十一的人持赞同观点，百分之三十八的 人反对。与敌对国家发射导弹攻击美国的可能性相比，百分之七十七的人 更担心恐怖分子携带武器进入美国。 　　「与中国维持良好关系」与「促进中国的民主自由」二者孰重？调查 显示，百分之五十九选择前者，百分之三十二选择后者，另有百分之九认 为两者同等重要。 　　对於「中国是否会更民主、自由？」民调显示，只有百分之二十一的 受访者持肯定答案，高达百分之六十二持否定看法。「经贸开放，是否可 以带动中国走向民主？」大学及学院毕业生中，有百分之四十七表示肯定 ，而学历较低的受访者中，只有三分之一认同此一观点。至於中国「市场 开放」，百分之三十四肯定北京当局的作法，百分之四十七否定。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美保守派政论家：美国「一中政策」名存实亡 　　曾在前美国总统里根及老布什时代担任要职的美国保守派政论家克里 斯托尔（William Kristol）昨日在香港表示，布什力言竭尽所能协防台湾 的言论，已明确表示在台湾问题上布什比克林顿愿意承担更大责任；而这 种政策上的转变，正正显示所谓「一个中国」政策实际上已名存实亡。 　　中美关系难再风平浪静 　　早於一九七六年便成为共和党人的克里斯托尔昨日接受记者专访时预 期，在布什政府的新外交思维底下，中美关系将不会像以往一样风平浪静 ，摩擦矛盾将会陆续浮现，而北京在处理中美关系上亦再不会像以前般轻 松自在。 　　目前是传媒大亨梅铎名下政论杂志《The Weekly Standard》总编辑的 克理斯托尔表示，布什不惜一切协防台湾的言论，已意味着美国不希望台 湾遭大陆「吞并」，两个中国的意味昭然若揭；他预期大陆及台湾会一起 加入世界贸易组织，而两岸同时加入国际组织的情况将陆续出现。他指出 ，布什政府对中美台三角关系重新配置，明显与政府的新外交政策有关。 他认为，布什不会奉行孤立的外交政策，反之会更积极参与国际事务；而 在民主、人权、宗教等事务上将会是美国整体对外关系中的一环。 　　克里斯托尔曾大力批评布什政府在处理中美军机相撞事件上过分软弱 。他认为整件事错在中方，而布什为救美国机员，太容易就范，令北京得 逞。 　　他昨日解释说：「布什的做法是先软后硬，在北京放人后才告诉她要 付的代价；而北京其后所付的代价，就是美国将会不惜一切协防台湾。」 (苹果日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 解放军哈佛进修 台湾出资？ 　　(刘屏/华盛顿十二日电、徐孝慈/台北报导)美国哈佛大学肯尼迪政府 学院院长、前国防部助理部长奈伊订于下月访问台北，据悉将敲定双方五 百万美元的学术合作计画。但是这笔钱到底划归何种计划？如何确保不致 用於中共解放军进修？相关各方正审慎研议。 　　奈伊目前正在英国访问，七月三至十二日将访问越南、香港等地，其 中五日至七日访问台北，并准备与陈水扁见面，而台湾外交部与哈佛间的 五百万美金学术交流计划，也可能就此签订书面文件。同行的包括哈佛政 府学院国际事务教授赛奇（Anthony Saich）、贸易暨政府研究中心主任 杰克森（Ira A. Jackson）等人。 　　哈佛方面表示，这项美金五百万元的计划，一年多前由李登辉提出， 交台湾外交部推动，预计以五年为期。双方尚未签署任何书面协议，亦未 商定交流计划内容。不过根据哈佛方面的构想，在这个学术交流计划之下 ，台湾政府将选派官员及学者专家，在哈佛大学接受四至六周训练。哈佛 除提供环境、设备、师资外，亦将商请现任与卸任美国政府官员授课。 　　哈佛政府学院组织庞大，下设十二个中心以及三十一个专业研究计划 ，其中之一是「中国研究」，每年夏天，中共派遣解放军军官到哈佛进修 两星期，据了解，就是在这个计划之下进行，而根据哈佛的构想，台湾出 资的五百万美元，亦将归属此一计划名下。 　　中共军官在哈佛大学进修，经费总额为美金一百万元，是由香港企业 家赞助。如何确保「专款专用」，避免台湾资金与「港资」混淆，台湾十 分关切，免得这五百万美金变成了中国大陆学生的奖学金，甚至成为中共 解放军进修的经费。 　　另一方面，五百万美金究竟如何运用，也颇费思量，因为即使一个人 花费一万美金（哈佛全年学费在美金四、五万元之谱），也可以选派多达 五百人。 　　「中国研究」专业计划培训中共军官一事，去年夏天曝光，并遭到美 国保守派人士强力批判，因为受训人士多系负责情报及军事科技的大校及 上校军官，保守派人士认为，中共派人到美国「取经」，无非藉此进一步 了解美国，以谋求克制美国之道。 　　哈佛政府学院下辖的四十三个研究中心及专业计划，有其各自的联络 网络，但唯独「中国研究」目前对外关闭，暂不提供任何讯息。 　　美国哈佛大学肯尼迪学院院长奈伊预定七月访台，并传出台湾在李登 辉时代即承诺给予该校五百万美金的学术交流计划费用。负责台湾与美国 智库与学术机构交流、合作业务的外交部官员昨日指出，台湾外交部与美 国智库一向有合作性的活动，但应不致有五百万美金这么多，许多费用也 均列在外交部的公开预算中，详细金额需再查证。 　　外交官员指出，台湾外交部对於美国重点智库一向有合作性的活动， 所谓的合作包括两部分，一种为活动性质的补助，例如美国智库举办与台 湾有关的研讨会，外交部对於该项研讨会或台湾的与会学者予以补助。另 一种则为研究计划型的补助，例如现任美国主管武器管制暨国际安全事务 的国务次卿波顿，过去即曾在美国智库接受外交部补助研究台湾参与联合 国的问题。 　　波顿今年在美国参议院的任命听证会上，也曾表示他曾为台湾提供谘 询服务，并说明工作内容是在一九九四到九六年间就台湾参与联合国问题 提出三篇报告，得到三万美元酬劳。波顿在研究报告中，则认为给予台湾 外交承认或支持台湾加入联合国，与美国的一个中国政策并不冲突。 (中国时报) 赵小兰的老公与家乡报纸卯上了：秘密金钱设立大学奖学金，对中国立场大变 Tuesday May 29 8:42 PM ET Kentucky Senator Accuses Newspaper By MIKE CHAMBERS, Associated Press Writer http://dailynews.yahoo.com/h/ap/20010529/pl/mcconnell_media_1.html http://www.courier-journal.com/ Search here: http://www.courier-journal.com/search-courier-journal/ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 安徽省副省长王怀忠终于被「双规」了 　　香港明报引述消息人士透露，安徽省副省长王怀忠因涉及阜阳市长萧 作新案，涉嫌卖官、受贿等违法违纪问题，最近被中共中纪委「双规」， 要求他在规定时间和地点交代问题。萧作新案被视为是与成克杰案、胡长 清案、厦门远华走私案相提并论的重大案件。萧氏夫妇犯罪总金额高达一 千八百多万元人民币，另有一千两百多万元来源不明，该案涉及近百名官 员，包括阜阳市政府副秘书长刘广聚、建设银行行长冯子青、交通局副局 长金正庆等。 　　萧作新去年十一月被一审判处无期徒刑，萧不服上诉。今年三月二十 七日二审，法院以「监於案情重大」尚未宣判。 　　消息人士透露，此案审查两年尚未结案，主要是牵扯出王怀忠等重要 官员。王怀忠长期担任中共阜阳市市委书记，是萧作新的老上司，萧作新 获得王怀忠的提拔才高升担任阜阳市委副书记、市长。一九九八年王怀忠 升任安徽省副省长，主管农村和农业工作。 　　消息指出，安徽省纪委查处萧案时，发现王怀忠与案件关系密切，立 即上报中纪委。中纪委组成专案组调查王怀忠，发现他不仅负有政治上的 领导责任，并且在担任阜阳市委书记期间涉嫌利用城市建设工程及买官卖 官受贿。 　　地处皖北平原的阜阳市拥有八百万人口，地位十分重要，但前几年在 王怀忠和萧作新的带领下买官卖官猖獗，其中蒙城县涉及买官的副处级以 上官员达二十九人，阜阳市官场因此流行一句话，「当官不发财，请我都 不来；当官不收钱，退休没本钱。」 　　消息人士说，专案组经过几个月的调查后，四月宣布对王怀忠执行党 内「双规」。 　　王怀忠四月六日最后一次出现在中共官方媒体，上周一安徽省政府召 开第八十三次常务会议，由省长许仲林主持，除王怀忠外，其余五名副省 长都出席。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 兰州军区副政委涉黑「双规」 　　据消息人士透露，内地反腐败清除贪官行动由地方行政部门及政法部 门向军队系统推进，兰州军区副政委萧怀枢中将，因涉嫌收受不法利益、 与黑帮分子有染及婚外性关系等问题，上月被中央军委纪检部门正式停职 ，接受「双规」（在规定时间、规定地点交代问题）调查。这是近年来因 腐败问题被当局调查的级别最高的解放军将领。 　　据消息人士透露，中央军委上月派出一个由解放军纪委成员组成的工 作组到兰州，调查萧怀枢的受贿问题，工作组当场向萧作出停职及接受调 查的指示，而萧的儿子和司机共六名涉案者，亦同时被扣留调查。 　　据悉，萧怀枢涉及兰州多项大型招标工程受贿，并与当地黑帮分子来 往密切。早在去年下半年，萧的腐败问题已浮出水面。有人向中央军委举 报，在多项招标工程中，萧干预地方政府的招标过程，从中收取利益。而 中央军委和中纪委等有关部门最不能容忍的是，萧身为高级将领，与当地 的黑帮分子过从甚密，严重损害了军队的形象。 　　年约五十五岁的萧怀枢是浙江人，毕业於浙江省著名的平阳一中，又 是平阳一中校友，曾出任成都军区驻重庆的第十三集团军政委，一九九七 年升任兰州军区政治部主任，后升中将，近年再升兰州军区副政委，外界 对其前途一直看好。但由於近年萧经常出入生意场合，为人霸道，干预地 方政府和司法部门运作，许多人私下批评萧「根本不象共产党的干部」。 　　因萧怀枢原籍浙江，他与浙江商界的关系颇为深厚，浙江当地也为「 出了个大官」而自豪，萧怀枢经常获邀出席浙江省及其他地区的一些企业 的活动，如浙江民营企业产品展销会、内地有商业网站甚至将公司老板与 萧怀枢的合影上网，藉以提升公司形象。 　　萧怀枢最后一次公开露面是今年春节期间，甘肃省领导慰问兰州驻军 ，当时萧怀枢做为军区副政委在座。 　　据消息人士透露，中央的反腐败行动正逐渐向军队系统推进，自今年 以来，除了萧怀枢被双规外，军内还有数名高级将领被军纪委调查后，受 到撤职和开除中共党籍处分，显示中共中央希望在十六大前，务必要「铲 除一批军中害群之马」的决心。 [按：被铲除的所谓“害群之马”，只是后台不够硬、手段不够灵的少数， 以及政治斗争的失势者。中共的腐败是制度性的腐败，绝非“害群之马” 所造成的，也绝非抓典型来做文章的“反腐败行动”所能解决的。“害群 之马”害的仅仅是中共的“形象”而已。香港媒体的这篇报导，从另一个 侧面透露了这样的信息：如果贪官不那么张狂、不“严重损害xx的形象” ，他们的命运定当大大不同。] ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国一党专制下反腐是否有成效？ [续昨《腐败在中国究竟严重到何等程度？》] 　　腐败是中国人关心的一大问题，反腐败是政府领导人凝聚民众支持的 一个重要手段。中共第四代领导人在这个问题上是否会有所作为？如果做 一个纵向的比较，跟10年前，或者20年前相比，中国的腐败现像是减少了 还是增加了？恐怕大多数人都会认为，无论是腐败的范围还是腐败的程度 都大大增加了。人们对腐败现像由当初的拍案而起，到如今的麻木不仁， 则可见一般。从胡耀邦，赵紫阳，陈云，邓小平到江泽民，朱熔基，他们 不断呼喊不铲除腐败就会亡党亡国，可腐败干部的级别仍在不断提高，由 厅局级，发展到省级，部级，甚至国家领导人。媒体评论说，中国官方新 近发表的“中国调查报告”对中国的社会问题做出了迄今为止最全面，最 悲观的描述。报告的发表显示出中国当权者要压制腐败的决心。在中国现 有条件下，腐败究竟能不能得到有效遏制？反腐败工程有没有成功的希望 呢？ 　　生存就必须完成机制的转换 　　香港中文大学教授吴国光在接受美国之音采访的时候指出，腐败能不 能得到控制，关键是当局能否推动具有实际意义的政治改革。但是，吴国 光认为，从中国的社会状况看并不具备改革的条件。 　　吴国光说：“讲政治改革，就是一个渐进的过程，最基本的条件就是 当权者能够接受，能主动推行，至少是能够主动配合。不会压制自下而上 的来自民间的改革。我想，这个条件在中国完全不存在。现在虽然有许多 人在谈论政治改革，但在目前中国的政治条件下，完全没有进行政治改革 的可能。” 　　但是，汉密尔顿大学政治学教授李成认为，共产党要生存，就必须完 成机制的转换，就必须解决腐败的问题，因此从实际来看，减少腐败，限 制腐败是有可能成功的。 　　李成说：“这有不同的讲法，一方面呢，如何青涟说过，要共产党铲 除腐败就象医生自己给自己动手术。另外一种说法是，共产党必须生存， 就象江泽民，李鹏反复讲的，是生死攸关的问题。我是同意后者，由于他 们本身，共产党有存在下去的必要，他们会通过党内机制的转换，通过党 内各派系之间的制衡来处理腐败问题。至少现在采取的一些措施，包括公 安副部长，人大副委员长，和省级干部的处理是有作用的，不能够太持怀 疑态度。” 　　李成博士还指出，中国政府关于军队不能经商，省级干部公布财产收 入，和完善公务员制度等方面的措施，对走私大案的处理还是对的，不过 这些措施是否有效还需要观察。 　　权力重新分配还需要健全的制约制度 　　吴国光教授不同意李成的看法，他认为，采取三讲的方式反腐败，是 延续过去长期存在的运动的方式。加强纪律检查委员会的权利来反腐败， 只是强化现有的功能。加强法制也不是政治改革。 　　吴国光说“因为政治改革涉及到权力重新分配。现在腐败这么严重主 要是权力不受制约。如果权力重新分配，集中在共产党手里的权力，集中 在政府手里的权力，必须有相当一部份释放出来。比如说，在共产党内部 相互有所制约，集中在中央的权力，要部份下放给，全国代表大会可以制 约中央委员会，一般的党员可以制约领导干部。就社会权力分配来说，比 如媒体可以制约政府官员，老百姓可以通过选举制约政府官员。这样权力 分配就发生变化，就样的内容就可以叫做政治改革。” 　　现在流行的一种看法认为，随着中国加入世贸组织和世界经济融为一 体，立法制度将逐渐健全，这将有效地限制或减少中国的腐败现像。旅美 政治学者刘军宁对这种观点持怀疑态度。他认为，中国加入世贸组织之后 ，在一些方面腐败的余地会有所减小，但在另外一方面可能会有所扩大， 比如把特许权给自己的朋友。中国入世后受到的压力会增加，政府的透明 度要增加，但这些要求是否会一下子就变成现实，这些动力能不能变成政 治改革，现在还很难说。刘军宁认为，中国朝目前的方向越往下发展进行 改革所需要的决心就越大，需要的决心越大就越难启动。在这样一种情况 下，进行政治改革的可能不大。 　　刘军宁说：“现在一种说法认为，民间最好别坑声，让领导人自己改 ，民间压力太大领导人很难办。但领导人可能会说，如果民间没有压力我 们为什么要改。如果压力太大，领导人会说，你这样子压力太大，如果我 们处理不好，会影响政治稳定，所以不论民间有没有压力，都有不改的理 由。(美国之音) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 反对派和可反对的制度 送交者: lifeifei 于 June 12, 2001 18:59:56 　　借这个周末美国国殇日假期的光，才有机会匆匆地浏览了天涯网站上 连载的美国民主真相系列长文。这个系列的主要内容，据作者说，来自于 瑞奇的《反对体制》和威廉姆·格兰特的《谁告诉美国人民》这两本书。 至少，作者让中国的读者们看到了，美国的知识分子对于他们现存社会制 度的批判是毫不客气的，不分什么问题和主义，不讲什么言论“禁忌”和 “自律”。现在大家熟知的“知识分子”的定义里，有一条不可或缺的要 素，就是批判性，对社会的批判，对制度的批判，对传统的批判，对人们 以为不应批判的东西的批判。知识分子若失去了这种批判性，就不再是知 识分子。在这一点上，这些系列长文实际上告诉我们，美国的知识分子是 具备这种批判性的。 　　是因为美国的这些知识分子，名校教授们，特别的勇敢，特别的深刻 ，特别的目光犀利吗？当然是的。学问做到那个程度，作出那种水平，不 服气也不行。那么，再问，是什么使得美国的知识分子们有如此的勇敢、 深刻、犀利呢？ 　　答曰：是美国的学术体制，是美国建立在它的经济制度和宪政制度基 础上的，和美国人的立国理念、政治传统和价值观一脉相承浑然一体的学 术体制。简单一句话，是他们的制度。因为这是一种可反对的制度。 　　整个美国，只有两种人是有终身饭碗的。一种是联邦司法系统的法官 ，终身任职是为了保障司法独立，还有一种就是大学的终身教授，这个社 会给他们铁饭碗，就是为了保障学术自由，保障他们可以任怎样批判抨击 震撼现存制度，也没有解聘下岗的顾虑。美国的高明之处就在于，保守派 在台上，反对派在台下。反对派管怀疑，管批判，管鼓吹，管理论，管指 点方向；保守派管立法，管操作，管实际，管秩序，管游戏规则。（这儿 的“保守派”，当然是广义的）。台上的权势者和台下的反对派必须共存 ，这是美国这个制度的题中应有之意。所以，甭管他们说什么，反对派有 了生存权，这才叫美国。 　　记得十年前我在美国一个农庄打工。我们干活的地方，旁边有一栋孤 零零的小房子，我们老板把它租给了一个年轻人，听说他是新闻系毕业的 ，现在是自由撰稿人，叫普莱斯顿。有时候，这位作家小普先生会出来看 我们干活，和我们聊天。后来，老板告诉大家，小普在本城报纸上发表的 抨击里根政策的长篇大论，引起了不知何处保守人士的愤怒，打来威胁电 话，说要拿枪毙了他这个该死的共产党。老板要大家留心，不要让陌生人 随便进来。我这才知道，小普是一个激进自由主义的左派作家。 　　里根时代是保守势力大回潮的时代，所以小普常常是很愤怒的。愤怒 起来会忍不住跟我们这些农庄雇工们滔滔不绝。可惜打工的“红脖子”老 美对他的那套不太感兴趣。我倒是有兴趣，可英语不好，还没法和他利索 交谈。以后英语好一些了，交往也多了，有一次他出了一本新书，着力妖 魔化里根，要在家里开party 庆祝，也邀请了我们老板和我们这些农庄工 人。可是到时候，只来了几个他的嬉皮死党。我提着半打啤酒赶去庆贺， 从此被视为死党一族，卷一颗大麻烟轮流抽的时候，我也有了参加享受的 特权。小普在政治观点上，大致上就是瑞奇这样的“学院左派”。对小普 了解深了，从小普推而广之的话，我可以肯定地说，这些左派是相当不错 的人，特别是他们同情弱者，反对歧视和环境保护的主张，特别配我们这 些打工穷小子的胃口。 　　这些左派的“理论”，我们现在从天涯系列长文中介绍的瑞奇的书可 以看出，对资本主义制度加以批判，话语十分激烈。这时候很容易推出下 一个思路：社会主义是治资本之恶的办法。对于我这样刚刚经历了文革的 人来说，就觉得小普太幼稚，简直是生在福中不知福，甭管你说什么，就 你这劲头，文革中就没你的好果子吃。我以为他这样恨美国的制度，一定 是认可社会主义制度的了。后来才知道，这是我的错觉。 　　终于有一天，当他又在控诉美国制度的时候，我装出好心好意的样子 建议说，你该到我们中国去考察政治制度，一定对你的研究大有裨益。话 音未落，小普的回答斩钉截铁：“No! They will put me in jail.”（不 ！他们会让我坐班房的。） 　　我这才知道，小普明白着呢。小普们对美国制度的批判，再激烈，他 们也不会傻到不明白，正是美国的制度让他们有可能这样批判现存制度。 知识分子作为社会的良心，民众的向导，他们不必被迫地或被引诱地非要 和工农相结合，他们可以心安理得地在学院里书斋里或读或写或想或高谈 阔论，有时间有力量来突破人类思维的框框和局限，比别人想得更多一些 ，比别人看得更远一些，从而为社会的进步开拓道路。这个制度养着他们 ，供着他们，就是要他们，不仅从左的方向，也从右的方向，对制度不停 地作出批判，不停地撼动。他们是这个制度的变革和更新所不可缺的灵感 之源泉，智慧之源泉。美国的制度如果不成为僵尸，不成为恐龙，就必须 要有这样的反对派，这样的批判者。美国的大学不仅培养这样的批判者， 美国还从欧洲，从世界其他地方，包括我们中国，引进这样的外来批判者 。有了批判者，有了反对派，美国的制度才有了变革和更新的契机与方向 。 　　如果说，小普的六十年代嬉皮士前辈们可能不明白美国的制度其实也 是他们这样的制度批判者的立足之本的话，今天的小普可明白得很。七十 年代的耶鲁名教授瑞奇光着脚在大学校园里大摇大摆，他的名著《绿化美 国》，精装本卖了二十五万册，纸面平装本居然卖了两百万册。今天的瑞 奇仍是名校名教授，却是如假包换的雅皮，而他的《反对体制》，仍然被 今天的年轻读者评为五颗星的好书，频频脱销。 　　如果你因此就认为美国的年轻一代要起来革命了，那你就误读了瑞奇 ，也误读了美国的制度。 　　瑞奇和小普们再激烈，也不会傻到不明白，投票率只有百分之五十的 普选和只有百分之五十的人有选举权，两者的本质区别是什么。他们对需 要耗费巨额金钱的选举深感忧虑，却不会傻到不明白，这和根本就没有竞 选活动，媒体都操控在一只手里的选举，两者的本质区别是什么。他们强 烈批判财团势力，却不会傻到不明白，全体公民有宪法和法律保障的货真 价实一人一票的选举权，政府按照宪法原则三权分立、分权制衡的宪政制 度，和虽然没有什么财团势力，然而所有权力，包括经济和政治权力都在 一个或几个人手里的政治制度，两者的本质区别是什么。他们对现代媒体 的集团化不满，抨击媒体受财团的影响和掌控，却不会傻到不明白，一个 法律规定媒体只能民营，禁止政府插手媒体，有法律保障新闻出版自由的 制度，和媒体即使不是党营也要接受党的指示，不管党营民营，所有主编 都要党的宣传部认可的媒体制度，两者的本质区别是什么。是的，他们在 竭尽全力地指出美国现存制度的弊病，在忧虑美国的未来，正是这种忧患 意识，使得他们不仅写出这样的批判性作品，而且得到如此众多的响应和 赞赏，但是他们不会傻到以为，美国的未来会是苏联的过去。他们是在抨 击和批判美国的制度，但是他们明白，这种批判和抨击的前提是，美国的 国父们为他们建构的三权分立、分权制衡、司法独立、保障个人基本权利 、在法律面前人人平等的政治框架，在逻辑上是合理的，在实际中仍然是 这个地球上最先进的政治制度。要是没有这样的制度，根本就出不了瑞奇 和小普。你说破了天，他们也不会用他们的美国制度换没有这些弊病的苏 联制度的，不会来换昨日的或今日的中国制度的，就象小普不会到中国来 写他那些激进反对派文章一样，他知道会有什么在等着他。 　　天涯系列长文对瑞奇们的解读，在我看来，就象我十年前对小普的误 解一样。 　　如今我们回头看美国两百多年的历史，你会发现反对者批判者是始终 存在的。从建国的那一天起，在野的批判者和反对派就开始了对这个制度 的批判。这种批判没有搞乱这个社会，没有全盘摧毁这个制度，因为美国 这个制度使得在朝的人有一以贯之的保守主义政治智慧；在野的批判者只 是变革的灵感、智慧和方案的提供者。在台下嚷嚷得再凶，一到台上都立 马遵守保守主义传统。第三任总统托玛斯·杰弗逊还在台下的时候甚至说 过，他希望美国每过几年就发生一次“谢司叛乱”，以便给台上的执政者 敲敲警钟，不要忘了，“统治者的权力，是要得到被统治者认可的”这一 民主原则。 　　从早期联邦主义者的集权强国路线到杰弗逊主义的转变，从杰弗逊式 民主到杰克逊式民主的平民化，从南北战争前对奴隶制的批判到战后的立 法，从世纪初的进步主义运动，到三十年代对传统市场经济观念的批判和 联邦政府对自由市场经济的干预，以及六十年代民权运动的浪潮，一直到 现在仍然有相当影响的大学校园里的“政治正确”，这些都是美国的制度 和美国社会不断变革、更新，不断脱胎换骨的生命力脉动。这些变革的深 刻和广泛，超出我们后代局外人的想象。而这种脉动，究其来龙去脉，离 不开瑞奇们和小普们这样的反对派和批判者。 　　但是，把变革和进步的功劳全部归于批判者和反对派，那就是只见树 木不见林了。在朝的保守官员们，那些国会议员，总统和大法官们，对大 学里的瑞奇们和小普们说，没事儿，使劲儿批吧，有多少劲儿用多少劲儿 。而瑞奇们和小普们使劲儿提供的灵感、智慧和方案，到了国会、白宫和 最高法院，遇上的却是保守主义挑剔的眼光。山野里采集来的成车的草药 ，非得提炼成两颗珍珠大的药丸子，卫生到了极点，才敢小心翼翼地让这 个制度吞下去。这一点，瑞奇们和小普们很明白，所以他们一边批，一边 心安理得地雅皮着，他们早不再光着脚在校园里招摇了。对此不明白的只 是今日中国的那些革命梦游者。 　　瑞奇和小普们，同我们中国的革命梦游者的区别在于，美国的知识分 子是在认同基本民主理念，也认同他们历经百年的宪政民主政体实践的前 提下，对现有民主制度中的弊病、对未来可能出现的不良倾向的批判，他 们不会主张砸锅卖铁地废除民主制度，他们仍然是认同主权在民、普选、 代议制和政党政治、地方自治、有限政府、保障公民基本权利、宪法至上 、三权分立和制衡、司法独立、宗教和信仰自由，思想言论和新闻出版自 由、结社和集会自由等等等等现代民主宪政的概念和制度实践的；而中国 的革命梦游者，打着和瑞奇与小普们同道的幌子，却正是要不仅在实践上 ，也在理论上否定上述的基本民主概念。这些情绪恶劣的革命梦游者的要 害是，既反对民主理念，也反对西方几百年历史的民主体制实践。这种遮 遮掩掩的反民主，到了具体问题上就立即现形。就拿两年来中国人天天耳 闻目睹的对数百万底层民众的政治和精神迫害来说，这种按照民主和法治 标准衡量是彻头彻尾的非法违宪越权滥法的胡作非为，瑞奇们和小普们是 不可能认可的，而号称底层代言人的中国革命梦游者的态度是什么呢？我 们不难从他们的言行中得知大概。 　　俗话说，不怕不识货，就怕货比货。前些日子，王力雄宣布退出中国 作协时，让我们有幸一睹一元化领导下的作家协会给作家们发出的指令之 嘴脸。后来我就免不了纳闷：难道我们中国的可尊敬的作家们，就只有王 力雄一人之尊严忍受不了这种嘴脸，其他的人就能安之若素？我在等着再 出现一个，哪怕再有一个。等来的，居然只有天涯网站和世纪中国网站上 ，知识人的冷嘲热讽。事至如此，还有何话可说！ 　　我开始回想知识分子中，我所熟悉的朋友们。我熟悉他们的生活、期 望、奋斗，熟悉他们的妻儿老小，熟悉他们的人生不容易。我突然恍然大 悟了。我必须公正地说，我没有权力，也不应该要求他们象王力雄一样拍 案而起。道理很简单，王力雄是生活在体制外，而其他的朋友基本都在体 制内。在体制内，你拍案而起得起吗？ 　　慢着，等一等！这写下《反对体制》的瑞奇，还有无数的小普们，他 们不是也在美国的体制之内吗？要是他们生活在我们中国的体制之内呢？ 　　只有在可反对的制度内，才有真正的体制反对派的生存空间。也只有 和反对派共存的体制，才会变革更新，长治久安。对于执政者来说，其实 反对派并不可怕，因为在一个可反对的体制内，反对派可以生存，那么反 对派的反对派也就可以生存。可惜，还是有那么多的人，或是出于迟钝， 或是出于懦弱，看不明白这个道理。当反对派消失的时候，恐惧就和那不 可反对的制度就形影相随了。（完） [评：其实，如今的中国，已经不是“理想化”的“无产阶级专政”了，不 仅存在文中所说的少数权力精英垄断政治资源扼杀异议言论的问题，连所 谓财阀势力也出现了，过去的媒体是讲“禁忌”和“自律”和“它律”， 但是如今呢，大的政治自由没有，胡写乱编带蒙钱的小自由倒有了，这种 小自由，已比自由世界的媒体还要自由。美国民主体制的优点，中国没有 ，美国等西方国家的缺陷，中国也有甚至有过之而无不及。(猪头书生)] ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波：一块木板的记忆——六四十二周年祭 一寸半厚的长方形木板 被遗弃的命运，让我 和一个年轻人的相遇 让细致的木纹保存了 那个被坦克与血肉对峙惊呆的 那个被子弹逼进死胡同的 黎明 长安街震颤时 我也跟著抽搐 履带碾过我的一角 植物纤维发出挤压后 断裂的嘶叫 我想躲避想逃走 我知道 钢铁比我坚硬 但，我，不能！ 傍边，不远的地方 一堆已经模糊的肉体 离我太近，头正中 裂开一个大洞 很深很黑，血腥 已渗入木纹深处 豆腐脑一样雪白的 那是什麽？ 那是什麽？我不知道 我想他比我勇敢 像我出生地的顽石 更比我脆弱比我痛 是我庇护下的小草 我要救他 那些与他一样的生命 逃吧逃吧 越快越好 他们比我年轻 面对坦克履带 他们比我脆弱 逃得越远越好 还未成熟的小草 来吧！已经 无力逃走的年轻人 躺在我满是污垢的身上 我仅仅是 一块被丢弃的木板 无力抗拒钢铁的碾压 但，我要救你 无论是尸体还是奄奄一息 来吧！头上 头上开了大洞的年轻人 我在你瞪大的眼睛里 看见一堆堆钢铁冲过来的疯狂 那些驾驶坦克的士兵 甚至比你还年轻 来吧！刚才 还和同伴手挽手 向著黑色的炮口和枪口 挥动手臂的年轻人 闭上你凝望天空的眼睛 用血 用白色脑浆 把我和四肢残损的你 粘在一起 紧紧的 我想倾听 最后的心跳说些什麽 我想抚摸 碎裂的皮肤下 正在冷却的血液里 残留的最后一丝体温 如果可能，把这温暖 带给你最牵挂的女友 来吧！开阔得 像天空一样的年轻人 没有云雨没有飞鸟 如果可能 让我载你回家 如果你的亲人同意 把我做成简陋的棺椁 我会陪你一起入土 我的根我的家在大地深处 陪你一直睁著眼睛 在地下等待 直到你瞑目的那一天 长成森林 如果来不及 让我们就这样 一动不动 紧紧偎依 一同被钢铁碾成粉末 落入柏油路的裂缝中 在北京 在六部口 在托起长安街的泥土中 变成常春藤 保存记忆 2001年5月14日于北京家中 关于杨子立、徐伟、靳海科的图文报道 China still cracking down on dissent 12 years after Tiananmen, Beijing nips criticism in bud By Eric Baculinao @NBC NEWS http://www.msnbc.com/news/582567.asp ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 在那个黑暗的凌晨，中共的坦克碾碎了什么？ ——六·四天安门民主运动十二周年断想 　　南微子 　　　　　　（一）历史跃进，从“跪着的动乱”开始 　　１９８９年４月２２日正午，中国，北京，天安门广场。 　　各高校近２万名忧国忧民的大学生已经进行了长达１２小时的静坐和 请愿，但中共政要仍无动于衷。无奈之下，查敏等三名代表高举大学生请 愿书，穿过了“人民解放军”封锁线，久久地跪在北京人民大会堂的石阶 下。高高在上的“人民公仆”关紧大门，拒绝亲自走下台阶接请愿书（１ ）。学生不顾个人安危挺身要求根治腐败的赤诚可以感动北京城的扒手们 罢偷，却感动不了中共高层稍微约束一下自己的纨侉子弟，因为在他们眼 里，大学生们和今天跪拦中共高干进口轿车鸣冤的农民弟兄们一样是在动 乱，“跪着的动乱”！ 　　６月４日凌晨，中共坦克的履带拖着北京人民殷红的血迹闯进了天安 门广场，气势汹汹地撞倒了雪白圣洁的民主女神。但就在第二天，在全人 类的瞩目下，一个名叫王维林的中国青年手无寸铁，却英气凌然地站到一 列隆隆前进的中共坦克的前面： 　　“领头的坦克把头掉向右边，…他即刻快步移向他的左边，再次坚定 地拦在坦克的正前方。坦克向左拐去，这青年跟着移动，两腿叉开，身体 又将之堵住，毫不退让。领头的坦克再度起动，引擎加速，废气喷向第二 辆坦克，第二辆也加大油门，废气喷向第三辆，…但引擎的加快转动并没 将它们带向前多少，这青年还是不想让开路。领头的坦克停在大街上…好 长的一段时间里，他就那么站着。”（２） 　　也许，王维林实际上只阻滞了这队钢铁的庞然大物几分钟，但这几分 钟，却立刻凝固成人类历史上人道战胜残暴、善良战胜邪恶、文明战胜野 蛮的永恒！ 　　榜样的力量是无穷的。 　　１９８９年１２月１５日，罗马尼亚边城蒂米什瓦拉市示威者与警方 发生冲突…死亡１４７人，受伤３３５人，失踪２５人；１２月２１日， 布加勒斯特爆发了反对罗共独裁者齐奥塞斯库的示威游行。罗马尼亚人民 从六·四天安门血案吸取了教训，不再向刽子手下跪——罗马尼亚“救国 阵线”宣布解散非民选的齐奥塞斯库政权，并于次日占领了电台和电视台 ；１２月２５日，被起义军队捕获的齐奥塞斯库和他鸡犬升天的老婆埃列 娜，站在一个临时军事法庭的刑场上。下午４时，枪声响了…… 　　差不多与此同时，二战后不久即成为独裁专制最新象征的东德柏林墙 被打开缺口；１９９１年，它终于完全散架，轰然倒下。 　　二十世纪末，人类自由民主的大潮席卷欧亚。查敏、王维林等六·四 英雄们在北京城的几小步，引发了人类文明发展史上向前跃进的一大步！ 　　　　　　　（二）新世纪，满清复辟中华 　　２００１年，世界迈进二十一世纪，而随着共军高级将领张万年对江 核心高呼一声“万岁”，本来格格、皇阿玛就已泛滥荧屏的中国大陆，竟 仿佛真的重返十九世纪末的满清皇朝。的确，中国大陆在许多方面情形都 比十二年前六·四学生请愿时担心的要糟糕得多： 　　第一，官员腐败比１９８９年严重十倍以上，使中共成为世界上极少 数最腐败的政党和政府之一，绝不会比昏庸的满清王朝乾净。其中对中国 人民为害最深的是中共大小贪官以权谋私的金融犯罪：每个案件盗国金额 数年内从几十万跳到几亿，过几年又从几亿大跃进到今天的几百亿甚至上 千亿！迄今中国人民公共资产的流失，按保守计算已超过五万亿，其中大 部份被中共特权阶层侵吞——不知那些吵嚷“制裁中共＝砸中国人饭碗” 的人想过没有，这当中又有多少来自七千亿的美国逆差（去年中国出口美 国产品价值一千零一亿美元，进口一百六十三亿美元，美方净给中国八百 三十八亿美元）？ 　　据中共内部《关于高级干部家属、子女工作、经济情况》的报告披露 ：一万五千多名地、厅级或以上高级干部家属、子女拥有的财产，达到二 千五百亿元人民币——这还不包括他们在香港、海外的财产——平均每人 拥有财产超过一千六百万元人民币！中央政策研究室有人指出，这还是不 完全的、保守的统计数字，因为每年另有多达数百亿美元的中国资产，被 偷偷非法调入美国、瑞士、加拿大等西方国家以及香港、澳门甚至台湾等 地区。 　　报载江泽民的儿子、中国科学院副院长江绵恒在记者得集体上厕所的 那个香港财富论坛当了一回贵宾。中国科学院副院长去什么财富论坛干嘛 ？此子月工资不过数千人民币，即使算入他在美国留学靠终日啃面包屑攒 的存款，一夜间也成不了什么富豪啊？他身家里那上亿美元在大陆电信界 的投资，难道是他在中科院做物理实验时通过Ｅ＝ｍｃ２（平方）这样的 公式变来的？如果是，那江核心除背诗词唱小曲写打油外又多一条“江氏 定律”可以炫耀了： 　　　Ｅｓｔａｔｅ（家产）＝Ｍｉｓａｐｐｒｏｐｒｉａｔｉｏｎ（盗 用，侵吞）　×（Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｃｏｍｕｎｉｓｔ） 　　再不制止这自上而下的“乾坤大挪移”，中国大陆难免坐吃山空、很 快国将不国！ 　　第二，和昏庸的晚清时代一样，中国大陆贫富差别愈来愈悬殊，程度 超过资本主义上百年都未达到的程度。一方面占人口总数的不到０·１％ 的中共特权阶层拥有全国私人资产的５０％以上，其中善盗者十年不到已 侪身世界首富之列；另一方面中国大陆仍有二亿多贫困人口连温饱都还困 难。中国失业率达２０％以上，是世界最高的国家之一；城市失业者至少 有三千多万，农村则有几亿多余劳动力。就在几个大城市成为十里洋场（ 颐和园不远处要造中国大剧院）的同时，广大农村乡镇却负债几千亿元， 教育和卫生水平严重下降。中共不断横征暴敛，农民抗税几近沸腾。 　　第三，“清风不识字”式的文字狱再度兴起。中国人民大学博士生江 棋生仅写了两篇文章就被判徒刑：北京市第一中级人民法院中刑初字第２ ０８９号判决书将他要求中共“让步”曲解为要求中共“让位”，将呼吁 “谴责强权”曲解为呼吁“颠覆强权”，于是硬给江棋生扣上了“煽动颠 覆国家政权”的罪名！（３） 　　第四，清末义和团高喊“扶清灭洋”，时下中国大陆则流行“拥共抗 美”。更严重的，一如晚清朝廷保守派化排外行动为公报私仇的手段，随 意指人信奉天主教就加以杀戮，各地中共走狗们对法轮功众亦大事敲诈勒 索，随意指人练法轮功就施以侮辱、殴打、强奸甚至杀害——反正江核心 说了：“打死的算自杀！” 　　触目惊心的情形还有更多更多：娼妓遍地，盗贼蜂起，毒品泛滥，黑 道横行，社会治安极度恶化。中国大陆不仅黄色娘子军号称千万，而且和 满清时期妓女通诗书价钱就高一样，眼下中共官员公款嫖娼也时兴找女大 学生。公路上则是关卡林立，车匪路霸强索买路钱。长城内外，炸药与尘 暴齐飞；大江南北，土匪共警察一色……真可谓不是晚清，胜似晚清！ 　　我禁不住要问：你可知道，在那天安门广场的血雨腥风里，中共坦克 压碎的，是几代中国人追上人类文明发展步伐的梦？ 　　　　　　　（三）人性，在血渍里黯然 　　走笔至此，想起自己两年前用毛泽东原韵，但反其意填的一首词（４ ）： 　　　　　　　　　　　　沁园春·血 　　适值六·四天安门民主运动十周年，谨以此曲献给所有为争取中国百 姓天赋人权而奋斗、系狱、牺牲的民运志士们：魏京生、李洪宽、王丹、 王希哲、孤胆拦坦克的王维林、张志新、李丹（在第一时间向全世界直播 六·四屠城真相的北京国际广播电台英语部主任）、安宁、杨涛（“全球 华人平反‘六四’签名活动”中国大陆负责人，最近被捕）、卢泗清（香 港“中国人权信息中心”主持人）、储安平、遇罗克（《出身论》作者） 、丁子霖、彭德怀、徐勤先（共军驻河北３８军前军长，据说因六·四前 夕拒绝执行武装入京屠杀平民的中共中央军委的死令而遭当场解职，后被 中共“军事法庭”判重刑，可能已遇害）…… 　　　　　半世荒唐，十·一旗升，六·四血飘。 　　　　　恨贪官枉法，劫财似虎；平民受罪，下岗如滔。 　　　　　四项坚持，一心专制，人大不如党委高。 　　　　　虽晴日，对童山瘦水，怎见妖娆？ 　　　　　江山不复多娇， 　　　　　引民运英雄竞折腰。 　　　　　念无私彭总，匡庐诤谏；出身遇论，燕隶牢骚。 　　　　　魏吁墙头，王穿牢底，张、李从容慑犬雕。 　　　　　争民主、为众生平等，还在今朝！ 　　中国六·四学生和市民的血，沁润出东欧、南亚等地自由民主的满园 春色，但在他们的故土、我的故乡，今朝依然是“千里冰封”、“惟余莽 莽”。人类已经步入二十一世纪，竟然还会有那么多中国人对“天赋人权 ”、“众生平等”无知地嗤之以鼻…… 　　中共独裁者是这样。他们高高在上，骨子里深信自己与群众有着天生 的贵贱之别；口头上说“深入”群众、“与群众打成一片”，可一旦群众 靠近他们，他们会觉得“丢份”、有损“尊严”，以至恼羞成怒，所以才 有“跪着的动乱”这一说。 　　无独有偶，齐奥塞斯库１９８９年１２月２５日从一特种钢厂逃出来 后，自知死到临头；他哭着说：“我年轻的时候，这里一片荒芜，什么也 没有，是我给他们创造了这一切，是我给他们创造了这一切！”（５）真 是不到黄河不落泪，到了黄河仍痴醉！毛、邓、江和齐奥塞斯库一样到死 都执迷不悟，自认只有他们这些“核心”才是应该主宰历史的“风流人物 ”，而人民群众不过是任由他们摆布的一颗颗没有人格的螺丝钉、任由他 们踩捏的一个个没有人格的寄生虫。 　　独裁者没有人性毫不奇怪，但作为普通老百姓之一分子的中国人呢？ 在大陆，可悲的“老三届”，无论是极少数跋扈者还是绝大多数倒霉者， 年青时基本上都是中共文革的受害者；但其中的佼佼者（很多成为现今大 陆社会骨干、不公平制度的既得利益者）却以强权思想者为多，对中共迫 害自己一代人不以为意，不仅没有向中共索赔的意识，对不幸的同辈还缺 乏同情、认为他们不争气，自以为依靠各种卑鄙下作的手段或纯粹运气出 人头地便证明了自己是“强者”。笔者这代人（六·四前后正上大学）较 为幸运，求学时期正赶上“科学的春天”和“对外开放”，对人性的觉醒 意识曾经达到“解放”以来前所未有的高度；可惜六四以后，面对中共政 治高压的危胁和经济上拉拢知识阶层充作买办和高科技打手的利诱，许多 就此沉沦。７３年以后出生的小字辈比起老三届中毒没那么深，但因耳濡 目染“让一部份人先富起来”的权贵私有化时代里太多一夜暴富的示范， 心灵中布满了附贵攀权的劣种，攀比、赶时髦、不择手段对他们而言倒成 了正常心态，故而普遍更肤浅、更无赖、更低能、更苍白。下面略举几例 （当然由于中国大陆没有言论自由，不排除下列网民是在装腔作势的可能 ）（６）： 　　“ｌｊ６６８５”（２００１－０４－０１　２３：５９：３８）： “去他妈的美国佬，干他老娘，…先把这几个美国猪五马分尸然后煮了送 到动物园当饲料…” 　　“ｚｈａｎｇｘｉ０９９６”（２００１－０４－０２　１１：１５ ：０８）：“飞机送到军博，人送到动物园，把他们扒光上街游行，再让 他们蹲几个月大牢，最后让他们坐电椅！！！！！　” 　　“１９９１原作”（２００１－０４－０４　２３：５８：１８）： “飞机拆了研究后卖铁，机组人员上老虎凳严刑拷打灌辣椒水，…录像后 放给美国看。最后扔进地窖，一天一个窝头一泡尿。　” 　　“青山如梦”（２００１－０４－０５　０２：１０：４８）：“我 的处理办法：找几头水牛来奸杀霉国猪。” 　　“风一样的男子５９”（２００１－０４－０５　１１：１６：０８ ）：“利用传统的‘满清十大酷刑’来折磨他们，还可以利用精神麻醉法 ，加一点鸡尾酒拌上他们的肉，可以作成美国乳猪！！！！！” 　　美国有言论自由，更有不言论的自由。一位因来自中国大陆而被邀上 电视节目Ｏ‘ＲＥＩＬＬＹ　ＦＡＣＴＯＲ的纽约哥伦比亚大学本科生Ｌ ｉ　Ｚｈｏｎｇ在主持人询问他对中共剥夺法轮功学员基本人权的做法怎 么看时，笑嘻嘻地甩出一句：“我不信宗教，所以没什么意见。”事不关 己，高高挂起，够冷血的罢？（如果他是怕在国内的亲友受连累而不敢说 实话，那答应上电视干嘛？根据主持人的介绍，Ｌｉ　Ｚｈｏｎｇ前面已 有数百中国留学生拒绝了节目邀请。） 　　在海外民主国家的中国人享有言论自由，所以下面这些匿名发表的话 应该是出自本意，听来于是更为揪心： 　　细柳营说他“所干的行当主要是跟癌症要人权的事”，但却宣称他“ 对‘人权’一向没有兴趣，认为实现民主才是实现最终的人权。”（７） 虽然他在此给人权加了引号，但通篇他并未解释他“一向没有兴趣”的“ 人权”和言论出版新闻集会结社自由及公正司法这些生存权之外的基本人 权有什么不同。只有生存权、没有其它基本人权，这样的民主是个什么玩 艺儿？如果这就可以叫民主，纳粹集中营岂不也能加入民主阵营？！ 　　“当年在国内因为参加民主运动被中共投入监牢，在里面受过各种刑 罚”（８）的汗青说：“只要中国政府一天不停止迫害老百姓基本人权， 总有外国势力对我们指手画脚，说三道四。”（９）这里汗青没有给基本 人权加引号，看来指的就是世人公认的基本人权了——那么请问，中国政 府迫害包括你在内的中国老百姓、践踏其基本人权，“外国势力”为什么 不能“指手画脚”、“说三道四”？作为受害人的你为什么不要“外国势 力”的帮助？如果你自愿在中共监牢里受刑、被坦克碾了机枪射了还一点 脾气没有，可你有什么资格要求其他中国大陆的受害人也拒绝“外国势力 ”的帮助？ 　　笔者来美前也曾长期遭受中共国家机器的歧视和镇压，我知道那里的 受害人有多么无助；在绝望中，他们多么希望“外国势力”不光“指手画 脚”、“说三道四”，还能一五一十地付诸行动！美加地区的中文报刊中 经常出现这种自以为是的评论（很奇怪，它们经常连个笔名都没有）：美 国作为当今世界唯一的超强，作风霸道，动辄以人权为借口干涉他国内政 ，妄图将美国的一套价值观念强加在别国头上。如果这些评论作者的所谓 “美国价值”是指保障基本人权，我倒想问问他们：无论你来自中国大陆 还是港澳台新马，你们就那么肯定当地人民不希望自己的基本人权受到保 障？如果他们希望自己的基本人权受到保障，你们这所谓“强加”岂不是 地地道道的强奸民意？你们自己享受着民主自由人权，有的还自称尊重人 权，可在采取行动的时候自觉或不自觉地跟着中共对洋人、中共、和你们 自己用一个人权高标准，对大陆同胞用另一个人权低标准，对同样侵犯人 权的事件采取不同的立场和态度；你们的行为，实际上就是在怂恿中共继 续歧视大陆百姓，侵犯中国人权，而这种为虎作伥本身也是一种没有人性 的歧视行为。 　　从五四到六四，中国人一次又一次想以民主救中国。从喋血天安门的 六四学生到流放海外的民运人士，从中共屠城后在美国大街上背对游行队 伍拍照的六四绿卡族到夹队欢迎天安门屠夫李鹏到来的所谓“在美爱国积 极分子”，中国人一个接一个标榜自己向往民主。其实，在笔者看来，对 他人基本人权的态度才是一个人有无民主思想的试金石。前不久在网上撰 文指责魏京生报怨吸烟受限制的某大陆学人就是一个很好的例子：他虽然 口口声声支持基本人权，却说出“只争取自己的权利不顾他人就叫‘专制 ’”这种似是而非的话。抨击民主斗士自己搞专制表面上很讨巧，可惜暴 露的却是他自个儿虽来美多年也养了“小鬼子”，可还是连民主ＡＢＣ都 不懂的窘相。 　　江棋生说得好：“与世界上的先进国家相比，中国的差距在哪里？我 以为，一个根本的差距是：在中国，做一个说真话的人难，做一个正直的 人难，做一个凭决心行事的人难，做一个将自己的智慧和创造力充份展现 的的人难。”请允许我再接一句：在中国（甚至在海外华人的圈子里）， 做一个有人性的人难。 　　我禁不住要问：那天，天安门广场的血雨腥风里，中共坦克压碎的， 是否也有中国人的人性？ 　　　　　　　（四）爱国，岂是凡事胳膊朝里弯 　　是不是血液里少点人性的，往往也很难有理性？ 　　比方说，上面那位哥大中国留学生Ｌｉ　Ｚｈｏｎｇ还蛮自信地对观 众说：他觉得中国大陆和美国的自由程度其实没什么差别。真可惜那天高 瞻的家属没有同上Ｏ’ＲＥＩＬＬＹ　ＦＡＣＴＯＲ。 　　在中国大陆，理性就短缺得更厉害了。 　　蜗居在上海、深圳、北京等几个样板城市里的“说不”一代，骄狂浮 夸、心毛气躁，言谈之间仿佛中国大陆已经真的赶英超俄，真的钢牙铁齿 ，因此可以不惧与美国真的一战了。这些人大多好背中共的“特殊国情论 ”，但身在国内，对大陆国情的认识却与实际大相径庭。 　　常上《人民日报》强国论坛的大陆网民“月骑士”最逗。这位一直主 张强硬对美，４月７日还在发帖说“做为纳税人，我不希望有一天炸弹一 不小心落到自己头上，只换来几声道歉”，４月９日他一百八十度掉头， 主张“民族主义者包括我自己，以目前恐怖的国力，给政府〔释放美机人 质〕助威算了”，因为“从单位党支部书记嘴里听到的我国真实情况，太 令人失望了！”什么真实情况？“那么大的国家粮食储备只够一年，石油 三个月…１２０万党员流到海外，７００万党员成了盲流…我们粮食丰收 有很大的水份，一开战，家底全暴露了。”实在令人忍俊不止。 　　现在的大陆学生虽然也听美国之音，但据说那只是训练英文听力好考 出托福留美，并不相信它的内容。如果有人向其指出中共管制她所能阅读 的范围所以他们可能有偏见时，他们虽然不一定会学上面那位哥大中国留 学生Ｌｉ　Ｚｈｏｎｇ的舌，但肯定立即会严肃地反唇相讥说，世界其他 地方的人所读到的一切，都是由美国人控制的。 　　井蛙再没见识，但若只坐着观天也殊无妨碍，还透着一分天真可爱； 但当我听见这群人纷纷向中共进言要恢复核试验，并扩散核技术、导弹技 术给全球恐怖分子来报复美国时，我的心顿时沉了下去。这就是中华民族 的明天？不仅自欺欺人，还钟情饮鸩止渴！ 　　这种缺乏理性的中国人港澳台也很多。董首是一个，台独有一群。再 举个具体的例子：台湾政治大学新闻学教授、香港中文大学客座教授彭家 发认为，由于各国文化和历史背景不同，评价新闻自由现况的标准也应不 同。中国的新闻自由状况并没有保护记者委员会及其它新闻机构所描述的 那么糟。理由？“我觉得和从前比较，中国应该说开放了很多，当然中国 还是在马克思主义和共产党统治之下开拓新的新闻自由。假如我们从外界 和欧美的观点看，当然是很不够，但是和它自身相比，中国还是在慢慢开 放，并且朝着更理想的环境发展。”彭教授此题答得完全不及格，因为一 它答非所问，评价新闻自由现况当然是和世界各地现在比，要不怎么叫现 况；二它答非所问的话本身也不符合事实——中共治下新闻自由还不如国 民党统治时期，根本是在倒退！ 　　类似的理性短缺现像也存在于已定居在海外民主国家的中国人中。许 多呼吸着自由空气的海外华人分不清爱国与爱共的界限，分不清民族尊严 与中共脸面的区别，心甘请愿地充当中共外交部甚至情报部门的马前卒。 他们配合中共使领馆围攻民运与法轮功，分化瓦解华侨社团，给人以没有 能力辨别善与恶、是与非、真理与谎言的印象。这里还是举汗青为例（８ ）： 　　“胡长清没偷没抢，收了些钱叫贪污，被判死刑。而王丹收的钱、物 ，服务招待都不算！”这个汗青，到了美国就居然连什么是贪污都搞不清 了——中共贪官胡长清收钱叫做贪污，因为他是以权谋私；靠政府职权捞 钱，怎么不是“偷”？借手中图章坐地生财，怎么不是“抢”？而民主斗 士王丹，不过哈佛一学子尔，无官无权，收的钱、物、服务招待再多，亦 是捐赠者的自愿提供，王丹根本无法强迫——这也算贪污，天下哪有这样 的道理？ 　　理直才能气壮。没有理性的人搞不清理曲还是理直怎么办？他们的做 法是：对有动机也有能力欺负自己的人低眉顺眼谄笑连连，比方掌握了对 他们的生杀大权而且抡刀合铡眼都不带眨的中共；对无能力或无动机欺负 自己的人则趾高气扬甚至落井下石，前者有境地不比他们的中国人如大陆 法轮功众，后者最好的例子就是美国。 　　拙文《撞机·英雄·流氓：美国可信还是中共可信？》发表于《枫华 园》（０４０１Ｃ）后，收到大量读者来邮；可惜众多支持中共立场者中 只有一个愿意讨论撞机事件的关键所在：外国军机军舰是否有权在中国领 海外的经济区内通行。而《枫华园》所登的《答复南微子先生》（作者： 细柳营）我读来不知所云：“最可怕的是自己简单幼稚了还不知道自己是 如此。”不知道在细柳营里是信美机撞落四百米外的王伟“简单幼稚”呢 还是信王伟违规贴近美机才使撞机成为可能“简单幼稚”？抑或相信王伟 既未在四百米外也未违规（机距三百米）贴近美机才不“简单幼稚”？可 这样一来王伟开着中共喷气式“空中美男子”居然躲不过三百米外冲来的 美国螺旋桨老爷机而被撞落丧命，不还是太“简单幼稚”？ 　　还是言归正传。许多读者嫌我未指明中共也在哪些国家经济海区进行 军事侦察；虽然中共做不做与美国能否做并无直接关连，但我仍愿意在此 作个补充： 　　根据《基督教科学箴言报》、《先驱报》及美国民间智囊机构布鲁金 斯学会的报告（１０），中共在其飞机、军舰、渔船上都安装了侦察装置 ，对自己的邻国以及美国驻亚洲的舰艇和军事设施进行侦察，是东亚侦察 活动最活跃的国家。这些邻近国家包括日本、韩国、越南、菲律宾、印尼 。 　　那位向我指出“海洋公约”有关规定（第５８条第３款规定各国在他 国专属经济区上空行使飞越自由时，“应当顾及沿海国的权利和义务，并 遵守沿海国按照本公约的规定和其他国际法规则所制定的与本部份不相抵 触的法律规章”）的读者，也知道美国并不承认该公约，但却坚持美国仍 须遵守其中规定，“就像你入了美国境内就要遵守美国法律一样”。即使 不考虑该款中的几条但书，这位先生的比喻也是不能成立的：我入美国境 内时我是承认在它领土上的，但只承认１２海里领土权的美国从来不同意 “专属经济区”属于于一国领土；美国既然未签署“海洋公约”承认第５ ８条第３款，为什么要“遵守沿海国…的法律规章”？所以理性的讲，美 机在中国海岸线１２海里外完全可以自由活动；当然中国也有跟踪监视的 自由，但却完全没有击落或撞落美机的权利。 　　由此，我禁不住要问：那天，天安门广场的血雨腥风里，中共坦克压 碎的，是否也有中国人的理性？ 　　　　　　　（五）公平，强国经济发展领先的基础 　　缺乏人性和理性，一个人能懂得多少公平？ 　　笔者最近参加一个宴会，听见好几位也来自中国大陆的客人谈起他们 各自两人世界的快乐生活，记得其中有一个绰号叫“老板”。说到房子， 他们自豪地透露已在市郊好区买了宽大豪华的独立房宅，“老板”还专门 指出他的是个别设计、完全新造的；但他们都抱怨说房地产税太高——这 几位认为他们既然没有孩子，未使用当地教育系统的任何服务，理当不用 交房地产税中教育经费那部份，而他们的房地产税中多达一半是教育税。 “老板”满有把握地说：“美国号称是一个人人生而平等的国家，但其实 那是一个神话。美国不平等的地方多着呢！” 　　的确，房地产税中的教育税是美国学校系统经费的主要来源。住在美 国的孩子，即使不是美国公民或永久居民甚至连合法签证也没有，都可以 享受十二年义务教育，而不须交一分钱学费；困难家庭的学生还有免费午 餐；教育经费分摊到每个学生身上每年有几千甚至上万美元。乍一听，这 些大陆来客的抱怨挺合理的，但笔者不以为然，因为他们忽视了向美国土 地上的每个孩子提供尽可能公平的教育、发展机会，恰恰是体现“人人生 而平等”这个美国立国理念的主要方法，是使美国社会在世界上仍然最公 平的主要原因这一。美国远非尽善尽美，但不养孩子也交教育税，并不象 “老板”认为那样是“不平等”，反而是有助于社会公正的财政措施。一 个最公平的社会，自然对全球人才（也包括“老板”等人，如果他们购买 豪宅的资金不是窃自于中国大陆国库的话）有最大的吸引力，从而也使美 国国力在全球最为强大。 　　中国大陆又如何呢？美国《纽约时报》驻北京记者纪思道１９９３年 ５月报导：虽然有九年制义务教育的规定，中国农村还是有很多学生因为 家里拿不出每年１６到２０美元的学费而被迫辍学；整个中国大陆，能够 进中学的孩子只有１３％。１９９２年，初中辍学率上升了６％。对上海 市顶尖中学的每个学生，国家每年补贴２００美元，而很多农村学校却什 么也得不到。中国一方面在其最好的学校里培养出一批优秀的自然科学家 ，一方面在广大农村却造就了一代又一代半文盲。这难道是公平的么？上 海这些最好中学的学生听到这个问题，略为迟疑后便表示这并没有什么不 公平。上海市第三女中的Ｓｈｉｒｌｅｙ　Ｑ·Ｃ·Ｚｈａｏ就说：“假 如同样一笔钱给了当地〔农村学校〕，是可能会让更多的农村学生受益； 但他们的设备条件和教师都不行，花大力气教他们也没什么大用，还不如 培养训练我们。”而现在基础教育的情形更遭。 　　有幸读完高中的少数中国大陆学生，获得的却是面对更加赤裸裸歧视 的“机会”。同样是这批自以为有“大用”的北京上海等大都市里的学生 ，面对中共封建户口制度给予他们的远低于农业省份考生的高校入取分数 线，却显得那么的心安理得。独行先生最近撰文（１１）指出： 　　“一九九九年部份省市高考录取分数线（理工科）： 北京市：重点大学　４６０分　一般大学　４２１分　专科　３８２分 福建省：重点大学　６１７分　一般大学　５４７分　专科　５３２分 内蒙古：重点大学　４９９分　一般大学　４５９分　专科　４５２分　” 　　“北京市高考录取分数线之低，竟低于作为贫困地区和少数民族地区 的内蒙古三十几分，不禁想质问最高教育当局，这是为什么？统一命题， 统一考试，统一阅卷的全国高考，各省市如此悬殊的分数线是如何确定出 来的？” 　　独行先生说得好：“用分数线筑起一道高墙，把那些贫困地区和农村 地区的孩子挡在高等教育的门外…如青岛市就是郊区农村分数线比市区高 出３０分，各地县又依此累推，到后来，乾脆是越落后地区高考录取分数 线越高…如今，那些靠希望工程勉强读完中学的孩子们，又得面临比首都 高得多的录取分数线的待遇，真是太不公平了！　” 　　号称代表工农根本利益的中共为什么要制定如此不合理的歧视性教育 政策？独行先生给出一个解释：“〔中共〕最高当局是吸取晚清的教训： 稳住天子脚下．因为一千万北京市民其实就如晚清的旗民，他门的孩子即 是八旗子弟，乃是现政权的基础和未来…”看来，以后逢到中国大陆大学 毕业生亮出名校招牌时得加个问题：您读大学前户口在哪儿呐？ 　　不仅在教育上，在经济上中共也人为地扩大城乡差异，随心所欲地将 建立在工农业“剪刀差”基础上的国家财政不公平地投入“献礼／树碑立 传”工程（如三峡大坝）、少数特区（深圳、浦东）、大都市（北京、上 海）、香港及其股票市场。许多城市居民却因此看不起农民，认为后者土 包；许多特区居民也看不起非特区居民，认为后者落后。这种狗眼看人低 的倨傲甚至反映在对计划生育的态度上——大陆城市里常能听到这样的话 ：我们多生嘛还可以，农民大字不识几个，多生干嘛？ 　　我禁不住要问：那天，天安门广场的血雨腥风里，中共坦克压碎的， 是否还有中国人的公平心？ 　　　　　　　（六）野蛮，无法与文明共同起飞 　　理直，才能气壮。理直，就应气壮。一个人应该如此，一个民族亦然 。 　　从十二年前那个漆黑的凌晨开始，中国在国际上象末代清王朝那样越 来越得不到正直人们的尊重。虽然中共昏官令人不忍卒睹的愚昧、野蛮是 主因（借伪科学“核酸营养”骗钱的薄一波之子薄熙来袒护其下属、因缺 乏公德且无理取闹而被赶下法航飞机的辽宁铁岭市长姚辉即为一例），海 内外曾经或仍在受中共苛政统治的中国人亦有一份责任。近来越来越多的 中国人好无理取闹，大有不讲理者声势压过讲理者的趋势；最近传媒上有 关王丹“六四错罪”论的争鸣即是佐证。 　　即使根据中共自己的“宪法”，身为中国公民的六四学生也完全有权 利提出任何政治诉求，更何况他们“反官倒反腐败”的救国良方，不仅已 被十二年来中国大陆的畸变证明为一针见血、很有远见，而且也和中共自 己迫于群众压力不得不违心发出的宣传口号相吻合。为什么共产党假惺惺 反贪算是伟大正确，六四学生真心要求治腐就叫颠覆动乱？ 　　还是根据中共自己的“宪法”，六四学生同样完全有权利在天安门广 场这样的公共场合集会游行。中共以自己一党的政见为标准、拒不批覆任 何持不同政见者的集会游行申请，首先违反了它自订的“宪法”。整个六 ·四，中共违宪违法在前、人民依宪抗议在后，中共拒纳广大民意在前、 人民捍卫自身人权在后，中共违法戒严武装镇压在前、人民合法非暴力抵 抗在后。为什么４９年前共产党暴力分裂国土该叫革命，学生８９年中和 平要求民主倒叫暴乱？ 　　六四学生出于对祖国母亲的关注，坚持自己正当的政治要求，把国家 命运看得重于个人前途，是有理想有抱负的“中国的脊梁”。相形之下， 那些在中共暴政下噤若寒蝉、在六四屠城后替刽子手涂脂抹粉以至为虎作 伥者，实在是玷污了“中国人”这个称呼！十二年了，谴责中共天安门血 腥罪行的国人越来越少，无端批评六四学生的国人却似乎越来越多，尤其 是很多本来应该承担社会批判与公众启蒙责任的知识分子，一方面自甘堕 成为中共黑帮操纵大众的精神鸦片贩子，另一方面进入权力中心和文化市 场的旋涡，做大资本家的高级打工仔，通过出卖学术诚信和道义良知来完 成了与权力与金钱的结盟，顺便也完成了自己的私人资本积累…… 　　在六·四那个凌晨的黑暗里，中共坦克固然无情地碾碎了千百中华民 族英雄儿女的血肉之躯，也无情地碾碎了中华民族殷切期盼的民主女神， 更无情地碾碎了中华民族快速雄立世界民族之林的一丝契机，但我从心底 希望，中共专制的履带尚未完全碾碎中华民族的人性、理性、公平心…… 　　（１）乎乎，《八九学运的日日夜夜　－－位清华学子的经历、见闻 》，ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｃｎｄ．ｏｒｇ／ＧＢ／ＨＸＷＺ／ＺＫ９ ４／ｚｋ３９／ｇｂ．ｈｔｍｌ 　　（２）Ｊａｍｅｓ　Ｂａｒｒｏｎ，“Ｏｎｅ　ｍａｎ　ｃａｎ　ｍ ａｋｅ　ａ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ：ｔｈｉｓ　ｏｎｅ　ｊｏｕｓｔｅ ｄ　ｂｒｉｅｆｌｙ　ｗｉｔｈ　Ｇｏｌｉａｔｈ”，《纽约时报》第８ 版，１９８９、０６、０６，家树译 　　（３）江棋生，二零零一年一月一日于北京市看守所四零四室，ｈｔ ｔｐ：／／ｗｗｗ．ｂｉｇｎｅｗｓ．ｏｒｇ／２００１０５０８／ｔｘ ｔ 　　（４）南微子，《二百年前的常识：民主的真谛是人人生而平等－－ 六·四天安门民主运动十年祭》，小参考总第４４９期，１９９９／０６ ／０９ 　　（５）《茫茫大地真乾净　－－齐奥塞斯库生命的最后日子》 　　（６）龙的传人，《从撞机事件看中美两国网民的心态　》，《华夏 文摘快递》，ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｃｎｄ．ｏｒｇ／ＨＸＷＺＥｘｐ ｒｅｓｓ／０１／０４／０１０４０７－④ｇｂ．ｈｔｍｌ 　　（７）细柳营，《治世须当礼法正》，ｆｈｙ０１０５ａ 　　（８）汗青，《写在王丹意气风发走向辉煌时》，ｆｈｙ０１０５ａ 　　（９）汗青，《所谓“韬光养晦”的外交政策能骗得了谁？》，大参 考总第１１９１期，２００１、０５、０５ 　　（１０）ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｂｉｇｎｅｗｓ．ｏｒｇ／２００ １０５０８／ｔｘｔ 　　（１１）独行，《也论高考－－不全裸的变全裸，可伶的变悲惨！》 　，《华夏文摘快递》，ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｃｎｄ．ｏｒｇ／ＨＸ ＷＺＥｘｐｒｅｓｓ／０１／０２／０１０２２４－③ｇｂ．ｈｔｍｌ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 鲁迅的实质 送交者: 人权啊 2001年6月12日18:24:00 　　邓力群在《小米的回忆》中说鲁迅给延安送金华火腿。邓力群是鲁迅 最得意的学生之一。鲁迅临死前的最后一封信，就是给邓力群的。 　　梁实秋一篇文章中说，他批评鲁迅什么人，什么主义都骂。鲁迅回答 说，有一种主义我没有骂过。(也就是说共产主义)。 　　鲁迅可以说，是在实实在在地支持共产主义。 　　在阿Q正转中，鲁迅把资产阶级革命者统归为“假洋鬼子”。其实， 他却故意混淆了这样的一个概念：正是孙中山等这样的假洋鬼子，给中国 带来了民主的最初思想。而鲁迅却毫无支持这些假洋鬼子的意识。却把假 洋鬼子描写的不比毛贼东式的造反阿Q好到那里。 　　在《药》中，鲁迅把国民党人的革命，描写的如此毫无价值。在鲁迅 看来，秋谨等人的革命不过是让愚昧的农民吃了人血馒头。丝毫没有引起 人民的革命精神。 　　从各个方面看，鲁迅都在不遗余力贬低国民党人的民主革命。而强烈 地支持共产党的造反革命。 　　这才是鲁迅的实质。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 吴振伟是首位海外出生的华裔众议员 　　美联社近日澄清，日前说吴振伟是美国历史上首位华裔众议员的报导 并不正确，因为根据国会研究服务署提供的资讯，出生在夏威夷的Hi Ram Fong才是首位华裔国会议员。他於1959年当选夏威夷选区联邦参议员，一 直干到1977 年卸任。此外，同样出生在夏威夷的民主党籍联邦参议员 Daniel Akaka(1990年当选)虽为日裔姓氏，但却是华裔后代。他在当选联 邦参议员之前曾担任十三年的联邦众议员。因此说，吴振伟只是首位出生 在海外的华裔众议员。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新武侠小说：伟哥演义之三 乱中夺权 马德凡 　　那位问，既然这刘宅有这么大的响动，老蒋怎么会听之任之？非也！ 现在老蒋是心有余而力不足。因为中国的邻居，一衣带水的倭家庄里住的 东瀛浪人突然犯了疯魔症，这家伙整天幻想征服地球村，居然和西边的德 家庄还有意家屯的同样犯了疯魔症的两个庄主连起手来。 　　东瀛浪人来势汹汹，挥舞洋枪洋炮把老蒋打得鼻青脸肿，连连后退， 几乎招架不住。族人亦是被东瀛浪人的凶恶气焰吓得望风而逃，虽然有几 个不怕死的好汉，可是无论从功夫，还是手里的家伙，都不是东瀛浪人的 对手。结果转眼间不但家族大半被东瀛浪人霸占，许多妇女被奸污，护院 家丁死伤惨重，连老蒋的蒋家大院都被东瀛浪人攻占。老蒋被逼无奈，带 着残兵败将，老婆孩子，逃到西边山洞负隅顽抗。 　　东瀛浪人的举动可乐坏了伟光正，当东瀛浪人杀入蒋家大院的消息传 到伟哥耳朵里的时候，毛贼东竟然高兴得一晚上没睡着觉。这家伙兴奋得 浑身发烫，燥热难耐，躲在窑洞里又是喝酒，又是庆祝，还抱着一个不知 从那儿冒出来的骚婆娘一个劲儿开枪打炮，酒疯撒到第二天天光大亮还没 有结束，将其丑恶的反动卖国嘴脸暴露无余！ 　　毛贼东一面以抗日为名，大批发展邪教武装，一面继续讨好苏家庄的 斯屠夫，为了达到其称霸江湖，奴役族人的反动目地，不惜暗中和斯屠夫 签订了卖国协议。 　　东瀛浪人不但控制了大半个中国，而且把中国的许多邻居家也连锅端 了。可是，这家伙还觉得不过瘾，居然吃饱了撑的惹到了一个叫做大老美 的大富翁头上。这个大老美仗着腰包里有的是金条，银元宝，一直自称是 地球村的村长。大老美不但财大气粗，而且本领高强，平时最爱多管闲事 。这回东瀛浪人没事去捅这个马蜂窝还能有个好？果然，大老美可不干了 ，派出还乡团把东瀛浪人一顿臭揍，最后还不解气，还在倭家庄上连扔两 颗地雷，干脆连东瀛浪人老窝也给端了。与此同时，和倭家庄结盟的德家 庄还有意家屯也被它们的邻居，老英，老法，老苏，汇同老美派去的还乡 团，以及许多当地的流浪汉给灭了。 　　隔壁的苏家庄一直把东瀛浪人视作眼中钉，肉中刺。斯屠夫也够损的 ，趁东瀛浪人大伤元气，来了个趁火打劫，突发重拳，把东瀛浪人揍得直 学狗叫。苏家庄庄丁借帮助中国清除东瀛浪人为名，杀入中国东北，它们 烧杀奸淫中国妇女，当地华族族人有许多恨大鼻子比小鼻子犹甚！ 　　东瀛浪人既然战败，自然就要向老美投降。躲在山洞里的老蒋也冒了 出来，接受没来得及逃回倭家庄的东瀛浪人投降。东瀛浪人虽然从心里不 服中国，可现在已经无力再战，再者倭家庄里的几个罪魁祸首黑老大都被 大老美的还乡团给专了政，可谓人心涣散，刚开始的嚣张气焰早已荡然无 存。 　　伟哥深知老美是自己发展壮大的巨大障碍，于是处心积虑动用一切手 段把老美搞臭。它们指定一个不要脸的年轻骚女人勾引老美，然后诬蔑老 美强奸华族妇女。这一损着果然见效，老美果然被搞得声名狼藉。可是华 族族人也是没脑子，就算老美不是，干了一些坏事，可比起苏家庄庄丁在 东北犯下的滔天罪刑，也是微乎其微。 　　老蒋正要和东瀛浪人谈判如何赔偿损失，伟光正突然嗷的一嗓子跳了 出来。这几年这家伙一直躲在黄土高坡刘家大院招兵买马，天天演练邪功 ，服用中国共产大力丸，可谓功力暴长，已非可同昔日相提并论。 　　只见毛贼东得意洋洋以伟光正的面目出现在老蒋面前，声称要接受东 瀛浪人的投降，而且还要和老蒋练练。老蒋一听，鼻子差点气歪了：“娘 西屁！我才是合法族长！你个小瘪三算什么东西！？” 　　此时的毛贼东已经被手下邪教徒推为猪媳，它对老蒋一阵冷笑：“八 年抗战，一直是我们中共在正面抵抗，你却躲到了山洞里享清福，现在我 们中共打败了东瀛浪人，你却从娥眉山上下来摘取胜利果实。天底下还有 谁会比你老蒋更无赖？” 　　老蒋一听，他真是气傻了眼！他真没想到天下居然会有象伟光正这样 颠倒黑白，指鹿为马的无赖！而且最绝的是，这家伙在众目睽睽之下当众 说谎的时候居然跟真事儿一样。明明是自己的属下在奋勇抗日，而且死伤 惨重，嘿，怎么一下子突然变成伟光正抗日了呢？他实在想不通。 　　老蒋正在想不通，伟哥却突发恶招。伟哥心里明白，老蒋抗日大伤元 气，剩下的人马已是疲惫不堪，大多不愿意再开战端，而自己这几年养的 是膘肥体壮，如果不现在出手，以后等老蒋恢复过来就不好办了。于是伟 哥一声令下，它手下的几个头目趁机在苏家庄庄丁的支援下夺过东瀛浪人 的武器，向老蒋下了死手。 　　老蒋忙仓促迎战，他以为伟哥还象原来一样禁不住他三拳两脚。的确 ，一开始老蒋夹抗战胜利之余威，狠狠教训了伟哥几下，伟哥脑袋上很是 吃了几个栗暴，被打得瞢灯转向。老蒋正要把伟哥彻底击溃，那个爱多管 闲事的大老美又躜了出来：“NO，NO，不要这样，密斯托蒋，你们为什么 不坐下来好好谈判？难道中国的仗还没有打够？” 　　老蒋由于老美对自己有恩，所以就犹豫了一下。这可好，却被伟哥于 绝望之中寻见千载难逢的喘息机会，这家伙突发绝招，将这几年演练的共 产大法尽数使出，老蒋猝不及防，于要害部位连中三记致命重拳。老蒋这 下子可惨透了，再无力抵抗，落荒而逃，竟然被伟哥带领它的邪教教众兜 着屁股追得没处躲没处藏。最后逃到水里才保住性命。昔日老蒋还让伟哥 在黄土高坡之上苟延残喘，今日伟哥却连狗窝也不留给老蒋。这叫：一江 奋勇最穷寇，斩尽杀绝，斩草除根，不留后患。伟哥比老蒋更狠，更毒！ 　　伟哥当时还不太会水，虽然也能狗刨几下，可水里的功夫比老蒋还是 差远了。有几个不知死的邪教徒非要赶尽杀绝，企图冲到水里整死老蒋， 可结果反而被老蒋掐死丢去喂了王八。于是伟哥便不再理会水里的老蒋， 让他在水里漂着吧。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────