大参考总第1258期(2001.07.11)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 江泽民: 强化网路内容的管理与执法 　　法国人权组织抗议中国政府镇压网络自由 2. 西安交大又有维族学生被殴 3. 日本首相小泉坚持参拜靖国神社 4. 法杂志指台海将成二十一世纪国际冲突火线 5. 【申奥】旅美大陆学生学者团体反对中共主办奥运 6. 北京承办奥运会的时机是否成熟? 7. 加拿大总理：北京能否取得2008年奥运主办权，取决于人权 8. 美国国会议员为支持 反对北京申奥较劲 9. 纳粹奥运翻版？美国会反对北京申奥 10. 洛杉矶时报社论：「中共的顽固滥权」 11. 旧金山纪事报社论指陈水扁达赖支持中共办奥运 12. 纽约时报指美对中共的申办表示缄默 13. 国际舆论继续评论中国竞争奥运主办权 14. 反对北京主办奥运团体汇聚莫斯科 警察拘捕了几个人 15. 北京申奥官员为中国人权记录辩护 16. 上官天乙：如北京申奥又成泡影 17. 三个代表与三大罪行 18. 镇压中国人民的新三座大山 19. 孟玄：为什么要以美国为荣 20. 被杀旅美大陆学人曹显庆遗孀弋真揭露事件真相 　　世界日报: 曹显庆悲剧引发反思 21. 美国华商金中达被控非法出售化学品到中国 22. 美一研究小组建议美国注意中共在东南亚作为 23. 列强竞逐欧亚峰域尼泊尔 24. 郑义：与鲍彤先生商榷产权制度 25. 韩德强：中国加入WTO是“双输”还是“双赢”？ 26. 刘晓波：四处漏光的黑幕中国 27. 曹长青：死刑和双重标准 28. 关于“最高利益”的胡思乱想 29. 东施效颦——江泽民与新加坡模式 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 江泽民: 强化网路内容的管理与执法 　　新华社报导，中共中央总书记江泽民今天在北京中南海怀仁堂举办中 共中央法制讲座 中强调，中共决心强化网路色情、违法的执法与管理工作 ，保障和促进信息网络健康发展。 　　江泽民指出，近几年来，互联网展突出，除了好的一面，信息网络化 的发展也给政府管理和社会管理提出了新的问题。包括网上一些迷信、色 情、暴力和其他有害信息的传播，对人民群众尤其青少年的身心健康造成 很大危害；网络违法犯罪行为日益突出，网上诈骗等种种违法活动，干扰 了市场的有序运行。 　　 江泽民要「管理」互联网 　　第四，要积极参与国际信息网络方面规则的制定。要在相应国际组织 中积极参与制定有关信息网络的国际条约，加强国际交流与合作。 　　中共中央政治局常委李鹏、朱　基、李瑞环、胡锦涛、尉健行参加了 今天的法制讲座。(按: 被捕的李少民曾经讲过这个课.现换了社科院的人.) 法国人权组织抗议中国政府镇压网络自由: Internet: a Chronicle of Repression by Reporters Without Boarders (RSF) http://www.rsf.org/uk/html/asie/rapport01/chine/internet_chronicle.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 西安交大又有维族学生被殴 　 　　(中央社香港十日电)从事民族运动的东土耳其斯坦信息中心今天透露 ，中国大陆西安交通大学继上月初发生汉族与维吾尔族学生严重冲突後， 本月八日晚上又有维族学生遭校方保卫人员殴打。 　　信息中心发言人迪里夏提表示，根据他们获得的消息，当天晚上，校 方多名保卫人员冲进医学院宿舍，询问维族学生在那里，稍後，他们冲进 两个宿舍殴打维族学生，导致两人受重伤，另有六、七人受轻伤。 　　据称，在保卫人员打人之前，一名维族学生与另一名汉族同学在餐厅 进用晚餐时，曾与另一批非校方人士发生口角，事件可能与此有关。 　　迪里夏提表示，据他们了解，交通大学校方及当地公安到现在都没有 处理这宗事件，校内一些同学对此感到不解，已向校方反映意见。迪里夏 提又表示，西安交通大学从上月初至今，已先後两次有维族学生被殴打， 相信事件并非偶发，其潜在因素是，北京及西安当局一直没有正视种族冲 突问题，每次事件都没有适当处理。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 日本首相小泉坚持参拜靖国神社 　　(中国时报刘黎儿/东京十一日专电)日本首相小泉纯一郎今天在参议 员选举党魁辩论会上，反对对於靖国神社中的死者加以选择，间接否定昨 日日本自民党干事长对江泽民所言及的将Ａ级战犯「分祀」的问题。 　　小泉指出，「以日本人的感情而言，凡是死者均一视同仁，Ａ级战犯 在现世已经被判死刑，已经接受刑罚，而非为Ａ级战犯者居压倒性多数， 难道必须为了很少的一部分人便不敢去参拜？难道真的有必要对死者加以 区别吗？」他并表示自己去靖国神社参拜是「为了哀悼为国牺牲者，这并 不违宪，因此将以首相的身分前往参拜」。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 法杂志指台海将成二十一世纪国际冲突火线 　　(中央社记者邹明智巴黎十一日专电) 法国新观察家周刊本期发表专 题报导，评论报导中国大陆之政、经、社会、军事及少数民族的现况，特 别以「老鹰与龙」为题，指中共在台海对岸部署大批飞弹，使二十一世纪 的台湾海峡将成为国际战略冲突的火线。新观察家的这项专题报导指出， 经由十多年的努力，中国大陆已逐渐发展为经济大国，法治观念也逐渐萌 芽，下一阶段开明派的新领导人上台後，中国大陆的国力可能会更为强大 ，中共极有可能成为亚洲的区域强权，并与美国超强抗衡。 　　可是，中共针对台湾所部署的攻击性武器，是除了中东地区以外，全 世界攻击性武器最集中的地区。美国为了保护台湾，随时准备与一个世界 上人口最多的国家进行军事冲突，维持东亚安全与稳定。 　　报导指出，今年四月十七日一艘澳大利亚军舰无视中共海军的强烈警 告，泰然通过台湾海峡。由於经济力量的扩张，中国共产党敢与美国及其 盟邦日本、澳大利亚等国挑战，中共的主要目的是企图控制台湾，想主宰 亚洲，对抗美国。 　　中共最近利用「南海侦察机事件」，与美国展开一场戏剧性的外交战 ，声名大噪。北京还向俄罗斯购买最新型的潜艇及战机，并在台湾的对岸 举行十几年来规模最大的军事演习。根据美国的情报，中共在东南海岸已 部署三百枚中程飞弹，今後每年增加部署五十枚瞄准台湾，升高台海海峡 紧张情势。 　　依法国这家杂志的看法，布什是最支持台湾的美国总统，他打破历任 总统的做法，公开宣布将尽一切力量，包括武力在内的方法，保护台湾。 布什总统已决定出售台湾重要军备，以阻止中共对台湾进行封锁。 　　新观察家引述香港大学教授吴国光的看法，指美国这个世界超级强权 会为了保护台湾而随时准备与一个世界上人口最多的国家进行军事对抗， 因美国能否维系世界强权一事与台湾命运息息相关，若美国向中共让步而 放弃台湾，则所有东亚国家包括日本在内都有可能投靠中共，那时将是美 国衰亡的开始。 　　但吴国光也指出，中共领导人想要维持政治生命，就不能失去台湾， 中共会尽一切方法防止台湾走向独立，若台湾独立了，整个中国就解体了 ，新疆及西藏也会独立，中国共产党当然也将随之瓦解。 　　中共视兼并台湾为历史性任务，占领台湾就能控制出入南海的要道， 目前就军事力量而言，中共无法与美国抗衡，但中共想干扰美国第七舰队 ，想尽办法让美国放弃干预南海事务的念头。 　　因此，中共最近向俄罗斯采购两艘巡逻艇及数艘「吉罗」级 (Kilo) 潜艇，对美国第七舰队的威胁相当大；此外中共的飞弹也可直接打到关岛 暨琉球的美军基地，一些老式的洲际飞弹甚至也可直接攻击美国本土。 　　就目前情况而言，中共飞弹基地固定，发动攻击缓慢，容易暴露，易 遭对手展开防卫性攻击而加以摧毁，因此中共最近积极致力发展东风四十 一型飞弹，增强其遏阻力量。 　　新观察家指出，中共不太可能运用武力征服台湾，实行国家统一，但 中共却采取更高明的策略，以商逼政：十年来，台商在中国大陆投资了五 百亿美元，台湾经济不景气使台商大量投资中国大陆。在企业界的压力下 ，台湾政府於今年五月二十八日也解除台商前往中国大陆投资的限制，此 一措施将会加速台湾资金大量流向中国大陆。 　　该杂志引述美国商业周刊指出，未来数年内，台湾的经济将完全依赖 中国大陆，届时台湾人将失去自己政治命运的主导权，局势对中共有利， 届时在「台湾问题」的拉锯战中，中共可能获胜，而应验了「孙子兵法」 中的「不战而屈人之兵」。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 【申奥】旅美大陆学生学者团体反对中共主办奥运 (中央社记者锺行宪华盛顿2001年 7月11日专电) 一个旅居美国的中国大陆 学生学者团体今天发表声明，呼吁国际奥林匹克委员会所有成员投票反对 中共主办2008年奥运会。他们强调，支持北京主办奥运等於使中共对人民 触犯的所有罪行合法化，中共不配得到此一荣誉。 　　全美中国学生学者自治联合会主席易丹轩在华府发表声明指出，全美 学自联「坚决反对由独裁、专制的中共政府来主办这项享有世界声誉的体 育盛会，并敦促所有国际奥委会成员投票反对北京作为主办城市」。 　　全美学自联说：「因为投票给北京主办2008年奥运会，无异於使得中 共政权无论是过去还是现在对中国人民所犯下的罪行合法化，尤其是对那 些仍被不公平地关在监狱的人所犯下的罪行：投票给北京将使得中共1989 年的『六四』大屠杀合法化，当时有数以百计手无寸铁、进行和平示威游 行的学生和市民被屠杀。」 　　声明又说：「投票给北京将显示国际社会对那些遭受中共政权不人道 对待而牺牲、受到侮辱和伤害的中国人的冷漠；投票给北京将传递一个错 误的信息给中国人民，那就是：世界不再关心他们。 　　「中共政权最近对人权的侵犯纪录包括逮捕和关押如高瞻、李少民、 徐泽荣等温和学者，以及对法轮功的残酷镇压。全美学自联认为，如果这 个世界上一个人的人权和自由受到侵犯，等同於所有人的权利和自由也受 到侵犯。中共政权根本不配得到主办奥运会这一荣誉。」 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北京承办奥运会的时机是否成熟? 　　今年7月13日国际奥运委员会将在莫斯科作出决定，2008年奥运会是 在巴黎，北京还是多伦多举行。奥运会不仅是个世界性的运动盛典，它还 象征一种自由，公平的竞争精神和体现人们向往和平，繁荣的愿望。作为 举办国，这是一项荣誉，表示它得到国际社会的认同和尊重。同时，这也 是一项承诺，举办国拥有场地设备，交通运输及后勤的能量来承担接待大 量国际人士的到访。 　　多时以来，中共就在野心勃勃大张旗鼓地作准备工作，它一方面鼓动 国内外华人的民族情绪，把奥运举办权的事提升到国家民族头等大事的高 度，要求大家心无旁骛地支持。另一方面又调动各方力量，想把北京装扮 成一个美丽，繁荣，安定的现代化城市，以获得奥委会的垂青。为了整顿 市容，北京驱赶外地来的流动人口，衣衫褴褛的乞丐和盲流皆被抓被赶。 到处练功的法轮功成员驱散不了，就逮捕送去劳教。维护社会治安，打击 犯罪被提到日程上。江主席明令“严打”，数月之内全国已经有一千七百 人被枪决毙命，令国际社会大为震撼。在美化市容方面，受到沙尘暴侵袭 的北京应当“绿化”。不过当前的绿化不是植树造林，而是喷雾式地把北 京的剩余空间喷上绿漆，让京城在人们的想像中一片绿草如茵。有碍瞻观 的破旧房屋和社区前筑起高墙，让家丑不外扬。为了夺标，中共软硬兼施 ，煞费苦心。 　　目前欧盟国家反对北京申奥，很多人权组织，西藏组织跟欧盟同步， 都反对中国举办2008年的奥运。1936年纳粹德国举办了奥运，至今被人们 认为是奥运历史的污点。苏联出兵阿富汗后，1980年莫斯科的奥运受到国 际性的抵制。可见国际社会的正义是不容忽视的。如果中国这次中标，可 以想见盛会前夕，北京又将人头滚滚落地，这对奥运是多大的讽刺。吴弘 达说，他期待中国有一天成为自由民主的国家，那时人们会欣喜地见到作 为东道主的中国，举办一次华人能引以为傲的世界运动会。 (劳改基金会2001年7月11日) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 加拿大总理：北京能否取得2008年奥运主办权，取决于人权 　　加拿大总理克雷蒂安称，北京能否取得2008年奥运主办权，取决于中 国的人权纪录。他并指加国人权纪录胜北京。 　　据明报报道，克雷蒂安周三在内阁会议后谈及申奥问题，形容人权问 题是许多人考虑的因素。他说，如果将加拿大和中国作比较，加拿大的人 权问题较少。加雷蒂安说：「在人权问题上，每个人都知道我的定位。我 是第一个到北京大学发言谈人权的政府领袖。」 　　不过，克雷蒂安强调，加拿大政府无意以人权问题来打击北京，以达 到帮助多伦多拉票的效果。克雷蒂安表示：「我肯定多伦多有好的叫价， 是时候在北美洲举行（奥运）了。」 　　加拿大多伦多是申办2008年奥运三大热门城市之一，为北京的强劲对 手。克雷蒂安今日将会到俄罗斯的莫斯科，加入加拿大奥申委的行列等待 结果。 　　申奥决战 多伦多力阻北京 　　正当人们多看好北京将赢得二○○八年奥运主办权之际，劲敌多伦多 正全力冲刺，力图在最后关头扭转局势。多伦多市长、安大略省省长及加 拿大总理已抵达或正在赶往莫斯科，希望藉三级首长全部到齐为多伦多拉 抬声势。 　　据中时电子报消息，另外，多伦多申奥主席毕托夫表示，过去九次申 奥决选过程中，有八次出现最被看好的城市中箭落马的情况，他深信十三 日也将出现这种情况，历史是站在多伦多这一边。 　　多伦多是北京最强的对手，而多伦多也受到美国国会和欧洲议会最近 通过反对北京主办奥运决议案的鼓舞，希望这些动作成为最后动力。 　　美国部分国会议员十日加强攻势，力阻中共取得二○○八年奥运主办 权，他们声称国际奥会已被企业与政治利益操控，并把中共比做二次大战 前的纳粹德国。 　　加州民主党籍众议员蓝托斯已向众议院提出一项决议案，敦促国际奥 会再度反对北京主办奥运，以促使中共改善人权，他并呼吁众议院院会在 国际奥会表决前表决此一议案。几位参议员也已向参议院提出类似决议案 。 　　众议员裴洛西女士说：「如果不是因为政治因素，北京根本不会被列 入考虑。」她又说：「一切向钱看，都是钱作怪。」 　　不过也有一些国会议员认为政治不该牵扯进去，他们并警告，国会如 投票反对北京主办奥运，最后可能导致美国杯葛奥运，也有人认为北京取 得奥运主办权可遏阻中共继续践踏人权。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国国会议员为支持 反对北京申奥较劲 　　(世界日报记者林宝庆华盛顿十日电)支持及反对北京主办奥运会的美 国国会议员今天分别在国会召开记者会较劲，希望在最後一刻影响二○○ 八年奥运会的举办地点。 　　国会中国工作团共同主席波洛西在记者会上呼吁，美国国会应效法欧 洲议会通过决议案反对北京主办二○○八年奥运会。她说，如让北京主办 ，即无视於北京对人权的迫害。她不满众院领导人扣住类似决议案，而不 提交表决。她说，此一决议案如付诸表决，必定会高票通过。以人权为由 反对北京主办二○○八年奥运会的决议案，在众院是由国会人权小组共同 主席蓝托斯所提，据称目前众院议长海斯特、多数党领袖阿密及程序委员 会主席德雷尔不同意将此案提交院会表决。参院方面外交关系委员会前主 席赫姆斯也曾提案反对北京申奥，但受阻於参院外交关系委员会主席白登 。 　　阿密今天说，众院院会不太可能表决此案，国际奥委会的决定将不致 受美国国会影响。他并表示，说如北京主办二○○八年奥运会，在国际监 督下可能会迫使北京改善人权。蓝托斯在记者会上表示，中国大陆是警察 国家，「中国人无法为他们本身的人权奋斗，才需要外人协助」。他说， 奥运精神在尊重全人类的基本尊严，如决定让北京主办二○○八年奥运会 ，无异於给奥运会一记耳光。 　　以华盛顿州参议员莫瑞为首的议员及几位前奥运选手，则在另一项记 者会上要求，政治勿介入体育，他们呼吁国会不要表决反对北京申奥的决 议案。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 纳粹奥运翻版？美国会反对北京申奥 　　继欧洲议员上周指中共「公开侵犯人权、民权及政治权利」而「不宜 」主办奥运会後，留美中国大陆异议人士、美国重量级国会议员、俄国议 员，及「记者无国界」组织今天从世界各地发动攻势，在国际奥委会(IOC) 13日莫斯科表决前奋力一击，不让北京拿到2008年奥运会主办权。 　　反对的声音口径几乎一致：让中共主办2008年奥运会，就像让纳粹主 办1936年奥运会。 　　北京不惜巨资，请动西方著名的公关公司装扮门面，相当管用。最新 一期「时代」杂志也报导，澳洲顾问菲利浦为北京助阵，功劳不校菲利浦 是雪梨拿到2000年奥运主办权的军师，他协助北京回答IOC评估小组的问 题，以及打发西方人对北京的所有质疑，切中要害，四两拨千斤，让有心 成全北京的人舒舒服服。 　　但北京罩门仍多。美国国会今天一片将中共比拟为纳粹的声音。众议 院国际关系委员会重量级委员蓝托斯，力促众院通过决议案反对北京，蓝 托斯说：「看看1936年柏林奥运，就知道威权政府如何利用奥运会来加强 他们的统治铁腕。」 　　总部设在巴黎的记者无国界组织(RSF)秘书长米纳德表示：「让一个 藐视人权的国家主办奥运会，是不正当的。」他警告，RSF将发动抵制。 (联合晚报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 洛杉矶时报社论：「中共顽固滥权」 　　洛杉矶时报九日的社论指出，中共可望於本周获得二零零八年奥运主 办权，但是综观北京当局在争取主办过程中，并未试图改善人权纪录，反 而对其百姓及全世界的批评嗤之以鼻。 　　这篇题名为「中共顽固滥权」的社论，引述国际特赦组织的统计， 中共在过去三个月处决了一千七百八十一名人犯，其中有暴力犯，还有卖 淫、偷油、吸毒以及诈欺犯，同时它更加紧的迫害法轮功学员。 　　社论强调，北京政权的这些不良纪录毕竟难逃世人的仔细检验。譬如 ，欧洲议会已通过决议案反对同意中国获得奥运主办权，并谴责它忽视人 权。 　　美国方面则持续关注华裔美籍人士在中国所遭受的不平等待遇。甚至 布什总统日前也终於致电江泽民抱怨北京拘禁美籍商人、学者以及记者。 　　社论建议布什政府应对中共施加压力，促其释放自去年以来遭到持续 监禁的美国公民、永久居民，包括李少民、高瞻等人。 　　最後，社论表示，中共近年虽有些改变，但是从天安门学运和镇压法 轮功两件事来看，中国大陆的无法律状态妨碍它发展为具诚信及负责的国 际社会一员，如果无条件奖赏北京，就无法促成它的改变。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 旧金山纪事报社论指陈水扁达赖支持中共办奥运 　　(中央社记者吕志翔旧金山九日专电) 国际奥会定十三日在莫斯科决 定２００８年奥运会主办城市，美国各界对中共是否应得到主办权反应复 杂，旧金山纪事报今天就以中华民国总统陈水扁及西藏精神领袖达赖喇嘛 也支持中共主办奥运为由表示，应「咬紧牙关」，给中共一次机会。 　　中共的恶劣人权纪录已成为北京争取奥运主办权的最大障碍，旧金山 纪事报社论今天表示，中共在过去三个月已执行一千七百八十一个死刑， 超过世界其它地区三年的总合。其它迫害人权事件层出不穷。许多人因此 认为，如给予中共２００８年奥运主办权就如同柏林得到１９３６年奥运 权一样，使纳粹宣传得到胜利。 　　不过，纪事报社论也指出，部分最强烈批判中共人士─包括达赖喇嘛 及台湾的总统陈水扁，都支持中共争取奥运主办权。而美国则保持中立的 立常 　　社论说，「我们咬紧牙关，对中共点头，期望未来七年在国际瞩目下 ，可以使亟欲得到世界尊敬的政权能变得更温和。」 　　另一方面，部分美国专家指出，汉城主办一九八八年奥运对韩国从威 权政体转型为民主政治扮演重要角色，他们期盼北京主办奥运也能发挥同 样效果。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 纽约时报指美对中共的申办表示缄默 　　北京能否主办二千零八年奥运会，周五即将揭晓。纽约时报说，布什 政府已经决定对中共的申办表示缄默，并相信如果中共取得主办权，未来 几年将使北京在以武力对付台湾时三思而行，并可望改善中共的人权状况 。美国官员说，一旦北京取得奥运主办权，将有助北京专注国内最迫切的 经济发展，他说，「中共需要十年的经济稳定，大陆需要局势稳定下来， 以此来看，奥运对大陆来说，是十分好的机会，它将使北京注意自己的言 行，并推动国内的改革。」 　　报导说，一九八零年莫斯科因为入侵阿富汗，而遭美国总统卡特杯葛 主办奥运会，中共领导人可能也很担心重蹈历史的覆辙。 　　布什政府官员指出，对北京政府而言，与台湾统一比起主办奥运来得 更重要，不过如果北京能够获选主办权，应能暂缓对台湾采取激烈的行动 ，「奥运是可以发挥抑制的因素」。 　　报导指出，台湾支持北京主办奥运，很明显地，也是藉此在双方对峙 的过程中争取更多时间。 　　事实上，美国在国际奥委会中并没有投票权，因此布什政府内部曾辩 论，是否应对北京主办奥运一事表达中立立场，美国最後之所以没有反对 北京主办奥运，官员表示，最主要是担心激化大陆内部的民族主义情绪。 　　报导分析，美「中」关系在历经数月的紧张後，白宫现在正准备布什 总统於十月参加在上海举行的亚太经合会ＡＰＥＣ非正式领导会议，国务 卿鲍尔七月底并将亲往大陆安排相关事宜。在华府试图与中共改善关系的 此时，如果公开反对北京主办奥运，无疑将破坏气氛，对美国没有什好处 。 　　不过，如果北京顺利取得主办权，也会对美国带来一些危险，比如北 京在人权上仍有令人可议的作为，将引发保守派人士的杯葛，为共和党政 府带来难题。但美国官员对此并不担心，他们认为，除非中共的行动十分 离谱，否则不致於引发杯葛。 　　在国会方面，被视为人权捍卫者的加州民主党众议员蓝托斯，是反对 北京主办奥运会的代表人物；在参院方面，国际关系委员会主席、德拉瓦 州民主党议员毕登则表示，如果美国介入奥委会的遴选奥运主办国过程， 将会有反效果。 　　参院一项反对北京人权作为的决议案，毕登决定不在十三日莫斯科奥 委会投票举行前进行。 　　欧洲议会则是以中共迫害人权为由，投票通过反对北京主办奥运的决 议案。 Beijing Must Wait and Worry About 2008 Olympics http://www.nytimes.com/2001/07/11/sports/11OLYM.html http://www.nytimes.com/2001/07/12/opinion/L12OLYM.html http://www.nytimes.com/2001/07/12/sports/12OLYM.html http://www.nytimes.com/2001/07/12/opinion/12THU2.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 国际舆论继续评论中国竞争奥运主办权 　　(美国之音中文部报道)国际奥委会将会在这个星期五投票决定2008年 奥运会举办城市。北京市申办奥运会的机会被普遍看好。随着投票日期的 临近，国际媒体继续就中国是否应该获得举办权发表社论和评论文章。 　　奥运会不会推动中国改善人权 　　美国《华盛顿时报》发表了一篇记者从北京发来的文章中指出，中国 的体育场常常被用来举行死囚公审大会。而在过去三个月的“严打”运动 中，大赦国际统计中国处决了1,751人，这比全世界在过去三年中处决的人 还要多。文章说，被处决的人不仅仅因为犯下暴力罪行，有些犯有贿赂等 经济罪行的人也被处死。乐观的看法是，北京举办奥运会将会促使中国政 府变得更加人道，可是持批评态度的人说，中国太不民主，不应该让它举 办奥运会。 　　《华盛顿邮报》的社论则指出，以往中国在象争取奥运会一类的活动 的时候，会在人权问题上做出一些象征性的姿态，可是这次对被拘留美国 华裔学者的审判却被安排在奥运会投票之后。北京这次连小小姿态都不愿 意作，这给那些期望举办奥运会能够推动中国人权进步的人上了一课。这 说明，北京准备在申办奥运会和加入世贸组织的同时继续进行镇压。社论 说，目前中国领导人完成接班后可能会出现一个有勇气抛弃民主主义和仇 外情绪的领导层，可是在中国举办奥运会并不会在这个问题上起任何推动 作用。 　　国际奥委会投票不应受政治左右 　　英国《金融时报》在其社论中说，国际奥委会一直强调它不关心政治 ，在这个星期的投票中委员会有机会来显示它的话是当真的。 　　社论说，国际奥委会受到来自对中国持批评态度的人和组织的压力， 它们要求排除在北京举办奥运会。国际奥委会应该通过投票表明，政治不 应该是考虑的因素。其原因有三，第一，奥委会没有资格决定有关中国的 是非之争；第二，奥委会从来就没有对唱政治道德高调感兴趣；第三也是 最重要的是，反对北京举办奥运会，这和世界各国要和中国增加交往而不 是要孤立它的政策背道而驰。社论说，世界尽管并不喜欢中国的政权，可 是愿意在政治、组织、文化和经济领域和它交往，为什么奥林匹克应该例 外呢？ 　　中国是举办奥运会的明显选择 　　《纽约时报》星期天发表的美国一家大学体育营销中心主任的文章， 看好中国获得奥运会申办权。文章把在北京举办奥运会和30年前尼克松的 乒乓外交相比，说这将代表国际上对中国的接纳。 　　文章列举了北京申办的种种有利因素后指出，当前西方人对中国的看 法是“六四”青年挡坦克的印象，没有亲身访问过中国，这种印象是过时 的。事实上，上海的资本主义化和美国典型城市克里夫兰市不相上下。文 章认为，体育的核心是平等竞争，所有运动员的种族、性别或文化偏见， 到了运动场上都化为乌有，简单化成为决定谁的速度最快，谁最有力量的 竞争。 　　文章最后说，在全球规模经济的份量越来越重要的今天，中国是举办 奥运会的明显选择。北京举办奥运会将会改变人们的对中国看法，并且促 进中国文化和经济的发展。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 反对北京主办奥运团体汇聚莫斯科 警察拘捕了几个人 　　(美国之音中文部报导)国际奥林匹克委员会星期五将在莫斯科投票决 定2008年奥运会的主办城市，北京目前仍然是最有可能胜出的候选城市。 反对北京主办奥运会的人权活动人士也在加紧最后的努力，呼吁奥委会不 要选择北京。西藏和俄罗斯的人权活动人士星期二在莫斯科举行记者招待 会，反对北京主办奥运会，强调北京如果胜出，对中国进一步镇压人权活 动人士将是一种鼓励。 　　根据美联社报导，莫斯科西藏文化和信息中心主席阿旺格列克在记者 会上说，目前中国国内和西藏的人权状况每况愈下，如果北京赢得2008年 奥运会主办权，中国政府会把这个看作可以进一步镇压民运人士的许可证 ，而奥委会也等于向外界发出了一个错误的信息，让世界认为奥委会支持 独裁统治、支持残酷镇压人权活动的政府。 　　“自由西藏学生组织”的负责人霍切瓦尔也认为，中国国内的情况会 变得越来越不稳定。他说，中国正在加紧成为世界贸易组织成员的步伐， 而国内的失业率却越来越高，社会动荡随处可见。他质问国际奥委会是不 是要把主办权给予一个可能出现严重社会动荡的国家，使参加奥运会的运 动员人身安全受到威胁、也使得奥运会的名誉受到损害？另外，记者无国 界组织也在星期二向国际奥委会作出最后呼吁，要求他们考虑到中国恶劣 的人权记录，不要选择北京主办奥运会。 　　莫斯科警察拘捕示威者 　　除了记者会以外，莫斯科街道上也出现了小规模的示威游行。星期三 ，在国际奥委会正在举行会议的莫斯科国际贸易中心前，大约10名“欧洲 西藏青年协会”的成员举行了示威。他们打开一幅五米宽、两米高的图画 ，用五颗子弹孔代替奥运会的五环图案。但是他们刚一打出这幅图画，就 被莫斯科防暴警察驱散了。一名防暴警察对示威者说“你们是在俄罗斯土 地上，必须遵守俄罗斯法律。”示威领导人布劳恩高喊道：“同样的事情 也会在中国发生。”最后，警察拘捕了几个人，其中包括布劳恩本人和至 少一名新闻记者。 　　西藏流亡团体准备星期五在主办城市揭晓的当天继续举行示威。本来 ，居住在美国的中国民运人士魏京生也计划前往莫斯科，为示威壮大声势 ，但是魏京生没有得到俄罗斯签证。 　　中国申奥委负责人王伟在谈到这些示威活动时说，这些人并不能代表 西藏人民，包括西藏人在内的中国人民都支持中国申办奥运会。他强调， 中国的人权状况一直在改善。支持北京主办奥运会的人认为，主办奥运将 使中国处于世界的注视之下，可以促使中国变得更加自由。 　　德国奥林匹克员会主席特勒革尔星期三在前往莫斯科之前表示，中国 在历届奥运会上展示了强大的体育实力，没有人有权拒绝北京申办奥运。 他说，过往的经验显示，那些稍微落后的国家在主办了奥运会和其他重大 赛事之后，总是会变得更加开放。 A Russian photographer and six activists in favour of the Tibetan people arrested www.rsf.fr www.press-freedom.org www.libertad-de-prensa.org ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北京申奥官员为中国人权记录辩护 　　(美国之音莉雅报导)北京奥申委的官员星期三为中国的人权记录辩护 ，并且表示，北京获得2008年奥运会的主办权将会促进中国的人权状况。 北京2008年奥申委的高级官员屠铭德说，如果北京获得主办权，奥林匹克 运动会将是中国开放过程中的催化剂，而且还会促进中国经济和社会的发 展以及人权事业的发展。他说，我们对人权问题非常关注，我们在这方面 已经取得了很大的成绩，如果北京赢得奥运会的主办权，我们将在人权方 面做更多的事情。 　　西方媒体报导说，屠铭德是在国际媒体指责中国因为人权问题而没有 资格主办奥运会的时候做出上述表示的。屠铭德说，虽然北京被认为是最 有可能胜出的城市，但是他们意识到，北京必须在人权问题上赢得一些国 际奥委会成员的支持。 　　在国际奥委会星期五举行第112次全会，投票决定2008年奥运会的主 办城市之前，中国的人权问题一直是北京申办奥运努力中的一个薄弱环节 。这也是北京申奥努力中面临的最大挑战。 　　北京说主办奥运将促进中国更进步 　　路透社的报导说，北京奥申委的高级官员王伟在投票前夕为中国的人 权状况进行了辩护，但是他也承认，让国际舆论信服，北京应该主办2008 年奥运会是一个挑战。王伟说，解决这个问题的一个方法就是让世界到中 国去，亲眼看看中国究竟是怎么样的一个国家。 　　北京所说的奥林匹克运动会不仅是一件体育盛事，而且是促进事情朝 好的方面发展的力量这种看法，对很多国际奥委会的成员具有吸引力。即 将卸任的国际奥委会主席萨马兰奇就是其中之一。他说，1988年在韩国举 行的奥运会就帮助促进韩国从一个军人专制的国家转化为一个民主国家。 但是反对北京主办奥运会的人则以1936年柏林奥运会为例，批评说，认为 北京获得主办权会促进中国改善人权状况，对不同的意见持更温和的态度 ，这种想法是天真的。 　　与此同时，各个申办城市为最终获得奥运会的主办权而进行最后的冲 刺努力。北京为此还雇佣了美国的公关公司帮助他们的申奥工作。而加拿 大国家邮报的报导说，多伦多的奥申委这个星期将耗资两百万美元来进行 最后的游说工作。但是这笔钱是否会取得预期效果，要等到星期五才知道 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 上官天乙：如北京申奥又成泡影 　　明显是吸取了申办2000年奥运会失败教训的缘故，中国的媒体在本次 申奥前被迫采取的冷静举止让人颇感到不寻常。即使据说高层官员已经乐 观估计到，北京将会以过半数的高票入选. 　　一朝被蛇咬，十年怕井绳。常言又谆谆教诲说，要吃一堑长一智。不 管是出于害怕还是"长智"，总之为了防备万一不幸又一次功亏一篑，不至 于"爬得越高，跌得越重"，北京现在故意摆出了十分之低的姿态。 　　不过，即使如此事先大做铺垫，准备下台阶，万一果然又有一次不幸 的万一，国人再跌一大跤，甚至比上一次跌得更重，还是很有可能的。 　　那首先是因为，虽然故做低姿态，但其实心理的期望比上次至少不低 ，这从"高票当选"的高层预期就看得出来。既然当选与落选之间巨大的心 理落差并没有因故做低姿态而有所缩小，那么意外落选时的巨大挫折和失 落感也就肯定不会比上次小哪怕是一丁点。 　　第二，中美撞机事件刚刚落幕，但是它如同一柄锋利的刺刀，已经在 中国人心上划开一道大口子，流淌出民族主义的淋漓鲜血，大大伤害了中 国融入世界的良好愿望和坚强信心。再如果申奥不成，那就等于望尚未愈 合的伤口撒上一大把的盐，它的刺痛程度，自然就不是基本上没甚么创伤 的上一次挫伤可以比拟的了。如果说上一次的挫折留下的多半是强烈失落 感的话，那么本次，毫无疑问会激发像火山爆发一般的愤怒。 　　假如北京又一次申奥不成，中国人的第一个感觉大概是太丢人，没面 子。上次还可以自我安慰说是第一次申办，难免马失前蹄。本次乃第二次 ，无法再同样自我安慰一回，这面子可就丢得太彻底，简直就是丢人丢到 裤裆里去了。而据许多学者文人的揭露，爱面子是中国的一大特殊国情， 问题的严重性可想而知。 　　其次是上当受骗的挫折感，猛省帝国主义的伪善，再一次觉悟毛伟人 与帝国主义奋斗、其乐无穷的正确。并进而后悔当初没有看清帝国主义本 质，竟做出如此劳民伤财劳而无功的丢人事。 　　于是左棍们扬扬得意扬眉吐气扬名天下，一呼百诺，反帝反霸反民主 走狗汉奸。 　　于是老右们像含了满嘴饴糖的猫，悄无声息独自呆一边享受自己那份 变味的佳肴，加大声讨共产党践踏人权的分贝。 　　于是正试图"代表"全民的骑墙者们再也不能继续"稳定"地骑墙，不得 不偏向左的方面。因为风吹墙头草，它们本来就是随时准备两边倒的。既 然左边行情看涨，人家干吗还要犹豫呢？再说当权的骑墙者们既已不幸碰 上这档子丢人事，总得有个交待罢？而现成的最好的交待莫过于借力使力 ，耍太极拳，把一切臭狗屎都抹到帝国主义及其民主汉奸走狗头上。 　　于是人们改变向前(钱)看为向左看齐，再次在"东方红，太阳升"的迷 人乐曲声中，准备迎接又一位敢于率领受骗上当的中国人逆世界潮流而动 的"大救星"。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 三个代表与三大罪行 　　于民 　　中共建党八十周年，江泽民呼吁全面贯彻「三个代表」理论。所谓「 三个代表」是江泽民近年来大力提倡的理论思想，即中国共产党「代表中 国先进生产力的发展要求、代表先进文化的前进方向、代表中国最大人民 的根本利益」。 　　对江泽民「三个代表」理论的宣传，是中共八十周年的重头戏，新华 社六月底发表六千余字的长文，以从〈共产党宣言〉到三个代表为题，将 江泽民的「三个代表」理论和国际共产党创始人马克思、恩格斯所撰写的 〈共产党宣言〉相提并论，是过去「毛泽东思想」、「邓小平理论」未曾 享到的殊荣。人民日报指三个代表论点：中共的立党之本、执政之基、力 量之源。建党八十周年大型展览，江泽民系与毛泽东、邓小平并列。 　　据七月份〈争鸣〉月刊报导，中央自吹自擂引起批评。山东省党校有 一位教授对「没有共产党就没有新中国」的论点提出异议，他认为：这样 提法，「没有共产党（的话），就不会发生无产阶级文化大革命的浩劫， 就不会发生三千万人民因饥荒非正常死亡的惨剧。这一论点，是否也可以 成立。」 　　该教授的论点不啻对江泽民「三个代表」理论的当头棒喝。中共建党 八十年，执政五十二年，至少犯下三大罪行，江泽民无法一笔勾销，因为 它们给中国人民带来太大的灾难。三大罪行是：「大跃进」、「文化大革 命」和「六四武装镇压八九民运」。已有非官方记录的历史记载。 　　一九五九至一九六一年毛泽东刚愎自用，异想天开地提出用十五年时 间超英赶美，搞人民公社、土法炼钢，在经济上出了大问题。一年大跃进 ，三年大饥荒，饿死农民三千万。 　　「文化大革命」在毛泽东和「四人帮」的主导下，煽动「打倒一切、 全面内战」，推行一系列的极左路线，宪法被撕毁，无法无天，一切以毛 的「最高指示」作为是非正误的准绳。红卫兵抄家、毁古迹不计其数。整 死高级将领包括国家主席刘少奇、军队元帅贺龙、彭德怀。在经济上，文 化大革命动乱十年，经济几乎崩溃。 　　八九民运是一场和平、理性、有广泛民众参与的民主运动。中共调动 三十万军队进京，以坦克车、机关轮屠杀手无寸铁、和平请愿的学生和民 众。赵紫阳因同情学生而丢官。江泽民登上总书记宝座，军政大权一手抓 ，十年来拒绝政治改革，只当中共第三代的专制皇帝。 　　「三个代表」论，空洞无物，往脸上贴金的口号，岂能掩饰中共的「 三大罪行」？(世界日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 镇压中国人民的新三座大山 　　清兰 　　毛泽东早年号召推翻压在中国人民头上的三座大山：帝国主义、封建 主义、官僚资本主义。半个世纪过去了，今天在中国民众头上却又重重地 压住了另外三座大山：伪民族主义、新皇权主义、实用功利主义。 　　第一、「伪民族主义」乃是从反帝国主义过程中衍生出畸形的、无限 上纲式的狂热民族意识。表现为高举反对西方帝国主义侵略欺压的大旗， 不断挑动民众对历史上西方列强侵犯中国的仇恨情结，进而无限扩大地怀 疑西方各国。将昔日鸦片战争时期所受屈辱造成的自卑心态异变为排他的 大中华沙文主义。容不得半点国际上的批评，不管这些批评是善意与否， 因为基本上不相信有「善意」这回事。 　　第二、「新皇权主义」乃是从反封建主义过程中延伸而来诡辩的，文 过饰非的中央集权思维。表现为挂著「推翻万恶的旧社会，解放全人类」 的招牌，以一个新的极权统治接管旧封建皇朝。从其对所谓「民主集中制 」一词的解释为「民主是手段，集中才是最终目的」中可清楚看清，今日 亿万黎民对政权的顺从与昔日百姓对君皇的臣服，在本质上是没有区别的 ，君要臣死，臣不能不死。曾贵为国家主席的刘少奇去世时头上竟是冠以 叛徒、内奸等等帽子，更遑论文武众官、草民百姓。这正是「铁打的江山 牢又牢」。 　　第三、「实用功利主义」却是从反对旧官僚资本主义的过程中，不得 不却又不公开地承认步上资本主义式的道路。表现为在经济上逐步地，几 乎全盘接受了以往被共产主义基本原则所否定及批判的西方资本主义模式 的经济体系。民众从以往「一穷二白，自力更生，先解放全人类後解放自 己」的教义脱胎到「不管黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫」的一切向钱看的 实用功利主义思维。从最高当局长期力争进入ＷＴＯ国际资本市场，到普 罗百姓每天醉心炒作股票，人们似乎彻底忘记了马克思祖宗的教诲「万恶 的资本主义制度的财富积累是基於剥削。」当人们自上而下都热中於这场 争相财富积累的游戏时，早把公平、民主、人权、自由等基本信条都抛到 九霄云外了，更勿论解放全人类！ 　　历史是太过「眷顾」中国百姓了，真是「一山还有一山高」，无怪乎 历代新旧君皇都对「山」情有独锺，登高赋诗，好不气派。只是我们百姓 不想做，也不应做「愚公」，每天去「移山」不止，一代移不了还得留给 下一代，中华民族真是太累了。(世界日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 为什么要以美国为荣 　　孟玄 　　我们华裔的移民刚欢欢喜喜的度过美国──我们宣誓效忠的新国的国 庆。每当七月四日，享受BBQ，喝啤酒，看烟火之时，大多数的人不後悔 移民美国。因为美国有自由、有民主、有公正的司法制度保障每个公民的 基本人权。我们不需要恐惧政府官员的专权、滥权，我们不怕司法审判不 公，使冤屈不能提起上诉，要求重审。我们对美国民主的信心，不是毫无 保留，但是相信在一个上轨道的民主法治国家，民粹主义的偏失，有自我 矫正的可能。中共八十年历史，自夸共产党会自我改正错误，但是在中共 体制下，反右大跃进、文革等滔天大罪改正时，已有数千万人冤死。相比 之下，中共如果能懂得自我检讨、改正，向苦难中国人民忏悔、赎罪，她 必须走上多党自由、民主法治的康庄大道。 　　我们之所以有此感受，因为美国最高法院在结束会期前，以两个五比 四的多数，纠正国会一九九六年的移民法的违宪处，保护污点移民的基本 人权，美国对犯了美国法的移民都必须提供公正的法律审判机会，否则不 能迳行递解出境。这样保障人权裁决，才配称为尊重人权人道的国家社会 ，值得庆幸我们成为其公民向她宣誓效忠。 　　一九九三、四年美国反移民情绪极强。共和党保守派以反移民民粹主 义，夺回两院。九六年国会通过严苛的两项法律。两法严格制裁在美国境 内触法重罪的移民，政府可轻易驱逐其出境，遣返回其本国，不需要等待 没完没了的法庭诉讼。九六年法律规定触犯重罪移民不得给予豁免。柯林 顿总统为了胜选，不顾其不公正，签署完成立法。 　　可是此两法实施以来，美国在连续多年经济繁荣、工作机会多、失业 少的好景之下，反移民情绪早已消退不少了。二千年大选，保守、自由倾 向选民平分天下。美国整体民意从中间偏右摆荡回到中间。很多人觉得以 上两法从法理上不合宪法精神，必须补救。而实施几年来的实践结果也证 明其不公正的过苛之失。所以最高法院九位大法官藉两起诉讼，「自我改 正」法律缺失，这是美国宪政功能的正常发挥。 　　九六年国会两法有那种缺失呢？非法移民改革和移民责任法，「溯及 既往」的规定，移民犯重罪，不得向法院声请豁免免予被驱逐出境。因此 犯此法的移民得不到法院审判机会。这就违反美国基本立国精神──「每 一个人都应该享有向法院诉请裁判，官员依法向他作的惩罚，其法律的合 法性禁不禁得起法律审查」。大法官史蒂文斯在多数裁决文上写到：「拒 绝被告所有法庭救济的途径，使被告控诉此法『溯及既往』规定严重的违 反宪政原理应该成立。」史蒂文斯大法官不承认九六年移民法完全关闭被 告任何司法救济权利。除非国会再以更「明确、没有任何含混以及正面表 达」的法律条文，重新修正其法，其法才合宪。因此最高法院同意给予此 案被告以「人身保护状」（habeas corpus）提请法院听审机会。 　　在另一项裁决文中，大法官布莱尔写到：「应该遣返本国的犯罪移民 ，如果其本国不接管无法遣送时，此人难道注定要无限期的被拘禁吗？这 显然违反宪法第五条修正案的精神。第五条修正案规定：『政府不得不经 合法程序（due process of law），剥夺人民自由』。 　　史蒂文斯和布莱尔的裁决，符合美国现在民意，改正九六年反移民情 绪高涨时候通过的法律不公正之处，彰显了美国人民享有受宪法保障自由 的精义，这是我们华裔移民应该感谢美国、效忠美国的根本原理。我们也 诚心祈求中国人民也有一天能享受到同样的人道人权保护。 (世界周刊) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 被杀旅美大陆学人曹显庆遗孀弋真揭露事件真相 　　(综合报导)37岁的美国密西根州中国大陆旅美学人曹显庆因为抗拒当 地社会工作者将儿女从他家中带走，於今年5月2日遭到美国警察枪杀。当 地检察官已决定，对当事警察不予起诉。曹显庆的遗孀弋真7月5日发出求 救信，为丈夫鸣冤，呼吁社会关注曹显庆遭枪杀事件。 　　事件发生在今年5月2日，地点在密西根州的Kalamazoo县Portage镇。 　　据密西根州WWMT-3电视台5月3日报导，5月2日29岁的当地警察 Gregory Burke和当地家庭保护中心的工作人员Jack Bogema前往曹显庆家 调查虐待儿童的指控。 　　WWMT-3电视台报导说，Burke和家庭保护中心工作人员Bogema试图将 曹显庆的4名子女从曹显庆家带走，但语言障碍导致交流困难。 　　曹显庆遗孀弋真说，当天，一名当地家庭保护中心的工作人员前往他 们家试图将他们的4名小孩带走，由於曹显庆英文交流有困难，他当即将 她电话叫回家，她很快即回到家中，在同该工作人员交涉後，该工作人员 离去，但数分钟後，该工作人员同大约5-6辆警车再次来到他们家，并打 破门窗，强行入室，并强行带走他们的两名女儿。 　　WWMT-3电视台报导说，Burke和Bogema随後打破了曹显庆家的一扇玻 璃滑门，强行进入曹显庆家，曹显庆於是对他们开枪射击，Burke开枪还 击，曹显庆受到致命创伤，在医院过了一个晚上後，不治身亡。Burke腿 部中弹，另有两颗子弹击中他的防弹衣。 　　但弋真说，警方称曹显庆开枪射击，他们出於自卫是警方在事后栽赃 ，因为整个过程她都在场目击。 　　WWMT-3电视台根据当地警方消息报导说，曹显庆夫妇有4名子女，其 中2名女儿为曹显庆同前妻所生，一名12岁，一名8岁。警方说，两名同前 妻所生的子女中至少有一人指责曹显庆虐待他们。 　　但弋真指出，两名女孩不是曹显庆同前妻的女儿，而是她自己同前夫 的女儿； 　　弋真指出了警方重大错误，第一，曹显庆一直同他们的4名子女，包 括她同前夫的两名女儿关系融洽；第二，根本不存在曹显庆进行性骚扰的 问题，事实是，她同前夫的8岁女儿患有尿道炎，需要每天换药，由於弋 真上班工作紧张，曹显庆自然担当了为女儿换药的任务。 　　在事件发生前不久，8岁的女儿在学校的生理课上提及曹显庆为她换 药一事，校方遂认为曹显庆对女儿进行性骚扰，并报告当地家庭保护中心 。 　　密西根州的“底特律新闻”网络5月18日报导，该县检察官James Gregart已决定对事件中的当事警察Gregory Burke和当地家庭保护中心工 作人员Jack Bogema不予起诉，因为他们对曹显庆开枪是出於自卫。 　　对於当局对当事警察不予起诉，弋真表示极端悲愤，因此呼吁社会关 注此事。 　　弋真说，目前她同前夫的两名女儿仍在当地当局的看管下，她强烈要 求将自己的子女送回到自己身边。 　　底特律新闻报导说，曹显庆被人指控对两名未成年女孩进行性骚扰， Gregory Burke和当地家庭保护中心工作人员Jack Bogema前往曹显庆家进 行调查，曹显庆用.22口径的手枪对两名警察射出6发子弹。 　　检察官Gregart说，他的对当事警察不予起诉的决定是根据该县警察 局的调查报告作出的，该报告建议不予起诉。 　　密西根州WGVU广播电台报导说，Burke腿部中弹，还有两颗子弹击中 他的防弹衣。 　　弋真毕业於美国罗德岛大学化学专业，目前从事同专业有关工作。 　　世界日报: 曹显庆悲剧引发反思 　　新移民来北美寻梦，最大的障碍当然是东西文化和习俗不同带来的冲 击，处理得不好，会酿成难以挽回的悲剧。近日在北美华人社区引起轰动 的曹显庆事件，就是最新的一例。家住密西根小城卡拉马卒的大陆移民曹 显庆，因为替尿道感染的八岁女儿上药及更换衣服，被儿童福利单位怀疑 对该名女儿进行性侵犯，在社工欲强行带离其四名子女时，曹显庆与警方 发生冲突，拒捕而不幸丧生。 　　检方在案件审理时以正当防卫而不起诉肇事警察，儿童福利机构同时 控告曹显庆妻子忽视及未能担负起照顾儿童之责，从而隔离她与两名女儿 团聚，让她们住进儿童福利机构的寄养家庭至今。遭到丧夫之痛以及和女 儿隔离之苦的曹妻，还要面对法律缠讼的折磨，不得已在网路上公开事情 真相，为丈夫喊冤，并寻求社会的援助。对此，热心的华人已经开设网站 ，报导该案的最新进展，同时也呼吁各界奥援曹妻，从法律和人道两个方 面来讨回公道。 　　我们在此且不讨论警方在事件中有无栽赃，或者过度使用警力的问题 ，因为随著事件在社会上曝光，相信真相会得到还原。重要的是，我们认 为这个案件再次把因为中西文化认知差距和家规与国法的矛盾造成移民家 庭悲剧的事实摆在整个社会面前，需要媒体加以重视，需要亚裔和主流社 会共同来反剩 　　事实上，在美国和加拿大两地，许多家长因为遵循东方社会的教养之 道，以及对北美社会习俗和儿童法律缺乏认识，因而在「莫名其妙」的情 况下痛失儿童抚养权，甚至被告上法庭吃官司。从已经发生的许多案件来 看，亚裔尤其是华人在这方面的问题集中在两点上：一是因为「望子成龙 」心切，以及受「棒下出孝子」的传统思想影响，用体罚来教育孩子，结 果被怀疑或指控虐待孩子而惹是非上身；一是因为太溺爱孩子而忽视了性 别界限及年龄界限，结果被怀疑性侵犯孩子而遇到麻烦。至於把未成年的 孩子单独留在家中等错误，更是经常发生。 　　但是，对主流社会的保护儿童法例来说，孩子们是独立的个体，他们 的身体有神圣不可侵犯的权利，一遇问题，出於保护孩子的考量，先把孩 子带走是「常规」，然後再进行详细调查，作出法律结论。因此，一旦涉 及这样的问题，亚裔尤其是华人，先不要作出激烈的反应，防止在「护子 心切」的本能驱使下干出傻事，造成悲剧；相反，要循合法途径进行抗争 ，赢回抚养和教育孩子的权利。 　　不能否认，美加两地许多亚裔家长对儿童福利机构的「独断专行」很 不耐烦，不满的呼声此起彼落。我们以为，对这个问题的看法必须理性平 衡。一方面，要肯定北美的儿童保护法例出发点是好的，同时也必须看到 ，虽然亚裔家长常常为孩子鞠躬尽瘁，但是，并不是天生具有避免虐待孩 子的能力。 　　前些日子，一位在多伦多的大陆移民因为找不到工作而性情大变，竟 然杀害自己亲生的两岁女儿，可见那种把孩子视为「私有财产」的东方思 想也蕴藏著可能虐待孩子的潜在危险。因此，北美儿童保护法例并非不适 用於亚裔家庭。但是，重要的是，在执行儿童保护法的时候，相关单位以 及警方应该充分了解亚裔包括华人的文化背景与习俗，在判断是非曲直时 不能官僚主义式地「照本办事」，而必须做到「有的放矢」，才能不放过 真正虐待孩子的罪犯，却也不能让有责任心和爱心的家长蒙受不白之冤。 　　为了达到这样的目标，对亚裔而言，有义务主动将自己的文化传统详 细地告诉主流社会，同时也「入乡随俗」，了解东西文化的差距，尽量避 免与人误会的事情发生；对执法机关而言，应该在处理相关问题时对少数 族裔留有合情合法的弹性空间，多雇用懂得东方文化传统的少数族裔人士 ，减少在执法过程中因为「鸡对鸭讲」而造成的紧张对立冲突，在司法判 断的时候也能情法并举，缓和因文化认知差距而误踩「地雷」受到司法惩 处的家长们的内心伤害，不要让曹显庆这样的悲剧重演。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国华商金中达被控非法出售化学品到中国 　　(综合报导)目前居住在圣何西的美国华商金中达，10日被联邦检察官 办公室指控非法出售化学品到中国，而那些化学品据说可供用於军事用途 。有关专家认为，金中达倘若被联邦检察官办公室定罪，可能会被判处十 年左右徒刑，以及课以二十五万美元罚金。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美一研究小组建议美国注意中共在东南亚作为 　　(中央社记者锺行宪华盛顿十一日专电) 美国一个民间研究小组今天 指出，美国必须多加注意并投入更多资源避免东南亚将来发生危机，同时 应当在不与中共为敌的情况下监视北京在东南亚的作为，但应避免迫使东 南亚国家在美国与中共之间作一抉择。美国国务卿鲍尔本月稍後即将访问 东南亚，外交关系协会赞助的三十八人东南亚特别工作小组今天提出政策 建议，敦促布什政府协助稳定目前动荡不安的东南亚地区。 　　由前任内布拉斯加州民主党籍参议员凯瑞主持的这个小组在研究报告 中说：「谨慎的让我国将更多的注意力和资源投注到东南亚符合美国的国 家利益。没有我们的领导，正在民主化的国家也许会崩溃，大多数国家的 经济情况也可能会恶化。」 　　报告指出：「美国在亚洲的经验显示，我们忽视该地区只会自找危险 。」报告中说，在过去十年的大部分期间，美国对东南亚的政策一直缺乏 「战略关联和焦点」的短视令人担忧，但是布什政府现在有珍贵的机会重 新开始。 　　该小组强调，东南亚拥有五亿二千五百万人口、国内生产毛额总值七 千亿美元，业已成为美国的第五大贸易夥伴，并有几个新兴民主国家，对 美国的国家利益至为重要。 　　然而，该小组在报告中指出，今天的东南亚比越战以来的任何时候都 更动荡不安。在几个国家，尤其是印尼和菲律宾，经济危机的余震和日增 的政治混乱继续造成政治派系纷争、经济脆弱和投资者信心丧失。 　　报告中以一九九七年泰币崩盘引发威胁世界金融市场的区域危机为例 指出，东南亚的问题不予解决就可能爆发为全球性的危机。 　　该小组提出警告说，美国必须更加密切注意该地区及周遭的其他国家 ，特别是中共在东南亚的所作所为。报告指出，中共的外交一直巧妙的让 东南亚国家协会成员国对中共在当地留下日增的足迹逐渐感到安然自在， 美国应当在不与中共为敌的情况下监视北京的作为。 　　报告中进一步建议美国在东南亚维持一支可靠的驻军和一套可行的区 域训练与支援架构维护区域安全，这将有助於防止区域内的冲突与外来强 权的主宰。 　　该小组提出的其他建议包括美国应当加强东南亚地区以市场为取向的 经济改革与科技发展，以及促进社会安定与法治以减少基於种族和宗教的 分离主义。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 列强竞逐欧亚峰域尼泊尔 　　张锡模 　　喜马拉雅山国尼泊尔，通过王室喋血惨案，成为全球瞩目焦点。接踵 而至的政局混乱、经济危机与毛派的武装斗争，使尼泊尔在国际媒体的曝 光率史无前例的高。国际社会突然对尼泊尔兴趣大增的关键，与其说是尼 泊尔政局变动，不如说是此一变动後的国际角力－欧亚大陆峰域的地缘政 治斗争。 　　尼泊尔人口约两千四百万人，自然景观奇丽，却是全球最穷国之一： 年平均国民所得仅二一三美元，成人识字率约四五％，超过四成的人口三 餐不得温饱，逾二十万农村少女被贩卖到印度而沦为娼妇。 　　贫穷的主因之一是政府统治力薄弱。从一九九○年实施民主化迄今， 内阁更换凡十次，历任内阁都是脆弱的联合政府，各党在政争与内讧中虚 耗岁月，根本难以执行有效的经济改革政策，加上腐败丑闻不断，民心丧 失殆荆 　　此一背景使尼泊尔共产党毛泽东主义者派（ＮＣＰ－Ｍ）趁势崛起。 这支一九九四年结成的势力，於一九九六年二月起揭橥「人民战争」路线 ，依循「乡村包围城市」战略，展开武装斗争，目前拥有兵力近六千人， 控制尼泊尔七十五郡之十，另在其他二十五个之中享有巨大影响力，支配 领土约达尼泊尔全域三分之一，拥有自己的行政、徵税、司法仲裁等统治 机关，并在今年春天宣布要在一两年内取代中央政府，废除君主立宪制， 建立共产党一党支配的党国体制。 　　大众贫穷之外，尚有两个因素协助毛派坐大。第一，中国的幕後支持 ：毛派的先进武器与军事训练，由中国（连同巴基斯坦情报当局）所提供 ，尽管在今年五月中国总理朱熔基访问尼泊尔时，曾担保北京不支持尼泊 尔的毛派。第二，在宪政上拥有指挥五万军队大权的国王比兰德拉（ Birendra），拒绝内阁申请动用军队镇压毛派的要求，因而尼泊尔政府只 能以装备差而训练不足的警察来与毛派相捋。 　　一九七二年登基的比兰德拉国王，在外交政策上甚为防范南方巨邻印 度，一九八六年起开始从中国进口武器而激怒印度。一九八九年年底，印 度封锁边界，尼泊尔最重要的进口品来源中断，物价狂飙，经济陷入危机 ，大众蜂起的动乱浪潮蔓延全国，最终於翌年迫使国王让步，让渡大权， 开放党禁，实施民主选举。此一过程显现出印度对尼泊尔的强大影响力， 但也导致此後尼泊尔对印关系更形不睦。拒绝动用军队镇压毛派，不仅是 为了提防军人干政，更是为了运用中国牵制印度，因而不愿直接与北京敌 对。 　　今年六月一日突发的王室喋血惨案，进一步激化此一内政与外交方程 式。国王被杀而王储迪彭德拉（Dipendra）自戕身亡，使王叔贾南德拉（ Gyanendra）得以在六月四日继位。这位现年五十三岁的新王，素有鹰派 声誉，强力主张动用军队镇压毛派，一般估计在王室喋血风波尘埃落定後 ，即会对毛派展开军事行动。 　　与此相对，毛派则通过媒体，散播王室喋血乃美国与印度情治机关策 动的阴谋说，动员大众走上街头，激化首都加德满都的动荡。这一连串的 政治混乱，连带著影响尼泊尔的经济——该国主要外汇来源之一的观光业 陷入严重危机，六月份外国观光客即少了五六％，著名观光景点的许多饭 店、旅馆与酒吧纷纷被迫歇业。 　　进一步，毛派开始升高武装斗争行动。七月起，毛派开始在首都加德 满都展开恐怖爆破攻击，暗杀对象包括总理科伊拉腊（G.P.Koirala）等 政府高层。此一发展显示，长期在农村地区活动的毛派，已有开始准备进 入决战——「包围城市」的迹象。 　　在国际政治意义上，毛派的跃进意味著中国在尼泊尔影响力的扩张。 因此，针对最近的政局发展，美国驻尼泊尔大使法兰克（R.Frank）才会 评论说：「中国从尼泊尔政情不安获得最大利益」。 　　中国对尼泊尔的兴趣是地缘战略利益，这也是国际媒体关注尼泊尔的 主因。在当代通讯与卫星科技快速进步的背景下，位於欧亚大陆峰域的尼 泊尔，原本在国际政治上不受重视，如今却转瞬成为极佳的科技谍报与军 事监控据点。若在尼泊尔部署侦测设施或设置飞弹基地，将可涵盖东南亚 、南亚、中亚、印度洋乃至波斯湾，并使中国可以二十四小时监控亚洲全 域的军事活动。此外，在尼泊尔设置诱导飞机与飞弹的导航系统，可为全 球其他国家提供非常有效的资料，无论在军事或商用上，利益都极为可观 。 　　因此，通过毛派的跃进，中国在尼泊尔的影响力日渐扩大，业已引起 印度的警戒。在美丽山国尼泊尔，中印两国正展开绝少为外界所知的激烈 角力。 　　意味更深长的是，美国也卷入了这场竞赛。根据美国国防部官员今年 五月在众议院军事委员会听证会中的证言，今年春天起，美国陆军开始派 遣教练部队前往尼泊尔，协助该国政府镇压毛派的武装反抗。 　　此一动作显示出，布什政府正与印度默默合作，在军事战略上包围中 国。行将到来的尼泊尔内政斗争，背後有一场意义更深远的地缘政治竞赛 。毛派的成败，是这场竞赛的指标与归结。(中国时报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 郑义：与鲍彤先生商榷产权制度 　　鲍彤先生的文章向来写得好，特别是那种放胆直言、置险恶于度外之 精神，实在令人感佩。在最近的一篇文章中，鲍彤先生揭破了一个小秘密 ：中共其实并无一以贯之的政纲，中共的目的在于政权。“什麽是中共的 目的？政权是它的目的。政权不在自己手里的时候，它为夺取政权而斗争 ，一切为了夺取政权，提出纲领并不是为了实现纲领，而是为了夺取政权 ；政权到手之后，它为永远牢牢抓住政权而斗争，丢掉民主口号是因为害 怕丢掉政权，发展生产力也是为了害怕丢掉政权。永远牢牢抓住政权，是 它纲领背后的纲领，生命之上的生命，目的之中的目的。” 　　“生命之上的生命，目的之中的目的”，一针见血！ 　　但是，在鲍先生的文章里，也有某些流俗之论，虽然瑕不掩瑜，但请 允许我提出来加以讨论。 　　这是鲍先生文章的两段话： 　　“邓的纲领，和马克思的纲领固然存在著巨大的差别，和毛泽束的继 续革命纲领或者民王纲领也不一样，比较而言，倒是相当接近于亚洲四小 龙经济腾飞时期的纲领。邓小平认为，不管什麽纲领，能发展生产力就是 好纲领，从这个意义上，也许可以把邓的纲领理解为发展生产力的纲领。 ” 　　“后五十二年，中共搞了所有制的社会主义改造和各种各样的社会主 义革命，失败了，转而改革，通过改革，重新退到"向社会主义过渡"以前 的经济政策，承认市场经济，承认私有，承认雇佣劳动，承认资本，才把 濒于崩溃的经济挽救过来。眼下，中国这个社会主义国家正在和几条非社 会主义的亚洲小龙站在同一个队伍之中。但是，为了继续实现永远牢牢抓 住政权的目的，为了表示决不放弃四项基本原则，它至今不允许土地私有 ，不改变社会主义和无产阶级专政的名义，正在坚决抵制民王政治和多元 文化。” 　　邓的纲领，确实不是马克思、毛泽东的纲领，更不是民主纲领，但是 否“倒是相当接近于亚洲四小龙经济腾飞时期的纲领”呢？大家知道，四 小龙从未实行过生产资料公有制，而产权制度则是任何社会制度之根本。 由是观之，我们可以有把握地说，邓小平的纲领与四小龙的发展纲领有著 根本性的差异。同样，由于对产权制度认识不足，鲍先生对于邓氏“改革 ”的描述也有欠准确：邓氏改革从未退回到"向社会主义过渡"以前的经济 政策，即从未退回到土地、工厂、森林等生产资料私有（民有）制。工商 业基本上没有私有化，农业完全没有私有化。在这种所有制下，所谓“市 场经济”其实是一个谎言。拿“水桶”作比：倘若缺一块板，水桶还能不 能叫水桶？在基本形状上，这水桶似乎还是一个水桶，但已经完全不能盛 水。如果我们还是一味称之为“水桶”，就偏离事实太远了。今日之中国 ，“市场经济”这个“水桶”，至少缺了大半桶板，实在是不能叫“水桶 ”的。正因为缺了大半桶板，就宏观而言，市场规律基本上不起作用。计 划经济时期的“高投入、高消耗、高污染、低产出”仍然行时，权钱交易 、腐败腐烂、吞并转移国有资产则愈演愈烈。 　　正如鲍彤先生所指出的，权利是中共“生命之上的生命，目的之中的 目的”。如果放弃了所有权利中最根本的财产权，把土地、森林、矿山、 工厂、商店等等系数还给人民，一个健康的民间社会就会随之兴起，共产 党就会逐步失去对国家和人民的控制权。正是出于对这一点的透彻理解， 邓氏改革坚决拒绝还产于民，而发明了一个人类历史上前所未见的“公有 私营”制。 　　文化大革命失败后，在经济崩溃和人民反抗的危险局面下，中共再次 在所有制和市场上开始退却。其特点是放弃垄断、坚守主体。即允许公有 制、私有制与公有私营制共存（但坚持以公有制为主体），并在此基础上 引进"市场"机制。这就是延续至今的"改革开放"。1989年爆发的天安门民 主运动和其后苏联东欧共产政权的崩溃，刺激邓小平及其统治集团加快了 退却步伐。此一时期，作为社会主义经济制度的两大图腾，公有制和计划 经济已完全破产。极度的理论贫困迫使"改革开放总设计师"邓小平挂出免 战牌：一曰"不争论"，一曰"摸著石头过河"。除了主张全面恢复私有制和 市场经济的极少数，大量中国经济学家都试图在公有制与私有制、计划经 济与市场经济之间寻找一条中间道路。正如中国社科院工业经济研究所金 碚所言，这种"试图建立一种现代经济史上从来没有存在过的”产权制度 的思路，使我们面临著深刻的矛盾。 　　"社会主义市场经济"之"中国特色"，就是既要公有制的权利独占又要 私有制的内在动力，既要计划经济的国家控制又要市场经济的价格调节。 这些相互矛盾、冰炭不容的目标，最终造成了一对极端耗费资源、极端不 公平、极端腐败的经济怪胎--所有权与经营权"两权分离制"和计划与市场 并行的"双轨制"。 　　"改革开放总设计师"的这一"伟大"构想，把中国人民半世纪积累的财 富、连同先人留下的资源、河山、文明，统统推入了一个深不可测的黑洞 。 　　美国宪法的杰出阐释者汉密尔顿早就指出：“就人类天性之一般情况 而言，对某人的生活有控制权，等于对其意志有控制权。” 　　人类自由的伟大守护者，当代美国经济学家哈耶克指出：私有财产制 度是保障个人自由的最重要的制度，是文明社会的根本基矗在他之前，人 类就已经明晰：对于幸福的最根本的保证，最简捷的表述仅仅需要三个单 词：“生命、自由和财产”。 　　对此，毛泽东早在夺取政权之前就有极为深刻的洞悉。他在中共七大 上曾如是说： 　　“有财产就有个性，有自由，有独立，有人格，没有财产就没有这一 切。” 　　嗣后中国大地上所发生的诸多苦难，正是出于毛泽东及其统治集团对 产权制度有著如此透彻的理解。 (2001年7月10日) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 韩德强：中国加入WTO是“双输”还是“双赢”？ 　　一、中国加入WTO弊大于利 　　在中国我是最激烈地批评全球化和新自由主义经济学、批评世界贸易 组织、国际货币基金和世界银行的学者，当然也就对中国加入WTO的后果 深表忧虑。这与中国主流舆论的态度恰好相反。 　　说中国加入WTO弊大于利可以从两方面来讲，从工业上说，中国企业 还远远不具备国际竞争力；从农业上说，农业的竞争力更弱。从规模上看 ，中国前500家企业的年销售总额与美国通用汽车公司相当，中国前500家 企业的平均销售额仅为世界500强的2%。中国的若干产品的总产量在名列 世界前茅，如钢材、水泥、煤炭、棉布、化肥、电力，甚至彩电、冰箱、 空调、摩托车等家电是如此。但是，中国的庞大的生产量是由众多企业生 产出来的，产业集中度很低，每家企业的规模都不够大。从生产技术上看 ，中国企业技术装备水平较差，生产技术落后，单位产量的能耗较大，并 且在产品品种、性能、质量方面都比不上欧美大企业。从可以调动的资金 来看，中国企业普遍缺乏雄厚的资金支持，无法在技术改造和市场占有率 上有迅速提高；从品牌来看，中国产品普遍缺乏国际知名度，无法做到优 质优价，利润实现能力差。 　　在这种情况下，如果中国企业与跨国公司平等竞争，其结果必然是中 国企业大量破产倒闭，或被跨国公司收购兼并。事实上，中国的饮料工业 、啤酒工业、洗涤剂工业、自行车工业、造纸工业、医药工业、电梯业、 计算机业、民用客机车、装备工业都已经被跨国公司占领，或者高附加值 部分市场被占领，机械工业、汽车工业、石化工业、钢铁工业、煤炭工业 、农业等也都面临著进口商品和跨国公司的严重威胁，有的甚至已经成为 跨国公司在华的生产组装车间。与此相应，则是中国企业纷纷破产倒闭， 利润萎缩，裁员和降低工资福利，拖欠银行贷款。中国银行体系不良资产 比率相当高，腐败因素造成的不良资产只是其中一部分，主要的呆帐坏来 源是市场竞争造成的，特别是由于外资企业挤垮中国企业造成的。 　　中国农业是竞争力最弱的产业。众所周知，中国农村人口多达9亿， 农业劳动力5亿左右，户均拥有耕地仅为0.4公顷左右，与美国、加拿大、 阿根廷、澳大利亚上百万公顷的农场相比，毫无规模经济效益可言。为了 确保如此微小的土地面积能够有足以维持农民生存的产出，必须要使粮食 价格维持在较高的水平。这就使中国农产品特别是小麦、水稻、玉米等主 要农产品的价格高于国际市场价格。从1996年起，由于中国增加粮食进口 规模，农产品价格不断下降，至2000年秋，降低至每种一亩小麦要亏损8 美元的水平，使农民生活陷入困境。目前，中国农业地区普通农民的年人 均收入不到80美元，生活十分艰难。如果加入WTO后履行《中美农业合作 协议》，则农民收入还将继续下降，大量农村土地将被荒芜，农村人口将 大量流入城市，成为城市边缘人口。 　　一句话，加入WTO后，中国的GDP总量虽然可能有一时的增长，但是单 位GDP的税收、工资含量将有下降，单位GDP的就业量将继续减少。更重要 的是，中国将失去独立的工业体系，逐渐成为跨国公司的生产加工基地。 中国农业将面临极大冲击，农民收入可能大幅减少。中国的金融体系可能 被进一步增加的呆帐、坏帐拖垮。中国城市和农村的失业人口将大量增长 。同时，在WTO规则下，为了吸引外资，中国将无法提高税收，从而无法 建立一个有足够支付能力的社会保障体系。 　　二、中国加入WTO的动力 　　中国如此急切地加入WTO，许多人都觉得难以理解。 　　中国媒体连篇累牍地赞扬WTO，认为加入WTO能加快中国的改革开放步 伐，使中国企业在国际竞争中焕发活力，能使中国的市场经济走向规范， 能使中国与世界真正接轨。即使一些企业被淘汰，也是中国经济成长应付 出的代价。更多的媒体则希望加入WTO能给消费者带来质优价廉的进口消 费品。然而，直面国际竞争的中国企业界的声音却没有出现在媒体上。乡 镇企业和私营企业规模还太小，他们的主要竞争对手不是跨国公司。虽然 这些小企业也模糊地感觉到国际竞争对他们的威胁，但是他们缺乏信息沟 通，更缺乏组织，在政治上没有发言权。中国大企业仍然是以国有企业为 主，这些企业明确感到跨国公司的压力，但是企业的领导人们受命于中央 政府，对企业的生死存亡不承担最终责任。 　　就个人而言，加入WTO后还有可能享受与国际接轨的收入，自然也没 有多少兴趣反对。工人和农民本来应该对此表示不同意见，但这两个群体 同样缺乏信息沟通，同样缺乏组织，他们甚至不知道WTO是什么。那么究 竟是什么力量能够排除这一切阻力推动中国加入WTO 呢？ 　　回答这个问题必须对中国改革开放的逻辑和历史有所了解。人们一般 认为，改革开放使中国经济蓬勃发展，中国人民的生活水平日益提高。然 而，事情并非如此简单。改革开放的核心是引进市场逻辑，让人们的致富 愿望和能力来带动社会发展，同时就意味著让弱肉强食的规律自发作用。 然而改革开放第一阶段的主导因素并不是弱肉强食，而是强者主动出让利 益。1985年以前，由于政府放权让利，给农民提高农产品价格，给工人以 奖金和津贴，给地方政府和企业以一定的自主支配权，弱者群体首先得到 利益，因此社会生产总量迅速增长，消费品增长更是迅猛，改革开放得到 了广大公众的普遍拥护。 　　然而，1985年以后，政府已无利可让，无权可放。从那时起，弱肉强 食开始成为社会的主导性因素。在农村，农民的收入增长趋缓，而农民的 负担却逐年上升。在城市，国有企业的领导层逐渐以各种方式将越来越多 的企业收入据为己有，工人的政治地位和相对经济收入则不断下降。这又 进一步导致国有企业凝聚力的下降，各级干部甚至工人都在借手中的权力 谋取私利，使国有企业逐渐成为各种力量瓜分的对象，失去活力和竞争力 。在国有企业的外部，又有乡镇企业从低端、外资企业从高端占领国有企 业的市常这样，国有企业就渐渐地萎缩了。伴随著这一过程的，是一个庞 大的新富阶层的形成，包括城市握有实权的各级干部，国有企业的领导人 ，农村的基层干部，乡镇企业领导人，私营企业主，以及外资企业主等。 　　当然，必须指出，整个八十年代，外资进入的规模、水平都较低，港 澳台资为主，并且国家保护措施较强，外资对中资企业示范作用较大，威 胁较小，中资企业工业产品供不应求，产销两旺，发展迅速。国有企业的 内外部种种问题虽然都已经出现，但尚不严重。但到八十年代末，各行各 业都出现生产过剩，市场竞争开始激化，加上国际制裁，出口下降，中国 发生了第一次经济危机。其显著标志是所谓"三角债"。解决危机的办法本 应是通过财政、税收和货币政策，缩小贫富差距，扩大内需，吸纳过剩的 生产能力。但是由于这一办法违背改革开放中新富阶层的利益，根本就被 排除在政策选择之外。实际发生的是国内经济的外向化和泡沫化。 　　1992年邓小平讲话以后，各级政府大搞"五通一平"、"七通一平"，提 供超国民待遇吸引外资。结果，中国掀起了房地产热、开发区热，物价迅 速上涨，库存物资全部销售一空，生产能力由过剩转为不足。但是，好景 不长，大量房地产和开发区无人问津，价格一落千丈，如海南省和广西北 海的房地产价格下降了90%以上。中国国内经济落入更严重的危机。从1996 初年底，竞争性行业的物价不断下降，彩电、冰箱、空调、摩托车等产品 的价格下降了50%以上，生产能力严重过剩。 　　支撑九十年代后期中国经济增长的，主要是外国直接投资和出口的高 速增长。外国直接投资集中于两大领域，一是占领中国市场的高附加值产 业，如汽车、医药、化工、电子等，一是利用中国廉价劳动力的出口加工 业，如玩具、鞋、皮革、服装等行业。其结果必将是使一个又一个产业落 入跨国公司之手，中国丧失自主工业生产能力，同时，则使中国经济进出 口依存度高达46%，成为高度外向型经济。 　　在九十年代经济外向化，国内经济由泡沫破裂陷入长期通货紧缩危机 的过程中，弱肉强食逻辑得以充分展开，农民、工人的收入长期停滞甚至 不断下降，而各级干部特别中央和富裕地区的干部、在外资企业工作的白 领以及部分知识分子的收入则急剧增长，贫富差距甚至超过了美国。这三 部分人是中国政治经济文化的核心力量，而这三部分人又都是受益于外向 型经济，受益于通货紧缩危机的。在他们看来，如果以内需为主实现自主 型增长，则势必要增加税收，缩小贫富差距，从而影响他们的收入和消费 。而发展外向型经济使中国经济彻底加入全球化，则既是改革开放逻辑的 必然，又与他们个人的利益一致。 　　因此，当中国面临著自主型经济还是外向型经济的选择时，这三股力 量不约而同地选择了外向型经济，也就是选择了加入WTO。这一动力被中 国政治术语含蓄地概括为：加入WTO，使改革开放不可逆转。此话破译出 来就是：加入WTO，使富人的钱包不再受威胁。 　　三、公众是怎样被说服的？ 　　实际上，加入WTO将使中国富人成为跨国公司生产体系中的依附性力 量，因此并不符合其长远利益。对于世界各国大多数人来说，中国不是成 为一个自主成长的经济发动机，而成为靠低工资竞争的国家，也不是件好 事。但是这样一件"双输"的事情居然被媒体说成是"双赢"，而且似乎还振 振有词，的确值得奇怪。 　　我认为，根本原因是跨国公司及其推崇的新自由主义学说统治著学术 界和舆论界。中国的经济学界几乎一边倒地信奉亚当斯密的"看不见的手" ，信奉弗里德曼，政府各级领导人都接受过斯密教条的训练，他们几乎无 条件地相信市场经济，相信自由贸易。媒体也不例外，记者和编辑都是八 十年代成长起来的斯密教条信奉者，很少有人知道美国、德国、法国、日 本甚至英国都是靠贸易保护主义发展起来的，他们甚至把贸易保护等同于" 闭关锁国"。 　　中国在改革开放后，一切都向美国学习。美国倡导新自由主义，中国 就流行新自由主义；美国纳斯达克股市高涨，中国就准备创办二板市场； 美国电信业放开竞争，中国电信业就急著拆分。这一思维定式对说服公众 支持加入WTO也起到了重要作用。 　　四、中国反新自由主义力量的成长 　　当然，情况也正在起变化。随著亚洲金融危机的爆发，随著国内失业 人数的增长和农村情况的恶化，随著国有企业困境的加深，以及斯蒂格利 茨、克鲁格曼等美国经济学家对资本自由流动和IMF的批评，德国明镜杂 志记者《全球化陷阱：对民主与福利的进攻》出版，中国反新自由主义的 学术力量在增强，公众反对市场化改革的情绪也在增强。 　　从1999年上半年起，我连续写文章批评加入WTO政策及相关协议，至 2000年上1月出版专著《碰撞--全球化陷阱与中国现实选择》，虽然遇到 一些压力，但更多地却是来自各方面的支持。目前，中国经济学界已经出 现明显分裂。主张新自由主义的学者仍然是多数，但他们已经失去了前几 年的气焰，而反对新自由主义的学者虽然是少数，但却理直气壮，成为一 种新的声音。我深信，新自由主义既然在全世界各地带来失业，带来两极 分化，就会在全世界各地遭到民主力量的反对。(BBC) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波：四处漏光的黑幕中国 　　最近，《天安门文件》的出版使中共高层极为恐惧，因为此书揭露了 六四大屠杀的高层决策黑幕；中国最有影响的平面传媒《南方周末》再次 遭到中宣部整肃，因为这份民间喜爱的报纸以敢于揭露深层黑幕而著称。 尽管改革以来的中国有了一定的新闻管制的松动，但是这绝非中共的本意 ，而是对外开放带来的副产品，是政权的统治效率迅速流失的结果，独裁 黑幕已经不再是密不通风，而是四处漏光。 　　现在的中国仍然是个黑幕重重的国度，制造黑幕是独裁政治维护政权 的法宝之一。芳林村小学爆炸惨案在第一时间被海内外媒体爆光之后，使 中共政权极为尴尬，但是它还要硬著头皮找到一个疯汉来制造黑幕。同时 ，中共政权汲取了教训，对以后发生的石家庄恶性爆炸案，南昌的幼稚园 发生的夺取了13名幼儿生命的火灾事故，官方都抢在第一时间封锁案发现 场，隔离有关涉案人员，阻止媒体、特别是境外媒体的采访，经过幕后策 划和高层批准之后，才会对外发布口径一致的新闻。 　　中国人最善于修筑城墙，也最善于制造黑幕，从万里长城到中南海红 墙，从深宅大院到各个单位的围墙，每一堵对外封闭的高墙里面都阴影憧 憧，其入口都有类似新闻审查的通行许可证制度。更有内部传达的种类繁 多、级别森严的红头文件和各类"内参"，而公开见诸于媒体的新闻报道皆 是红头文件或内参的缩写本或删节版，以至于各类民间传说极为盛行。小 道消息、政治民谣和黄色笑话，成为六四之后大陆中国的一大奇观，既是 人们发泄不满的创造，又是无奈之下人们的最好佐餐调料。中国真的已经 进入了一个"调笑时代"，除了电视中的各类晚会、娱乐栏目、喜剧和小品 之外，执政者和官场腐败成为最大的民谣和笑话的素材库，几乎每个人都 能讲一段以黄色为调料的政治笑话，几乎每一城镇和每一村庄都有广泛流 传的讽刺性民谣，它们才是大陆民众真正的公共语言，与官方控制的公开 媒体上的语言形成了鲜明的对立：前者所呈现的是一个完全黑暗的地狱， 后者所描述的则是一片光明的升平之象。而这些民间的资讯交换和传播也 无法在阳光下公开进行，只能在私人之间的小圈子里流传。如果说政府的 各类公开的和非公开的禁令是正规黑幕制度的话，那麽民间的小道消息就 是另一种由恐怖统治制造的非正规黑幕制度，权贵在黑幕中瓜分全民资产 和搞政治阴谋，民众在黑幕中发泄不满和自寻开心。如同中国人之间的利 益交换所依靠的规则，主要还是正规制度下的非规范反规范的灰色潜规则 。 　　然而，相对于毛泽东时代而言，改革开放后的中国已经不再是全封闭 的黑幕社会了，而是变成了一个四处漏光暗室。尽管只是有限的对外开放 ，但是仍然有大量的境外媒体入驻北京，通过出口转内销的方式揭露黑幕 ；六四之后，收听境外电台已经成为城市市民业余生活的一部分；现在， 随著电脑在大陆的迅速发展，更大量的真实资讯通过互联网走进千家万户 。而国内的媒体也在意识开放的带动下，更在市场竞争的压力下，逐渐用 打擦边球的方式揭示著黑幕，所有的电视台在"焦点访谈"、"新闻调查"、 "实话实说"的示范下，都开播了类似的栏目；平面媒体也在《南方周末》 的激励下，试探性地揭露黑幕；大陆的三大准民营网站和众多观念开放的 小网站，在当局无力全面控制的灰色地带，争相揭露著黑幕后的真实，互 联网的透明性和传播面超过了任何传统媒体。传媒与官方玩著猫捉老鼠的 游戏，官方紧一紧，媒体就缩一缩；官方松一松，媒体就进一进。加之政 权统治效力的急遽流失，也只能采取事后追究的方式。 　　在非政治领域，特别是经济领域，对黑幕的揭露已经没有太大的风险 ，比如：有关芳林村小学和石家庄的爆炸案真相的网上大讨论，网友们对 撞机事件中飞行员王伟的下落的置疑，对美机并没有违反国际惯例的真相 的详细披露；再如：《南方周末》对所谓"核酸营养食品"的置疑，《财经 》杂志对资本市场的基金黑幕的揭露，都引起全社会的特别是经济界和证 券界的大讨论；深圳还出了一个专以揭露黑幕和骗局而著称的英雄人物杨 剑昌；"长江读书奖"的评奖黑幕引起知识界的广泛关注和讨论；最近，继 宋丹丹揭露戏剧评奖黑幕、李谷一揭露东方歌舞团走穴黑幕之后，著名歌 手田震又在颁奖晚会上揭露音乐界的评奖黑幕……尽管这些公开揭露只是 整个黑幕冰山的一滴水；尽管中国的传媒界仍在执政党修筑的院墙内，本 身也有著没有被爆光的重重黑幕；尽管中国的长期独裁统治所形成的一整 套制造黑幕的制度，还没有受到实质性的挑战和冲击，在这套体制的保护 下黑幕仍然会层出不穷；尽管人们对幕后交易和暗箱操作已经习以为常， 甚至以能够加入黑幕操作而自豪，对黑幕的揭露仍然是风险和代价远远高 于收益的行为，因而只是个别人的勇气和良知的表现…… 　　然而，随著市场化和私有化进程的加快，政治改革呼声的日益高涨， 互联网的高速普及，对外开放在广度上和深度上的进展，民众的知情权会 日益扩大，社会的透明性和公开性也会逐渐提高，将会有越来越多的有良 知的勇者站出来揭露黑幕，直到中国成为一个没有制度高墙掩盖黑幕的社 会，使尊重每个人的知情权和新闻自由成为普及的常识。(原载《信报》) 2001年6月9日于北京家中 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 死刑和双重标准 　　曹长青 　　最近美国处决炸毁俄克拉荷马州联邦大楼导致一百多人死亡的麦克维 ，引起欧洲舆论的强烈抗议。美国总统布什访欧时，所到之处，都遇到反 对死刑、抗议美国处决麦克维的示威者。以法国《世界报》、英国《卫报 》为代表的欧洲左派媒体，更是连篇累牍、众口一词地谴责美国仍实行死 刑是“野蛮”“落後” “嗜血”。 　　这些街头示威、媒体抗议，实际上反映了欧洲和美国对死刑的不同认 知、深层价值取向的不同，并再次显露出欧洲在死刑问题上对美国和中共 实行双重标准。 　　美国最高法院曾短期废除死刑，但1976年又恢复死刑。从那以後到1999 年，23年间被处决的死刑犯有389人。麦克维是恢复死刑之後由美国联邦政 府（而不是具体哪个州）处决的第一个死刑犯。 　　对於是否废除死刑，美国内部也有争议。要求废除死刑者和那些欧洲 示威者持同样的理由：每个人的生命都是宝贵的，谁也没有权利结束他人 的生命，包括杀人犯等，不管他们犯下何等严重的罪行──要博爱，实现 高度的人道主义。但反对者认为，在强调博爱和人道的时候，更要从人道 主义角度考虑那些受害者及家属，即更大群体的人道；同时更重要的是， 一个社会要有正义，恶性杀人等严重的犯罪，应该受到法律的制裁，这不 是要求废除死刑者所认为的“惩罚”和“报复”，而是实现社会公义和正 义。 　　如果完全废除死刑，即使出现希特勒、墨索里尼、东条英机这样的战 犯，也不会再被处决，而由人民的纳税钱供养其一生。这样的设想难以让 战争受害者，以及坚持社会公义和法制的人们接受。因为当人们强调希特 勒等战犯的生命也是宝贵的时，更要想到的是那些遭到希特勒杀害的无辜 者的生命的宝贵，那场战争对千百万家庭和整个世界带来的巨大损害。　 战後设立纽伦堡法庭审判和最後处决那些甲级战犯，不是仇恨心理下的报 复行为，而是实现社会公理，维护人类在良知层次上的“法”与秩序。 　　布什总统在面对反对死刑者的示威抗议时解释说，民主意味着尊重多 元，尊重多数人的选择──美国多数人民选择继续实行死刑制度，美国的 法律是这样制定的。言外之意，美国和欧洲国家之间，都要相互尊重各自 国家的法律和多数人民的选择。 　　大西洋两岸围绕死刑问题的争论，实际上再次反映出美国和多数欧洲 国家在价值取向上的根本分歧。美国实行比较现实主义的原本资本主义， 而欧洲很多国家在追求乌托邦式的福利社会主义。欧盟15个国家，现在多 数是社会主义政党执政，尤其法、德、瑞典等更为典型，强调“均贫富” “财富平等”“高福利”，结果造成经济发展滞缓，福利成为重负的养懒 汉制度。废除死刑（从人道角度绝对尊重杀人犯的生命）如同“均贫富、 高福利”这些乌托邦的口号一样，听起来动听，做起来困难。《纽约时报 》最近报导说，法国监狱中关押的被判处无期徒刑（永不可保释）的罪犯 ，去年在监狱中自杀的人数超过美国50个州去年处决的人数。可想而知， 在废除死刑的国家的监狱中那些一直要在监狱等到自然死亡者会有怎样的 无聊、无望，它和死的区别又在哪里。如果从人道的角度，不知道哪一种 方式更为人道（这和安乐死问题有些近似）。 　　死刑问题恐怕将一直是大西洋两岸，以及美国内部激烈争论的重要社 会议题之一。但这次欧洲国家对美国处决麦克维的反应，实在让人感到欧 洲在死刑问题上对美国和中共实行严重的双重标准。 　　美国联邦政府在过去38年来首次处决了一个罪犯，而且是杀害了100多 人（包括几十名儿童）的极为残忍的罪犯。麦克维临死前接受采访还坚持 说，他不知道大楼里有孩子，同时表示，即使知道有孩子，他也会做，那 些孩子的死是必须付出的代价，毫无忏悔。对此欧洲主流媒体就要震天动 地地报导、批评、谴责、挖苦和抗议美国政府，但对中共政权（不仅实行 死刑，而且每年每月几乎每天都大批处决）却从没有这麽激烈反应过。 　　据“国际大赦”组织的报告，1995年，中国处决了2190人（当年全球 187个国家共有2900人被处死，其中76%在中国）； 　　《纽约时报》最近报导说（6月19日）：根据中国官方报纸报导，1996 年在中国有4367人被判处死刑（平均每天约有一打）。全世界每年处死的 人数加起来也不如中国一年处死的多。 　　据“国际大赦”的数字：1997年，中国枪毙了2500余人；一九九八年 处决了1800余人。1999年为2000余人──是全球其他国家总和的3倍。 　　加拿大《环球邮报》专栏作家马克士吉在最近的专栏中说，2000年中 国处决了1000多人，比全世界其他全部国家处决的人数总和还多。今年迄 今为止，中国已处决了1000多人，仅4月的前3个星期，即处决了801人；在 4月20日一天内，处决了113人。 　　最近《纽约时报》报导中共滥用死刑问题时，特别提到因石家庄大爆 炸案而被处决的河北女村民郝凤琴──她丈夫两年前病死，她带两个女儿 ，以手工方式做硝酸铵（卖给附近农民用於山里爆破采石）谋生。爆炸案 主角靳如超谎称是附近农工，从她那里购得硝酸铵。对靳如超要炸楼毫无 知情的郝凤琴，却被判处死刑，立即处决，并且是用向脑袋开枪的方式（ 靳如超等都是这种死法）。 　　对於中国以开枪射击方式处决这位并无直接罪行的乡下女性，以及在4 月20日一天之内就处决了113人的事实，欧洲媒体不仅根本没有像对待美国 处决麦克维这样强烈反应，而且几乎就没有什麽反应。更不要说从来没有 在江泽民访问欧洲时，像这次示威抗议布什一样，提出死刑和大规模处决 问题。而且法国总统席哈克还把江泽民请到他的乡下别墅，由席太太陪江 主席跳舞。 　　欧洲国家如果真正崇尚人道情怀，厌恶死刑，那麽他们更应该抗议的 是中共那种一天处决一百人的政权，而不是在魔鬼面前沉默，在君子面前 歇斯底里。　　（载《开放》7月号） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 关于“最高利益”的胡思乱想 　　神农 　　美国电影Enemy of the State有两个中文译名，一个是直译的《国家 的敌人》，另一个是润色后的《全民公敌》，两个译名共同出现在影碟上 。稍微一思量，就知道这两个译名包涵著不同的内容。国家的敌人，就是 全民公敌吗？国家，是全民的另一个形式吗？电影说的是，一部分政府人 士，企图利用国家立法的手段，掌握对公民隐私的侵犯权。电影中的现代 通讯技术，不过是故事的花边修饰，如果去掉这种修饰，把故事挪回到我 们身边的技术阶段，那麽，无非就是一个派出所警察欺负街道居民的故事 。 　　派出所警察欺负居民的事，我们熟悉得很。否定派出所，就意味否定 公安局，否定公安局，就是否定国家机器，否定国家机器，就是……嘿嘿 ，你可能就要走向反政府的可怕立场了。仅仅反政府也许还不够可怕，最 可怕的是，如果你反政府，说明你也是在反对国家；反对国家，就是对民 族的背叛；背叛民族，那麽，你不是全民公敌还能是什麽？相信大多数人 对这一逻辑是嗤之以鼻的，但是，除了现实中的种种非逻辑性以外，这一 逻辑本身又存在什麽不合理的地方呢？简单地说，就是： 　　派出所≠公安局≠政府≠国家≠民族 　　亲戚中对我的成长影响极大的一位前辈，曾经是一二九运动的学生领 袖，后来成为共产党的高级干部。十几年前，我们常常一起探讨时事。他 告诫我，要爱国，要爱社会主义。我问，爱国就是爱社会主义麽？他说， 中国是社会主义国家，你不爱社会主义，谈什麽爱中国呢？你爱美国好了 。我就问：您年轻时反对国民党政府，那可是中国的合法政府啊，可是今 天我们都说你们那是爱国主义学生运动，这怎麽解释呢？他说，那不同， 国民党出卖民族利益，不配代表中国。我对他的回答是很满意的，因为他 说出了这样一个道理：民族利益高于政府（政党）利益，如果后者侵犯了 前者，其合法性自动丧失。 　　那时我还年轻，考虑问题浅尝辄止。后来，随著现实中巨大的怆痛的 降临，我又想问一个问题了：谁来为民族利益作界定呢？也就是说，谁拥 有对民族利益的解释权呢？街道上百姓的声音，不可能高过电视和扩音器 的影响。最了解民族情况的，也就是最直接地掌握著全社会资讯资源的， 当然是政府，因而，政府成了解释者。根据自私原则，政府的解释会有利 于政府，所以，国民党政府不赞成北平的学生们提出的时事分析，也就是 说，政府有另外一种解释。只不过，国民党政府的解释，并不能说服参与 了游行示威的年轻人。显然，拥有解释权的一方，后来被否定了。那麽， 是否可以认为，这个重要的解释权，不应当交给政府？那麽，交给谁呢？ 这个问题，我已经没有机会同我永远怀念的那位老人交谈了，他自己也是 带著深深的迷惑离开人世的。 　　很小就背熟了顾炎武的名言：“天下兴亡，匹夫有责。”长大后才知 道，这句话前面还有一句：“国家兴亡，肉食者谋之。”原来，他把国家 和天下分开了。国家，就是李唐赵宋朱明满清这样的王朝，是朝廷；天下 ，则是朝廷所宣布“溥天之下”如何如何的土地及其居民。如果套用今天 的话，那麽顾炎武所说的国家，大概相当于今天的政府和国家概念，天下 则相当于今天的国家与民族概念，现代的国家概念要加以分割才能完成这 种对应。顾炎武主张的是，作为社会成员，必须对全社会的福祉予以关注 ，但这一关注并不等同于对政府和国家的忠诚。他的忠诚是献给最高利益 的。 　　现在我们又回到前面的疑问上了：什麽是最高利益？谁来界定、解释 甚至代表最高利益？根据今天的宪法，人民代表大会是最高权力的象征， 是不是可以说，人民代表大会可以代表最高利益呢？然而，包括国民党的 国民政府在内的那些被历史否定了的政权，也都有过类似或接近的组织形 式，它们对最高利益的代表权都被历史否定了。同一道理，在我看来，西 方民主议会制的国家，其议会组织，也不能代表最高利益。 　　传统中国是所谓“君权神授”，统治的合法性来自上天，只要打著天 的旗号，说什麽“奉天承运”，就抓住了最高利益的解释权。虽然改朝换 代从来都是“枪杆子里面出政权”，但成功者是“替天行道”，暴力行为 也是天意的一种体现而已。从辛亥革命以来，中国的基本价值已经由舶来 品支撑起来，天意换成了民意。孙中山的三民主义、毛泽东的新民主主义 和人民民主专政，都强调“人民”，都把革命的源泉和最终目标指向“人 民”。无论“中华民国”还是“中华人民共和国”，都把权力合法性的来 源说成是人民。这里的人民与古代的上天，几乎是同义词，但是又有著本 质的不同。这一变化，预示著中国迈出了传统，正在走向西方国家所代表 的现代。 　　人民是合法性的源泉，当然也就是最高利益的体现者。可是，人民在 哪里？其意志如何表达出来？中华民国时代和中华人民共和国时代，都做 了一些努力来证明，其政权组织形式足以体现人民的意志。人民是个集合 概念，是各个个体人的集合，个体人之间有利益冲突，因此人民的意志就 是各种冲突的折衷。在折衷的过程中，压倒性的、对一部分个体人的侵犯 ，经常是不可避免的。专政的出现，大概就是基于这一理解。于是，即使 在理论上，人民概念也会最终走向自己的反面。现实的教训是如此沈痛， 我们就不必要细讲了。 　　那麽，有什麽办法，即使是在理论上，让我们走出困境，把最高利益 体现在我们的社会组织与社会行为中呢？让我们把人民的概念换成人的概 念，把虚幻的集合换成现实中的任何一个个体。 　　最高利益是人。人是一切社会组织及其行为的最终目标。我们说的人 ，就是顾炎武说的“匹夫”，是构成社会的最基本单位。人是一切社会权 力的起点，也是一切社会权力的终点。就是如下公式： 　　人→政府→国家→人 　　一切立法和政府行为，都是以服务于人的需求为目标的。人决定政府 的组成，人决定立法，人监督政府行为，最后，人高于国家。我说的是具 体的人，是生活中非常具体的每一个社会成员，不是抽象的人民。所谓的 人权与民主，就是实践以上公式的很重要的一个途径。这一点，不需要过 多罗嗦。 　　我想引申的是“人高于国家”这句话。国家与国家之间，存在著现实 利益的冲突，这涉及主权概念。国家内部，地区与地区、人群与人群之间 ，也存在利益冲突，这涉及人权概念。仅仅依靠民主体制（所谓的多数原 则），也许是不能保证人权的。在日益一体化的当今世界，人的价值、人 的权利的普遍承认与保障，是人类进步的基本特征。传统主权观念就是在 这一背景下面临置疑的。既然人是一切权力的起点和最终目标，主权又怎 麽能够高于人权呢？ 　　我还想到我们生活中经常使用的“爱国主义”这个辞汇。这是主权观 念来到中国以后，为了让普通民众加强主权意识，才出现的一个观念。爱 国主义不同于传统的“忠君”观念，它强调社会成员对国家主权的敏感和 尊重，对于民族凝聚、民众觉醒和社会进步，无疑是起过重要作用的。但 是，在“人高于国家”的观念面前，“爱国主义”就落伍了，除了被人利 用，实在没有积极价值了。今天或许应当有“爱人主义”。但是“主义” 这个词，100年来，给用得太滥了，仔细回想，很难让人对它产生温暖的 依恋。还是没有主义更好。(摘自《世纪沙龙》) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陈劲松：东施效颦——江泽民与新加坡模式 　　最近，有香港媒体披露，中共总书记江泽民倡导以“新加坡模式”搞 “政改”；实际上，无需媒体披露，江泽民之心，路人皆知，其欲效法新 加坡，早在众多智者的意料之中。 　　蛛丝马迹，一直可以追溯到七十年代末，当时的中共领导人邓小平访 问新加坡，为新加坡的经济建设成就所震慑，新加坡领导人李光耀趁机把 邓小平“教育”和奉劝了一番：利用极权，集中从事经济建设；控制异见 人士，防范“政治动乱”；韬光养晦，停止对外渗透，尤其停止对东南亚 国家“输出革命”。李光耀的一番说教，令邓小平沈默良久，也茅塞顿开 。之后近二十年，邓小平几乎完全按照李光耀的“教导”，在中国，一边 推行经济上的改革开放，一边维持政治上的极权高压。同时减少或停止对 所谓“第三世界”的“援助”。 　　而企图扮演“亚洲教父”的李光耀，尝到“开导”邓小平的“甜头” ，便一发而不可收，即便在卸任之后，仍四方奔走，为不遗余力地宣扬他 那一套所谓“亚洲价值观念”，马不停蹄，风尘仆仆。影响所及，包括中 共“第三代核心”江泽民，以及傀儡人物香港特首董建华。以刑事罪名诬 判政治异见人士，便是江泽民从李光耀那里学来的一招。以小恩小惠笼络 和愚弄老百姓，则是江泽民和董建华跟李光耀学的另一招“绝活”。 　　但在台湾，李光耀则吃了“闭门羹”，先后为李登辉所回避，为陈水 扁所淡化，而无从施技。扮演两岸调停人的企图，也告失败。或许，台湾 领导人明白一条古训：好为人师者，人之患也。谈到“新加坡模式”，需 首先透视这一模式的真正面目。作为亚洲“四小龙”之一，在经济上，新 加坡取得了骄人的成绩，短时间内所创造的经济奇迹，足以成为亚洲经济 的一大典范。但不要忘记，这一经济奇迹，完全是建立在资本主义式的自 由经济基础之上。而在政治上，新加坡负民主之名，却行专制之实。所有 选举，为执政党所控制，或暗中操盘；法律极为苛刻，并主要为执政者所 用，持不同政见者难以抬头。 　　“新加坡模式”之所以具有如此的内涵，与李光耀个人的性格、心机 ，以及其执政三十年的历史密不可分。打开畅销一时的《李光耀自传》， 令许多读者大感意外的是，新加坡经济起飞的过程，在书中鲜少得到展示 ，倒是李光耀个人的权谋、权术，暴露得淋漓尽致。先是依托自由派，李 光耀得以发迹；转而又依靠共产党或左派阵营，李光耀一一瓦解了自由派 对手；大权在握之后，李光耀又将共产党和左派人士悉数投入监狱。同希 特勒一样，权术大师李光耀是操纵选举的高手，在选举中，甚至采用了类 似纳粹设冲锋队的方式：竞选集会上，李光耀们用聚光灯对准呼喊反对口 号的人群，大量拍照和录影，聚会后则据此逐一报复，毫不留情。对普通 民众，则尽量以民生上的小恩小惠予以笼络。 　　看透了李光耀的作为，也就不难看透，今天，江泽民和上海帮的作为 ：经济上尽可能放开，政治上尽可能控严；只要是非官方的，任何组织和 聚会，都被取消、镇压，哪怕是气功组织或宗教团体；而官方或地方所操 办的庆祝活动、歌舞晚会、体育盛事，等等，则任其发挥，愈大愈好，以 造成“太平盛世”、“歌舞升平”的虚假夸大局面。至于公务员，城镇居 民，军队官兵，乃至大学教授，工资则一加再加，唯一目的，就是不让他 们“闹事”；甚至于，“一胎化”的计划生育政策也可以松动了，只要能 “让一部分人先高兴起来”...... 　　然而，把“新加坡模式”搬到中国，就大功告成，一劳永逸？恐怕未 必。 　　首先，新加坡乃弹丸之国，数十平方公里土地，三百余万人口，凭籍 马来西亚半岛南端的天然良港，四通八达，左右逢源，经济奇迹的获得， 除了普通道理，还有特殊成因。作为泱泱大国，中国人民对专制的纵容， 和对奴役的忍耐，到今日，显然已难以为继。硬要效法新加坡，恐怕闹出 东施效颦，邯郸学步的“洋相”。 　　其次，亚洲“四小龙”中，除新加坡之外，韩国，台湾，在经济发达 之后，都步入相对完整的民主社会；如果不是北京的阻扰，已经回归中国 的香港，也早已是发育成熟的民主之港；而亚洲首富日本，更是将经济建 设与民主建设熔于一炉，同步发展。可见，在政治民主方面，并无所谓有 别于世界其他部分的、特殊的“亚洲价值观念”。以菲律宾、印尼等国政 局的一时动荡为例，来否定民主的普遍性和永恒性，或为目光短浅，或为 牵强附会。 　　再次，在漫长的中国历史上，曾先后有“文景之治”(长达三十年)、 “贞观之治”(延及武则天时期，长达五十年)、“康乾之治”(长达一百 二十余年)，几度稳定、繁荣、歌舞升平、万邦来朝，然而，因为没有确 立赋有制衡和监督功能的民主政治机制，经济繁荣尽如过眼云烟，中国社 会被迫反复经历一波又一波的震荡与动乱。足为前车之鉴。 　　由此看来，“新加坡模式”，绝不是拯救当今中国的万能良方。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────