大参考总第1263期(2001.07.16)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 山东异议人士就中共申奥成功，迫害异议人士发表公开信 　　呼吁中共履行承诺改善人权，抗议警方陷人入罪拘押燕鹏 2. 台湾参与联合国新动向：拟申请为观察员 3. 陈水扁接受华盛顿时报专访：台湾呼吁与美日共建军事协防机制 4. 北京战略专家怎么看美国成功测试ＮＭＤ 　　中俄将磋商国家安全 华府隐忧 5. 智库「旋转门」进出间，美中台三角起微妙互动 6. 台湾官方告诫民众不要因北京申奥成功而过多幻想两岸和平 　　又有两台商 在大陆遇害 7. 美学者称中共主办奥运前将面对内部重大挑战 8. 明报: 豺狼变成亲善大使 9. 新闻分析：中国驱逐李少民各界关注去向 10. 香港苹果日报社论：驱逐李少民出境与北京申奥成功 11. 台湾自由时报社论：以理性冷静心情看北京奥运 12. 美国之音：中国承诺新闻自由能兑现吗 　　南韩媒体：中国民主化契机 13. 刘晓波：迎接奥运释放政治犯 14. 激情过后话奥运 15. 申奥效应：北京房价大涨，百姓望屋兴叹 16. 从一个中级官员看北京奥申委的极端腐败 17. 调查显示京沪穗民众不愿捐钱支持办奥运 18. 从北京之外的中国老百姓眼里看申奥成功的得与失 　　成功申奥“国际公关”包装有功劳 19. 又一个证据提示江政府在为CIA工作， 旨在搞垮中国 20. 关於爱国主义的四十个问题 21. 三代人的基本特征（全新版） 22. 曹长青：角色不清的“中国人权” 23. 海外华人的“第三文化集团”娱乐文化 　　星期五晚上华府大型文艺演出：关贵敏领衔主唱，义演 24. 北朝鲜秘密警察在中国当局的配合下秘密抓捕难民回国 25. 胡平：私营企业主入党变不了中共独裁本性 26. 凌锋：唤起对当年苏联文学的记忆 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　中国副总理李岚清星期一在北京观看反邪教展览时敦促人们认清法轮 功的所谓“邪恶本质”，并说北京获得奥运会主办权表明，中国的社会安 定、经济进步和人民生活健康受到了国际承认。李岚清说，中国要继续打 击煽动社会不安因素的邪教。 　　《李岚清以北京申奥成功证明镇压法轮功正确》 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 呼吁中共履行承诺，改善人权抗议警方陷人入罪，拘押燕鹏 ——山东异议人士就中共申奥成功，迫害异议人士发表公开信 　　正当中共向国际社会承诺改善人权，申办奥运的关键之时，却与本月 11日秘密关押了山东知名异议人士燕鹏先生，继而又于申奥成功的第二天 ，突然抄了他的家，扣押了他的手提电脑、录像机、书籍、信件等个人物 品，并冠以“偷越国境罪”正式被拘留，开创了中国申奥成功严重侵犯人 权之首列。 　　燕鹏先生因坚守民主理念，推动民主事业的发展，长期来一直被官方 严密监控，有时被跟踪、盯梢，曾先后多次被传讯、抄家。此次燕鹏在随 团旅游途中（一未偷渡，二未过境，“偷越国境”之说，纯属陷人入罪） ，竟被突然拘押，是对他的又一次人权迫害，且是发生在中共当局承诺要 改善人权而申奥成功的第一天，令国际舆论为之哗然。 　　事件发生后，山东“不结社”朋友为争取不激化矛盾，反复向青岛警 方陈述利弊，希望以国家的整体形象为重，尊重人权。但警方竟置之不理 。为此“不结社”朋友又为做最后的努力，于7月16日上午冒着酷暑，在青 岛市公安局门前静坐，要求与公安当局对话。但警方不惜扩大事态，损害 政府形象，拒绝会面，致使我们不得不诉诸国际舆论。在此我们呼吁中共 兑现其为申办奥运向国际社会所作的人权承诺，抗议警方陷人入罪，并呼 吁国际舆论、人权组织，民运朋友，关注、救援燕鹏先生。 山东异议人士：牟传珩、姜福帧、王钦德、张铭山、牟孝柏、申贵军 　　　　　　　李协麟、葛树邦、郑宏、季波、卢树义、刘庆平等 　　家属代表：钟显业 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾参与联合国新动向：拟申请为观察员 　　(联合报记者陈英姿／台北报导)台湾参与联合国案今年可能有翻新， 据了解，政府内部正讨论，是否以「申请成为观察员」作为我参与联合国 的途径。不过由於联合国案有高度政治意义及敏感性，最后的参与策略， 还是要由政府最高层决定。 　　联合国大会照例在九月登场，通常我会在前一个月即透过管道提出申 请。目前外交部已将今年参与联合国规划案送交行政院和总统府讨论，但 由於尚未核定，外交部官员对於相关内容三缄其口。 　　不过，公布在外交部网站上的「我国参与联合国策略之讨论」已有若 干端倪。该篇报告结论表示，目前外交部努力的方向，一方面保持推动联 合国案的恒温，另一方面亦积极寻求参与联合国专门机关及附属机关，以 加强我参与联合国的著力点。 　　依联合国的法律厅解释，一国倘为一个联合国专门机关的会员、或已 成为国际法院规约之当事国、并为国际社会所普遍承认，经该国外交部长 向联合国秘书长书面提出拟设常驻联合国观察团，秘书长可迳予决定是否 赋予观察员地位，或认为有法律争议而送交大会决定。 　　目前有一些国家或组织并非联合国会员，但具有观察员地位，包括教 廷、瑞士、巴勒斯坦。不过外交部官员表示，为了避免观察员数量过度膨 胀，一九九九四年联合国又有新的决议，只有国家以及与联合国有关的政 府间国际组织可以申请成为观察员。 　　联合国是以主权国家为会员，我虽有主权国家之实，但囿於中共势力 及国际现实，「加入」或「重返」联合国成功的机会渺茫，申请观察员成 为弹性的「参与」策略。 　　但由於申请成为观察员无法明确充分地凸显主权独立性，我参与联合 国运动又一直具有某种象徵意义，过去这些年来政府并未尝试观察员途径 。只不过，如果我参与联合国不是只要宣示意义，而是寻求实质参与的可 能性，如何在国内不同政治势力、对岸中共、国际接受度之间找出平衡折 衷之道，是相当高难度的政治工程。 　　目前联合国宪章对於申请成为观察员的资格和程序并无明文规定，包 括国家和政府间国际组织都可成为观察员。例如瑞士和教廷，不愿加入联 合国成为会员，但仍申请成为永久观察员。巴勒斯坦解放组织（PLO）既非 国家也非政府间国际组织，仍被赋予观察员地位，主要是因为中共、俄国 以及大批回教国家的支持。 　　台湾如尝试成为联合国观察员，第一道考验就是国内独派团体接受度 ，第二道考验就是取得中共某种程度的谅解进而减少阻力。如果今年美国 能够支持，成功的机率可望增大。不过，假设成功了，台湾在观察员区的 位子将落在那里？其所代表的政治意义，大家能否接受？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华盛顿时报专访陈水扁：台湾呼吁与美日共建军事协防机制 　　陈总统盼台美联合军事演习 　　「华盛顿时报」七月十六日头版刊出陈水扁总统的专访。陈总统提到 美国应和台湾加强军事合作与交流。陈总统表示，对台湾而言，硬体设备 只是军事建设一小部分；更重要的是美台军事人员的交流合作、指挥作战 能力的训练，以及美台联合军事演习。 　　台湾总统接受华盛顿时报访问说，面对中国大陆导弹威胁，台美日应 加强军事合作，共同发展导弹防御系统。他说，台美军事合作交流还有改 善空间，国防部16日对陈水扁谈话不作评论。不过，过去一段时间，台美 军事交流合作紧密，互动良好且持续稳定发展，而在美国协助军方在台湾 实弹试射爱国者导弹，军方普遍体认台美协防非正式机制已经隐然成形。 　　陈水扁总统认为，中共的对台导弹威胁可以与一九六二年的古巴导弹 危机相比拟，并表示美国、日本与台湾应该合力发展导弹防御系统。 陈水扁是在十三日中共获得二○○八年奥运会主办权之前几小时，在 总统府接受华盛顿时报专访时做以上表示。他说：「本人最关心的不是那 个城市将获得主办权，而是奥运会的精神。本人认为奥运会的精神是和平 ，是反对战争及反对导弹部署。」 陈水扁谈到最近一部美国片「惊爆十三天」，这部电影叙述美国已故 总统肯尼迪时代美国与前苏联之间因古巴危机而展开的摊牌行动。前后历 经十三天的该次危机，在前苏联同意将导弹撤出古巴之后落幕。 陈水扁说：「就两千三百万台湾人民而言，我们面临的导弹威胁是不 只十三天的威胁。长久以来，我们每天都生活在导弹的威胁之下。」 陈水扁在被询及有关台湾的导弹防御计划时指出，中共加强部署导弹 是美国与日本进行导弹防御系统研发的原因。他说：「中共的威胁并不只 对台湾，也同时是对美国及日本的威胁。」 陈水扁说，中共反对美国研发「战区导弹防御」及「全国导弹防御」 系统，但北京领导人从未「详查问题的根由」。他指出，关键是中共以每 年增加五十到七十枚导弹的成长率增加导弹部署，对亚太地区的和平与稳 定构成重大威胁。由於这个原因，才会有研发导弹防御系统的问题。 　　记者提问台湾是否发展地对地导弹或攻陆型巡弋导弹，陈总统明确指 出，我国不会发展也不会购买任何攻击性武器。台湾广义的国防策略是「 以有效的吓阻进行防卫」，因此不会发动战争，也不会主动攻击。陈总统 希望两岸领导人能重启对话。不过他强调，北京的「一国两制」模式，是 台湾大部分民众无法接受的。 他说：「台湾的国防大战略是以有效的吓阻来保卫自己。因而我们不 会发动战争，也不会发动先发制人的攻击。」 他表示，他认为要中共在可预见的未来放弃其武力威胁会很困难，因 为这是中共政权的本质。 他在以国家安全为主题的这次访问中也指出，美国与台湾应增加军事 合作及交流，以确保亚洲地区的和平稳定。他说：「美国与台湾之间没有 正式外交关系，因此，要达成军事联盟会有困难。然而，就军事合作及交 流而言，仍有许多改善空间。目前，（双方）关系比以往良好并已获得重 大进展，但仍可加以提升。」 　　陈总统指出，美日两国进行导弹防御系统的研究发展，是因为中共持 续增加部署导弹。他认为亚太的和平与安定符合台湾的利益，也是美日两 国共同的利益，台海和平是亚太地区整体安定的关键。 陈水扁表示，他对於布什政府今年五月间所做出售台湾先进武器的决 定感到鼓舞。但他也指出，军品的销售只是台湾加强军备的一部分，「更 重要的是双方人员的交流及合作。」，「有关战场管理训练能力的提升及 联合军事训练演习也很重要。」 Taiwan calls for a joint missile defense President Chen Shui-bian of Taiwan compares China's missile threats against the island to the 1962 Cuban missile crisis, and says the United States, Japan and Taiwan should jointly develop missile defenses, in an interview with The Washington Times. http://www.washtimes.com/world/20010716-98993463.htm 阿扁谈话全文： http://www.washtimes.com/world/20010716-32587840.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北京战略专家怎么看美国成功测试ＮＭＤ 　　美国14日晚间进行导弹防御系统拦截测试，成功达到预期目标，北京 的中国军事专家在接受“舰船知识”访问时表示，虽然美国此次ＮＭＤ试 射成功，但未来在技术上仍会面临许多问题，有可能重蹈里根时代星战计 划的覆辙；中国的军事专家还指称，国际社会对美国发展ＮＭＤ的反弹是 不会减少的，特别是俄罗斯和中国可能会下定决心采取反制措施来抵消美 国的优势。 　　据《中国时报》报导，美国ＮＭＤ包括本次已进行了四次试射，有两 次成功、两次失败，中国国防大学教授张召忠指出，在今后的例行试验中 ，可能将经历更多的失败，并且浪费更多的钱财，但估计这个计划还是要 继续下去，正像1983年里根在确定星战计划时就知道是“骗人的把戏”， 但仍硬著头皮搞了十年，花了4000多亿美元，直到苏联解体后才半途停止 ，未来ＮＭＤ计划仍将重蹈星战计划的覆辙。 　　张召忠还说，美国如果在1972年反导条约问题上继续与俄罗斯对立下 去，或者无所顾忌地发展和部署ＮＭＤ，可能引发俄罗斯一系列报复性行 为；从目前形势分析，美国立即下马的可能性不大，但并非无此可能，主 要是看世界多极化力量对美国的制约能力。不过，他也指出，目前美国在 ＮＭＤ问题上的调子开始走低，与盟国的态度也开始缓和，并从务实的角 度来探讨是否将“国家导弹防御系统”（ＮＭＤ）改为“导弹防御系统” （ＮＤ），或者是“全球导弹防御系统”（ＧＭＤ）的可能性。 　　中国军事科学院副研究员来斌亦表示，美国之所以不顾世界各国反对 ＮＭＤ而一意孤行，是以称霸世界为目的的“既定方针”决定的，尽管目 前没有一个国家有能力与美国展开全面的对抗，但这并不意味著别国就因 此而束手无策，美国的对手完全能够以代价小得多的“非对称”手段削弱 甚至抵消美国的优势。他强调，俄罗斯就准备以提高核进攻能力来打破美 国的ＮＭＤ，最起码的反制措施是重新给战略导弹装备多弹头。 　　中俄将磋商国家安全 华府隐忧 　　俄罗斯与中共官员声称，俄国总统普京与中共国家主席江泽民今天正 式签署的睦邻友好合作条约意义非比寻常，且足以反映两国军火武器交易 益形重要的事实，而双方亦因同声反对美国总统布什执意研发并部署全国 导弹防御系统，以致立场更趋一致。此外，在普京预定近日内利用出席八 大工业国高峰会的场合二度会晤布什之际，俄中首脑签署这项条约的时机 亦值得玩味再三。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 智库「旋转门」进出间，美中台三角起微妙互动 　　按：美国的首都有很多智囊团，他们各受党派偏见、捐款人意图、以 及学者个人学识、品格的影响，鱼龙混杂，多为纸上谈兵之徒。智囊团的 存在让下野官僚和知识分子给执政者提出建议，等于间接介入国家政策的 制定。此机制在我国古代非常流行，大军阀、大官僚甚至大商人都豢养若 干门客，关键时候出谋划策，算是对知识财产的投资。49年土八路进城， 中共建政，毛氏把知识分子打入底层，此机制消失。《六四真相》书中披 露李先念尤其看不惯赵紫阳的大秘鲍彤纠集一些社科方面的研究生，搞什 么智囊团，完全是资产阶级那一套，云云。现在学位贬值，职称漫天飞， 出书商业化，在中国重建智囊制度也已经不是一件容易的事了。--智叟 　　(中央社记者曾淳良特稿)作为美国外交政策中的一个重要部分，进驻 大批学者专家与卸任官员的智囊机构，台湾称之为智库 ( think tank) ， 虽然在外交政策同心圆的位置，居於外层，比不上美国行政部门、国会的 重要，但智库成员类似「旋转门」进出政府机关，从而制订或影响对两岸 政策，已使华府、北京与台北的三角关系起微妙互动。美国是一个制度化 国家，重视专家成为政府施政的一项特色，在对两岸政策方面也不例外。 究竟智库如何影响美国政府对台海两岸的政策？值得深入探讨。 　　曾任美国知名智库美国企业研究所亚洲研究副主任的台湾行政院大陆 委员会首席副主委林中斌指出，影响美国对两岸政策的国内族群，包括美 国政府、美国国会、美国媒体、跨国企业、学者精英及民间团体等。他认 为，美国各智库内部都有大量的学者精英，并区分为蓝队、红队，甚至紫 队、泛蓝队及泛红队等，可以作为美国制订两岸政策的提供者或影响者。 　　此外，根据台湾大学社会科学院院长包宗和的研究，智库影响美国政 府对两岸政策的方式，主要是透过学术交流、座谈、研讨会等方式。有些 智库与大学关系密切，与政界关系也不错，因而提供了政学互动的机会， 并藉以将学界建言透过智库的运作传递给政界作参考。 　　包宗和认为，智库影响美国对两岸政策更积极的作法是，由智库成员 出任政府的中国问题顾问，或直接成为政府相关成员，以襄赞决策。他强 调，智库成员直接从政，投入政坛，即可藉以发挥对两岸政策的影响力。 　　这也就是美国政坛特有的「旋转门」现象。例如美国企业研究所过去 即曾有三十位学者离开智库而加入里根政府。更有甚者，克林顿总统曾为 外交关系协会成员，其荣膺元首使该协会成为贵族智库。 　　中央研究院欧美研究所所长林正义就指出，智库成员类似「旋转门」 进出决策部门从事制订或影响美国对两岸政策，不乏实例。洛德 (Winston Lord) 在出任驻中共大使、助理国务卿之前，是外交关系协会的总裁；克 林顿政府第二任期的亚太事务助理国务卿陆士达 ( Stanley Roth) 在出任 之前，即为美国和平研究所的研究部主任。 　　至於现在的美国布什新政府，前美国企业研究所 ( AEI) 副理事主席 钱尼已当选为副总统，钱尼夫人仍为 AEI的资深研究员；此外，AEI资深副 院长波顿 (John Bolton) 也已出任布什政府主管军控、反扩散及裁军事务 的国务次卿等。 　　智库「旋转门」进出间如何影响美中台三角关系的互动？包宗和指出 ，智库都有自己的立场与意识型态，当智库成员摇身一变成政府官员后， 这些官员可以私下对总统建言，提出他们长期研究两岸问题的一贯立场及 看法，但在政策执行上，他们仍是必须听命於总统的指令做事。不过，他 认为，参予决策的人如果比较保守，例如蓝队对台湾较具善意和对大陆倾 向敌意的不同态度，就可能对布什总统产生影响。 　　值得注意的是，智库不仅可从事一些较具创造性及长程的规划，也可 接受政府委托计划，从事一些「第二轨道」外交，这在两岸关系低迷时提 供了双方可以沟通的另一个管道。换言之，智库的民间属性提供了华府、 北京与台北另一个不同於官方「第一轨道」的「第二轨道」，以两岸与美 国学者精英共同会面的方式，就三方政府不便於讨论的议题事先加以沟通 并凝聚共识。 　　知名智库美中关系全国委员会，自一九九七年开始至今已经邀请两岸 三地学者举行过五次「第二轨道」闭门会议，就「一个中国」、台湾的国 际空间与安全、两岸的信心建立措施加以讨论。重要智库的高级成员也常 常穿梭在两岸之间，为北京与台北作传递讯息的工作。会长何立强 (John Holden) 今年六月间再度往返於纽约、台北及北京之间，据悉，筹备中的 「二轨」会议将於今夏中共北戴河会议期间在纽约举行。 　　在美国的诸多智库中，对两岸政策方面较具影响力者有卡内基国际和 平研究所、布鲁金斯研究所、战略暨国际研究中心、美国企业研究所、传 统基金会、兰德公司、外交关系协会、经济政策研究所、美国议会、大西 洋理事会、美「中」关系全国委员会、克莱蒙研究所、费正清东亚研究中 心、美国和平研究所、卡托研究所、国家政策中心及胡佛研究所等。 　　其中，战略暨国际研究中心、美国企业研究所、传统基金会较为右倾 ；卡内基国际和平研究所、布鲁金斯研究所、兰德公司、外交关系协会、 美「中」关系全国委员会、国家政策研究中心较为左倾。近年来，布鲁金 斯研究所、兰德公司有向中间靠的倾向。外交关系协会与台北的关系也已 较过去接近。 　　这显示在美国对两岸政策上，智库的立场各有不同，而且根据不同的 意识型态光谱，有的对台北极为友好，有的则亲近北京。因此，台北方面 应该思考的是，如何强化与美国各相关智库的关系，不论是自由派或保守 派、蓝队或红队，均须透过各种制度化与非制度化交流方式，将中华民国 政府的大陆政策向美智库成员宣达，并进行说服工作。同时，对美国智库 所推动的「第二轨道」也应适度留意，以免台湾利益受损。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾官方告诫民众不要因北京申奥成功而过多幻想两岸和平 　　台北消息：台湾官方祝贺北京申奥成功，但又告诫民众不要因此对两 岸和平存过多幻想。台湾政府发言人祝贺北京来之不易的申奥胜利。副总 统吕秀莲表示，北京申奥成功是全球华人的盛事，当然要予祝贺。但是， 她又以历史上诸多奥运主办国兴战的事实提醒台湾引史为鉴，不要对两岸 和平一厢情愿、存在过多幻想。吕秀莲告诫台湾民众在与大陆分享喜悦之 余，不忘中共对台湾的不友善企图。她还期待奥运圣火在北京点燃之时， 将是中国大陆完成民主化之日。此外，台湾的执政官员、民进党立法委员 等多人也表示，要防范北京以体育统战、以经济促统一、并企图借经由台 湾传递奥运圣火之机而在政治上矮化台湾。 　　又有两台商 在大陆遇害 　　〔记者黄忠荣综合报导〕大陆又惊传台商命案！海基会昨天证实指出 ，广东佛山市南海县十六日凌晨发现两位台商、三名大陆人士於宿舍惨遭 杀害，财物损失达一百万元人民币，当地公安判断是职业杀手谋财害命的 重大刑案。据海基会统计，自民国八十年一月至九十年五月止，在大陆遇 害的台商共有五十二人，台商的人身安全案件计有三百六十二件。（自由 时报〕 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美学者称中共主办奥运前将面对内部重大挑战 　　美国知名东亚问题专家曼宁表示，中共申奥成功乍看之下是这个国家 成为强权的另一个表徵，而且中共在二００八年之前确实有可能成为强权 ，但外界常忽略的一个危险是，未来几年中共的经济和政治都有可能积弱 不振。曼宁认为，中共不是西方眼中无法抵挡的巨轮，而是一根脆弱的芦 苇。 　　外交关系协会亚洲部主任曼宁在「华盛顿邮报」十五日登出的专文中 说，就在中共全国为申奥成功而雀跃不已之际，吉林省的数千名矿工和眷 属以拦阻铁道方式示威，要求当局发放积欠的工资。 　　他说，这只是大陆各地近年来为抗议贪渎和工人集体失业的数百起群 众示威活动之一。 　　曼宁说明中共脆弱之处指出，中共六月出口额出现两年来首次下跌， 大陆社会在全球化的呼声和十三亿人口的需求夹击下处於困境，而中共领 导阶层处於接班时刻，彷佛每个人的手指都堵在堤防的漏洞里。 　　他认为，如果大陆经济衰退，一个衰弱而混乱的中共，对自己和全球 都将是个危险。 　　曼宁指出，中共跟前苏联走不同的道路，改革是从简单的地方做起， 中国大陆转型最困难的部份还在前面。 　　至於从八０年代中期开始每年达十几个百分点的经济成长率已成过去 ，中共官员声称目前的年成长率为百分之七或百分之八，但他认为实际上 只有二至三个百分点。 　　他说，中共中央最近授权撰写的一项调查报告，证实了中共经济和社 会问题的严重性，而这些不好的趋势预料在明年十六大权力交班的戏码上 演时，将会加剧。 　　曼宁说，从一九七八年以来，大陆民众与中国共产党有一项默契，就 是中国共产党将提高人民的财富和经济自由，并且减少政府对私生活的干 预，社会大众则对政治不闻不问，但改革的成功与缺陷却使这个默契开始 跟不上时代。 　　他认为，这种情况形成一个弱势，自我防卫性高和反应式的领导阶层 ，而他们的关切在於如何为独占政治权力找出合理化的解释。 　　曼宁说，处於弱势的中共领导阶层，有可能藉民族主义转移人民的注 意力，而特别具有吸引力的是跟台湾统一的民族情绪，但民族主义一旦被 激起，有可能会一发不可收拾。 　　他说，中共现在的情况是经济和政治上都容易受到伤害，这样的弱势 对美国国家利益和中共本身都有可能带来危险。 　　他也认为，无论是二００八年或二０二八年，中共将成为美国必须正 视的经济和军事强国，美国不论对中共采取什么政策，都应该将中共内部 的困难和逐渐强大的军事力量一并考量。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 明报: 豺狼变成亲善大使 　　北京办奥运，绝不值得有良知的中国人庆贺。一个在十二年前用坦克 和军火残杀自己国民、双手沾满鲜血的政府，今天披上了羊皮，蜕变成满 脸笑容的亲善大使，更夸下海口，扬言七年内会把北京建设成怎么怎么的 一个现代化都市。 　　大家睁眼看看今天的天安门广场，同样地热热闹闹，挤满了对未来充 满希望及憧憬的热血青年。十二年前，在同一地点，亦有过从这么一群怀 吁相同信念的青年人 　　为什么今天这班人可以欢天喜地回家，十二年前的却要成为轮下亡魂 ，或於枪林弹雨下壮烈牺牲，连回家向父母道别一声也没有机会？ 　　给他们长长的十二年，亦没有勇气承认当天屠杀人民的史实，更毫无 歉意，坚决地重复着不会平反六四。中共这么吁紧申奥成功，并非真心期 待这可为中华民族带来什么光荣，为人民带来什么好处，或希望藉以切实 执行什么改革开放政策，逐步加快民主步伐和改善人权。这一篮子的承诺 都是他们苦苦排练了八年的好戏。他们真正的着眼点是什么？答案是「商 机」。他们为的只是四个字「财源滚滚」。十二年也不肯认错的政府，再 给它七年来改善人权？太天方夜谭了吧！再说，今天的中国，仍有多少不 幸的同胞在赤贫下生活？政府花千亿金钱洒在转眼即逝的奥运上，江主席 更扬言申办奥运是中国十三亿人民的共同愿望，可是，你可知道在这十三 亿人中，有多少人家里是没有电视，甚至连一个家也没有！ 　　我可没有心情去庆祝这么一件令人伤痛的事。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新闻分析：中国驱逐李少民各界关注去向 　　中国人权民运信息中心分析，被中共指为「间谍」的美籍华人、香港 城市大学副教授李少民，估计三天后才会被驱离大陆，目前他的家人及律 师都不允许与其接触，估计李少民可能会返回香港。信息中心引述一名知 情人士表示，李少民判决至今仍未驱逐出境，是由於他是香港副教授的特 殊身分。信息中心认为，北京法院这次判决已为李少民可在香港生活埋下 伏笔，如果李少民被判刑三年，再驱逐到美国，香港政府就不可以让李少 民入境，城大也不能再聘用他，但这次一天刑期也没有判，李少民仍有可 能入境香港。　 　　美国驻华大使馆发言人表示：中国决定释放李少民，我们表示欢迎。 这起事件引起了很多美国人的关注，我们一直要求中国政府给予高度重视 。不过这位发言人说，美国政府不清楚李少民会在什么时候被驱逐出境， 也不知道会被驱逐到哪里。 　　至于李少民是否有意返回香港城市大学，校方是否欢迎他重返学校， 城市大学拒绝表态，公共事务处在传真中表示：“有关李少民博士的情况 ，我们均是从新闻报道中知悉，现时不知道李氏会否重返城大任教。” 　　学校是否聘用可能要请示中国当局 　　原香港城市大学社会科学院院长郑宇硕表示，如果李少民决定返回城 市大学，他个人非常欢迎，不过学校当局的态度将取决于中国当局的意见 。 郑宇硕说：我猜学校当局还没有正式做出决定，事实上主要取决于中 国司法当局说驱逐他出境是否包括香港。我个人当然希望大校学明智地欢 迎李教授回来教书。 　　西方和香港一些媒体表示，城市大学的谨慎态度一定程度上反映了香 港特区政府在这个问题上进退两难得处境，争议的焦点是这里所说的国境 到底指什么。香港星岛日报星期天刊登了香港法律界人士的两种不同观点 ，一方表示，中国当局把李少民驱逐出境，所说的“境”是指中国地域国 境，即包括香港，那么李少民今后也不能进入香港。可是另一方面则说， 应该以司法管辖区为准，在一国两制下，香港有独立司法管辖权，因此， 李少民可以自由来港。 　　过去，香港一直禁止被中国政府驱逐出境的人进入香港。不过据法新 社报道，香港人权监察的负责人罗沃起表示，如果香港特首董建华希望向 世人显示，香港有独立自主的司法权的话，就应该允许李少民入境。李少 民的妻子刘英莉现在也在香港城市大学任教。在中国宣布驱逐李少民的判 决后，美国政府表示，希望其他涉嫌间谍案的美国公民或者居民都能够尽 早获得释放，其中包括美国公民吴建民和美国居民高瞻等。 　　李少民被逐董建华遇难题 　　分析人士认为，被中国判定犯有间谍罪而面临被驱逐出境的美籍华人 、香港城市大学副教授李少民有可能在星期四被遣送离境。而与此同时， 外界普遍猜测，如果李少民决定返回香港居住，这将使香港特首董建华在 是否允许他回港的问题上面临艰难的政治选择。 　　从判决到驱逐要5天左右时间 　　据设在香港的中国人权民运信息中心透露，李少民家人通过各种渠道 打听到的消息是，李少民可能还要等到星期四才能离开中国。北京当局的 解释是需要办理一些手续。据一些法学界人士分析，根据以往的惯例，法 院将会提出一份书面判决书给李少民，一般从判决到驱逐需要5天左右的时 间。 　　回港与否构成敏感政治问题 　　目前，李少民家人以及律师都没有有关李少民的进一步情况。由于不 清楚李少民会被驱逐到什么地方，因此，李少民的妻子刘英莉只能在美国 等待。刘英莉及其女儿目前在首都华盛顿朋友家中居住。分析人士认为， 即便李少民是香港城市大学副教授，但是，将他驱逐出境不可能直接将他 遣送回香港，应该是先到美国，再转往香港。而香港特区政府是否允许他 入境则是一个十分敏感的政治问题。 　　“一国两制”政策受考验 　　中国人权民运信息中心认为，事实上，北京法院的判决就已经为李少 民可以在香港居住留下后路，因为，如果李少民被判刑，香港特区政府则 不能允许他再入境。但是，这次没有判李少民任何刑期，因此，李少民可 以入境香港。香港一些法律界人士认为，由于在“一国两制”下，大陆和 香港作为两个不同的司法管辖区，李少民被中国驱逐出境应该不影响他出 入香港的权利。香港基本法委员、香港大学法学院院长陈弘毅指出，中国 的法律不适用于香港，因此，中国判决“驱逐出境”不需要在香港执行。 但是，香港法律界也有一些人士表示，大陆法院所指的“境”明显是指国 界，如果这样的话，则当然包括香港特区在内，所以，李少民有可能被拒 绝来港。不过，分析人士认为，不论香港特区政府如何处理这个问题，这 都将是对香港高度自治的“一国两制”政策的考验。香港特区政府发言人 星期一拒绝就李少民返回香港的权利问题做出任何评论。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港苹果日报社论：驱逐李少民出境与北京申奥成功 　　北京市第一中级人民法院在中国成功争取二○○八年奥运主办权后翌 日，宣判美籍华裔学者、香港城市大学副教授李少民间谍罪名成立，驱逐 出境。据了解，李少民可望本周四离开北京，至於他是否可重返香港继续 任教，连城大方面也表示不知道。 　　蒙上阴影 　　北京申办奥运成功，举国上下均热血奔腾地欢呼拍掌，中国国家主席 江泽民也禁不住内心的喜悦，亲切地与出席祝捷活动的人民群众握手，这 个固然是值得我们中国人高兴的大日子，但是若然释放被拘留的政治犯人 或外国华裔人士真的是争取外国支持北京申奥的交换条件，则或多或少令 崇高的奥运精神蒙上阴影。 　　一位西方外交官在李少民获释后形容，北京安全机构已赢取了奥运人 质外交的第一面牌，这个说法可能有点夸张，但北京的纪录及举动的确令 人会有此联想。 　　在九三年九月，当二○○○年奥运主办权结果公布前，热衷争办的北 京政府突然宣布释放著名异见人士魏京生，并提早半年让他假释出狱赴美 ，但北京当年因二票之差饮恨。(按：九三年魏京生假释出狱并未赴美，而 是坚持留在北京，后中共又找借口把他逮捕入狱。到97年江访美，才把魏 直接流放美国。-智叟) 　　国人悲哀 　　今年北京看来是学得聪明了一些，在申奥投票前只宣布了李少民的开 审日期，并在赢得了主办权后才作正式宣判，一日之内解决了问题。 　　从乐观的角度去看，北京成功申奥若最后能令李少民、高瞻和徐泽荣 等人重获自由，这不失为好事。 　　但若从悲观的角度去看，这正是中国人的悲哀，怎可用自己的同胞作 人质？毕竟今天的中国已是一个十三亿人口的泱泱大国，经济开放改革已 见成果，国力在全球也开始扮演一定的角色。 　　一个契机 　　如果北京真的履行承诺，在获得申办奥运权后致力各方面的改善，包 括人权、自由及民主，则今次李少民的事件应成历史，主办奥运肯定是中 国踏上文明社会一个契机，中国领导人及中国人民都不应轻轻错过。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾自由时报社论：以理性冷静心情看北京奥运 　北京在十三日的国际奥委会的第二轮投票中，果然如外界所看好的，以 五十六票过半的得票击败多伦多、巴黎、伊斯坦堡、大阪等竞争对手，赢 得了二○○八年奥运主办权。中国申奥成功，是奥运从一八九六年在希腊 雅典举行以来，一百多年以来第一次在中国举行，消息传出，北京万人空 巷，民众欢腾，彻夜狂欢，彷佛申奥成功是一举洗雪百年来中国的历史耻 辱，中国的大国地位已经得到国际社会的公认。 　对於北京赢得 二○○八年奥运主办权，如同我们在日前的社论中所指出 的，台湾人民应该乐观其成，并且以平常心来看待此一事件，不需随著起 舞，才是正确的应对之道，可是吾人观诸近日台湾各界的反应，却发现部 分政客、媒体，以及商人，仍然抱持著不切实际的幻想，似乎已罹患严重 的奥运妄想症。有人认为主办奥运将可使中国在国际社会的监督关注下， 不得不进行民主改革，也不敢肆无忌惮的迫害人权，力图改善国际社会的 观感，有助於中国由极权统治走向民主法治；也有人认定奥运所带来的商 机无限，复以中国为改善北京的运动设施、环境与基础建设，计划投入三 百亿美元，此一奥运吸金作用，更将维系中国经济的高成长，可为台商带 来庞大商机；更有人痴心妄想中国主办奥运，为了避免其他国家的抵制， 必然不敢发动侵略战争，台湾等於拿到了「七年和平的保证支票」；这种 把奥运视为万灵丹，无限夸大奥运作用，似乎奥运在经济、政治、两岸无 所不能的高烧不退现象，不免令识者深以为忧。 　奥运在中国举行，的确可以提升中国的国际地位，也会令中国人的民族 主义情绪沸腾到了最高点。但是，这些效应都是属於心理的层面，在实质 的层面上，我们可以从历史来加以检证，没有任何国家因为主办奥运的缘 故，而在政治制度、经济成长、外交关系产生本质的变化。主办过奥运的 国家，想发动侵略战争的，例如纳粹德国、前苏联还是照样出兵不误，绝 不会因为奥运会而手软；主办奥运的国家大抵已是民主国家，而南韩之所 以由军事独裁走上民主政治，谁能证明是因为奥运的因素；如果主办奥运 能够促使一个国家民主化，一九八○年奥运在共产国家苏联的首都莫斯科 举行，为什么没有造成苏联的土崩瓦解呢？这个社会主义帝国的崩溃还是 举办奥运十年之后的事。而且，奥运本身能够产生正面经济效益的，几乎 是属於奥运会的异数，更多的是，主办国花费巨资却无法回收，偌大的体 育设施、场地、会馆乏人问津，形同浪费。奥运连投资回收都极为不易， 更不必妄想什么促成经济成长，带来多少惊人的商机了。 　奥运在中国举办，非但无助於其政治改革、经济成长，反而可能带来一 项极为严重的负面影响。那就是如美国参议员赫姆斯所说，国际奥委会决 定由北京主办二○○八年奥运，中共政权会将此一决定视为对北京压制中 国大陆人民的「一项背书」。事实上，中共政权虽然表面上依然坚持社会 主义原则，但统治中国人民的利器，已不是所谓社会主义的理想，更不是 无产阶级专政，而是以中国特色为名的资本主义，以及取国际主义而代之 的民族主义。也就是，今日中共政权的统治之所以能够维系而不坠，并非 社会主义的功劳，而是民族主义诉求的奏效。而北京取得奥运主办权，让 中共政权等於「合法」的掌握了民族主义的武器，更容易操控民族主义的 情绪，这种主办权的交付，似乎代表著一种国际社会对中共威权统治的背 书，而呼吁中共进行民主改革的异议人士，受制於民族主义的魔咒，更难 以在中国的土地上发声。这就是吾人最忧虑的结果，亦即中国申奥成功， 不但没有带来民主改革，反而使民主人士丧失了抗争与反对的著力点。 　坦言之，在国内少数人抗拒民主化与本土化进程之下，中共对台湾统战 最重要的武器，也是民族主义。中国在两岸谈判上之所以设置「一个中国 」的前提，要求台湾领导人先承认自己是中国人，乃是因为台湾一旦同意 「一个中国」原则，承认自己是中国人，就等於是被戴上了民族主义的紧 箍咒，只能乖乖的接受中国的摆布。所以今天台湾面对中国申奥成功，必 须以平常心去看待，既无须随著北京狂喜起舞，也无须对之记恨，我们今 日最重要的责任与任务，乃是自强与自立，而自强自立之道，便是努力把 经济发展做好，努力将产业振兴起来。只要我们有了强劲的经济实力，便 不必在意对岸是否因奥运而强大，也不必在意中国未来对台湾的武力威胁 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：中国承诺新闻自由能兑现吗 (记者蔚然报道)允许新闻自由是中国申办奥运的重要承诺。然而，北京申 办奥运成功不到一天，就发生了禁止美国媒体通过卫星传送法轮功成员自 杀图像的事情。 　　据美国「哥伦比亚广播公司」说，他们本来准备通过卫星传送法轮功 成员自杀的图像，但遭到了中国新闻审查人员的阻止。他们被告知，上面 有命令，当天不许传送这种图像。这个插曲的发生引起了外界的普遍注意 ，也给全力支持中国主办奥运的人们带来了疑问。 　　在北京申办奥运的过程中，人权和新闻自由一直是重要障碍。中国政 府承诺，2008 年夏季奥运会期间，外国记者可以享受充分的新闻自由。然 而，申办成功不到一天就发生了这种事情，不紧让外界对北京的承诺感到 怀疑。 　　反对中国主办奥运会的美国国会议员兰托斯曾说过，新闻自由是一个 自由社会最重要的方面，但是中国根本没有新闻自由。支持中国主办奥运 的人则提出，在今后七年里，中国会受到国际社会的普遍关注和监督。中 国迫于国际压力，必需改变自身形象，加速对外开放步伐，也会更迅速的 改善人权状况，放宽新闻自由。中国在今后七年里，有时间进行自我改善 ，向国际社会展现一个全新的面貌。不过，七年后的这个时候，中国政府 能否真正兑现承诺，国外媒体能否享受真正的新闻自由，还有待观察。 　　南韩媒体：中国民主化契机 　　南韩的四大报之一的「中央日报」十六日发表社论指出，「北京举办 二○○八年奥运握世界所注目和关心，但国际社会更加关心的是台湾海峡 两岸的和平发展，我们寄望两岸问题能和两韩问题一样，化干戈为玉帛， 走上和平共存，相互的包容」。 　　社论强调，「北京如今要举办世界奥运了，如果与中华民国台湾的关 系恶化，也许会发生国际社会全面抵制北京奥运的情况」。因此，北京应 该在「一国两制」的原则下进一步加强对台湾的「包容政策」。 　　销路广大的「中央日报」在社论中并强调，「随著中国首都北京选定 二○○八年夏季奥运会主办城市，中国成为在亚洲继日本和南韩之后举办 夏季奥运会的第三个国家。因此，我们期望北京举办二○○八年奥运对两 岸关系和朝鲜半岛局势（两韩关系）等东北亚秩序方面也能成肯定性因素 ，同时，也希望中国举办奥运会成功，包括中国在内对东亚以及整个世界 和平做出贡献」。 　　「二○○八年北京奥运会」所具有的意义是特殊的，特别是在民主化 方面，正如「汉城奥运会」那样，但愿北京奥运会也成对中国的民主化和 人权改善做出贡献的契机。事实上国际注视的「北京奥运」对北京来说， 也是一次新的挑战。 　　在经济上，「北京奥运」与预计中国於十一月份加入「世贸组织（Ｗ ＴＯ）」一起，将会成加快中国的经济增长和世界化的催化剂。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波：迎接奥运释放政治犯 　　苹果日报发表刘晓波文章：给北京主办权，国际社会的潜在期望，也 具有鲜明的政治性，可以促进中国社会的全面转型，使之更开放、更早地 融入世界主流文明。 　　在外国记者问人权以及新闻自由等尖锐的问题时，北京奥申委秘书长 王伟，不但承诺将加快人权状况的改善，甚至大胆地对记者说：「我们将 给予来华记者充分的新闻自由（大陆的记者呢），可以在比赛前及比赛期 间，到北京及其他城市，报道任何他们希望采访的任何事。而且，还将容 许示威。」这样的承诺，似乎使人看到了乐观的希望：七年后的北京甚至 中国，将是一个拥有言论自由、示威游行自由的国家。 　　但是，如此明确的政治性承诺，在国内的媒体上并没有出现，而且李 岚清副总理、北京市市长刘淇这两位最有分量的官员，在莫斯科的讲话中 也只用了「一定遵守承诺」等比较模糊的字眼。再看国内对各省市表态的 报道，总标题是「按照江泽民同志……」云云。 　　拿到了主办权的大陆在政治改革上是否有所作为，善良的人们只能对 此抱有乐观的期望，但是这毕竟还是期望，如果北京拿不到主办权，甚至 连这点不确定的期望都没有了。 　　为甚　明明会使中国的未来受益无穷的政治改革，非要在国际社会的 压力下开始，而不能从内部主动开始呢？这是关乎每个中国人是否能获得 免於恐惧生活的千秋伟业，为甚　我们自己就不能！ 　　从现在就开始，第一步，就是逐步放开对媒体的控制和释放一切因思 想、言论、信仰而被关柙的政治犯。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 激情过后话奥运 　　【博讯7月16日消息】北京赢了！这两天我和许多人一样，高兴得到处 乱跑，四下庆祝。在与朋友聚会交谈之中，一些朋友提出了隐含在辉煌背 后的一些问题。当激情过后，冷静思考一下，不无道理，令人三思。 (一)大家都在高兴什么？ 　　1.老百姓为自己圆梦而高兴。北京赢了2008年夏季奥运会举办权，这 是值得庆祝的天大喜讯。我们期盼已久，今天终于圆梦，怎不令人欢天喜 地，普天同庆呢！然而，问题是没有人告诉普通老百姓那个天文数字的钱 从哪儿来，到哪儿去？他们不知道如果将那笔钱用于教育，脱贫，开发西 部，其效益又将是如何？有的朋友说：“是呀，是呀，但这不是我们老百 姓考虑的问题。我只知道到时候奥运会就在自己家门口举行，用不着半夜 三更爬起来看实况转播。”这就是普通老百姓的想法，为能举办奥运盛会 而自豪；为能一睹奥运盛况而高兴。 　　2.商人为巨大的商机而高兴。不可否认，北京举办奥运会将会给许多 行业带来商机和利润，老板们高兴不言而喻。然而，最高兴的要数那些有 后台，有背景的公司。他们通过特权优先开发黄金地段的土地和房产；他 们通过特权优先取得重大项目的建设和特殊材料的供给。还有很多老百姓 不知道的方方面面，都是他们口中的油水。 　　3.贪官污吏为大饱私囊的良机而高兴。面对几千亿的投资和建设项目 ，给了那些握有权势的贪官污吏们前所未有的捞钱机会。在缺乏监督体制 下的运作，只能有大官大贪，小官小贪，虾兵蟹将也在那儿蠢蠢欲动，伺 机咬它一口。 　　4.江泽民为自己的伟大而高兴。从电视新闻上看，最眉飞色舞是江泽 民和李鹏；而在一旁的朱熔基却是愁眉苦脸，一筹莫展的样子，偶而一笑 却比哭还难看；胡锦涛也是一脸皮笑肉不笑的尴尬相；李瑞环乾脆就不给 面子，耷拉着脸，爱理不理。 (二)钱从哪儿来？又到哪儿去呢？ 　　反正北京市政府是拿不出那笔天文数字的资金的。中央政府也说得明 白，北京办奥运，全国来支持。募捐是轻车熟路，摊派是在所难免。这些 将直接伤害老百姓的经济利益。另一方面，政府不得不砍掉一些全国各地 的基建项目，将有限的资金用在刀口上；减缓一些公益项目的投资和建设 ；挪用一些重大工程和项目的资金。这些将间接伤害老百姓的许多权益。 　　对各地政府而言，其与北京的矛盾将日益加剧。你看看：北京并不是 举办奥运会的最佳城市，但是，为什么非要选择北京而不选其他城市呢？ 在2008年奥运会期间，水上项目要移师青岛，还有人异想天开地设想在天 安门广场打沙滩排球。回想八九当年，学生和市民“占据”天安门广场， 被李鹏之流斥之为“严重损害了国家庄严”。这下可好，要将沙石瓦块堆 积在庄严的天安门广场，让金发碧眼的各国列强在那儿赤身裸体地上串下 跳。我想到候时丢人显眼的不是那些衣不遮体的运动员和观众，倒是我们 所谓的“国家庄严”。 　　再说钱又将到哪儿去呢？一部份进了贪官污吏的口袋或挥霍掉是肯定 的。一部份被各大大小小的公司赚去了。如果幸运的话，还有一部份将是 盈余，本期望能将盈利所得部份用于普及教育和脱贫？现在却被一诺亿金 ，无私奉献了。国家建设和发展到处需要钱，中央领导并不是不知情的， 现这样被“打肿脸充胖子”地出卖了，到底算不算“卖国”呢？很多问题 在激情过后，慢慢地浮上台面，发人深省。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 申奥效应：北京房价大涨，百姓望屋兴叹 (中央社记者彭思舟台北--北京十六日电)北京申奥成功后，北京民众的狂 喜，可能逐步要面对现实的侵蚀。北京陈姓台商指出，这波北京房地产将 持续一波飙涨，以未来奥运村周遭为例，大概要涨三成。对於以买房为人 生目标的年轻人，可能只能望屋兴叹。 (按：北京即将成为废都，民主中 国的首都将在渤海之滨，把奥运的钱花在建设北京上，实在是浪费。-智叟) 　　这位在北京经商多年的台商说，北京年轻民众最大的两个人生愿望， 就是买房与买车，现在这波北京房地产的飙涨，可能要使北京年轻人人生 的第一个愿望，要再多奋斗好几年，否则就是要往北京的的南边去找房子 ，因为北京南城传统上，是较贫穷的人居住的地方，当然房价也较低。 　　北京一位倪姓台商干部说，北京在清朝时，东城是富商巨贾豪宅聚集 之地，西城是王公贵族庄园座落之处，而南城却是汉人群居、落后贫穷之 地。因此，如果要了解北京基层的生活，就要多到南城去看看。 　　刚到北京将近一个月的倪姓台干说，他每天一定买一份北京最畅销的 报纸「北京青年报」来看，从报纸广告上，可以感受到受申奥效应之赐， 北京房地产广告占了最大的版面，其次才是汽车广告。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 从一个中级官员看北京奥申委的极端腐败 　　温文，女，42岁，党员，原北京市委宣传部干部，后调任北京奥申委 宣传部副部长，正处级。温文在台基厂市委大院时，工资只有1500元左右 ，属于典型的公务员薪水，到新侨饭店奥申委之后，工资一下子涨到5000 多元，除此之外，还有每月500元的交通补贴（宣传部已经有两辆轿车，出 门根本用不着打的），600元的伙食补助（新侨饭店每天中午白送一顿饭， 根本不用花钱），加在一起，将近7000块钱，是北京下岗工人每月280基本 生活费的二十多倍。 　　许多中、外公司纷纷向北京奥申委捐钱捐物，捐款如何处理，我不清 楚，不敢瞎说，但捐物的情况，我一清二楚。以电脑为例，温文目前有两 台手提电脑（一台Compaq，一台Dell），均是高档品，合计大约40000多块 钱，温文办公室里已经有电脑，这两台笔记本电脑，根本用不着，于是拿 回家，公产变私产，一台给丈夫（体育报记者，单位已经给配电脑了）， 一台给儿子（中学生，也已有电脑）。 　　温文是去年二月份调入北京奥申委的，到现在已经有一年多了，这期 间已先后去过东京、大阪、巴黎、伦敦、法兰克福、多伦多，渥太华等五 国七地，名义上是考察，其实大陆的老百姓都明白，就是公款旅游。今年 七月初，北京奥申委几乎全体人员都赴莫斯科，准备最后冲刺，别的不说 ，就说他们的置装费，国家规定是700元，但大家说，这次情况特殊，要表 现出国威，给奥委会官员留下深刻印象，因此要穿的好一点，因此每人实 际置装费为5300元（其实这些人穿的衣服，都是北京红都服装店赞助的， 根本不花钱）。 　　去莫斯科之前，奥申委定做了一批纪念品，例如钥匙链，T恤杉等。最 黑的就是这批T恤杉，1000条。做过服装生意的人都知道，一条T恤杉，只 有几块钱，即使上面印上字，印上图，顶多十块钱到头了。而北京奥申委 的T恤杉，委托北京昌平的一家企业定做，每件竟然95元（比皮尔卡丹还贵 ）。 　　其实凭心而论，温文只能算是一个很小很小的贪官，根本不算什么。 报纸上说，今后北京将投资几千亿元，搞工程、搞建设、搞项目等等，那 其中的腐败，才是真正的大腐败，就好象上海市委书记黄菊，把所有的工 程都批给他弟弟、他女儿干那样，那才是真正的巨贪。所以我说，北京申 奥成功，肥了谁，穷了谁，结论是很清楚了，根本不需要像有些网友那样 ，写几千字、几万字的研究分析文章，结论就是：肥了少数共党高官，穷 了全国的老百姓。（新侨饭店一知情者供稿） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 调查显示京沪穗民众不愿捐钱支持办奥运 　　据北京「零点」市场调查公司民调显示，北京、上海、广州只有一小 部分市民准备掏腰包，捐钱支持北京办奥运，住家离北京愈远者，愈不认 为北京办奥运对自己会有什么好处。 　　香港东方日报引用这份调查报告说，尽管大陆各大媒体大肆报导北京 申奥成功喜讯，各地也有群众欢喜若狂上街庆祝，但仍有百分之一点六的 民众，不知道北京胜出的消息。 　　调查指出，在受访的民众当中，七成对奥运比赛结果非常感兴趣，五 成二的北京市民和四成九的上海市民，对北京主办奥运能给老百姓带来好 处抱有较大的期望，但是距离北京两千公里远的广州，对此则没有太大的 奢望，而且调查没有公布这项比率。 　　报导说，这项在上周末进行的调查，共访问了五百五十一名北京、上 海和广州的成年人，其中仅有百分之十七受访者表示愿意捐钱支持北京办 奥运，百分之三十七的人比较喜欢以另一种方式支持北京，即口头传扬「 奥林匹克精神」。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 从北京之外的中国老百姓眼里看申奥成功的得与失 送交者: thunderain 2001年7月16日13:52:12 　　谈得与失,就有一个谁得谁失的问题。对中共官员来说,多了一次赚黑 钱的机会,自然是大赚。本文所说得失，是对于北京外的中国老百姓而言。 　　先来谈谈得。首先，申奥成功有助于舒缓国内的激进民族主义情绪。 自轰炸大使馆到撞机事件，国人中认为中国周边充满了亡我之心不死的敌 对势力的观点逐渐抬头。申奥成功可以缓解这种情绪，加强对国际社会的 正面看法，认识到国家之间的既有竞争也有合作，既有限制也能共存的关 系。 　　其次，申奥成功能加强国际社会对中国的认识和信心。相当多的西方 甚至亚洲普通老百姓对中国的印象还停留在落后贫困上。奥运电视转播可 以给他们更全面的认识。同时，申奥成功有助于其他国家的决策者们加强 对中国会采取理性而务实政策的信心。 　　再来说一点得失难辩的后果。那就是对中国民主化进程的影响。持正 面看法的认为“奥运精神扎根于四亿青年之中，最晚十年之后，可在中国 开花结果”。持负面看法的认为奥运有助于独裁者加强权利，抵制政治改 革的呼声。我以为中国的民主化进程由中国内部的内生变量所决定。 　　奥运对于民主的作用，无论是正面还是负面都不会太大。专制统治阶 层不会由于奥运而主动放弃对权力和社会资源的控制。失业工人和压在金 字塔底的农民也决不会乐呵呵的饿着肚子看奥运。未来中国的民主化进程 将由权力资本家(红色贵族)及其代理，逐渐成长起来的中产阶级和年轻的 专业人士，民营企业家，LOSER (失业工人。农民)之间的矛盾冲突所决定 。走向民主的道路可能是暴力革命，也可能是和平演变。希望天佑吾族， 走的是社会成本较小的和平演变之路。 　　最后来说说失。失主要是在经济方面。楼下GIMINI引了CCTV-2的消息 (我这儿收不到CCTV，如该数据不确，希网友更正)。我就依据这一数据来 算算账。 　　奥运的预算为3000亿，具体分配如下:1800亿为基础建设，730亿为环 境建设，120亿为场馆建设，110亿为运营管理费用，总计2800亿，预计还 要追加投资200亿，共3000亿。这样实际上今后7年平均每年要在北京投资 400多亿。(如果按北京市市长刘其的在申奥报告中所述，在今后7年将每年 投入150亿美元来进行城市建设，折合人民币就是1200多亿人民币一年。 　　而北京市的地方财政收入2000年仅为398.4亿元，支出489亿元，赤字 90.6亿元(北京统计局， http://www.bjstats.gov.cn/cbtj/2000/cbtj.htm )。可见每年400多亿元投资必须由中央财政负担。也许有北京人争辩说北 京人也是中国人，这些投资还是用在中国人身上。但经济学上有机会成本 的概念。如果这笔钱用在贫困地区的基础建设能产生更大的效益，而且低 收入群体有更大的边际消费倾向。环境建设的730亿用在黄土高原和长江源 头的水土保持会对全中国的生态系统产生巨大的影响，而不是仅仅让北京 人少吸点灰尘。当然如果说即使不办奥运，当局也不会把这笔钱用作以上 用途，也一样会贿买京人，以防“国人暴动”; 那这项成本也可不计。 　　再来看看收入(注意不是利润)。在北京奥运官方站点(http://www.beijing-olympic .org.cn)没有这方面的信息。现在网上流传的是来自中国经济时报的预 测。( http://www.cet.com.cn/20010714/YAOWEN/200107141.htm )。该文 基本上是一笔糊涂帐，而且有许多谬误。利例如汉城奥运全部电视转播权 收入仅为4亿美元。到悉尼奥运才13亿美元。而承办国只能获得其中的一部 分。悉尼奥运盈余为25亿奥运(合14亿美元)(IOC官方网站， http://www.olympic.org/ioc/e/news/review/pdfs/management_lessons_e.pdf) 。不知该文作者是怎样“比例”出54亿美元来。至于他所说的基建投资对GDP 的拉动作用，我已经用机会成本加以反驳。另外旅游收入一项更是荒谬。 试想谁会为了7年以后的奥运而现在来游北京。而2000年北京全年接待的全 部境外游客为282万人，收入为27亿美元。 　　凭什么估计短短奥运其间能再多吸引100万人，收入50亿美元呢？就算 能吸引到那么多人，难道7年内，这些外国游客的消费能力就能提高到现在 的4倍多？这无中生有的1700亿人民币倒可见典型的中国文人作风。 　　综上所述，申奥成功的意义主要是在精神和心理方面，不过这倒符合 了GAME的初衷，不就是寻开心，找乐吗?何必非得赋予沉重的意义呢?只不 过这个开心实在是太贵了………… 　　成功申奥“国际公关”包装有功劳 　　北京在申奥过程中曾聘请国际级公关公司进行“国际公关”，为北京 申奥进行“形象包装”，为北京成功申奥立下汗马功劳。据美国《时代周 刊》报道，中国此次付出的公关费约为2400万美元。 　　网站上的文章透露，北京在上次申奥时也曾聘请国际公关人士协助策 划，但都不是大型公关公司，这次一开始就定下高起点高标准，决定聘请 国际知名公关公司协助对外宣传。 　　消息一出，先后有爱德曼、伟达、奥美、福莱灵克、宣伟等国际知名 公关公司登门，推介他们的公关战略。申奥委于1999年12月主办“北京申 奥整体形象战略专家研讨会”，听取意见。 　　会上，负责设计香港飞龙新标志的美国朗涛公司介绍了它参与设计的 历届奥运会形象策划，包括理念定位、形象规划、系统传播等；台湾奥运 设计研究专家林磐耸展示他搜集的历届奥运会会徽和形象战略；爱德曼国 际公关公司介绍了公关公司对申办活动的工作模式；香港著名设计师靳埭 强也就申办形象定位发表了书面意见。 　　曾在1993年协助悉尼胜出的澳洲著名公关彼得．菲利普这次也为北京 申奥效力。 　　他说，过去一年，他和他的搭档至少有两个多月驻在北京，每天花超 过16小时帮助北京准备申奥的关键文件，同时不断在细节上给北京出谋献 策，包括回应国际奥委会的评估、应付外国人质疑中国人吃狗肉和法轮功 等问题。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 又一个证据提示江政府在为CIA工作， 旨在搞垮中国 作者: hmz 于 15:16:07 07/15/2001: 　　美国前安全事务顾问布热津斯基在七月十四日的纽约时报上撰文指出 奥运会将是摧毁中国的最后一棒，因此美国应该大力支持中国申办奥运。 他说:"我曾深入参与一九八○年美国总统卡特抵制莫斯科奥运的决策。但 是今年，如果我是国际奥委会的一员，我会投票支持北京申办二○○八年 奥运"， "事实上，北京奥运很可能会加速中国共产主义的衰微"。台湾当 局在获得北京申奥成功的消息后，顿时感到如释重负，因为江泽民给了他 们至少七年的时间以拖待变。他们从大陆内线得到的保证是，七年内不打 ，七年后等"军中讨厌的老军阀死完"后就更没有理由打了。 　　这就是为什么逢中必反的美国和台独当局会一反常态地在中国申奥一 事上"乐观其成"。 　　奥运不仅在政治和战略上给中国挖好了陷阱， 在经济上开始了比庚子 赔款款项， 美国鹰洋骗走的白银及颐和园所挪用的海军军费加起来的总和 还要庞大数倍的吸血工程。 这次为中国申奥积极出力出钱的大多是美加两 国的大公司。 加拿大的财团甚至明确表示更希望北京而不是多伦多申奥成 功。 这两天这些"功臣"们果然得到了中国政府的回报，他们同江绵恒一辈 的太子买办们之间已经开始了多项 "Important talks. Several multi- billion-dollar projects are already under way"。 这些奥运工程项目 绝大多数只有一次性使用价值， 奥运结束后单是维修养护费用就将是一笔 沉重的负担。 　　在申奥成功的第二天，全国各地的机关学校就开会传达中央的指示， 要求所有的国家工作人员为奥运捐钱，再由他们带头带动每一个公民捐钱 ，"如果不捐，他们在工资中自动扣除"(一位党校职工的原话)。这个全民 捐钱运动已经从地方党校最先开始了。看看那成千万的下岗工人，看看那 腰缠亿贯贪官污吏，再看看这个申办奥运的前前后后，我们感觉到一只无 形的黑手正在把中国推向无底深渊。由此看来，江泽民政府十年来一直在 有计划，有系统，有步骤地从事一项美国人想了整整半个世纪却无从下手 的事业。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 关於爱国主义的四十个问题 　　全球化的浪潮冲击著传统意义上分割世界的政治、经济、文化和地理 围墙，把人类之间的交往带到了前所未有的广度、深度和复杂度。人类的 跨国活动不再仅仅以国家或其它类型的组织为单位或背靠，而是大范围地 还原到个人的层次。一种获得人类高度认同的社会、政治、经济模式、法 律准则，以及随之生长出来的现代科学与技术，在这个星球表面推进扩张 ，排山倒海，摧枯拉朽。当今的中国正被这一大潮推著往前走，我们有信 心断言，中国不会、也不可能自外于这个世界潮流。今天，中国人以前所 未有的规模和多样化的方式与外国人打著交道，参与著国际事务。从中国 当政者的出访，到异议人士被流放，从中国“红色”资本家的跨国生意和 资金外移到“金色冒险号”船民的偷渡，从孜孜学子的留学热到四面出击 的移民潮，中国人以不同的面目，不同的角色，不同的政治背景，不同的 经济实力，不同的利益，以及不同的切入口走向世界。没有亲身迈出国门 的中国人，也借著一个庞然无形的信息网络，用瞬息即达的资讯与世界进 行著漫无边际的交往。中国和世界从来没有象今天这样紧密关联相互渗透 。 　　中国人与世界交往中的不同层次和方面的融合、冲撞、磨和、冲突、 竞争、串通，合流等等不仅促使中国人思考象“何为中国人？”这样深刻 的文化问题，以及“中国是否应该加入世界的文明主流？”“中国在世界 秩序中的角色应该是什么？”这样宏大的世界格局问题，而且促使中国人 自觉不自觉地用爱国的思路去检视别人的行为和审视自己的心迹。虽然， 在使用“爱国”去评判、去净化、或者去玷污等方面，中国从来不缺少话 语和思想资源，但是，我们中国人整体从来没有对“何谓爱国？”做过透 彻的思考，从来没有清理出一套符合人性、令人信服的判定爱国与否的标 准。其结果，“爱国”作为一种纯朴的情感被分裂被利用，“爱国”作为 一种政治武器被荼毒滥用。我们已经明了而且可以预见，每天发生的与中 国、中国人有关的各类事情，几乎没有一件能够摆脱爱国议题的试炼。可 以这　说，爱国标准的问题一天不解决，中国现代化的道路就会一天不顺 畅。因此，我们呼吁全球华人全面展开关於爱国标准的系统大讨论。 　　我们坚信爱国是有标准的，是有实实在在的内容的。至于标准和内容 是什么，我们需要抛开任何既有的政治权威和权威说法，进行一场以人性 为起始点的透彻大讨论。真理越辩越明，真理越透彻越好。我们率先抛出 如下几个问题，启动这场讨论，以期引出良玉来。 1.国家的目的是什么？ 2.政府的目的是什么？ 3.人为什么有爱国的情操？ 4.什么是国家利益？什么是政府利益？什么是人民利益？什么是集团利 益？什么是个人利益？五者的关系是什么？ 5.爱国最主要的表现是维护国家利益、政府利益、人民利益、集团利益还 是个人利益？ 6.国家的利益和人民的利益应该由谁来代表？如何代表？ 7.爱国的情感依归是国土、人民、政府或某集团？ 8.当一个国家的民意无法自由表达的时候，爱国应该如何爱法？ 9.当一个国家的民意无法反映到政府决策过程中时，人民应该不应该在涉 外事务上怀疑甚至反对政府？这样做与爱国的关系是什么？ 13.一个人的基本权利遭到政府的践踏，他在国际舞台上谴责政府并为其 他人的人权呼吁，那么他是不是不爱国？ 16.一个国家的国家利益和人民利益在什么性质的政府执政下能得到更多 的保障，民主的还是专制的？ 17.当自己国家的政府在国际事务中站在不正义一方时，反对自己的政府 是不是不爱国？ 22.在什么样的环境下，人民的爱国热情才会较少地被政治利用，是自由 状态还是被奴役状态？ 23.是在信息自由流通还是在新闻封锁的情况下，人们更知道自己的利益 是什么，更知道自己的利益有没有得到保障？ 24.“五四” 是反政府的，它是不是爱国运动？ 26.爱国与“家丑不外扬” 的关系是什么？ 29.爱因斯坦反对纳粹德国，如何用爱国的标准评判他？ 32.在国际上公开反对腐败的政府，是爱国还是卖国？ 34.在国际上公开批评连起码的职责都不能履行(比如说义务教育) 的政府 是爱国还是卖国？ 36.在一个国家，哪些人最有能力和条件卖国，是老百姓，还是掌握著割 土大权，掌握著国家财产和国家机密的政府官僚，特别是高官？ 37.把国家财产窃为己有，把大批资金外移的集团和个人有没有资格谈爱 国？ 38.把国家财产窃为己有，与某些垮国资本家沆瀣一气坑害中国老百姓的 集团或个人有没有资格谈爱国？ 40.在中国的近代史上哪些政治集团是爱国的，哪些是卖国的？ 41.在当今中国，哪个政治集团最卖国？ 42.爱国的人民如果发现当政的集团不爱国应该怎么办？ 44.人权、主权和专政权的关系是什么？ 45.世界上是否存在著文明主流？如果是，中国人应该怎样面对它？ 47.中国人心目中的中国在世界秩序中的角色是什么？中国的现代化是以 成为世界霸权为目的吗？ 48.中国是应该首先争世界霸权还是首先解决好自己的问题，特别是制度 的根本变革问题？ 49.中国民主化了，是否仍然有自己的国家利益？(杨建利 封从德) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 三代人的基本特征（全新版） 三代人的眉眼特征 毛泽东时代，浓眉吃香； 邓小平时代，贼眉吃香； 江泽民时代，乱眉吃香。 毛泽东时代，双眼皮说了算； 邓小平时代，鼠眼皮说了算； 江泽民时代，贼眼皮说了算。（贼眼皮：即单眼皮） 三代人的身形特征 毛泽东时代，黑白不均； 邓小平时代，高矮不均； 江泽民时代，胖瘦不均。 三代人的着装特征 毛泽东时代，时兴穿制服，清一色的兰和绿； 邓小平时代，时兴穿西服，全一片的黑与灰； 江泽民时代，时兴穿洋服，分不出是男是女。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 角色不清的“中国人权” 　　曹长青 　　这次北京申奥之际，在全球反对中共办奥运的并不是很强势的声音中 ，各个国家的人权团体占了最高的分贝，就我看到的信息，全部的西方人 权组织都是反对中共办奥运的。这不仅仅是由於中共50多年的残酷统治， 导致可能多达八千万中国人非正常死亡，而且就在国际奥委会投票表决前 的3个月，据“国际大赦”组织的报告，中共就处决了1781人，比全世界其 他190个国家过去3年处决的总数还多30人。这还不说无法统计的被中共关 押的政治犯、法轮功信徒，以及北京政权对新闻自由的扼杀，对网络信息 和思想自由的严厉控制。而以关注中共恶劣人权状况为宗旨、并依此获得 美国有关机构高额资助的、海外最具代表性的中国人权组织“中国人权” ，其负责人却在一开始时支持中共办奥运，后来改为“中立”。这简直是 一个荒唐的玩笑。 　　今年4月中旬，我在纽约大学参加一个西藏问题讨论会时，一个美国人 权组织的负责人问我，为什么萧强（中国人权负责人之一）支持中共办奥 运。她说刚跟萧强辩论过这个问题。随后听到异议人士中流传“中国人权 ”的立场是支持北京办奥运。后来看到“中国人权”另一位负责人索菲娅 接受美国之音采访时说，“中国人权”对北京办奥运态度中立。而“中国 人权”主席刘青过去这些年不止一次表示人权和政治无关，“中国人权” 只关注人权，不管政治。 　　哪里的人权问题会和政治没有关系？尤其中共的人权问题，完全是政 治制度问题，如果没有政治独裁，怎么会有上述那么严重的人权问题。当 年刘青作为政治犯被关多年监狱，难道是和政治无关的“人权”问题吗？ 　　在全球人权组织都在纷纷呼吁国际社会秉承良知，不要给那个杀人政 权利用办奥运延长寿命的时刻，偏偏是最应该发出道义和正义声音的中国 人的人权组织，却站在了世界人权组织的对立面。因为“中立”等於是默 许（就像美国政府一样），尤其是中国人权这种特殊性质的组织，“中立 ”就近乎等於支持。虽然“中国人权”是美国资助的，但资助它的机构绝 不会要求一个人权组织必须和政府立场保持一致。 　　全球的人权组织（除了中国人权！）为什么这次都反对中共办奥运？ 这是由这种组织的功能、它所扮演的角色规定的。这就像“国际大赦”组 织一样，不管哪个国家，只要使用酷刑，滥用国家权力侵犯人权，都会给 予批评、谴责和抗议。“国际大赦”组织对美国至今不废除死刑都是严厉 批评的。这种性质的组织不可能支持人权记录极为恶劣的国家办奥运，也 不会对此保持“中立”。“中立”从来都不可以是人权这种组织的立场， 因为它不是一个要考虑各种政治利益和国家关系的政府，而是一个必须有 鲜明的立场、清晰的态度，高举人类良知的旗帜、坚持人道原则的组织。 如果不这样做，就会和它所承担的责任、确定的宗旨发生冲突，而导致严 重角色混乱的荒唐。 　　“中国人权”的负责人几乎都是在这个有十多年历史的人权组织刚建 立不久就开始在那工作的。他们在中国人权近十年的工作时间里，连人权 组织所扮演的角色都没有搞清楚。很难想像这种状况会在其他人权组织里 发生。 　　而中国海外人权组织的负责人居然也像中国国内独裁的中共领导人， 也是从没有选举，也不需要职务考核。而是谁捡著了那个位置，就像江泽 民捡著了一样，一做就是10年。江泽民都提出2002年他要卸任国家主席了 ，那么“中国人权”是否也需要改革了？否则还怎么好意思指责江泽民独 裁不放权？ 　　也许有人认为，“中国人权”不是一个政府，也不是一个类似民运组 织的机构，而是一个公司性质，所以不需要选举，领导人可以一直做到底 。但显而易见，“中国人权”不是由其负责人投资、入股的，也不是按商 业公司机制运作的。它完全是美国有关机构为了关注和改善中国人权、推 动中国的政治民主进程而全部资助的，在这种情况下，由几个人像自己投 股的大公司老板那样一直做到底，显然是不合理的；他们的位置也不是像 其他美国为推动人权、民主事业而设置的类似“美国之音”或“自由亚洲 电台”等机构的职位那样，是可以一直做下去的专业职位（而且是通过专 业考核得到的，也需要通过专业努力而保持住）。而“中国人权”的负责 人既不需要考核进入，也不需要有竞争的努力而保持住位置。任何公司都 受盈利亏损的制约，而“中国人权”则不仅永远旱涝保收，并且还掌控著 对海内外中国人权资助的款项，而这种权力则完全受不到有效的监督和制 约。由於“中国人权”负责人曾较深地参与民运活动，因此其掌控下的资 源分配，就很难避免成为政治权力和政治交易的一部份。 　　但由於海外的特殊环境，以及美国机构资助的背景，导致“中国人权 ”负责人的位置，就像邓小平、江泽民的位置一样，只要他自己不放，谁 拿他也没有办法。由此看来，只要中国共产党不倒台，“中国人权”负责 人的位置就可以一直做到底。难怪他们能够潇洒地保持“中立”呢。 7月16日於纽约 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 海外华人的“第三文化集团”娱乐文化 送交者: 戈戎 于 July 15, 2001 21:09:15: 　　常常读到有关海外文化活动的报导，曲目甚丰，令人眼花缭乱，不知 所云。见到的有，“翻身农奴”、“浏阳河”、“祖国啊！母亲”等，也 有歌舞升平的综合性“庆祝会”、“联欢会”。这不禁使笔者想到这样一 个现象：一般来说，每年春节一过，(尤其是普及“小耳朵”之前)，海外 大陆人圈子中即迅速流传起中央电视台“春节晚会”的录像。虽几经翻录 ，质量已不堪入目，但众人仍兴趣不减，津津乐赏，百看不厌。有一君， 颇与众不同，对此不屑一顾。问何故，答曰，为免受起一身鸡皮疙瘩之苦 ，美国的文化已够我娱乐。 　　萝卜白菜，各有所爱。以上这一现象似乎引发于人们对“中国文化” 与西方文化的价值取向的不同。其实不然。 　　海外学人多寒窗苦读，自然渴求文化生活调剂。另有功成名就者，闲 着无聊，也急需娱乐消遣。也就是说，无论是谁，总得不时的“文化”一 把。于是，大家便各自找寻着各自需要的文化源。 　　笔者认为，若以文化认同与文化活动的方式归类，海外的华人可大致 分为三个文化集团。 　　第一集团的人中华传统文化功底深厚，根基扎实。他们一方面承传了 中国传统文化的精华以飧人娱己，另一方面又背负了中国传统文化中的糟 粕而难以自拔。他们中的相当一部份人正对中国文化进行着深刻的反思， 在挣扎中求得新生。 　　第二集团的人则深深地融入了西方文化，例如那个“起鸡皮疙瘩”者 。他们从柏拉图的古典哲学与基督教精髓中获得了启蒙与奠基，从而甩掉 了包袱，在西方文明中如鱼得水。 　　以上两个集团一目了然，且互相包容。值得注意与探讨的，是第三文 化集团。 　　有相当一部份海外大陆人，既对中国文化一知半解，又与西方文化格 格不入。他们可能最初是由于某些障碍影响了他们对西方文化的了解，继 而因在学业，求职，家庭等问题上由于文化冲突而遇到挫折，故对西方文 化产生了一种逆反心里。于是便一头缩了回去，在不甘寂寞的同类中寻找 共鸣。相当悲哀的是，这个“同类”，正是一批“生在新中国，长在红旗 下”的特殊的一代人。说其特殊，是因为他们的文化奠基，完成于没有文 化的文化大革命时代。身为华人，却没能有几会打下华夏文化的根基。这 实在是一种悲剧。公平地说，此悲剧的出现实不能由他们负责，只能怨历 史的无情。 　　大约从文化大革命的中期始，中国大陆在“毛泽东文艺思想”的指引 下，逐步衍生出了一个以歌功颂德为主体的“党文化”的怪胎。这个怪胎 的鼻祖，可大致追溯到延安时代的“秧歌剧”式的“窑洞”文化，比如“ 夫妻识字”，“兄妹开荒”与早期的“白毛女”等。此类文化，既不是中 国传统的音乐、舞蹈、曲艺、戏剧，又没有什么外来的痕迹，而是具有典 型的农民革命与痞子造反情调的“边缘文化”的一支。四九年政权的建立 ，使这一文化由“边缘”而升迁为“正宗”。文化革命前的十七年，这一 “党文化”由于所谓“封资修文艺”的并驾齐驱而显得势单力薄，甚至象 个受气的小媳妇似的没多大的风采。文化革命一来，所有“异类”文化统 统当“毒草”锄了肥田，“党文化”便如暴发户一样蓬勃地发展起来，并 在短短的几年内达到了登峰造极之势。 　　这个文化的内容以当时的八个样板戏与一批党与领袖的“赞美诗”为 主，并在“窑洞”文化的基础上，发展成为文化革命中的毛泽东思想“宣 传队”“小分队”中的一种特殊的体裁与形式。其中的有些形式，如“对 口词”，“三句半”等由于局限性太大而逐步死亡，而另外一些诸如“小 组唱”“歌舞”“表演唱”“小品表演”等则存活了下来。这种形式在表 演时，从语言、音调、动作，甚至表情眼神，都有规格可循，而形成了一 种特殊的语汇，甚至可编纂成“党文化语汇词典”而供参用。奇怪的是， 时过境迁，三四十年了，这种语汇竟居然没有大变，至今仍能在□络或报 刊的图片新闻中见到。也许，正是这种语汇特别具有“鸡皮疙瘩”效应。 类似的表演形式在国际上可供沟通的大概只有北韩与当年的苏军文工团。 这一形式在而后的二三十年经“改革开放”大潮而逐步引进了西方与港台 的流行文化，如“卡拉OK”，形成了一种“具有中国社会主义特色”的文 化。其集中表现，就是一年一度的中央电视台“春节联欢会”。 　　笔者认为，目前海外大陆人中的相当一部份，认同的正是这种文化。 在此，笔者称其为“第三文化集团”。这个文化集团颇为庞大，而且相当 封闭。由于这基本上是一种社会主义阵营的文化，因此在内容上，可供选 择的节目相当有限。尽管是在海外，他们所唱的歌，跳的舞，还常常具有 浓厚的“党”、“祖国”、“社会主义”、“共产”、“毛主席”等色彩 ，甚至乾脆直接用原版“毛泽东诗词”一唱为快。把话说回来，也怨不得 他们只唱这些。他们只会唱这些，或只对此产生共鸣与快感。他们是随着 这些歌长大的，这是他们从小耳濡目染而训练出的“童子功”。这些歌记 录了一个“青春无悔”的时代。虽然那个时代对于大多数人来说是个痛苦 的时代，但由于付出了青春的代价，青春，无论怎样都有美好的一面，所 以那个时代也就多少有些模模糊糊的可爱。在一定程度上，那个时代的文 化对这一代人来说已成了一种“符号”，而具有挥之不去的怀旧功能。 　　在海外，如果拒绝了西方文化，又不懂中国文化，那么人们的娱乐与 精神生活甚至社会活动，将寄托于何处呢？别无他路，只好钻入这一文化 圈中去，并在恶性循环中越钻越深。 　　由是可知，“第三文化”与传统中国文化无关。从历史上就无关，从 现实上也无关。笔者很难同意演唱上文所说的那些颂歌是在宣扬中国文化 。正如说起俄国文化，人们想到的是普希金、契柯夫，是格林卡、柴可夫 斯基，而不是“斯大林颂”“列宁山”。因此，本文开始所提到的那个现 象，不是“中国文化”与西方文化之争，而是“党文化”与东西文化之争 。 　　由于深知第三文化集团的庞大，故笔者已可预料此观点的“不得人心 ”。虽然笔者并不怕孤独，但仍愿再次强调：本文绝无攻击挖苦第三文化 集团成员的意思。陷入这一文化集团而不能自拔实在是这一代人集体的悲 哀。因为，显而易见，尽管目前仍有相当的市场，这是一种行将死亡的文 化。第三文化集团是早晚会被分化的。事实上，许多隶属于这一文化集团 的人已经或正在经历着一种文化“异变”而解脱了出来。 　　恶梦醒来是早晨。但愿“团友”们能从这一文化圈中跳将出来。把昔 日的赞歌作为恶梦的记忆，把歌颂的热情化为学习东西方传统文化的脚踏 实地，去寻找一种能与我们的下一代沟通的文化语言。　二零零一年七月 星期五晚上华府大型文艺演出：关贵敏领衔主唱 http://hk.in-joy.com/dc_flg_perform.jpg ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北朝鲜秘密警察在中国当局的配合下秘密抓捕难民回国 　　7月14日北京时间晚上8点，天刚黑，一队载满全副武装的公安和武装 警察悄悄地包围了距离辽宁省铁岭市大约25公里的泡东村。并且挨家挨户 搜查朝鲜难民。村长崔文革，村委会治保主任崔合仁和朝鲜难民朴金顺、 金秋玉、金春玉、李成威等11人被逮捕押送乡派出所。15日上午10时崔文 革被释放回家，崔合仁被解押到铁岭县公安局看守所，而9名朝鲜难民中， 金秋玉自杀未随被送往铁岭县医院治疗，另外8名朝鲜难民不知被解押到何 处。一名《铁岭日报》的记者和该报的法制专栏编辑，坐车在通往泡东村 村口的要道上被执勤的武装警察拦截返回，记者只能通过电话向村民群众 了解情况。 　　泡东村是个只有60户村民的小村庄。1996年前，这里的50多户人家全 部都是鲜族，可以说这里是距离中朝边界最远的一个鲜族集居地了。自97 年起，部分从朝鲜逃往中国的难民在自己同族同胞的帮助下来到泡东村某 生，开始并没有引起人们注意。到98年秋，大约有20多名朝鲜难民来到泡 东村居住，他们有的成为当地农户的雇工，有的到大约离泡东村6公里以外 的山岭里开荒种地，过着辛勤但有温饱的生活。这些朝鲜难民中，有一名 当时才19岁的朝鲜姑娘，自愿嫁给丧偶的村民崔爱军。当崔爱军到乡政府 民政科寻求结婚登记时，本来没有引起注意的朝鲜难民问题，让政府重视 了。于是，一场政府搜捕朝鲜难民和村民匿藏朝鲜难民的对抗开始了。 　　到97年底，朝鲜难民在村民的帮助下，有的冒名顶替获得了中国的身 份证，有的花钱买到了假身份证。没有身份证明的，也总能够预先得到通 知，在乡干部和民警到村里来之前躲到山里去。但是，98年秋天，乡提高 了泡东村村民上缴公粮的配额，导致大部分村民无法完成配额。村民有的 只好花钱买粮上缴公粮以完成配额，有的干脆抵制不缴。于是，乡政府派 民警协助催收公粮的干部到村里搜粮，搜出有粮不缴的就没收，搜不到粮 的农户，就被收回承包的农地。98年冬，乡政府将收回承包权的地，全部 转包给了附近村庄的汉族户，使得98年泡东村里居住了大约10多户汉族居 民。 　　98年秋天，居住在泡东村的大约40多名朝鲜难民在不到一个月的时间 内先后“失踪”，而且多数是自行居住的朝鲜难民集体“失踪”，最后只 剩与当地鲜族村户合住的几名朝鲜难民还留在村里。正当村民对朝鲜难民 为什么先后都不打招呼而集体“失踪”感到奇怪时，发生了一起令整个泡 东村跌破眼镜的“朝鲜秘密警察事件”。98年11月3日夜里9点多钟，村委 会治保主任崔合仁办事回家的路上看见一辆轿车停在马料场，车灯是暗的 ，车旁有人坐在一个草垛上抽烟。崔合仁上前，发现车内还有两个人，全 部都是陌生人，于是想问明究竟，并用习惯的韩语斥责那名抽烟的人违反 消防规定。谁知崔合仁话音刚落，那人即拔出匕首指着崔合仁的喉咙用韩 语低声威胁：“想活你就快滚！”崔合仁惊得目瞪口呆。崔合仁回家后立 即向村长崔文革报告，村长召集了30多名村里的年青人全村搜捕，同时打 电话向乡派出所通报求援。乡派出所当晚没有派人到村里，而村长等人一 直搜寻到第二天天亮，没有找到三个陌生人，却发现丢在马料场的烟蒂属 于朝鲜人民军所配发的劣质香烟。根据朝鲜难民提供的情况，这三个陌生 人非常可能是朝鲜特工人员，而“失踪”的难民很可能遭到了秘密逮捕。 　　作为兼任村委书记的崔文革，必须将这一情况向上级汇报。但是如果 这样做的话，不但自己暴露了对村里存在大量朝鲜难民知情不报，而且村 里的朝鲜难民必将被当局逮捕收容。经过商量，决定由崔合仁带领村里的 巡逻队、消防队和部分村民，轮留“蹲坑”(伏击的意思)，阻吓只敢搞偷 鸡摸狗勾当的北朝鲜特工。 　　11月7日晚5时，天正开始黑下来，同一辆轿车刚进村就被“蹲坑”的 村民发现，当三个陌生人于晚上8点多种扑向正回家的朝鲜难民朴本英时， 崔合仁一声令下，20多名村干部与村民拿着棍棒、箭弓、铁器将三个陌生 人团团包围。这三个陌生人开始还慌称自己也是逃难来中国的朝鲜难民， 导致部分村民砸烂了他们开来的轿车。后来他们发现无法自圆其说，又称 自己是朝鲜人民民主共和国的外交人员，要求村民放行，结果遭到一顿痛 打。奇怪的是，事情发生不到10分钟，人群中就出现两名居住在村里的汉 族人，但是自称是辽宁省国家安全厅的人，他们量出了红色的侦查证，要 求崔合仁将三名陌生人交给他们处理。崔合仁一时没有作出决定，激动的 村民围住了这两名国安厅的人员，要求他们将“失踪”的朝鲜难民全部交 出来，否则连他们也一起打。“打死他们！”“活埋了他们！”的喊叫声 此起彼落，三个北朝鲜特工和两名中国国家安全局的人员在寒风中直打哆 嗦求饶，再也不敢蛮横。事情发生大约20分钟时，一群本村的汉族村民在 一个自称也是省安全厅却没有出示证件的人的带领下，持枪械冲向鲜族村 民的包围圈，强行要将5名被围困的人员带走，并威胁说武装警察部队正向 村里开来。当村长崔文革闻讯带领20多名村民也赶到现场后，与崔合仁商 量将5人释放时，村民中有许多人不答应，并且叫喊着：“把三个朝鲜特务 打死也白打。这不关中国政府的事情。”只见朴本英从一村民手中夺过一 支箭，冲向朝鲜特工，朝着其中一个显然是他们三个中的领导的人的喉咙 刺去。此朝鲜特工当即死亡。朴本英随即被村民拉走离开了现场。这时， 大部分赶来的汉族村民纷纷离开现场，退到远处观望，以免自己遭到不测 。一名省国安厅的人当场吓昏过去，另两名朝鲜特工被村长命令趴在地上 不准动弹，等待上级政府派人来处理。 　　大约在事情发生的35分钟左右，大约上百名铁岭县的公安人员与武装 警察人员抵达现场，冲突平息了。由于朴本英已经不知去向，事件中没有 人被捕。崔合仁与崔文革当夜到乡政府去说明情况，第二天与乡、县、市 、省各类政府、公安和安全部门的领导共10多人，在一队武装警察的护送 下来到泡东村，召开了全体村民大会，会上重申村民不得收留朝鲜难民， 不得对被扣押的犯罪嫌犯施行殴打、刑讯逼供和处决，要求村民提高法制 意识，建立健全的汇报制度，防止南、北朝鲜和敌国间谍特务伪装成北朝 鲜难民对我国进行渗透、破坏和进行犯罪活动，等等。会中重复强调，泡 东村的所有村民必须对所发生的事情“严守国家机密”，任何人以任何形 式将此此事件透露出去，将依危害国家安全罪处理。 　　政府当局对此次事件采取了不了了之的方法处理，但对于泡东村的村 民来说，传统的宁静生活从此再也不可能回来了。年青的村民陆续离开了 家乡，到外地落户。目前泡东村的60多户村民中，鲜族村户已经少于一半 。 　　纸总是不能包得住火。随着泡东村的鲜族居民离开家乡，信息交流也 变得活跃了许多。村民们了解到，在靠近中朝边界的地方，中国政府默许 朝鲜人民军的部队化妆成中国鲜族平民或朝鲜难民，在中国境内公开逮捕 和遣送逃亡到中国境内的朝鲜难民，而中国的军、警只在暗中监督、提供 协助，并不直接参与逮捕和遣送行动。中国政府这样做的目的一方面是不 想得罪北朝鲜政府，另一方面也想摆脱朝鲜难民给中国造成的负担和烦。 　　泡东村的村民得到了外界的消息，而泡东村所发生的事件也开始在外 界传开。从今年初开始，辽宁省国家安全厅就多次到泡东村对村民进行“ 法制教育”，并调查谁应该对泄密负有责任。然而，调查无法找到头绪， 早有传说国家安全部对泡东村怀恨在心，早晚要进行打击报复。上个月， 乡干部到泡东村召集村干部开会，重申村民不得收留朝鲜难民的同时，透 露过国家安全部的人员怀疑由于村里不少村户家里有人移居韩国(南朝鲜) ，收留北韩难民正给外国情报机关派遣间谍渗透我国进行情报搜集和破坏 活动提供机会。这暗中究竟指的是什么，村民们并不得要领。 　　14日晚上的搜捕行动，是中国政府出面公开在泡东村搜捕朝鲜难民的 头一次。不管发生在泡东村的事情究竟有多么复杂，提供这些情况的泡东 村的村民认为：“外界应该知道中国政府是怎么对待朝鲜难民的；朝鲜人 民军和他们的特务是怎么在中国境内逮捕和遣送他们的难民的；在我们泡 东村发生了些事情，并不应该属于国家机密，应该让全世界都了解。希望 国际上能够重视和关心朝鲜难民的悲惨遭遇--他们只是要吃一口饭啊！” (台风 2001年7月15日写于辽宁) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 私营企业主入党变不了中共独裁本性 　　胡平 　　这些天海外报刊都以显著位置报道了在“七一”讲话中共总书记江泽 民宣布将允许私营企业主加入共产党的消息，在这篇讲话中，一方面江泽 民提出，私营企业主也是有中国特色的社会主义事业的建设者，另一方面 江泽民强调，共产党将仍然以工人、农民、知识份子、军人、和干部为基 础，但也有必要吸收其他社会阶层的优秀份子。这就意味着私营企业主也 可以加入共产党，资本家也可加入共产党，想想还有比这样更荒谬的吗？ 　　不过，这种事发生在充满荒谬的当今中国，却一点也不令人奇怪，它 证明了中共几十年的巨大变化，又证明了中共的万变不离其宗，我们必须 知道，极权制度斗争的特征之一就是：由于普遍流行的犬儒主义态度，极 权统治不在乎前后矛盾，不需要理论与实践相一致。 　　当然，中共允许资本家入党，这必竟是一项重大的政策性调整，问题 是，这项调整究竟会导致什么后果，有些人对中共的新政策表示欢迎和鼓 励，他们认为中共允许资本家入党标志着共产党自我改革的重大发展，它 意味着政治改革的重新启动，伴随着江泽民三个代表理论的进一步落实。 　　反对的人认为中共将演变成社会民主党，如吉林省委副书记林炎志在 一篇题为《共产党如何领导资产阶级》的文章中，对允许私营企业主入党 ，表示坚决反对。林炎志说：历史上工人阶级政党改变性质，比如：德国 社会民主党变成改良主义政党，意大利共产党即变为社会民主党性质的左 翼民主党，其组织上的突破口，就是允许任何人都可以入党，所以，我们 不仅不能允许私营企业主入党，还要劝解哪些已经成为私营企业主的共产 党员的，这是保持党的队伍的纯结性的需要，是捍卫党的基本路线和根本 纲领的客观要求。林炎志强调：如果作为一个政策让私营企业主入党，那 就意位着我们的党已接近政变性质，这样，我们的政权就有可能被新生资 产阶级掌握，到那时共产党就成为了社会民主党。 　　在我看来，以上两种意见都夸大了中共新政策的意义，首先，正如江 泽民明确宣告那样，中共允许资本家入党，只是对原有组织路线的一种补 充，在可见的未来，私营企业主只会在党内占据很小的比例，其次，作为 一个极权主义的政党，党员的社会成份发生什么变化，并不会对党的极权 主义性质产生实质性的影响，中共长期以农民为主体，但这并不妨碍它使 忠于所谓“工人阶级的先锋队。”人民公社政策的灾难性的后果告诉我们 ，这个以农民为主体的政党，完全可以作出严重损害农民利益的事情，可 见它的组织成份和它政策趋向，两者之间并没有必要的关联。 　　共产党自称是工人阶级先锋队，然而，它却从来不允许工人成立自己 的独立工会，可见，所谓代表工人阶级一说纯属谎言。要说向社会民主党 转变，显然没有根据，没有比现在的中国共产党比社会民主党更远的了， 因为现在的中国共产党，既不是社会主义，更不民主。不错，市场经济的 发展，私营经济的发展，常常有助于自由民主制度的建立，或者说它们构 成了自由民主制度坚实的基础，但是，自由有赖于建立那种基础，同时， 也可服务于专制暴君。当人们为了把有效的管理下的稳定视为衡量国家繁 荣的标准时，自由就陷入前所未有的危险之中。托克维尔告述我们，如果 人们仅仅追求物质需要的改进，因此只要统绐者能够在一段时间内搞好各 项物质利益，它们就信任统治者去做任何事情，而不管那些事情是善、是 恶、是坏、是坏，如果人们一味热情物质享乐，但没有看到自由如何有利 于他们或者物质福利之前，常常发现自由的滥用如何破坏物质福利，因此 危恐公众的激情会影响到他们私人生活的小小安乐，一看到骚乱就准备放 弃自由，那么，他们就已经为独栽者上台打开通道。 　　由此可见，除非我们坚持自由民主理念，坚定不移地推动反对极权专 治的抗争，否则仅仅是市场经济的发展和某些民营企业代表的人物进入执 政党内部，并不能自动的采取政治改革，也不能自动的把我们引向民主之 路。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 唤起对当年苏联文学的记忆 凌锋 在六月号的《开放》看到牧夫文章《苏联文学的崩溃》，一阵唏嘘之 馀，倒也想起了它的兴起。也许还不是它的兴起，而是在它的“峥嵘岁月 ”对我们这一辈人的影响。 我最早接触苏联文学，是在1949年离开印尼中爪哇的梭罗到首都雅加 达之后。那时随着中共“解放战争”的胜利，中共的影响扩展到东南亚， 苏联文学和中国的革命文艺同时都在印尼传播。当时我不但热衷於阅读中 国的革命文艺书籍，也把阅读苏联文学作为时尚。我阅读的苏联文学书籍 有三个来源：一是学校图书馆；一是从“进步书店”南星书局买来的，《 钢铁是怎样炼成的》这部“经典”自然自己要有一部；一是认识一个年级 比我大的苏联文学迷，他拥有许多这类书籍，例如我买不起一套三本的《 远离莫斯科的地方》，就是从他那里借来看的。1955年回国读书，再看一 些。但是不像在印尼时放弃了功课来阅读这些课外书籍。现在手里已经没 有这些书籍，早年看下来的多数也已经遗忘，但是脑海里面仍残存一些， 再看有限的资料作为可贵的回忆。 由於当时的“一边倒”，苏联不但是我们的“老大哥”，而且“苏联 的今天是我们的明天”，因此对苏联文学的崇拜可想而知了。何况苏联文 学的艺术性也的确在中共革命文学之上，因此虽然距离我们比较遥远，但 是仍然具有很大的吸引力，就是嫌人的名字太长，不好记。 在众多的苏联文学作品中，当时影响最大的，就是奥斯特洛夫斯基自 转体的那本《钢铁是怎样炼成的》，尤其是其中有一段男主角保尔-柯察金 在自杀前的思想斗争，我始终没有背得出来，但是在当时很多青年人作为 “语录”反覆背诵的，那一段大约是“生命对於人只有一次，当你回想往 事------”。回到中国以后发现人们申请入团、申请入党，差不多都要写 上这一段，就如后来的毛语录。不过说老实话，虽然当时脑袋里充满革命 的激情，但也有不少的小资产阶级情调，对那本书很欣赏那个漂亮的冬妮 娅，也为主角保尔-柯察金不能同她由情人终成眷属而感到惋惜。就是这本 经典的革命文艺书籍，在描写爱情和男女关系方面也比中共的革命文艺丰 富多彩，自然也增加了它对青少年的吸力。 在为我们青少年树立革命榜样方面，当时影响比较大的还有《卓娅和 舒拉的故事》、《普通一兵》等。他们都是苏联卫国战争中的青少年英雄 。当时拼命宣传他们英勇牺牲的事迹，想来同那时的“抗美援朝”有关， 要中国人都为主义献身。但是它们的艺术性乏善可陈。对当时头脑颇为“ 革命”的我也缺乏吸引力。 那时我所看的苏联文学题材大致有三大类： 第一类描写国内革命战争的，如《静静的顿河》、《夏伯阳》、《保 卫察里津》等。其中又以萧洛霍夫史诗式的《静静的顿河》我最喜欢。除 了它的广袤背景和哥萨克特色外，它有别於革命的忠奸观而有超阶级的人 性论，后来成为我长期的问号，为何在苏联没有被批判？这是苏共同中共 最大的不同点，也说明中共是国际共产主义运动中最野蛮、残暴的代表。 鲁迅翻译的《铁流》，我很不喜欢那种译文，没有看下去。 第二类是描写卫国战争的，除了上述的以外，法捷耶夫的《青年近卫 军》在当时是最着名的了。这类书我看了不少，例如西蒙诺夫的“日日夜 夜”，但是都记不大住。记得有一本是《在克里米亚地下》，是我花钱买 来的，所以还有印象。在赫鲁晓夫发表秘密报告后，法捷耶夫这个称雄一 时的大作家自杀身亡。由此亦可知苏联文学同政治关系的密切。九二年我 去乌克兰首都基辅旅游参观卫国战争纪念馆时，年轻的女解说员还记得《 青年近卫军》和它的作者。 第三类是描述共产主义建设的。除了上述描绘开采石油的《远离莫斯 科的地方》，着名的还有《时间呀！前进》、《士敏土》等，萧洛霍夫《 被开垦的处女地》和费定的《初欢》则是描述农村的。在工业建设的描述 中，斯达哈诺夫运动几乎是“共产主义建设”中所不可或缺的题材。1955 年暑假我在上海闲来无事买了新出版的长篇小说《勇敢》，作者是苏联女 作家凯特林斯卡娅，写的是建设共青城的故事。共青城在西伯利亚东部接 近黑龙江的出口处，这块地方是1858年中俄瑷珲条约割让给俄国的。因此 大批新移民从苏联欧洲部分到共青城建设，实际上是来“俄化”当地居民 ，以便俄国永久性的占领而不交还给中国。不过当时我的“无产阶级国际 主义精神”十分强烈，觉得俄国统治同中国统治没有什麽不同，也许还更 加幸福呢？ 当然当时的苏联文学中也有揭露沙皇统治的黑暗的，如高尔基的作品 ，但是我没有怎麽看。 其中小托尔斯泰《苦难的历程》三部曲(两姐妹、一九一八年、阴暗的 早晨)描写革命洪流中知识分子的处境，很引起我的共鸣。所以七十年代中 期到香港以后，看了从国内《参考消息》中早已闻名的帕斯捷尔纳克同名 小说拍成的电影《日瓦格医生》，立刻被它吸引，连看数遍。这大概是“ 无产阶级专政”下经历磨难的知识分子的普遍心态。 当时不知道是“爱屋及乌”。还是“爱乌及屋”，总之也喜欢上俄国 文学了。看得最多的是老托尔斯泰的作品。包括《安娜- 卡列尼娜》、《 复活》，《战争与和平》则花了很大劲才看完，因为那时看小说只着重情 节，不喜欢看作者发挥的那些哲理。也因此不敢去看车尔尼雪夫斯基的《 怎麽办？》 后来看苏联文学作品还有一次小高潮，但严格的说，不是苏联文学， 而是对某个作家的兴趣。那就是六十年代初中共开展的“反对现代修正主 义”的运动，站在苏联文学正统立场、主持《十月》杂志的柯切托夫当时 成了英雄。那时对苏联的文学艺术已经采取排斥的态度，但是“内部出版 ”了柯切托夫的《叶尔绍夫兄弟》。他的作品的确是“社会主义现实主义 作品，反映了当时苏联社会修正主义和教条主义之间的斗争，所以我非常 重视这部作品。我是千方百计托人去买来的。当时中国处於大饥荒时期， 物质供应非常紧张，草纸也要配给，这本书就是用像马粪纸那种又粗又黄 的纸印刷的，过了一个时候因为热胀冷缩，书的边就不整齐了，连装订都 松松垮垮。但是我仍把这本书视为珍本，介绍给不少朋友看。 当时我当然 是站在马列主义立场上，对他推崇备至。其后他再出版的《州委书记》我 也买来看了。再后来的《落角》，就不如前两本那样有“斗争性”，兴趣 也就淡下来。 七十年代中期到了香港以后，就同苏联文学绝缘了，一方面是那里的 文化背景不同，另一方面也没有时间去关心这些了。只是近年来视听器材 的发展，在纽约的华人社区里，有大陆出品的影带、影碟的租售，看到那 些再版的苏联电影，不免勾起怀旧的思绪和对苏联文学的再兴趣。买回一 套《静静的顿河》的电影，但已难再激发当年的对苏联文学的热情。也看 到有《苦难的历程》的电视剧，但下不了决心看，因为要花太多的时间。 至於大陆拍摄的《钢铁是怎样炼成的》，兴趣更不大了，不知道有关人出 於什麽动机制作而会加上他们的主观意图。但是可以肯定的一点是，青少 年时代看文艺作品还没有独立思考的能力，或者盲从，或者不明白它的微 言大义，如今过了不惑、知天命而耳顺，不说别有一番滋味，而是视野的 扩大而可以看开几乎一切了。 经历了文化大革命，对苏联和俄国文学又有了新的想法。不论斯大林 如何残暴，他还是格鲁吉亚人而不是俄罗斯人，甚至他是皮鞋匠出身，但 是他对俄罗斯文学艺术还是采取肯定的态度，这点他倒是颇为“民族主义 ”的。反而是中共对自己民族的文化遗产，一度几乎采取了全面否定的态 度，把它当“四旧”扫进历史垃圾堆。说起来，毛泽东还是一个知识分子 ，还从“四旧”中吸收了不少斗争权术并且“学而时习之”。这种否定态 度根本就是一种愚民政策，借否定古今中外的文学艺术来独树它的遵命文 学。至今犹然，作为巩固自己特权统治的重要手段。苏联文学已经崩溃， 中共的革命文学，那个《在延安文艺座谈会上讲话》的图腾，也必然有崩 溃的一天。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────