大参考总第1280期(2001.08.02)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 武汉法轮功学员李长军在看守所关押40天后死亡 2. 香港法轮功学员陈旭涛在北京被逮捕 3. 江西姚小红因报道法院私摘死囚肾脏被报社解雇 4. 辽宁大冤案：薄熙来绑架记者 公报私仇 5. 高瞻加入美国籍的宣誓仪式延期 6. 美国媒体评论中国捉放华裔学者 7. 金融时报：吴建民案显示鲍威尔中国行成果存疑 8. 北京指吴建民当台谍被捕 9. 美密切观察吴健民案发展 10. 张伟国：读李少民旧文有感 11. 凌锋：李少民被逐出哪一条国境？ 12. 美通过授权法案 规定对台军售须详细简报 13. 赖斯：美日台发展导弹防御言之过早 14. 辜振甫提出 台湾优先等四大原则 15. 中共拒绝辜振甫代表台湾出席上海APEC 16. 美参众两院外交龙头近将访台 17. 卫星对间谍通讯商业愈发重要 美军方称可能在太空部署武器 18. 限武十年看美俄武器谈判 19. 俄与北韩峰会 因应导弹防御网 20. 中共北韩联手打压北韩难民 21. 严家祺: 中俄边界 退让三百年 22. 刘晓波：只有毛泽东．没有新中国 23. 中共左派抨击邱晓华是私有化罪魁祸首 24. 再谈“自由左派” 25. 就“天纵”被封答某左翼朋友的劝告 26. 东京逮捕剥削劳力的中国官员 27. 纽约大陆民权组织对赖昌星案发表联合声明 28. 鲍威尔敦促北京同达赖喇嘛会谈 29. 魏京生一九七九年在法庭上的自辩 30. 彭明：瓦希德下台证明自由知识分子在转型期大国政治中难担重任 31. 达瓦才仁的两封回信 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　自从王丹来海外论坛后我对他的印象就坏了一大块。他好象很擅长在 媒体前作秀，说些讨媒体喜欢的话。但为民运作的实事很少。明知海外民 运总不见起色，不挖空心思想想该怎样扭转这种局面，却四平八稳地说句 “海外民运失败了”，作一副“实事求是”、超然洒脱的样子，继续保持 媒体宠儿的形象。老魏虽然观点有点极端，路数有点陈旧，但毕竟脏活也 干，得罪人的话也敢说，让人觉得还毕竟真实。(安魂曲) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 武汉法轮功学员李长军在看守所关押40天后死亡 　　湖北省武汉市一名身体健康的电脑硕士李长军，因练习法轮功而被关 入看守所，并于40天后死亡；其家属怀疑他是被毒打及虐待致死。 　　据香港的中国人权民运信息中心星期四报道，33岁的李长军研究生毕 业后分在武汉地税局工作。他从95年开始练习法轮功，并因此多次被捕。 今年5月16号他从电脑上下载并打印法轮功资料时再次被捕，被关押在武汉 市公安看守所。6月27号，他的家属被通知，说他突然死亡。他的家属说， 李长军的尸体布满青紫的伤痕，原先健壮的体型也变得骨瘦如柴，因此怀 疑他是被公安毒打虐待致死。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港法轮功学员陈旭涛在北京被逮捕 　　香港法轮功学员陈旭涛七月十二号晚间在北京被公安带走。陈旭涛的 父亲日前到北京探望他的时候，才发现他已被拘押在八里庄拘留中心。陈 旭涛的父亲要求会见，还遭到公安拒绝。现年三十四岁的陈旭涛，毕业于 北京建筑工程学院，两年前又返回北京居住和工作。 　　陈旭涛的母亲刘玉玲星期四表示，北京当局至今没有通知家属陈旭涛 被捕的理由。同是法轮功学员的刘玉玲对儿子的处境，表示担心。 　　刘玉玲表示她已经致信给香港入境处以及中国总理朱熔基要求协助寻 人。她说，陈旭涛一直奉公守法，没有公开练法轮功，也没有参加国内法 轮功的活动。她希望，通过香港政府了解事件，并协助陈旭涛返回香港。 　　尽管法轮功被中国政府定为邪教，予以取缔，但在拥有自治权的香港 ，则是合法活动。去年九月，香港法轮功学员朱柯明和一名北京学员向中 国最高人民检察院起诉国家主席江泽民迫害法轮功，不久就被公安带走， 目前在天津的监狱。 　　美国西东大学东亚学系主任杨力宇教授认为，陈旭涛被捕应该与他公 开向中国政府挑战有关。 　　中国政府向来在十月国庆节前夕，开始大肆逮捕异议人士，包括法轮 功成员，是为了担心这些团体利用时机，聚众抗议，反对中国政府。但是 杨力宇教授认为，从最近中国政府释放李少民和高瞻两位华裔学者的例子 看来，中国政府有意和美国修好关系，在法轮功问题上，中国政府也可能 从宽处理。 　　在杨力宇教授看来，法轮功是否是邪教，原本不是中国政府考虑的问 题。但由于法轮功学员聚众中南海示威，惊动中央领导阶层，才被全面镇 压。他说，目前法轮功已经为西方国家作为检讨中国人权状况的一项指标 ，使得中国政府的对外关系受到压力。但中国政府既然宣布取缔法轮功， 不得不继续执行，造成骑虎难下局面，因此，任何公开练功的法轮功学员 ，仍然无法避免被拘捕的命运。(自由亚洲电台) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江西姚小红因报道法院私摘死囚肾脏被报社解雇 　　江西"都市消息报"新闻部主任姚小红，因报道江西萍乡市法院私自摘 取死囚肾脏而于六月份被报社解雇。 　　据香港的中国人权民运信息中心星期四报道，江西农民付信荣因杀人 罪而于去年5月被枪决。萍乡市法院未经死囚本人或其家属同意，就将其肾 脏卖给省人民医院。付信荣的姐姐付木兰之后委托律师起诉萍乡市法院。 "都市消息报"的姚小红等数名记者在对事件进行调查后写成一篇报道，并 于今年4月在江西的"今日家庭报"上刊出。但随后姚小红就遭国安部门盘问 ，并于上月被报社辞退。 　　此外，该中心说，中国政府不断加强对媒体的限制。继广东省的南方 周末报被整肃后，该报下属的"南方周末读者网"网站也于两周前被关闭。 (自由亚洲电台) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国辽宁大冤案：薄熙来绑架记者 公报私仇 　　据8月号开放杂志朱艾伦报道，中国大连记者姜维平在香港揭露薄熙来 滥权，被薄绑架身陷冤狱。薄指使国安局指控姜三大罪，但起诉书删去有 关薄熙来的部份，以掩盖薄熙来公报私仇。六月底香港传媒报导说，香港 《文汇报》驻东北办事处主任姜维平，因为在香港杂志上刊登文章，揭发 辽宁省长薄熙来及老婆开来以权谋私，遭到薄熙来残酷打击报复，于去年 十二月在大连被国安局以「泄漏国家机密罪」秘密逮捕，精神和肉体上遭 到极大折磨。 　　起诉书删掉有关薄熙来的文章 　　此消息见报两日后再无下文。据来自大连官场最新消息，因姜维平在 大连新闻界和政界人面极广，几乎无人不识，他被补消息震动全大连，而 且都知是薄熙来公报私仇，动用国家专政机器迫害他，实属冤案，但因薄 熙来在大连一手遮天，大家都敢怒不敢言。 　　大连司法界同情姜维平的人透露说，虽然姜维平是因为在境外发表文 章揭露薄熙来夫妇而被补，姜被补后长达数月国安局审问他，都是查问他 所写有关薄熙来的文章的消息来自何处？是谁人向他透露的？但是在薄熙 来指使下，国安局向检察院提出的起诉书竟全部删去这部份内容，完全不 提薄熙来，仅以姜维平其他文章作为指控证据，以掩盖薄熙来打击报复的 嫌疑。 　　三项控罪检察院曾指证据不足 　　国安局指控姜维平三项罪。一是非法向境外提供国家机密。证据是他 在香港杂志上报导了渖阳市副市长马向东在澳门豪赌输掉三千万的腐败问 题。虽然马向东经济犯罪是事实，马本人后来被补，大陆传媒也作了报导 ，但姜维平是提前报导的，所以是泄漏国家机密。 　　第二条罪是煽动颠覆国家政权。证据是姜维平报导了大连一个地方剧 场「天天乐」以地方戏「二人转」讽刺官场腐败，披露民间的愤怒和不满 。但这个剧场至今仍在演出，内容也无多大改变。当局并无指控该剧场煽 动颠覆国家政权。 　　第三条罪是非法持有国家机密。证据有二，其一是姜维平报导台湾市 议员林滴娟在辽宁海城遇害事件，向公安局借了一份验血报告，报告卷宗 上注有「机密」两字，但文章写完后该卷宗忘记归还。其二是多年前国务 院一份文件，关于内地企业可在境外报纸上登广告的一份境外报刊名单。 姜维平是《文汇报》驻东北办事处主任，专负责为该报在东北地区拉广告 ，据悉每年他个人拉的广告就达几百万元，因此姜维平需掌握国家在境外 报纸登广告的有关政策，有此文件不足以为奇。 　　消息人士指出，国安局搜查姜家，意外发现这两份文件后才决定增加 第三项控罪。很明显大连国安局的控罪完全站不住脚。消息人士指出，连 检察院收到国安局的起诉后也认为「证据不足」，曾一度驳回。尽管如此 ，姜维平去年十二月四日被补后，一直关押至今，早已超出中国刑事法的 拘押期限，而且至今家人未能见姜维平一面。为免薄熙来滥权丑闻泄漏， 现此案已由检察院交薄熙来亲信大连中级法院庭长张民鹏负责，不准其他 人过问。 　　大连的传媒圈中人对姜维平遭遇都非常同情。有位年轻记者说，姜维 平为人正直，嫉恶如仇，他与薄熙来本人并无任何过节和恩怨，主要是看 不惯薄熙来的作风。记得有天一群记者在一起吃饭，谈到大连市领导喝醉 酒找模特儿寻欢作乐，薄熙来同一名模特儿发生性关系，由于做爱过程粗 鲁，薄熙来把那个模特儿乳头都咬烂了。大家谈得哈哈大笑，只有姜维平 一人气得脸色铁青，连说，「太腐败了！」该记者说，薄熙来做大连市长 在外面的官声很好，主要是薄熙来很会作秀，市政建设搞得好，又搞甚么 服装节，因为那是表面功夫，实际上大连市经济一塌糊涂，失业工人多， 社会矛盾也大，否则「天天乐」节目为何大受欢迎，因为它发泄了人民的 怨气。因此大连人说，薄熙来做官「三分实绩，十分表现」。他说大连人 对薄熙来根本无好感，他今年初升任辽宁省长，大连百姓夹道欢送，并非 出于自发，而是当局组织的，公家出车把人载到现场。 　　大连的记者都知道薄熙来此人心狠手辣，一贯公报私仇，清除异己， 顺我者昌，逆我者亡。因此都知道薄熙来不能得罪，得罪了大连这位土皇 帝他会把你朝死里整。大连市一位副检察长刘晓斌因为得罪了薄，竟因一 宗小事秘密判刑四年。甚至他的对立面市委书记于学祥也被他搞下台。大 连已是薄熙来的独立王国。有位北京律师到大连调查案情后称，辽宁政治 一片黑暗，搞的是白色恐怖。因此大连传媒对薄熙来的作恶多端是敢怒不 敢言，姜维平被捕后他们都感到意外，想不到姜真够胆将薄的事写出去。 　　薄熙来既惊且怒下令追查 　　其实连薄熙来控制得很严的国安局也有不少人同情姜维平。据内部透 露，国安局最早开始调查姜维平案是一九九八年年底。当时香港《开放》 杂志发一条消息「薄熙来为老婆生意伙伴颁奖」，揭露薄熙来妻子开来与 美籍华裔商人程毅君合伙做生意，借薄熙来权势大发其市。因为开来与程 毅君的美国霍瑞斯投资谘询顾问公司在香港也有办事处，立刻发现此报导 并送交到薄熙来手中。薄熙来当时既惊且怒，判断是大连方面走漏的消息 ，立即要国安局追查。后来《开放》又发表了一篇《薄熙来妻子的造势本 领——女律师开来介入马家军案内幕》。当时姜维平和《大公报》驻东北 记者都被列入重点怀疑对象。此时可能姜维平也察觉被监视，因此后来转 往另一家港刊继续披露辽宁官场的腐败。 　　到了一九九九年底国安局已锁定姜维平，对他展开了全面监视，同时 薄熙来向《文汇报》施压，要《文汇报》赶走姜维平。二○○○年四月， 《文汇报》将东北办事处从大连迁往渖阳，家在大连的姜维平因此离开了 文汇报。其实这对姜很不公平，因东北办事处是姜维平运用他个人的人脉 关系，帮助该报注册一手建起的，并每年为该报拉几百万广告。消息人士 说，薄熙来要文汇报赶走姜维平是为断姜的一切后援，将姜维平朝死里整 。 　　用化名「孙念」秘密关押 　　去年十二月四日国安局在姜维平住家附近的停车场以秘密绑架的方式 将姜维平从他的汽车里拖出来，抬进一辆面包车，先拉到滨海路蓝天宾馆 ，然后再押到旅顺海军基地看守所用化名「孙念」秘密关押四十五天，在 室外零下二十多度的死囚室中，无暖气，五名大兵带一条狼狗看守，关节 已受伤。四月五日后姜维平才被转移到大连经济开发区看守所和多名刑事 犯关在一起。虽然大连官场很多人同情姜维平，但无人敢伸以援手，害怕 自己受到牵连。他们认为如无海外的声援，姜维平甚至有可能冤死狱中。 　　薄熙来权大势大，炙手可热，最近大连市更盛传他将进政治局当副总 理。知情者指薄熙来的靠山是江泽民，因为中共十五大时江泽民与薄熙来 父亲、中共元老薄一波有政治交易。薄一波是十四大和十五大的人事小组 负责人，十五大薄一波受江泽民之托找到乔石谈话劝退乔石，而江泽民以 提拔薄熙来作为报恩。因此薄熙来有恃无恐。 　　不久前薄熙来率领辽宁市长代表团到法国招商，爆出铁岭市长大闹法 航的丑闻。知情者指，招商只是名义，实际是公费豪华欧洲旅游，市长级 来回都坐商务和头等舱。薄熙来在法国一晚酒店高达四千多法郎，而招商 项目则弄虚作假，有的没去已签好，完全是用来骗有关部门而已。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 高瞻加入美国籍的宣誓仪式延期 　　被中国政府控以间谍罪、后又获保外就医的旅美华人学者高瞻，原定 于星期四下午在美国国会举行加入美国籍的宣誓仪式，但这一计划又临时 予以取消。美国移民局目前还没有对此作出解释。 　　美国联邦参议员George Allen的发言人说，INS已取消原定于2日下午 进行的高瞻宣誓加入美国国籍仪式。仪式原定在美国国会山的台阶上进行 。Allen为高瞻入籍已作好了所有的安排。Allen已达到了加入美国国籍的 所有要求。 　　高瞻本人则表示，她对入籍宣誓仪式的推迟感到失望，但并不担心， 因为她了解美国政府机构的工作程序，也知道自己和丈夫薛东华一样，完 全符合成为美国公民的条件。她期望自己很快就能成为美国公民。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国媒体评论中国捉放华裔学者 　　在美国国务卿鲍威尔访问北京之前，中国以间谍罪名判决并放逐三名 旅美的华裔学者，引起了美国舆论的深切关注。对于中国在审判之后迅速 驱逐和保释华裔学者李少民、高瞻和覃光广的处理方式，普罗维登斯日报 评论说，值得庆幸的是，布什政府对中国官方施加了压力，世界舆论也进 行了严厉指责。评论指出，但是北京发出的信号很清楚，那就是，任何华 裔人士都可能由于自由思考而被捕入狱。这篇评论说，人们不应该对中国 的这个政权的性质抱有幻想。评论认为，布什政府把解决这些学者的案子 跟鲍威尔访华挂钩是很正当的，应该对北京保持这种压力。评论最后说， 我们不能容忍在这个人民共和国里的践踏人权行为，特别在美国公民或者 居民是受害者的时候。 　　间谍罪涵盖广范法律措辞含糊 　　洛杉矶时报评论说，从最近几个案子来看，似乎是台湾的一些组织或 者个人要求前往中国大陆的旅美学者收集资料，而这些资料在美国并不被 看成机密。评论说，人们只能猜测是不是台湾岛上有人故意聘请没有心机 的旅美学人收集这样的资料，以此干扰美中关系。评论说，华盛顿或许应 该要求台湾公开声明将不再聘请旅美学者收集情报。美国东海岸的波士顿 先驱报社论说，在中国，对于法治的理解正在加深。但是到目前为止，这 种理解还没有对政府产生实际效果。社论说，在一个社会，如果政府可以 在某些资料外泄之后专断地裁定什么是国家机密，而且要求法官服从这个 裁定，那么，这个政府就可以同样无视商业方面的权利。在这种情况下， 社论表示，如果这个政府愿意，外国人的财产就可能会被没收，和约可能 被撕毁，但是都不会给予补偿。社论说，布什总统10月访华，这样的访问 使中国领导人有机会表明他们跟其他国家政府一样正常。但是，社论指出 ，最近发生的事件显示，他们还远没有达到正常政府的标准。 　　美国中西部的辛辛那提邮报评论说，中国人对于构成间谍罪的定义涵 盖范围很广。根据中国措辞含糊的法律，在某些情况下，甚至拥有在公开 场合可以得到的政治经济资料就能构成间谍罪。评论说，高瞻被关押期间 ，访问美国的一名中国高级官员推测，高瞻可能甚至都没有意识到自己在 进行间谍活动。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 金融时报：吴建民案显示鲍威尔大陆行成果存疑 　　伦敦金融时报今天表示，中共正式以间谍罪名起诉旅美华裔学者吴建 民的动作显示，美国与中共的关系仍将继续存在暗流，而美国国务卿鲍威尔 访问大陆期间对中共领导阶层的溢美之言也有它的危险性，因为它可能助 长中共更加认为是美国有求於大陆的广大市场。 　　报导并引述未经证实的消息说，吴建民可能在十月里接受审判，在时 间上正好与美国总统布什的大陆之行「巧合」。 　　该报表示，虽然鲍威尔上个月进行了成功的北京之行，吴建民案却显示 中共与美国的关系仍然紧张。它说，中共在鲍威尔到访之前释放了两位旅美 华裔学者，但还不能确定这个作法是否成功的赢取鲍威尔作了一些让步。 　　事实上，鲍威尔一离开北京，双方关系便即出现新的刺激，譬如美国国 务院便批评中共电视台违反承诺，迳自删除鲍威尔访问中有关人权和台湾的 谈话；美国认为若非政府授意中共电视台应不致这么做。 　　北京的外交官也指出，吴建民案再加上鲍威尔访问被砍的作法显示，像 鲍威尔这样对中共运用讨好的言词有其风险。鲍威尔访问北京期间一直避免使 用战略竞争者的字眼来形容中共，并再三的赞扬中共领导阶层。 　　鲍威尔也强调说，中共已经同意与美国恢复双方中断的人权对话；不过 ，报导表示，这类对话能有多大的实质作用却还有待观察。 　　该报并说，中共官员还认为，双方关系的改善主要在於大陆的庞大市 场吸引了美国的工商界。中共官员私下表示，由於这个缘故，布什政府现 在显示要和中共改善关系一点也不意外。这些官员说，鲍威尔的修好之行多 少也证实了北京一向的信念，也就是说，美国的新政府初上台时往往会危 及彼此关系，但是随著大型工商界施加更大压力之後，美国政府稍後便会 清醒过来。 北京指吴建民当台谍被捕 　　继美籍华人李少民、美国永久居民高瞻、覃光广被指为台湾间谍後， 中国外交部昨天指今年四月被扣的美籍华人学者吴建民也是台湾间谍。 　　中国外交部在一份声明中说，吴建民被控「领取台湾间谍组织经费， 进入大陆收集情报。」(明报) 美密切观察吴健民案发展 　　美籍华裔学者吴健民在广州正式被控「危害国家安全」罪名的次日， 美国国务院发言人包润石在记者会上表示，华府将密切观察吴健民案件的 发展。 　　包润石一日在记者会上说：「此时，吴健民案件的情况并无任何改变 。他是五月廿五日正式被逮捕，而他们（中国政府）说，此案还在调查之 中。」 　　包润石说：「对於吴健民案件可能会有的发展，我没有任何预设期望 或者揣测。但是，我们一向都要求中国大陆迅速解决类似的案件，让他们 与家人团聚。」 　　四十六岁的吴健民，四月八日在深圳被拘押。据香港「中国人权民运 信息中心」透露，吴健民在被拘押将近四个月後，於本周被广东省人民检 察院控以「危害国家安全罪」及「间谍罪」。 　　美国国务院的一名官员指出，在中国大陆通常起诉是正式逮捕後的下 一步发展。 　　在北京的一名西方外交官说，吴健民案的最新发展已是预料中的事， 中国大陆方面早已表示将对吴控以间谍罪名。不过他说，西方外交人士们 早先并不知道，吴健民被捕案与「天安门真相」一书有任何直接的关系。 　　纽约中国人权刘青一日说，目前许多有关吴健民的报导都不完全正确 ，包括吴健民的岁数，和他姓名的正确写法。 　　刘青并证实说，从四月初吴健民被捕以来，吴健民居住在纽约的妻子 就保持和中国人权的联系，但吴妻一再坚持保持低姿态，因此中国人权一 直没有把吴健民的案子曝光。 　　「中国人权民运信息中心」并透露，定居香港的中国大陆学者徐泽荣 ，去年八月在广州被捕，拘押至今将近一年，但是仍未受到正式控告。徐 泽荣拥有牛津大学的博士学位，被捕前曾在广州中山大学进行研究。(世界 日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 张伟国：读李少民旧文有感 　　从李少民被捕到他被驱逐出境，除了关注新闻媒体对他的案件的报道 ，我还在翻检过去书报的时候，对与他相关的信息多加了一层留意。 　　在我参加1993年10月于普林斯顿举行的"香港问题研讨会"的资料中， 查阅到《香港联合报》当时的一则报道："李少民批评港人民族歧视"，他 在这个会上发言说，在香港工作期间，感到港人十分歧视大陆人，尤其歧 视说国语的外省人。有朋友因此好意的向他提议，在香港宁可选择说英语 ，也不要说国语。他认为，生活在美国的中国人不满美国有种族歧视，为 什么在香港--中国人的土地上却要歧视自己的同胞，港人应该反思。李少 民提出的问题，在当时的研讨会上引起了热烈反响，但他的发自肺腑的民 族自尊给我留下了很深的印象。 　　在二十一世纪中国基金会1997年出版的由杨建利博士主编的"二十一世 纪中国丛书4"《大陆学者眼中的台湾经验》中，第一篇文章就是李少民写 的《台湾经验与大陆的变革》。李少民指出，1949年台湾海峡把中国分割 成两个社会，并开始了社会制度的试验与竞赛，结果十分明了：台湾的经 济发展，举世瞩目，民主政治发展十分迅速并且充满希望；反观大陆，政 治运动频繁，经济发展饱受其害，改革走到了十字路口，进退两难，对于 经济放松、政治高压能否使中国较快的、和平转型到民主社会，他表示并 不乐观。在文章中，李少民从政治理念、言论自由、地方选举的作用、政 府减少对经济的干预等方面，分析了台湾经验对大陆转型的示范意义，并 强调"私有制的自由经济"是"两岸的根本区别"，建立由法律保障的私产制 度，鼓励民营、最终建立完善的市场经济，是台湾经验的精髓，"大陆学台 湾，要学此根本，仅学皮毛，则治标不治本"。 　　他还具体的提出"大陆公有经济私有化之设计，可以台湾土改为借鉴， "如在向公众发行股票的同时，用国有企业的股票作为退休金，使各级共产 党干部退休，成为股东。这一转变，使得企业私有化，干部利益未受损-- 原来的特权转化成股份收入，造就了工商阶级，当原来的干部成为工商阶 级时有可能成为改革的动力--作为股东，他们会推动立法保护私产和投资 ，减少政府干预，而大陆私有化的市场经济则有可能建立。 　　在李少民看来，当今大陆，人心思变，但中共囿于其意识形态，加之 干部迷恋既得利益，使改革陷入困境。而六四的死结不解，政治上的实质 改变近期亦不太可能。不过大陆经济上向个体（私有）、市场的发展，似 已走上了不归之路，随着两岸互动之增加，台湾经验日益为大陆人们所接 收，和平演变乃具颇大希望，而且亦是最少动荡的选择。……中共应认清 大局，以人民利益为重，学习台湾经验，逐步淡化意识形态，从实行有限 的言论自由，容许反对派存在，尊重宪法开始，在大陆建立以私产为基础 的自由、民主、均富的社会。 　　李少民作为一个严肃的学者，他对中国问题的研究富有理性，他在中 国大陆与外部世界关系的互动中有坚持、有自身的人格尊严和操守，他的 以实证比较的学术研究成果，也表明了他在两岸关系上所持的立场态度， 展示了他促进中国大陆社会转型的理想和抱负，对照这些文字，有助于了 解李少民的思想脉络和报效中华民族的情怀，北京当局扣在他身上"莫须 有"的"台湾间谍"罪名，也就不攻自破了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 凌锋：李少民被逐出哪一条国境？ 　　中共捉放旅美华裔学者显示人权的“改善”，以换取美国的布什总统 十月访问北京，来提高江泽民政权的合法性。而李少民同高瞻在释放到了 美国以後，都否认北京“间谍”的指控。也的确，中共还拿不出他们做“ 间谍”的证据。但是紧接著的是李少民回香港工作的问题会不会受到特区 政府的阻挠，因为有亲共人士已经以“驱逐出境”作为“主权”问题来为 阻止李少民回香港制造舆论。这个“境”字，本来是“国境”的“境”， 但是中共的政治花样百出，也不知道什么时候开始，中共开始有两条国境 了：一条是在地图上号称“中国”的国境，一条只是大陆而不包括台湾、 香港、澳门等地的国境。由於有这两条国境，所以大陆司法中的“驱逐出 境”到底是哪一条国境，就可以“辩证”的理解，而由当权者任意解释。 身为香港特区政府就得揣摩上意，或请北京“释法”。揣摩上意如果弄错 ，丢脸；但是如果动不动请中央“释法”，显示自己的无能，就更加丢脸 ，也暴露了在国际上所吹嘘的“高度自治”的虚伪性，那就丢丑丢到国外 了。 　　李少民现在是合法在香港居住和工作，所以他的“驱逐出境”应该是 大陆那条国境。正如当年指控韩东方“危害国家安全”而禁止他入境并且 把他驱逐出来，但是不但可以留在香港，还拿到香港的永久居民证件。一 些香港居民被中共视为眼中钉而不准他们入境，也指的是大陆和台港澳之 间那条“国境”。因此李少民回香港工作不涉“主权”问题，也有先例。 　　实际上长期以来，共产国家同资本主义国家由於制度和理念的不同， 对“间谍”的理解也不同。中共所认为的“间谍”，在资本主义国家看来 ，常常只是某些传媒和学术机构正常的搜集资料而已。正是由於共产国家 同资本国家有很多观念上的不同，因此邓小平才以“一国两制”来减少香 港、澳门、台湾回归统一的阻力。现在中共以共产观念的“间谍”驱逐李 少民出境，香港作为资本主义的香港，当然必须以资本主义的间谍观念看 待这一事件，不能同大陆一样把李少民驱逐出境，因此应该让李少民回到 香港，继续完成他在城市大学的教职，否则有什么“一国两制”可言？ 　　而且董建华政府也应该看到，江泽民正在大卖人情给布什，要争取美 国的好感；而布什也要对国内表示中共在他的压力下改善了人权，特别是 要应付美国传媒对中共“人质外交”的激烈批评，因此如果人情只做了半 吊子，中间在香港给卡住了，一旦美国再出面要北京向香港施压，只怕董 建华寝食难安了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美通过授权法案 规定对台军售须详细简报 　　美国国会参议院外交委员会一日审议通过公元二○○二年国务院授权 法案，其中规定在法案生效後每九十天，国务院应就美、台政府间任何有 关军售项目的讨论，向国会相关委员会详细简报。 　　众议院院会今年五月通过国务院授权法案，这项授权法案在送交参院 外委会审查通过後，近期内还得送交参院院会审查；参院院会通过後，经 美国总统签署，才能成为法律。 　　法案中规定，自法案生效日起算後的九十天内以及其後每九十天，国 务院在与国防部谘商後，应就美国行政机构与台湾政府间任何有关可能军 售台湾的军资用品的讨论，向国会相关委员会提供详细简报。 　　这项授权法案还包括：美国在转移武器和防卫服务时，应给予台湾「 等同非北大西洋公约组织主要盟国」的地位。 　　此外，在美方官员与台湾举行军售会谈之前卅天内，美国总统应与国 会就此问题进行谘商；美方官员每年至少应与台湾副参谋总长以上层级官 员在华府举行一次对台军售会谈，并授权行政部门转移四艘「纪德」驱逐 舰给台湾。 　　此外，法案也包含若干不具法律约束力的意见，包括美国在台协会台 北办事处及处长寓所，应比照美国驻外使馆和大使官邸悬挂美国国旗；以 及明列台海问题任何解决方式必须是和平的，且必须徵得台湾人民同意。 (联合报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 赖斯：美日台发展导弹防御言之过早 　　继美国国务卿鲍威尔日前暗示可能不再用「战略竞争者」形容中共後， 白宫国家安全顾问赖斯在一项访问中也说，美国已停用这个竞选期间的口 号，因为这项口号无法适切表达美「中」关系的复杂性。 　　赖斯在华盛顿时报二日刊出的这项专访中表示，中国大陆是个崛起中 的亚太区域强权，美国与中共在许多安全议题上有所冲突，其中包括中国 大陆对美国在亚太区域驻军的憎恶、台湾及人权问题上的感到不悦，双方 在以及北京对外输出武器及导弹。 　　但赖斯也表示，布什政府已经刻意停止使用总统大选期间形容中共为 「战略竞争者」的口号，因为「战略竞争者」一词无法适切形容美「中」 关系的复杂性；不过她说，美国与中共关系之间，仍存有很强的竞争因素 。 　　对陈水扁总统已同意接受华府全国记者俱乐部的演讲邀请一事，赖斯 并未置评，只说白宫尚未收到陈水扁就此事访美的入境签证申请。 　　赖斯并对陈水扁日前受访时，提到美、日、台可联合军事演习的说法 表示，美国配有神盾系统的军舰，可以在亚洲地区提供反导弹攻击的防护 ，但目前提神盾系统是否可为美─日─台联盟所用，仍言之过早。(联合 报) 　　「老实说，有许多（决定）还是得视中国大陆如何处理在台海对岸的 导弹而定。」赖斯说。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 辜振甫提出 台湾优先等四大原则 　　经济发展谘询委员会两岸组四日将举行第三次分组会议，为凝聚两岸 组成员间共识，海基会董事长辜振甫二日特别以经发会副主任委员的名义 ，设宴分批邀请两岸组的谘询委员。辜振甫并在会中提出包括台湾优先、 两岸互惠双赢、纳入台湾国家安全风险评估及以战略制高点看两岸问题等 「四大原则」，期勉与会成员，辜振甫也强调，经发会两岸组中达成的共 识，将对台湾未来的两岸经贸与大陆政策，有非常重大且深远的影响。 　　而为回应辜振甫所提两岸问题纳入国家安全风险评估的期许，新党立 委赖士葆昨晚已先预告将在周六的分组会议中具体建议经发会两岸组集体 拜会国安会，就两岸经贸政策的经济效益与国家安全争议，与国安会展开 大论战。 　　赖士葆的提议立刻获得亲民党政策中心主任张显耀的支持，由国安会 转任行政院秘书长的邱义仁也未表达反对意见，张显耀预期只要陈水扁总 统点头同意，「经发会vs.国安会」同台辩论的场面。 　　至於先前一度坚持要赴大陆召开座谈会的金鼎证券总裁张平沼，也在 辜振甫劝说後，首度松口表示看在辜老的面子上他愿意退让，最後经辜老 裁示，两岸组北部分区座谈部分，将扩大纳入台商代表。对赖士葆建请辜 老於今年底前促成「辜汪会谈」在台北举行的提议，辜老表示他会尽量努 力。 　　为化解经发会两岸组成员彼此间的歧见，在政界辈分极高且实际参与 「辜汪会谈」过程的辜振甫，昨晚特别出面邀请包括蔡英文、台经院院长 吴荣义、宏棋电脑董事长施振荣等三位分组召集人、及赖士葆、张显耀、 立法院副院长饶颖奇等政党代表，先行听取大家意见。(工商时报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共拒绝辜振甫代表台湾出席上海APEC 　　中共主办今年十月在上海举行的亚太经合会（APEC) 非正式领袖会议 及部长级会议，由於两岸政治情势僵持，中共涉台官员透露，如果台湾方 面派海基会董事长辜振甫代表陈水扁总统，出席上海非正式领袖会议，中 共不会同意。 　　今年上海亚太经合会非正式领袖会议，将是美国总统布什上台後，首 次与中共领导人江泽民会晤，因此备受各方注目。由於中共是今年的东道 国，台湾方面虽尚未提出代表陈水扁出席非正式领袖会议人选，但据了解 ，中共已有以两岸政治情势杯葛台方某些人选的考量。中共涉台官员表示 ，台湾方面应该派出「适合两岸关系发展」的人与会。 　　针对记者询问，总统府资政、海基会董事长辜振甫如代表陈水扁到上 海，参加亚太经合会非正式领袖会议，能否为两岸关系创造突破僵局的机 会？中共官员表示，辜振甫在两岸具有重望，但在台湾方面没有回到「一 个中国」原则、没有承认「九二共识」之前，海峡两会沟通管道尚未恢复 ，辜振甫就不能到大陆访问。 　　中共官员强调，这并不是针对辜振甫，而是因为海峡两会对话及交流 的恢复，是两岸关系进展的重要指标。 　　中共官员这番话也将使若干期望辜振甫赴上海参加APEC，藉此促成与 汪道涵非正式会面的希望落空。(中国时报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美参众两院外交龙头近将访台 　　美国第一零七届国会与台海关系至为密切的两位领袖人物——参议院 外交委员会主席拜登与众议院国际关系委员会主席海德，都计划在本月访 问台北及其他东亚国家，并与陈水扁等人晤面，以获得第一手的台海情势 资讯。 　　两人都是二十余年来首次访问亚洲，又逢到美国新政府、新国会运作 未久，同时国会正在审议新的年度预算法案，有关台海议题也有不同看法 ，使两人这次访问备受瞩目。 　　拜登（民主党，特拉华州）行程已经排定，订八月四日启程，六日（ 周一）抵达台北，除已排定与陈水扁会面外，也将与台湾其他高层人士晤 谈，并订六日下午五时在台北凯悦饭店举行记者会。与拜登同行的还有另 外三位参议员，分别是史贝克特（共和党，宾州）、萨宾斯（民主党，马 里兰州）、以及汤普森（共和党，田纳西州）。 　　拜登预计在台湾停留一天，隔天飞往上海，一天后访问北京，停留两 天，然后访问汉城。据台北驻美代表处的纪录，这是拜登担任参议员廿九 年来首次访问台湾。拜登的办公室则表示，廿年前拜登曾走访东亚。 　　海德（共和党，伊利诺州）的行程则未敲定，其办公室表示，国关委 员会主席的角色很特别，既要顾及选区，又要顾及海外议题，所以时间很 难安排。海德确有意走访亚太数国，但具体行程尚未对外宣布。据指出， 海德曾经访问台湾，唯距今已二十二年。 　　对台北高层而言，这是和两位重量级议员当面交换意见的难得机会， 特别两人都是今年才接任新职。海德原来是司法委员会主席，在议决克林 顿性丑闻案时具有关键地位。今年初新国会开议后，海德接替吉尔曼（共 和党，纽约州）出任国关委员会主席。 　　至于拜登，原来是参院外委会民主党籍首席议员，五月底，共和党议 员杰佛兹宣布脱党，使共和党变成少数党，民主党掌握多数，拜登也成为 外委会主席。本报在五月底及六月初曾有专文介绍拜登的重要资历及对台 海议题的立场，大体而言，他主张「一个中国」，也强调台海和平，并主 张台湾前途应符合台湾人民意愿，但他反对布什总统所明言的防卫台湾。 (中国时报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 卫星对间谍通讯商业愈发重要 美军方称可能在太空部署武器 　　美国空军原参谋长迈克尔．瑞安１日声称，美国将来有可能在太空部 署进攻性和防御性武器，以保护其在太空的利益。瑞安对记者说，随著美 国在间谍、通讯和商业等方面越来越依赖於卫星，发展太空武器的必要性 也随之增加。他说，他本人倾向於发展反卫星武器。 　　瑞安认为，军事和商业卫星使美国比大多数国家具有更大的优势。因 此，美国必须保护这些资源不受电子干扰和破坏。如果失去这些资源，这 对美国将是一个巨大的打击。 　　他说：“从历史上说，商业发展到哪里，我们的国家利益伸展到哪里 ，军队就应该跟到哪里，不管是在陆地、海洋还是在空中。我认为，我们 将来不得不就是否在太空部署进攻性和防御性武器作出决策。” 　　他指出，美国空军目前正在研制包括载有激光武器的波音７４７飞机 等太空武器，并正在探讨制造一种可以快速飞到太空袭击地面目标的轰炸 机的可能性。 　　不过，他同时强调，布什政府尚未就美国是否率先在太空部署武器作 出决定。(侨报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 限武十年看美俄武器谈判 　　(美国之音白桦莫斯科报导)7月31日正好是著名的美苏第一阶段限制战 略武器条约签署10周年纪念日。在条约中，最重要的规定就是到2009年12 月份之前，美俄双方每方所拥有的核弹头运载工具的数量不应该超过1600 个。所谓的核弹头运载工具包括洲际战略导弹，潜艇发射的战略导弹，以 及战略轰炸机。此外，美俄双方每方所拥有的核弹头总数量也不应该超过 6000枚。 　　接近克里姆林宫的俄罗斯著名政治学者卡拉加诺夫这样评价了第一阶 段限制战略武器条约的特点。卡拉加诺夫说：“这项条约反映了双方之间 存在着很多彼此理解，而且，这项条约特别反映出了双方之间的彼此透明 ，彼此之间对核武器的监控。为此，双方在核裁军领域中设计出了一整套 哲学体系。” 　　俄经费缺乏弹头自然减少 　　1993年，当时的俄罗斯总统叶利钦同美国总统布什又签署了第二阶段 限制战略武器条约。第二阶段限制战略武器条约规定，未来美俄双方各方 所拥有的核弹头的数量不应该超过3000枚。不过，观察家们认为，由于美 国和俄罗斯国内的议会对于第二阶段限制战略武器条约存在着不同的解释 ，此外，两国议员们对于限制战略武器这一问题也都存在着不同的目的， 所以，第二阶段限制战略武器条约生效实施可能性并不大。另外，俄罗斯 方面也将第一阶段限制战略武器条约的执行同1972年签署的美苏反导条约 相联系在一起。 　　俄罗斯官方最近不止一次地强调，如果美国单方面地退出1972年的反 导条约，那么，俄罗斯也将停止执行第一阶段限制战略武器条约。不过， 莫斯科的政治观察家们表示，由于目前俄罗斯经济困难，根本就没有经费 对自己所拥有的核弹头进行保养维护和更新，所以，即使没有第一阶段、 第二阶段限制战略武器条约，在10年时间里，俄罗斯所拥有的核弹头数量 将会自动减少到不超过1000枚。 　　俄美战略谈判讨价还价 　　另外，在美国国家安全事务助理赖斯最近结束俄罗斯访问后，俄罗斯 官方媒体这几天经常报导，克里姆林宫在反导问题上的立场并没有改变。 在反导问题上，俄罗斯也没有同美国达成任何妥协。而且，俄罗斯前国防 部长谢尔盖耶夫在几天前也表示，在战略武器问题的谈判上，俄罗斯希望 有更多的国家参加进来，这其中甚至包括北韩和伊朗。不过，与官方媒体 宣传所不同的是，许多非官方媒体最近却不断报导，俄美之间在战略武器 问题上正在开始讨价还价。具体说就是，如果俄罗斯在反导问题上做出让 步的话，那么美国会在经济上给俄罗斯提供帮助，比如，在俄罗斯加入世 界贸易组织，在俄罗斯的外债问题上，将会对俄罗斯进行特别照顾。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 俄与北韩峰会 因应导弹防御网 　　美国兴建飞弹防御网计划将是俄罗斯总统普京四日与北韩领袖金正日 举行峰会时，第一个浮现普京脑海的首要讨论议题。 　　普京与金正日届时将签署的联合声明势必对北韩与俄罗斯对一九七二 年反弹道飞弹条约的坚定承诺造成极大的压力。该条约被普京视为战略安 全基石，但却被美国总统布希形容冷战「遗物」。 　　北韩一九九八年试射飞弹是华府提出「星战之子」计划的主因，北韩 、伊拉克及伊朗并列为可能对美国安全构成核子威胁的三个主要国家。 　　金正日在接受塔斯社访问时则驳斥上述看法，并形容美国的飞弹防御 计划不过是「掩藏统治全球野心」的小聪明罢了。 　　根据南韩媒体指出，俄罗斯与北韩的联合声明可能包括一项同意军售 平壤的售武协定。 　　另据汉城「中央日报」昨日评价，北韩领导人金正日此次访问俄罗斯 ，在外交上是一大失败。 　　该报强调，此次金正日与俄罗斯总统普京的「首脑会谈」，究竟会给 国际社会消除对北韩的否定态度带来多少帮助？引为关注。 　　该报昨日指出，金正日此次俄罗斯之行，其外交的目的之一是「互相 解除误会，缩短距离以增进彼此了解」，所以，北韩与俄罗斯首脑会谈不 会超出这种范筹。事实上，金正日再次向俄罗斯和世界表明北韩和北韩的 领导人是十分异常和难以理解的。除了前所未有的长达二十四天的漫长访 问日程之外，他也表现出的彻底的非外交态度，其访问在外交上是失败的 。 　　金正日此次俄罗斯之行，在已进行一周的情况下，俄罗斯内部舆论界 取笑这次访问是「二十一世纪进行的十九世纪式外交」。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共北韩联手打压北韩难民 　　中共在中国大陆和北韩边境加强搜查及逮捕北韩难民，引起南韩政府 的不满，於昨日向中共表明了忧虑的态度和立场。由於包括「纽约时报」 、「华盛顿邮报」、「世界报」、「先驱论坛报」、「解放报」、「南华 早报」等世界各大媒体，连日来向国际社会揭露中共残酷打击「逃北者」 （逃往大陆的北韩居民）的行径，引起南韩人民及政府的重视。自六月发 生了「张吉洙一家七口寻求政治庇护事件」之後，中共有关当局大力加强 取缔工作，公安人员被分配到各地区，对每家每户进行调查。大陆的北韩 人胆战心惊，无法安定生活。 　　根据外国媒体报导，中共当局打击「逃北者」已从先前以东北三省为 重点向全国扩大，检查也比以前任何时候都要严格。对隐藏逃北者的人， 处以在中国大陆来说可谓巨款的五百至四千美元罚款，对於告发者则给予 巨额奖金。 　　媒体报导指出，中共当局在申办二○○八年奥运会过程中，对张吉洙 一家事件表现出较缓和的态度，但在申奥结束後开始加强打击，令人觉得 很卑鄙。消息又说，「中共当局这样的两面性实在令人难以理解」。「在 全世界的权威媒体一致批评中共公安当局打击逃北者的不人道行径时，中 共当局反而更加紧了打击，这绝不是明智的」。 　　「纽约时报」最近报导指出，中共当局正在出动人口调查人员，对与 北韩接壤的村庄挨家挨户的搜查，以查找出北韩难民。又说，相当数量的 北韩难民为逃避检查每夜都在更换隐身之所，或逃到乡下，部分难民则选 择经由蒙古，然後再逃到南韩的惊险之路。 　　该报报导并强调，中共当局最近派公安人员假扮成人口调查人员进行 入户调查，大张旗鼓地搜查逃北者，因此，逃北者被捕人数急剧增加。 　　据说，隐藏在朝鲜族教堂里的三十多名逃北者在中共当局的严打中一 同被捕。被送回北韩的逃北者人数因此从先前的每周二十多人增至五十多 人。 　　南韩消息并指出，今年四月份，支援逃离北韩人员的「同盟会」 (社 团法人 )机构所属四名成员曾经被中共当局以「间谍罪」拘捕，历经五十 多天的调查之後，才予以驱逐出境回到南韩。 　　继张吉洙一家七口投诚南韩成功之後，中共和北韩加强了在中国大陆 与北韩边境的逮捕行动，凡是检举「逃北者」（由北韩逃往中国大陆者） 奖励两千元人民币。 　　消息指出，中共已列出了四百多名涉嫌协助逃离北韩人员的宣教、支 援团体相关人士的名单，正在加强针对这些人的监视活动。 　　此外，最近北韩金正日政权也在「逃北者」主要越境地带中国三合镇 相对应的咸镜北道会宁市设立了能收容一千五百余人的「逃北者」教育场 地，并且原先由「国家安全保卫部」主管的逃北者管制机构也转移到「国 境警备司令部」主管。由於最近经常下雨，所以「逃北者」偷渡的人不时 被上涨的江水所吞没。这是由於营养不良、缺乏力气而容易被江水所吞没 ，相当的凄惨。 　　南韩舆论昨天也再次呼吁中共当局要讲人道主义。并警告说，「中共 强制将他们遣返北韩，不但有违人道主义精神，而且有损於中共作为二○ ○八年奥运会举办国的形象」。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 严家祺: 中俄边界 退让三百年 　　在江泽民即将访问俄国前，俄罗斯总统普京为此营造了一个“良好气 氛”。六月十八日，普京亲自致电江泽民，通报他与美国总统布什六月十 六日会晤的情况。据报道，面对美国的种种利诱，普京暗示，在维护美苏 一九七二年的《关於限制反弹道导弹系统条约》问题上，俄国不会出卖中 国。所谓“不会出卖中国”，是指中国维护一九七二年美苏条约的立场十 分坚决，俄国不会改变态度而”出卖中国”。 　　在这样良好的气氛下，江泽民在七月访问俄国时，将与普京共同签署 中俄之间的一个新条约，即《中俄睦邻友好合作条约》。 　　中俄新约或提及边界问题 　　中俄新约可能提及两个问题，一是中俄两国对美国部署“导弹防御系 统”的一致反对的态度，二是中俄之间的边界划分问题。 　　一九九九年十二月九日，中俄两国外长分别代表本国政府签署了有关 中俄两国边界的两个“议定书”和一个“协定”。今年七月，江泽民访问 俄国签订的新条约中，很可能会提到近几年来中俄两国边界谈判的“成果 ”，并用条约的形式正式肯定现在中俄两国边界的划分。 　　现在中俄新约尚未签订，回顾一下三百多年来中俄两国有关边界条约 的历史，就可以看出，今天的中国政府究竟应当如何处理两国的边界问题 。 　　三百多年前的尼布楚条约 　　俄国原来是一个欧洲国家。十六世纪後半期，俄国向西伯利亚扩张。 十七世纪中叶，开始入侵中国黑龙江流域。十七世纪八十年代，俄国两次 侵入松花江流域，遭到清政府的反击而失败。一六八九年，即康熙二十八 年，中俄在尼布楚谈判并签订了《中俄尼布楚条约》。 　　《中俄尼布楚条约》是中俄两个之间的第一个边界条约。条约规定： 中俄东段边界以格尔必齐河、额尔古纳河和外兴安岭为界。岭南属中国； 岭北归俄国。额尔古纳河南岸属中国，北岸归俄国。外兴安岭与乌第河之 间的地区未及划分，另行再议。条约还规定将尼布楚周围及其以西原属中 国的领土让给俄国，以换取俄军撤出雅克萨，并将其在雅克萨和额尔古纳 河南岸的据点全部拆毁。《中俄尼布楚条约》从法律上肯定了外兴安岭直 到鄂霍次克海以南的黑龙江流域与乌苏里江流域，包括库页岛在内，都是 中国的领土。 　　规定中俄中段边界的条约 　　在雍正五年和六年，即一七二七年和一七二八年，中俄两国签订了划 定中俄中段边界的两个条约，即《布连奇斯条约》和《恰克图条约》。在 签订这两个条约前，贝加尔湖一带、现在外蒙西北角的唐努乌梁海以北的 叶尼塞河上游地区，原属中国领土。条约把这些土地划归了俄国。这两个 条约把中俄中段边界划定在今蒙古与俄国边界一带。 　　唐努乌梁海位於今外蒙西北角，面积十七万平方公里，相当於贵州省 那么大。按照《恰克图条约》，这一地区仍属中国版图。 　　在签订这两个条约时，中亚咸海以东，包括巴尔喀什湖周围广大地区 ，都是中国领土，俄国的势力远在黑海一带，中俄两国在中亚地区并不接 壤。 　　世纪俄国霸占中国广大领土 　　鸦片战争後，中国沦为半殖民地国家。在西方列强侵略中国时，沙皇 俄国则趁火打劫。十九世纪五十年代初，俄国侵占了庙街和库页岛後，继 续侵入中国黑龙江流域广大地区。腐败无能的清政府被迫与俄国签订一个 又一个不平等条约。这些条约主要有《中俄爱珲条约》(一八五八年)、《 中俄北京条约》(一八六○年)、《中俄勘分西北界约记》(一八六四)、《 中俄伊犁条约》(一八八一年)以及几个勘界议定书。通过这些条约，俄国 霸占了中国一百四十多万平方公里的领土，其面积超过两个法国和一个波 兰的总和，相当於四十个台湾大。自此之後，外兴安岭以南、黑龙江以北 中国六十多万平方公里的领土，乌苏里江以东约四十万平方公里的中国领 土，巴尔喀什湖以东、以南和斋桑淖尔南北四十四万平方公里的中国领土 都被俄国霸占。 　　一八八一年的《中俄伊犁条约》虽然使中国收回了伊犁一带的领土， 但俄国後来又通过续订的条约和勘界议定书，霸占了中国西部十万平方公 里的领土。 　　江东六十四屯大屠杀 　　一八五八年的《中俄爱珲条约》，俄国霸占了中国黑龙江以北的大片 土地，但条约规定，居住在江东六十四屯的中国人照旧“永远居住”，仍 由中国官员管辖，俄国“不得侵犯”。在一九○○年“八国联军”侵华过 程中，俄军在进入黑龙江以南中国东北时，对黑龙江彼岸的海兰泡、江东 六十四屯进行了一场大屠杀。海兰泡一半以上是中国人。一九○○年七月 ，俄军把中国人赶到黑龙江边，开枪射击，并对江东六十四屯大肆烧杀。 一九○○年八月四日，俄军又焚烧爱珲城，数千中国居民被烧死。据《爱 珲县志》记载，当时惨杀溺毙的中国人有五千多人。 　　日俄战争与《朴茨茅斯条约》 　　“八国联军”侵略中国时，侵入中国东北地区的俄军达十五万人。一 九○一年西方十国加日本与清政府签订《辛丑条约》後，俄军继续占领中 国东北，日本为了与俄国争夺中国东北，在中国的领土、领海上进行了一 场战争，即一九○四年至一九○五年的日俄战争。 　　日俄战争以俄国失败告终。一九○五年九月五日，日俄签订《朴茨茅 斯条约》。条约规定，俄国把原属中国的库页岛南部割给日本，俄国承认 日本在朝鲜的统治权，并把俄国在旅顺口的租借地、长春到大连的铁路相 关的权利，全部转让给了日本。 　　苏联对日作战条件的秘密协定 　　现在的蒙古人民共和国在历史上称外蒙古或喀尔喀蒙古，原属中国一 部份。一九一一年在俄国策动下，外蒙古宣布脱离清朝管辖，一九一七年 复归中国统治。在俄国十月革命影响下，一九二一年蒙古人民党成立，苏 俄红军也进入外蒙。一九二四年十一月二十六日，蒙古人民共和国宣告成 立。 　　一九二四年蒙古独立并未为当时中国政府承认。一九二四年五月签署 的《中苏解决悬案大纲协定》规定：”苏联政府承认外蒙古为完全中华民 国的一部份及尊重在该领土内中国之主权。”在上世纪二、三十年代和四 十年代，由於中国内战、抗日，中国丧失了收回蒙古的机会，而苏联则一 心一意要使蒙古从中国分裂出去，使蒙古成为苏联的附属。 　　一九四五年二月的雅尔塔会议是美英苏三国划分势力范围和维持二战 後合作的一次会议。一九○四年至一九○五年俄国在日俄战争中的惨败， 作为俄国继承国的苏联始终没有忘记。在雅尔塔会议上，斯大林要求恢复 苏联在日俄战争中失去的种种权益。这次会议通过了“苏联对日作战条件 ”的秘密协定，规定“外蒙古的现状须予以维持”，并满足了苏联对库页 岛南部、千岛群岛和旅顺大连的要求。苏联则承诺同”中国国民政府签订 一项中苏友好同盟协定”。 　　一大四六年一月五日，中国国民党政府与苏联签订了《中苏友好同盟 条约》，在条约中正式承认”蒙古人民共和国”有权公投独立。根据一九 四五年十月外蒙古全民投票的结果，一九四六年，中国国民党政府承认外 蒙古独立。一九四九年十月一日中华人民共和国成立。由於苏联与中华人 民共和国建交，中华民国政府宣布一九四六年一月五日签订的《中苏友好 同盟条约》失效，从而也不承认外蒙古的独立。然而，中国共产党政府承 认外蒙古独立的现状，一九四九年十月十六日，北京的中华人民共和国与 蒙古建立外交关系。 　　外蒙古长期以来是中国的一部份，直到一九二四年，苏联政府还承认 外蒙古是中华民国的一部份。由於斯大林处心积虑要把外蒙古纳入苏联的 势力范围，并迫使国民党和共产党两个政府先後承认外蒙古独立的现状， 致使中国边界从一七二八年《中俄恰克图条约》进一步後退，使中国又丧 失了一百五十六万五千平方公里的领土。 　　中俄边界问题始终存在 　　外蒙古的独立并不是中国与外国签订不平等条约的结果，是中国政府 即使不情愿但也是同意了的。一九六二年十二月二十六日，中蒙签订了边 界条约，一九六三年三月二十五日互换批准书并生效，一九六四年签订两 国边界议定书。 　　中俄或中苏之间的边界是一八五八年以来一系列不平等条约的结果。 一九五○年中国共产党政府与苏联签订条约时，两国边界问题被搁置一边 了。中国共产党政府宣布不承认“旧政府”与外国签订的一切不平等条约 ，不仅包括国民党政府，而且包括清政府与外国签订的任何不平等条约。 　　一九五○年二月十四日，中苏两国签订了《中苏友好同盟互助条约》 和另外两个《协定》。这一条约是“军事同盟性质”的条约。条约序言明 确指出将共同防止日本帝国主义之再起及日本”或其他用任何形式在侵略 行为上与日本相勾结的国家之重新侵略。”条约正文第一条规定：“一旦 缔约国任何一方受到日本或与日本同盟的国家之侵袭，因而处於战争状态 时，缔约国另一方即尽其全力给予军事及其他援助。”十分明显，条约中 所指“与日本同盟的国家”主要是指美国。 　　一九五○年条约签订後三十年，国际形势发生了巨大变化。这时，中 日、中美建立了外交关系，中苏已经决裂，中苏之间还发生过边界冲突和 流血事件。在这种情况下，一九五○年条约已名存实亡，延长一九五○年 条约，对中苏两国来讲，既无必要，又无可能。 　　签新约不能承认不平等条约 　　从《中俄尼布楚条约》签订以来的三百余年中，中俄边界中国一边步 步退让。在毛泽东时代，尽管中苏之间签订了一九五○年条约，但北京政 府并没有承认历史上的不平等条约。 　　一九五○年条约在同年四月十一日生效，并於一九八○年四月十一日 期满。在期满前一年，中国的“全国人大常委会”已决定不延长这一条约 ，同时把这一决定通知了苏方。从一九八○年四月十一日以来，中苏、中 俄之间不存在这样的”友好互助”或”友好合作”条约。俄国霸占了中国 一百四十多万平方公里以上的土地是一个历史事实。至今中国出版的地图 上，还对俄国霸占的土地标记著中国原有名称，如海参崴、伯力、库页岛 、海兰泡、尼布楚、双城子、外兴安岭等等。中国人民就像不会忘记日本 侵华、南京大屠杀一样，不会忘记俄国侵华和霸占中国大片国土的历史事 实。一九八○年时中国作出不延长一九五○年条约这一决定，包含著中国 对俄国和苏联侵占中国领土的不满这一“心理因素”。 　　一九九九年十二月九日，身体尚未康复、刚出院的俄国总统叶利钦访 问中国，当天与江泽民共同出席了有关中俄两国边界的“议定书”和“协 定”的签字仪式。第二天北京的《人民日报》仅作如下报道：“江泽民主 席和叶利钦总统共同出席了签字仪式。中国外交部长康家璇和俄罗斯外交 部长伊万诺夫分别代表本国政府签订了《中华人民共和国政府和俄罗斯联 邦政府关於中俄国界线东段的叙述议定书》、《中华人民共和国政府和俄 罗斯联邦政府关於中俄国界线西段的叙述议定书》、《中华人民共和国政 府和俄罗斯联邦政府关於对界河中个别岛屿及其近水域进行共同经济利用 的协定》。”直到今日，中国的报刊和其他媒体都未公布上述三个“议定 书”和“协定”的内容。所以，当今年七月中俄要签订一个新的条约(即睦 邻友好合作条约)时，中国人民需要知道的是，现在的北京政府是否会在事 实上正式承认清政府与俄国签订的一系列不平等条约呢？是否会把这些不 平等条约规定的中俄边界当作中俄之间正式划定的边界呢？ 　　如果今年七月江泽民和普京在莫斯科或俄国其他地方会晤时，在《中 俄睦邻友好合作条约》中明文肯定中俄边界的现状并把这一边界当作正式 划定的边界，那等於中国政府正式承认了中俄之间的一个又一个不平等条 约，正式承认了三百多年来俄国对中国领土的一次又一次侵占，正式承认 了三百多年来中国在中俄边界上一次又一次的退让。 　　中俄不应缔结“准军事同盟” 　　在二○○一年的今天，国际形势已大不同於一九五○年中苏签订条约 的时候了。如果说，当时中国和苏联为了对付日本和美国的可能侵略有必 要结成同盟的话，在二○○一年的今天，中国从本身的国家利益与国家安 全出发，并不存在著和俄国缔结任何“军事同盟”或“准军事同盟”的必 要性。在俄国霸占中国一百四十多万平方公里的土地这一历史旧账尚未算 清之前，中国更不应与俄国缔结任何“军事同盟”或“准军事同盟”。如 果中俄新约把反对美国研制和部署”导弹防御系统”(MD)写进条约，势必 使中俄新约带有“准军事同盟”性质。 　　美国部署美国全国的导弹防御系统，与《限制反弹道导弹系统条约》 (ABM条约)相冲突。ABM条约是美苏两国在一九七二年签订的。条约规定缔 约国只能在首都地区或洲际导弹发射场之一部署一个地区性的导弹防御系 统，条约明文禁止缔约国部署“涵盖全国的导弹防御系统”。截止今年一 月，美国拥有可发射的核弹头总数为七千二百九十五个，俄国为六千三百 ○二个，中国仅有三十二个。中国不是ABM条约的缔约国，中国核弹头总数 少得与美俄两国不成比例，从中国本国的国家利益出发，本应置身於美俄 ”核竞赛”、”核削弱”和ABM争吵之外，但今日北京的一些领导人竟认为 应帮助俄国、在ABM条约问题上对抗美国。 　　由於中国在反对修改ABM条约问题上比条约的缔约国俄国(苏联)还要坚 定，当美国以军援交换俄国废止ABM条约而俄国坚持反对立场时，江泽民竟 向普京表示感谢。今年七月江泽民访俄时，中国人民非常耽心的是，江泽 民为了感谢普京，会把正式承认中俄之间一个又一个不平等条约及其後果 三百多年来中国在中俄边界上的一次又一次退让而形成的边界，写进《中 俄睦邻友好合作条约》。 　　当年今七月中国的“国家主席”江泽民访问俄罗斯时，中俄如果要签 订本无必要签订的”新条约”，有必要遵守“三不”： 　　不承认中俄历史上一切不平等条约；不承认中俄历史上不平等条约强 加在中国头上的“边界”，不能从这些不平等条约为基础划定中俄之间的 正式边界；不与俄国缔结任何“军事同盟”或”准军事同盟”。 　　中俄边界，三百年退让！在二十一世纪初的今天，中国人民绝不容许 用条约的形式把中俄关系上的三百年的屈辱接受下来！(摘自香港《动向》) 二○○一年六月二十一日　写於纽约 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波：只有毛泽东．没有新中国──读《建国以来毛泽东文稿》有感 　　1949年中共执政时，被舆论界反覆渲染的一句著名口号，就是毛泽东 向世界宣告：中国人民从此站起来了！而在事实上，站起来的只有毛泽东 一个人，其他的人（包括与他一起打天下的中共元老）全部匍匐在他的脚 下，高呼「万岁！万万岁！」 　　1996年已经出了第5版的13卷本《建国以来毛泽东文稿》，最有力地证 明了：只有毛泽东而没有新中国，才是中共执政後的历史真象。党天下的 极权和暴虐之程度远远超过历史上任何「家天下」。 　　这部文稿显然是经过精心编选的。相信很多更令人不齿的内容在「为 尊者讳」的禁忌中被省略掉了。但是，只要有心人翻阅一下，就会顿感头 皮发炸、後脊梁发凉。毛泽东每天坐在宽大的书房里，手中拿著一支毛笔 ，只凭他自己的个人臆想和好恶，在各种呈送上来的文件上圈来圈去，大 到国家决策和几十万、几百万、几千万人的生死沈浮，小到一封群众来信 和蚊虫，从一场整人运动的发起到运动的具体步骤和方式，从杀人、抓人 的比例到具体审判的量刑标准，从剥夺人的财产到剥夺人的自由和生命， 从新闻的发布到言论、措辞甚至标点的对错，从党内斗争到党外运动，从 选举权到议政权，从阶级灭绝的指标到除「四害」的数量……中国的一切 ，全取决於这枝笔。别说公开的言论决不能让老人家扫兴，就是连夜深人 静时的梦都不能有违於老人家的心愿；别说他不会放过任何惹他不高兴的 人，就连一只他讨厌的苍蝇、老鼠、麻雀、蚊子、臭虫，他也不会放过。 他发动的「除四害」运动，仅仅半个月，就消灭了19.6亿只麻雀……毛泽 东几乎不放过任何一个行使他个人绝对权力的机会。偌大的中国和几亿人 口的命运，就被这一个人手中的一支笔决定了整整4分之1个世纪。 　　当初，毛泽东神化无产阶级的目的是为了神化作为先锋队的中共，神 化先锋队的目的是为了神化作为领袖的个人。当「党天下」取代了传统的 「家天下」，党的领袖及其政党成员就取代了传统的皇帝及皇族。「家天 下」与「党天下」的不同，就在於二者依据的「法统」和「道统」之间的 关系不同。「家天下」是法统和道统的分离，「党天下」是二者的合一。 　　传统中国的「家天下」秩序，大多是依靠血缘法统（皇家）和非血缘 道统（儒家）来维系的。号称「奉天承运」的皇帝和皇族，以血缘关系确 立和传递法统。但他们只是法统的创立者和传承者，而不是道统的创立者 和权威解释者。道统的创立者和权威解释者来自一代代儒生。他们把儒家 学说所描绘的社会秩序奉为「行天道」。所以法统政权的维系和运行，必 须依靠按照儒家意识形态的标准选拔的「家天下」执政代理人来完成。尽 管代表道统的儒生集团只是法统家天下皇权的统治工具，但是由於道统和 法统的分离，儒生出身的代理人集团多少还能够借助道统、伦理来制约法 统权力。儒生集团也许在官场的权力斗争中失败，但是他们所维系的道统 却历久而不坠。而且每一代有作为的皇帝，在挽救其被宦官集团或外戚集 团弄得危机四伏的「家天下」时，都要借助於道统的合法性及其儒生官僚 集团。 　　而中共执政後的「党天下」，将「家天下」时代相互分离的道统与法 统──即意识形态和政权──合并为一：党魁既是道统的创立者、权威解 释者，又是政权的唯一占有者、行使者。「党天下」的道统即马列主义最 後归结为党的最高领袖的思想，即毛泽东思想；其政权也集中在党、政、 军合一的毛泽东个人身上。这种双重身分的合一，创造出一种准政教合一 的、极权程度更高的体制。执政的官僚集团也是法统与道统合一。再没有 了法统之上的道统权威对执政权力进行哪怕是表面上的制约。从此，中共 的每一代法统接班人，都要在道统上将自己奉为圣人和理论宗师，也都把 党、政、军的最高权力集於一身。邓小平垂廉听政的时代有「邓理论」。 江泽民集党、政、军大权於一身的时代有「江学说」。 　　从人类公认的人权价值的角度看，「党天下」的统治秩序，即以毛泽 东为首的第一代中共党人的执政史。这不仅是中国历史上、而且是人类历 史上空前的极权统治和人权灾难。中共所进行的「阶级灭绝」，不要说中 国古代传统的「文字狱」、宫廷倾轧和改朝换代难以比拟，就是斯大林的 集体化和「大清洗」、希特勒的「种族灭绝」等等的残酷，也不能与之相 比。中共不仅要从肉体上灭绝生命，而且要在尊严上和人格上彻底地摧毁 人性。中共对人的公开羞辱，从20年代就开始了；到「文化大革命」，可 谓是登峰造极；甚至在新世纪刚刚开始之际，中国的某些地方仍然采取游 街示众的方式整治「法轮功」学员，用割掉舌头的野蛮酷刑封人之口。毛 泽东时代在工业上和国防上所取得的成就，靠的就是用强权剥夺每一个中 国人。 　　现在，大陆新左派居然认为毛泽东时代的中国，其平等程度远远超过 现在的中国。这无异於痴人说梦。难道平等只存在於经济分配领域而与其 它方面无关吗？毛泽东时代在政治上把人分成三、六、九等。遍及每一个 家庭的政治身分歧视，难道比今天的贫富差别更平等吗？只因为家庭出身 不符合阶级标准，就要在经济上、政治上、尊严上、教育上、工作上…… 受到全面的社会歧视、乃至连生存权都被剥夺，这样的时代甚至比奴隶制 时代还要不平等。怎么可以用对今天的权贵私有化所导致的贫富差别的批 判，来为毛泽东时代的经济上的绝对平均主义和政治上的全面不平等进行 辩护呢？邓小平时代的权力市场化和权贵私有化的不平等的确有违於社会 公正，但是难道毛泽东时代的身分歧视就是社会公正的体现吗？恰恰相反 ，今天的不平等，正是毛泽东的政治和经济的遗产所为。没有毛泽东留给 中共权贵们的政治特权和巨额党产，今天的权贵家族怎么可能利用特权来 肆无忌惮地瓜分全民资产，变成一夜暴富的暴发户？可以说，用联合国所 昭示的关於人的权利和价值的现代文明标准来衡量，毛泽东时代的大陆中 国，无疑是世界上最缺少平等的国度之一。（2001年7月30日於北京家中） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共左派抨击邱晓华是私有化罪魁祸首 　　中国国家主席江泽民提出资本家可以入党的「七一讲话」，在中共政 治圈中持续发烧，左派势力更是因此蠢蠢欲动。最近，左派舆论大本营之 一的「真理的追求」杂志，在斗争没人理睬的情况下，再次将矛头对准中 国国家统计局副局长邱晓华，抨击邱晓华以大量缺漏的数据，否定社会主 义国有经济的主导作用，是中共中央修正主义的罪魁祸首。据最新一期「 前哨」杂志报导，早在江泽民去年提出「三个代表」，并在今年八十周年 党庆正式宣布允许资本家入党之前，中共极左派总後台邓力群就看出苗头 不对，暗示中共中央出了修正主义。 　　当时，邓力群在「真理的追求」中刊文指出，「吴冷西同志在十年论 战这本书中，披露了毛主席很多意见和观点，其中包括毛主席亲手修改的 论述。在论战过程中，毛主席反覆讲，最大的危险是中央出修正主义，苏 联的解体、东欧的剧变，证实了毛主席的判断」。 　　不过，随著大陆私有企业日益的壮大及国有企业在市场竞争中节节败 退，邓力群的暗示并未引起共鸣，因此又在「真理的追求」二００一年第 一期由李成瑞署名发表文章，直接抨击以邱晓华为首所撰写的「国有经济 成为经济发展的控制性力量」，大量运用歪曲事实和以偏概全的数据，从 基本观点上把国有经济逐步集中到公共产品的狭窄领域，根本否定社会主 义国有经济的主导作用，从而将大陆国有经济导向私有化。 　　根据邱晓华课题组调查结果显示，中国国有经济控制力仅达零点六一 一，因此课题组建议中共在一百九十六个行业中，国有经济只应坚持在雷 达、原油生产业、煤气供应和船舶四行业，其他一百九十二个行业都应退 出。 　　中共左派据此反驳说，如果按照课题组的计算，将百分之六十的国有 净资产出卖给外商或私有企业，则在全部工业资产中，公有制比重将从百 分之五十六点八下降到百分之四十八点七，而公有制中的从业人员，也将 相对的从百分之五十三下降到百分之四十七点四，如果再减去「假集体， 真私营」部分，公有制的比重就更低了。 　　左派忧心地表示，如此一来，结果将是公有制在大陆失去主体性地位 ，中国社会主义制度的经济基础遭到根本性破坏。 　　报导说，李成瑞的文章发表之後，左派余怒并未消除，在三月号出版 的「真理的追求」中，一位名为陈永轼的工厂离休干部致函中共国家统计 局党组，指控邱晓华「在关系国家前途命运、国有经济生死存亡，关系工 人阶级根本利益的大课题上，竟然如此违反宪法，违背党的十五大精神.. 把数字拿来为我所用，鼓吹私有化..这是中华人民共和国统计法所不允许 的」。 　　这名左派人士最後不忘呼吁，中共国家统计局党组应负起责任，严肃 对待这个利用国家机关名义鼓吹私有化的严重事件。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 再谈“自由左派” 　　化外 　　原来想等灵山先生的“劳动一致性理论”比较系统化出台以后看看再 说，所以有几帖都没回复。看样子先生在这方面有不少想法，应该是很有 意思的努力。中国的改革开放进行二十多年之后，理论瓶颈的束缚越来越 突出。西方式民主自由这个角度的理论有现成的，但至少在目前缺乏可行 性。在马克思主义的理论框架之内进行“修改”有一定的可行性，但有关 的严肃理论探讨几乎没有，官方党校的“理论家”们所做的只是为现行政 策遮羞打补丁，见不到任何系统性的努力。 　　我本人既不是政治理论家，也没有这样的志向。但对比较小一点的一 些问题，作为一种思维游戏挺有兴趣。 　　很惭愧，以前没看过Rowls的书。刚才上网查了几篇介绍急补了半个小 时。他提出的“无知眼罩”（Veil of Ignorance）和“原始立场”（ Original Position）确实是非常精彩的思维试验工具。它的适用前提是理 性（强权暴力等排除在外）和人的属性及社会公正的不可知性。我的理解 是，既然我们对很多东西不知道，与其假设这猜测那甚至强说知，不如闭 上眼睛坦承我们的无知，也就是把社会不能达成共识的因素完全排除在考 虑之外，然后按自私与平等原则设计一个机制，使其能够通过迭代修正的 途径趋近这个特定社会里成员的共识所允许的最公正状态。这样理解不知 对不对。 　　这是一个建立理性公正性概念的基础框架，是普适的。但无知眼罩应 该挡住哪些因素、怎样的implementation最合理，则与特定的社会状态直 接相关。它的终极结果不是事先设定的，而且也不是静态的。我原来多次 提到不可知性、打倒真理、进化系统相对于完全设计系统的优越等，意思 与Rowls的这个框架是相合的。相见恨晚，呵呵。 　　这个框架的核心理念无疑是自由左派，因为它完全排斥任何先验性的 “权威”实体或理念（除了自私与平等原则以外），而且在公正性加权方 面在社会各成员间平均分配。但它并不必然导致结果平均（甚至也不必然 导致机会平均，而只是特定社会在特定状况下最接近大家“认为”的“机 会平均”），也不必然导致任何一种特定的经济政策，因为无知眼罩的具 体性质没有先验规定。根据无知眼罩挡住的因素不同，其结果可以徊然而 异。比如，远古时代人类不知道如何测量视力听力的细微差别，于是所有 成年健康男性都可以参加狩猎才是机会平均，才是公平。现在没人要我这 近视眼去开战斗机宇宙飞船，我没有委屈的感觉。再过一段，技术进步使 视力听力不构成开战斗机宇宙飞船的障碍，不给我机会的话我又会觉得委 屈了。 　　从纯粹逻辑的角度看，左派经济理念的核心似乎是控制、强制，和自 由主义理念有内在冲突。不知道Rowls晚年的所谓“改主意”是不是与此有 关。但我不认为左派经济理念与控制、强制有必然联系——控制与否、如 何控制是implementation，是实现其理念的诸多过程手段之一。从美国百 位富翁主动联名反对取消遗产税这样的例子看，实现左派经济理念所必需 的强制程度，和短短一百年前的社会相比已经是天壤之别了。我不相信完 全自由自觉的自由左派极端理想社会，也就是共产主义社会，能够实现。 但如果永远必须有一定程度的强制的话，这种强制的来源和执行者也不应 该是先验性的权威实体，而是由在社会中至少绝大部分成员参与的基础上 达成的共识来产生（粗略地说就是民主机制），否则理性公正性无从谈起 。而这种意义上的强制与自由主义理念没有内在必然冲突。 　　暂时不去放眼未来设计乌托邦，回到现实中来。现代人类社会脱离世 袭阶级的封建社会、自由分化的原始资本主义社会不过一百来年，最虔诚 的自由经济学者也不讳言现代西方分配制度仍然存在不合理性。在这种不 完善的初始条件下，经济政策取向，或者说政府的经济职能，是应该以保 护促进市场自由竞争市场为根本，还是应该以建立运作维护强制性再分配 机制为根本，拟或是两者对等兼顾？这就是现代西方社会经济政策上左中 右之分。 　　这种意义上的经济左派，只需要如下两个假设： 1.在目前社会状况下自私贪婪仍然是人类经济活动的原动力。 2.在现代工业经济方式下大资本有内在优势（如某些经济活动有很高的资 本门槛、大资本在非有效市场里可以获得较高的回报/风险比等）。换言之 ，资本有聚集的内在趋势。 　　换个方式说，只要市场经济的框架已经成形，人的自私贪婪和资本的 聚集趋势就会维持其运行（排除政治、意识形态干涉因素），而且必然导 致过度乃至世袭性的分化。所以，作为建立在广泛参与和共识基础上的政 府，其首要（当然不是唯一）经济职责是防止过度分化，用强制性手段实 现适当的再分配修正。这种强制性手段也许是暂时的，也许社会进步会逐 步减弱强制程度，但至少在目前是必须的。 　　相反，建立在亚当斯密理论基础上的右派经济理念，把“市场”作为 经济公正性的先验性权威，我赚十亿你赚一百，按定义永远是公平的，因 为大家都把各自的利益最大化，如果你能赚一百一的话就不会赚一百了。 作为理论简化假设、思维试验，亚当斯密的“无形之手”也非常精彩。但 那是一种理想的平衡态。在非有效市场里，“市场”没有资格作经济公正 性的先验性权威。 　　在美国这样的社会里，自由经济的根基已经非常牢固，运作机制已经 非常成熟，加大和/或固化历史遗留的经济不公正性、产生新的不公正性的 危险远大于自由经济体制崩溃的危险。在中国社会里，自由经济的根基不 能说很牢固，但机器已经发动并获得了相当的惯性，而经济左派的制衡因 素从政府、社会、历史文化各层面都不存在。从具体经济政策而言，自由 经济无疑应该继续、加强、深化。但是，从总体平衡的角度看，没有缰绳 的自由经济野马有足够的能量在很短的时间内把自己累死或坠入深渊。 7/31/2001 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 就“天纵”被封答某左翼朋友的劝告 送交者: 常仁 于 August 02, 2001 11:18:33: 　　如真因本人在“天涯纵横”言论“出格”，当局竟不得不封杀整个论 坛，面对这种史无前例的大动干戈，有此殊荣，我还需要为自己作什么辩 护？ 　　“资产重组”兄批评我“太相信自己正确”，我认为倒是真的；至于 “不管什么都要和别人争辩”，却与事实明显不符。或许正因为相信自己 的正确，如果有人愿意作一下有关本人的上贴回贴检索，一定会发现：在 大多数情形下，事实上我是不屑与人争辩的。无论在强国论坛、新观察， 还是天涯，面对嗡嗡群小成群结队（不少情形下，也就是数名专业漫骂人 士变换无数笔名的伎俩）“盯屁股式”的围攻，通常一概不予理睬。我愿 与之开展认真讨论和交锋的对象，要么需有较高思想档次和理性，要么就 是某类特别具有欺骗力的伪学者。因为我的不理不睬而遭“身为左派却不 愿平等待人”的指责抱怨，比比皆是。 　　我当然不能把精力，用于奉陪那些低级无聊、司空见惯的围攻搅和， 因为我的主要精力和主攻方向，是对准那条对工农弱势民众社会处境每况 愈下负有最大责任的极右施政路线。心中很明确的目标，就是要让“打着 左灯朝右拐”的把戏，无法继续玩下去。 　　为实现这一目标，就是要在“天涯”这样具有左翼色彩的论坛，不断 发出使权贵们无法容忍和害怕扩散的真正具有威胁力的左翼思想，从而迫 使他们最终不得不露出穷凶极恶的右翼专制真面目。从这个角度看，右翼 当局对天涯的封杀，其实是他们企图左右“天涯纵横”惨遭失败和充分暴 露其虚弱恐慌本质的一大败笔。 　　我想，如果左翼思想力量能够团结一致，迫使右翼当局不得不逐个封 杀国内所有左翼网站时，也就是右派们不得不“大开右灯往右闯”的最后 一招了。在那种情形下，中国目前仍然心存侥幸幻想之民众和进步人士完 全觉醒、坚决抗争的日子，也就会提取到来。 　　吾观“资产重组”兄对底层民众的同情，是不言而喻的。但是在如何 解决之道上，显然既不了解我的想法，更不同意我的做法；并从心底里认 为：我把事情搞得很糟糕，所以才会发出“不说不辩解可能还好些”的劝 告。 　　借此机会，表明自己的立场，恳求你的批评。也对你的好意奉劝顺表 感谢。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 东京逮捕剥削劳力的中国官员 　　两名中国国有公司的官员和一名日本人在东京被警方逮捕，理由是他 们以降低薪水为条件帮助没有合法签证的外国人找工作。日本警方说，这 是第一次由于涉及中国人在日本工作而逮捕中国官员。警方还说，这三个 人以雇用翻译为名从中国召募根本不会讲日语的中国人，然后把安排他们 去做洗碗和打扫卫生等工作。据信，这三名犯罪嫌疑人介绍了几十名中国 女子到旅店工作，并分别从每个人收取回扣。日本警方估计，他们从去年 一月到今年七月期间从非法工作者那里总共收取了一亿日元。(美国之音) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 纽约大陆民权组织对赖昌星案发表联合声明 　　(中央社记者王应机纽约二日专电)设在纽约的几个中国大陆人权团体 一日就远华案中的赖昌星问题发表联合声明，对部份大陆反对派人士支持 协助赖昌星在加拿大申请政治庇护的行为表示异议，强调「对此一是非清 楚明确的问题，不能只有一个声音」。这份向媒体传真发出的声明由中国 人权主席刘青，北京之春主编胡平，中国民主党临委会协调人胡安宁，中 国和平主席唐伯桥及中国民主团结联盟主席徐水良共同署名，徐水良代表 签字。 　　声明指出，远华案是中共专制腐败的代表性大案，赖昌星是这起重大 经济犯罪案的重大嫌犯不容置疑，所谓冤假错案的说法无视事实，毫无根 据。「我们反对中共当局和其他任何人，以任何名义包庇专制腐败及其犯 罪的企图」。 　　声明强调，远华案是否涉及中共高层权力斗争，并不影响该案的本质 ，中共不能只追究政治内斗失败者的经济犯罪，更要追究大权在握者的经 济犯罪，远华案应审判透明，追查有无更大权势者参与其中。 　　声明指出，中国民主运动长期遭中共专制当局严厉打压，无数民主斗 士遭当局迫害，而打压迫害的直接执行者，正是国安公安等特情机构。「 因此，那些被国安公安收买，为他们破坏自由民主事业，包括破坏台湾和 香港民主事业的人，理应遭到唾弃，未来民主中国建立後，理应对他们的 专制及腐败罪行进行法律追诉」。 　　声明谴责部份大陆反对派人士，「无视全体被迫害异议人士的感情， 企图为那些助纣为虐的人及其罪行辨白，向其伸出援手，是直接伤害整个 中国反对运动的行为」。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 鲍威尔敦促北京同达赖喇嘛会谈 　　美国国务院2日说，美国国务卿鲍威尔7月28日在访问北京时，曾敦促 北京同达赖喇嘛进行会谈。 　　美国国务院没有提及北京的官员作出何种反应。 　　国务院在一项声明中说，鲍威尔提出了人权问题，西藏问题，他说， 这些问题对於美国人民和中美关系对非常重要。 　　1日，中国代表唉日内瓦联合国会议上说，“中国是一个统一的多民族 国家，各族间相互尊重和共存是中国的重要传统之一。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 魏京生一九七九年在法庭上的自辩 [按：下面这篇文章是魏京生在一九七九年十月十六日被审判时的抗辩书。 审判过程的录音带则被转成文字并发表于一本非官方的期刊上。这件事道 致魏京生在民主墙的数位同志被捕。包括刘青在内。此文最初由《SPEAHR 头条》所收集并出版。] 　　北京市检察院分院起诉书提到的罪状，我认为是不能成立的。我编印 刊物和写大字报是根据宪法第四十五条：公民有言论，通信，集会，出版 ，结社，游行，示威，罢工的自由，有运用大鸣，大放，大辩论，大字报 的自由。我们编印刊物的目的是为了探索中国，使中国走向繁荣富强的道 路。我们认为只有自由的，无拘束的，实事求是的探讨才有可能达到这一 目的。公安局和检察院把我们基于上述原则而进行的活动说成是反革命活 动，这是我们不能接受的。下述是我对起诉书所罗列的罪状的具体意见。 　　第一，起诉书上说向外国人提供我国军事情报，犯反革命罪。据我的 记忆，新刑法和旧的惩治反革命条例都是这样讲的，向敌人提供情报算作 叛国罪。检察员认为我与英法等国记者谈话中有叛国行为，是否把英法两 国的记者当作敌人呢？我想提醒检察员：在华国锋接见西欧四国记者时， 曾明确地把各国记者叫做朋友们。宪法规定公民有保守国家机密的义务， 起诉书却把这一明确的概念变成军事情报模糊的概念。众所周知，现在各 国情报大部分都是从公开的渠道，例如报纸，电台消息等，经过分析得到 的。检察员是否认为报纸电台也犯了叛国罪了。可见军事情报是一个过于 广义的概念。公民有保守机密的义务，它的前提是公民必须要知道保守的 是什么机密，也就是说，这个机密必须事先就向他明确了，标明是国家机 密或是军事机密，他才负有保守它的义务，这才是法律意义上的机密或军 事机密。我从未被告知或需要我保守的机密，在中越战争爆发后，也从未 接触过任何标明为机密的东西。所以根本谈不上向谁提供了法律意义上的 机密。 　　我与友好国家记者和外交人员谈话，不可能不谈到国内各方面的情况 。我认为这是通过记者和外交官增进各国人民之间的友谊和互相了解，是 增进各国劳动人民相互支援的基础。在中越战争爆发后，这场战争就成为 中外人民共同关心的一件大事，所以在这期间我与外国记者和外交人员谈 话，也就不可能不谈到这一方面的情况。 　　我谈到的消息是不是政府不愿意透露的消息，我是无法知道的。作为 一个普通老百姓，我的消息来源是小道消息，而不是政府的正式文件，我 的消息是否与标明为机密的文件有巧合的地方，我也无法知道，因为我没 有看过政府的机密文件。但我谈到的消息是不会给前线局势带来有害影响 的，这是我事先就估计到的。例如我谈到前线总指挥的姓名，谁听说过有 靠不公布指挥员的姓名而打了胜仗，谁又听说过因对方知道了指挥员的姓 名而打了败仗呢？都没有。那么谈论战线总指挥的姓名，怎么会给前线局 势造成不利呢？自古至今也没有说过指挥员的姓名会成为战争胜负的一个 因素，这个道理站不住脚。当然检察员可以说按我国的习惯算军事机密， 但是在“四人帮”时代闭关锁国的习惯，随便什么事情都算机密，随便和 外国人说几句话都会被认为里通外国的。检察员是打算让公民遵守“四人 帮”时代的习惯呢？还是遵守法律？公安局曾经说过，说我应该保守机密 守则。我不知道这个守则是什么。我只知道它本身也是保密的，因为它不 是公开颁布出来要求公民遵守的法律，它只能作为内部规定。公民有遵守 宪法和法律的义务，没有遵守他不知道的内部规定的义务。 　　综上所述，第一，我没有抱背叛祖国的目的；第二，我也没有向敌人 提供什么；第三，我提供给朋友的也绝不是国家机密或军事机密，检察员 控告的叛国罪是不能成立的。如果检察员认为我与外国人谈话的内容是政 府不希望我谈出的东西，因而属于错误，这我完全可以接受，并且在今后 按照政府的合理要求来保守政府认为要保守的机密，因为这是每个公民的 义务。但是我也希望政府能够明确地规定公民应该保守机密的范围，不要 使公民无所适从，因为“四人帮”时代的习惯肯定是无效的。如果仍沿用 “四人帮”时代的习惯就会使公民无所措手足，直接地妨碍了中国人民与 各国人民的友好往来，并且为司法工作带来混乱，这对于国家对于人民都 没有好处。 　　二，起诉书说进行反革命宣传鼓动，并把我的文章《第五个现代化： 民主及其他》等叫做反动文章，将我们的刊物《探索》叫做反动刊物。既 然如此，我们就应该弄清楚，什么叫革命，什么叫反革命，由于“四人帮 ”的文化专制主义和愚民政策的多年影响，现在有人是这样看的：按现在 当权的领导的意志办就是革命，反动现在当权者意志的就是反革命。这种 对革命概念庸俗化我是不能同意的。革命是指顺应历史发展的潮流，并站 在历史潮流的前面对一切旧的，保守的，阻碍历史发展的事物进行斗争这 样一种行为。革命是新生事物与旧事物的斗争。把当权者的意志挂上永久 革命的标签，正是消灭一切不同的思想理论。“有权就是真理”这种对革 命概念的庸俗化，正是过去二十多年“四人帮”镇压革命者和人民的最有 效的工具之一。 　　下面我谈到第二个问题，是“反革命”一词的恰当应用范围。严格来 讲，反革命一词，是从历史角度出发，观察问题所使用的政治概念。在政 治领域里没有一成不变的概念。在不同的历史时期，由于革命的潮流不同 ，各有差异，反革命这一概念的对象就有所不同，如果以某一时期某一概 念为准则，结果只能是张冠李戴。即使在革命时期，由于人民认识水平的 限制，对反革命这一概念的理解也会很不相同。用这种不断变化的政治概 念作为定罪的标准，就如同使用随风飘扬的柳絮作测量原因，也是“四人 帮”在违背民意的情况下上台的原因之一。把流行的政治概念作为法律的 标准，它的必然结果就是反革命观点，是要受骗的。 　　最后一个问题是当前革命的潮流和我的文章的关系。当前的历史潮流 是民主的潮流，是反对封建法西斯独裁专制的潮流。因为中国的社会发展 到今天，它对中国人民提出了这样的问题：不进行社会制度的改革，不铲 除独裁法西斯专制的社会根源，不彻底实行民主，不保障人民的民主权利 ，中国的社会就不能前进，社会主义现代化也不可能在我国实现。因此， 民主的潮流是当代革命的潮流，反对民主的人和事，站在民主潮流对立的 面的专制主义保守派就是现在的反革命。我的《第五个现代化：民主及其 他》等的文章的中心议题就是：没有民主就没有四个现代化；没有第五个 现代化——民主，一切现代化都不过是一个心谎言。这样的中心议题怎么 是反革命呢？反对它的人和事却恰恰应当被归入反革命的范畴。当然文章 中的论据和论点并不一定都是正确的，它应当接受历史实践的考验，也应 当接受来自各方面的批评，只有这样，才能更加正确。但论据和论点即使 不完全正确，也不妨碍中心议题的革命性，这是十分简单明白的道理。 　　三，起诉书说诽谤马列主义，毛泽东思想“是比江湖骗子的膏药更高 明一些的膏药”。按我的理解，诽谤应该是指把不存在的罪名凭空加在别 人头上。“膏药”根本不是罪名，检察员用断章取义的方法引用的这半句 话，根本就不构成诽谤罪。 　　我在文章中攻击的马克思主义，绝不是一百多年前的马克思主义，而 是林彪，“四人帮”一类政治骗子的的那种马克思主义。我不认为世界上 有始终不变的事物，我也不认为世界上有绝对正确的理论。任何思想理论 都是相对于它存在的环境，具有相对的真理性和相对的荒谬性。马克思主 义当然也不例外。马克思主义经过一百多年的发展，已先后改变为许多不 同的流派，如考斯基主义，列宁主义，托洛斯基主义，史大林主义，毛泽 东主义，欧洲共产主义等等。许多这些理论都遵循马克思的基本原理或部 分基本原理，对马克思主义的体系进行某些修改或修正。因此，他们都可 以叫做马克思主义，但都不是原来的马克思主义体系。原始马克思主义有 相当数量的部分理论核心是对完美社会主义的描写，这种思想境界并非马 克思主义所独有的。它主张普遍民主及与权力集中的专政相结合的方式来 达到这一理想，这是马克思主义最显著的特点。经过一百多年的实践，我 们看到按权力集中专政的方式组成的政府，例如苏联，越南，粉碎“四人 帮”以前的中国，无一例外都堕落成为一种少数领导阶级对广大劳动人民 实行专政的法西斯政府。而且在这些政府中，掌权的那些法西斯独裁者们 早已不是把无产阶级专政作为实现共产主义理想的工具。恰恰相反，他们 无一例外地把共产主义理想作为所谓加强无产阶级专政，替少数统治者专 政的工具。马克思主义的命运和历史上的许多宗教一样，在它的第二，第 三代以后，它的革命实质便被抽去，它的学说的理想 部分被统治者利用 来作为奴役人民的借口和蒙蔽人民的工具，它的性质以发生了根本的变化 。正是以理想作为奴役的借口和蒙蔽的工具的主义，我们叫它作理想主义 ，也有人叫它作信仰主义。“四人帮”封建法西斯独裁专政是它发展的顶 峰。这种利用美好的理想搞现代迷信的信仰方式，这种蒙蔽欺骗人民的法 西斯主义难道不是现在的骗术吗？难道不是比江湖骗子的膏药更高明一点 的膏药吗？ 　　需要指出的是，我根据马克思主义的历史发展过程做出的这些结论， 可能是正确的，也可能是错误的。这可以通过进一步的理论探讨来解决。 我欢迎任何人对它提出批评。但无论结论正确与否，根据言论，出版自由 的原则进行理论探索和把思想结果与他人交流，这不够成犯罪。对任何历 史上存在过和现实中存在着的思想理论，我们都应该批判 地对待它。这 是马克思主义的治学态度。那么，为什么就不能够批判地对待马克思主义 呢？那些不准批判地对待马克思主义的人正是把马克思主义当作宗教来信 仰的。任何人都有权信仰和遵循他认为是正确的理论，但是他不应当将他 的所信仰的理论用具有法律效力的规定方式强加给别人，否则他就干涉了 别人的自由。 　　四，起诉书说“打著所谓言论自由，要民主，要人权的旗号煽动推翻 无产阶级专政的政权和社会主义制度”。首先我要指出，言论自由绝对不 是什么所谓的，而宪法明文规定是每一公民都应该享有的权利。检察员用 这样的口吻谈论宪法赋予公民的权利，不但说明检察员在进行思考中报有 偏见，而且说明检察员忘记了他的保护公民民主权利的职责。他把公民的 民主权利当作嘲笑的对象。对于检察员用断章取义的方法罗列的罪状，我 觉得没有逐条反驳的必要。我只想指出检察员的疏忽。有一条罪状是这样 半句话：“披着社会主义外衣的封建君主制”。难道“四人帮”的法西斯 专政不是披著社会主义的外衣的封建君主制吗？还有这样半句话：“不要 做独裁统治者扩张野心的现代化工具”。它的后半句我记得是：“我们要 人民生活的现代化”。难道检察员要做什么独裁统治者扩张野心现代化工 具，而不愿意人民生活现代化吗？我想检察员不会是这样的。我也不愿意 相信检察员不准许批评“四人帮”的封建法西斯主义，然而上面的引证能 说明什么呢？我不愿意妄加评论，我只知道它不能说明我破坏了人民民主 事业。 　　我们的刊物《探索》在编辑过程中从未参与过阴谋组织或暴力组织的 活动。《探索》杂志是公开出售的理论探讨性刊物，它从未把推翻政权作 为自己的目的，也不可能去从事推翻政权的活动。它自认为是人民民主事 业的一部分，也不可能去破坏人民民主事业。当有人问到我们是否准备参 加武装斗争或进行推翻政府的活动时，我曾经给予明确的回答。我认为武 装斗争不是造就民主政治必不可少的方式。我认为合法的宣传和民主运动 是造就民主政治的主要和必不可少的方式，推翻政权并不等于造就民主政 治。民主的政治制度只有获得多数人理解的情况下，通过对旧的政治制度 的改革来逐渐实现。这个观点是我们刊物的基本宗旨之一。杨光，路林， 赵南，刘青等人可以就这一点作证，他们曾经听见我说起过。检察员控告 我推翻社会主义制度，这是更加与事实不象符合的。 　　检察员自称对我的文章进行了审查，那么他应该看到，《续第五个现 代化：民主与其他》一文中专门有一章“社会主义与民主”谈到我对社会 主义的看法。我与检察员心目中的社会主义制度和我人为的社会主义制度 可能有很大的区别。我认为现实中的社会主义制度是多种多样的，并非千 篇一律。根据它们之间的明显区别，我把社会主义制度分为两大类：第一 类是苏联模式的专制社会主义，以权利集中在少数当权者手中为特征；第 二种是民主的社会主义，以权利归集于以民主的方式组织起来的全体人民 为特征。我国绝大多数人民的愿望都是实行这种民主的社会主义。我们探 索的目的，也是为了寻求达到这样的社会主义制度的道路。我参加到民主 运动中来，也正是为了在我国实现这种民主的社会主义。我认为，不进行 政治制度的改革，不确立人民的民主权利，没有民主的政治制度作保障， 我国的经济现代化是不可能达到的。民主的政治制度是我国全面现代化的 先决条件。这就是我的文章《第五个现代化：民主及其他》的标题的来历 ，也是文章阐述的中心思想。检察员也许不同意这种理论，但是他们不同 意的社会主义理论并不等于就是推翻社会主义制度。 　　五，检察员用断章取义的方法罗列的罪状，我看没有逐条反驳的必要 。我只想指出两点：第一，宪法赋予公民批评领导人的权力，是因为领导 人是人不是神，他们只有在人民的批评监督下才可以少犯错误，才可以避 免变成骑在人民头上的老爷，才可以真正使人民放心。第二，要对我国的 社会主义制度进行改革，就必须依靠全国人民，用批评和讨论的方式，找 出现有制度的缺陷，否则改革就不可能成功的进行。所以，看到不合理的 人和事物去进行批判，这是每一公民固有的权力，也是他不可推卸的责任 ，是任何人，任何机构也无权干涉的主权。批评不可能那样美妙动听，也 不能全部正确。如果强求批评的词句，要求批评必须完全正确，否则就治 罪，就等于不准许批评，等于不许改革，也就等于把领导者摆上神化的地 位。难道我们还要重新走“四人帮”搞现代迷信的老路吗？当然批评必须 是根据事实的。并且不允许进行人身攻击和谩骂。这是我们刊物的根本原 则之一。有《探索》杂志的发刊说明可以作证。如果检察员认为我在这方 面做得不够，我愿意接受检察员以及任何人的提出的批评。 　　以上就是我的辩护。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 瓦希德下台证明自由主义知识分子在转型期的大国政治中难担重任 　　彭明 　　印尼总统瓦希德最终还是被议会赶下了台。此事件再次佐证了我的一 个观点，即，在一个处于制度转型期的大国，夺取政权和巩固政权都不能 靠自由主义知识分子。 　　首先说夺取政权。无疑，在极权统治时期，自由主义知识分子有关民 主自由理念的传播工作，对于启迪人们的思想是有一定作用的。但事实上 这种作用是十分有限的。最终推翻独裁政权，一定不是靠的这些人，至少 主要不是靠的这些人。印尼的政权更迭史便充分证实了这一点。1998年， 在推翻苏哈托独裁政权的斗争中，真正起决定性作用的是作为职业政治家 的梅加瓦蒂所领导的人民奋斗党，而不是作为自由主义知识分子的瓦希德 所领导的伊斯兰教师联盟(后改名为全国复兴党)。推翻苏哈托后，在全国 议会大选中，梅的党位居第一，瓦希德的党才位居第四。但在选举总统时 ，却是瓦希德当选总统，梅加瓦蒂屈居副总统之位。个中缘由尽人皆知， 此处不必赘述，一句话便可概括：鹤蚌相争，鱼翁得利。 　　再谈巩固政权。瓦希德当上总统后未能巩固其弱点势总统的地位，任 期未满便被政治对手除掉。究其原因，我认为主要有三: 　　第一。忘乎所以，忘记了自己处于弱势总统地位这一严酷的政治现实 ，排斥强势领袖人物，独断专行，形成自我孤立的局面。根据印尼现行宪 法，总统由议会间接选举产生而非全民直选产生。在这样的体制下，第一 大党的党魁当不上总统，而第二或第三甚至第四大党的党魁却能当上总统 ，是完全有可能的。这样的总统人们称之为弱势总统。其实，弱势总统未 必就不能稳定地坐满任期甚至连任，也未必不能有所作为，关键在于与第 一大党和其他大党的党魁建立起良好的合作关系，该分权时则分权，该妥 协时则妥协。如果弱势总统坐上总统宝座后，自以为已大权在握而不可一 势，独断专行，排斥异己，便大错特错了。这是因为，议会既能选你当总 统，当然也能罢免你。只要第一大党和其他几个大党想联手倒你，你还有 活路吗？如果瓦希德将一部分权力分给梅加瓦蒂并牢牢抓住梅形成战略性 的政治结盟，则决不会有今天的下场。 　　第二。热衷于外交，忽视内政，也不擅长处理内部事务，未能有效地 解决主要的内政危机从而赢得国内精英和公众的信任。瓦希德一上台，便 频繁地出国访问，而将各种急迫和棘手的内政问题撂在一旁。要知道，一 个正处于制度转型期的大国，内政问题往往堆积如山。这就需要国家的首 脑人物将绝大部分精力用于处理内政事务。这包括: 1.克服或缓解严重危及国家安全与稳定的大的危机，如金融危机，财政危 机，群体冲突，自然灾害，等等。 2.推行几项能给多数利益主体和公众带来明显好处的政策，如松动银根或 制止通胀，减税，增加工资或补发工资，平反冤假错案，等等。 3.化解有可能危及个人权力基础的因素，如适当妥协，采用封官许愿和利 益收买等办法，调和与其他政治对手的矛盾，结成最广泛的统一战线：对 于不能调和的极端反对派人士，则应适时采取分化，胁迫，流放，监禁等 措施予以制服或解决：尤其要使用各种手段，牢牢控制住军队警察等强力 部门。 　　显然，做这些事，需要首脑人物具有较丰富的治国经验，行政才能， 政治权谋等；更需要坚定的意志和扎实的作风。而这些正是自由主义知识 分子所缺乏的，或不感兴趣的，甚至是所鄙视的。很难想象，一个整天热 衷于外交活动，整天在国外访问，疏于或不擅长于内政事务的政治家，正 常情况下，能登上正处于制度转型期的大国的权力顶峰，或虽撞大运登上 了顶峰但却能维持长久。 　　第三。秉持疏美立场，未能赢得美国等西方大国的有力支持。一个不 容回避的现实是：若没有美国等西方大国的强有力支持，民主派要推翻独 裁政权几乎是不可能的；即使民主派掌权后，要维持政权的稳定也是十分 困难的。一般认为，瓦希德是一个具有浓厚的伊斯兰教民族主义色彩的自 由主义知识分子。他上台后，受其宗教意识形态和民族主义的影响，在外 交上明显表现出疏美亲中的倾向，甚至一度出现反美言行。致使美国等西 方大国对他心存疑虑，由初期的期望，到中期的失望，直到后期的抛弃。 尽管我们现在尚无证据证明美国在瓦希德下台事件中是否起到了实质性的 推进作用，但瓦希德一下台梅加瓦蒂一上台，美国总统布什几乎是第一个 公开表示支持印尼变天并希望与梅加瓦蒂合作的外国元首，却是十分耐人 寻味的。自由知识分子掌权后，意识形态的考虑往往先于现实政治和国家 利益的考虑，致使自身权力和国家利益受到损害，这似乎是一个较普遍的 现象。 　　由上不难得出结论：自由主义知识分子在小国政治中是能有所作为的 ，如捷克的哈维尔；在已经完成制度转换并进入稳定运行状态的大国或许 也能有所作为；但在转型期的大国，则很难有所作为。在转型期的大国， 需要的是有治国经验，有较强的行政管理才能，坚毅，果敢，务实的职业 政治家。 2001.7.25 于 曼谷 附：西藏流亡政府外交新闻部官员、汉文《西藏通讯》杂志编辑达瓦才仁 (Dawa Tsering)先生的两封回信 尊敬的彭明先生：您好！ 　　很高兴收到您的来信。有一段时间看不到您的来信，也没有您的消息 ，我还以为您可能去了其他的国家。看到您的来信得知您还在泰国，不免 有些担心。泰国和中共的关系不错，您一定要小心。留得青山在，不怕没 柴烧，一定要坚持下去。 　　您的文章我看了，不敢评论，但对您指出的自由知识份子的作用我是 深有同感。特别是中国的知识份子，用毛泽东的话来说是“皮之不存，毛 将焉附”，由於传统，知识份子依附权威已经是一种本能，知识份子十年 寒窗的唯一目的或者说最大理想就是金榜题名，谋取一半官职，为统治者 治国平天下——顺带自己当然也享受特权，光祖耀宗。所以，不要说具有 悠久传统的西方世界，在印尼这样的国家不能由自由知识分子领导或其决 定作用，在中国就更难，因为根据中国的人口比例，真正的自由知识份子 实在是太少了，更多的不过是传统的看了很多书，自认为可以为当朝效劳 的读书人而已。通过这个途径，他们可以名利两收，很少有人能够放弃这 些。而要做一个真正的自由的知识分子，我认为就不能成为统治者的幕僚 乃至於鹰犬，但是在中国这样一个国家，政府掌握著那样诱人庞大的资源 ，离开或放弃利用这个资源对每一个人都是困难的，何况根据传统，中国 知识份子在这方面没有一点心理障碍，根本不必不好意思，所以说中国有 庞大的读书人做为统治者的幕僚，但缺少真正的自由知识份子，当然就更 难形成气候。 　　就这点而言，王力雄就是一个典型，一个真正表现出自由知识份子角 色和勇气的人，他要求在他返回中国後才发表新疆记行，以及退出中国作 家协会的声明令人敬佩万分，在在表明中国自由知识份子的觉醒和勇气。 从这样的角度而言，自由知识份子无疑是社会的最先进，他将改变整个社 会的价值观念和取向，虽然最终的收获者不是他——肯定不是他，而是职 业政治活动家，但我们不应该否认他们的启蒙和第一个发出声音对社会历 史的推动作用。这种作用也许一是没有直接的效果，实际上却一直会在社 会发酵，并在适当的时候最终酿出成果，这个时候，人们很容易把吃饱肚 子的功劳归于最後一个馒头，但历史不会否认第一个象饥饿的人民提供馒 头的人。从这点而言，先生不是也向中国社会提供了您的馒头吗。特别是 有关西藏问题，也许最後让西藏人和中国人民吃饱(实现自治或民主自由 以及人权获的尊重等)时，会将功劳记在当时的风云人物——多半是政治 活动分子——身上，但也绝不应该忘却第一个提出我饥饿，我要吃馒头的 人，从这些而言，知识份子的功劳将是不可埋没的。 　　我一直相信，知识份子是社会大众意识和价值观念形成的主要根源和 基础，但知识份子的功能主要就限於这一点，想要更上一层楼，就要实实 在在地投入政治运动。在这个领域，鱼目混珠，政客和政治家互相倾轧， 各展身手，这对於充满理想主义色彩的自由知识份子而言，实在不是很适 合。这就导致真正放上最後一根稻草压死骆驼的一般都不是自由知识份子 ，因为他们实在不适合在那种生存环境中施展身手。 　　真是不好意思，按照自己的思路胡乱谈了一下自己的观点，全当笑料 。 　　祝先生健康吉祥 达瓦才仁 敬俱 尊敬的彭明先生： 　　您好！来信收到，真是很高兴您也能到美国。 　　美国人杰地灵，有很多的民运组织，虽然内部多有分歧和山头林立， 但毕竟是一支有组织的自觉的队伍，只要内部调整好，应该可以发挥力量 。内部的困难主要是由於财政，民运份子都是知识份子，有一肚子墨水， 但自我生存能力就没有学问那样潇洒，皮不存，毛无处附。只好在内部争 夺不多的资源，斗的狗咬狗一嘴毛，乐了中共，丰富了网特的写作素材， 影响了民运的士气和名誉，真是仇快亲痛。 　　这几天看到王丹说民运已经失败，我真是气，民运不仅仅是一个组织 ——实际上它从未成为一个统一的组织——更主要的是它代表的那个理 念，那就是民主自由与尊重人权。 　　我赞同您的联邦的主张，希望这一天能够在我们这一代人手中实现， 更希望我们这一代人能够化解西藏民族和汉民族之间的心结，让我们的後 代在不需要相互抵防和仇视的环境中享受人生。 　　您是否认识严家琪先生？他是一个真正的书生，一个自由知识份子， 一个在任何环境下不改初衷的知识份子，是流亡者当中最令我敬佩的学者 。他也赞同用联邦或邦联的方式解决西藏问题。真希望这种构想能够更加 具体化，从而使其更加具有可操作性，如此西藏民族和中国人民一道将通 过不流血的方式得到他们应该得到的自由、民主和尊严。当万民欢庆之时 ，再也不会有母亲和妻子孤儿为失去儿子、丈夫、父亲而暗自流泪。那将 会是真正的普天欢庆，真向往那一天的到来。 　　有关西藏，我会随时向您报告，也希望您能随时关注西藏问题。谢谢 您在国内艰难的环境中为解决西藏问题提出的那些意见。祝您一切顺利， 愿佛祖保佑西藏和中国人民永享幸福自由太平。 　　就此 　　祝健康吉祥 达瓦才仁 2001/8/1敬俱 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────