大参考总第1287期(2001.08.09)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 乌鲁木齐数百维族人围攻派出所 2. 港商欠薪百万 深圳工人愤怒追讨 3. 日本学者：中国大陆经济黑洞将吞噬台湾、南韩、东协 4. 中国人现在的温饱与自由 5. 中国财会代表团访加六人神秘失踪 6. 中国父母投巨资送子女海外上学 7. 中国同天内短暂释放刘亚平后又将其拘留 8. 美国参院民主党领袖指控中共进行人质外交 9. 十国为台湾请愿加入联合国 10. 传中共引进俄飞行艇技术 11. 停机费用中方索百万 美决定付三万四 12. 中共对台动武的可能性 13. 美日台军事联盟能撑台独吗？ 14. 美国国会访华团披露与江泽民会谈的情况 15. 拜登：江泽民重视美台关系更甚NMD 16. 林和立：左派斗争或有助共党民主化 17. 江泽民与极左派合演的"苦肉计"? 18. 胡鞍钢恰恰没有否认撰写万言书！——有关三份“万言书” 19. 中国研究如何控制外国电视节目 20. 凌锋：北京改写李光耀回忆录 21. 梅兆赞：中共恐惧海牙国际法庭 22. 联合国报告呼吁中国平等对待难民 23. 金正日装甲专列起程回国 24. 世界日报社论：普京利用强权矛盾把俄国推上外交超强地位 25. 爱国主义和民族主义——兼谈国际主义、民主主义 26. 自由民主化大陆论之再思 27. 刘晓波：自由的力量在於践行──由伏尔泰为异教徒的辩护想到的 28. 茉莉：光荣的少数——反对中国办奥运的人们 29. 中国人权回应曹长青先生批评文章 30. 安魂曲：评王丹的两条投降主义的“建议” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 乌鲁木齐数百维族人围攻派出所 　　新疆首府乌鲁木齐市本月七日下午发生维族民众包围派出所事件。当 地市政人员在查处一个无证水果摊档时被围攻，警方将一名怀疑闹事者带 走後，派出所被数百人包围两个多小时，造成交通阻塞。 　　南关派出所吴建国副所长在接受本报记者电话访问时，证实有关消息 ，并称经调查後证实一度被警方带走的市民并不是闹事者，当日已离开派 出所返家，事件中仅有少数执法人员被水果掷中，并无受伤。 　　据悉，事发於本月七日下午四时半左右，乌鲁木齐市天山区市容环卫 监察大队解放南路中队和机动中队进行市容整治，在对一无证水果摊主检 查时，摊主拒绝处理，引来多人围观，後发展为几百人围攻执法人员，他 们把水果摊掀翻，并用水果以及石头、砖块砸向执法人员，场面十分混乱 。 　　被拘者非带头闹事获释由於事发地区属民族敏感地区，警方接报大为 紧张，派出大量警员到场迅速控制场面，并将一名嫌疑闹事人员带回派出 所，现场民众指警方抓错人。 　　不久数百名不明真相的维族民众纷纷涌向南关派出所，要求放人。乌 鲁木齐市公安局、天山区分局办事处、天山区环 监察大队的领导接报後 ，及时赶往现场。而警方经过深入调查後，证实该名被带走的市民并非带 头闹事者，因此让其离开派出所。现场民众经警方等各方调解和说服後， 到下午六时半左右，围攻的民众渐渐和平散去。 　　南关派出所金所长称，诸如此类事件时有发生，其中一个原因是当地 群众的法制意识还比较淡薄，不了解警方执法的程序，因此给警方在工作 中造成许多不便。(东方日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 港商欠薪百万 深圳工人愤怒追讨 　　深圳宝安一间港资皮具厂9日发生劳资纠纷，数百名工人扣留马来西 亚籍董事长追讨逾百万欠薪，并一度堵塞当地上屋村路口近一小时。劳资 双方在政府部门协调下暂时解决问题。 　　港资皮具厂位於宝安石岩镇上屋村工业区，由港人和马来西亚人合资 经营，专门制造皮手袋、皮银包等，全厂有六、七百工人。工人表示该厂 一向粮期不准。今年五月开始，工厂更停发工资，至今已欠工人三个多月 薪水。前几天厂大部分原料、半成品还被老板以颜色不好为由运走。 　　老板一直叫员工安心，称很快就筹到钱发工资，工人也一直照常上班 。8日晚老板还用厂内扬声器叫工人好好工作，下个礼拜就发薪水，不料 昨日凌晨三时就传出两名姓张港人老板逃跑的消息。9日晨众工人包围马 来西亚籍董事长的办公室，不让他离去，要求发回欠薪。镇政府有关部门 及当地派出所均派人到厂，调解劳资双方矛盾，但并没提出发薪方案。 　　9日下午一时许，数百工人除了留下少部分看守住老板不让他离去外 ，大部分工人愤而走出上屋村十字路口，阻止车辆来往。近百名民警、防 暴警察、联防队员等赶至，要求撤离但工人未予理会。其中数名工人企图 写巨幅标语，被警员冲入人群扯烂，冲突中有两名工人受轻伤。 　　至下午四时许，各方面终於达成一致方案，厂方进入破产程序，由政 府部门封存厂内所有资产，等待将来拍卖抵债。所有工人的欠薪由劳动部 门负责尽快发还，众工人才结束行动。(东方日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 日本学者：中国大陆经济黑洞将吞噬台湾、南韩、东协 　　洛杉矶加州大学日本籍教授大前研一在新一期SAPIO杂志上撰文指出 ，中国大陆经济快速发展将成为黑洞吞噬台湾、南韩、东协，引发第二次 亚洲经济危机。文章指出，亚洲经济正面临新危机，任何国家都乌云低垂 ，前途黯淡。贫富悬殊的菲律宾和印尼政局持续混乱，过去成长顺利的新 加坡、马来西亚、泰国正深受中国大陆影响，此三国产业大部分靠华人及 跨国企业支撑，但两者多年前已开始悄悄往大陆移转。在对中国大陆直投 资持续增加情况下，以星马泰三国为首的东南亚国家经济都转为负成长。 　　交通运输呈飞跃状发展 　　跨国企业一度期待工资比中国大陆低廉的越南成为亚洲下一个生产基 地，但前往当地一看，才发现政府腐败贪污横行，兼以港湾道路等公共建 设落後，产品很难运出。 　　相形之下，中国大陆这两三年运输方面的公共建设呈飞跃状发展，大 连、上海、厦门等各地港湾都经大规模翻修，系统已现代化。例如大连港 的营运获民营化的新加坡港湾局全面支援，在日本，货物或货柜从船上卸 下，须有廿四张文件，星期五到的船要等到星期一才能下货，但大连已学 新加坡，利用网路，只须一张文件，在卅分钟内即可完成手续。 　　高速公路已连贯渖阳─天津─北京─无锡─苏州─上海。过去，中国 大陆的都市像岛屿，四周都是黑漆漆的海洋，无法靠卡车连接。以一个化 妆品公司为例，从广州工厂生产的口红想运到上海，在路上花太多时间， 运到上海时口红已溶化了，大陆的公路状况很难保证靠卡车运的货何时可 到。但现在大陆主要都市已有高速公路连接，实施土地国有政策的中国大 陆能在几年间一下子建构成高速公路网。 　　此外再加上中国人奋发向上勤勉的天性，这个理由让越南在生产性上 不如中国大陆，也是跨国企业舍越南就中国大陆的理由。 　　地方竞争比美国更激烈 　　另一个显著变化是大陆本地企业的茁壮，我从去年秋天至今年六月分 别造访深圳、苏州、上海、大连、渖阳，每次都深感当地企业的经营者很 具能力和自信。数年前中国大陆企业大部分是国有企业，企业经营全靠共 产党员说些官话，但现在这种现象完全消失，不行的企业就淘汰，国有企 业也须自立求生存，这是总理朱熔基彻底改革的结果。邓小平所担心的鸟 飞出鸟笼，北京的控管已不管用。 　　现在大陆谁也不买北京的帐，这也是很了不起的变化，在北京控管能 力丧失下，各都市、地方竞相独自招商吸引外资。换言之，中国大陆瞬间 成为另一个美国，美国各州间相互竞争，现在大陆各地方的竞争比美国更 激烈，中国大陆在经济上的中央集权已消失，已成为一个「中国合众国」 。　 　　大前研一指出，如此一来，在跨国企业眼中，东南亚各国是一个整体 ，相形之下中国大陆是由深圳、上海、广州、苏州、大连等一个个「都市 国家」聚合的综合体，东南亚国家面临的是这样的竞争对手。 　　因此东协国家会商和中国大陆竞争之道，但谁也提不出答案。而且新 加坡等反而加速对大陆投资，星国华人偷偷将资本从印尼撤出转往中国大 陆，泰国、马来西亚、印尼的华人也一样。 　　固然东协受中国大陆影响最深，但台湾、南韩也因中国大陆的崛起而 迷失方向。 　　对外资而言，现在台湾的限制比中国大陆多，为保护台湾本地企业， 当局对外资的限制多如牛毛。与大陆正在放宽或废除限制相较下，台湾的 不方便就非常明显，连台湾企业都逃往大陆。在台湾景气恶化、失业率上 升情况下，经营者都认为，趁还有力量优势时赶快前往大陆卡位才是上策 。 　　去年一年最大投资者是台湾 　　由於当局禁止台湾企业对大陆直接投资或交易，因此没有官方的统计 数字，但事实上去年一年对大陆最大的投资者是台湾。由於民进党的陈水 扁总统被视为台独派，因此台湾企业表面向政府效忠，但实际上不在台湾 投资而悄悄深化对大陆的投资。这点和星、马、泰、印尼的华人相同。 　　文中指出，南韩也有类似的状况，南韩因财阀遭国际货币基金会解散 ，经济相当虚弱，遭解散的财阀不耐遵照政府指示实行裁员而引发的罢工 抗争，纷纷出走中国大陆。 　　南韩财阀投资辽宁、吉林、黑龙江等东北省份已让南韩的经济和中国 大陆紧密结合，和台湾相同的问题正快速浮现，金大中总统想的是南北韩 统一，但经济界认为根本不可能，他们没有人关心北韩。 　　换言之，陈水扁想的是台湾独立，金总统想的是两韩统一，但两国经 济界想的却是中国大陆。台湾的企业、南韩的财阀著眼低廉的成本和市场 的未来性，纷纷将生产基地移往中国大陆。这种政治理想和经济实况的相 违让国内景气愈发不济，过去台湾、南韩曾是亚洲经济的模范生，但现在 受中国大陆影响已迷失方向。 　　亚洲面临第二次经济危机 　　在亚洲全域都受中国大陆影响下，波及日本的日子已不远。而实际上 实质贸易量中国大陆已超过日本，仅次於美国、德国居世界第三位。中国 大陆已是日本、美国、南韩，当然也是台湾的最大贸易夥伴，中国大陆接 受外国投资是日本的十倍，这种趋势一两年内不会停止。 　　这就是亚洲正面临的第二次经济危机，亚洲经济命脉正被中国大陆连 根移走，其影响之钜乃索罗斯等国际炒手所掀起的第一次危机无法相比。 　　这种状况类似当年美国对欧洲的影响，美国吸收了起源於英国的工业 革命，对欧洲造成深远影响，让英镑持续贬值一百年。 　　本来在共产主义意识形态下导入市场经济应有大麻烦，但现在在大陆 完全看不到这种徵兆，大学生不再聚集天安门，他们毕业的同时就忙著创 业。以前培养间谍的北京外大、上海外大学生现在忙著留学美国好准备创 业或就业。全体中国人都在全力追求经济的富裕，而且今後速度会愈来愈 快，狂飙的巨象无法以外力阻挡，这就是第二次亚洲经济危机的严重性。 (联合报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国人现在的温饱与自由 　　杨支柱 　　和那些怀念毛泽东时代的人不同，另外一些人似乎清醒一些，他们津 津乐道于现在得到的温饱与自由，以为腐败与混乱是难以避免的代价，主 张知足常乐。在过去挨批受斗的地富反坏右分子和现在的既得利益者中， 这样的人比较多。 　　而我则以为中国人现在的所谓温饱，得力于生产者与消费者比例的变 化多，得力于制度与政策的改变少(贪官和爆发户另当别论)；中国人现在 所谓自由，也主要还是说“首长，您要保重身体”的自由和在家里发发牢 骚的“自由”，比那时候多的，也仅仅是地富反坏右分子不挨斗的自由， 农民不出集体工的自由以及干部们迟到早退贪污受贿的“自由”。 　　我承认在温饱与自由问题上，“文革”结束后是很有些进步的。但正 如某些激进主义者所说，过去有个人每天打我们两个耳光，现在他只打我 们一个耳光了，难道我们不但不能要求他住手，反而应对他感恩戴德吗？ 　　“假如有一种暴力，‘将人不当人’，不但不当人，还不及牛马，不 算什么东西；待到人们羡慕牛马，发生‘乱离人，不及太平犬’的叹息的 时候，然后给他略等于牛马的价格，有如元朝定律，打死别人的奴隶，赔 一头牛，则人们便要心悦诚诚服，恭颂太平盛世”。(《灯下漫笔》1925) 鲁迅先生的这番话，至今还是那些知足常乐者的活写真。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国财会代表团访加六人神秘失踪 　　(美国之音严明报导)一个到加拿大进行短期学习访问的中国代表团， 在加拿大期间有6人失踪。加拿大移民部正对此进行调查。有分析人士认 为，这些人很可能会在加拿大申报难民。 　　由17名成员组成的中国财会人员赴加拿大短期学习访问团，在加拿大 为期二十多天的学习访问期间，共有六人宣告失踪。代表团负责人隗巍向 记者介绍说，这次短期培训，是由北京的“中华高级财会人员培训中心” 组织的。代表团7月6号抵达加拿大，到首都渥太华的一所大学进修国际贸 易、西方银行贷款业务以及中国的企业如何在西方上市等课程。课程的时 间从7月9号到7月28号。 　　十七名参加学习的代表团成员分别租住在渥太华的八位市民家中。他 们的护照都交由隗巍统一保管。 7月9号，两名房东分别打电话通知隗巍 ，说住在那里的三名代表团成员突然不辞而别。代表团负责人隗巍立即向 加拿大警方报了案，但警方表示，这些人的签证有效期到今年年底为止， 目前他们在加拿大是合法居留，因此警方不会采取任何行动。 7月14号， 又有两名成员失踪。到8月1号，第六个人脱队失踪。代表团负责人隗巍到 加拿大移民部报告了有关情况，要求移民部取消失踪者的有效签证。并向 移民部交出了失踪者的护照。移民部的官员表示，会对这一事件展开调查 。隗巍在接受记者电话采访时表示，希望加拿大官方能够协助查找失踪者 。 　　隗巍：“我们现在就是说积极努力吧，已经有一定的线索。我们已经 把有关的情况及时向移民局作了报告。有可能今天我还会通过移民局报告 给RCMP(皇家骑警)。” 　　出国前每人签署了一份保证书 　　隗巍介绍说，代表团的成员都是中国大型私营企业的财会人员，为了 避免出国后节外生枝，每个人都曾被要求签署了一份保证书，保证书中承 认，自己在中国没有受到过政府不公正的待遇，并会遵守出访纪律，保证 按时回国。隗巍介绍说，“中华高级财会人培训中心”这次是首次组织私 营企业财会人员出国培训。 　　隗巍：“以前的因为都是政府官员嘛，还有国营企业负责人，所以呢 ，以前都没有出现过问题，他们拿的是因公护照。这次因为要迎接WTO， 我们单位准备了十四个月的时间，专门组织民营企业家到加拿大学习考察 ，但是我们很不幸。我们已经通知了大使馆、移民局，还有北京。” 　　隗巍介绍说，为了找到这些人，他已经在当地的报纸上刊出广告，寻 求帮助，每找到一个人，他个人出资悬赏一千元。目前，代表团的其它成 员已经回国，他自己则留下来等待消息。他并介绍说，失踪的六个人，其 中三个来自黑龙江，两个来自上海，一个来自大连。 　　中国驻加大使馆不知道这件事 　　星期四上午，记者打电话到中国驻加拿大大使馆，希望了解大使馆对 此事的看法。但是，一位姓姚的工作人员告诉记者，大使馆没有听说过这 件事。 　　姚先生：“不清楚，我是第一次听说这个事情。” 　　人权团体“加拿大华人协会”主席黄煜文以往曾经多次向华裔难民申 请人提供帮助，他分析认为，失踪的六个人，很可能会向加拿大政府提出 难民申请。他指出，根据加拿大难民法，这些人一旦申报了难民，将会得 到公平的审理。 　　黄煜文说，如果他们提出了难民申请，他们将会分别得到难民法庭的 聆讯。黄煜文介绍说，根据目前加拿大难民审核的情况看，他们申报难民 的成功率大概只有百分之三十左右。他们如果有幸获得了难民身份，就可 以在加拿大合法居留。但是，如果他们的难民申请失败，就可能会被遣返 回中国。他介绍说，近年来，来加拿大访问的中国代表团成员脱队失踪的 情况屡有发生。去年十月，一个中国中医中药代表团到多伦多出席一个国 际会议，结果，至少有十几个人脱队失踪。97年，一个辽宁省代表团在访 问多伦多期间，全团十个人在抵达多伦多的当天晚上集体失踪。 95年， 一个中国商业考察团在蒙特利尔市有79人失踪。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国父母投巨资送子女海外上学 　　据英国《金融时报》8日报道，在中国各种快速增长的出口中，最受 欢迎的也许是类似杨帆(音译)这样的小留学生。十六岁的杨帆来自上海， 正在英国学习。 　　杨帆的第一站是诺福克的Langley School，她要准备路丁(Roedean) 中学的考试，然后准备上大学。她的父亲杨越兴(音译)从事房地产和风景 画。他说，“我要为她的教育花费二百万元(相对于十六万九千英镑)。 　　类似杨越兴这样的数千名中国父母在西方政府很容易找到夥伴，尤其 是英国、澳大利亚、新西兰和加拿大——这些国家都急于出售他们的英语 教育。 　　尽管美国是最受欢迎的目的地，美国基本上避开了这个年龄层的市场 ，小留学生几乎得不到美国签证。美国的目标是中国最优秀、最聪明的大 学生和研究生，经常以奖学金吸引他们。 　　自从七十年代末期，中国人开始大批进入外国大学，但现在有些国家 的大学教育市场已经被到国外中学学习的小留学生所取代。上海英国文化 协会的伯克(Joanna Burke)说，“我们过去都把中国看作一个研究生的市 场，但现在这个教育市场越来越年轻。” 　　英国顶尖食宿中学的收费高达二十四万元人民币，中国学生是个重要 市场。申请到英国学习得中国人已经从1997年的3,862增加到去年的12,133 。最近几年，至少百分之十是中学生，那一比例正在上升。 　　英国也正在追赶澳大利亚和新西兰的低收费做法，澳、新正在中国积 极推销中学教育。 　　由于文化大革命，杨越兴上大学的时间被推迟十年。他决心让女儿不 再受那种挫折。他说，“我告诉女儿，‘我不给你留下任何钱，但我要把 钱投资到你身上。’” 　　在中国的市场经济中，大学有限名额的激烈竞争对于个人生涯的威胁 就像政治一样大。 　　英国文化协会的伯克说，“中国有许多学童在其它任何国家都能接受 高等教育，但在这里被排斥在外，因为大学名额不够。” 　　但父母们都认识到，如果他们到了英国能拿到A成绩，他们就同英国 学生可以公平竞争。 　　杨帆已经说相当不错的英语，去年她在英国曾停留三个星期。她说， “我很激动”，但承认担心英国的食物。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国同天内短暂释放刘亚平后又将其拘留 　　中国警方星期三非常短暂地释放了被拘捕的旅美商人刘亚平后，又在 同一天将他拘捕。 　　刘亚平被重新拘捕的消息使正在中国访问的美国参议院外交委员会主 席感到吃惊，他在星期四早上说，我听说刘亚平已经被释放了，但事实并 非如此。 　　拜登表示，他要在星期四会见中国总理朱熔基时提出这一问题。 　　路透社指出，中国警方似乎是在拜登星期三会见江泽民的几个小时内 释放了刘亚平，以免美国客人提出这一问题。但会见一结束，又将他收监 。 　　据刘亚平在美国的律师科恩透露，星期三，在公安人员的监督下，刘 亚平被释放了几个小时，到理发店剪了头发，又与其亲属一起吃了晚饭， 之后被带到医院，并继续受到公安人员的监视。科恩认为，这只是另一种 禁闭形式。 　　目前在美国的刘亚平的妻子张培证实说，她在拜登访华之前曾向拜登 提及刘亚平一案。张培是美国公民，与他们的儿子在康涅狄格州居住。她 在刘亚平理发时与他通了电话。她说，刘亚平的哥哥之後告诉她，公安和 刘亚平一起到理发店。 　　现年四十八岁的刘亚平是拥有美国永久居留权的商人，过去六年经常 往返於内蒙古呼和浩特市与美国之间。由於他在内蒙古拥有良好的人际关 系，所以他自去年在中国成立一家网站设计公司，业务且蒸蒸日上。 　　刘亚平自今年3月被内蒙古公安厅拘捕后，除了5月份与律师简短地见 过两次面之后，就不再被允许与律师见面，并且，刘亚平两次因动脉瘤而 提出保外就医的申请也被拒绝。科恩在接受采访时透露，刘亚平在北京的 律师杜连军已于星期四晚间到达内蒙古呼和浩特，并要求去医院看望刘亚 平，未被允许，目前律师正在与内蒙古公安厅交涉，争取与公安厅负责人 早日会面。对内蒙古有关方面不允许律师与刘亚平见面一事，科恩提出批 评。 　　刘亚平被正式逮捕后，至今仍未被起诉。至于被捕的罪名，刘亚平的 妻子张培表示，最开始是经济犯罪，之后是泄露国家机密，现在情况仍不 清楚。 　　另据科恩透露，内蒙古公安厅有关人员星期三曾强迫刘亚平在有关材 料上签字。 　　科恩希望中央政府能够关注刘亚平一案。 　　科恩说，刘亚平在被拘禁期间身体不舒服，患了严重的动脉瘤。但他 说，他们不晓得刘亚平前日被送进医院是否与他患病有关。 　　刘亚平的妻子张培也希望中国有关方面能尽快允许刘亚平保外就医， 并至少能允许刘亚平到北京治病。 　　美联社的报道说，中国政府在上个月美国国务卿鲍威尔访华前，曾释 放了三名被指控为台湾从事间谍工作的美籍华裔和旅美中国学者。有分析 认为，中国政府对这些人拘留、逮捕、之后又释放，是用来对付美国的一 种政治手段。但科恩表示，刘亚平一案与上述所谓间谍案例不同，并且与 中美关系没有多大联系。 刘亚平照片： http://www.orientaldaily.com.hk/photo/20010810/new/0810ntwn01p1.gif ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国参院民主党领袖指控中共进行人质外交 　　(中央社记者锺行宪华盛顿九日专电) 美国参议院民主党领袖达施勒 今天指出，中共逮捕再释放美国人的作法是「人质外交」，并非中共对待 中国大陆人民的方式已有改善的一个迹象。这位南达科他州民主党籍参议 员在华府威尔逊国际学者中心演说「美国领导的新世纪」时表示：「我们 需要认清，协助我们过去的敌人像俄罗斯与中国建立一个与西方连结的多 元化社会符合我们的国家利益。」 　　达施勒说，二十世纪在许多方面是「我们战胜纳粹主义和共产主义两 大恶敌的故事。今天我们并不需要一个大敌来成为一个伟大的国家。不幸 的是，有些人并不接受这个事实，而由於苏联崩溃，他们希望见到中国取 而代之。」 　　他表示，今天中共正在进行广泛的经济改革。虽然民主正在地方阶层 逐渐成长，中共的人权纪录仍然惨不忍睹，也仍未保障信仰、言论或选择 领袖的权利。 　　达施勒说：「释放我们往访的学者虽是令人欢迎的消息，并非一个例 外。逮捕再释放美国人是人质外交，不是中国对待其人民方式改善的一个 迹象。」 　　这位民主党国会领袖指出，因此美国面临的问题是「我们是否赞同中 国所做的任何事？我们不赞同。问题是我们如何让中国接受包括法治在内 的国际行为规范？」 　　达施勒表示，即使在意见分歧的主要方面向中共挑战，美国也必须与 中共交往。这么做符合美国明显的国家安全利益、符合美国重大的经济利 益。「就长期而言，这是协助将自由和改革带给中国人民的唯一方法。」 　　他批评布什政府目前是透过导弹防御的棱镜，而非经由共同关切的光 谱来看美国与盟邦以及与俄罗斯和中共之间错综复杂的关系。 　　达施勒认为，布什政府似乎已一百八十度转变它的竞选承诺之一。今 天它正为了全国导弹防御而使美国与长期友邦以及与俄罗斯等国家之间更 切合实际的关系逆转，而非改善。 　　他强调，民主党支持在相互同意的情况下修订反弹道导弹条约和强有 力的全国导弹防御测试计划。在适当情况下，民主党可以支持部署有限度 的全国导弹防御。 　　然而，布什政府一心一意的作法危及美国在世界各地更大的政治、经 济和安全目标。它削弱了美国对付国内更立即威胁的能力，鼓励其他国家 加强军备、发展新武器、或是寻求利用它们认为是美国弱点的其他方法。 　　达施勒说：「如果我们选择片面采取行动，针对武器管制和各种全球 问题发展必要的多边反应将会更加困难。」 　　他也抨击布什总统的外交政策，指控布什退出盟邦采纳的协定而放弃 美国的领导地位。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 十国为台湾请愿加入联合国 　　(美国之音张永泰报导)台湾友邦包括甘比亚、尼加拉瓜、塞内加尔等 十个国家，八号向联合国秘书处提出台北参与联合国案，要求审查中华民 国台湾的特殊国际处境，确保台湾人民参与联合国及相关国际组织的基本 权利。这是台北连续第九年提案，也是陈水扁上任后第二年推动这项工作 。据台湾友邦国指出，今年台北参与联合国提案的内容与主要诉求，和去 年没有显著不同。提案强调中华民国台湾的民主进程、参与国际的强烈意 愿与必要性；提出陈水扁总统对北京表达的善意、台北绝不挑战北京在联 合国的地位与席次；同时强调中华民国主权独立与过去五十年两岸分治共 存的事实。提案中仍然使用中华民国或中华民国台湾等名称，并没有凸显 「台湾主权」或「台独」等用法。对此，前瞻政策基金会执行长魏庸认为 台湾不可能以台独名义加入联合国， 　　台北加入联合国难度高 　　魏庸说: “在宪法还没有改变我们国号及中华民国领土的情况下，是 不可能以台湾来申请入会的。另外是实际国际政治的困难，以中华民国入 会，中国一定强烈反对，如果以台湾入会，中国的反对恐怕不只是在国际 政治上，恐怕是会引起两岸的紧张对立状况，甚至军事状况，都不无可能 。” 　　魏庸还强调，事实上台北要加入联合国是非常困难的，与其说台北申 请加入联合国是为了要立刻进入联合国，不如说是希望凸显中华民国是一 个自主国家，在不排除中国的情况下也能在联合国占有一席之地。 　　最好的情况是美国不讲话 　　台北今年的提案是在美国布什政府成立后首次提出，与过去八年都在 克林顿政府任内提案的时空有所不同，具有测试与指标意义。过去两年华 府在联大总务委员会针对台北提案，重申一个中国与克林顿总统的三个支 柱，这样的发言有形成制度化的趋势，对台北参与联合国造成重大冲击。 台北今年重点工作，则希望布什政府不再就此案出现类似的言论。魏庸也 谈到了美国政府态度可能的变化， 　　魏庸说：“上次美国公开反对我们加入联合国与李登辉前总统提出国 与国关系也就是两国论有关，克林顿政府明白表示不赞成，现在的情况， 我预估最好的情况是美国不讲话。要支持中华民国正式进入联合国，我想 可能性不大。” 　　台北从一九九三年起正式推动参与联合国，在北京强力反制下，连续 八年在联大总务委员会审查议程时被封杀，无法列入联大议程。而从一九 九九年起，美、英、法三个常任理事国也首次在总务委员会当中发言，表 明一个中国政策，不支持台北参与联合国。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 传中共引进俄飞行艇技术 　　日本产经新闻今天引用汉和情报中心的消息说，中共从俄罗斯引进了 可以在超低空水面上飞行的高速大型飞行艇技术，由於此种怪艇能够在海 面数十公尺高飞行，时速高达七百公里，雷达很难侦测，可能对台湾的防 卫带来极大威胁。 　　「汉和情报中心」最近从俄罗斯军事产业消息人士获得的公开资料显 示，中共人民解放军已经得到俄国的技术支援，将准备在广州地区进行这 种飞行艇。汉和情报中心认为，中共生产飞行艇的目的，当然是为了提高 对台湾的攻击力。(联合报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 停机费用中方索百万 美决定付三万四 　　有线电视新闻网（CNN）网站八日报导，美国已断定在美中军机擦撞 事件中国大陆方面提供服务的「合理」收费约为三万四千美元，这与大陆 索取的一百万美元出入极大。 　　这个事件发生在国际空域，可是大陆责怪美国飞机突然转向，撞到大 陆侦察机，并把美国廿四名机组人员扣留十一天才予释放。美国则指系大 陆飞行员一再高速接近美国侦察机，才酿成意外。事後中方对美国侦察机 机组人员在海南岛食宿，以及协助归还损坏的侦察机，向美国索费一百万 美元。前往检查和拆解侦察机的洛克希德－马丁公司工程人员，也受到中 国大陆食宿招待。 　　五角大厦消息人士说，美国已断定大陆政府为此事件的实际花费为三 万四千美元，将如数照付。 　　美国曾强调在海南岛进行修复，让侦察机自行飞离，会省钱省事得多 ，可是遭到大陆坚拒。美国後来租用巨大的运输机，把拆解的侦察机运返 美国，前後花了数百万美元。国会议员和其他官员对大陆索取一百万美元 曾表示不满。(世界日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共对台动武的可能性 　　王德耀 　　一年前，中共发展两岸问题白皮书，强调台湾问题不能无限期拖延下 去，这个「无限期拖延」也成为对台动武的条件之一，只要中共认定台湾 是在无限期拖延，就随时可以武力犯台，姿态之高已经是无以复加了。到 今年二月，又公布了所谓解决台湾问题的内部时间表，二○○九年为统一 台湾的最後期限。这种威胁，把台湾外省人吓倒了，也把美国的生意佬给 唬住了，但是并没有吓倒中华民国的执政党。 　　美国共和党上台，中共对克林顿的长期投资算是白费了心血，蓄意制 造这一次撞机（劫机）事件，不但没有为中共带来预期的收获，相反地变 成弄巧成拙，得不偿失，给中共带来一连串的想像之外的後遗症，中共是 哑巴吃黄连，有苦说不出。不仅如此，更由於中共内部意见分歧，军方的 强硬派与政治局的温和派各执一词，江泽民索性出国暂避风头，结果让布 什抓住机会，将一直含糊不清的台湾问题，一下子变成明晰「不惜代价保 卫台湾安全」，彻底封杀了中共动武的可能性。 　　尽管台湾在外交上，因为撞机事件的相争，坐收了渔翁之利，可是内 部的乱象却日趋严重了。台湾朝野政党与自私商人的「惧共症」始终没有 清醒过来，大家都看中共的颜色表态，惟恐一不小心触怒中共，公认不能 刺激中共，应该顺著中共的意思才能平安相处，他们不了解中共欺善怕恶 的本质，一味屈从只能助长中共对内的无情严酷镇压，对外逐步扩张的气 焰，今天台湾的乱象，实际上比文攻武吓更可怕。 　　再看中共在大陆统治的虚弱，今年二月中共中央工作会议，对於「天 安门文件」作出对八九年「六四」事件永远不准翻案的决定，使人联想起 邓小平曾向毛泽东保证「永不翻案」，後来还不是彻底翻案了！这证明中 共虽然气势凶，实质上背後是色厉内荏，内心有极度的恐慌！拆穿了，中 共这种姿态是完全做给大陆人民看的转移焦点的戏法而已。以目前大陆内 部的社会矛盾，不动武还能苟延残喘，一动武内部矛盾激化社会出现动荡 ，政权就可能不保。中共再愚蠢也不至於愚蠢到自己政权不保的地步。 　　因之，从这个观点而言，中共没有动武的可能，即使台湾宣布独立， 中共也不可能发动战争，稳定压倒一切，「稳定保权」肯定比「台湾独立 」更重要嘛！(世界日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美日台军事联盟能撑台独吗？ 　　惠民 　　台湾领导人近期在许多场合倡导美、日、台军事合作。他在接受华盛 顿邮报记者采访时向美国提出三点希望，其核心是建立美台军事联盟。 　　台湾领导人为什么要把美、日、台军事合作作为头等大事呢？看一看 台湾目前的局势就心知肚明了。自从去年民进党执政以後，由於在「一中 」问题上的分歧，两岸关系紧张，大陆文攻武吓，台湾民众对未来没有安 全感，台湾企业，军心不稳，纷纷迁出台岛易地谋发展，向岛外移民的台 湾人越来越多，以致出现了十万台商奔大陆，三万台北人到上海买房子的 盛况（这还是在台湾政府推行戒急用忍的政策框架下出现的），企业资本 、民间资本急速外逃。台湾股市从去年二月的近万点，跌到如今的四千余 点，腰斩一半多；新台币近期大幅度贬值；失业率攀升至百分之四点五。 有人说台湾的资本外逃，企业外迁是大陆利诱挖墙脚所致，可是在当今全 球经济一体化的大趋势下，资本、人才等要素的自由流动是有规律可循的 ：那就是风险高、产出低的地区的资本会流向风险低、产出高的地区—— 这就如同水往低处流的铁的原则，一样不是戒急用忍「戒」得住的。应该 说，造成台湾资本外逃！企业外迁的祸根是台独。台湾领导人每一次倾向 台独的对话，都使台湾股市应声大跌。因为投资人心里很清楚，你一讲台 独，大陆必有反应，资本先闻风而逃。两岸关系紧张，且不说打不打仗， 只要两岸口头战升温，投资人早已心惊胆战，有谁还敢到台湾股市大举投 资？还有谁敢在未来局势不明的情况下在台湾买房置业？卖房还来不及呢 ！房市也因此一蹶不振。正因为看到了台独活动的祸害，在台湾公开搞台 独的人也越来越少，估计不会超过百分之十，而且可以预料，随著台湾政 经乱局危机加深，支持台独的人会更少。在这种背景下，倡导搞台独的人 自己觉得大势已去，底气不足，因此要做一个局，来撑腰打气。然而，这 个「局」能做成吗？即便做成了它又能管多大用？ 　　先说这个美日台军事联盟「联」不联得起来。首先，美，日两国都是 中国的邦交国，都公开申明不支持台湾独立。美国在台湾问题上有它自己 的算盘，那就是两岸关系保持一定程度的紧张，对美国有利，至少可以卖 大量军火给台湾，而且可以牵制北京。但两岸真要发生军事冲突，美国则 不可能直接卷入。朝鲜战争、越南战争中，中国军队已使美国军人吃了不 少苦头，难以自拔，更何况今日中国的军力已远非朝鲜战争、越南战争时 期能比，美国人要卷入，将要准备成千上万的美国士兵的牺牲，美国民众 和美国朝野能支持吗？据前不久的民意调查，百分之七十以上的美国人表 示不支持在台湾发生军事冲突时美军卷入。上个月五角大楼的官员亦公开 表示，大陆武力犯台美军不会出兵。再看日本，就更难指望了。二战以後 ，日本较少插手周边纷争，而是埋头经济，坐收渔利。加上近十几年的日 本经济持续衰退，日本自顾不暇，要让他们卷入台湾冲突，他们也得掂量 掂量。因此，所谓美、日、台军事联盟，不可能「联」得起来，只不过是 倡导台独者的一剂自欺欺人的安慰剂罢了。(世界日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国国会访华团披露与江泽民会谈的情况 　　以美国参议院外交委员会主席拜登为首的美国国会访华团星期四向新 闻界披露了代表团与中国国家主席江泽民在北戴河会谈的情况。 　　代表团的四名参议员说，江泽民坦率，倔强，愿意讨论任何问题，并 且表示出要与美国改善关系的意愿，给人留下深刻印象。 　　江泽民对美国客人说，中国信守了不向其它国家扩散导弹技术的诺言 ，他否认美国报章关于中国向巴基斯坦出售导弹技术的报道。江泽民特别 提到，不希望看到朝鲜拥有远程导弹能力。在台湾问题上，江泽民丝毫也 不松动。 　　美国参议员问江泽民，中国如何看待未来的二十年？江泽民说，关键 要在国有企业改革和维持社会安定之间取得平衡。江泽民表示，中国不会 也不可能对包括美国在内的任何国家构成威胁。 　　在谈到最近中国拘捕旅美学者的问题时，江泽民承认中国的司法制度 需要进一步改善。美国参议员们随即与江泽民探讨了在现有的领事协定以 外，再起草一个两国协议的可能性。这个协议将专门处理美籍华人或旅美 中国籍人士在中国被拘捕的问题。 　　但是，拜登和其他几名参议员说，他们星期三参加的一次午餐会并不 象与江泽民的会见那样令人鼓舞。出席午餐会的是中方的外交界人士，包 括中国驻华盛顿的一名高级外交官。在会上，这些外交官以冷战时期苏联 人常用的口吻告诉美国参议员，中国在许多地方比美国优越。(自由亚洲 电台) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 拜登：江泽民重视美台关系更甚NMD 　　美国参院外交委员会主席拜登结束与中共国家主席江泽民的会谈後， 对中共不太关注美国导弹防御计划大感意外。外电转述拜登的话说，和导 弹防御系统（ＮＭＤ）的议题相比，江泽民更关注美国对台军售和台湾前 途的问题。 　　在两岸关系方面，拜登通过和江泽民的对话，留下一个明显的印象， 即江泽民并不预期台湾政府会做出有利於两岸关系的举动。拜登因此认为 ，两岸近期恢复谈判的机会也不大。 　　拜登一行周三在避暑胜地北戴河会见江泽民，他原先以为ＮＭＤ应是 北京最关注的焦点，结果令他非常意外。他问江泽民，如果美国和俄罗斯 达成协议，在不违反一九七二年「反导条约」下美国发展新的反导弹系统 ，北京将如何因应？ 　　江泽民并未直接回答，他只是泛泛谈到後冷战时期的国际形势。「华 盛顿邮报」引述拜登的话说，北京并未把ＮＭＤ视为最优先议程。 　　报导称，今年七月「中」俄两国达成协议，共同声明反对美国执意部 署的ＮＭＤ计划。不过，布什政府如果成功说服莫斯科，同意让美国发展 新的反导弹系统，形势将迫使中共陷入孤立状态。面对此问题，江泽民刻 意回避，反映中共在处理该项议题时所透露的不确定感。 　　「路透」从北京发出的一篇分析指出，和ＮＭＤ相比，江泽民目前更 关注美国对台军售及台湾未来前途的问题。 　　拜登等四名国会议员和江泽民晤谈近二个小时，会後，拜登对媒体说 ，他发现每次谈到武器扩散问题时，「中」方就把它和美国对台军售的问 题联系来看。中共这样做，是要让美方知道，美国有巴基斯坦和伊朗的问 题，如同中共也有台湾问题。 　　经过这次会晤，拜登一行对江泽民的坦率留下深刻印象。江泽民坦称 大陆的司法需要改进。当被问到二十年後的大陆会怎么样时？他说，如何 平衡国企改革和社会稳定非常重要，他希望二十年後中国是一个太平盛世 的国家，随即他又补上一句英语，「也许我天真了」。(中国时报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 林和立：左派斗争或有助共党民主化 　　美国有线电视新闻网ＣＮＮ中国问题资深分析家林和立报导，中国国 家主席江泽民和左派继续争斗，可能带来对大陆政治意想不到的好处，亦 即扩大共产党内的民主发展。 　　自从今年七月一日江泽民在全国电视转播的讲话中宣布私有企业家可 以加入共产党之後，毛派保守人物警告指出，这一做法可能导致社会主义 和共产党的灭亡，但左派的攻击无法取得任何进展，因为江泽民铁腕控制 官方媒体。 　　过去一个月来，官方媒体大肆歌颂江泽民的「三个代表」理论，共产 党代表最先进的生产力、代表最先进的文化和代表人民的根本利益。 　　全国各地数千个党政机构干部都在思想教育会议上对江泽民的新教条 表忠心，「三个代表」理论正是允许「红色资本家」入党的基础，处於边 际的左派没有别的选择，只好攻击江泽民关於吸收红色资本家入党的决定 不符合党的规定和不民主。 　　上月底在给中共领导的公开信中，老牌理论家邓力群等十七名左派， 把他们的炮火对准江泽民在允许私有企业家入党问题上未经适当决策程序 ，这些人引用共产党章程第十六条，说重大事件应当经过中央委员会或者 政治局等集体讨论後决定。 　　公开信指出，江泽民通过一个讲话就作出这么重大的改变是错误的做 法，针对允许红色资本家入党问题，左派质问，这一政策是否符合党的章 程和程序？是否合法？是谁在负责起草这一政策？它是否经过政治局和政 治局常委的充分讨论和审议？保守派政委发表的另一封信也批评总书记不 是一个有特权的人。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江泽民与极左派合演的"苦肉计"? 　　卜音 　　江泽民在中共建党80周年发表的讲话，激起了海内外的反响，其中声 音特别刺耳的是来自以邓力群为首的中共极左派营垒－－他们在网上发表 了至中共中央的公开信，表面上看像是对江泽民第三代领导核心的权威提 出了挑战，有人不禁会问：因为邓力群的反对江泽民难道就真的成了开明 的"改革派"？或者根据这个现象，是否就证明当今中国大陆政治出现了宽 松的形势，……要回答这个问题，就必须弄清楚江泽民与中共极左派的关 系。 　　江泽民是有"留苏"背景的"烈士後代"，共产党的意识形态在他身上有 先天性的深刻烙印，就以他执掌上海地方政权时的表现来看：在1986年学 潮处理中向邓小平告御状，在89年初先是策动上海的"老同志"向当时的总 书记赵紫阳发难（指责他只有一个基本点而不是党的基本路线的“两个基 本点”——只有改革开放，没有坚持四相基本原则），以後又在悼念胡耀 邦引发的民主运动中率先封杀《世界经济导报》，……正是因为江泽民这 种左的表演，赢得了中共老人的青睐，构筑了他权力发迹基础。在江泽民 坐上中南海的权位之後，至少在92年邓小平"南巡"发出"谁不改革谁下台" 的警告之前，他与邓力群等的极左派有过一段蜜月期，那时他高举"反和 平演变"的大旗，在整肃党内改革派的同时，也开始清算邓小平、胡耀邦 和赵紫阳的改革路线。 　　在宁左勿右的中共传统政治机制中，江泽民当政的这些年来一直采取 著"厚左薄右"的政策，作为党内的"不同政见者"，代表改革开放的赵紫阳 、鲍彤等遭受了软禁、监控等严厉的打压措施，甚至连一个党员的起码权 利和一个公民的基本人权都被剥夺；而代表中共意识形态原教旨主义的保 守力量代表人物邓力群等，虽然也时常发表有悖於主流政见的言行，在形 式上未必与江核心保持一致，但是他们不但有自己的舆论阵地（刊物）， 据报道经江泽民批准邓力群享受的待遇也已经由部长升格为副总理了。更 为重要的是，在江泽民执政的十多年中，与邓力群思想路线属於同一营垒 的李鹏，一直稳固占据著党内第二把手的权位，并成为江泽民倚重的权力 基础。 　　以此背景观察邓力群等对江泽民讲话的反应，可以有两种解释，一则 是江泽民与邓力群等极左派的关系出现了破裂，江的七一讲话已经令到党 内左派忍无可忍，即便如此，他们的矛盾也只是左派内部的分歧——在维 持中共一党专制的具体策略上有不同的观点，江泽民与邓力群结束了蜜月 期，不等於就转入势不两立、水火不容对抗关系，这相信在江泽民日後对 邓力群的处置上应该可以得到印证。另一个可能的解释是，江泽民与邓力 群合演了一出"苦肉计"，邓力群从一个极端角度、采用非常的手段，帮助 江泽民消解来自改革派要求政治改革的压力，以及民主派对他搞个人崇拜 、实行专制独裁批评。可以证明这一点的是，今年春节以後，曾庆红主政 的中共组织部，就在有影响的知识界人士中"讨计"：如何让左派接收右派 的观点？表面上这是中南海当权派在寻求某种政治平衡，实际上正是江泽 民、曾庆红在玩弄“借力打力”的权谋。 　　由此可见，江泽民与邓力群等极左派的关系是千丝万缕、错综复杂的 ，这种关系的实际结果究竟会怎麽演变？现在下结论还为时过早，不过如 果以此就把江泽民归类为中共的开明改革派，或者中国大陆现在的政治环 境出现了宽松的趋势，未免过於一厢情愿了，甚至有可能跌入了江泽民、 邓力群联手设计的陷井。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 胡鞍钢恰恰没有否认撰写万言书！——有关三份“万言书” 送交者: 常仁 于 August 08, 2001 09:15:44: 　　在胡的声明中，其实根本就找不到明确否认自己撰写相关“万言书” 的字句；“明报”作为一份具有较大影响力的华人界大报，如此罔顾事实 ，公然篡改声明摘引段落的原文，实在很不光彩。 　　细读声明全文，反复推敲，只发现胡鞍钢强调他本人从没有“发表” 或委托任何人]或机构）“发表”「致中央的一封公开信」或类似的文章 ，也反对“在网上炒作”这类文章内容……云云之类。 　　收到崔之元转发的“声明”，困惑之余，不得不专门写信给最早转发 该公开信并确证其完全真实可靠之著名人士，并附发给同一批该“万言书 ”的诸多最初收信人士（包括崔之元在内），询问胡鞍钢为何只讲“没有 发表”、不说“没有撰写”该“万言书”。好几天了，迄无明确澄清、解 释和答复。 　　以下为转信者的重要附言（本人凭交往经验及其学术背景，可以确信 这位北京著名思想人士的诚实和可靠）： 　　“这三份材料的真实性可以保证。希望朋友们能够在网上广为张贴， 不要害怕。” 　　所指“这三份材料”还包括邓力群等《致党中央的一封信》和附有李 运昌、郑天翔及傅崇碧签字的《建议中央慎重对待私营企业主入党问题》 一信。 　　多维网和有关华人大报还传播“林志炎、袁木等并不知情因此‘万言 书’可能为捏造”的谣言，而实际上下列名单中根本就没有这两位人士在 内。从中可以看到：所谓“自由人士”把持的有关公共媒介堕落到什么程 度。 签名人（按姓氏笔划排列）： 马 宾 原国务院发展研究中心顾问，1932年入团，1935年入党 王定烈 原中国人民解放军空军副司令员，1935年入团，1936年入党 邓力群 原中共中央书记处书记，1936年入党 石 山 原农业部副部长 齐一丁 电子工业部老干部 刘振华 原北京军区政治委员，中将 李元如 原电子工业部副部长 李非平 原冶金工业部副部长 李兆吉 原电子工业部副部长 李德仲 原吉林省委书记 张 忱 北京市委老干部 高 峻 原电子工业部副部长 钱 敏 原电子工业部部长 黄志刚 原天津市委书记 韩西雅 原全国总工会书记处候补书记 魏 巍 作家，1938入党 　　欢迎尚有独立思考头脑者就此议一议。并从职业道德角度出发，讨论 一下“明报”是否应该就误导读者致歉？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国研究如何控制外国电视节目 　　(美国之音海涛报道)道琼斯新闻社从北京发来的消息说，中国想加入 世界贸易组织，在经济和其它领域改革开放，但在宣传领域特别是电视领 域，还控制地比较紧。有关宣传部门正在研究如何更好地管理那些希望在 中国播放节目的外国电视公司，同时，也在考虑收取费用的问题。中国所 有的电视台和电视机构，特别是中央电视台和各省市县电视台都是国家控 制的。道琼斯新闻社说，当然，这并不是说中国看不到外国电视节目，象 美国有线电视新闻网CNN和其他外国电视公司，都可以通过卫星对中国播 放电视节目。但在中国接收范围比较有限，一般只有大饭店，外国公司以 及由有线电视公司和国家控制的保密、科研教学单位能收看到这些节目。 　　但是，目前中国宣传和电视当局决定建立一个统一收费标志，来集中 控制希望在中国播放电视节目的外国媒体。道琼斯新闻社援引亚洲有线电 视和卫星广播协会执行主任特维斯顿的话说，中国方面希望外国媒体都使 用一个卫星来播放节目，然后便于收费和管理。报道还援引一个没有透露 姓名但熟悉中国情况的女士的话说，中国方面计划每个频道的收费是四十 万美元。这位女士认为收费太高。 　　外国节目统一播放 　　中国广播电影电视总局官员证实说，国家正在研究这个计划，但他不 愿意讨论收费问题。道琼斯新闻社援引广电总局这位干部的话说：正在加 紧研究，打算今年第三季度开始推行这个计划。亚洲[时代杂志]也报道说 ，按照这个计划，目前在中国登记注册的二十多家外国广播电视媒体将集 中给北京中央电视台下属的新公司[中国广播卫星传送公司]提供节目，然 后，由他们集中解码，编辑，然后发上卫星，对全国各地播放。华尔街日 报说，目前，有27家外国传媒机构可以在中国播放节目，收视观众大约有 三百万，其中还有不少是到中国旅游的外国人。和中国的十三亿人口相比 ，可以说是九牛一毛。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 梅兆赞：中共恐惧海牙国际法庭 　　北京若赞同米洛舍维奇在海牙国际法庭受审，会令人大感震惊。如果 北京保持缄默，则只能算是出人意表。但北京的一贯作风并未改变：它渴 望加入国际社会，却不愿意成为其中一员。 　　因此，中国支持那些既好战又反美的国家及统治者，不管是伊拉克、 利亚、北韩、伊朗、利比亚、发动科索沃战争的贝尔格莱德，或是在大选 落败的米洛舍维奇。 　　《解放军报》最近这样说：现在美国、英国及其他西方国家声称，他 们审讯米洛舍维奇是为了「捍国际公义」，其实背後目的是要取得世界舆 论支持，以及在外交上占先手。南斯拉夫军民奋勇抵抗北约，迫使後者极 力主张逮捕米洛舍维奇这心腹大患。逮捕及审讯米洛舍维奇，用意是警告 其他不合作的国家领袖：反抗只是徒劳。 　　这番话很有趣。如果西方此举是作恶，它当然不会「取得世界舆论支 持以及在外交上占先手」。事实刚好相反。 　　正如许多崇尚民主的塞尔维亚人所说，米洛舍维奇应为自己在科索沃 的所作所为，接受贝尔格莱德审讯；亦有理由进一步说，在最後关头，贝 尔格莱德迫於同意在海牙举行审讯，因为它需要西方的经济援助。 　　米洛舍维奇是样板 　　但那不是中国的讲法。事实上，米洛舍维奇被选民推翻，北京并不置 评。它只讲过塞尔维亚奋勇作战，以及照例把事情歪曲，说那是对抗北约 的战争。美国战机愚蠢地以为北京驻贝尔格莱德大使馆是其他目标，卤莽 地作出轰炸，以致闯下乱子。一名美国高官向中国透露几宗秘密，藉以解 说个中原由，但北京仍坚称那是蓄意袭击。这项指控很是奇怪，因为那时 克林顿总统正全力向中国示好。米洛舍维奇受审，北京又为何要加以抨击 ？ 　　答案并不难找：虽然我相信北约对种族清洗有所夸大，正如它没有全 盘承认自己袭击电视台、火车及公共汽车那些平民目标，但塞尔维亚军队 的主要目标，始终是科索沃的穆斯林。他们在米洛舍维奇眼中是「分离分 子」，一如北京对西藏人及新疆穆斯林的看法。事实上，很多塞尔维亚人 曾经支持这种行为，现在他们便需要痛苦地正视，塞尔维亚军怎样对待科 索沃的民众。 　　中共暗地恐惧北约支持中国的少数民族，甚至更可怕地把中国领导人 引渡至海牙受审。 　　害怕各地民众选举 　　政治局不要发愁了！你们永不会为西藏、新疆、六四天安门、或其余 三百八十个在八九年遭受镇压的城市，受到这种制裁。 　　我怎么知道？因为普京总统也知道，而且每次有西方的国家元首诚恳 地跟他握手，他就更加清楚。 　　在普京总统的监督下，车臣发生了惊人的暴行，连北京也从未试图这 样凶残及猖獗，俄国高级将领亦开始对此加以谴责。车臣首都格罗兹尼及 很多村镇已成为废墟。车臣人被杀、变成伤残、遭虐待及失踪的数目，多 至无法估计。 　　关於米洛舍维奇，北京还有另一项恐惧。西方观察人员证实，令米洛 舍维奇不能连任的选举并无作弊。虽然不少塞尔维亚人恼火北约轰炸他们 的国家，他们亦不投票支持米洛舍维奇。 　　北京痛恨那些可能会令中国民心思变的外地选举。所以台湾两次举行 大选，北京都以导弹及军演作为威吓，台湾选民则把统治该岛达五十年的 国民党变成在野党。 　　中国刑事审讯的基本原则是先判决，再审讯。米洛舍维奇被指涉及多 次屠杀，若证据不足把他入罪，北京又会讲甚么？官方媒体会这样说：这 种判决，揭破西方帝国主义是何等狡猾。(苹果日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 联合国报告呼吁中国平等对待难民 　　一个由十四名国际司法专家组成的联合国工作小组星期四在日内瓦发 表一份报告，呼吁中国政府平等对待难民，在中国境内寻求庇护的人士， 以及少数民族。 　　这个工作小组根据联合国指示，核查了中国履行[联合国取消种族歧 视国际条约]的情况。 　　报告对于在中国境内寻求庇护的朝鲜人的状况表示特别的关注，因为 北京常规性地拒绝他们的庇护申请，并且将他们遣返。 　　报告也提到在中国申请难民的印度支那人士的状况。 　　报告说，中国少数民族地区居民的经济，社会和文化权利进步并不能 与当地的经济发展同步前进。报告敦促中国政府保证所有少数民族儿童与 汉族儿童一样，拥有发展本民族语言文化的权利。(自由亚洲电台) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 金正日装甲专列起程回国 　　(美国之音阿里沙·柳报导)北韩领导人金正日在结束了对俄罗斯两个 星期的访问之后，他的专列已经起程，开始往东的回国旅程。金正日在俄 罗斯和普金总统举行了第二次首脑会晤。金正日7月26号乘坐由21节车厢 组成的装甲专用列车前往俄罗斯。象往常一样，金正日的旅程非常神秘。 这是他接班七年以来第三次出国；俄国是他除了中国之外访问的第一个国 家。 　　国内饥荒不影响出访派头 　　尽管北韩的贫困和饥荒依然相当严重，但金正日还是坚持保持他这次 出访的派头。据报导，这位领导人的随从人员有150人，他的专列戒备森 严，在俄罗斯境内所经各站造成许多车次的晚点或取消。对金正日的行为 进行专门研究的政治分析人士认为，这位北韩领导人的意图是，通过这种 大张旗鼓的方式向北韩的宿敌发出明确信息。韩国XX大学东亚研究所朴教 授说，我认为这次是要给美国发出一个信号。如果美国不愿意和北韩谈判 ，北韩就会倒向莫斯科或中国。北韩人可能是要向美国方面表示说：“你 们为什么不能够放下架子来跟我们谈判呢？” 　　不露意图增加谈判筹码 　　布什政府一月上台后不久就突然冻结了和北韩的会谈，要重新审查美 国对平壤的政策。这个决定，以及美国方面随后提出把北韩削减在南北韩 边界一带的常规部队作为恢复双边会谈条件的要求，都使北韩感到非常愤 怒。许多专家都认为，金正日这次访问俄罗斯反映了北韩的一贯战术，试 图使美国和它的盟友韩国弄不清北韩真正的意图，从而增加将来谈判的筹 码。 　　韩国国家统一院的金教授说，北韩的意图是加剧一下目前的局势，从 而减弱布什当局对减缓紧张局势所提出的要求，尤其是在常轨武器控制的 问题上。分析人士认为，如果金正日是在寻求莫斯科支持，那么他在几个 重要问题上达到了目的。比如，在和普京七月份举行的第二次首脑会谈期 间，金正日要求撤走在韩国的37000名美国部队，这对美国是一个警告， 同时令韩国难堪。去年有报导说，金正日曾对韩国总统金大钟表示，美国 军队留在韩国是韩战遗留的问题，即使在南北双方统一之后，美国部队也 可以留在朝鲜半岛。 　　普京争取北韩放弃导弹 　　俄罗斯总统普京表示他理解金正日的立场，看来是默许了北韩的要求 。金正日和普京在支持1972年反弹道导弹条约的问题上的立场是一致的。 布什政府要求废除或修改这个反导条约，从而使美国能够建立一个针对北 韩这样的不法国家的导弹防御系统。但是，分析人士说，莫斯科绝不是一 个由北韩任意驱使的一个棋子。莫斯科认为，北韩是迫使美国放弃导弹防 御体系计划的一个关键所在。俄罗斯认为，这个计划将导致新的一轮军备 竞赛，给资金短缺的俄罗斯造成严重的经济灾难。政治分析人士说，普京 总统一直在暗中争取金正日放弃发展导弹的项目。普京觉得，北韩这样做 就能够迫使美国在建立导弹防御体系的问题上做出让步。 　　俄国北韩计划连接铁路 　　莫斯科在朝鲜半岛事务上的作用越来越明显。这有助于加强俄罗斯在 冷战后时代的政治游戏中的地位。不过，对俄罗斯最为重要的是，和北韩 接触具有一定的经济利益。南韩朴教授说，俄罗斯利用和北韩的首脑会晤 来谋取经济利益。比如，在这次首脑会晤上，双方特别提到了把朝鲜半岛 的铁路和横跨西伯利亚铁路系统连接起来的计划。如果这个计划得以实现 的话，俄罗斯将得到巨大的利益。这个计划的要点是，把俄罗斯变成韩国 向欧洲运送出口货物的运输线。这样将给俄罗斯和北韩带来急需的过境收 入。 　　经历了50年敌对之后渴望统一的韩国，在去年九月开始修复横跨南北 双方的铁路线在南方境内的一段。但是，平壤方面还没有采取相应的行动 。专家们认为，莫斯科肯定一直在敦促平壤立即开始这个铁路修复工程。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报社论：普京利用强权矛盾把俄国推上外交超强地位 　　正当美国保守派发起百万签名活动，企图以民意压迫国会同意布什总 统进行导弹防御系统的部署时，被视为「流氓国家」的北韩领袖金正日却 作为克里姆林宫的贵宾高调访问俄国，被美国鹰派从「超级大国」降级到 排在北京之後的俄国，以这种无声的对抗，向全球表明，俄国是可以跟美 国一决高低的。事实上，仔细观察这一阶段以来美俄中三国围绕著飞防系 统的双边与多边的外交较量，人们不由得大大地惊呼，世界外交的「九段 高手」，既不是蛮横无理的白宫牛仔总统布什，也不是韬光养晦的中南海 新强人江泽民，而是善於摔跤击剑的克里姆林宫主人普京。 　　在世界舞台上，在国际政治秩序重组的过程中，普京顶著「二流国家 」的「屈辱」阴影，却施展柔软灵活的身手，进行著「一流外交」的精彩 表演，左右逢源，使俄国在这一轮的大国外交中不但取得实质性的政治经 济利益，而且利用中美欧美等矛盾，成为各方拉拢待价而沽的国际宠儿， 不知不觉之间，普京把俄国推上不是强权的强权，不是主角的主角的「世 界超级外交大国」地位。 　　美国虽然不再把俄国放在眼里，但布什总统全球战略的面子得失，却 掌握在普京的手中。在华盛顿宣言和他首次访问欧洲之前，布什强调将不 顾一切废弃七二年和前苏联签定的反弹道导弹协定，部署导弹防御系统。 但是，普京巧妙地利用美国盟国以及中共的反弹，形成一道强大的保护反 弹道导弹协定的「防御网」，让布什和五角大厦的鹰派四处遇敌，难以快 速进展。更令人叫绝的是，普京不是用硬碰硬的手段与白宫摊牌，而是用 打太极和分化的方式软硬兼施，即不让美国国内的鹰鸽两派「同仇敌忾」 ，同时又在讨价还价中维持俄国在全球核武军备均势中的基本优势，为俄 国获取最大的军事及政治外交利益。 　　普京在上海签下六国合作条约後，在莫斯科为北京申奥送上「临门一 脚」，赢得中国大陆朝野的好感，随後，与访问莫斯科的江泽民签定中苏 友好和平条约，获得了中共更大规模向俄国购买军火，甚至愿意为俄国偿 还外债的承诺，然而，正在媒体大肆议论中俄结盟对付美国的时候，普京 又妙手出招，让全球媒体大吃一惊：他於西方八国峰会後与布什总统谈笑 风生，同意将美国的导弹防御计划与两国削减战略武器的新谈判合而为一 ，对焦头烂额的布什来说，普京的表态近乎「雪中送炭」，让布什感激涕 零，不惜送上最大的溢美之词，谓他和普京都是「愿意打造更和平的世界 的年轻领袖」。布什的国家安全顾问赖斯在高峰会的隔天，就飞往莫斯科 ，与俄国研拟谈判架构。但是，千万不要以为普京就此就会向华府屈服， 而不要求更多的东西。 　　转眼之间，普京就邀请被美国称为「流氓国家」，也是美国发起部署 导弹防御系统「大义名分」的最该防范国家之一的北韩领袖金正日，搭乘 火车行驶八千公里访问莫斯科，举行高峰会谈。普京在双方签定的宣言中 公然为北韩的导弹计划辩护，并且意味深长地安排金正日参观有关太空设 备的工厂。与此同时，俄国也快速向全球展示其太空武器发展的新成果， 暗示俄国有能力破掉美国的导弹防御系统，而俄罗斯庞大的石油天然气资 源也可支撑其进行一定程度的战略对峙。 　　面对普京大开大阖东西通吃的外交手腕，布什团队非但不敢恶脸相向 ，反而依然笑脸相迎。赖斯在八月七日於华盛顿展开的美俄高层官员新一 轮对话之前，列出了更为优厚的诱人条件，其中包括俄国可以分享导弹防 御计划，购买美国导弹技术，甚至获得北约成员国的身份，目的就是要俄 国首肯放弃对反弹道导弹条约的坚持。白宫知道，没有普京的点头，中国 大陆的反弹不会和缓，盟国的疑虑不会消除，甚至美国国内的府会争议也 不会善了。 　　事实上，由民主党控制的美国参议院外交事务委员会新任主席白登在 东亚之行前已经向行政部门警告，如果布什无法获得国际社会的支持，参 议院可能阻止他推动导弹防御系统的计划。显然，在美中俄围绕著导弹防 御系统部署的大国外交中，普京手里握著最多的牌，并敢於同时打多种牌 ，拒美而不排美，迎中又留有余地，有效地遏制了北约对俄国的进一步逼 迫，也在众强虎视眈眈的亚洲设下了扩张的基础。俄国虽然保持著军事强 国的头衔，但在今天的世界经济版图中，只是无足轻重的破落户，但是， 普京这一串令人眼花撩乱的外交大动作，却让人隐隐约约的感受到，这个 沦落的二流大国，正在新强人的全力推动下企图东山再起。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 爱国主义和民族主义——兼谈国际主义、民主主义 　　最近接到多位文友赐函，虽则素昧平生，未见却已如故，畅论爱国主 义与民族主义之分界线和交叉点，大智大志，至钦至仰。笔者对此所知寥 寥，不甚了了，惟敢披沥若干浅见，尚祈高明指点迷津。 　　精忠报国与卖国求荣 　　一、部分来信慨称「我是中国人」与否，不是作为「我是爱国者」印 证，所言甚是也。当然，作为一个爱国者，先得承认是个中国人，如果数 典忘祖，不肯认同自己，那就失去爱国者的资格，不过，只在口头上承认 中国人，而在实质上不像中国人，同样也不配当中国人。 　　盖中国人也像美国人、日本人……此中有好人，惟亦有坏人，舍己救 国、精忠报国的，是流芳千古的民族英雄，祸国殃民、卖国求荣的，是遗 臭万年的民族败类。岳飞、文天祥、郑成功、孙中山，未曾把「我是中国 人」挂在嘴边，没有人会说他们不是爱国者；秦桧、贾似道、吴三桂、汪 精卫都当过军政最高领导人，历史法庭始终判决他们只是大奸臣。 　　祖籍国、原住国和祖国 　　二、由於阶段递嬗、地域隔阂、形势蜕变、观点歧异……又衍生了我 是否中国人的选择题，我该爱那一国的是非题。一位文友告知在中国出生 ，一九四九年移居北越，五四年又迁徙南越，当西贡改名胡志明後，一九 七八年转往大陆借途出走，一九七九年获美收容安家落户，先後有中华民 国、东法联邦、越南共和国、越南社会主义共和国、中华人民共和国、美 利坚合众国国籍，各领「护照」多少年，妾身仍然不分明。 　　历史已成历史，现实才是现实。依据国法、公理和人情给予评分，这 位文友祖国是中国（经过中华民国、中华人民共和国两个历史时期），原 住国是越南（贯串越南共和国、越南社会主义共和国两个政治载体），现 今的祖国理应和只能是「饮食父母」、供我福利的美利坚合众国（新加坡 华人则称星洲为我国，换言之，即明确自我定位为一个新加坡人）。故此 ，他要无限热爱并忠诚於美国，对中国具有深厚的民族感情，而和越南保 持广阔的传统情结。具体一点来做譬喻，中国是亲爹，越南是保母，美国 是养娘。 　　一体两面或一面两体 　　三、爱国主义和民族主义，究竟一体两面，抑或是一面两体？首先， 我们要将概念理顺，两者各有不同范畴，又有极其密切关系，网络纵横， 经纬交织，彼此涵盖，互相周延。一个国家可包容多个民族，一个民族可 分组多个国家。美国、越南、中国都是多民族的国家，盎格鲁撒克逊和中 华民族中的汉族也化为多个独立国家组成部分。再以这位文友实况为例， 在中国时是汉民族一员，在越南和美国无疑地该是这两国大家庭里的华裔 人民。 　　一个国家只有一个民族，一个民族只有一个国家，都是罕见例子，多 属小国寡民。因此，多元民族的国家，免不了迸发国家与民族之间权益分 配的不均、矛盾、分歧、纠结乃至流血冲突的危机险象，好在孙中山先生 的民族主义，就是解决种族和民族争端的传家宝、特效药，他的民族主义 是以民族、民权、民生一箭三雕，源诸林肯总统民有、民治、民享一炉三 味，对内主张国内各民族一律平等，反对狭隘的民族利己主义，对外强调 与以平等待我之民族共同奋斗，拒绝偏激的国家霸权主义，促成举国人民 万众一心，各个民族同仇敌忾，爱国主义和民族主义既深且广的高度结合 。回到美国华人实况来说，当在於以美国利益为领先，以基本国策为重， 争取本民族的经政地位，提升各族裔的社会和谐，进一步促进中国两岸和 平统一，民主发展，开放改革，和平演进，为美国和中国两岸的民主自由 、繁荣昌盛和友好往来做好推手角色。 　　爱国者和民主派 　　这里不妨再谈文友另提的两个相关话题，一个是爱国主义和国际主义 的异同和主从。拙意以为应该是在爱国主义的基础上发展国际主义，在国 际主义的指导下普遍爱国主义。符合我国身修而家齐、家齐而国治、国治 而天下平这一历史进程轨迹。我之所以在各段落删削一个「後」字，意味 著「治国平天下」——爱国主义到国际主义不是先後次序，继往开来，而 且并驾齐驱平行共进，以现代化的术语解读，就是：中国人要把自己的事 情搞好，并进而对世界做出更大的贡献。中共党人经常自诩：共产党是真 正的爱国主义者和国际主义者。不错，真正的爱国主义者同时是真正的国 际主义者，真正的国际主义者必定是真正的爱国主义者。可惜共产党保守 派不属於这一类，他们在国内残民以逞，是典型的害国主义者，对国外穷 兵黩武，是标准的霸权主义者，从而妖魔化了自己的形象。 　　接下来谈爱国主义和民主主义。容许我先从时间的纵切面，来看爱国 的今昔观，古中国封建权威制度，把忠君爱国相提并论，甚且将忠君置於 爱国之上，所谓「率土之滨，莫非王土，普天之下，莫非王民」，年经代 远，作孽流毒，以至今日最高领导人，大搞个人崇拜、造神运动，屠城美 名稳定，气功等同邪教，箝制赐称解放，暴君捧上神坛——并进一步大造 舆论，滥发脸谱，凡为虎作伥者，盲从迷信者封为爱国人士，凡敢说真话 者，凡争取民主者打为反动分子，混浠是非，纠缠不清，而将爱国主义与 民主主义划清界限，尤其是滑天下之大稽，荒古今之大唐。 　　且再以空间的横剖面，来看爱国的世界观，民主自由人权的大潮激流 ，冲洗了五洲四洋多数国家。国以民为本，爱国主义的效忠对象，不再是 孤家寡人之君，而转化为举国广民之众，爱国就是爱国土的人民，爱人民 的国土，让人民当家作主之真正的爱国主义者必为彻底的民主主义派，坚 决的民主主义者亦即完全的爱国主义者。暴君和弄臣之类政治垃圾、民族 败类，终将为人民铁帚，扫进了历史的焚化炉。当民主自由人权均富普降 神州大地，爱国主义、民族主义、国际主义、民主主义，也会谱写了四部 大合唱的新乐章、最强音。 　　民族的升华与沉淀 　　英国大文豪狄更斯先生，在其不朽名著「双城记」中首页写道：「世 界上只有两个民族，一个在升华，一个在沈淀」，历史正是如此，现实亦 是如此。一日耳曼名人更作出具体的补白：「我们要歌德、贝多芬、爱因 斯坦，而不要俾斯麦、戈培尔、希特勒的德意志。」 　　就如一位文友所说的，为自己属於林肯、罗斯福、爱迪生、马克吐温 的国度而自豪，也为来自孔孟、孙中山、祖冲之、李白、杜甫的民族而自 慰，作为现代化的美国华人，当是效忠美国的爱国主义者，关怀华人的民 族主义者，更是不断升华中的精英力量。(世界日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 自由民主化大陆论之再思 　　卡尔 　　当今批评大陆政权者主有两大论调：一是反贪腐、讲法治；二是高唱 自由民主的普世价值。而後者又常被认定是前者的解决之道。其实很多论 者对自由民主的有关历史经验及架构合理性都是习焉不察，少有真正研究 ，迷思不谓不深，甚有必要加以剖析，还原是非之真属。 　　贪腐、法治之非政制性 　　一般批评大多归咎大陆之贪腐、人治毛病於其一党专政。这有相当又 不全然的道理，因贪腐、法治与否并非全以是属民主抑或是专政之政制为 准。中国历史封建专制时代常有政治修明的治世，毛泽东极权时代也很少 贪腐问题；自由民主如菲律宾、印尼等地亦大有贪腐不法现象。制度有关 系，但更重要的是主政人物们的素质，孟子「徒法不能以自行」之说法的 道理历久犹新。上世纪欧洲著名历史哲学家史宾格勒在他较少为人知的「 人与科技(Man and Technology)」一书中曾说：「人生是一种奋斗，而这 种奋斗只有极少数有创造力的头脑可以胜任；政府是什么形式并不重要， 关键是社会的小组动员机制是否允许让那些适任指令的人作出实质上的领 导；否则，失败是必然的。」在理论及实践上，开明专政，不见得就不利 於反贪腐、行法治，实反可更为有利，更易於执行。 　　有人说江泽民之子凭何可与王永庆之子大事拍档，意指有特权，那同 样可问：连回到母校耶鲁大学演讲都会被嘘的小布什，以其资材，又凭什 么做美国总统？难道他无父荫之助？大陆学者何清莲深刻的指出「让少数 人先富起来」的关键是在让那样的少数人先富起来。这的确是大陆现今社 经结构转型中极不容忽视的问题，但不必就是专政不可，民主多党政制则 可治之。多党勾结或竞斗恶质的例子不是没有。 　　自由主义之局限性 　　西方自由主义起源於十八世纪中叶西欧启蒙时代开始被浪漫主义时代 替换之际，认为人类生活价值普世皆同的「文明」观念开始让位予认为人 类生活型态必属多样性的「文化」观念。现代自由主义的内涵则如当代哈 佛名理论家罗斯(John Rawls)所指是认为现代社会不存在也不应该存在一 种单一全面性的道德体系，容忍歧见便是最高德行。在政治上，自由主义 认为政府或主政者必须在什么是好的生活的价值问题上严守中立，绝对不 得干涉人民的自由选择。 　　这种自由主义的弊端主要有两方面：一是过度的放任势必导致社会纪 律松弛、个人权利远较义务受重视、家庭也因个人主义蔓延而较不稳定… …；二是过度强调纵容多元性则难於凝聚一个和乐社会必不可或缺的向心 能量，社会分化之极致则必走向衰败之路。现代欧美先进社会之所以自由 而不乱，很大程度是有赖其固有的宗教、清教徒、守法等传统强有力价值 尚能发生维系作用。其他社会单学自由肯定是行不通。 　　中国以儒家思想为主流的政治哲学，在什么是主政者的责任及目标上 ，是十分清楚明确的：不外就是孔子说「教之、富之」的仁政主义。是不 是自由，从来就不成大问题，政治上的自由本质上只是一种对抗暴政的反 动，本身并无特定内涵，只能防患但不能建设。中国大陆现在百废待举， 光讲自由绝不为功。 　　民主价值之相对性 　　林肯「民有、民治、民享」的名言中只有「民治」最值得商榷。究竟 应民治到何程度？现在讲民主莫非就是主指多党选举。选举作为解决社会 公共问题的机制之效能其实大有先天缺陷。若行多数决赢者全拿，则对少 数是不公平；若行现在欧洲颇流行的比例代表决，则又因无法集中意见而 治理上有难行之窒。一人一票亦是一种吊诡，人权的平等并不意味政治智 慧的平等，难怪连十九世纪英国自由主义大哲学家米尔（J. S. Mill）亦 曾主张受过高等教育及某些专家应享有加权投票权。总的来说，社会的创 造者永属少数，多数人要非对政治无兴趣，便是相当无知，去年佛州大选 的笑话未尝不是典型教训。一个社会若有太多人对政治皆极感兴趣，造成 社会沸腾不安，那又非好现象；太少则政治只成自私职业政客的把戏，这 是民主政制独特常见的两难。 　　多党制必难避免的恶性竞争，政策因需顺从短期民意而常是急功近利 ，金钱、政治说客、利益集团等之间的纠缠不清……种种流弊，不一而止 。美国名社评家凯普楠（Robert Kaplan）说西方国家的民主之能以成功 之姿态出现，乃拜其他社经成就之赐，是果而非因，诚非无据之言，甚值 玩味。 　　中国几千年历史有治有乱，但要都奉行孔子说的「民可使由之，不可 使知之」的明快作法，又有一套公平考试及其他选贤举能的办法和制度。 老百姓只要生活过得去，亦都明哲保身，持「帝力於我何有哉」的老庄哲 学。现代社会虽民智远为广开，人权意识远为高涨，但一般人民的政治禀 赋并不见有大不同。这也不能说是坏事，何必一定要为民主而民主。 　　近代欧美由英国首行的多党民主政制迄今不过两百多年，其发展乃有 一定的背景、因素。作为一种政制，英国二次世界大战时期的名相邱吉尔 曾提出学者以他为名的「邱吉尔假定」，承认西方民主政制只是目前世上 缺失较少的政制形式之一，但绝非是完美的，更理想的政制并非不可能。 　　自由民主的价值是否真正该普世？没理由不可见仁见智；大陆政改， 不是只有一条路，大可不必依样画葫芦。若能持续去共产化，再总结古今 中外各种政治学说的智慧，尤其是中国悠久传统文化主流的儒家思想，顺 应新环境，创行最适合有利自己国情的独特政制，当然同时要避免国际尤 其是主要国家的疑虑以免遭孤立，则何理必说不宜？ 　　大陆政制是应该改，但什么才是最好的方向？论者宜实事求是，言之 有物，切不可语焉不详，或人云亦云，流为新八股。自由民主化大陆之泛 论，宁非可再思。(世界日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波：自由的力量在於践行──由伏尔泰为异教徒的辩护想到的 　　朋友萧瀚送给我一篇新作《神圣的辩护》，详细叙述和精彩点评了一 起惊心动魄的宗教迫害案，以及伏尔泰为冤魂所做的成功辩护。此案发生 於18世纪的法国，正值路易14和路易15的加强专制时期，旨在倡导宗教宽 容和维护信仰自由的《南特赦令》被废除，沈寂了近90年的对异教徒的大 规模迫害重新开始。萧瀚的文章，尽管没有直接涉及大陆现实及知识份子 的生存状态，但他显然是多有所指、用心良苦。那么，就让我来接著萧瀚 的思路，把他的潜台词变成公开自白。 　　鲜为人知的伏尔泰与卡拉斯案 尽管大陆已经出版了《伏尔泰传》，22卷本的《世界文明史》中有两卷《 伏尔泰时代》，但是在知识界，几乎无人不知左拉为蒙冤的德雷福斯写下 的著名辩护词《我控诉》，却鲜有人知道早在1762年，另一位法国著名思 想家伏尔泰就为蒙冤而死的异教徒让．卡拉斯进行了为期4年的奔走呼号 ，终於使卡拉斯冤魂得以昭雪。据萧瀚讲，他几乎同时写了左拉与德雷福 斯案和伏尔泰与卡拉斯案。但是，写左拉的那篇传遍了各大网站，而写伏 尔泰的那篇却很少有人问津。 　　无神论者为一个新教徒的信仰自由出手 　　众所周知，伏尔泰是无神论者，也是当时法国知识份子中对宗教、特 别是对教会批判最激烈的著名人物之一。但是，当虔诚的新教徒卡拉斯仅 仅因为信仰的缘故，而被图卢兹法庭处以车裂兼火刑之时，伏尔泰毅然决 然地挺身而出，向全法国、全欧洲的良知发出呼吁，向不宽容的天主教及 迫害信仰的法律提出挑战。他用了4年时间，几乎动用了他所能动员的所 有资源，知识份子、上流社会成员及贵族、普鲁士国王弗里德里希2世和 俄罗斯新登基的叶卡特琳娜2世，使卡拉斯冤案成为轰动整个欧洲的事件 。最终，伏尔泰的申诉取得了胜利。巴黎法院於1766年裁定撤销原判决。 国王还特别赐予卡拉斯遗孀36,000金币作为抚恤金。 　　挑战合法迫害──一种暴政 　　在这一案例中，伏尔泰挑战的不是非法迫害，而是合法迫害，是对违 背自然法（以天赋人权为道义基础）意义上的「恶法」的违背。我们之所 以把那些专制的或极权的政权称之为暴政，就在於这种政权所赖以维系的 法律，违背了自然法所标示的人类道义。人们服从这种法律秩序，不是因 为这套法律保障著每个人的天然自由，不是出於对道义的自愿尊重，更不 是自愿签订的平等契约和自愿授权给统治者，而是因为支撑著这种法律秩 序的是强权依靠暴力所实施的强制。按照自然法，政府无权规定人们的信 仰，无权制定旨在强加於人们以单一信仰的法律，即便这种信仰极为高尚 也不行。如果政府强制人们只能相信政府规定的信仰，并通过制定法律来 禁止任何有关信仰的自由讨论，把人们置於别无选择的强制和恐怖之下， 那么，这样的政权就是暴政，这样的信仰就是邪说，这样的法律就是恶法 。人们就没有义务服从这暴政、相信这邪教、遵守这恶法。而当信仰借助 於暴政和恶法强制灌输时，它就「不仅是『邪说』，而且就是邪恶、罪恶 本身。」（萧瀚语） 　　高贵：不仅在於思想，更在於行动 　　伏尔泰捍卫自由和人权的活动，决不是偶一为之的冲动，而是基於他 对自由和尊严的终生信念，基於付诸行动的勇气和良知。他经常为陌生的 被迫害者鸣冤叫屈。在卡拉斯冤案胜诉後，他为艾泰龙特案付出了10年心 血；1766年为拉利伯爵冤案奔走；1769年为一个被冤枉处死的农夫仗义执 言；1770年又为蒙拜依夫妇辩护；他还曾经为底层的弱势群体伸张正义， 使日克斯地区的人们从沈重的苛捐杂税中解脱出来。可以说，对自由信念 和知识份子良知的实际践行，与他著书立说对自由主义价值观的阐发，构 成了他一生的整体。所以，他的高贵不仅在於思想，更在於行动。而这， 恰恰是应该让大陆知识份子自觉羞愧之处。 　　两位曾经不充当独裁者之花瓶的中国名人 　　伏尔泰的义举之所以震撼人心，肯定与他具有的世界性知名度相关。 名人效应成为他捍卫自由的最大无形资源。他利用自己的名声捍卫人权的 一系列义举，为後代法国知识份子开创了一种优良的传统，即当一个社会 给予某人以巨大的名誉之时，作为公众人物的名人，应该以怎样的方式回 馈社会对他的厚待，那就是：站在受冤屈的弱势群体的一边，向政治强权 挑战。从左拉、纪德到薇依、萨特、加谬，代不乏人。与法国知识份子相 比，在中国，只有民国时期的著名知识份子，可以获得相同於伏尔泰的声 誉，利用自己的名人效应为了捍卫人权而向强权挑战。当年的蔡元培为被 捕学生挺身而出，成为至今仍然令人肃然起敬的记忆；而鲁迅为「3．18 」惨案写下的《纪念刘和真君》，成为一代代良知未泯者的精神资源。特 别是在大陆这样的专制社会中，社会名流更应该听从良知的命令，利用自 己的巨大感召力，动员出社会潜含的丰富道义资源，积累推动社会进步的 良知记忆。当代中国，哪怕是只有一个伏尔泰、一个蔡元培、一篇《纪念 刘和真君》，也会激发出我们灵魂中潜藏的高贵人性。遗憾的是，几乎一 片空白，名流们争先恐後争取的是充当独裁者的花瓶。 　　「虽然我不同意你的观点，但我要以生命捍卫你说话的权利。」── 来自捍卫人权的具体行为 　　而在当下的大陆知识界，倾慕自由主义价值的人，大都能背诵伏尔泰 那句举世公认的名言：「虽然我不同意你的观点，但我要以生命捍卫你说 话的权利。」然而，很少有人知道，伏尔泰的这句自由主义的名言，不只 是他著作中的漂亮辞藻，更是他勇敢地捍卫自由的实际践行。甚至可以说 ，这句名言不是来自伏尔泰的思想，而是来自捍卫人权的具体行为。即便 有人了解伏尔泰当年的种种义举，他们也不会接受榜样的召唤和良知的激 励，更不会为自己的懦弱而感到耻辱，反而会在一种人格分裂的萎缩聪明 中，自鸣得意地玩弄著自由辞藻。宽容是自由之母，但对大陆知识界，在 把宽容提升到上帝的绝对高度时，自由知识份子之间却能因为既得利益而 相互痛下杀手且乐此不疲。宽容及自由，遂在道义高调响彻云霄之时，坠 入恶意人身攻击的泥潭之中。 　　说和做完全背离的大陆知识界 　　在当今大陆，对自由的言说已经进入了「准自由」的胜境，但是，对 自由的践行反而倒退向无所作为的困境。除了极少数人之外，大陆知识界 的整体都奉行著一种自觉的心口不一、说和做完全背离的生存策略： 　　◆中共大屠杀是野蛮的，但在难属群体进行艰难的抗争时，他们 　　　沈默并显得优雅！ 　　◆信仰自由是基本人权，但在法轮功受到残酷迫害时，他们也是 　　　沈默并仰视上帝！ 　　◆言论自由是人类正义，但在一家家媒体受到整肃和一个个同行 　　　因言获罪时，他们还是沈默并像个绅士！ 　　◆人的生命是无价的，但在稚嫩的孩子们被炸的血肉横飞时，他 　　　们仍然沈默并叹息几声！ 　　对每天发生在身边的罪恶装作视而不见，却在理论高峰上头头是道地 阐述抽象的正义，在古香古色的书斋里论证尊严，在酒足饭饱之余郑重地 讨论良知，在申报教授职称时拿出一本研究消极自由的论著，在只用宽容 标准苛求他人而对自己无限宽容时……这正义、尊严、自由、良知和宽容 便是可疑的。让人搞不清这些言说，是信念的表达还是处世谋食的便利工 具。而一个每天谈论自由的知识份子，从写下关於自由的第一篇文章开始 ，就已经打定主意为纸上文字和实际行为划出一条互不相干的界限。无论 出於什么样的现实处境和内在苦衷，自由，在这里都免不了被亵渎被出卖 之嫌。 　　如果自由只是言说而不必践行，自由绝非力量！ 　　如果我们这代人已经把自由推迟到遥远的未来，并决意什么也不做地 等待下去，那么，我们只能在「遥远的自由，多么渺茫！」的悲叹中了此 一生。如果自由只是言说而不必践行，那么自由便不是道义，遑论力量！ （2001年8月7日於北京家中） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 茉莉：光荣的少数——反对中国办奥运的人们 　　与王友琴和我两位中国女性一起获得本年度“万人杰新闻文化奖”的 ，是一位男性老外——美国《国家评论》杂志编辑诺林杰（Jay Nordlinger ）。我在领奖台上只会照本宣科念讲稿；王友琴则不失时机地，用手提电 脑向听众展示了“文革受难者纪念园”的网址图像；而那风度翩翩的唯一 老外诺林杰更精彩，他用英语不紧不慢地向中国听众讲起故事来。 　　诺林杰所讲的一个有趣故事，是关于他和伟大的自由斗士索尔仁尼琴 的儿子———钢琴家、指挥家Ignat Solzhenitsyn有关中国的一段对话。 　　从月亮上下来的人 　　“我们在谈中国。他说：有人问我，‘你在中国开过演奏会么？’我 说：‘没有。我不会在共产党国家开演奏会。在一个庞大的古拉格体制的 国家，一个不给人民基本权利的国家开演奏会，开什么玩笑？’他们看著 我，好象我是从月亮上来的。他们真的不懂我在说什么。他们把中国看成 是完全正常的，正统的国家。他们去那里旅行，就象去加拿大和维京岛一 样，不觉得怎么样。可是中国不是一个正常的国家——这样的政府我们应 该是尽全力反对的。” 　　不愧是索尔仁尼琴的儿子，这位钢琴家有着道义上的敏锐和一丝不苟 的人格。他以严肃拒绝去一个侵犯人权的专制国家演奏的行为，给无数中 国受害者以精神上的支持。 　　在世界三大男高音在北京紫禁城午门前，比酒吧卖唱的更没有尊严地 兜售自己的嗓音之时，在著名的帕瓦罗蒂和江泽民一曲引吭高歌、赚得荷 包鼓鼓之际，索尔仁尼琴的音乐家儿子，确实像从月亮上下来的人——— 清清白白地守住自己做人的底线。 　　而声明爱我们中国人、却最早反对中国办奥运的诺林杰，在获奖演说 中，对自己那不讲道义的政府也进行了抨击：“美国政府宣布对北京申办 2008年奥运会保持中立，在北京狠命敲击无辜百姓头颅的时候，在北京把 我们的公民扔进监狱的时候。——不，中国不是一个正常的国家，不配摘 取奥运会这样的果子。谁也不应该被哄骗得认为他配。这种哄骗就是我在 新闻生涯中努力与之抗争的。” 　　1999年的诺贝尔文学奖得主、德国作家格拉斯，也在其文章中痛心地 谈到德国1936年办过的奥运。“这一年，八方权贵云集柏林，同赏正在这 里举行的奥运会，这就无异于欧洲权贵对希特勒纳粹的捧场。而与此同时 ，柏林附近的集中营正在拷打、杀害犹太人和吉普赛人的囚徒，权贵们对 于这些惨无人道的侵犯人权的事件当然会置若罔闻，甚至充当帮凶。” 　　牛犊顶橡树，顶啊顶 　　我们看到，即使在西方民主国家，“政治权力的犬儒主义”也被发挥 到了炉火纯青的地步。所谓政治权力的犬儒主义，是指政治家变色龙式的 政治手腕，是一种牺牲弱者利益、罔顾人权的政治交易。 　　人们可以有一千种理由赞成中国办奥运，人们可以设想从中国办奥运 中获得一万个利益，人们可以在诸如“与中国友好”、“热爱祖国”等名 义下，获得一切可能获得的好处。但是，知识分子和人权人士只能有一个 定位：在任何时候都为弱者打抱不平。他们只服务于人群中的被侮辱、被 欺凌的弱者，他们始终要做邪恶权势者的对手。 　　不管是诺林杰，还是格拉斯，都是充分具有知识分子的角色意识的。 作家、新闻工作者的事业，是理想主义者的事业，他们不应该像政客一样 去权衡什么，不应该像奸商一样去算计什么，而是给容易被蒙骗的人们时 时敲响警钟。与他们相似，在中国申奥期间，世界各地的人权组织和人权 人士，不遗余力地关注中国的人权状况。 　　总部设在巴黎的“记者无国界”组织首当其冲，他们制作了一个巨大 的广告牌，把奥运的五环变成5个巨大的手铐，将“侵犯人权金牌”奖赏 给中国政府。“国际人权同盟”和包括中国人团体在内的六十三个国际人 权团体，也以中国大陆“恶名昭彰及有系统地”侵害人权为由，展开了广 泛的签名抗议活动。 　　可敬的斯诺夫人声言：“为了那些一直受到中共人权迫害、继续受到 中共人权迫害的人们，绝对不能将举办奥运的尊严和荣誉给予中国。”始 终关注人权的欧洲议会，也通过一项决议，称中共恶劣的人权记录，使北 京成为一个不适合主办二○○八年奥运会的地方。瑞典体育部长梅辛认为 ，人权问题比体育问题更重要，她敦促国际奥委会不要允许北京主办2008 年奥运会。美国联邦众议院国际关系委员会资深委员蓝托斯，曾在一九九 三年北京申请二○○○年奥运会主办权时，提出过一项反对北京主办奥运 的决议案，该案曾促使了北京败北。这一次，蓝托斯和美国著名议员波洛 西一起，以人权理由重提类似的决议案。 　　同情流亡藏人的国际奥林匹克委员会成员、英国王室安娜公主，声言 她投票反对北京申奥，以示抗议西藏人权状况恶化。流亡在印度、尼泊尔 、不丹等的西藏人，举行了大规模的反对中国申办奥运会的绝食抗议活动 。悲愤绝望的他们，将一段血书签字的白布，送交给国际奥委会。 　　即使在中国政府申奥成功之后，海内外各人权团体、人权人士又在竭 尽揭露、监督和呼吁人权之责任。笔者忆起当年，在和迫害人权的苏联当 局较量之时，索尔仁尼琴曾经这样描绘前苏联异议人士的处境：“牛犊顶 橡树，顶啊顶个不停；侏儒反抗巨兽，反来又反去。” 　　人道主义者不能接受的尺度 　　尽管最后的结果仍然是强权获胜，尽管申奥成功的欢呼声和祝贺声甚 嚣尘上，但无人能够否认，反对在专制中国办奥运的活动，是一场深具正 义性的抗争。二十一世纪的历史将会记载这样一个耻辱——一个标榜和平 的体育盛会在专制凶手们的手中举行。无视弱者、被欺凌者的苦难与不幸 ，我们将会看到奥斯维辛集中营那焚烧犹太人的黑烟重新升起。从目前中 国正在施行的大量死刑、酷刑情况来看，笔者不认为这是一个过分夸张的 说法。 　　反对中国办奥运的人们，似乎是一群不宽容不妥协的人。在疲惫的人 们已经失去反抗激情之时，在狂热民族主义、犬儒主义以及苟且行为盛行 中国之际，作为少数的他们，似乎显得苛刻，显得不聪明，显得不“爱国 ”，他们被视为不知轻重权衡的一群人。然而，真正的人权工作者，他们 绝不能去逢迎任何人，甚至不能去逢迎自己的人民。把政治、经济利益拿 来权衡，这个做法本身就暗藏着这样一个可怕的观念：如果申办奥运能使 各方面（除了无权分大饼的弱者）获得利益，那么人们就应该纵容专制者 的罪行，就不须在意举办奥运会的道德资格———真正的人道主义者绝不 能接受这种权衡尺度。 　　托马斯·曼1938年在《告欧洲》一文中，呼唤欧洲人道主义的新生： “今天我们必需的，是抗争的人道主义，是确认自我雄风的人道主义，是 确信自由与宽容无法被仇敌们不知耻地当做狂信主义饵食的人道主义。” 　　中国不具备抗争的人道主义传统。一代又一代，中国的众多“好好先 生”们，容忍了专制的一切暴行。今天，竟然有一些中国著名异议人士， 也在申奥表态中，以“爱国”标榜自己，以“建设”去逢迎“民意”，甚 至连中国人办的人权组织也态度暧昧。因此，笔者在伤心之后，越发敬仰 欧洲的人道主义者，他们的高贵在于——为了正义，宁愿被人视为不爱国 的人，用格拉斯的话来说，他们宁愿做“用粪便弄脏自己巢穴的鸟”。 2001年7月 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国人权回应曹长青先生批评文章 送交者: 中国人权 于 July 24, 2001 16:46:15: 　　最近，曹长青先生发表了批评中国人权的文章，题为“角色不清的‘ 中国人权’”。该文先是发表在大参考七月十六日上 (http://www.bignews.org/20010716.txt)。但是这篇批评文章中，有一 些基本事实不准确，还有些是不存在的流言。曹长青先生是发表的署名文 章，他是认真负责的要批评中国人权，不同于互联网上的匿名贴，那些有 很多是专门编造谣言、进行诽谤或者谩骂的言论。所以，有必要对曹长青 先生文章中不确的那些事实，予以澄清，避免继续以讹传讹。 　　1、曹长青先生批评中国人权对待中国申办奥运的立场和态度，说“其 负责人却在一开始支持中共申办奥运，后来改为‘中立’”。 　　不论是组织立场，还是具体负责人的态度，中国人权从来也没有支持 或者反对中国申办奥运。中国该不该主办奥运不是中国人权的问题。但是 中国申办以至举办奥运的过程，是一个国际社会关注中国人权状况的机会 。中国人权将努力运用这个机会，介绍中国不良的人权状况，呼吁关注并 施加影响，以利促使中国的人权变化改善。从1993年中国申办2000年奥运 至今，中国人权对待中国申办奥运的态度并没有改变过。 　　中国人权对于北京申奥的这一立场，从组织历年发布的新闻、报告、 出版的期刊，以及接受的采访等众多正式资料中，可以找到充足的资讯。 如中国人权在今年四月曾发表专门报道，指出举办奥运会可能产生的相关 人权问题，要求北京市政府不得以举办奥运清理市容为借口，用收容遣送 这种任意羁押的方式对待流动人口，同时要求中国申办奥运应该释放所有 的良心犯，允许公民对申办奥运自由表态等等。中国人权也整理了中国政 府侵犯人权的一些典型事例，送交国际奥委会要求关注；在国际奥委会考 察北京时，中国人权进行联系，要求奥委会委员届时会见方觉、江棋生等 良心犯亲属，并将这些良心犯亲属的信件，翻译后专件送交国际奥委会， 还通过国际媒体进行报道和施加影响。在中国获得奥运主办权后，中国人 权依然敦促国际奥委会，不要仅将给予中国奥运主办权视为人权赌博，而 应该做些具体事情促使中国改善人权，还以最近山东省异议人士燕鹏在奥 运申办前后的被捕遭遇，说明国际奥委会对中国人权状况是有影响和负有 责任的。 　　2、曹长青先生批评说，“中国人权主席刘青过去这些年不止一次表示 人权和政治无关，中国人权只关注人权，不管政治”。 　　这一批评在事实上不确切。刘青在自己的文章和演讲中，例如曾在北 京之春发表的一些文章中，都一贯表示过，人权与政治是有紧密关联，但 是人权不是政治。人权活动是通过监督、揭露、谴责和呼吁等，造成影响 和压力，促进和迫使政府放弃人权侵犯，使之改善并最终遵从人类的普遍 价值。政治活动则是通过争取权力、运用权力来实现既定的社会目标。所 以人权与政治运作在目标、手段、方法和态度上，理所当然都是很不相同 的。刘青虽然从1976年四五运动从事的就是民主政治活动，而且他表示过 未来也并非完全不再从事政治，但是他说不会将人权组织与政治组织、人 权活动与政治活动混搅到一起。这不仅会混淆两类社会功能不相同的社会 活动，而且也是不会被国际国内社会接受因而很难有成效的。 　　3、曹长青先生在文章中批评说，全球的人权组织“这次都反对中共办 奥运”，中国人权“却站在了世界人权组织的对立面”。 　　曹先生对人权组织态度的这一概括并不正确。就我们所知，对北京申 办2008奥运一事，多数国际人权组织与中国人权的立场基本相同。例如曹 长清先生文章中也提到的国际特赦、人权观察，这次对于中国申办奥运的 立场巴与中国人权一样，都没有持简单反对或者支持的态度，而是利用这 个机会重点突出各自关心的人权问题。国际特赦强调的是中国政府滥用死 刑，人权观察强调的是国际媒体应有自由采访的权利，而中国人权强调的 是良心犯，对城市流动人口等社会弱势群体的影响以及公民就申奥表达不 同意见的权利问题。人权观察还具体表示，如果中国政府愿意改善人权状 况，人权观察可以支持中国申办奥运。这与1993年人权观察反对中国申办 2000年的奥运，是一个非常大的变化。 　　4、曹长青先生还在文中批评说，中国人权“完全是美国有关机构为了 关注和改善中国人权，推动中国的政治民主进程而全部资助的”；中国人 权“从没有选百，也不需要职务考核”，“谁拣着了那个位置”“一做就 是10年”，“显然是不合理的”；中国人权“并且还掌控著对海内外中国 人权资助的款项”。 　　中国人权组织的实际情况是这样的：一批来自大陆的学者和学生，于 1989年3月在纽约创立了中国人权，属于在纽约州注册的非赢利性组织。目 前中国人权在香港有在当地注册的办公室，在欧洲也有工作人员。中国人 权的组织结构由理事会（包括荣誉理事）、执行委员会和办公室工作人员 三部分组成，自身有完整的章程制度。虽说和联合国人权委员会以及许多 国际人权团体有很多日常工作联系，但中国人权是一个完全独立的组织， 其关于政策、人员和项目的决定，都是在组织内部遵照组织的章程和程序 规定，进行运作和形成决定的。 　　和所有非盈利性组织一样，中国人权设有专门的筹款部，向美国，欧 洲，香港，加拿大以及世界各地支持人权的基金会和个人筹集工作费用。 十二年来，中国人权的组织和工作不断扩展，所筹集的捐款也在逐年增加 。中国人权目前的主要捐款者有二十几家，没有任何一家的捐款数目超过 中国人权全年经费的五分之一，这也是组织独立性得以保持的一个基本条 件。这些捐款都是明确给予中国人权具体工作的，如指明用于组织的研究 、出版、建立网站、以及国际呼吁等工作，属于专款专用。同时，这些捐 款者的名单均在中国人权的出版物上刊出，任何其他个人和组织都可以自 行申请，因此，并不存在曹先生所说的“掌控著对海内外中国人权资助的 款项”的问题。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 安魂曲：评王丹的两条投降主义的“建议” 　　其实我前两节对王丹同志的批评本没有什么新意，不过是更客气地重 复了前几天我批评王丹的文章观点罢了。不过今天看了王丹的“最新讲话 ”，才发觉王丹的错误远不止于偶然说错了一次话（虽然凭他在海外民运 中的地位，说错话也是应当挨批的）那么简单——他的错误实在是有着自 己深刻的思想基础的、实在是经过了长期“深思熟虑”的、甚至，实在是 一种有关民运的纲领性、路线性的错误！他的全部错误思想被他自己浓缩 集中在如下两段“建议”中了—— 　　“但是，如果民运能实现两个转型，我仍然认为海外民运是有前途的 。” 　　“民运需要的转型，第一是从小圈子中走出来，把民运的诉求与在海 外的新华人移民社区、留学生群体的诉求和切身利益结合起来，寻求共同 对抗中共极权的最大公约数，以争取尽可能多的民意支持；第二是改变民 运「只会骂」的形象，进行建设性的批判。在揭露中共本质的同时，提出 具备可行性的正面政策主张或建议” 　　应当说，王丹的这两条宝贝“建议”，虽然事关民运“转型”的重大 战略决策，但却同他自己批评民运的一样，一点也不属于“具备可行性的 正面政策主张或建议”，换句话说就是即使这两条建议全对，他也根本没 有提出什么实际上可行的操作办法！——请问王丹同志：这样的建议是不 是也属于“大话、空话”的一类“党八股”呢？ 　　其实这两条建议决非王丹的发明，这10多年来无论海外还是海内民运 ，都至少有一半的民运人士倾向过、尝试过，就连安魂曲本人也曾经一度 认同过这样的“民运战略”（当然这绝不等于说王丹就有理由觉悟得比安 魂曲还晚，他毕竟是“领袖”嘛）——“争取更多的民意支持”之好事谁 不想做呢？几年前不是不少民运同志不是还有过“尊重江泽民主席国家主 席地位”的妥协么？——然而一个很明显的事实却是（不知道王丹历史硕 士是怎么研究历史、怎么反思的）：这10多年来，民运企图象王丹建议的 那样“把民运的诉求与在海外的新华人移民社区、留学生群体的诉求和切 身利益结合起来”，却从来也没有“结合”成功过；而民运不要说“在揭 露中共本质的同时”了，就连不“揭露中共”、光“提出具备可行性的正 面政策主张或建议”，就居然遭到中国民主党或中发联那样被全面整肃、 毫不留情的惨败命运！（这样的“正面行动”才可以说是真的“失败”了 ） 　　所以，先不说这“王二条”本身有什么纲领性、路线性的错误，首先 其实际可行性就是要大打折扣的，而一方面全盘否定海外民运，一方面却 提出根本不可行、形同大话、空话的“转型建议”，最后的结果只能是让 海外民运要么一事无成，要么就如同“中国民主党”一样，因为自己的糊 涂白白葬送一批宝贵的人力和财力资源！想想也真奇怪：王丹同志今天在 说“海外民运失败”时，为什么就偏偏没有看到他那“二条”在以前屡屡 遭遇的挫折和失败呢？ 　　更值得注意的是，“王二条”本身除了大而空、不可行之外，根本的 问题还在于，这两条“看上去很美”的“转型之路”其实从根本上就是投 降主义的、取消主义的民运路线！对这一问题，我也是这几年才逐渐看清 楚的，有必要在此澄清这里理论上的是非。 　　先说第一条，“从小圈子中走出来，把民运的诉求与在海外的新华人 移民社区、留学生群体的诉求和切身利益结合起来，寻求共同对抗中共极 权的最大公约数，以争取尽可能多的民意支持”——这一“民运同海外华 人结合论”本身就是根本错误的，事实上也绝对结合不起来。 　　首先，民运虽然身在海外，但其实真正工作的目标却是中共统治下的 大陆，这就决定了它绝不可能走海外华人社团“扎根社区、服务同胞”的 道路，否则就退化成美国唐人街的“民运社团”了。即使要扩大群众基础 ，也首先需要吸引的是那些愿意为大陆民主服务而不是只愿为所在社区展 开工作的民主人士。 　　其次，民运在目前条件下肯定是一个明确的政治反对派组织，而这样 的组织也不可能去花费很多精力尤其是宝贵的资源去“同社区的切身利益 结合起来”，除非这种“切身利益”本身就是具有民主性、政治性的。事 实上，海外民运目前的困窘很大程度上还是因为缺乏必要的资源，而假如 民运真具备足够的资源去“把民运的诉求与在海外的新华人移民社区、留 学生群体的诉求和切身利益结合起来”，那么我想王丹同志也不好意思在 这里大胆地全盘否定民运了。 　　第三、海外华人社区长期以来素质偏低、良莠不齐、一盘散沙，即使 是“新华人移民”或者“留学生群体”，也有很多思想落后甚至极端反动 的人（尤其是留学生群体，他们因缺乏大陆工作经验而对大陆社会状况普 遍缺乏了解、很容易在心理上认同中共的“爱国主义”欺骗宣传），除了 这些人以外，更多人对大陆政治漠不关心、一心只在海外打天下——事实 上，海外华人群体在政治上的保守性、实用性甚至是超出了大陆高压统治 下的平民阶层的的，所以无论从哪个角度看，海外民运是根本无法、也没 有必要去把海外华人群体作为自己的群众基础的（对这一点还是老魏看得 深刻，所以他才说海外侨领的作用很坏）。我们绝对不能把海外民运需要 从海外华人群体尤其是新华人移民中补充新鲜血液甚至骨干力量这一必须 的选择本身曲解成成“海外民运要依靠海外华人”——这个道理其实很好 理解：共产党从资产阶级出身的人中吸收了不少力量，但当然不会傻到去 依靠资产阶级甚至同资产阶级的“诉求和自身利益结合起来”，否则就不 是共产党、而是国民党了。 　　第四、在海外民运过去、现在、将来所必须面对的一系列重大政治问 题面前，一定不可避免地会出现民运同部分海外华人（但却往往是最“爱 国”、跳得最高的华人）之间在立场上根本分歧甚至截然对立的情况—— 正如王丹自己所说，民运毕竟还是要“寻求共同对抗中共极权”的，而如 前所述，这种“共同对抗”其实根本毫无基础，属于“空想社会主义”一 类的东西（除非海外民运有足够精力尤其是资源长期“服务社区”）。事 实上海外华人群体在一般情况下（除非出现六四一样的重大历史事件）不 仅不可能“共同对抗中共”，反而往往会在你民运要去“对抗中共极权” 时，表现出明显同民运相反的“诉求”（因为有一定媒体影响力的社团都 是亲共的）——请问王丹同志，在这种情况下民运是“坚决斗争”、不惜 失去好不容易才建立起来的“诉求”“结合”的好？还是放弃自己的诉求 、不再“对抗中共极权”的好呢？——正如我前一段批判鲍戈的文章中所 尖锐支出的那样，民运想左右逢源、讨好“大多数人”是根本讨好不了的 ，唯一的办法是坚定走自己的路。（其实王丹自己知道不知道自己最近说 不同意一国两制就挨了多少“海外华人”的痛骂？问题是王丹还需要台湾 的自由时报做他的传声筒，所以在这种同样原则的问题上自然不能再只顾 “争取尽可能多的民意支持”） 　　第五、事实上，海外民运目前组织力量不够壮大的根本原因，完全不 在于什么没有“尽可能多的民意支持”（所谓“尽可能多”，本身就是一 种投机主义的观点）！事实上海外这么多华人中，光那些自觉自愿为中国 民主做贡献的人，其数目合起来就成千上万！假如再加上那些同情民主、 民运的海外同胞，民运光在海外的基本力量就算只能占到华人总数的10% ，其群众基础也将大大超过任何一个华人的“爱国社团”，那时何愁没有 人支持？没有人做事呢？——我自己就曾经试过：在一个论坛上就可能有 十多人主动写信要求参加网上民主宣传行动！这才是民运“最可爱的人” 呀！这也正是为什么我我以前说过，不管能得到多少“民意”支持的政党 ，只要能抓牢自己的基本力量，就会有进一步发展壮大的基础。反之，假 如民运表面上来看讨人人、包括爱国贼们的喜欢，但偏偏连安魂曲、天蝎 、SU这样坚决支持民主的年轻人都敬而远之的话，你说这民运能壮大得起 来么？！ 　　所以说，“王二条”的这头一条，就不仅是从资源上看根本不可行的 ，而且是根本没有抓住重点（发展基本力量）的、背离民运基本性质基本 诉求的、有趋炎附势、民意投机之嫌的极其错误的思想；民运在走群众路 线这方面，必须首先认识到在中共继续统治下，海外华人的“民意”会同 大陆同胞一样遭到曲解的这个简单道理，不被一时一地的（虚假）“民意 ”所左右，坚定地走唤醒民众、解除民意枷锁而不是迎合“民意”的道路 ，不断吸引、发展真正的民主战士、扩大自己的基本力量，并通过加强管 理和纪律性来形成团结有力的战斗组织，只有这样，民运才可以从“缺少 （虚假）民意”的不恰当自卑中摆脱出来，最终成为基础牢靠、经验丰富 、前程远大的政治力量。 　　“王二条”的第二条是：“改变民运「只会骂」的形象，进行建设性 的批判。在揭露中共本质的同时，提出具备可行性的正面政策主张或建议 ”——这一条的问题就更多了，错误就更严重了，几乎可以说“离‘爱国 侨领'只差50步”也！但这里的是非澄清起来比较简单，为了节省篇幅， 我下面只论述四点—— 　　1、其实王丹自己说“民运失败”，也属于“只会骂”、却根本没有 “提出具备可行性的正面政策主张或建议”一类。既然王丹自己连“海外 民运基本失败”这样的结论都可以“研究”的出，为什么就不能在“王二 条”之外提出一些起码“具备可行性的正面政策主张或建议”呢？可见这 件事指责别人简单，轮到自己就不那么容易了，事实上，海外民运掌握的 权力、资源、信息、人才同中共根本没法比，甚至比不上大陆的一个党校 更有条件，凭什么要求海外民运非要提出什么很高明的“具备可行性的正 面政策主张或建议”不可呢？这种不切实际的要求是不是对海外民运太苛 刻了些、对中共又太便宜了些呢？ 　　2、其实这10多年来，海外不少民运组织、民运人士，甚至包括王丹 自己（莫非在媒体上说过那么多话的他也承认自己属于“只会骂”一类的 ？），除了“骂”中共之外，确确实实提出了很多很多在海外民运条件下 应当说是呕心沥血、得来不易的“具备可行性的正面政策主张或建议”了 ——比如惨遭镇压的“中国民主党”，其基本诉求“在保持中共领导地位 不变的情况下适当开放党禁”这样温和到起码了的主张莫非也对中共不“ 具备可行性”？再比如不少海外民运人士建议江泽民首先大赦六四“反革 命犯”、然后撤销对六四学生的处分（这样王丹自己应当可以继续北大的 学业，当然北大哪里如哈佛哟）——莫非这样连“平反”也算不上的六四 诉求在六四迫害的当事人王丹同志看来，也不属于“正面政策主张和建议 ”？？？——假如民运对中共提出了这样温和、正面的“主张和建议”中 共都置之不理的话，莫非民运连“骂”、也就是“继续揭露中共本质”的 事情都不能做了?一做就要被记忆力欠佳的王丹同志怪罪为“只会骂”？ 　　3、其实，就算民运“只会骂”，也没有什么很失当的地方，因为我 前面说过，民运首先是一个政治反对派联合力量，在当今中国的条件下， 不首先“破”掉中共的专制，就无所谓民主的“立”，所谓“不破不立” 者也——而“骂”恰恰是民运控诉、动摇中共专制的一个基本宣传手段！ 正如某位网友说的那样，“骂政府”才正是政治反对派和异议人士的本分 ，SU网友说得更生动：当大陆在中共的宣传控制下一片叫好声（其实王丹 可能不了解，这次反对北京申奥的在大陆占了大多数）时，你王丹或者其 它海外民运组织、人士在海外的那点叫好声又对中国的民主决策有什么现 实意义呢？中共最后不还是提都不提你们支持申奥的“建设性”？——反 之，在大陆经常被中共逼迫用一个声音、一种“民意”说话的现实条件下 ，海外民运的反对意见也就是“骂”声，本身对中国、对中华民族来说， 是不是更显得珍贵了一些呢？所以说，海外民运“会骂”甚至“只会骂” 都不是问题、“不会骂”才最可怕，民运真正需要的是学会怎么去“骂” 、怎么“骂”得入骨、怎么才能“骂好”。 　　4、假如海外民运真的如王丹所说，不再“只会骂”，努力“具备可 行性的正面政策主张或建议”，那么如前所述，这等建议大抵不能比“在 保持中共领导地位不变的条件下开放党禁”或者“大赦六四”一类的“政 策主张或建议”更“不温和”、“不正面”的了，于是海外民运大概只能 除了在重大问题上紧跟中共的立场（就如王丹同志所做的那样）外，再提 出什么“正面政策主张和建议”就只能是“中共领导地位不变、党禁也不 开放、新闻也不自由、民运失败解散、允许回国看奥运（能答应么？）” 或“六四不平反、不大赦、允许回国上坟（更不可能答应？）”一类的“ 鲍戈式”“正面诉求”——这样的诉求，说白了就是背离民运长期坚持的 基本原则，放弃反对专制、争取民主的政治反对派制衡角色，靠出卖民运 自身存在价值的办法来换取中共或“海外爱国华侨”赐予多一点的“活动 ”空间，最后成为“花瓶民运”，从而为最终中共给予其“民主党派”待 遇、甚至准其骨干人物“入主北大”铺平道路！ 　　总之，“王二条”的这后一条，基本上就是要海外民运从此“改邪归 正”、放弃自己的政治反对派角色，改走名“爱国”实“爱党”的“正面 立场”；减少最让中共头痛、不满的“骂”、代之以耗费巨大精力资源才 能拟就却不痛不痒也根本不可能被中共所接受的所谓“具备可行性的正面 政策主张或建议”，从而最后要么堕落成为“爱国社团”或“民主党派” 一样的中共“民主花瓶”，要么甚至更惨地在遭到同“中国民主党”一样 的诱骗后被弄得四分五裂、分崩离析，从而为中共永远除一心头大患！怪 不得小参考的智叟（这位先生对民运做出的具体贡献可比王丹强多了）才 有“所谓建设性的批判，这基本就是中共特务向民运喊话所用的说词”一 说。 　　其实，王丹同志的“民运转型两条”，总起来说无非是要民运一去迎 合“民意”，二去迎合中共，具体一分析，其投降主义、取消主义的实质 就一展无疑了。当然我也相信王丹同志自己还不至于主张向中共投降，他 所提出的错误主张，其目的还是为了“争取尽可能多的民意支持”，从而 尽快改变民运长期以来陷入的一些困境得吧。问题是王丹同志恰恰在解决 这个问题的方法论思考方面陷入了一个很深的误区，把民运的战术失败、 组织失败简单地归结成民运的战略失败、路线失败——其实这种思考方法 本身就是不科学的，真要用这样的机械式思考方法来看待问题，当初中共 屡屡受挫、早就该放下武器、向国民政府投降了，又如何解释其后来得到 的巨大民意支持呢？——其实这恰恰是王丹政治智慧不足之处，一个真正 的政治家是应当有魄力、有眼光去超越“民意”的。一个民主政党绝不是 要、也不一定真会成为“大多数人的政党”，但却非得是一个坚持民主理 想、诉求和基本斗争原则的政党不可！只有在真正实现了民主、“民意” 得到了真正的、基本不歪曲反映的社会里，一个政党才谈得上去“争取尽 可能多的民意支持”，至少，也需要等到政党拥有强大的宣传反宣传手段 之后（比如中共）——假如不了解民主社会中的“民意”和专制阴影笼罩 下的“民意”之间的巨大区别和不同的正确对待方法，那么如王丹同志一 样，提出既不可行、也很危险的单方面迎合“民意”、做“民意”奴隶的 错误纲领，犯下“西风吹得王丹醉、直把大陆作美洲”一样的曲解“民意 ”错误也是难免的了。 　　其实所谓“民运的民意”，说来说去就两句话：人多力量大，无力量 不算人多，只要求民运迎合而自身却不为民运出力的“民意”，不要也罢 。 　　写到这里、我对“王二条”的批判终于是要收尾了，从下午三点一直 到现在晚上九点，我不停地打了六个小时的字，也算是向王丹同志顺便证 明海外民运没有“失败”、许许多多象安魂曲一样他的同学、同志仍然愿 意贡献自己的时间、精力、资源为海外民运做贡献的吧！也许我前面对王 丹同志的批评口气是重了一点，但王丹同志的“转型两条”却是投降主义 、取消主义的纲领性主张无疑，而其紧随其“海外民运失败”论后隆重出 台，而且是作为民运“不被历史淘汰”的必要条件被他煞有介事地提出， 当属大是大非的原则性问题、安魂曲可是客气不得、包含不得、非辨个清 清楚楚不成，不然对民运贻害无穷。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────