大参考总第1291期(2001.08.13)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 山东异议人士牟传珩被捕 2. 柏林墙四十年 令人不胜唏嘘 　　纪念活动民众泄愤 3. 华盛顿邮报：美国与印度的关系明显改善 4. 俄反对美国修改反导条约 　　美国防部长认为不再需要反弹道导弹条约 5. 纽约时报：军机费用问题使中共与美关系再蒙阴影 6. 美国将与中共磋商ＥＰ─３付费问题 7. 美国与中共将在北京举行反武器扩散会谈 8. 新闻周刊：美展开核武设施现代化 9. 美国学者：美国应撤出东亚驻军 以避免为台湾与中共开战 10. 基督科学箴言报：让美国同中国人讲话 11. 黎智英接受「新闻周刊」专访：台湾是中国的未来 12. 纽约时报：中共贪污腐败可能日形恶化 13. 刘晓波：三进入与三个代表的未来定位 14. 江泽民是否真信马克思主义？ 15. 香港太阳报：江泽民警告停止理论争议 16. 地方大员纷纷表态效忠江泽民，学习贯彻「七一讲话」 17. 美国之音专访任之初：北戴河会议细看胡锦涛 18. 新疆边境万人实弹演习13日始 19. 香港法轮功学员陈旭涛获释返回香港 　　50多名韩国法轮功学员在汉城举行集会 20. 打工仔律师周立泰拒做顺民 21. 北京观察：军队律师代理军官离婚案件 22. 涉洗钱逃税 前中国女排教练澳洲被控 23. 美国之音：赖昌星难民案各方较劲 24. 杜智富：再谈赖昌星政治庇护案相关的几个问题 25. 王希哲：有关赖昌星政治庇护案，给项小吉的信兼评徐水良 26. 请问王丹：无聊作秀为哪般 27. 新闻反思录之一：中文报纸打“败”了海外民运吗？ 28. 评论南丹事件：所有制歧视与良知的无知 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 山东异议人士牟传珩被捕 　　近年来在网上温和地提倡民主化的牟传珩先生于8月13日下午4点钟在 自己家中被青岛市国家安全局郑永青等十几名警察以“颠覆国家政权罪” 拘传。警察同时查抄了牟传珩的家，搜走牟传珩的电脑、大量书稿和信件 。警察还要求牟传珩在拘传他的证件上签字，牟传珩驳斥“颠覆政府”的 罪名是不实之词，拒绝签名。 　　牟传珩是中国老资格的著名异议人士，他是1979年民主墙运动的重要 参与者之一，与孙丰一起编辑出版很有影响的民办刊物“海浪花”，同时 还与邢大坤等异议人士一起创办民办刊物“理论旗”和“志友论坛”，并 参与民众组织“志友学社”的领导和活动。因为民主墙的活动，他于1981 年被捕并按反革命罪名判处有期徒刑一年，释放至今20年来始终遭到警察 的监控和骚扰。 　　牟传珩这次被拘捕，是因为他大力呼吁营救燕鹏，强烈谴责和揭露国 家安全局逮捕燕鹏中的非法行径。山东省异议人士燕鹏7月11日旅游中， 在广西省北海市被抓捕，国家安全局加诸燕鹏的罪名是偷越国境。国家安 全局为了阻止牟传珩向国际披露抓捕燕鹏、从而影响正在申办奥运关键时 刻的投票，告诉牟传珩和燕鹏的妻子钟显业，燕鹏没有什么问题很快就会 释放。但是中国获得奥运主办权第二天，国家安全局就正式逮捕了燕鹏， 并剥夺燕鹏聘请律师进行辩护的权利。牟传珩对此极为愤怒，一个多月不 停的筹划亲友的营救，在国际上呼吁和媒体上揭露谴责，被中共当局视为 必欲除之的眼中钉。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 柏林墙四十年 令人不胜唏嘘 　　德国首都柏林有1个必看的观光景点，那就是残留的柏林墙。 40年前 的13日，这道象徵冷战的铁幕在一夜之间将柏林分隔成自由和共产两个世 界，即使现在围墙早已倒下，过去这段历史仍令人不胜唏嘘。 　　1989年11月，分隔东西柏林的柏林墙倒下。 　　相对於拆除时的欢声雷动，40年前柏林墙的兴建几乎是神不知鬼不觉 。 　　二次大战结束后，德国分裂为东西两半，被东德包围的孤岛西柏林也 成了东德人民投奔自由的跳板。 　　1961年8月13日，柏林民众一觉醒来，赫然发现自己的城市已经被高 耸的围墙一分为二。 　　许多家庭被活生生拆散，柏林就此成为自由对抗共党的精神象徵。 　　不过自由的代价却相当昂贵，根据1999年的调查结果，冷战期间为了 投奔自由而死的东德民众，共有421人，其中死在柏林墙下的就占了152人 。 　　纪念活动民众泄愤 　　(柏林十三日法新电)德国今天展开的柏林墙兴建四十周年纪念活动， 发生一名曾在东德监狱中坐牢三年的愤怒民众，不满前身为东德政党的民 主社会主义党候选人可能出任公职，愤而抓起一个官方纪念柏林墙罹难者 的花圈，把扯裂撕碎的片片丢到附近一个建筑物前，这名抗议民众后来与 警方扭打，经制服已遭逮捕。这个名叫鲍尔菲特的男子告诉法新社说，他 曾在东德监狱中坐过三年牢。他不能忍受让民主社会主义党党员出任公职 的构想。 　　纪念柏林墙死难者的花圈，是由德国民主社会主义党 (其前身即曾经 铁腕统治东德达四十年的社会主义团结党)置放在纪念碑前的。 　　民主社会主义党在具有群众魅力的市长候选人吉西带领下，该党选前 气势居於领先，看样子笃定将在今年十月的选举之后，进入柏林市与州政 府联合执政。 　　鲍尔菲特说，他无法忍受「像吉西这样的前东德特务也能掌权」。 　　柏林人在一九六一年八月十三日早晨一觉醒来，发现二次大战结束后 被前苏联军队和西方盟国分占的两个地区之间，居然筑起了一堵水泥高墙 。这是获前苏联撑腰的东德当局，为防东德人与东柏林人投奔西方世界， 而下令建造的一道隔开东西柏林的水泥墙。 　　虽然柏林墙已在一九八九年十一月九日被推倒，德国因柏林墙引发的 政治辩论始终热闹滚滚，尤其今年十月柏林即将有地方选举活动。 　　在野的基督教联盟党今天率先展开纪念活动，将花圈安置在纪念碑前 ，纪念大约二百五十位为投奔自由丧生柏林墙下的民众。 　　昨天在柏林墙查理岗哨这个分隔东西世界的前国际分界点举行的集会 中，基民党领袖梅克尔炮轰总理施若德领导的社民党考虑与民主社会主义 党组成联合政府。 　　由「柏林墙罹难者」协会代表组成的政治在野势力，也选择今天抵制 施若德和同党的柏林市长渥夫莱特在纪念碑前置放花圈的官方纪念活动。 他们在官方活动之前即已另外安放纪念花圈，各别苗头。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华盛顿邮报：美国与印度的关系明显改善 　　华盛顿邮报十二日报导说，美国正逐步改善与印度的关系，布什政府 下个月并将要求国会解除在新德里政府於一九九八年进行核子试爆之后对 印度实施的制裁，以便於推动两国在军事领域的合作。报导说，美国政府 官员不愿承认，但部份民间专家相信，美国加强与印度军事合作的目的之 一在於防范中共坐大之后可能带来的威胁。 　　华府智库布鲁金斯研究院资深研究员史蒂芬·柯恩说：「如果中国变 成一个危险或构成威胁的国家，美国和印度便存在共同利益。在最高的地 缘政治层次，这就是这个军事关系背后的用意。」 　　邮报报导说，布什政府希望与国会合作解除对印度的制裁，以便於加 强世界两个最大的民主国家之间的关系，并且加速两国在联合演训、军官 交流及共同对付海盗活动及保护印度洋重要海运线等方面的合作。 　　报导引述美国官员的话说，美国和印度在确保印度洋航行自由方面具 有特别的共同利益，此外，与印度的军事合作也能使美军便於在印度洋演 训，有助於提升美军在这个地区的战备。 　　报导指出，美国和印度的关系在克林顿政府最后一年趋於热络，布什 政府今年一月上台后，这种态势更加明显。 　　印度外交暨国防部长辛哈今年四月访问华府时，原本未排定拜会布什 总统的项目，但布什与他晤谈了四十五分钟；辛哈到五角大楼拜会时，受 到国防部长伦斯斐隆重接待。 　　布什政府上任才几个月，已派遣主管南亚事务的助理国务卿罗卡女士 及参谋首长联席会议主席薛尔顿前往印度访问。 　　布什派副国务卿阿米塔吉前往亚洲说明美国的导弹防御构想时，印度 虽然不是美国盟邦，但也包括在阿米塔吉的行程内。 　　美国在一九九八年对印度实施的制裁主要是限制武器及相关科技的出 口，但这些限制使得军事交流活动也受到影响。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 俄反对美国修改反导条约 　　(美国之音海彦报导)俄罗斯总统普京星期一在同到访的美国国防部长 拉姆斯菲尔德举行会谈以后，非常直率地拒绝布什政府有关修改或者废除 1972年签署的反弹道导弹条约的建议。但是，普京总统对美国和俄罗斯削 减核武器的前景表示乐观。普京认为，1972年反弹道导弹条约是世界稳定 的基础。如果废弃，那将会导致耗费巨大而不稳定的军备竞赛。普京说： “你们了解我们对1972年反弹道导弹条约的态度。对于我们来说，这个条 约是无条件地同第一阶段和第二阶段削减战略武器条约联系在一起的。我 希望能强调这一点。”在俄罗斯看来，放弃反弹道导弹条约将意味着这些 有关核武器条约的终结，而国际安全则有可能受到危害。但是，美国希望 放弃反弹道导弹条约，从而可以实施建立国家导弹防御系统的计划。 　　讨论广泛但未提进展 　　普京总统星期一还同时表示，俄罗斯愿意就削减核武器同美国进行谈 判。他说，俄罗斯在等待华盛顿就这个议题澄清几个关键问题，包括裁减 幅度、时间表以及核查程序等。在谈到布什总统的导弹防御系统计划时， 普京表示，俄罗斯愿意听取美国导弹防御计划的有关军事和技术参数以及 因素。美国国防部长拉姆斯菲尔德在同普京总统会晤之前，先同俄罗斯国 防部长谢尔盖·伊万诺夫举行了将近两个小时的会谈，讨论了反弹道导弹 条约在后冷战时代的作用。 　　在随后举行的记者会上，双方表示他们讨论了范围广泛的问题，但是 没有讲到取得了什么进展。伊万诺夫强调，俄罗斯没有放弃任何所签署条 约的意图，相反，俄罗斯认为反弹道导弹条约仍然是她所签署的国际条约 中最重要的一个部份。第一次以国防部长身份访问俄罗斯的拉姆斯菲尔德 星期一进行了长达14个小时的外交活动，试图说服俄罗斯改变立场。他表 示，尽管导弹防御问题是他莫斯科之行的主要议题，但是，布什政府的主 要目标是同俄罗斯建立一个新的、更广泛的关系，使俄罗斯进一步溶入民 主社会。 　　布什普京计划10月相会上海 　　拉姆斯菲尔德在会谈前承认，他同俄罗斯领导人的会谈不会立即带来 任何成果，但是，他认为，双方交换意见有助于了解对方的立场。他还表 示，华盛顿和莫斯科之间不会容易地达成任何新的协议。拉姆斯菲尔德以 及美国总统国家安全事务助理赖斯女士上个月对俄罗斯的访问，是为布什 同普京总统计划今年10月在上海参加亚太经合组织首脑会议期间举行下一 次首脑会谈做准备。(VOA) 　　美国防部长认为不再需要反弹道导弹条约 　　正在俄罗斯访问的美国国防部长拉姆斯菲尔德表示，美国将会继续推 行违背反导条约的导弹防御系统计划，尽管俄罗斯对此表示反对。 　　美国国防部长拉姆斯菲尔德星期一在莫斯科表示，俄罗斯和美国不再 需要像反弹道导弹条约这样的核威慑协议，但俄罗斯总统普京对此表示反 对。拉姆斯菲尔德与俄罗斯记者见面时说：“我们两国间1972年的协议是 在冷战时期制定的，现在已经失去了效力。＂拉姆斯菲尔德说，美国废弃 反导条约的愿望是出自於双边关系的根本变化，不会在任何方面损害俄罗 斯的利益。美国华盛顿传统基金会的军事问题专家斯普林表示，拉姆斯菲 尔德这次访问莫斯科是希望与俄罗斯在废除反弹道导弹条约达成共识， 　　“反弹道导弹条约目前没有被执行，即使目前得到执行，美国也有权 退出这一条约，反导条约允许签署国退出这一条约。实际上签署这一条约 的前苏联已经解散，这一条约已经无法生效。” 　　美国国防部长拉姆斯菲尔德星期一表示，“认为有限的导弹防御系统 会扰及他国的想法是愚昧的。唯一会侵扰他人的是企图对你发射弹道导弹 的人，我们并不认为是俄罗斯有这种企图的国家。＂他还说，俄罗斯的反 对不会妨碍为部署导弹防御系统而进行的试验。美国华盛顿国际战略研究 所的军事问题专家黄介正表示，美国要求废除反弹道导弹条约是因为当今 世界和1972年签署这项条约时的情形已经大不相同了， 　　分析家认为，俄罗斯方面因为经费方面的困难，无法维持目前大量的 核武器库存，因此希望把废除反弹道导弹条约和削减核武器联系在一起， 俄罗斯外长伊凡诺夫表示，必须把反导条约和其它国际条约及进攻型武器 一起讨论。斯普林表示，俄罗斯会在废除反导条约以外与美国讨价还价： 　　“俄罗斯希望在反导条约以外与美国做交易，特别是促使美国在削减 核武器方面作出让步，美国最终会说服俄罗斯共同废除反导条约。至于欧 洲联盟国家，他们最终也会因为美国为欧洲提供反弹道导弹防御系统而改 变他们的反对立场。” 　　黄介正博士表示，尽管俄罗斯目前反对美国部署反导弹防御系统，但 俄罗斯手中可打的牌并不多， 　　美国国防部长拉姆斯菲尔德在莫斯科与俄罗斯国防部长伊万诺夫举行 一天的会谈，讨论美国的导弹防御系统和两个国对核武库可能的大幅削减 。他还将和俄罗斯总统普京举行会谈。(自由亚洲电台) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 纽约时报：军机问题使中共与美关系再蒙阴影 　　「纽约时报」今天发自北京的报导指出，中共官方愤怒地拒绝美国提 出美金三万元，做为支付今年四月双方军机擦撞事件的费用。中国大陆原 先要求美方一百万美元的机组人员及技术人员拆解飞机的食宿费用。「纽 约时报」认为，军机的善后问题，使两国刚开始和缓的关系蒙上阴影。 时报指出，中共与美国的关系上个月有些许解冻的迹象，尤其是美国务卿 鲍威尔日前访问中国大陆。中共国家主席江泽民上周在接受「纽约时报」专 访时还称，布什总统是一位「可以打交道的总统」。 　　不过最新争议焦点起在上周五，美官方决定支付美金三万四千五百六 十七元，做为美国二十四名机组人员在中国大陆的食宿费用及中国大陆协 助军机返美的费用。五角大楼官员并称，这笔费用没有讨价还价的余地。 　　今年四月一日发生的两国军机擦撞事件，导致美国军机紧急迫降大陆 海南岛，机上成员遭滞留十一天；经过数个月的谈判后，破损的美军侦察 机终於在七月三号送返。 　　时报指出，三万多美金不但和中共要求的一百万美金相去甚远，而且 美方也不曾询问过中方的意见就迳行决定这笔费用。中共官方上周六即给 予严苛的回应。 　　中共外交部发言人章启月表示，美国就中美撞机事件的支付做出所谓 的决定，无论在内容上还是形式上，都是北京所不能接受的。 　　她的声明是北京政府对美国国防部就支付费用问题做出决定后的首次 反应。「纽约时报」引述中共官方「新华社」的报导进一步指出，北京方 面已经就此问题向美国表示强烈不满和断然拒绝。 　　不过，美国国防部官员认为，美方主要是在支付二十四名机组人员在 海南岛滞留期间「几天的」费用；况且这些人员应该可以更早获释的。而 且事实上，破损的美军机是可以较廉价的方式，在当地修复后自行飞返， 不过遭到中共的拒绝。 　　美国国防部发言人奎格利少将则表示，中共提出一百万美元的机组人 员食宿费用、对受损飞机提供的服务费用不符合实际状况。奎格利说，对 於「中国」要求的合理费用，美国愿意支付，这就是美国提出支付总额的 依据。 　　撞机事件善后问题上产生的分歧，使刚刚开始改善的两国关系蒙上阴 影。「纽约时报」指出，显然擦撞事件在两国关系上，就像阴魂不散的鬼 魅一样。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美将与中共磋商ＥＰ─３付费问题 　　(中央社记者陈正杰华盛顿十三日专电)美国国务院今天表示，美国注 意到中共外交部对有关美方支付取回ＥＰ ─３侦察机费用的报导的评论 ，但美方尚未向中共正式提出此事，目前仍在安排会议日期，以便向中方 说明。 国务院副发言人黎克表示，美方正试著安排会谈，以正式向中方 说明美方愿意支付的「合理与实际」费用金额。 　　美国官方未曾正式公布美方愿意支付的金额，但美国媒体普遍报导， 美方准备透过驻北京大使馆向中共递交三万四千美元。 　　中共新华社引述外交部发言人章启月的话说，美国愿意支付的金额不 合理，中方无法接受。中共要求美国支付一百万美元。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国与中共将在北京举行反武器扩散会谈 　　(中央社记者陈正杰华盛顿十三日专电) 美国国务院今天表示，美国 将派一个跨部会代表团前往北京，於二十三日与中共举行专家会谈，讨论 主题是防止导弹技术扩散，包括中共去年十一月向美方所提加强管制导弹 技术出口的承诺。 国务院副发言人黎克在例行简报中说，美方代表团将 由负责防止武器扩散事务的代助理国务卿范狄朋率领。会谈将视必要在二 十四日继续举行。 　　国务卿鲍威尔七月底访问北京时曾宣布，美国和中共同意举行这项专家 会谈，以讨论防止导弹技术扩散问题，并讨论去年十一月两国达成的防止 导弹扩散协议。 　　黎克说，根据这项协议，中方承诺不以任何方式协助其他国家发展不 配备核子弹头的弹道导弹能力，并订定较严格的导弹相关出口管制措施。 　　中共企业协助巴基斯坦等国发展导弹等武器扩散问题受到美国行政部 门和国会的高度关切，布什政府特别关注北京是否履行过去数次向美方提 出的停止武器扩散承诺。 　　参院外交委员会主席拜登 (民主党，德拉瓦州) 最近访问北京时，也 以中共的武器扩散行为当做主要议题。他说，除非中共在这方面向美国提 出坚定承诺，两国各方面的关系都将受到损害。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新闻周刊：美展开核武设施现代化 　　十三日上市的新闻周刊报导，尽管美国与俄罗斯积极会谈裁减核武与 导弹防御的问题，但美国已展开一项为期十年耗资数十亿元的计划，把制 造核武的实验室及工厂现代化。 　　「资本结构改变计划」的幕后推手是前中央情报局(CIA)第二号人物 、退休空军上将高登，他现在主管国家核子安全局 (National Nuclear Security Administration)。今年春季他警告国会，美国核子设施中有许 多已经老朽，从而使国家面临核子设施的危机。在一次布什总统和政府高 级官员参加的简报会上，布什对美国核武工厂的现状表示失望。然而白宫 助理们认为，正式提出更新核武设施的计划将引起有关布什国防计划优先 项目的争论。消息人士说，高登扬言辞职。 　　结果高登获准直接与国会两位有权势的同盟－参议员雷德 (内华达州) 和杜明尼奇 (新墨西哥州)交涉，内华达州是美国进行核武试验的地区， 新墨西哥州是美国两个核武实验室所在地。这两位参议员合力在明年的政 府预算中加入八亿元，作为更新美国核武设施计划的头期款。预期在与众 院举行的预算联席会议中，这一拨款能够获通过。 　　消息人士说，高登指出，这八亿元要用作核武设施的维修费用，更新 核武设施在未来十年内还需要约五十亿元。尽管在冷战结束后美国的核武 设施减少了将近一半，然而其基本设施仍然庞大，包括三个设计实验室， 四个制造工厂，它们拥有六万三千栋在不同地点的建筑。其中三分之二有 廿五年以上的历史，四分之一是一九四○年代建造的。位於田纳西州橡树 岭的一个工厂，至今仍在使用二次世界大战「曼哈坦计划」的设施。 　　报导还说，布什总统最近提出与俄罗斯建立「新关系」，欲摒弃美俄 双方冷战期间的对峙，改为一种新的战略典范。美国国防部长伦斯斐访问 莫斯科，实际上要与俄方商谈美国导弹防御计划，与大幅削减核武相关的 问题。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国学者：美国应撤出东亚驻军 以避免为台湾与中共开战 　　《外交事务》双月刊准备刊登重量级学者约翰．米厦摩（John J. Mearsheimer）的文章，彻底否定美国（甚至是全世界）的主流思潮，文 中主张美国全面退出东亚及欧洲，免得为了台湾而和中共开战。同时面对 各地霸权，美国应该坐山观虎斗，再伺机投入，才符合美国利益。 　　这篇论文是《外交事务》双月刊九、十月号的主打文章。尽管要到九 月初才上市，可是目前已开始预告。因为不但作者约翰．米厦摩极具份量 ，而且文章观点甚具批判性，可谓颠覆既有思潮，所以颇受各界重视。 　　文中指出，美国外交政策的中心目标，向来是「不容许另一个强权主 宰欧洲或东亚」，当亚欧出现霸权而区域内各国束手无策时，美国才会投 入军力，以资平衡。 　　东亚及欧洲是否会出现霸权？目前看来，美国陆续撤离欧洲时，德国 可能成为欧洲新霸主，从而改变目前美俄双雄的平衡局面。至於东亚，关 键在中国是否兴起。如果中国不成为霸权，则美军迟早会撤出东亚，从而 使日本加速建军并且重登强国地位，东亚於是成为多极的局面，依旧维持 平衡，只是比现在略微紧张。但是如果中国兴起，美国势必设法围堵中国 ，於是美国最危险的局面即将出现。 　　美国专家大都主张与中国交往，希望中国变得更繁荣、更民主，从而 更温和、更理性。同时，美国专家也大都认为美国应该继续在东亚及欧洲 维持庞大驻军，以及早预防冲突。但是米厦摩认为，这两种想法都错了， 真正有利於美国的是：「中国成长减缓，同时美国撤军」。 　　米氏认为，东亚三强中，日本的人口只有中国十分之一，而且在东亚 大陆没有立足点，所以很难独霸亚洲。俄罗斯的经济实力太差，而且人口 也远不及中国，何况还要面对欧洲及中亚诸国的压力，因此也难以在东亚 独霸。剩下来的就是中国了。 　　目前中国大陆的平均国民所得只有日本（美金三万二千余元）的四十 分之一。如果中国的平均国民所得到达目前南韩的水准（美金八千六百元 ），中国的整个经济规模就是日本的二点五倍，也就是美国的一点三倍。 作者提醒读者，冷战时期，苏联的经济规模只有美国的一半，可是足以成 为美国的头号敌人，动辄让美国的领导人寝食难安。 　　当然未来几十年，中国的经济究竟会怎么走？能否真的超越日本而成 为东亚霸权？谁也不知道。但是无论如何，作者认为东亚军事态势不外以 下两个方向。其一，中国经济不再继续快速发展，因此日本仍是区域内最 富有的国家，於是中日两国都无法成为区域霸权，在这种情况下，美国军 队无需留驻东亚，大概要撤回本土。而几可确定，日本会构建核武阻遏力 量，也会大力发展传统军备。此种情景下，东亚地区仍是平衡局面，因为 日本固然取代了美国，但是区域内还有中国和俄罗斯。换言之，美军撤出 不会改变东亚的区域均衡，也不致爆发主要衡突，而和今天的情况差不多 。中国即使仍然缺乏军事实力，无法与美国抗衡，但是对付日本问题不大 。 　　不过东亚的不稳定因素还是增加了一些。主因是中俄两国不愿意看到 一八九五（日本取得台湾）到一九四五（二次大战日本战败投降）重现， 因此中俄两国甚至可能不惜动用武力以制止日本发展核武。另外，日本与 邻国间的领土争执也是隐忧，包括与中国的钓鱼台之争，与俄罗斯的库页 岛之争，以及与南韩间的领土问题等，都是潜在的麻烦。 　　第二种情况则是中国经济继续快速成长，终将使中国成为区域霸权， 迫使美军继续留驻东亚。即使美军已经撤出，这时也只好重回东亚，免得 中国成为美国的全球对手。这个时候，日本及俄罗斯都已无法围堵中国， 即使日俄联合印度、南韩、越南，恐也难以如愿。因为这时中国不但经济 规模超越亚洲所有国家，而且中国人口众多，可以建立庞大的军事力量， 规模远超越日俄等国，同时中国也有了一定实力的核武军备。於是，东亚 成为高度不稳的多极体系，比现在危险得多。一如过去所有的霸权国家， 中国会积极实现自己的理想，而其主要对手－包括美国，则努力制止中国 向外扩张。 　　然而即使中国称霸，美国就一定要留驻东亚才能避免战争吗？作者持 否定看法。米氏认为，美军留驻并不能保证和平，反倒可能为了台湾而和 中共开战，而且是「从一开始就参战」，不符美国利益。因为从历史看来 ，美国最好是不要参战，即使参战，也不要从开始就投入，而是等到各国 打了一段时间，美国才伺机而动。两次世界大战都是如此，今后也应如此 。他引述其他人的研究结果指出，海外出现战火，如果美国保持中立，情 势有助於美国的经济发展。而等到美国不得不插手时，美国投入强大军力 ，不但具有决定性的作用，而且可主导战后的政治方向，这才是务实的想 法。 　　米氏的结论是：东亚形势可能很快促使美国放弃「与中国建设性的交 往」策略，而且把美军撤回本土。然而他担心美国的主政者「见不及此」 ，因为美国现今的政治文化太自由派了，变得敌视务实派，殊为可惜。因 为「自建国以来，务实派才真正有益於美国」。 　　米厦摩论述丰富，不是纸上谈兵之辈 　　约翰．米厦摩（JohnJ. Mearsheimer），五十四岁，康乃尔大学博士 ，目前任教於芝加哥大学政治系，并主持芝大的国际安全政策研究部门。 过去廿年，他发表的论文极丰，涵盖国家暨国际安全、核武策略等，多集 中於欧洲及中东等。至於东亚，以往较少涉猎。 　　八○年代末至九○年代初，东欧解体，苏联变天，看似自由民主一片 坦途，可是米氏独具慧眼，在一九九○年的《大西洋》期刊发表专文，题 为「为什么我们很快就会怀念冷战时代？」引起广大回响，成为讨论的焦 点，当然也被大量引述，而且许多刊物几乎整篇引述此文，被誉为讨论后 冷战时期的经典之作。 　　米氏於一九七○年毕业於西点军校，在美国空军任职五年期间，从南 加大取得国际关系硕士学位。退伍后，进入康乃尔大学主修政治，先后取 得硕士（一九七八）及博士（一九八○）学位。修习博士的最后一年，他 在华府著名智库布鲁京斯研究院担任研究员一年，而取得博士后，他在哈 佛大学的国际事务中心做了两年的博士后研究，也在哈佛担任《战略暨限 武研究》的执行秘书，然后进入诺贝尔奖得主比例最高的芝加哥大学任教 ，至今已进入第廿年。 　　前年此时，芝加哥大学举办了一场对外不公开的研讨会，讨论驻欧美 军问题，层次极高，对谈人只有四位，包括美国驻北大西洋公约组织总司 令魏斯理．克拉克上将，而学界代表即是米氏。米氏地位可见一斑。除了 任教外，他也为多家机构提供各种谘询，包括兰德公司、美国策略研究学 会、联合作战季刊、外交关系协会、伦敦的国际战略研究所等。他经常应 邀出席美国国会的听证会，也经常应邀在纽约时报、芝加哥论坛报发表专 论。目前在芝大，他主要教授的方向有四：国际关系理论、国家安全理论 、战争与国际体系、以及遏阻理论。一位与米氏同行的华裔教授说，如果 欧洲情势一直和缓，米氏可能逐渐把研究重点转向东亚，到时候，美国的 中国问题专家恐怕就多了一位强劲的竞争对手。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 基督科学箴言报：让美国同中国人讲话 　　博斯科(Joseph A. Bosco，乔治城大学亚洲研究专家) 　　国务卿鲍威尔再次发现，当中国共产党政府允许美国官员同中国人民 直接讲话时，旧事重现。 　　鲍威尔的访问目的是中美飞机空中相撞之后为中美关系升温。根据美 国国务院的说法，中国政府官员明确表示国务卿可以自由对中国公众讲话 ，表达美国的善意和对中美健康关系的承诺。鲍威尔也利用这个机会温和 地提出人权和解释美国对台湾的立场。但这些片段在播出时都没有了。正 如往常一样，国务院抗议，北京否认不删节内容的承诺。 　　对于研究中国的人来说，这种模式已经很熟悉。 　　《大转向》一书作者孟杰慕（James Mann)在论述中美现代关系史的 书中讲述了美国总统里根多次试图对中国听众讲话都徒劳无功的经历。 1984年4月，里根访问北京期间，在人民大会堂发表讲话，被假定是“实 况转变，不加删节”。但中国官员推迟转播，删除了他赞扬民主和自由企 业的片段。 　　在接受中央电视台的采访时，里根再次谈到人权、言论自由和宗教自 由。检察官再次删除那些刺激的词句。在离开中国之前，里根做最后一次 努力，他对复旦大学的学生谈个人信仰和自由。这一次是实况转播，但没 有翻译成中文，严重限制了潜在的听众。 　　克林顿1998年5月访问中国的时候，北京再次玩这种“猫和耗子”游 戏。尽管承诺同中国人民直接沟通，任何关于人权的词句都被限制在缺乏 事先注意的情况下，重播的内容就要经过编辑，报道更有选择性。 　　美国人也可能认为电视转播是中美关系中的小事。但控制中国人的视 听是共产党政府垄断权力的关键，中国严密控制任何涉及人权和民主自由 的消息。 　　中国领导人完全理解里根同俄罗斯学生的讲话对于苏联垮台的影响。 他们决心避免重蹈苏联和东欧覆辙，拒绝开放中国政治。江泽民在庆祝共 产党成立八十周年的大会上说，中国永远不会重复米洛舍维奇 的错误，不会愚蠢到允许自由选举，坚决抵抗西方多党制的影响。 　　华盛顿如果允许这种做法，美国方面并不是没有代价。首先，中国在 同意美方上电视之前总是要榨取某些东西；其次，删节美国高官的话为中 国政府服务，而不是为美国利益服务，似乎美国同意它的做法和镇压人权 。第三，破坏了美国的信用，加强了共产党的看法，美国谈判的要求不值 得认真对待。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 黎智英接受「新闻周刊」专访：台湾是中国的未来 　　香港「苹果日报」、台湾「壹周刊」发行人黎智英接受将於明天上市 的最新一期国际版「新闻周刊」专访，指出他真的认为台湾是中国的未来 ，他选择移民台湾创办一份杂志，是因为陈水扁当选总统后，明显的迹象 显示，「民主已成台湾永恒的现实」，台湾不可能再走回头路。 黎智英 进一步解释，在政治上，台湾可成为促使中国大陆成为一个更自由，即使 不是更民主国家的一种强力触媒剂。「作为一种理念，台湾可在促使中国 迈向民主的过程中发挥很大的影响力，这正是台湾非常独特及非常重要之 处，因此台湾自然会成为媒体焦点」。 　　黎智英在专访中的其他答问要点包括： ----台湾读者并非像许多人所说，非常政治导向。读者表示，他们只在政 治人物发生丑闻、绯闻或出丑时才喜欢阅读与政治及政治人物有关的新闻 。否则，报纸上刊登政治人物的新闻已够多，读者兴趣不大。 ----针对「壹周刊」创刊号报导陈水扁总统女儿的感情生活，导致一些名 人拒绝接受该杂志专访的问题，他指出，在一个新市场寻求改变时，做法 不能太传统，也必须刺激反应。重要的是读者对你如何反应，不是一般民 众对你如何反应。 ----针对批评者指「壹周刊」走低俗化路线，他表示，不否认偶尔也会有 所逾越，但这些例外并非「壹周刊」的行为准则，「我们有时会冲过了头 ，也会犯错误，但我们会在杂志的首页或封面郑重道歉。只要我们有勇气 面对错误并为错误道歉，我们总会从错误中学到教训」。 ----台湾社会比香港社会更讲究人情，台湾人比香港人更重视人际关系。 如果你在台湾商界要雇用一个人，对方在决定是否接受这份工作前，往往 会考虑他和你之间的交情深浅，但在香港，一切全看雇主开出的条件厚保 ----台湾比香港更像中国大陆。因此，有朝一日中共开放媒体市场，对任 何一个进入中国大陆的媒体而言，台湾都将十分重要。 　　黎智英在回答最后一个问题时指出，台湾是一个言论自由、资讯自由 流通的民主社会，作为世界华人市场的一部份，它一向享有竞争优势。 　　黎智英对新闻周刊说，台湾的民主理念根生蒂固，没有人担心中国大 陆的政治影响力会改变台湾的政治。因为没有人愿意回到独裁，回到中国 大陆的集权统治。「全世界都在向前迈进，台湾没有开倒车的危险，只有 中国向前进的危险」。 Sex, Lies and Celebrities Talking Taiwan: The Little Island Could Help Push its estranged monolithic cousin to the east http://www.msnbc.com/news/612878.asp ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 纽约时报：中共贪污腐败可能日形恶化 　　针对中共总书记江泽民宣布允许私人企业家加入共产党一事，纽约时 报昨日在一篇专文中指出，此一决定性宣布最有可能的结局将是共产党被 资本家吸收。从坏的方面来说，可能使贪污腐败日益严重，或是资本家取 得政治权力后，变成反对世贸组织及经济自由化的力量；好的方面则是让 共产党成为更具宽容性的多元化政党。 　　由兰德公司国际经济高级顾问沃尔夫（Charles Wolf）所撰写、题为 「中国资本家入党」的文章表示，在廿一世纪头一年最有决定性的事件大 概不会是中美撞机事件、中共释放华裔美国学者、镇压法轮功，或是北京 申奥成功。最具有指标性意义的事件是共产党领导人允许资本家入党。这 一决定有可能导致共产党吸收资本家，但更有可能是资本家吸收共产党。 　　沃尔夫表示，江泽民在七月一日庆祝共产党成立八十周年大会上，宣 布共产党将正式接受私人企业家。就在三周后，江泽民表示，他将建议中 央委员会在九月的会议上修改党章，允许企业家入党。从某种意义上说， 江泽民只将既存事实合法化：尽管有著一九八九年禁令，有些私人企业家 已经是共产党员。但欢迎整个资产阶级入党是从目前的非正式做法跨出一 大步。 　　这个新政策同时反映江泽民个人对共产党理论的贡献，他的「三个代 表」论－共产党代表最先进的生产力，代表先进文化和代表广大人民群众 根本利益。也许江泽民的讲话让人回想起中世纪教条思想，但其底线是清 楚的－为资本家入党清除障碍，也为中国未来开辟一条完全不同道路。 　　江泽民的宣布是北京高层内部争论的高峰，但绝非争论的结束。中国 经济最近的发展有愈来愈多的动力是来自於私营部门，ＧＤＰ中有超过二 五％是来自私人企业；国有企业继续私有化；中共也准备建立真正的私有 企业股票市场（沪深两市只能视为国际股市的「过渡版」，因为七五％的 股权都由政府控制）。 　　在正反双方各持已见的情况下，争论还将持续。反对江泽民决定的阵 营认为，允许资本家入党将进一步破坏共产党的两大支柱－生产工具公有 制和「阶级」与「阶级斗争」学说。但赞成的一方表示，排斥资本家将付 出更大的代价。一名共产党高级理论家说：「如果不许这些企业家入党， 他们将在党外发展组织和管道，他们有足够的资源那么做」。如果资本家 被排除在外，共产党与资本家之间的鸿沟将日益扩大，况且后者与全球经 济的互动将随著中国加入世贸组织而增强。 　　对资本家广开大门后，他们在党内的影响力将迅速膨胀。结局可能是 共产党被资本家吸收，从而使目前大陆经济和社会上普遍存在的腐败问题 更形恶化。资本家愿意入党的原因之一就是保证在生意中得到优惠待遇－ 诸如信贷、资产（包括国有资产私有化之后的资产），许可证、合同和行 政上的各种优惠措施。这些可能性也说明为何目前共产党员比较容易成资 本家。 　　另外一个结局是资本家中素质参差不齐，在入党与权力挂钩后，为了 保护一己之私，有可能成为对抗世贸组织及市场自由化的力量。企业形式 是如此多彩多姿，夹杂许多相互冲突及竞争的商业利益，这样一个分歧团 体将使得共产党从相对同质性较强的团体，演变为更具容忍精神的多元主 义，有可能使政治多元主义和更动态的经济在中国萌芽。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波：三进入与三个代表的未来定位 　　已经持续了一个多月的近于癫狂造势，明确地表现出“七一讲话”对 “三个代表”的定位，决不同于以往的舆论宣传，而是进入了组织动员的 运作方式，为“三个代表”在十六大上写进党章而做全面的准备。首先， 现任当权者表现出高度的表面一致，中共政治局常委和委员，第一次全部 公开表态，支援“三个代表”；中央、国务院、军委的各部委及各地诸侯 ，人大、政协、工青妇、各民主党派、社会各界及团体，也首次全部做了 效忠性表态。让人自然联想到毛泽东时代的“致敬电”现象。 　　更为不同寻常的是，“三个代表”已经被列为大专院校的教材。这一 要求对于江泽民“三个代表”的未来地位所具有的象征意义，甚至要超过 声势浩大的组织化表态。也许是江总书记喜欢“三”这个数位，效忠者也 用“三”来表示其忠诚。8月6日，官方对全国教育系统提出“三进”要求 ，即“三个代表”要“进入教材，进入课堂，最终进入学生的头脑”。 　　自从中共执政后，强制性意识形态灌输的最重要一环就是教育的政治 化，政治思想教育是必修课，其内容都是中共党魁的理论。更重要的是， 进入大学思想政治教材的领袖理论皆要被写进中共党章和国家宪法，具有 充分的制度合法性，毛泽东思想、邓小平理论概莫能外。因而，教育“三 进入”实施，是为将来更根本的“三进入”做准备──进入党章，进入宪 法，进入全国人的头脑。江学说与毛思想、邓理论在寻求制度合法性上的 最大不同在于：毛、邓都是政治强人，其理论的制度化依靠充分的政绩支 撑，二人皆开创了一个时代，历史地得到了全国各界自觉认同，成为党和 国家的指导思想而进入党章国法，二者都曾在道义上具有广泛而深厚的党 内拥戴和民众支援，是先征服了人心而后成为“道统”，也就是先进入人 们的头脑，而后才进入党章、进入宪法。 　　而江泽民则是后强人时代的党魁，“三个代表”从一开始提出就引起 极大的争论，除了现行秩序的最大受益集团的支援之外，党内毛派坚决反 对，持不同政见者及自由知识界或反对或轻蔑，广大弱势群体是改革的最 大受损者，也决不会拥护代表富人的理论。所以，江泽民在无法获得足够 社会支援的情况下，只能利用当下的垄断权力的便利，强行进行舆论造势 和组织动员，为自己在十六大的权力分配上和未来地位上的定位提前做准 备。江泽民想确立自己未来的新道统地位，走的恰恰是与毛、邓相反的道 路，也就是先确立“新道统”的核心地位，再逐渐寻求征服人心，先进入 党章，进入宪法，再进入人脑。 　　然而，如果江泽民仅仅停留在“三个代表”上，而不是更进一步，真 正启动民主化的政治改革，他想成为中共和国家的新道统的概率极低，因 为江主导大陆的权力核心，不是靠毛打江山和邓的改革，而是靠元老集团 的钦定，他既没有可以媲美于毛、邓的政绩，其理论也由于面貌模糊而难 于服人。2001年8月9日于北京家中 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江泽民是否真信马克思？ 　　纽约时报专栏作家傅利曼（Thomas L. Friedman）13日发表文章说， 江泽民提出可以允许私人企业家入党就等于彻底改变了共产党的性质—— 吸收资本家的共产党就像素食餐厅也供应牛排一样，这是一种特别根本的 矛盾，完全丧失了原始事物的全部意义。 　　傅利曼说，当你听到江先生以马克思主义的词句这样证明自己的观点 时，不免怀疑：他是否真的相信马克思主义？他是否知道我所了解的：他 认为共产党应当成为中国的执政结构——它应当被称为“中国执政党” ——它要作出任何事情来守住政权？那就意味著镇压任何反对派和吸收任 何资本家。 　　也正是在这里有著这篇文章的好消息。如果中国要从毛式极权制度稳 定地转变为更加开放的、多党制和自由市场制度，任何希望都在于谋划中 国将跟随韩国、印尼、新加坡和台湾已经采取的道路。太平洋沿岸的上述 四个地方都是从军事或者军人式独裁开始。然后，他们演变为军事和商业 阶级的夥伴关系。 　　傅利曼说，这些军事-商业联盟逐步带来繁荣，产生大批中产阶级， 后者最终要求多党民主。 　　这就是为什么我相信江泽民邀请资本家入党的决定是历史性的，将终 结中国共产党，再生为中国执政党，即军事-商业联盟。 　　它是否会出现同韩国一样的政治演变还是个问题。 　　傅利曼说，但不要期望它立即放松统治。相反，今年加入世界贸易组 织将迫使中国的工人农民进入更艰难的过渡，他们将面临前所未有的国际 竞争和规则。就短期来说，这将加剧失业造成的已经相当严重的动乱，而 北京总是立即镇压。 　　傅利曼说，你们已经感觉到了。驻中国的西方记者越来越多地接到中 国公民的电话，他们报告动乱或者揭露腐败，尤其是农村。毫不夸大地说 ，中国今天的内部政治是1989年的反面。当时，中国的学生和知识分子站 在最前列，工人农民是当局的堡垒。十多年之后，学生和企业家已经从中 国对外开放、扩大个人自由、稳定和经济机会中受益，但工人农民失去了 共产主义制度的医疗、教育和其它许多福利，越来越愤怒。 　　傅利曼说，这里风险极大，因为我们谈论的是十三亿人民，人类的五 分之一。 　　预言中国领导人将很快自由化就太幼稚。但如果说他们不能适应形势 就低估了他们。对于他们的暴行保持沉默是不负责任，但如果期望他们失 败、更不要说促成那种结果，就是疯狂。 Making Life Hell for Christians by A. M. Rosenthal http://www.nydailynews.com/2001-08-10/News_and_Views/Opinion/a-121326.asp ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港太阳报：江泽民警告停止理论争议 　　香港太阳报引述北京消息人士透露，中共总书记江泽民在最近召开的 北戴河会议上，回应了党内对他提出的「三个代表」和「七一」讲话的争 论。在会上，国家副主席胡锦涛提出学习「三个代表」思想是当前的「第 一政治」。 　　该报在报导中引述消息人士的话说，「三个代表」理论是江泽民去年 二月在广东视察时提出来的，即是，中共是中国大陆先进社会生产力的代 表、大陆先进文化前进方向的代表及大陆最广大人民的根本利益的忠实代 表。这个理论成为今年七月一日中共成立八十周年江泽民讲话的主调。在 讲话中，江泽民根据「三个代表」理论，提出吸收新党员除工人、农民、 知识分子、军人及干部外，可把符合条件的社会上其他优秀分子纳入共产 党，这引起了党内及社会上的广泛争议。反对者认为，如果资本家也能入 党，就改变了共产党的性质。 　　消息人士指出，「江泽民在会上讲话，针对党内理论界存在对『三个 代表』思想认识的分歧指出，中央反对搞争论，反对开展大辩论，反对把 精力耗在理论争论上，反对理论争论形成派别，要允许不同认识、不同观 点存在，要通过讨论交流在新世纪工作实践中提高认识。但在贯彻执行党 的纲领、路线、方针及政策上不能各取所需，不能阳奉阴违」。 　　消息人士表示，「江泽民并警告，从严治党，加大力度建党，关键在 部省一级要解决好。对於那些对党的事业离心的，对党的方针政策阳奉阴 违的，长期搞拉帮结派、山头主义和地方主义活动的，经批评仍不改正的 ，该下的要下，该调离的要调离，该撤换的要撤换，情节严重的该法办就 移交法办」。 　　据称，「胡锦涛在会上就高级干部应当如何对待『三个代表』和『七 一』讲话的问题指出，学习好、认识好、贯彻好『三个代表』思想是当前 『第一政治』。要旗帜鲜明地反对、抵制来自党内和社会上对『三个代表 』思想的『左』右干扰」。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 地方大员纷纷表态效忠江泽民，学习贯彻「七一讲话」 　　北戴河工作会议已结束，重要成果是决定全力为中共总书记江泽民「 七一讲话」护航，学习贯彻「七一讲话」不仅成为中共下半年的主要政治 任务，并定性为搞好经济工作的重要推动力。地方大员纷纷表态效忠江泽 民。 　　香港经济日报报导，这次北戴河会议的关注点，是江泽民「七一讲话 」在海内外引起不同的议论，除知识界有不同的看法外，中共党内左右两 派也都有意见，对江泽民「七一讲话」的争论实际上已公开化，因此大家 都等著看中共领导如何表态。 　　消息指出，江泽民在北戴河会议中，曾对有些争议点十分动怒，而中 共中央政治局，特别是「诸侯成员」立即表态支持江泽民。 　　中共上海市委书记黄菊参加会议之后，五日晚连夜赶回上海，六日召 开中共上海市委扩大会议，部署深入学习江泽民「七一讲话」，要求全上 海把思想统一到江泽民讲话精神上去。 　　中共广东省委书记李长春则在北戴河「电话遥控」；广东省委副书记 黄丽满在广州比上海早两天组织省委直属单位负责人会议。黄丽满在会上 大声疾呼，要广东领导干部「带头学深学透七一重要讲话，和中央保持一 致」。 　　此外，有政治局委员头衔的北京、山东以及其他「嗅觉敏锐」的地方 大员，纷纷表态效忠。 　　另据本刊8月8日北戴河消息，据悉十六大的中央委员的初步名单已产 生。该名单是中组部根据地方党组织和政府意见收集起来，交十六大人事 组定下来的，然后再经几上几下酝酿审查以该名单为基础产生最后名单。 　　由于腐败太严重，这次中委候选名单审查加重了廉洁审查这一关，除 了地方纪检部门审查，个人自报外，中央还暗中通过国安部调查。 　　然而，国安部调查结果却令中央毛骨怵然，发现中委初步候选名单(副 省级以上干部)有百分之五十四牵涉贪污受贿，百分之八十八有直系亲属( 父母、子女和配偶)经商。而且地方纪检委的审查有包庇地方领导，欺骗中 央之嫌。地方纪委检举涉贪受贿的官员仅占名单的百分之零点零五，与中 央的暗中调查差距太大。 　　据悉这是中共首次对高干级干部作比较深入和全面的的廉洁调查，对 此结果中央现头痛不已，尚不知该如何处理。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音专访任之初：北戴河会议细看胡锦涛 　　(美国之音海涛特写)每到盛夏，中共政治局和一些核心部门权力人物 ，都要来到北戴河聚会，这虽然是非正式会议，但它往往能对中国后来的 重大会议和事件产生重大影响。今年的会议特别重要，因为中共十六大明 年召开，新的党的领导将在十六大产生。因此，今年的北戴河会议，会就 十六大的政治局常委，委员和书记处书记，下一届国家主席，国务院总理 ，人大常委会委员长和全国政协主席的人选问题，展开非正式的协商，也 就是所谓“摸底和排队”。海外关注中国的人士早就注意到，这次会议将 树立起以现任国家副主席胡锦涛为首的第四代领导核心。 　　胡锦涛出生在上海，祖籍是安徽绩溪县，今年五十九岁，是中共政治 局常委中最年轻的成员。胡锦涛1982年当选为中央委员时只有三十九岁， 当时也是最年轻的中央委员。胡锦涛六十年代初入清华大学读书，六四年 加入共产党，65年毕业留校担任辅导员。文革开始后，分配到甘肃水电部 刘家峡工程局劳动，从技术员，秘书，机关党总支书记等基层干部做起， 一直当上了甘肃省建设委员会秘书。这时，是1974年，胡锦涛三十二岁。 从基层到省级机关，这是胡锦涛仕途的转折和分水岭。从此后，胡锦涛一 帆风顺，扶遥直上。从建委副处长，一直当上了建委副主任，甘肃团省委 书记。此时，离他到中央担任要职，只有一步之遥了。 　　抓住了关键机遇 　　在海外出版的《中共跨世纪领导人胡锦涛》一书的作者任之初说，胡 能脱颖而出，一方面是他自己的确能干，但机遇也非常重要。 　　任之初说：“机遇，在他身上体现的更多一些。有几个关键机遇，都 他抓住了，最后被邓小平所看中。” 　　1982年，也就是改革开放后胡耀邦主政最活跃的几年，经过中央党校 学习的胡锦涛四十岁，当上了团中央第二把手和全国青联主席。当时，共 青团第一书记是邓小平从湖北二汽挑上来的王兆国。 　　任之初说：“这个时候，中央急需青年干部，胡耀邦秉承邓小平旨意 ，赶快提拨党内的新生力量。” 　　两年后，王兆国调走，胡锦涛当上了团中央第一书记。由于中国很多 高级领导人，都是团中央出身，因此一般认为，只要是团中央负责人，往 往都会在日后自然而然成为党和国家的负责人。1985年，胡锦涛四十三岁 ，外放贵州担任省委书记，使他成为全中国最年轻的省委书记。1988年12 月，也就是“六四”事件的前半年，胡锦涛被派到西藏担任党委书记。不 过，有人说，在西藏工作这段期间，胡锦涛由于高山反应，“身体”不好 ，大部份时间都在北京“养病”。但是，任之初不同意这种说法。 　　任之初说：“从贵州调到更远，情况和环境更复杂的西藏，留给他的 政策选择，个人发挥的空间，已经很校他当时受命于危难之中，没有别的 选择。他前脚到，班禅后脚就突然逝世了，才五十一岁，使得西藏的情况 更加复杂，矛盾更加尖锐。紧接着，西藏连续发生重大的骚乱，所以，国 务院下令在拉萨实行戒严。后来不多久，就是胡耀邦逝世，学生闹起来， 注意力，全都转到北京了。胡锦涛在西藏，反而有一个相对平静和单纯的 环境。” 　　任之初说，胡锦涛在这个时期是非常拼命地在工作，到1991初年，江 泽民到西藏考察，胡锦涛已经能汇报很多政绩了。1991年二月月，胡锦涛 从西藏的报道中消失。任之初说，胡锦涛在西藏一共待了二十五个月。但 新华社的正式报道说，1992年，胡锦涛奉调回京，这次他更上一层楼，进 入中共权力最高层，从封疆大吏走上中共权力的顶峰。在中共“十四”大 上，甘肃老领导宋平“推荐”，被邓小平“相中”的胡锦涛成为政治局常 委，书记处书记，第二年，又兼任“中央党校”校长。由于胡锦涛担任政 治局常委后主管党务工作，而且，从政以来，也一直担任党务方面的职务 ，缺乏在军队中的历练，要担任国家和军队第一把手，恐怕难以服众，特 别是一些老将军。 　　任之初说，“显然，这是他最大的弱点之一。这些军队将军们，从内 心是不会买他的账的。但话说回来，中共强调的，还是党指挥枪。这个权 柄在谁手里？实际上的权柄，我们看得很清楚，谁当军委副主席，并不重 要，而是实际上在军队中的渊源。” 　　江泽民是靠山？ 　　任之初认为，有江泽民的支持，军队就不会出问题。但江泽民如果撤 回这种支持，或明支持暗不支持，那么，胡锦涛今后的日子，就不会好过 。从这些年的情况看，江泽民是大力提携胡锦涛的。 　　1997年中共十五大上，在江泽民大力扶助下，胡锦涛在政治局常委排 名上升两名，并且在第二年三月中共九届全国人大时接替荣毅仁成为国家 副主席，接班架式已经出现；一九九九年九月，与军方没有任何渊源的胡 锦涛，出任军委副主席，为下一步在中共十六大和以后的人大会上，担任 党，国家和军队主要领导人，奠定了坚实的基矗尽管已经是一人之下，万 人之上，但胡锦涛为人一贯沈稳内敛。这些年来他小心翼翼，保持低调， 尽量避免发表自己的看法，外界摸不清他的想法。 　　任之初认为，胡锦涛，可以算是中共政坛上，领导人当中，最后一代 中尚有一定理想和信念的领导人。但他后面的更新一代的领导人，非常务 实和讲求利益。胡锦涛能团结拢络他们的手段，是越来越少了。没有什么 现成的意识形态资源可以利用，不得不转而重点研究行政管理，让这个人 口众多的国家能走上正轨。在这种情况下，胡锦涛要学习美国和西方的管 理经验，是顺理成章的事情。 有些人认为，胡锦涛上台会是个开明的改 革派，但也有人认为，并没有多少迹象显示，他主政以后一定会大刀阔斧 地进行改革，特别是政治改革。华尔街日报八月七号报道认为，即使在中 共党内，胡锦涛也都没有明确表示他的政策到底是什么。不过，报道认为 ，也许这正是胡锦涛作为潜在和未来第一把手的明智之举。 　　善于搞人际关系 　　香港经济日报八月初报道，这次北戴河会议可能确定由胡锦涛，曾庆 红共同负责“十六”大人事安排。经济日报报道说，除此之外，这次北戴 河会议，标志着胡锦涛曾庆红权力之争将正式展开。不过，新华社曾发表 的有关胡锦涛“特写”认为，胡锦涛“善于做人的工作，善于处理复杂的 矛盾”。 　　任之初说：“曾庆红在几个重大战役上，都给江泽民立下了汗马功劳 ，也给自己赢得了名声。从这个意义上来说，说曾庆红和胡锦涛有“瑜亮 情结”，将来会有矛盾，这我相信。但要说从名份上，曾是否能超过胡， 甚至取代胡，我觉得这不可能” 　　胡锦涛爱好文艺，喜欢看电影，戏剧和小说。在清华大学读书时，是 学生舞蹈队员，后来曾在团中央联欢会上跳[鄂尔多斯]单人舞。另外，他 的乒乓球据说打得也不错。 　　胡锦涛的夫人刘永萍，曾在北京建设委员会工作，是他大学同学。任 之初说，当时，胡锦涛和刘永萍分别是班上年龄最小的男女生。胡锦涛有 一子一女，还没有报道谈到胡锦涛的子女有什么“官倒”或者其它贪污腐 化不法行为。(按：胡锦涛的女儿女婿将成为中国医院资本家！--智叟) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新疆边境万人实弹演习13日始 　　东土耳其信息中心负责人迪里夏提13日透露，中国人民解放军两周以 来一直在新疆喀什至阿图什之间的山丘地带筹备陆、空军军事演习，从13 日开始进行实弹演习，导致当地民用交通全部暂停，引起当地维吾尔族人 更大愤慨，他相信此举反而激化维吾尔族排斥汉人的心态。 　　迪里夏提引述新疆消息人士透露，中国人民解放军两周以来一直在新 疆喀什至阿图什之间的山丘地带筹备陆、空军军事演习，从13日开始进行 实弹演习。这次演习由兰州军区负责，位于新疆第二大城市、伊斯兰教中 心喀什市郊。新疆最大的清真寺也坐落在这里，该地区九成五居民为维吾 尔族人，其余为半军事化的兵团成员。 　　迪里夏提称，演习地点在喀什市至阿图什市之间四十公里的小山岳地 带，靠近巴基斯坦、阿富汗边境，距离红其拉普口岸大约100多公里，距 乌鲁木齐1400多公里，有大约一个师近万兵力参加，参与演习的重型武器 达数百辆之多，包括装甲车、战机、导弹、直升机及坦克等，导致喀什至 阿图什一带民用交通全部暂停，对当地居民正常生活带来严重干扰，从道 路封锁情况来看，估计演习需时四天。 　　他表示，当局过去在新疆的南疆地区进行四十六次核子试验，核子辐 射已导致当地十分之一维吾尔族人患绝症。这次当局又在喀什至阿图什之 间进行实弹军事演习，由于该地区九成五居民为维吾尔族人，当地疆独意 识强烈，他相信这次演习是为了打击疆独而采取的强硬行动，以对当地维 吾尔族起阻吓作用。 　　不过，迪里夏提强调，虽然这次实弹演习对新疆维吾尔族人带来极大 恐慌，但他相信，此举更加激化民族分裂，使维吾尔族人更加排斥汉人。 他认为，当局不应采取军事手段，而应透过和平谈判来解决民族问题。 　　从事民族运动的东土耳其斯坦信息中心声称，大量汉人涌入新疆，导 致当地治安恶化。而由于治安恶化，当地政府近日需要进行户口调查及军 事演习来加强防范。 　　迪里夏提称，在西部大开发后，大批寻找机会的汉人不断涌入新疆， 使当地治安不断恶化，即使治安一向相当稳定的石河子地区，各种暴力犯 罪案也急遽升高。过去两个月破获640起，抓获362人，比过去有大幅度增 加，公安在当月破获十一个杀人抢劫集团，当地的四个看守所也有人满之 患，而这些犯罪案中，汉人占了九成。相反当地维族除了当局认定的"分 裂国家安全罪"的"极端宗教分子"外，由于伊斯兰教的教义约束，很少有 刑事案件发生，根据9日新疆经济日报报道，维族居民占当地人口99%的克 州乌恰县连续三年没有发生一件刑事案。 　　他表示，当局为防局势失控，已要求进驻石河子的「农八师」民兵协 助维持治安，并于三日罕有地进行军事演习；当地公安部门也从本月开始 ，在垦区内作长达两个月的户口调查，以加强垦区内人口的控制，整顿治 安。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港法轮功学员陈旭涛获释返回香港 　　在北京被扣留近一个月的香港法轮功学员陈旭涛，上星期六获释返回 香港，但在今后五年他不得再去大陆。 　　陈旭涛星期一表示，7月中旬他在北京的住所被公安人员带走，后来 一直关押在看守所。对此他的家人一直没有得到当局的通知，而仅从北京 的亲戚处听说。上星期陈旭涛的母亲向香港有关当局求救，并联同一百多 名香港法轮功学员进行三天的促请北京放人的紧急救援活动。她对路透社 说，儿子被捕前只在自己的住所练功，没有危害任何人。她谴责中国政府 违法对待无辜公民。 　　陈旭涛北京生人、后定居香港，两年来又一直在北京居住和工作。他 上星期六签了悔过书之后虽立即获释，但被禁止今后五年内再进入大陆。 陈旭涛表示，虽然他本人没有遭受刑罚，但在狱中听说其它法轮功难友受 到虐待。他还说，这次经历更使他坚定了对法轮功的信仰。 　　50多名韩国法轮功学员在汉城举行集会 　　汉城消息：50多名韩国法轮功学员星期天在汉城市中心的中国大使馆 附近举行集会，并在雨中练功，一面抗议中国镇压、一面宣扬法轮功。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 打工仔律师周立泰拒做顺民 　　深圳一家韩资企业的五十六名女工最近被厂方强制搜身的案件，将於 本月二十四日开庭。有「打工仔律师」之称的周立泰再次出击，担任受辱 女工的辩护律师，为女工们讨回公道。太阳报14日报道，周立泰的打工仔 律师生涯始於一九九六年五月，当时居重庆的徐昌文夫妇，在龙岗被香港 货柜车撞死，周立泰受死者家人委托，到深圳打官司。经过四个月诉讼， 周立泰为死者家人讨回三十三万元人民币（约三十一万港元）的赔偿。 　　第二年初，四川人彭刚中在宝安打工被机器轧断右手，宝安区劳动仲 裁委员会按惯例裁决三万七千多元赔偿，周立泰认为裁决不符合法律规定 ，於是将案件上诉到宝安区法院，法院判决十七万八千元。 　　「这个案子在深圳引起了轰动，找我打官司的外来工愈来愈多，我乾 脆租了一套房子，做他们的代理人。」 　　从九六年至今，周立泰经手的案件，最引人关注的是去年二月一日， 他为断臂女工刘涛，打赢号称「中国最高工商赔偿案」，刘获赔一百五十 八万元。 　　对於周立泰在深圳的举动，有人说他是刁民、游民、最不受欢迎的人 。周立泰笑答：「我五年来代理断手断臂索偿案二百余宗，状告社保局三 百余次，率先提出假肢更换费索偿案。也有行政部门认为我的出现，是一 种不安定现象。我确实不是那种逆来顺受的顺民，而且我所代理的这些人 也不愿做顺民。某些人不欢迎我，是因我妨碍他们的利益，但我维护广大 打工者的利益，他们也希望多几个『周立泰』，为他们受到不公平对待时 讨个公道。」 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北京观察：军队律师代理军官离婚案件 　　云上风 　　北京一名解放军军官，最近与其红杏出墙的妻子离婚，代表他办理法 律诉讼手续的，是其所属部队北京军区法律顾问处的律师，也就是被称为 军队律师的人，这名军官因此顺利离婚和解决了财产分割等问题。笔者一 位朋友，也是一位军队律师，现在任职解放军总后勤部的法律顾问处。他 是在著名的北京大学法律系取得硕士学问之后，才得以在军队总部一级担 任军内律师的。 　　在解放军部队中，这样的军内律师现在已有一千七百多名。各个集团 军以及其他的军以上部队和武警部队中，现在都设有法律顾问处，配置了 军内律师。与民间的律师不同，根据所在部队类型的不同，军内律师或是 现职军官，或是军队文职人员，他们由军方统一安排工作，领取军队标准 的薪金，打官司也不能收取律师费。除了办理诉讼事务，他们还要到部队 为基层官兵上法律课，也要为所在部队的军事行动提供法律意见。 　　解放军出现律师是八十年代的事，最早在一些部队中设立了「军事法 律顾问处」主责处理军队与地方之间的各种矛盾，协助军官士兵处理家庭 纠纷等。到一九九二年军队在总政治部设立司法局，并决定在军队开展实 行国家律师制度，一九九六年的「律师法」中有了军队律师的定位，二○ ○○年中央军委批准军师旅三级有军队律师的正式编制，军队律师开始正 式化。 　　军队律师的出现，是大陆社会形态改变的产物，也冲淡了军队纯政治 化的色彩。在此之前，军队内部只在军区、军兵种一级，设立有军事法院 和军事检察院，处理的只是军人、士兵等的犯罪等问题。军队内部不论大 事小事，全部以政治手段、「思想工作」来解决问题，只讲政治和军队条 例，不考虑外面的国法。 　　现在不论军内还是社会上，对军队律师出现的初步反映都较为正面， 认为是「依法治军」的成果之一。由在军队中可以实行国家律师制度来看 ，军队律师可成为国家律师的一部分来看，在国家、社会都进步的情况下 ，军队抛弃一党之治的政治化，走上法治化轨道，成为国家的军队，当然 是可行的。持「绝对领导」论的人，只是意图将个人集权演化为党的集权 ，拿著军队为自己的权力说事而已。(世界日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 涉洗钱逃税 前中国女排教练澳洲被控 　　已经入籍澳大利亚的前中国奥运会排球队员并曾担任过中国女排教练 的董传强，在澳洲警方对一项海外洗钱计划进行调查后，被控以税务诈骗 罪名被逮捕。据当地媒体报道，11日在雪梨巴拉玛打地方法院聆讯此案时 ，五十二岁的董传强(音译)CHUAN QIANG DONG被指控欠三百七十万元未付 给澳洲税务局的税款。据星岛日报13日报道，董现为澳洲公民，居住在雪 梨BAULKHAM HILLS，他在庭上面对一项企图串谋诈骗联邦的控罪。据报道 说，曾为中国奥运女子排球队教练的董传强，在国家灭罪局对一宗海外洗 钱案进行调查后，受到国家灭罪局查问，并於七月四日提供一份署名声明 。 　　法庭在聆讯中获告知，董的公司AUSTRALIA CHINESE BUSINESS BUREAU 被发现未提交适当的报税表后，被指控欠下澳洲税务局三百七十万元税款 。他前天获法庭允许交付三十万元保金的有条件保释。他被法庭下令交出 护照，每周向CASTLE HILL警察报告两次。董将於八月二十一日在雪梨唐 宁中央法院再次出庭接受聆讯。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 赖昌星难民案各方较劲 　　(美国之音东方温哥华报导)原定八月十号结束的福建远华集团总裁赖 昌星申请加拿大难民的案件，在加拿大移民局进行了长达一个多月的听证 后，已经暂时告一段落。下一次听证将于九月二十一日在温哥华举行。美 国之音中文部记者东方旁听了听证过程。 　　朱熔基保证不动用死刑 　　远华案是中国建国以来最大的走私案件。这个案件牵涉的中国高级官 员已经被起诉的，有公安部副部长李纪周和中国人民解放军总参情报部部 长姬胜德等。据赖昌星在加拿大法庭上透露，和他有来往的还有前人大副 委员长王汉斌以及前军委副主席刘华清等。涉案的福建省和厦门市以及泉 州市的地方干部更是数以百计。而这个案子的首犯赖昌星却在案发以后， 协同妻子曾明娜和三个子女辗转逃到加拿大的温哥华。 　　赖昌星在温哥华的行踪暴露之后，中国政府一直在和加拿大政府进行 交涉，希望把赖昌星引渡回中国受审。鉴于加拿大朝野担心赖昌星引渡回 中国后会被处以死刑，中国总理朱熔基公开表示不会杀赖昌星，而中国驻 加拿大大使梅平也于今年四月正式致函给加拿大外交部，代表中国政府保 证，在赖昌星“被遣送回中国后，中方有关刑事法庭不会就赖昌星在递解 出境前可能犯下的所有罪行，判处他死刑。” 　　加政府立场显而易见 　　加拿大外交部也向中国表示加拿大重视打击有组织的犯罪活动，加拿 大移民局也积极和中方合作，出动阵容庞大的律师团，并且邀请了中国四 二零专案组成员以及远华案检察官和辩护律师等，在加拿大的法庭上作证 ，力证赖昌星不是政治犯，而是在申请难民身份之前已经在加拿大境外犯 有经济罪行，因此不应该给赖昌星以国际难民身份和政治庇护。此间舆论 认为加拿大政府在赖昌星一案的立场，已经表现得非常明显。 　　不过，根据加拿大的法律规定，难民申请归联邦移民难民局独立审理 ，加拿大政府和移民局无权干涉，因此就形成以加拿大政府移民局的律师 为一方，以赖昌星辩护律师团为另一方在难民听证会上交锋的场面。经过 从七月三日到八月十日长达五个星期的听证，双方并没有分出胜负，因此 法庭决定休庭一个月，从九月十二号开始进行第二轮为期一周的听证，十 月份安排了为期九天的第三轮听证，而双方律师将在十一月七号，八号和 九号三天进行口头结案陈述。为赖昌星辩护的律师大卫.玛塔斯表示，最 终判决很可能会拖到明年。 　　赖昌星法庭惊爆内幕 　　赖昌星在听证中为了申请难民资格和政治庇护，爆出了很多耸人听闻 的内幕，例如说自己是中国国家安全部的情报人员，曾经从事过和香港和 台湾有关的情报工作，另外他还在作证中为李纪周等开脱，说他给李纪周 的钱是借款，不是贿赂。赖昌星还否认他的红楼是专门拉拢干部下水的色 情场所，并说红楼是公安系统的情报据点等等。关于远华走私案的重点香 烟走私案，赖昌星也在法庭上进行了详细的说明。 　　海外媒体认为，不管赖昌星的申辩之词有多少可信的程度，从他介绍 的情况中，的确可以看出中国官场勾心斗角和腐败的程度。 　　海外民运人士意见对立 　　赖昌星案件也引发了海外民运的争论。魏京生受赖昌星律师的邀请， 前来温哥华作证，说明中国共产党政权是一个没有法制没有信誉的政权。 赖昌星的律师也在交叉质询中国政府派来的证人时，试图证明中国领导人 的口头保证赖昌星不死并非是一种制度的保证。 　　而中国人权主席刘青，<<北京之春>>主编胡平等则发表申明，不点名 的批评魏京生为赖昌星辩护，说远华案是中共专制腐败有代表性的大案。 无论从已经揭发的触目惊心的事实，还是赖昌星本人的辩解，这是一起重 大经济犯罪案件确凿无疑，赖昌星是此案的重大嫌犯。中国民主运动以实 现民主政治为目标，以反对专制腐败为己任。贪污、行贿和受贿，为任何 时代，任何体制，任何国家所不容，更为当前深受其害的中国人民所痛恨 。与中国人民站在一起，揭露和反对专制腐败，是民运人士义不容辞的责 任。 　　魏京生对刘青等人的批评反应强烈，说刘青等人“号称民运人士，却 跟共产党唱同一个调子”、“替中国政府说话”。无独有偶的是，赖昌星 的律师菲尔.兰金也在接受美国之音记者采访时，批评加拿大政府不应该 在遣送赖昌星回中国的问题上，和不尊重人权的中国共产党政府站在一条 战线上。 　　赖昌星去留对谁有利？ 　　据记者了解，此间大多数舆论认为把赖昌星送回中国，甚至将其灭口 ，让远华案真相永远石沉大海，对共产党政权最有利。而让赖昌星留在加 拿大，把远华走私案和中国高层官员腐败的内幕揭露出来，对中国的国家 和人民才最有利。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 杜智富：再谈赖昌星政治庇护案相关的几个问题 　　我看《远华案黑幕》一文发表之后，有友人来了电话，提出了几个疑 问。由于提出的问题牵涉到更深层的问题，电话上讲不清楚，笔者在此与 友人再次商榷。 　　提问一：海外民运过去十年来都说李鹏是六四杀人犯，民运分子为何 不对李鹏采劝无罪推定”原则？ 　　答：从司法程序来说，我认为，李鹏的确仍不能被叫做“六四杀人犯 ”，要是能对李鹏起诉的话，在审判定案前，李鹏在司法程序过程中，应 该被叫做“六四镇压主谋嫌疑人”。 　　提问二：你的看法，是否因为你认为赖昌星是好人？ 　　答：我提出的是，要为每个个人的权利呼吁。与赖昌星是不是好人无 关。即使赖昌星真的是罪犯，我们也要坚持他应该有一个公正的审判。 　　提问三：戴厚英在国内被抢劫后杀死。中共司法制度不健全。你是否 因此主张不把杀戴厚英的凶犯送上中国法庭？答：这个问题问得好。首先 ，在中共的法庭上，的确有成千上万的冤枉判例，这是连笔者的友人都会 承认的。那幺我们是否一律反对中共法庭处理任何刑事案呢？答案当然是 否定的。笔者主观上，当然是非常希望中国的司法制度尽快健全起来，但 是，在它尚未能够健全起来之前，中国作为一个没有民主制度的社会政治 现实，社会运作仍要由中共主导和控制，这是无法选择的无奈。 　　那幺，为什幺我现在反对将赖昌星的案子交由中共法庭审理？道理很 简单。赖昌星要是今天在中国，我们没有办法。正如我们没有办法为国内 千千万万早已发生了的冤、假、错案一一说话一样。我们没有办法让国内 早已被枪决了的人再活过来一样。但是，今天赖昌星人在国外，我们就有 了一个为他争取受到公正审判的机会。要是我们有可为之事，而不为，那 幺，我们仍然能够算是真正意义上的人权斗士吗？ 　　有人一边责难他人做可为之事，同时又责难他人没有做千千万万无法 为之事。听起来好象原则一致，逻辑通顺。其实，在更全面的思考当中是 站不住脚的。现在有不少人对把赖昌星交给中共审判非常执着。不知他们 对其它在逃的成百上千的中共高官，及其妻子、子女们是否也同样感兴趣 ，因为，这些人才是非法榨取人民财富，并逍遥在外的真正犯罪嫌疑人。 只是，中共政府不会对他们中的任何人提出起诉，要求引渡。 　　提问四：你建议说，让赖昌星在第三国受审。你其实明知道行不通， 还这样提。那你为什幺不提把李鹏送到海牙法庭去受审呢？ 　　答：笔者清楚地知道，把赖昌星交由第三国审判是很难的事，因为他 牵涉到的是一个被中国政府指控在中国犯下的刑事案件，与任何第三国无 涉。要不是他现在人在加拿大，而又在加拿大申报的难民身份，否则他的 案子与加拿大也无关。笔者不是学法律的，提出来这个想法，只是希望能 够抛砖引玉，以期引起法律界的人士提出更好的意见。 　　但是，有一点是肯定的，笔者赞成宁愿错放一个走私嫌疑犯，也不能 同意把一个可能被不公正地判死刑的人，送到中共的司法黑洞中去。 　　反而，由笔者友人提醒，我认为，把李鹏送到海牙法庭是一件可行并 有先例的事。六四镇压是政府公开用大规模的军事武力对赤手空拳的老百 姓犯下的严重反人类罪行，而且是在世人眼睁睁看着的情况下发生，正是 国际法庭所要处理的事。多谢朋友的提醒。李鹏经常出国旅行，是有可能 碰到智利强人皮诺切特相同的遭遇的。 　　最后再强调一点，笔者在“我看《远华案黑幕》”一文中，多次用的 是“我们社会大众”这个说法。用意是：我们作为一个普通的个人，人人 有责争取与维护人权。倒不是因为笔者是民运的一份子。当然，作为民运 的一份子，更应该为人权说话。 　　我不明白，友人为什幺会马上就把社会大众应做之事，看作是民运份 子为走私犯辩护这一高度上来。这的确是有点上纲上线的味道。要是由于 我在用词与写作角度上不严谨，这一点我是可以接受批评的。例如我说： 希望盛雪此举，是大家为人权说话的一个开端。我被问道：那幺当年“北 大”朋友们争取竞选人大代表的辩论就不是一个开端了吗？笔者深表同意 ，那的确也是一个十分值得重视的争取人权的重要事件。只是笔者在写作 该小文时，没有想得那幺深远、全面。在此意义上，司马迁受宫刑，是我 所能够想到的最早的，为他人辩护地例子。当然，说不定还有更早的呢。 只能希望朋友见谅。也希望朋友相信，笔者在写作该文时，并无心针对任 何海外民运人、任何派，纯粹是就事论事。 　　我还是那么一句话：我们社会大众应该坚持与争取…… ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 王希哲：有关赖昌星政治庇护案，给项小吉的信兼评某氏 小吉兄： 　　兄的文章写得极好。漫天阴霾，为之一扫。好在哪里？ 　　1、好在较深刻地阐述了对“政治犯”的理解，使民运在这方面的认 识，可以大进一步。 　　2、好在揭露了某些人，特别是某氏，光天化日之下，打着民运某主 席的旗号，居然把中共的“审判”，吹嘘为是一种“尽可能公正的审判” ，而且是可以“使人类的公理和正义得到伸张”的审判！据他说，只有把 赖昌星送到中共手里，才能有“公正的审判”，才能有“人类的公理和正 义得到伸张”。何其丧心病狂！我不知“中国民联”竟容得这样的“主席 ”？ 　　3、好在揭露了某些人，特别是某氏，居然也来玩弄“中国人民的感 情”牌。据他的说法，哪怕你在赖昌星庇护案作证上，仅仅是指出了中共 政府的保证不可信，就是“站到老百姓的对立面”；就是“无视中国人民 的感情”云云。这等罪状，何其耳熟，谁人口臭？中共外交部历届发言人 也。小吉不需考证，直指某氏鹦鹉学舌之来源： 　　“《声明》将对赖案的态度上升到维护”人类的公理“和”中国人民 的感情“这个高度，有点危言耸听了。先生们大概是受了中共外交部发言 人的影响，习惯盗用他人的名义和感情以填补心虚和肾亏。“ 　　说得漂亮！漂亮！ 　　4、好在揭露了某些人，特别是某氏，红口白牙，血口喷人，硬诬他 人赖昌星案出庭作证，便是“要赖昌星的钱”。好一个项小吉，一针见血 ： 　　“如果说替赖作证就是要赖的钱，那么，反之，与中共夫唱妇随是否 也可推论就是要中共的钱”？ 　　我看，魏京生未必是，某氏则极可能是！联系某氏出国两年来，国内 国外，网上网下，扇风点火，上窜下跳，唯恐民运不分裂，唯恐天下不知 道只有他“清流”，别人都“最好知道一点羞耻，自动退出民运”，好由 他来一统天下，好把民运送到中共手里，“使人类的公理和正义得到伸张 ”。如意算盘，打得何其如意！ 　　此人还有一个特点，他自己天天匿名在网上造谣（他曾得意洋洋向国 内“通报”说，他在网上组织和发动了一个匿名的搞臭他人的“战役”） ，然后又道貌岸然，言必引证所谓“据网上的文章”，“据网上的报道” ，“据网上的辩论”来诬陷抹黑他人。铃羊挂角，害人无痕，使人冤无处 辩，恨无处伸； 　　就拿他这篇针对魏京生、阮铭先生的“声明”为例，魏阮二人在赖案 上，何尝提过钱财一事？若此人就事论事批评他人，何必提到“要钱”？ 但此人偏要在他的《两点说明》里，煞有介事地提起，“义正词严”地批 评“民运为什么不能为要赖昌星的钱，去营救赖昌星？”把自己打扮成一 付道德高尚的样子，轻轻地就把“为要赖昌星的钱，去营救赖昌星”的罪 名，丑名坐实了魏京生、阮铭！要他们“知道一点羞耻，自动退出民运” 。 　　他这样污蔑人家的根据是什么呢？他又拿出了他的惯伎，据他说，是 “网路上开展了能不能要赖昌星的钱的问题的大讨论。” 　　好一个“大讨论”！这个“大讨论”（也就他的“战役”）究竟在哪 里？无非是某氏自己伙同中共的走狗叭儿们匿着名字在网上造得漫天谣言 和攻击罢了！此人整人手段之阴狠毒辣，于此可见一斑。 　　言归正传那末小吉兄的文章，还有没有可补充之处呢？或有之，容在 下画蛇足一二： 　　赖昌星究竟是政治犯（嫌），还是刑事犯（嫌）？我认为两者都是。 　　赖昌星曾是中共官僚资产阶级统治集团的座上宾。对这个集团来说， 他的基本功能是，把中共官僚资产阶级以国家的名义整体占有的人民的财 产，经过他的手，转化为中共官僚资产阶级某集团或某家族某个人的私有 财产，把钱装进他们的口袋。以此来完成中国私有化的过程。这样，他就 触犯了暂时没能得到利益的其他部分官僚资产阶级的利益和不能不继续代 表整体“国家利益” 的那些“清正”官僚资产阶级集团的利益，于是， 他就成了“罪犯”，这是统治阶级内部财产权力再分配斗争中失败的“罪 犯”。这个“罪犯”的性质，是政治犯(我同意项小吉的定义)。 　　另一方面，对人民来说，“赖昌星”们的功能和他的行为，则完完全 全是掠夺他们的刑事犯。但这种掠夺，并不是赖昌星们个人的行为，而是 整个中共官僚资产阶级集体行为。赖昌星的掠夺，不过是这个阶级对人民 总掠夺的一个极小的部分。因此，中共官僚资产阶级，才真是疯狂掠夺中 国人民的集体刑事犯。 　　现在，这个既是政治犯（嫌），又是刑事犯（嫌）的赖昌星，逃亡到 了加拿大，加拿大政府愿意听听中国民主运动代表人物的意见，那末，我 们应该采取什么立场呢？ 　　我赞成魏京生先生出庭作证，证明中共政府的任何诺言、保证都不可 靠的实事求是立场(请看中共对签署、批准、和实行联合国两个人权公约 的“保证”)。 　　但我认为，还应该进一步向赖昌星指出，他过去对人民也犯下了滔天 罪行，他应该向中国人民将功赎罪。条件是： 　　1、彻底地，毫无保留地（当然也要实事求是地）揭发、暴露中共官 僚资产阶级统治集团直接或通过成百上千的“赖昌星”，疯狂掠夺人民的 内幕和事实；震动人民，惊醒人民。如果赖昌星被送回中共，他即使不被 在肉体上灭口，也会在政治上被灭口。这对人民当然不利。 　　2、赖昌星必须承诺，把他已经转移到国外的财产，除了保留维持自 己家庭在海外的一般生活所需外，大部或绝大部都捐献给中国民主运动， 用在推翻中共官僚资产阶级反动政权，夺回人民半世纪来创造的财产的伟 大革命运动中。他就立了功了。这是中共最害怕的，也是中共唆使某氏们 用一派道貌岸然的假道学假正经话，来企图阻止中国民运要作的。中国民 运一定要作！(小吉已经讲得很好) 　　赖昌星若承诺了这两条，中国民运就允许他赎罪，就可以，而且应该 全力营救他，为他获得政治庇护提供帮助。谁来骂？由他骂去。 　　就写到这里。项小吉先生，我认为你是64学生领袖人物中，极其优秀 的一位。我要向你学习。 　　王希哲2001年8 月13日 虚53岁生日也 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 请问王丹：无聊作秀为哪般 　　不得不痛苦地承认，王丹，这个当年我心目中的明星，已经永远地陨 落了．现在的王丹，为了显示自己的卓尔不群，就象寓言中的蚂蚱精一样 ，一再高声地吟唱：＂一年三季春夏秋！＂似乎有什么重大发现． 　　王丹的高论不象是出自知识分子的头脑． 　　＂中国民运失败了＂？失败有两个标准：一是自身被消灭；一是努力 而没有达到目的．今天，民运势力不仅没有灭亡，反比过去更有经验，更 有组织性，对中共的威胁也有所增大，近年来中共加强海外走狗活动就是 明证，依此而言，王丹的高论是谬论．诚然，民运团体经过六四以后十二 年的努力没有瓦解共产党，实现民主中国，这是一定程度的失败． 　　十二年的斗争没有斗倒共产党这是一个常识，并不是什么新发现，不 知王丹在民运最需要精神支持的时候，如高人般地站出来指出＂中国民运 失败了＂，是出于什么考虑． 　　 　　应该看到，民运势力仍然在顽强生存，坚持斗争，并且这些年在海外 争得了好些国家，组织，人士的同情，理解，帮助，国内民运也如地火般 默默地运行，壮大，以待燎原，所以民运没有最终失败，鹿死谁手还很难 说，相反，在僵贼民共党日益腐朽糜烂之际，民运团体的坚持斗争更让人 看到了民主中国的希望．　　王丹放言，海外民运给人造成了坏印象：只 会骂，对中共没有建设性的批评． 　　确实，民运分子骂贼骂得厉害．僵贼民，李鹏这腐败专家，独夫民贼 ，汉奸流氓刽子手，中共这党天下的罪恶组织，让有良心，有血性的人怎 能不骂！？ 　　没有＂建设性的批评＂？中共认同的＂建设性＂，是维护自己的专制 独裁统治和既得利益，不知王丹如何提这建设性的－－对中共小骂大帮忙 的批评？ 　　民运人士不提建设民主中国的建设性意见？如果这样认为，只能说明 王丹根本不看民运刊物。 　　我倒是觉得王丹对民运没有建设性的批评－－冷嘲热讽地站着看热闹 。来美国之后，先是宣布脱离民运组织，而后又宣称民运已经失败，现在 又说，民运的批评对中共没有建设性。 　　至于建议民运作“争取最大公约数”的转型，除了“公约数”这三个 新辞藻，看不出有什么新意（民运势力什么时候没争取最广大参与？）， 完全的文字游戏作秀！ 　　王丹呼吁：民运应该容纳不同的声音。我想说，如果民运确实存在这 样的问题，那么他的文章便不可能登上《大参考》，因为这么多民运人士 讨厌他！ 　　看到现在的王丹，我就想起一个才智平平，又特爱虚荣现耀的朋友， 他本不信共产党，为了显示他的思想卓尔不群，却硬说中共在延安实行了 真正的三权分立，令周围包括党员干部在内的人都大跌眼镜。 　　王丹不容易走极端，这是他的优点，但是他没有魏京生的勇毅顽强， 没有彭明的谋略实干，更没有刘晓波敏锐的头脑，他不象是民运的精英， 更不适合作民运的领袖。 　　现在的王丹观点越来越没水平，作秀味倒十足，有点象僵贼民了！ 　　不知他这样无聊作秀为了什么？如果为了出名，我劝他再回大陆的监 狱去：既出名，又更受同情，决不会有这莫多责难他的人。 （老党员）二○○一，八一○　　　　 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新闻反思录之一：中文报纸打“败”了海外民运吗？ 　　智叟 ( 大参考编辑 editor@bigNews.org ) 　　最近巧遇著名的网上作家草庵居士先生，闲聊之间谈到了民运。我问 他对民运的看法。他说：我不住在华人社区，平均一星期才来落杉矶郊区 的华人社区Montery Park买份中文报纸，看到的民运新闻总是让人失望。 　　我又问他：我们大参考自认为是海外民运的一个亮点，但《世界日报 》却几乎从不正面报道我们的事迹。不上网的海外华侨当然也就不知道我 们。台湾的《中国时报》翻译外电稿时竟然把我们的VIP Reference译做“ 贵宾参考消息”。 　　草庵无言。 　　隔日，我又和《新闻自由导报》的主编吴仁华先生聊到这个话题，他 说：媒体嘛，就是喜欢报道负面消息。 　　我个人完全同意吴仁华先生的看法。但是，世界日报不正面报道我们 ，为什么西方主流媒体却连篇报道我们呢？读者只要到网上检索，就能得 知大参考的故事、林海的故事随处可见。 　　碰巧，刘国凯先生今天在《海外民运究竟有没有失败--致魏京生、王 丹暨所有民运同志》的文章中提到，海外新闻媒体多对民运采取不友善的 态度，摘录如下： 　　“这里面与中共的渗透有很大关系。还有出于某些新闻从业人员的阴 暗心里。纽约四大中文报纸，《星岛日报》基本上没有被中共渗透。据说 是因为中共方面看不起这一份以粤籍民众为主要读者群的小市民报纸，不 想花精力去渗透它。《侨报》纯粹为中共所办，这是众所周知。另两份报 纸中共业已渗透。《世界日报》纽约地方版尤其给中共渗透得厉害。它们 对民运的消息进行选择性报道。对某些消息大登特登，字体斗大。(如魏京 生被哥大取消办公室、‘国会闹场’事件之类)对民运的正面消息则报导极 为简略，字体特小，甚至根本不予报导。(我已收集有许多这样的剪报。民 运不会对它们‘秋后算账’但也应留下它们行为的记录。另，据民运同志 反映世界日报旧金山地方版对民运尚能作公正报导。) 　　“还有个别新闻从业人员的心态十分阴暗。正应了广东民谚‘憎人富 贵嫌人穷’，他们有一种把人搞得灰头土脸才心头畅快的习性。吾尔开希 到美国后吃一顿龙虾有什么不可？(按：波士顿盛产龙虾，吃一餐并不像国 内人想像的那么浪费。--智叟)结果给他们炒得沸沸扬扬。好像做了什么大 逆不道的事情。 　　“在这些新闻媒体的‘悉心’描绘和刻划下，许多‘民运人士’乃至 整个海外民运的形像都被歪曲得十分丑陋。既然民运已被抹黑到这样的程 度，那些不可能有足够的时间和精力去弄清情况的一般华人民众对民运采 取避而远之的态度又有什么奇怪的呢？” 广告：大参考big5版部分存档， http://www.bignews.org/big5 (请介绍) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 评论南丹事件：所有制歧视与良知的无知 　　南丹事故当然是一件悲剧，不仅仅是那些死难者的悲剧，也是整个私 有小企业的悲剧，这些企业仅仅由于他们小而私，就又一次被拉上了道德 的审判台。从关于这一事件的一系列报道、评论中，我们又一次看到了公 共舆论根深蒂固的所有制歧视，看到了那些自诩为社会良知的人士的理性 的无知。我们看到，报刊上充斥着派往当地采访的记者们职业的义愤：发 生了这么大的灾难，当事人竟敢对我们隐瞒事实真相，竟然拒绝我们采访 ，竟然派人跟踪我们，如此等等。 　　这真是滑天下之大稽，从来只打苍蝇不打老虎的中国记者，竟然也以 无冕之王自居了，而且，他们的优越感，我相信，美国那些真正的第四权 力也得退让三分。如果一个犯罪嫌疑人，面对警察、检察官、法官都有保 持沉默的权利（在中国有些地方迈出了第一步），那么，一个企业，有什 么义务向这些记者大人们的采访提供各种方便？这些拿惯了红包的记者大 人以为自己是什么人？以为自己在为劳动模范写表扬稿呢？一个企业，当 然有隐瞒真相的权利，就像一个人有隐私权一样。 　　但是我们的记者大人们出离愤怒了，于是，他们的比下，不断出现种 种讽刺挖苦之词，于是，他们断言这些企业家就是黑社会分子，是行贿者 ，是社会败类，等等。 　　同时他们的矛头也指向了普遍意义上的私人小企业，在他们眼里，似 乎这些小企业就是制造灾难的罪魁祸首。多少年来，我们看到的都是这种 口气的报道。人们不断地揭露私人小企业的工作环境是多么地差，工人的 收入是多么地低，劳动保护是多么地薄弱，而工头是多么地凶狠，企业家 是多么地刻薄，官商勾结又是多么地令人气愤，如此等等。 　　然而，告诉我们这些到底要说什么？如果说我们的国有企业完美得像 一朵花一样，那我们可以接受这些事实，并且同意隐藏在这些事实叙述后 面的强烈的感情倾向，然而，我们的国有企业果真像一朵花一样吗？那里 的劳动保护又能好到哪里去？那里是不是也经常发生大型特大型灾难、事 故？那里工人的工资又有多高？那里的企业家便是天使的化身？然而，我 们的记者大人面对同样的灾难，如果是国有企业，却温顺得像条绵羊。 　　这种强烈的前倨后恭的反差也许并不难理解；他们本来就是权力驯服 下的工具，他们被压抑久了，需要有个地方释放自己的正义感和良知，于 是，他们听任自己的正义感和良知在私人小企业的灾难中泛滥，在这里， 他们从一只小虫子，边成了呼风唤雨的巨龙，他们不知道，这种正义感片 面的泛滥，只不过是给权力帮忙而已。 　　许多人自诩为社会的良知，然而，他们的良知，却是有所选择地释放 。同样是需要良知，有的时候他们没有、不敢释放，有的时候却是过度地 释放。他们的良知也是扭曲的。比如中国的某些环保人士。 　　就在南丹事件沸沸扬扬之际，不知是巧合还是有意，国家经贸委再一 次下达了关闭五小企业的文件；我们仿佛已经听到了时下最时髦的环保人 士的窃笑声；他们认为这是他们、呼吁奋斗的结果。 　　这仅仅是政府无数次地关闭五小（似乎还有三小）企业的最新一个举 动，而所谓的五小企业，无一不是私人开办的各种小企业。然而，人们不 免质疑：这种作法合法吗？如果这些企业都是在当地工商机关正式登记注 册的合法的企业，不管当地工商机关级别多么低，它也是代表政府行使权 力，那么，作为更高一级政府代表的国家经贸委员有没有权力宣布关闭这 些合法企业？当政府部门在理直气壮地关闭这些企业的时候，是否应该给 予被关闭的企业以相应的赔偿？这些小企业，仅仅由于他们小，他们是私 有企业，他们是产生污染的企业，他们的产权就可以被任意地践踏？ 　　事实上，在中国，造成最大的污染很可能并不是这些小企业，而是大 量的大中企业国有骨干企业；北京人、上海人最清楚哪些企业在污染他们 的天空和饮用水，如果按照环保人士的逻辑，这些企业是不是也应该被关 闭？在这里，我们又看到了一种所有制歧视。归根到底，中国的政府可能 真的是按照中国正统的国家理论，它仅仅是统治阶级进行统治的工具，而 国有企业，是政府的心肝，当然决不能关闭，而私人小企业，当然不属于 统治阶级，自然就可以利用国家暴力，任意地对此进行处置。赔偿？门都 没有，无产阶级专政国家怎能向小资本家低头。笑话！可悲的是，那些自 人为有良知的环保人士，他们的行为表现出他们也认同了这种国家理论。 　　归根到底，这些义愤填膺的记者大人和充满道德优越感的某些环保人 士跟那些在西雅图、清迈、华盛顿、热那亚狂热地抗议全球化和资本主义 的人士一样，他们是典型的“何不食肉糜”论者。 　　在《华夏时报》关于南丹事件报道的一个最不起眼的位置，我看到一 副照片，说明文字说尽管发生了灾难，民工们仍在苦苦地等待着矿场复工 的一天，因为这是他们挣钱唯一的希望。每一想到这一情景，我就觉得， 那些廉价的社会良知和泛滥的道德优越感实在是太可笑了。 　　这些人士马上就会批评，这些农民太愚昧了，他们竟然不珍惜自己的 生命。可是，生命跟生命是多么地不同，你每天可以拿到红包，可以靠申 请的国际基金研究北京的空气质量、可以驾着进口越野车去调查濒危动物 的现状，可对于那些维持生存已经成为问题的农民来说，生命又有多么值 得珍惜之处？他们不恐惧死亡，因为他们的生活离死亡一点都不遥远。那 么，凭什么要求关闭他们可以维持生存的小企业？尽管这可能造成了环境 污染。 　　在全球范围内，发达国家要求不发达国家停止污染；在一国之内，城 里人要求农民停止污染。但是没有人有这种要求他人放弃在自己可选择的 范围内也许是追求自己幸福的唯一的方式，但是这并不是一个无解的难题 ，经济学已经提供了一个互利互惠的解决方案，那就是污染权交易。如果 发达国家和城里希望得到他们认为最珍贵的清洁的空气和水以及满足他们 好奇心的野生动植物，那他们就需要掏钱，收购不发达国家和农民的污染 权利。除此之外，通过强制的手段来限制不发达国家和农民追求自己的幸 福的权利，是绝对的不公正和败德。（2001/8/10，世纪沙龙） -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────