大参考总第1302期(2001.08.24)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. "国际宗教自由委员会"呼吁美国务院把中国列为"需要特别关注的国家" 　　西藏恰扎强巴赤列活佛刑期已满，但继续被中国政府关押 2. 斯德哥尔摩、香港法轮功学员示威抗议中国政府 　　华盛顿绝食法轮功学员绝食现场庆祝女儿生日 3. 中国卫生部副部长殷大奎终于承认艾滋病毒快速蔓延 4. 何清涟对美国之音说：中国社会贫富悬殊惊人 5. 短评：中国经济大卡车能走好吗？ 6. 中国加紧贯彻近海防御战略，是为了建立一个安全缓冲带 7. 美军事卫星侦测到中共演习试射中程核子导弹 8. 中国大陆军事演习刺激美台军事接触 　　台湾刮起军事新闻「戒严风」 9. 美国反谍报专家解释中国为什么热衷抓“台湾间谍” 10. 赫尔姆斯退休，北京高兴，但美对华政策恐不会大变 11. 美众议员海德在台北演讲论「中国民主的前途」 　　美国的目标是协助中国实现民主 12. 加拿大议员呼吁：应该重新考虑「一个中国」政策 13. 王炳章：关于台湾国民党政权与大陆民运关系的一点说明 14. 彭 明：中国和平演变之路能走得通吗？ 　　●政权更迭的主要原因是活跃分子的挑战 15. 唐　夫：闲　话　少　说 16. 党国末日：申奥成功和３、６、９的邪门关系 17. 一个资本家的入党申请书 18. 赖昌星自认获释机会很大 19. 中国人怎么看日本赔偿二战韩国受害人案？ 20. 青岛三考生状告教育部遇周折 21. 何德普：中共应立即停止骚扰我家的电话线 22. 记者无国界组织设立了抵制北京2008年奥运会的网站 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　　　８月２４日，是苏共亡党１０周年的祭日。 　　　　http://www.bignews.org/forum/messages/4994.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ "国际宗教自由委员会"呼吁美国务院把中国列为"需要特别关注的国家" 　　华盛顿消息：据法新社星期五报道，美国"国际宗教自由委员会"日前 曾致信美国国务卿鲍威尔，要求美国国务院在今年的世界宗教自由评估报 告中，把中国、朝鲜、伊朗、伊拉克等九个国家列为"需要特别关注的国家" ，因为这些国家的政府以信仰为理由对国民进行迫害。该委员会认为，在 中国，北京政府对罗马天主教徒和法轮功练习者的骚扰、逮捕等迫害行为 还在不断加剧。 　　法新社说，根据美国1998年的一项立法，美国政府可以对被列为"需要 特别关注的国家"实施制裁措施。 　　西藏恰扎强巴赤列活佛刑期已满，但继续被中国政府关押 　　北京消息：据总部位于英国伦敦的西藏信息网星期五报道，六年前被 以泄密罪和分裂罪逮捕的西藏高级僧侣恰扎强巴赤列活佛在服完刑期后， 目前仍被中国政府继续关押。 　　西藏信息网说，恰扎活佛原是西藏扎西顿珠寺的主持。他曾于1989年 班禅喇嘛圆寂后受北京的委托，寻找转世的班禅灵童。但1995年，中国政 府却将他逮捕，并判刑六年，因为怀疑他向达赖喇嘛透露了有关寻找班禅 转世灵童的情况。西藏信息网说，恰扎活佛的刑期原本到今年5月17号结束 ，但中国政府仍不释放他，也不向外说明他的状况。而西藏信息网则是通 过刚刚访问过西藏的波兰议会代表团的一名议员才得知这一情况的。 　　另外，针对中国政府从今年六月起强行驱赶四川拉仁五明佛教学院的 僧侣尼姑一事，美国国务院一名官员星期五说，美国政府已就此向北京表 示关注，并要求中国政府停止这些行动。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 斯德哥尔摩、香港法轮功学员示威抗议中国政府 　　斯德哥尔摩消息：继美国、英国、德国等地的部分法轮功学员近日分 别在当地以绝食抗议中国政府镇压法轮功以来，瑞典的法轮功学员星期五 也开始在首都斯德哥尔摩的中国大使馆外举行两天的绝食活动，抗议中国 辽宁马三家劳教所继续关押刑期已满的130名法轮功学员。 　　另外，在香港，也有大约120名法轮功学员于星期五在中央政府驻港机 构门前举行示威，要求中国政府释放被关押的法轮功学员。此外，示威者 还特别要求北京释放一名因状告国家主席江泽民对法轮功的镇压而被捕入 狱的香港法轮功成员。 　　华盛顿绝食法轮功学员绝食现场庆祝女儿生日 　　自由亚洲电台记者安培的采访报道，旅居美国的法轮功修练者在华盛 顿的中国驻美大使馆前的绝食活动星期五进入第8天。绝食人士之一张予女 士在绝食现场给一岁的女儿过了个特别的生日。以下是自由亚洲电台记者 安培的采访报道。 　　这是一个特别的生日聚会，它在华盛顿的中国驻美大使馆前的街心花 园内举办，这里也是旅居美国的11名法轮功修练者的绝食现场，现场的数 十名法轮功修练者向绝食人士之一张予女士一周岁的女儿唱起了《生日快 乐歌》。张予抱着还不会说话的女儿告诉记者，她参加这次绝食活动是因 为得知山东法轮功修练者王丽萱和她不满8个月的儿子于去年11月在北京团 河劳教所被折磨致死。 　　法轮功修练者在华盛顿中国驻美大使馆前的绝食活动开始于8月17号， 他们绝食的目的是为了抗议辽宁省马三家劳教所中130位法轮功学员被非法 超期关押，敦促中国停止迫害。31岁的张予是来自美国乔治亚州的法轮功 学员，她在题为《没有蛋糕的生日》的声明中说，她曾患有严重的支气管 哮喘病，有7年不能正常呼吸，习练法轮功后病就好了。她希望通过绝食活 动为国内受迫害的法轮功学员呼吁。 　　绝食的法轮功学员希望与中国大使馆官员对话，但是记者没有看到有 大使馆官员与绝食人士接触。一位参加绝食的法轮功修练者，他们绝食7天 以来，中国大使馆对他们的要求置之不理。 　　法轮功组织说，2年以来在国内被迫害致死的法轮功学员已达268名， 而中国政府则把法轮功称为邪教，认为法轮功应为上千例死亡案例负责。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国卫生部副部长殷大奎终于承认艾滋病毒快速蔓延 　　愈来愈强的舆论压力终於使北京当局承认，中国大陆遭受艾滋病感染 蹂躏的严重性，光是河南省农村病患就有七十万人，主要原因来自血浆贩 卖漫无法纪。法国世界报二十四日指出，尽管如此，北京当局态度仍像慢 郎中，不以为意。 　法国世界报指出，艾滋病蔓延的消息於二十三日首度由中共国务院卫生 部副部长殷大奎对外公开。他是在八月初前往河南乡下视察，发现当地一 个农村遭到病感染的人口竟占全村居民的百分之六十五。 　根据专家的调查，大陆艾滋病毒快速蔓延，主要是血液贩子随意混合不 同来源的血液或血浆，售给生物科技主管当局，然後输血给急救病患，导 致病毒快速泛滥。中共当局於一九九八年才明令禁止贩卖血液，自此血液 来源主要来自志愿捐血，不过因输血需要量大，走私贩卖血液仍相当猖獗 。地下供血中心甚至从事血液及血浆外销，赚取暴利。 　血液贩卖早在一九九○年代初期就普遍化，河南、四川、陕西等省份穷 乡僻壤，地方卫生当局以每公升捐血可获四十五元人民币，许多穷人卖血 维生。工作人员连续使用抽血针筒，更助长艾滋病的蔓延。据估计，每年 病毒正以增加百分之三十的速度在大陆快速扩散。 　报导指出，由於政府当局疏忽，未重视这颗“定时炸弹”的威力，且有 关这类社会、生态重大问题被视为国家最高机密，媒体噤若寒蝉，至今社 会大众对病的防范仍懵懂无知。 美国主要报纸的报道： China Now Facing an AIDS Epidemic, a Top Aide Admits By ELISABETH ROSENTHAL http://www.nytimes.com/2001/08/24/international/24CHIN.html Chinese pay a high cost for selling their blood China admitted for the first time that tens of thousands of its citizens have been infected with the AIDS virus after selling their blood for money. http://www.washtimes.com/world/20010824-67125448.htm China Admits AIDS 'Epidemic': Disease May Be Spreading Twice as Fast as Reported, Beijing Says http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/world/A53409-2001Aug23.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 何清涟对美国之音说：中国社会贫富悬殊惊人 (VOA叶兵报导) 中国官员最近表示，20 年的经济改革已使中国从一个收入 较均等的国家，转变成收入差距较大的国家。中国政府计划加强征收个人 所得税，来解决中国的贫富差距加大的问题。专家评论指出，以权谋私和 垄断资源以及由此产生的灰色分配，是造成中国贫富差距日益扩大的主要 原因之一，而单靠徵税是不能解决根本问题的。 　　收入差距已达警戒线 　　中国改革开放初期，当时的中国领导人邓小平主张打破平均主义的“ 大锅饭”和“铁饭碗”，“让一部份人先富起来”。按官方解释，提出这 个口号的目的是希望先富起来的人带动整个社会搞活经济，充份调动和发 挥所有人的积极性，加快经济建设，达到共同致富的目标。20 年过去了， 人们发现，的确有一部份中国人先富起来了，而且中国的经济也在持续高 速增长，但是官方在媒体报导中承认，中国社会的收入差距已大到了需要 警戒的程度。据中共新华社报导，中国国家税务总局负责人这星期表示， 中国目前反映收入分配差距的基尼系数是 0.39 ，已进入国际公认的警戒 线。基尼系数为 0.1 的时候，就表示绝对平均。中国改革开放前的基尼系 数大约为 0.16，堪称非常平均。据介绍，基尼系数一超过 0.4 ，就过了 警戒线。一旦达到 0.6 ，社会就会进入动乱失控的状态。对于中国官方公 布的基尼系数的准确性，美国芝加哥大学从事研究的访问学者何清涟表示 怀疑，她在接受美国之音采访时谈了自己的看法。 　　何清涟说：“为什么要限定在 0.39 呢？因为一般都认为超过 0.4 就 是警戒线。所有它永远把这个数字报在警戒线以下。根据我过去的研究， 其实这个数字早就远远超过了0.39。” 　　何清涟表示，根据中国政府一贯的做法，实际情况很可能比官方公布 的消息严重得多。鉴于在中国有大量个人财富是隐形的，不被外人所知， 何清涟认为中国的基尼系数可能达到了0.5 以上，而且收入分配的不公平 现像仍在继续恶化。她说，中国的财富集中在不到百分之 6 的人手里，他 们占有社会财富总量的 60% 以上。何清涟说，社会财富分配不公导致贫富 差距扩大，由此产生的后果是极为严重的。 　　两极分化不利社会稳定 　　何清涟说：“首先是造成市场萎缩，因为大多数人没钱消费。中国有 69% 下层人民和超过14% 的边缘化阶层。他们没有多少购买力。我一再跟 大家说，中国的市场消费不应该按照13 亿人口来计算，而是要根据有效购 买力来计算。” 　　这位不久前来到美国的经济学家指出，在中国，购买力比较强的人口 主要集中在北京、上海、广州、深圳等发达地区，而广大的中小城市和边 远乡村的人民则比较缺乏购买力。另一方面，何清涟指出，贫富两极分化 还会加深社会不满和怨恨，威胁社会稳定。 　　何清涟说：“因为现在的贫富差距过大就是用杜甫那句诗“朱门酒肉 臭，路有冻死骨”来形容也不为过。当然现在因为冻饿而死的乞丐还是比 较少的。但是富裕的人包括用公款吃喝，一顿相当于下层人民一年粮，这 种情况相当普遍。这就导致社会磨擦和社会怨恨增加。” 　　腐败和违法加剧分配不均 　　据新华社报导，中国税务总局负责人指出，腐败和违法现象加剧了中 国的收入分配不公。他表示，进行非法交易、贪污受贿或者以权谋私等现 象，成为各种黑色收入的主要来源。这位负责人同时指出，低收入群体在 逐步扩大，城镇下岗职工和失业人群增多，农民收入增长缓慢。他还表示 ，中国税务机关将改进和加强对高收入者个人所得税的征收管理，调节过 高收入，以缓解社会收入分配不公的矛盾。但是，何清涟认为，解决贫富 差距过大问题的关键是要有一个健全的民主监督体制，其中包括保障新闻 自由，这样才能有效地防止国有资产大量流失到贪官污吏和不法分子手中 以及各种形式的资本外逃等造成社会财富分配严重不公的现像。 　　何清涟说：“根源不在税收，而是在于整个社会分配的问题。中国的 问题不是出在一次分配和二次分配上面，而是利用权力和垄断资源的灰色 分配。这个灰色分配看来这些年有扩大的趋势。因为公布的贪污腐败的数 额越来越大，干部的级别也越来越高。就象厦门远华案...... 一个小小的 赖昌星就能牵进这么多人。那么，肯定中国大陆还存在大量这种人。而这 种灰色收入和黑色收入成了目前中国收入差距过大的主要根源。所以，税 收只是一个末，这里 (灰色收入和黑色收入)才是本。治末不如治本，或者 说治末的同时更要治本。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 短评：中国经济大卡车能走好吗？ 　　车上装满了高楼大厦，豪华轿车。。。少数人能享受。车上也装满了 炸药。。。爆了人人有份。 　　贪污腐败，贫富距差，上亿失去土地的农民和千万的失业工人都炸药 的上好材料。 　　北京是中国最好的地方之一，不过仅仅一万七千平方公里。占中国五 百分之一，人口一千多万中国人口的百分之一。加上上海深圳广州等沿海 地区是多大地区多少人口能达到联合国颁布的中等发达地区的标准？ 　　先不说出了北京三四环路外的郊区多脏，多落后，就是市区的北京人 口的百分之二十还是贫穷无知得很，胡同里的厕所进不了脚那。 　　此外大卡车上的毒黄赌货也不是小量，北京近年来成了妓女的天堂了 ，云集了全国二十万职业或非职业鸡女，北京出租车司机说了，在北京找 妓女和找出租车一样容易，睡妓女和搭出租车一样便宜。 　　中国这辆经济大卡车最后是走，是停，是翻，或被外国人操控，到底 怎么样还难说。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国加紧贯彻近海防御战略，是为了建立一个安全缓冲带 　　最新一期的香港杂志《紫荆》月刊报导，中国海军司令员石云生在接 受该刊采访时说，中国国家主席江泽民要求中国海军要充份认识海洋战略 的地位，贯彻近海防御战略思想，加强质量建设，提高近海综合作战能力 ，加快完成海军现代化建设。石云生司令员还透露说，把台湾纳入范围的 近海防御战略是在江泽民的要求下得以贯彻的。 　　从沿海防御到近海防御 　　《简氏》防务周刊亚洲评论员平可夫说，中国的近海防御战略是从毛 泽东时代的沿海防御转化而来。中国军事战略曾经主要对付来自苏联的威 胁。苏联崩溃之后，中国的防御重点就从北向南，从陆地向海洋转移，开 始大力加强近海防御，加强曾经定位为中国陆军延伸力量的海军力量。平 可夫说，江泽民要求海军贯彻近海防御，实际上是要向外表达台湾本身的 防御问题已成为中国近海防御的一个战略支柱。 　　从陆军到海洋军队 　　平可夫说：“近几年近海防御战略特别把台湾纳入近海防御的范畴， 也就是使台湾问题进一步内政化。把台湾纳入中国海军的势力范畴，也就 是变相地说，美国不能介入台湾问题，台湾问题是中国自己近海的领海范 畴。所以防卫台湾也成为近海防御的定义了。”平可夫说，中国军队正在 从大陆军队向海洋军队转型，并且速度迅速。海空军相对陆军的比例的正 在扩大，军费也迅速增加。舰艇的吨位从3，500吨增加到国产6千吨，而且 从俄罗斯进口近7千吨的现代级驱逐舰。他说，军舰吨位越来越大，性能越 来越好意味着中国海军正处在从沿海延伸到近海的过程中。与此同时中国 正在研制并进口一系列新的潜水艇。中国最近还建立了首支海上国防交通 专业保障船队，由3百多艘现代化船舶组成。平可夫说，建立这样的船队可 以在战时紧急情况下加强海军运载兵力的快速反应能力。平可夫说：“如 果没有对某一个领海地区有要求，如果没有登陆作战的需要的话，就没有 必要建立这样的船队。” 　　军事战略体现攻防兼备 　　平可夫说，中国军队从英国和阿根廷之间的福克兰群岛战争和海湾战 争等不断借鉴渡海和登陆作战的实战经验。他说，除了台湾问题的需要之 外，中国还会考虑到南中国海海域的主权争执问题。中国军事战略不仅仅 要体现近海防御，还要体现从近海消极防御转化为近海积极防御。平可夫 说：“过去只是完全单纯的防御，而现在中国考虑到不仅仅是防御问题， 进攻中有防御问题，防御当中有进攻问题，也就是要攻防兼备。” 　　《华盛顿时报》分析说，中国加强海上攻防能力是为了建立一个安全 缓冲带。该报星期四发表署名文章说，中国感到南海海域防务空虚，一些 过去臣服的小国在外国帝国主义势力，也就是美国的纵容下夺取中国的岛 屿和石油，威胁中国的沿海通道和国家安全。美国的盟国日本，韩国，台 湾，菲律宾，泰国，和新加坡形成了一个包围圈围堵中国，就连印度也把 军舰开进了南中国海。因此北京在周边海域积极发展其军事能力。该报说 ，在美中飞机相撞事件之后，考虑到中国对南中国海的大范围的主权要求 和武断的行动，许多西方分析人士把中国看成是对南中国海的和平，以及 对该海域海上通道安全的威胁。 　　海上战略是基本概念 　　平可夫则认为，海上战略是目前各国军事发展的一个基本概念，因此 各国之间的猜疑是相互的，而不是单方面的。平可夫说：“今后这些国家 相互猜疑的程度加大。国家海洋发展的总体趋势摆在眼前，未来海洋作为 每个国家的战略基地，开放海洋受到高度重视。”平可夫说，中国的邻国-- 日本，韩国，甚至马来西亚和越南等东南亚国家都在积极发展自己的海上 军事攻防兼备的能力。他指出，从沿海防御到近海防御的战略转移是21世 纪的发展趋势，而各国基本概念的转移无疑将为未来的海上摩擦埋下更多 的伏笔。 　　美国专家认为中共正设法逐渐控制南海地区 　　美国东北亚问题专家瓦伦西亚今天指出，中共自认为拥有南海的合法 主权，而将其他国家视为侵占者和闯入者，因此在南海采取军事上逐渐向 外扩张的策略。中共可能会继续结合暧昧、渐进主义、及时、选择性使用 武力和「分化主宰」的手法，直到达成其目标为止。檀香山东西中心东北 亚海事政策、国际关系及经济合作资深研究员瓦伦西亚在华盛顿时报撰文 说，若干外交官一直在设法推动一项多边解决南海问题的办法，但是中共 对多边主义态度谨慎，担心美国或其他国家会操纵议程和过程，也担心台 湾利用南海对话争取国际承认。 　　他表示，在美国海军侦察机与中共战机擦撞事件後，由於中共宣称拥 有南海的广泛主权以及在当地自行其是的行动，许多西方分析家已将中共 视为当地和平与海运线安全的一个威胁。 　　但是当中共的国防策士向南看时，他们见到的是以前的附庸国在「一 个帝国主义的外国」(美国)的支持下逐渐威胁其安全与重要海运线，侵占 中共的岛屿和石油。 　　瓦伦西亚指出，的确，依照中共的看法，美国意图以与日本、南韩、 台湾、菲律宾、泰国和新加坡的军事联盟、基地和军事协定包围它。让中 共感到沮丧的是，可能是受到美国的暗中鼓舞，甚至印度也将其海军力量 伸入南海。 　　让中共更感愤怒的是，美国同意出售先进武器和潜艇给台湾。如果这 还不足以说服中共相信美国恶毒的意图，去年三月当时的美国国防部长柯 恩提议与越南进行军事合作。这当然让记得苏联利用越南包围中共策略的 人感到警惕。 　　瓦伦西亚表示，仿佛是证实中共最担心的事，太平洋美军总司令布莱 尔领导在东南亚进行了代号「团队挑战」的多边军事演习。此一美国与菲 律宾联合进行的演习也包括来自汶莱、印尼、马来西亚、新加坡和泰国的 军队。 　　美国发展战区导弹防御网的计画进一步加深中共对「围堵」的畏惧。 美国坚持有接近中国大陆海岸的绝对通航和飞行自由，甚至包括侦察机的 飞行自由，也与此有关。美国国防部最近一份报告的结论是，以海上为基 地的系统是战区导弹防御成功的必要条件。 　　瓦伦西亚说，在重建「大中国」及其主宰亚洲大国历史地位的努力下 ，中共决心巩固边界以及对它宣称拥有主权地区的控制。为了防御它所察 觉的威胁，中共希望先在其周遭海域建立一个保护圈，同时积极展开行动 ，取得并且发展传统武器，以及用以控制南海岛屿--最後控制整个南海地 区的能力。 　　促成中共此一作为的还有内部的动机因素。北京必须向逐渐自行其是 的省分、中国大陆和香港的民主运动、以及台湾的独立运动展示它正稳固 的控制国家政策。 　　中共正在利用上扬的民族主义浪潮取代社会主义作为新的社会凝聚力 ，中国大陆的民族主义者也被利用在诸如对南沙群岛主权等问题上。在十 九世纪丧失领土给西方强权之後，如果中共现在丧失领土给它一度主宰的 区域小国，民族自尊和北京政权的合法性可能会受到严重损害。 　　中共在南海作为的另一个主要动机是石油。随著中国大陆惊人的经济 成长而来的，是石油消费相对大增，以及对进口石油的逐渐依赖。如果未 发现大油田，到二○一○年时中共每年将需要进口一亿吨原油--大部分须 通过南海运送。 　　瓦伦西亚表示，中共觉得宣称拥有南海主权的其他国家一直在它宣称 拥有主权的地区片面开发石油。的确，其他国家已在中共宣称历来拥有主 权的地区开凿大约一百二十口油井，每年产量一百万吨以上。中共人民解 放军声称，军事较弱的国家正在利用中共的容忍和自制悄悄的盗取中共的 石油。 　　然而，中共在当地使用武力的能力受到美国、日本和东南亚国家协会 可能采取反应的限制。由於越南加入东协、美国结束禁运并与越南重建关 系、以及东协内部对中共意图的忧虑日增并且蔓延到其他国家，中共现在 多半是采取政治守势。中共认清它需要东协的支持来对抗它认为西方控制 、束缚、围堵或破坏它的企图。 　　他说，中共终将成为一个经济和军事大国。如果其政治情况维持不变 ，并且继续积极的在南海扩张主权，南海诸岛及其海域也许终会落入中共 手中。最低限度中共会主宰南海问题并在任何解决方案中取得最大利益。 South China Sea Beijing's buffer? http://www.washtimes.com/world/20010824-73515221.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美军事卫星侦测到中共演习试射中程核子导弹 　　华盛顿时报今天报导，中共在近年来最大规模的全国军事演习的最後 阶段，於本周二试射了CSS-2中程核子导弹。根据美国军事卫星侦测到的资 讯，中共是在二十一日由北部机动发射架，发射了一枚CSS-2中程弹道导弹 至靠近外蒙古的边境，导弹上携有假弹头。 　　美国国防官员说，中共这次长达四个月的大规模军事演习活动，包括 在靠近台湾的对岸进行两栖登陆演练、长程轰炸机调度及资讯战等。 　　时报说，尽管大部分的演习在东山岛进行，中共也在其他海岸地区及 内陆进行演习，一名情报官员说：「我们看到在中国海岸线各地都有演习 活动」。 　　中共这次演习涵盖数万名部队，参演的武器包括军舰、坦克、战机及 导弹等，美国中央情报局拒绝就中共的演习发表评论。 　　根据美国空军几年前的报告，中共液体燃料推动的 CSS-2导弹，射程 约一千九百二十二英里，过去的目标是针对俄罗斯和印度，中共大约有四 十枚机动式CSS-2 导弹发射架。 　　美国空军的报告中也说，中共已将较短程的CSS-5 取代老旧的CSS-2。 　　一名国防官员说，他们高度注意中共这次军事演习，这次大规模演习 是为了向台湾发出宣传讯息，其中东山岛的演习包括以船舰及数千名部队 演练攻占台湾的假登陆。 China tests missile in war-game finale A CSS-2 intermediate-range ballistic missile was fired from a test facility in northern China and was tracked by U.S. military satellites. http://www.washtimes.com/national/20010824-733518.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国大陆军事演习刺激美台军事接触 (VOA木风报道) 在中国大陆军方频频举行大规模军事演习和导弹部署，加 强攻台准备的时候，美国和台湾的军事接触与合作水平也在提高。美国有 关官员表示，美台的军事接触可能会升级，以加强双方在战略思维方面的 了解，强化阻吓作用。台湾专家认为，台湾和美国的军事交流水平虽然全 面提升，但目前不会通过法律或条约的形式把双方的接触确定下来。台湾 高级政治研究会秘书长杨念祖在接受采访的时候表示，近一个时期以来 ，台湾和美国方面的军事接触得到全面提升。 　　杨念祖说：“美台的军事接触现在是分多层次、多议题、多级别的方 式来进行。以前有三军总司令的访问，高级总长的访问，以及双边的战略 对话，在加州蒙克利研究所也有展开。在工作层次的，参谋本部的负责军 事现代化或者其它美国对台湾军事评估的建议，推动了这几个层次，工作 阶层也有提升。除了和五角大楼以外，台湾和太平洋总部的联系也有加强 。几乎可以说是全面性的提升。” 　　在情报分享方面，杨念祖说，无论从范围还是速度都有所提高，尤其 是有关大陆的武力准备活动，美国和台湾在卫星摄像情报的分享有所加强 。杨念祖是在美国助理国防部长罗德曼 21 号就美台军事接触发表评论之 后讲这番话的。 　　美台军事合作依据台湾关系法行事 　　罗德曼是国防部负责国际安全事务的官员。他证实，美国军方和台湾 军方定期有各种不同的接触和沟通。不过，罗德曼承认，双方接触的级别 有限制，由于缺乏高层的政治与军事沟通，双方都得付出代价。不过，杨 念祖对罗德曼所讲的级别限制有不同解释。 　　杨念祖说：“我想现在这种限制是没有的，要看是什么议题，美方要 谈什么议题，比如国防政策、未来军售政策、或者整体防御政策，级别是 相当高的，都是在中将以上的。通常都是在参谋本部负责业务的一些次长 们经常会跟美方对等的阶层接触”。 　　罗德曼曾经担任里根和尼克松的国家安全委员会和国务院的官员。他 证实过去台湾和美国之间一年一度的军售会议将停止，由一种较为正常的 关系所取代，双方有问题随时都可以谈。不过，罗德曼和杨念祖都表示， 虽然双边接触的程度有所提高但要正式改变这种非正式的接触性质短期内 并不可能。中美三个公报和台湾关系法的基本架构不会变化。不过，罗德 曼强调，美方正在从实际方面“改变对彼此想法及战略思维的了解，加强 阻吓力量，这是美国的明确目标。” 　　台湾高级政治研究会秘书长杨念祖表示，本身对美台军事合作的解释 比较宽，很大程度上要看具体的做法如何。根据这个法律来指导双边和军 事互动也就足够了。 　　台湾刮起军事新闻「戒严风」 　　台湾总政战部高层于八月一日，邀集重要媒体的记者沟通，希望媒体 今后处理军事新闻，均应透过军事发言人室，并表达有关台美军事合作、 武器研发与采购、国军人事竞逐、军事机密等均不宜报导，以免影响台岛 安全与军心士气。在此之前，参谋总长汤曜明上将再三严令各军，「未经 核准人员，不得擅自对外提供任何讯息或发表个人意见，凡泄密人员依法 严惩」。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国反谍报专家解释中国为什么热衷抓“台湾间谍” 　　摘要：因为中共在外国搜集情报采用学生、商人、科学家等非专业特 工，所以，中国政府自动假设外国包括台湾也采取同样手法到中国搜集情 报。其实，就连前苏联在美国搜集情报也使用专业间谍，只有中国善于发 动群众，代替专业间谍。这就造成李少民、高瞻等误会事件。另外中共对 情报的定义也和国际通则不同。 Is China Spooked? By Paul D. Moore http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/opinion/A54697-2001Aug23.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 赫尔姆斯退休，北京高兴，但美对华政策恐不会大变 　　美国国会参议院保守派大老赫尔姆斯宣布将于明年退休。分析人士认 为，这位对中国持最强硬立场的参议员的隐退，不会影响美国政府的对华 政策。华盛顿时报昨日发表社论，高度评价他的政治生涯： The formidable Jesse Helms / Editorial Thursday, Aug. 23 http://www.washtimes.com/op-ed/20010823-1433768.htm 　　赫尔姆斯1972年当选为联邦参议员，1994年出任参议院外交委员会主 席。长期以来，赫尔姆斯一直推行强硬的外交政策，成为参议院保守派的 一面旗帜。在美中关系上，赫尔姆斯对中国的强硬态度可以说是贯穿始终 ，在担任参议院外交委员会主席期间更是如此。他多次批评克林顿政府的 对华政策，坚决反对国会延长中国的永久性正常贸易地位。布什就任总统 之后，赫尔姆斯再次批评美国对华政策过于软弱，呼吁布什政府对中国采 取强硬态度。今年7月，北京申办奥运成功，赫尔姆斯立即发表声明，谴责 国际奥委会的决定。最近，赫尔姆斯又和共和党参议员凯尔一起向国会提 出“2001年中国自由企业法案”，要求禁止中国国有企业到美国上市或举 债。 　　另一方面，赫尔姆斯主张美国加强同台湾的关系，增加美国对台湾的 军事援助。1999年3月，赫尔姆斯在参议院发起“加强台湾安全法案”，并 呼吁参众两院尽快通过这个法案。 　　赫尔姆斯退休北京高兴 　　有分析指出，赫尔姆斯这样一个重量级人物的隐退的确引人注目，中 国政府也一定乐见这位坚定的“反华斗士”离开政治舞台，但赫尔姆斯的 去留，实际上不会对美国政府的对华政策产生什么重大影响。弗莱彻法律 和外交学院的华安澜教授谈到，共和党在参议院占多数的时候，赫尔姆斯 作为外交委员会主席，是个强有力的人物，对于那些希望改善美中关系的 人来说，是一块巴不得赶快搬走的绊脚石。但是赫尔姆斯个人并不能左右 美国对华政策的大方向。 　　华安澜说：“当参议院要通过决议的时候，赞成和反对票数极其接近 的情况非常罕见，所以某一位参议员的立场并不会对投票结果产生很大影 响。因此，赫尔姆斯的退休或许会使美国对华政策的调子出现细微的变化 ，但是不会导致任何实质性的重大改变。” 　　华安澜谈到，赫尔姆斯常常能够同那些出于完全不同的理由批评中国 的人合作。 　　华安澜说：“美国1989年以来的对华政策所反映的不仅仅是赫尔姆斯 等保守派的立场，而且还有许多持相当自由派观点的人，他们和赫尔姆斯 有根本的不同，但是也希望美国政府在人权等问题上对中国采取强硬政策 。所以，对中国来说，赫尔姆斯的退休虽然不是坏事，但也不是什么值得 太过看重的事。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美众议员海德在台北演讲论「中国民主的前途」 　　正在台湾访问的美国会众议院国际关系委员会主席海德星期五在台湾 工商协进会举办的午餐会发表讲演。海德说，中国已达到某种程度的经济 自由化，但在政治上仍然没有实行民主。台湾民主化的经验证明，维持稳 定不一定必须靠专制集权，中国实行民主制度是完全可能的。海德强调， 美国绝不允许中国企图破坏世界上唯一一个中国人实践民主的地方，美国 有义务保护台湾的民主和自由。 　　来台湾访问的美国众议院国际关系委员会主席海德 8 月24 号在工商 协进会举办的午餐会上以「中国民主的前途」为题发表演讲。关于美中关 系，他表示，观察家们都认为，中国肯定会成为一个新兴的世界强国。而 在新的国际体系中，美国已成为秩序与稳定的主要保证国。 　　海德说，北京如果想单方面改变东亚和其他地区的现状，就必须首先 把美国的影响作为目标。海德还指出，美国有些人把美国和台湾的关系看 作一大负债，看作冷战遗留下来的东西，这不但危险，而且对改善美中关 系构成不必要的障碍。对有些人来说，选择并不难，中国的大小是台湾的 50 倍，同北京维持良好关系的必要性是不言而喻的。所以有些人建议美国 在台湾问题上后退。但是海德认为，自由的台湾对美国和世界具有很大的 、也许是不可取代的战略重要性，台湾对中国的未来也有关键作用。 　　美国的目标是协助中国实现民主 　　关于中国的民主，海德说，对于中国人民和世界人民来说，一个民主 的中国都是最好的前景。那么我们怎样促进中国的民主呢？他说，我们掌 握的有限手段，包括广播不受新闻检查的新闻，支持民主团体，揭露北京 当局对人权的侵犯等等，看来都是不够的。中国是巨大而历史悠久的国家 ，通过遥控来实现民主，大概是没有效率的。但是美国有个独特的、价值 连城的战略资产，那就是美国和世界人民之间的天然联盟。外国人民的自 由符合美国的战略利益。美国要让中国人民了解，美国的目标是协助中国 人民和平地、通过自由而公平的选举实现民主。海德众议员还说，美国要 和北京当局维持正常关系，甚至加强关系，不应该以干涉相威胁，不实行 制裁，经济关系应该继续甚至加深。但美国同时应该自由地绕过当局而直 接和人民交谈。 　　台湾民主具示范作用 　　台湾一些政界学界人士出席了这次演讲会，还有一些外国驻台湾使节 和代表也到场聆听。演讲中，海德高度评价了台湾实施民主制度及政权和 平转移。海德说，几十年来，西方和中国的专家说，民主不符合中国文化 ，永远也不能成功地实行。但是 1996 年，中国人5000 年来第一个民选政 府上台，去年，执政党在选举中失败，和平地交出政权，这是中国人的民 主。结果天并没有塌下来，混乱并没有代替进步，台湾随着政治自由和民 主的强化而强化了。海德说，台湾在经济上的成功很有助于让北京相信， 西方市场导向的经济模式是适用于中国的。现在，是让台湾的民主模式发 挥同样效用的时候了，只不过这次的听众是中国人民。 　　海德还说，美国应该公开表明，美国不会允许北京颠覆或者摧毁世界 上唯一一个由中国人实践民主的地方，美国要保障台湾的民主，作为激励 全中国的范例。台湾经验证明：实现民主在中国是可能的，稳定和发展不 一定要靠威权主义的政权。不过海德众议员也说，我们不寻求冲突。中国 现在不是美国的敌人，永远也不需要成为美国的敌人。要避免美中敌对， 美国鼓励中国民主化的努力就要包括帮助中国充份地融入世界，方法是加 强贸易和人员往来等等。海德也希望台湾海峡两岸加强经济联系和对话。 Hyde Urges Strong Support for Taiwan http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A54176-2001Aug23.html 演讲稿全文在此： REMARKS OF THE HONORABLE HENRY J. HYDE BEFORE THE CHINESE NATIONAL ASSOCIATION OF INDUSTRY AND COMMERCE TAIPEI, TAIWAN, AUGUST 24, 2001 http://www.house.gov/international_relations/hyde0824.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 加拿大议员呼吁：应该重新考虑「一个中国」政策 　　(中央社　渥太华讯)加拿大执政党国会议员麦凯二十四日在国家邮报 撰文表示，加拿大等民主国家对民主台湾的外交政策「受中共指挥太久了 」，加拿大应该重新考虑「一个中国」政策。 　麦凯是加台国会议员友好协会会长，该会是国会同类团体中，成员最多 、也是规模最大的一个。他最近率跨党派议员访问团到台湾时，拜会了陈 水扁总统。 　陈水扁向这群加拿大友人提到台湾想加入世界卫生组织，当「优良世界 公民」，希望加拿大支持。但是，麦凯说，在中共压力下，加拿大等国不 敢得罪中共，台湾因欠缺「法律地位」，遂无法参加许多攸关人类健康的 国际行动。 　「因为中国的压力而危害世人的健康，这有道理吗？又，符合我们的国 家利益，或国际利益吗？」他在题为「台湾值得我们承认」的专文里说。 　臣服於中共版「一个中国」政策妨害加拿大国家利益另有一例：台湾虽 有意遵守京都环保议定书的内容，却也因为缺乏法律地位无法签署该协定 ，加拿大政府和企业受该协定的约束，台湾的政府和企业则未受约束，麦 凯说这会「直接影响到加拿大的底线」，可能对加拿大的商业利益造成不 利。 　从两国间经贸互利观点看，加拿大因为太过在意中共反应，凡事要先衡 量「中共感冒商数」]会被冒犯到何程度）的作风，使得两国部长级以上官 员要见面极为困难，其实也伤害到加拿大的经济利益，他说。 　麦凯指出，台湾虽然人口只有两千三百万人，却是加拿大在亚洲第四大 贸易夥伴，全球排名第十三，北电网路、庞霸叠、根源（ Roots）等大公 司在台湾生意都很大，加上台湾观光客每年替加拿大带来三亿加元（美金 两亿元）的收入，如今因为加国不愿冒犯北京，两国高层官员难得见面， 有些贸易投资问题就无法解决。 　检讨台湾成为国际孤儿的背景，他说一九七一年蒋介石「愚蠢无比」退 出联合国的决定固然是原因之一，中共死抱十八世纪脱离现实的疆土观， 认为台湾是中国的一部分，特别在台湾宣示放弃对大陆主权之後，更是主 要原因。其实，鉴诸最近的史实，例如它对法轮功、西藏问题、人民基本 民主权利等的态度，世人应该明白，中共根本不在乎别人的看法，更不在 乎加拿大的看法，麦凯说。 　加拿大向来就鼓励活泼的民主、根据规范的贸易、以及对人权的尊重， 同时对蹂躏人权、忽视法治、一党专政的国家，坚持批评的立场，不料对 台湾，「我们却处罚拥抱我们珍视价值观的人」，这绝不是办外交的办法 ，麦凯结论说。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 王炳章：关于台湾国民党政权与大陆民运关系的一点说明 　　【博讯8月24日消息】有人告诉我，网上有篇关于你的东西。“我对民 运中的互相攻击不感兴趣。”“不是攻击，我想求证一些事实。”求证？ 那是严肃的事。我上网一看，果然，石磊有《王炳章争取民运独立》一文 。因事关重要，为了对历史有个公平的交代，觉得应该说明几个问题。 　　一，石文的立意----王炳章一贯争取大陆民运的独立性、大陆民运应 该坚持独立的原则，是对的。但他举证的历史事实，有些并不准确。这不 能完全怪罪他，因为他出国较晚，也不详细了解某些事件的内幕。待有机 会时，我再细细解明。 　　二，我经历了海外民运的全过程，经历了蒋经国时代和李登辉时代。 应当这样公平地说，在蒋经国时代，台湾国民党当局是真心实意支持大陆 民运的。这点，应当予以充分肯定。记得一九八三年初，蒋经国派人与我 秘密见面时，台湾国府的代表紧握我的双手，激动得热泪盈眶，说：“经 国先生和国民政府完全无条件地支持大陆民运。我们唯一的条件是要保密 ，双方的合作要绝密。国府支援大陆民运之事，只有决策高层的极少数人 知情，连行政院长都没有告之。我们希望双方密切配合，在我们这一代， 能够结束中共的专制政权，完成祖国的统一。我们这一代，海峡两岸的中 国人再不能分裂、交恶了。”我当时的指导思想是，为了尽快结束中共的 专制统治，必须学习中共“统一战线”的战略，结合、团结一切反对中共 专制的力量。但是，由于历史条件，由于大陆人民长期在中共的教育下、 对国民党没有好感，我也认为，我们与台湾的合作必须绝密。这点，双方 一见面就有高度共识，我也放下了心中的一块石头。原本，在第一次见面 时时，我想提出双方合作的四原则，其中就有绝密这一条。现在既然台湾 国府的代表首先提了出来，于是，我只提出三条：一，大陆民运与台湾国 府在互相尊重、平等的地位上合作；二，大陆民运是完全独立的政治运动 ；三，大陆民运该批评国民党时，不受约制。我原来担心，这些条件可能 过于苛刻，台湾方面不一定接受，尤其是第三条：人家支援你，你为什么 还要批评人家？没想到，台湾国府的代表完全答应，而且说：“你们为了 争取留学生和大陆人民的认同，必须显示独立性，在表面上，要和台湾划 清界线。这点，我们理解。该批评国民党的地方，就批评嘛，为了反共、 统一的大目标，我们可以忍受，何况国民党的确也有值得批评的地方。” 我立时觉得，蒋经国不愧为一个知大局的政治家，台湾国府的代表不愧是 台湾开明派的精英。的确，在后来《中国之春》的很多文章里，在我很多 的公开言论中，对台湾国民政府的“权威统治”、“偏安政策”有过相当 严厉的批评，但台湾方面从未在意。就这样，在蒋经国时代，在合作四原 则下，台湾当局与大陆海外民运的合作基本上是有成效的，尽管中间也出 现过误解和摩擦。还有一点值得提出，在蒋经国时代，台湾国府反对台独 的立场异常坚定，以至对于我与台独人士的接触，甚为敏感。我坚持了我 的做法，指出，我反对台独，但，只有接触台独，才能了解台独，才能想 办法缓解、化解台独。 　　三，蒋经国先生辞世、李登辉先生接掌政权后，台湾当局与大陆民运 的关系逐渐转变。后来，台湾当局逐步走上了“情报路线”，偏离了“平 等合作的政治路线”，尤其我在卸任民联主席之后，“情报路线”和“控 制路线”更占了主导地位。在李登辉时代，蒋经国先生认可的“双方平等 合作、推翻中共专制，民主统一中国”路线，被逐渐放弃。在多次场合， 李登辉政府的官员，对大陆海外民运人士不只一次地指出，台湾当局“支 援”民运的经费，只能以“情报”的名义进行，或“搜集情报”；或“分 析情报”。对此，我表示强烈反感。针对“台湾人民的纳税钱不能支援你 们中国人搞民运”的说法，我曾义正词严地指出：“我们大陆人要的，不 是台湾人的纳税钱。台湾国府撤退大陆时，曾用金圆卷赚取了无数大陆老 百姓的血汗钱，带去几十吨黄金。这些钱应当归还大陆人民。因此，大陆 民运为了争取大陆人民的民主，向台湾当局索取经费支援，是天经地义的 ，理直气壮的。”没想到，这席话，触动了台湾某些人的神经。国民党秘 书长、国府中央银行、台湾某些舆论界，对我进行了歪曲事实的口诛笔阀 。加上我坚定不移的反对李登辉的“独台”立场，以至后来，台湾国府将 我列为不受欢迎的人物，禁止入境。大陆民运人士被中共禁止入境、也被 台湾当局禁止入境的，大概不多。现在看来，李登辉当局之所以改变了蒋 经国先生的在平等互尊的原则下支援大陆民运的路线，是与其根本上改变 了国府的国策、执行“独台”、“台独”路线一脉相承的。我曾经想，倘 若蒋经国先生多活几年，或者，蒋经国先生未挑选李登辉为接班人，以至 台湾当局能够继续经国先生的路线，大陆民运的发展，可能会好得多。遗 憾的是，历史是不能假设的。我走访了美州、欧洲、东南亚、澳州、日本 等地，会见了大批民运人士。很多民运人士在李登辉国民党的“情报路线 ”面前，表现了独立的立场和自尊的人格。 　　四，为了使民运摆脱依赖台湾支援的困境，我曾经探讨“以商养运” 的路径，尝尽了酸甜苦辣的滋味。最近几年，大陆民运的某些重要事件， 包括徐文立、秦永敏、王希哲和傅申奇等将国内散在的民运人士串联在一 起、形成网络；功能性机构武汉“中国人权观察”的成立；国内民运与香 港卢四清信息中心管道的建立；国内重要民运人士通讯设施的配备；一九 九八年我的闯关回国、鼓吹组党；中国民主正义党的组建；中国民主党的 筹建；民主党在海外的组织活动；网络杂志《大参考》的编辑和突破中共 新闻封锁的电脑网络电子战的开展；等等；其经费大都是民运自筹的。 　　五，我必须同时指出，台湾民间对大陆民运的捐助，应予充分肯定。 在《中国之春》成立初期，八九学运期间，台湾民众曾自发踊跃捐款。台 湾当局对这些捐款，未加任何拦阻，而捐款也都通过民间管道转到了大陆 民运手中。还有，即使在李登辉先生执政时期，台湾国府中的某些有识之 士，还是设法通过各种力所能及的方式，真诚地帮助大陆民运，如焦仁和 先生等。我们不能忘记他们。 　　当然，台湾与大陆民运的关系问题，还有很多值得书写的细节。有些 问题，可能目前不便透露。我本来不想证实台湾国府与大陆民运之间曾经 合作的实情。没成想，这一问题，早被一些不怎么了解内情的人士炒来炒 去，成了公开的秘密。某些国民党派到民运中工作的人士，也不断自爆身 分和“内幕”。后来，有些民运人士公开拥护李登辉的台独立场，使大陆 人民对整体民运产生了误解；另一方面，有些人士则完全否定台湾国府曾 经正确地支援过大陆民运的历史。想来想去，还是采取“彼露一些、保留 一些”的折中做法，写出某些真情，还历史一些真实面目。 (二OOO年七月于美国落杉矶) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国和平演变之路能走得通吗？ 彭 明 如何结束中共的独裁统治，人们首先想到的大概就是和平演变策略。 几乎可以肯定地说，任何欲变革社会的政治家和欲颠覆政权的革命家或野 心家，最初都是希望通过和平的手段达到目的，都不会首先考虑使用爆力 手段。因为，和平手段的成本低，风险小；而暴力手段的风险太大，弄不 好会将身家性命赔进去。谁不怕死！谁愿意去白白送死！但是，当所有的 和平手段都尝试过、都失败了，且无法再忍受、再等待时，自然就会得出 一个痛苦的结论，和平演变——此路不通，前景渺茫，必须另择变革之路 。 A.和平演变策略虽在苏东大获成功，但在中国却惨遭失败 　　五十年代初，以当时的美国国务卿杜勒斯为首的一批西方政治家和战 略家，制订了一套针对苏联及东欧（简称苏东）和中国等共产国家的名为 和平演变计划的策略，旨在花上三、五十年时间，通过非暴力的缓慢的方 式，将这些共产独裁政权逐步演变为资本主义类型的民主政权。转眼间， 三、五十年过去了，重所周知，这一策略在苏东大获成功，但在中国却惨 遭失败。中共政权不仅未发生演变，表面上看，似乎比以前更加强固，而 且在可以预见的将来也看不出发生重大变化的明显迹象。这是为什么？我 们认为，原因在于下述几个方面的差异。 　　一.人种的差异。 1．总体上讲，苏东人属于欧洲人种，中国人属于亚洲人种。两大人种由于 地缘和食物的差异等缘故，不仅在肤色、像貌、体格等生理特征上有明显 差异，在脾气秉性、思维方式、价值取向上也存在明显差异。从生物学和 社会学意义上讲，苏东人属进化不足的人类亚种，他们身上保留着更多的 动物性（或野性、或阳刚性）；而中国人（主要指汉人）则属于进化过渡 的人类亚种，他们身上保留着更多的社会性（或乖性、或阴柔性）。从文 化传统上讲，肉食为主的苏东人崇尚性文化；素食为主的中国人崇尚食文 化。相对而言，苏东人较勇敢、好斗、外向、急躁、耐性差、个人至上、 容易走极端、富于冒险创新等；中国人则较胆小怕事、性情温顺乖巧内向 、富于忍让、处事中庸、不愿冒险、进取性差、不善创新善模仿、不重个 性而重人际协调等。具体体现在政治上，苏东人十分渴求自由民主，难以 忍受专制独裁。著名诗句“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者 皆可抛”就是最好的写照。中国人写诗词的传统远早于苏东人，历史上也 留下过无数的佳句绝篇，但却没有一篇类似的极端推崇自由的诗词，即使 有也流传不下来，因没有社会基础和文化氛围。如果有的话，大概应该是 ：“生命诚可贵，爱情价更高，若需冒风险，宁可都不要。”此为笑话。 由此可见一斑。苏东变天后，有些国家的物质生活和社会秩序暂时还不如 以前，但民调结果却显示，绝大多数民众不留念、也不愿意回到过去时代 ，坚持认为自己的选择是正确的，为获得民主自由而付出一些代价是值得 的。而大多数中国人却认为，只要安定，只要能凑合着过日子，管他谁上 台，管他实施什么制度。形象地讲，民主自由对苏东人来讲尤如面包，属 生活必需品，是不能缺少的，否则就难以活下去，就得拼命去争取；而民 主自由对中国人来讲则不是米饭馒头，而尤如山珍海味，属生活侈奢品， 有则更好，吃起来也感到味美、欣喜，但没有也行，只要米饭馒头能吃饱 、哪怕半饱、饿不死人就行。如果有人甘当先驱、甘冒风险，为大伙争来 了民主自由，等于免费送上门来的山珍海味，则决不会拒绝享用（台湾就 是先例）。轻易就能获得山珍海味，也不妨尝尝；但要付出巨大代价，甚 至坐牢杀头之险才能品尝到，则宁可不用。这就是中国多数人真实的价值 观，是典型的实用主义和“搭便车”的思想。问题是，天上不会掉下馅饼 ，更不会掉下山珍海味。没有广大民众长期拼死抗争作基础，民主自由是 不会自动降临的，专制独裁也是不会自动消亡的。 2．再看事实。罗马尼亚人民为推翻齐氏独裁统治、争取民主自由，与 军队抗争，死了几万人，仍前赴后继，终获成功。而中国的天安门事件， 才死了几百人，民众就吓破了胆，不仅不再有人敢出面公开抗争，原来预 计死难者的亲朋好友会组织地下突击队进行报仇抵抗的事情，也压根儿没 出现，出奇的平静、出奇的顺服。中共正因为看准了这一点，才敢放肆镇 压。波兰团结工会即使在被取缔期间，成员也数以百万计，而中国民主党 在未遭到镇压前，也才数百万人，镇压后估计也就剩下数十人。车臣总人 口才几十万，总兵力才几千人，武器装备十分简陋，后勤供应没有保障， 经费极为匮乏，没有天然屏障可借用，也几乎没有国际援助，居然敢于与 世界上第二号军事大国俄罗斯对抗，虽然死伤惨重、城市被毁，却依然宁 死不屈。反观台湾，总人口几千万，总兵力几十万，武器装备精良，后勤 供应不成问题，经费充裕，有台湾海峡作天然屏障，有美国人的保护支持 ，但对中共却怕的要死，从政府到民间，无一人敢公开站出来说一句硬气 的话，更别提行动了，有的只是一未屈膝求和。藏独和蒙独也是不堪镇压 ，除了求和沉默，无任何有效的抗争。至于疆独，倒是有点压而不服、宁 死不屈的架式，但遗憾是维族疆人更接近苏东人而更不像中国人（汉人） ，这更反证了上述观点。从这里可以得出一个有趣的启示：中国人所缺乏 的阳刚气也许要靠疆人来弥补，中国的民主化也许最终要靠疆人来推动。 3．中国俗语云：一方水土养一方人。苏东的水土养育出阳刚型的苏东 人民，进而孕育出阳刚型的政治领袖；中国的水土养育出阴柔型的中国人 民，进而孕育出阴柔型的政治领袖。同样是共产党，苏共历史上曾先后出 现过列宁、赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫、叶利钦等阳刚型的头面领袖人物；中 共历史上却未曾出现过一人，毛泽东、刘少奇、林彪、周恩来、华国锋、 邓小平、赵紫阳、江泽民等均为阴柔型领袖。彭德怀是个例外，但他不是 头面人物，不是政治领袖，而是单纯的军人。胡耀邦尚有点阳刚之气，但 不典型。朱容基也算有那么一点点阳刚之气，但绝对成不了大气，掌不了 实权，实属中共因经济危机四伏需有人救急垫被而临时雇佣的高级打工仔 。纵观现任中共政治局委员和常委，一个比一个女人气，一个赛一个娘娘 腔。对于阴柔型的领袖，你别指望他会有什么惊人壮举。因为他们已经不 再是完整意义上的男人，他们的睾丸至少已被割掉一个，不再具有男性的 雄风。苏联8、19政变时，叶利钦敢于冒着生命危险，孤身一人走上街头， 站在坦克车上呼吁军队反水，号召人民抵抗。中国“六四”事件时，赵紫 阳敢这样做吗？赵当时所拥有的资源比叶利钦要多得多，他不仅可以上街 讲话，甚至可以上中央电视台讲话，可是他没有，他不敢，他失去了千载 难逢的机会，他失败了，而且同样没逃过阶下囚的下场。否则，历史会是 另一番景象，中国的民主化也许早就实现了。 　　二. 文化差异。 由于在地缘上苏东基本上属于欧洲大陆，其文化与孕育出现代西方文 明的欧洲文化同源同类，至少十分接近，加上宗教信仰相同，使苏东人民 对西方文化具有天然的亲和性，根本不存在在中国争得天翻地覆的所谓“ 全盘西化”之争。人民的判断和选择很清晰：就是要学习西方、模仿西方 、靠扰西方，最后溶入西方以致全盘西化。这是全民的共识，根本不需要 谁来启蒙、教导，也无人与之争辩。这便使制度更迭成本大为降低。而中 国则正好相反。 　　三.民族异质性差异。 前苏联少数民族占总人口的40%，而中国的少数民族却只占4%。前苏 联的各少数民族几乎都以各加盟共和国的形式存在，过去均为独立国家， 虽被吞并，但仍在联合国拥有席位，因而离心倾向一直很强。而中国的各 少数民族中，除藏族有一段相对独立（但并非国家）的自治期外，均为中 国的省级或县级地方政治实体，未曾独立过，在国际上也没有地位；加上 中国历来有大一统的传统，民族独立势力很难成气候，也无法与中共政权 较量。 促使苏共最终垮台的最直接原因不是别的东西，正是各加盟共和国同 时宣布脱离苏联，并断绝对苏共及苏联政权的财政供应，军队按属地原则 自动划入各加盟共和国，使苏共及苏联一夜之间成为空壳，不得已自己宣 布解散。这样的条件和机会在中国是根本不存在的。 　　四. 发展水平的差异 前苏联的经济发展水平、科技水平比同期的中国高得多，人民的物质 生活水平、教育水平和文化素质也比中国高得多（即使现在，中国人整体 上要赶上俄罗斯，至少还需30年）。苏联人民的生存问题早已解决，所以 重在争民主自由。而中国的多数人民基本生存都存问题，对民主自由的渴 望与兴趣自然就小得多。较高的文化教育水准使苏联人民对民主自由理念 有广泛的共识，直接制约着独裁者和阴谋家的行为。例如，8、19政变后， 军队中大多数军官和士兵都认为，戈尔巴乔夫总统是按法律程序产生出来 的，要罢黜也只能通过法律手段，走合法程序，而不能通过政变方式，更 不能对反对政变的民众和政治反对派进行军事镇压。于是，他们响应叶利 钦的号召，放下枪口，调转车头，反而将政变组织者抓获。反观“六四” 时期的中国，军队中的军官和士兵盲目服从独裁者指挥，没有善恶是非标 准，没有法制观念，上面让杀人就杀人，杀人越多越光荣。 　　五．西方在促进和平演变方面所下气力的差异 冷战时期，西方的战略重点在欧洲，在苏联。为了加速苏东的和平演 变，西方投入了大量的人力、物力、财力。例如，暗中收买高层开明派人 士，培植和公开支持持不同政见者，大量派间谍渗入，设置自由欧洲电台 昼夜广播，提供大量附带条件的经济援助，等等。而对于中国，五、六十 年代西方主要通过台湾颠覆中共，但由于台湾国民党政权在大陆不得人心 ，所以不见其效。七十年代以后，美国出于联中抗苏的战略考虑，几乎放 弃了对中共政权的和平演变和颠覆活动，反而加以扶持。真正开始对中共 政权实施和平演变行动，则是1989年“六四”事件以后的事。但其力度也 远不如对前苏联的力度。迄今为止，西方在中国高层没有找到代理人，没 有培养出人民公认的反对派领袖，没有培养扶植出有战斗力、成规模的政 治反对派组织，没有设立旨在促进中国民主化的专门机构并拔出专款，没 有采取完全有可能迫使中共不得不做出政改承诺的举措，也没有削弱中共 的统治地位而是刚好相反——加强了中共的统治地位。 　　六．反制措施的差异。 对付西方的和平演变和颠覆行动，苏联采取的主要对策是军事反制， 即增加军费预算，提高军事实力，形成对抗之势。但这样做的结果正中西 方下怀，苏联被不自觉地拉入同西方军备竞赛的游戏中。竞赛的结果，不 仅没有反制住西方，反而最终被不堪重负的军费开支所拖垮。 而中共的主要对策却是“黄祸反制”和“市场反制”这两手。所谓黄 祸反制，就是中共领导人耍无赖、威胁西方：如果你们再制裁颠覆我，我 就打开国门，让几亿中国人跑到你们国家，看你们承不承受得了。这是拿 自己的人民当筹码来反制西方，维护自己的独裁统治。这一手的确十分有 效，西方再也不敢轻言制裁了。所谓市场反制，就是告诫西方；你若不制 裁我，我就开放市场，让你赚钱；否则，我就对你关闭市场大门，而让其 他对手进来赚钱。这是拿国家的利益当筹码来反制西方，维护自己的独裁 统治。这一手也很有效，西方果然再也不敢轻举妄动了。其中最典型的例 子是美国国会讨论中国最惠国待遇与人权挂钩的问题，结果每年都批准最 惠国待遇，也并未附带人权方面的条件，且无一例外。 B．台湾政治和平转型的成功实践不可能在中国重演 众所周知，台湾通过和平的方式成功实现了政治转型，尤其是政党轮 替非常平稳。这便极大地刺激了许多人的幻想，以为这一模式也可在中国 大陆重演。他们的理由是：同是中国人，台湾可以，大陆为什么不可以？ 然而，我们的研究结论却是否定的回答。原因在于六个方面的不同。 　　一．基本理念不同。 正如徐水良和金钟所指出的，台湾的国民党是由孙中山先生创立的， 它的目标和理念与中共完全不同。它始终公开奉行和服膺三民主义政治哲 学，接受西方的自由民主价值观。在国家架构的设计上它遵循主权在民的 共和原则，仅管有军政和训政阶段，但最终目标始终是宪政民主。国民党 从来没有实行过中共那样的极端专制。相反，中共却是一个以实行一党专 政和极端专制为目标的政党，且一以贯之。要走台湾的道路，必须以当政 者愿意实行宪政民主、多党民主为先决条件。这对中共来讲是无法接受的 。 　　二．国际背景不同。 国民党政权迁至台湾后，随时面临中共的武力威胁，必须寻求外来势 力的保护，美国自然成为首选对象。加上国民党与美国的历史渊源较深， 台湾一边倒向美国是必然的选择。而美国也将台湾视为停泊在中国大陆海 上大门口的不沉的航空母舰，既可将此作为扼制中共向海洋扩张的战略据 点，又可作为美国对中国实行演变和颠覆行动的桥头堡，因而非常乐意接 受台湾的投靠，甘愿做台湾的保护伞。对台湾来讲，既然投靠了美国，就 得听美国人的话，处事就应尽量符合美国人的价值观。美国人崇尚民主、 自由，你台湾就不能搞独裁。尤其是1979年美国与中共建交而与台湾断交 后，台湾当局十分恐慌，担心美国随时可能抛弃台湾，于是更贴近美国， 对美国惟命是从，美国的意志几乎能左右台湾的政局。这也是当年台湾民 运人士在美活动成效大而如今大陆民运人士在美活动成效差的重要原因之 一。美国人当然要求台湾当局朝民主化迈进。否则的话。台湾若继续实行 一党独裁制度，与中共政权无甚区别，美国人有何必要保护你。在此背景 和压力下，蒋经国非常清楚其利害所在，于是毅然决定走民主化之路，于 是才有后来的开放党禁和报禁。如果没有此一背景和压力，我们十分怀疑 蒋经国先生会有足够的勇气迈出这一步。 　　三．国内压力不同。 台湾只有几百年的历史，其间绝大多数时间为外族统治，中国封建帝 王统治的时间很短。因此，台湾人民的封建忠君意识很淡，历史包袱很轻 。西方的民主自由价值观念很容易被台湾人民广泛接受认同。加上台湾存 在着多数人民有本土化诉求并与民主化诉求相结合的特定条件。因此，在 台湾从事民运的动员成本要比大陆小得多。大陆则正好相反。 　　四．发展水平不同。 台湾的经济发展水平、公民的教育程度和文化素质、资讯、交通等方 面均远高于大陆，加上台湾自始自终实行的是市场经济制度，公民的独立 经济地位和独立人格意识均比较强，实行民主的基础比大陆好得多。 　　五．作恶欠不同。 国民党政权迁台以来，正式判处的“叛乱犯”，至1976年只有254人， 但大陆仅处决的“反革命犯”也超过台湾一万倍。其作恶欠债远大于国民 党。一旦实行民主，无数受害者及其家属要求清算中共及当事人，这必然 会使一大批中共官员人头落地或沦为阶下囚。中共曾反复讲过一句话：“ 一旦资本主义复辟，千百万人头就要落地，”并非蛊惑人心的煽动。只是 届时人头落地的不是普通百姓，而是中共的恶官、贪官。有这样的欠债心 理，中共怎敢主动实行民主化，借个胆给他，他也不敢。即使向它保证， 届时不清算，它也不会相信，更别谈哄骗它。仅从这个意义上讲，也决不 能只望中共会顺应世界潮流和民意，实行政改。 　　六．既得利益不同。 国民党虽然既得利益也十分巨大，但因其历史上一直奉行私有化和市 场经济制度，加上巨大的在法律上产权界定清晰的党产作后盾，即使下台 也仍有较大实力，仍能保持较强的生存力和竞争力，党的官员和重要骨干 的个人收益不会受到太大影响。但中共则不然，它如果下台，经济支配权 就会彻底丧失，加上无党产作保障，中共就会彻底垮台、解体，永无重新 选举上台之日，中共的官员们就会沦为乞丐，当然贪污犯除外——仅从这 个意义讲中共官员现在冒险猛贪是一种理性的行为。 C．如果没有外部压力，中共自我演化将是一个十分漫长的过程 当前，民运界有一种很流行的观点：民运太不争气，民运人士素质太 差，看不到他们成功的希望。中国的民主化只能寄希望于中共自身的演变 ——或蜕化或分裂。不论这个观点是否正确，我们要强调的是：若没有来 自体制外和国外的足够打击和压力，中共的自我演变将是一个十分缓慢和 漫长的过程，而且现在尚看不到演变的明显迹象。被动地等待它的自我演 变，是懦弱无能的表现，无论于公于私，我们都不能坐视和忍受之。 　　一．在一定的前提下，独裁政权是可以较长时期存活下去的。 国家政权不同于公司企业。一个企业无论它多么有实力，多么有钱， 只要它经营不善，迟早会发生亏损；而亏损到一定程度——其临界点为现 金流中断时，它就必然会破产倒闭。但政权则不同。一个政权，无论它多 么腐败无能，无论它对国家的管理多么混乱不善，无论它在财政上出现多 大的赤字亏空，只要它还在掌权，尤其是掌握着军队、警察、财税、央行 等机构，只要它统治的人民还没死绝，它就可以继续存在下去。这是因为 ，只要还有人民，人民为着生存就一定要生产、要交换，统治者就可以向 人民征税来维持政权。如果统治者能及时发现能量分子和潜在的能量份子 并斩尽杀绝，如果国际社会又不对它发动致命的攻击或制裁，这个政权就 能长期存活下去，尽管是苟延残喘，一般的天灾人祸是轻易弄不垮它的。 　　二．多数人民不拥护的政权也有可能长期存活下去。 1．根据著名的“二八定律”，一个政权的存在不一定取决于多数人民的拥 护，只要统治者获得有组织的、掌握制裁手段的少数骨干成员的拥戴即可 。具体讲，统治者只要控制了全国公众的20%（即这20%的人听从他的指挥 ），剩下的80%公众就自动被控制住了。因为80%的无组织的、无反制手段 的人，害怕20%有组织的、有制裁手段的人。对这20%的骨干份子也并不需 要全部控制住，只要控制住了骨干份子中的20%——20%×20%——即4%的中 坚份子，剩下的16%的骨干份子同样自动被控制住了，道理同上。以此类推 ，对这4%的中坚份子也并不需要全部控制住。只要牢牢控制住了中坚份子 中的20%——4%×20%——即时0.8%的铁杆份子,剩下的3.2%的中坚份子也同 样自动被控制住了，道理亦同上。若用符号“→”表示控制，则有图1所示 的关系 图1 领 袖 集 团 → 0.8% → 3.2% → 16% → 80% （核心人物） 铁杆份子 中坚份子 骨干份子 普通公众 2．中共正是自觉不自觉地运用这一定律来统治全国人民的。在全国13亿人 口中，只要控制了其中的20% (20%×13亿)，即2.6亿绝大多数青壮年男性 公民和少数有文化、有职业的青年女性公民，剩下的10.4亿老人、小孩、 没有文化的家庭妇女，就自动被控制了。2.6亿青壮年男女公民中，只要控 制了其中的20%（20%×2.6亿），即0.52亿党员（中共号称的6500万党员中 ，据我们调查至少有1000多万党员已事实上脱党，他们既不交党费，也不 过组织生活），剩下的2.08亿非党青壮年公民就自动被控制住了。0.52亿 党员中，只要控制了其中的20%（20%×0.52亿），即0.104亿党员领导干部 和军队警察，剩下的0.416亿普通党员就自动被控制住了。依此类推。事实 上，中共掌握地方实权的乡级以上干部约400万人，军队、武警、公安合计 600万人，总合刚好1000万左右，与上述数据高度吻合。详见图2 图2 中共核心集团→1000万党政军警人员→5000万党员→2.5亿青壮年→13亿公民 3．中共政权再穷、再乱，集中全国财力，养活1000万党政军警人员是不成 问题的，因而政权也是能够维持住的。如果民主派也按此思路和模式干， 则完全有可能取代中共，因为民意基础比中共好得多。 　　三．中共是一个有学习能力的有机体，具有一定的自我调控纠错和反 危机能力。 中共不是一个僵硬的无机体，而是一个由众多活人（其中不乏比较优 秀的人）组成的有机体。而凡有机体均有对环境的反馈适应、调整或学习 能力，某种程度上也可以说具有一定的自我纠错和反危机能力。例如，在 中共历史上它就曾遇到过三次重大的致命危机，但它都通过自我学习、调 整，成功地躲过了危机。第一次危机是1935年在江西根据地及长征途中被 国民党军队围剿。在生死存亡的关头，中共依靠战略转移和在延安建立根 据地而克服了危机。第二次危机是1946年在陕西延安被国民党军队围剿。 在陷入绝境时，中共依靠苏联援助、美国对国民党的钳制和所谓的诉苦运 动而克服了危机。通过诉苦运动，中共军队的官兵和所控制的解放区的人 民，更加仇恨国民党政权，军队的战斗力和人民对中共的向心力明显增强 ，从而成功地挫败了国民党的围剿。第三次危机是1989年的北京天安门事 件。在民心项背、党心动摇、国际制裁的困境中，中共依靠经济改革和发 展，克服了危机、摆脱了困境。这三次危机的克服，充分说明了中共有学 习、调节、反馈和一定的反危机能力。今后若再遇到危机，只要不出现严 厉的国际制裁与能量份子组织的“点死穴”式的反共攻击行动相结合这种 致命的打击，中共照样能克服危机，继续执政。 　　四．严格的逆向淘汰机制保证了能量份子和政治精英进不了中共高层 。 众所周知，中共的组织人事制度所设计的人才选拔机制是一种逆向淘 汰机制，它将那些真正的能量份子、政治精英或有阳刚之气的领袖人物统 统淘汰出局，使最高决策层集团几乎成了清一色的胆小平庸之辈。这些人 既无能力也无勇气去“犯上作难”、“易帜反水”、“篡党夺权”。再加 上核心对这些人使用胡萝卜加大棒的两手策略，即一方面好处给足；另一 方面故意容忍甚至引诱他们贪污犯罪，证据在握，随时可以使用合法手段 将可能起事的野心家至于死地，再加上严密的特务监控，使他们根本不敢 有非份之想。这样便可以确保中共高层不致内讧和分裂。 由上分析不难得出结论：和平演变、此路不通。若西方大国现在还坚 持和平演变策略，只能说明他们无知和短视；若民运人士现在还坚持和平 演变策略，只能说明他们懦弱和无能。中国老一辈经济学家千家驹说得好 ：中国的演变是注定的，问题是怎么演变。最好是和平演变，但这需要中 共主动配合；否则就只能是非和平演变了。徐水良说得更清楚，只要执政 当局不允许有组织的反对派力量存在，从有序的平稳的渐进的改良方式走 向民主，便是不可能的。于是，剩下的唯一选择便只能是突发式的激烈的 社会变革。接下来便一定会有一批杞人忧天之辈发出质疑： 1． 激烈变革会不会造成中国分裂？我们的回答是否定的。因为民主工程 中关于国体和政体的制度安排是最有效的防范措施。在这一制度安排下， 中国不仅不会分裂，而且会形成更大的中华统一体和更有序的民族大家庭 。 2．激烈变革会不会形成长期动乱的局面？我们的回答也是否定的。这是 因为①当今中国社会，尤其是作为政治经济中心的大中城市，系统化程度 已非常高，无论个人、党派、阶层、单位，对系统的依赖程度都非常高， 长期动乱将使大家无法生存，一齐完蛋。因此，即使出现了混乱，冲突各 方一定会在最短的时间内达成妥协，结束动乱，恢复秩序。②动乱出现后 ，一定会有一个由能量份子领导的更强有力的政治势力集团——可能就是 “政治实体”，迅速取代中共并接替各级政权，采取果断措施，制止动乱 ，稳定社会。③人民对中共早已厌恶，抛弃中共、拥护民主是民心所向、 众望所归。只要新的民主政权一上台，人民就会自觉拥护，配合行动，少 数动乱份子（主要是中共残余份子和社会渣宰）根本就没有市场，动乱一 定会被很快平息。 3．激烈的变革会不会造成新的独裁者？我们的回答更是否定的。这是因为 ：① 新的领导集团的基本理念是民主、自由精神，其主要组成部分是认同 该精神和价值准则的各路民主派势力。如果实行新的独裁统治，其内部就 通不过。② 新的领袖人物不是军阀出身，更不是原共产党的独裁者，而是 典型的民主派政治家，他们长期为之奋斗的目标之一就是推翻独裁实行民 主。他若一上台就搞独裁，是极其不可思议的。③ 新政府在流亡期间就是 按民主原则组建的，接管中共政权后，只是端锅上灶，并无实质改变，这 就从内部制约机制上防止了出现新的独裁者或独裁统治集团的可能。④ 新 政府是在西方民主国家的大力支持下上台的。它若实行独裁，西方国家撤 销支持，甚至给予制裁，它就会难以支撑，最后仍会回归民主体制。 　　由此可见，担忧是不必要的，支持和投身这场变革才是主要的。 　　●政权更迭的主要原因是活跃分子的挑战 　　纵观中国几千年的政权更迭史，不难发现：导致政权更迭最直接、最 主要的原因，恰恰不是常人所认为的外敌入侵、农民起义、官场腐败、经 济衰退、灾害连绵等，而是出现了超级的政治能量份子（简称能量份子） ，并且公开站出来挑战最高掌权者。由于能量份子的政治动员能力、组织 领导能力、筹措经费的能力及勇气等均远在最高掌权者之上，他们不仅能 赢得广大民众的拥戴、追随、甚至甘愿为之牺牲，而且还能赢得在朝军政 要员的钦佩、暗中支持乃至公开反水易帜。他们最终推翻旧政权并建立新 政权便不难理解了。典型的能量份子如朱元璋、刘邦、孙中山、毛泽东等 。因此，一个独裁政权，尤其是庸才当政的独裁政权，若想维护统治地位 ，首要任务便是消灭能量份子。中共三代领袖们大概自觉不自觉地都明白 这一道理，所以在消灭能量份子方面是毫不手软的。但迫于环境压力，手 法又略有不同。毛泽东对付能量份子的办法是杀、关、管和批倒批臭，如 “镇反”、“三反五反”、“反右”、“反左倾”、“四清”、“文革” 等运动；再辅之以诱导潜在的能量份子钻科技牛角尖，让他们耗干精力、 无心问政。毛泽东的这两手保证了毛执政27年内未遭遇到政权更迭方面大 的威胁。邓小平的办法是关、逐（驱逐）、腐（经济腐蚀），以经济腐蚀 为主。所谓经济腐蚀，就是网开一面，不把你逼到绝路上，让你经商发财 ，有钱后玩乐享受，政治斗志被逐步腐蚀掉。“六四”后许多留在国内的 政治人物就是这样被腐蚀掉并退出民运圈和政治舞台的。邓小平的这两手 也是颇有成效的，它保证了邓在世时基本上无人挑战他的地位。江泽民的 办法是关、管为主，辅之以逐。大凡有能量、有影响的异议份子，一律抓 起来，关进监狱，刑满释放后还加以监管；对少数他认为留在国内麻烦大 、而出国后无大威胁、最多只能制造点“噪音”（朱容基语）的异议分子 ，则放逐国外。江泽民的这两手应该说还算有效，但远不如毛、邓的办法 效果好。因为有些能量份子已成功地摆脱了中共的魔掌，将在不久的将来 对中共实施致命的打击。届时江泽民将追悔莫及。鉴于此，今后几年内， 中共不仅会对国内的异已份子实行严厉镇压，而且可能对流亡国外的能量 份子进行阴谋暗算。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 唐　夫：闲　话　少　说 　　见红有喜：这是无法参假的真理。比如我们血染的江山上有血染的红 旗飘飘，装扮出血染的政府在血染的墙里编唱血染的歌谣，来赞颂血染的 领袖培养血染的随员，领导他们去踏着血染的足迹，运用血染的手段，制 定血染的癞子打伞政策，挂起血染的虎皮笑脸，怀着血染的啤酒肚皮，夹 着血染的重叠公款，躺上血染的豪华轿车，使向血染的金光大道…… 　　随着三峡工程的瘢瘢血迹，使李鹏终于如愿以偿的为老婆出生在钦定 的直辖市而频频笑脸。对于一个不懂水利而挂上鲧召牌成为权贵的弱智者 来说，最大的收获莫非来源于认贼作父和望子成脓。他那歪打正作的机源 是偏偏这个贼父最善擅长于偷窃特权，收养贼子贼孙。让千秋万代趋奉承 其贼头贼脑的技巧。 　　让资本家入党，这是千秋大业，其实质是将政权转化为金钱，然后再 名正言顺的为金权政治合二为一。将来的主席或可能叫总统，其实是操纵 股市的老板，黑社会的大爷，集矿山、银行、军火、工商行政于一身的混 世魔王。现在看来，毛太宗的眼光是太短浅了，他以为是红海里的舵手， 什么样的破船都能驾驭。到头来只有去阎王殿捶胸顿足，眼睁睁的从墙上 看着现代夫人们不爱武装爱奇装，红嘴皮里有的是原始股。 　　所谓的北戴河现实状况，其实就是当年的威虎山，要是杨子荣还在， 恐怕也都拿了外国护照，既搞不到先遣图，也不想当上校团付。所以，谁 也没有办法来个一锅端。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 党国末日：申奥成功和３、６、９的邪门关系 　　前国际奥委会主席「杀妈拉鸡」和中共狼狈为奸，在世界舞台上演出 了一出恬不知耻的丑剧；中共以「开放新闻自由，改善中国人权」的承诺 骗得了２００８年奥运主办权后，众多党奴大喜若癫，狂呼狂号：「我们 赢了！我们赢了！」 　　如要找位奴才问一问：他到底赢了什么，可能绝大多数会瞠目结舌， 不知所谓，也算是具有中国特色的当代愚昧罢。 　　而某些身居屠龙都，安享著加拿大民主国家中开放社会内种种自由和 福利的党国汉奸们，却仍在千方百计地筹谋，欲为奄奄一息、气若游丝的 党国恶政一再冲喜，这种善恶颠倒的恶劣行为，则只有那些具有当代中国 特色的真正人渣才能做得出来的了。 　　国际奥奥会临时改变游戏规则，为取媚「十五亿人大市场」不惜背叛 公平竞争的奥运精神，是一种对其它申奥城市绝不公平的豪赌，世人在今 后可能为此付出巨大代价。 　　世事也真绝：围绕著申奥揭晓的那三天，就有数件乐极生悲的惨事在 中国发生，似乎冥冥中自有一股力量，一再地向黑白不分、善恶颠倒的中 国人发出警告。就在众党奴高呼「我们赢了！」的那个时刻，公元二ＯＯ 一年七月十三日的晚上，四川发生火车运载铁臂松脱扫死二十一人的意外 ，死难者有半数是小学生。当然，这些稚嫩生命的早逝，一点都不会损及 江泽民踌躇满志，众党奴小人得志的雅兴。 　　十六日，陕西省横山县发生党岔镇马坊村发生无头爆炸案，曾有报导 谓死亡人数６９人；十七日早上，上海中华造船厂发生了百分之一百中国 制造，显示现代中国高科技成就的「龙门吊」在建筑施工现场突然倒塌， 压死３６人的惨剧；世人在二个星期后，才知道，原来在七月十六日，广 西自治区南丹县有工作条件宛如人间活地狱的锡矿场发生灌水，导致可能 超过三百矿工丧生在地底水棺的罕见惨剧。为什么这么严重的惨剧事要封 锁了二个多星期才见光，难道这和党国冲喜的时机毫无关连？七月二十二 日，江苏徐州发生煤矿爆炸，曾有报导谓造成９３人死亡，又是一场大惨 剧。 　　世界上哪个国家都有突发的灾祸，或天灾，或人祸；但象中国那样， 在中共「百年奥运梦想」成真后，会在不到十天内，发生这么多密集的人 祸，个人认为，这就绝不是一朝一夕的恶行汇聚能够诱发的了。 　　有报导谓，刚被任为中国奥组会的北京市长刘淇说：北京奥申委没有 辜负党（中共）和人民的重托，实现了中华民族百年的奥运梦想。这种说 法可属信口雌黄；百年前现代奥运会尚是初生的婴儿，当时中国人中的有 识者正在孙中山的领导下，开始组织和发动推翻帝制的武装革命，何来余 兴想主办奥运。今天的党奴，说话颠三倒四，根本不顾历史事实，正是党 国末日越来越近的旁证。 　　个人认为，最为邪门的是最近中国人祸死亡人数绕著３字而行，３６ ，６９，９３，似乎申奥后的死亡数字要和江泽民的３个代表互为呼应， 够不够邪？ 　　然后老美也以数字向中共幽了一默，在中共向美国索取一百万美元作 为向被扣美机人质的服务费和伙食费后，美国就地还价３４５７６美元， 至今不见党国有人能破解美国的哑谜，只见那无颜羞花闭月却只能奉命说 谎的「欺月」的党奴在那里扎扎跳地作第ＸＸ次高声抗议「无法接受、无 法接受。」此事颇可笑，可以稍作笑谈。 　　特别声明：这是份属不负责任的胡言乱语，但求一笑。谁要认真，后 果自负。 　　中国人和美国人都有人喜欢玩扑克牌，上海人把Ｐｏｒｋｅｒ中的　 Ｆｉｖｅ　ｃａｒｄ　ｓｔｕｄ　叫做「打沙蟹」，打沙蟹中最小的「顺 子」是２３４５６，３４５６７只比最差的顺子高了一档，但同属最差的 鸡肋；为什为是３４５７６而不是３４５６７？这７６里面可能有玄机， 美国人质给不明不白地扣了十几天，这口恶气难出；文明国家之军人，虽 是强国，却不能象野蛮纸老虎党国的爱党奴才那样，公开地在美国大唱打 倒美国鬼子的「爱国歌曲」，只能借数字７６来骂几声（中国）「赤佬」 泄愤，赤佬也正是鬼子的同义词。 　　至于没有１２也没有８９，这是暗示中共没头没尾，无法无天，上杀 祖宗和虐杀后代的可怖真相。 　　回顾中共八十年的邪恶历史，第一代中共领导人中有许多曾是富家子 而要「大义灭亲」地消灭自己祖辈中的剥削阶级而加入中共，到七十年后 ，为保权而屠杀自己下一代的六四屠城这一个过程，竟然让美国人就地还 价的３４５７６这五个数字作了终结。借句中国俗语：真是异数！ 海生一笑公元２００１年八月二十二日于花多丽之美儿钵 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 一个资本家的入党申请书 送交者: 启迪和教育 于 August 23, 2001 21:57:41: 　　敬爱的党组织： 　　我，一个心黑手辣，杀人如麻，视钱如命，视工人生命如草芥的红色 资本家，志愿加入中国共产党，愿意为共产主义贪污腐化事业，和我的个 人富贵前程而奋斗终身。我衷心地热爱党，她是中国买办阶级的先锋队， 是中国各族特权利益的忠实代表，是中国封建资本主义事业的领导核心。 中国共产党以实现半封建半奴隶的极权制度为最终目标，以马克思列宁的 乌托邦主义、毛泽东封建思想、邓小平过河理论为行动指南，是用原始理 论武装起来的党，是全心全意为资本家和野心家服务的党，是有能力领导 全国人民进一步走向繁荣娼盛的党。她始终代表中国各族特权阶级的贪污 要求，代表中国腐朽文化的前进方向，代表中国最无耻的败类的根本利益 ，并通过制定毫无人性的路线方针政策，为一小搓人的根本利益而不懈奋 斗。 　　从学生年代开始，一串闪光的名字──张子善、刘青山、陈希同、王 宝森给了我很大的启迪和教育。我发现他们以及身边许多深受人民唾沫， 憎恨的人都有一个共同的名字--共产党员；我发现在最危急的关头总能听 到一句话--不是共产党员的给我上；这确立了我要成为她们中的一员的决 心。我把能参加这样专门为己的党作为最大的光荣，自豪和本钱。 　　参加工作后，在组织和领导的打击报复下，我对党有了进一步的认识 。党是由腐败阶级中的中坚分子组成的，是腐败阶级及广大贪污组织利益 的忠实代表。党自成立以来，始终把代表各族特权阶级的利益作为自己的 重要责任。在党的路线、方针和政策上，集中反映和体现了全国各族特权 阶级的根本利益；在工作作风和工作方法上坚持走顺我者昌，逆我者亡； 白刀子进，红刀子出；并将不贪白不贪作为党的根本工作路线；在党员的 行动上，要求广大党员坚持贪污高于一切，一切服从腐败需要。 　　党以马列的乌托邦主义、毛泽东封建思想及邓小平过河理论为指导思 想。《腐败宣言》发表一百多年来的历史证明，科学贪污主义理论是正确 的，贪污主义具有强大的生命力。贪污主义的本质，是解放贪污动力，放 下贪污包袱，发展贪污，消灭清廉，消除伦理道德，最终达到全民皆贪。 毛泽东封建思想是以毛泽东同志为主要代表的中国封建帝王思想阶级，把 马列主义的原始剥削理论同中国封建专制的具体实践结合起来创立的。毛 泽东封建专制思想是马列乌托邦主义在中国的运用和发展，是被实践证明 了的关于中国贪污和腐败的正确的理论原则和经验总结，是中国共产党集 体智慧的结晶。小平同志过河理论是毛泽东封建专制思想在新的历史条件 下的继承和发展，是当代中国的马克思乌托邦主义，是指导中国人民在改 革开放中胜利实现贪污现代化的正确理论。其主要论述是在不能达到全民 皆贪的情况下，实现一小部份人先贪起来。不要对先贪起来的人打击报复 。在极权主义改革开放和腐败建设的新时期，在跨越世纪的新征途上，一 定要高举邓小平理论的伟大猫旗，用邓小平猫论来指导我们的整个贪污事 业和各项工作。 　　党是中国贪污事业的领导核心。中国的贪污实践证明没有中国共产党 的就没有新中国，没有中国共产党的领导，中国人民就不可能摆脱享受自 由，民主，人权的命运，成为国家的奴隶。在新民主主义革命中，党领导 全国各族暴民，在毛泽东封建帝王思想指引下，在成者为王，败者为寇的 的引诱下，经过长期的反对民主主义、自由人权、现代经济的暴乱，取得 了胜利，建立了封建专制的中华人民共和国。中国的贪污和腐化的实践证 明，中国只有在中国共产党的领导下，才能走向分崩离隙。进城后，我国 顺利地进行了土匪式掠夺，完成了从新民主主义到原始社会的过渡，确立 了半封建，半奴隶制度，社会主义的贪污、腐化和堕落得到了很大的发展 。尽管在堕落的道路上遇到过曲折，但党用她自身的力量纠正了失误，使 我国进入了一个更加伟大的堕落时期。十一届三中全会以来，在邓小平猫 论的指导下，在中国共产党的领导下，我国取得了举世瞩目的发展，贪污 腐化迅速发展，贪污勇气大大增强，贪污数量水平大幅提高。 　　我国半封建，半奴隶制度的初级阶段的基本路线是：威逼和利诱全国 各族人民，以贪污腐败为中心，坚持不贪则以，一贪惊人道路、坚持原始 专政、坚持中国共产党的压迫、坚持马列主义毛泽东思想的愚民方针，坚 持地方割据，上下其手，为把我国建设成为落后、愚昧、腐化的社会主义 原始国家而奋斗。 　　中国共产党员是中国特权阶级的有贪污觉悟的先锋战士，必须全心全 意为贪污服务，不惜牺牲他人的一切，为实现自己的富有奋斗终身。中国 共产党党员永远是特权阶级的一员，不得谋求任何公平和法制。在新的历 史条件下，共产党员要体现时代的要求，要胸怀贪遍世界远大理想，带头 执行党和国家现阶段的各项贪污指标，勇于开拓新的贪污手法，积极贪污 ，不怕被人唾骂，不怕被非共产党员威胁；要诚心诚意为自己谋利益，享 受在前，吃苦在后，上下其手，贪得无厌；要刻苦学习新的贪污理论，增 强辨别最佳贪污方式的能力，掌握做好贪污的知识和本领，努力创造一流 贪污成绩；要在危急时刻弃车保帅，维护自己和上级的利益，坚决同危害 贪污、危害腐化、危害堕落的行为作斗争。 　　我决心用自己的实际行动接受党对我的考验，我郑重地向党提出申请 ：我志愿加入中国共产党，拥护党的纲领，遵守党的章程，履行党员义务 ，执行党的决定，严守党的纪律，保守党的秘密，对党忠诚，积极工作， 为封建专制主义奋斗终身，随时准备为自己和上级牺牲一切，永不叛党。 　　今后会我更加努力地贪污，认真学习马克思列宁乌托邦主义、毛泽东 封建专制思想、邓小平猫论，学习党的贪污，镇压路线、方针、政策及决 议，学习党的基本贪污理论，学习泡妞、走私和以权谋私，努力提高为自 己致富的本领。时时刻刻以马克思列宁乌托邦主义、毛泽东封建专制思想 、邓小猫论作为自己的行动指南，用“三个代表”指导自己的思想和行动 。坚决拥护中国共产党，在思想上同以江泽民同志为核心的党中央保持一 致，认真贯彻执行党的基本路线和各项方针、政策，带头参加改革开放和 社会主义现代化建设，为经济发展和社会进步艰苦奋斗，在生产、工作、 学习和社会生活中起先锋模范作用。坚持我的利益高于一切，享受在前， 吃苦在后，多贪多得，少贪少得，不贪不行。自觉遵守党的贪污纪律和帮 规，严格保守党和国家的贪污秘密，执行党的贪污决定，服从贪污分配， 积极完成党的贪污任务。维护党的团结和统一，对党忠诚老实，言行一致 ，坚决反对一切派别组织和小集团活动，反对阳奉阴违的两面派行为和一 切阴谋诡计。切实开展批评和自我批评，勇于揭露和纠正贪污工作中的缺 点、错误，坚决同反腐败现象作斗争。密切联系向往贪污的群众，向群众 宣传党的贪污主张，遇事同群众商量，及时向党反映群众的意见和要求， 维护群众的正当贪污利益。发扬社会主义贪污新风尚，提倡共产主义贪污 道德，为了保护国家和人民的贪污利益，在一切困难和危险的时刻挺身而 出，英勇斗争，不怕牺牲。反对因分藏不均而分裂祖国，为贪污而维护祖 国统一，不做不侮辱祖国的事，不出卖自己的国家不行，不搞封建贪污活 动，自觉与一切非贪污活动作斗争。只要党和人民需要，我会奉献我所贪 的一切！ 　　我深知按党的要求，自己的贪污水平差距还很大，还有许多缺点和不 足，如处理贪污问题不够果断、贪污理论水平原始等。希望党组织从严要 求，以使我更快进步。我将用党员的标准严格要求自己，自觉地接受党员 和群众的帮助与监督，努力克服自己的缺点，弥补不足，争取早日在思想 上，进而在组织上入党。 　　请党组织在实践中考验我！ 　　此致敬礼 　　申请人：资本家 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 赖昌星自认获释机会很大 　　中国远华案首要嫌疑人赖昌星星期四在温哥华出席他的拘押复核聆讯 ，裁判官并没有就是否应该继续拘押赖昌星当庭做出裁决。不过赖昌星本 人认为，他被获释的机会很大。 　　星期四赖昌星在温哥华出席了有关他拘押的第十次复核聆讯。他的代 表律师兰金在法庭上指出，赖昌星目前没有钱、没有能力、也没有主观意 图逃跑，因此应该获得释放。但是，加拿大移民部的代表则强调，赖昌星 仍然有潜逃失踪的主观意图，因为他会担心，如果他的难民申请失败，很 可能会被遣返回中国。 　　赖昌星的代表律师兰金引述移民法的有关规定，说明移民部在赖昌星 的难民聆讯还没有结论之前，就按照遣返程序中的规定，拘押可能被遣返 的人，这一做法是不合法的。赖昌星本人也通过电话向记者表示，通过星 期四的聆讯，他感到自己获释的机会很大：“我们讲了一个多小时，对方 只有讲了一二十分钟。也没有讲到什么，没有什么能指控的了，越来越少 了嘛。这样法官就会考虑了。但是，法官也没有过问什么，如果问多一点 ，机会就大一点。他没有怎么问，只是听，听两边讲完了以后，就说下个 礼拜再作决定。我看也不会拖很长时间了。我相信那个，如果是真的公平 的，我认为我出来的机会是很大的。” 　　难民聆讯有关证词对赖昌星有利 　　赖昌星的代表律师兰金在法庭上表示，如果赖昌星获释，他可以每天 到附近的警察局报导。同时，人权团体“华裔加拿大人协会”以及温哥华 的一个基督教会也表示，愿意为赖昌星的获释担保，并提供一万元的保证 金。赖昌星认为，这之前长达五个星期的有关他的难民申请的法庭聆讯， 对他非常有利。特别是中国官方4.20专案组的办案人员在加拿大的法庭上 的作证，反而对他更加有利。他说：“有啊，当然有喽。因为本来我在庭 上怎么说，外界的人都不相信我说的话。但是，到4.20来了，在庭上介绍 红楼的一些问题，包括我生意上的事情。然后，像他们说的这种情况在加 拿大这种法庭来说是没有用的。你明白吗？在中国，反正爱怎么样就怎么 样的，你根本就没有办法去跟他辩论的，没有这种机会让你跟他说的。我 相信对我非常有利的。” 　　多伦多的难民律师雪莉分析认为，移民部拘押难民申请人最重要的理 由，是担心申请人潜逃失踪，不出席有关的难民聆讯。但是，现在赖昌星 的难民聆讯正在顺利进行，而且，有关的证词也有利于赖昌星一方。因而 ，赖昌星的主观意图应该是希望聆讯顺利进行。因此，按照移民法的规定 ，再继续拘押他就不合适了。她说：“我认为，他确实有机会获释。”但 雪莉也指出，如果赖昌星的难民申请失败，他仍然有可能会再次被拘押， 以等待可能的遣返。 　　主持星期四的拘押复核聆讯的难民裁判官，并没有当庭做出裁决，他 表示，裁决将在下个星期做出。已在两个星期前获释的赖昌星的妻子曾明 娜也旁听了星期四的聆讯。赖昌星的代表律师兰金特别指出，曾明娜获释 后，遵守有关的保证，按时出席法庭聆讯，足以证明移民部怀疑赖昌星夫 妇获释后会潜逃失踪的理由并不成立。 (VOA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国人怎么看日本赔偿二战韩国受害人案？ 　　日本英文报纸[日本时报]报道，星期二，日本地方法院裁决，给 15 名韩国二战受害人赔偿四千五百万日元。这个案子是个集体诉讼案，原告 是 8 0名韩国人，他们本人或亲属是二战期间在日本作劳工。1945 年战争 结束后，被抓到日本当劳工的韩国人乘轮船返回韩国，途中遭日本军队炸 毁，船上有 524 名劳工遇难。幸免遇难的劳工和死难者家属后来对日本政 府提出控诉，要求三十亿日元的赔偿。但是，日本法院的判决认为，这得 到赔偿的 15 名韩国人，确实能证明当时自己在是船上的乘客，而其他的 原告，并没有足够的证据证明他们在船上，或者是受害人的家属。 　　“花岗惨案”日方强调和解而非赔偿道歉 　　抗日战争随着日本战败结束后，几十年来，特别是近年来，日本法庭 先后接到了六十多个控告日本战争罪行要求赔偿的案子。这个韩国劳工海 上死亡案子，只是其中之一。据报道，这六十多个案子当中，绝大多数不 是败诉，就是处在冗长的司法程序当中。另外一个原告得到部份赔偿的案 子，就是中国人所熟悉的“花岗惨案”。日本东京高等法庭去年底判决， “花岗惨案”中的中国原告可得到五亿日元的补偿。1945 年春夏之交，日 本秋田县花岗为日本鹿岛建设株式会社挖矿的986 名中国劳工，由于无法 忍受恶劣的工作和生存条件，残酷的虐待，发生了暴动。[日本时报]报道 说，中国劳工杀死了五名日本监工，而日本人报复，打死了 113 名中国暴 动劳工。不过，中国中新社报道，暴动被镇压后，遭到杀害和被迫害至死 的中国劳工，有 418人。 　　1995年六月，花岗中国劳工大队长耿淳和十一名生还劳工向东京法院 提出起诉。历经五年，日本法院做出了“庭外和解”的裁决。鹿岛建筑公 司在裁决前发表声明说，战争期间劳工环境十分艰苦，“尽管本社诚心诚 意予以最大限度照顾，还是出现许多人因病亡故等不幸之事，对此，本社 一向深感痛心。”鹿岛建筑公司说，近年来，部份中国劳工起诉追究本社 责任，一审遭到法庭驳回，日本高院建议和解。“本社在不承认诉讼内容 法律责任前提下，进行了和解协商。鹿岛建筑公司认为，他们只是拿出法 院建议的金额，建立一个“花岗和平友好基金“，而这一基金，并“不含 有补偿和赔偿的性质”。 　　“和解协议”掩埋罪行 　　多年来一直致力于向日本索赔的北京学者和企业家童增认为，日本应 该向中国支付1800 亿美元的民间受害赔偿。童增是北京大学国际法专业研 究生毕业，是中国民间对日索赔最积极的活动人士和代表，他曾发表“万 言书”，历数日军之残暴。他认为，‘花岗和解’，引起了比较大的争议 。 　　童增说：“当时，案子败诉了。两年前，上诉也被驳回了。当时美国 方面发起了对日索赔，日本律师提出庭外和解，给了鹿岛一些钱，案子在 国内引起了比较大的争议。争议的焦点是，庭外和解内容，很多劳工家属 不清楚，有蒙人的感觉。最主要是，日本企业不承认当时的责任，而且规 定原告今后不能再提出其他方面的诉讼。” 　　浙江教育学院退休数学教授高雄飞，在日本侵华期间被日本飞机炸断 一只胳膊。他也聘请律师，向日本政府提出起诉。他是六十多个案子当中 ，唯一以‘大轰炸受害’人的身份提出起诉的。高雄飞谈到日本对’花刚 惨案‘的判决，非常气愤。 　　高雄飞说：“其实，花岗事件这样解决，对中国人来讲，是一种耻辱 ，因为这种”和解协议“把指控日本企业的罪行，全都一笔抹煞了。对他 们应该承担的罪责，一点都不承认，而且也不叫赔偿，好象是做好事，可 怜中国人。”高雄飞教授说，日本从本质上来说，是不倾向中国的战争受 害人的。这是由于日本的“军国主义”本质所决定的。 　　高雄飞教授也是 1995 年在日本法庭提出起诉。1999 年 9 月，一审 败诉，他随即向日本东京高等法院提出上诉。目前，还在审理当中。高雄 飞说，他并不期望能得到多少赔偿，主要是要伸张正义，打击日本“军国 主义”的嚣张气焰。 　　中国人民要求日方认罪谢罪为前提 　　美国华裔教授吴天威和朱永德发起的”日本侵华浩劫纪念’筹备委员 会对“花岗和解”提出严词批评说，鹿岛公司以富豪资本家心态，给花岗 受害者一些施舍，不仅污辱了受害人及其家属，也污辱了整个中国人。 　　“花岗案件”的判决，在中国一些互联网站上引起了热烈讨论。原告 代表花岗中国劳工领袖耿淳的儿子耿宇硕也发表文章，对这个“和解协议 ”表示抗议。但是，“旅日华侨中日交流促进会“秘书长林伯跃，发表长 篇文章，认为，”华岗和解”是中日两国人民长期共同斗争的胜利成果。 林伯跃说，从 1990 年开始同”鹿岛公司“展开谈判以来，中国受难者的 目标就是，以鹿岛的认罪，谢罪为前提， 986 名受难者事情一起解决。而 最后的裁决，鹿岛接受了全体解决问题的’方案，赔偿‘金额从六千零五 十万提高到了五亿日元。全体人员的同时解决，是日本战后历史上第一次 ，尽管是政治上的妥协，但收获是很大的。 　　林伯跃说，就“和解”的内容来说，用中国人的感情和期待的尺度来 衡量，确实还有相当的距离，但是，必须了解，通过“和解”，中国受害 人贯彻了政治目标和获得了成果，这就是一项不可多得的成果。林伯跃说 ，它对今后的战后补偿诉讼斗争，带来了一线希望。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 青岛三考生状告教育部遇周折 　　前往北京状告教育部的三名青岛考生与其代理律师递交诉状的过程并 不顺利。23日上午9时在最高人民法院门口，警卫让其去接待室办理有关事 宜，两名律师认为不合适，于是他们转而选择到附近一家邮局用特快专递 将诉讼状寄给高法。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 何德普：中共应立即停止骚扰我家的电话线 　　日前，在中共市委、市政府的推动下，北京的各行各业都在为确保大 运会的顺利召开而做准备。首都的政治保卫工作更是重中之重。最近几天 ，从我家的电话线连续3次出现问题，就能领悟到其一、二。我家的电话线 屡屡遭殃，忍无可忍。事情是这样的： 　　第1次是2001年8月9日下午4时左右。我打电话时发现已经中断了。 　　第2次是本月15日下午3时。我家的电话出现嗡嗡的杂音。这种杂音可 使双方通话的声音降至基本上听不到对方声音的程度。经过与112障碍台联 络，故障在第2天上午排除。 　　第3次是8月17日中午，电话中出现的问题与第2次相同。本人于12时与 112障碍台联络，下午2点，接到了电话局维修人员的电话。维修人员讲： 「我昨天去你家，只有小孩在。你的电话昨天刚修好，怎么又坏了。」我 回答他，「你昨天来过，没查出问题吧。我家里的电话根本就没毛病。问 题在电话局的机房里。在我家的电话线上接著另一根线，把它去掉，问题 就解决了。」维修人员接著话茬儿讲，「是接地线吧。我们尽量快一点， 把接地线处理好。」 　　下午5时、晚8时，我又与112障碍台联络。接待员总是以「我帮你问 一下」为由，便挂上了电话。遗憾的是，这一问，就不再回信儿了。 　　其实，电话局与我心里都明白，造成我家电话不能使用的原因，是人 为因素，目的是想不让本人与外界通过电话线进行沟通。电话局采取的技 术手段是，在我家的电话线上加了一根线路，也就是维修人员所谓的「地 线」。电信部门采取的这种流氓手段，是违反本国法律的。故此，他们也 只能是在背地里搞一下「下流动作」。 　　我之所以敢讲述上面的结论，是有根据的。 　　1999年冬季的一天下午，电话局机房的多位维修人员，给我家来电话 ，质问我，「你家的电话线是通过谁在电话局机房里偷加了一根线？」开 始时，我没搞清楚他们的问题。经过两男一女的解释，我才知道，他们是 在机房里搞卫生时，无意中发现我家的电话线上，多接了一根线。据他们 说，这根线接到其它电话局去了。通过这根线，我们可以在两处不同的方 位拨打同一部电话。我们如果不通过机房的工作人员帮助，是绝对不会享 受这种待遇的。他们并责令我马上说出，是通过谁接上这根线的。说出他 （她）姓什么也可以，否则就不会原谅我；按照电话局的规定是要对我进 行罚款的。 　　当时我郑重告知他们：（一）我与你们机房的所有人，都不相识，不 可能通过谁为自己的便利去加这根线。（二）这根线是非法加上去的，是 一根窃听私人隐私的线路，必须马上掐掉。（三）我非常感谢他们向我反 映情况。我将把它记录下来，也希望他们向领导转达我的意思，不要配合 安全局、国安局偷听人家的电话。做事、做人一定要光明磊落。打那事以 后，电话局机房的多位维修人员，不再追问我，到底是谁在我家的电话线 上多加一条线路的事了。 　　本人的电话线路被人为地破坏，多年来已是家常便饭（以前都是掐断 电话线），但哪一次都没有这次的频率高。而且，这两次的破坏，明显地 是采取了新的技术手段：在电话线上加了干扰器。这种干扰器可以起到以 下作用： 　　（一）虽然电话可以拨通，但通话的双方相互听不清声音，最适合破 坏媒体对机主的采访。（二）可使机主的电脑陷于瘫痪，使其无法上网获 取信息。（三）机主的传真机不能使用。 　　在这里，我要向大家顺便提一句：著名民运领袖徐文立先生在被捕前 ，他家的电话遭遇到的人为破坏的次数是最多的，蒙受的损失也是最大的 。由于当时他把主要精力放在民运的主体工作上，故此，对电信部门的干 扰、破坏，给予忽视。 　　窃听私人的电话、在人家的电话线上做手脚，无论在哪一个国家，都 是不准许的。但在中国，它却被人无视法律的规定、明目张胆地进行著。 他们明摆著「我是流氓我怕谁」的下流架势，就窃听你、就给你捣乱，看 你能奈我何？真是：好一个流氓，好一个不要脸！ 　　中国政府一再向国际社会表白，目前自己的人权记录是历史上最好的 ，而且会越来越好。我真不敢相信，自己的下属作出如此不要脸的事，自 己却假装看不见。这样的政府说出的话，怎能让人相信？ 　　公安局、国安局、电信部门的职责是确保人们的生活、通讯正常，为 之服务。然而，我却感到他们把主要精力，都放在监视人、控制人方面。 这是完全错误的。 希望中国政府，纠正下属的错误，将010-68355230和010-64880305电话上 的窃听线路永久掐断，维护公民的合法权利。（2001年8月18日于北京） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 记者无国界组织设立了抵制北京2008年奥运会的网站 　　在北京获得200年奥运会主办权的一个月之后，记者无国界组织日前发 起一项抵制北京奥运会的行动。下面是自由亚洲电台记者夏爱茗的采访报 道。 　　设在巴黎的记者无国界组织21号在国际互联网上设立了抵制北京2008 年奥运会的网站，呼吁互联网使用者签名支持这一行动。记者无国界组织 认为，自从北京得到2008年奥运会主办权以后，中国的人权状况并未有好 转的迹象。中国政府强化了对互联网使用者、西藏的藏民以及法轮功成员 、民主人士等进行的打压。记者无国界组织表示，那种希望中国政府在得 到奥运会主办权后会改善人权的想法已经被中国政府近来的镇压行动否定 。历史的经验也证明授予奥运主办权对改变一个国家的体制没有什么影响 ，反而是抵制行动能起作用。记者无国界组织的亚洲事务负责人布罗赛尔 表示，“目前为止我们已经收到了2000多个互联网上的签名，我们每天还 收到很多来自世界各地的明信片和信件。很多人都对人权表示关注，他们 对国际奥委会不把人权因素考虑在内感到震惊。” 　　北京获得2008年奥运会主办权后，没有任何迹象表明中国政府要改善 人权状况。 　　记者无国界组织的布罗赛尔先生还表示，由于有很多运动员也很关注 人权问题，所以他们也在运动员中展开宣传，报告中国的人权状况。布罗 赛尔说，现在离2008年还有7年的时间，对各国政府来说要作出是否抵制北 京奥运会的决定还为时过早，记者无国际组织的这一行动目前是在全世界 范围征求个人的支持，希望藉此促进中国政府改变现状。布罗赛尔说，“ 我们希望这个诉求能改变中国。我们在等待中国的变革并希望尽早结束这 个行动。” 　　记者无国界组织指出，1980年国际社会对前苏联侵占阿富汗以及镇压 异议人士而抵制莫斯科奥运会的行动产生了正面作用，促进了前苏联的政 治改革。目前中国面临同样甚至更严重的问题，他们相信大规模的抵制2008 年北京奥运会将对中国的民主改革起到促进作用。刘青谈到了抵制80年莫 斯科奥运会和抵制2008年北京奥运会的相同点和不同点。 　　记者无国界组织在互联网上的文章指出，1936年奥运会由于在纳粹德 国的召开而蒙羞，1980年奥委会由于50个国家抵制莫斯科奥运会而受重挫 ，2008年，国际体育运动必须拒绝宽容世界上最血腥的独裁政权。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────