大参考总第1333期(2001.09.24)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 江泽民四面受敌, 六中全会能否过关？ 2. 江泽民“七一讲话”的潜台词——读潘岳的“政改报告” 3. “三个代表”幌子的实质是用法西斯抗拒和平演变 4. 李鹏在中共高层失势？ 5. 厦门红楼出现反效果展览草草收场 6. 中国工人民主宣言 7. 三名「抬棺者」抗议江泽民访港获判无罪释放 8. 自由时报社论：台湾主权绝不属於中国 9. 台湾还在积极争取陈水扁出国领取自由奖章 10. 中共借反恐怖名义整治台商 11. 中共藉国际合作打击恐怖主义解决内部问题 12. 个人恐怖主义,组织恐怖主义,政权恐怖主义,国家恐怖主义 13. 解放军内部呼声高，要求正式把超限战列入课程 14. 绝密：超限战理论第二研究室有最新研究成果 15. 中共利用联合国反对美国发展导弹防御系统 16. 美国之音受华府压力停播塔利班领袖专访 17. 凌锋：悼念小提琴大师史登 18. 魔鬼词典（一） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 江泽民四面受敌, 六中全会能否过关？ 　　易铭 　　中共在明年十六大之前的最后一次全体会议，十五届六中全会，本周 在北京召开。这次会议的预定任务是「研究加强和改进党的作风建设工作 」并就若干问题作出决定。这次会议将是中共召开十六大之前最大的一次 预备会议。这次会议的走向，在很大程度上将影响到中共十六大的走向。 这次会议也将讨论一些意识形态方面的问题，并就修改党章的提案等一些 理论和政治问题作出决议，以在中共十六大召开前统一全党思想。 　　反对声音空前强大 　　中共给这次会议定下的主调是解决党风问题。在中共的政治词典中， 党风有问题，与党员的腐败行为无关，而是指党内有不同意见，尤其是指 最高领导人的主张受到抵制。解决党风问题，意味著要消除党内的不同声 音，统一到最高领导人的主张上来。六中全会选定党风为主题，也证明了 中共党内近来的确出现了大量的不同意见，而其矛头则直指江泽民。尤其 是江泽民「七一讲话」一石，在中共党内激起了千层波浪。在公开的被动 表态中，几乎全是赞同的声音；在私下积极表态中，几乎全是反对的声音 。这一突发事件无疑给六中全会投下了一个很大的变数。 　　从目前已经表现出来的情况来看，「七一讲话」给中共所带来的震荡 似乎被外界低估了。从「七一讲话」以来，江泽民似乎四面受敌。目前中 共党内对江的批评声音是江执政以来最震耳的，反江的意见从来没有如此 公开地以公开信、联署信、万言书、退党声明的形式表达过。江「七一讲 话」引起党内很多异议，而要把「江思想」引入党章，则更招致强烈反弹 。 　　在各种万言书、联署信和批判文章中出现的批评中共最高领导人的罪 名是中共建党以来所罕见的　如点名或不点名地指江泽民「背叛工人阶级 、农民阶级和广大知识阶层」，「是当代最大的个人崇拜主义的领导人」 ，是「假马克思主义者」，「大搞个人崇拜，为个人在党和国家的历史上 树碑立传」，「把自己凌驾在组织之上」、「意图使自己的历史地位超越 邓小平」，是「新生资产阶级和西方和平演变战略在党内的代理人」，「 背叛了马克思主义，背叛了中国共产党」。有人甚至在私下或是在网上提 出要　除、弹劾江泽民。在当前，要求中国民主化的人士批评江泽民不令 人奇怪，在党内像邓力群这样的正统马克思主义者批评江泽民也不令人奇 怪。有点令人奇怪的是，党内的原来那些赞同邓的改革路线的人也开始批 评江泽民。江泽民似乎动辄得咎。如果江泽民声称仍持正统马克思主义， 党内会有人批评他僵化教条，抱残守缺；如果江泽民主张改革创新，就被 认为是主张和平演变、走修正主义路线；如果江泽民试图提出比邓小平路 线更激进的改革思路，又被认为是背叛邓小平，抛弃邓理论，另立新思想 ，搞个人崇拜。连那些邓小平的拥护者们都加入了批江的行列。为什么江 泽民如此四面受敌？江泽民究竟干了些什么？ 　　只踏出正确的微小一步 　　江泽民的确突然采取了一些加速背离正统马克思主义的大举动，从表 示共产主义很难实现，到提出「三个代表」及其中最受争议的部分，即让 资本家入共产党。江泽民为这些举动给出的辩护词是「与时俱进」。这四 个字可能是目前大陆最热门的政治流行语。江泽民认为，「二十世纪初以 来，世界范围内的经济发展的一个最突出的现象，就是经济全球化趋势。 经济全球化浪潮深刻地改变著人类的生活，世界进入了又一个历史大转折 时期，各个国家、各个政党都面临著前所未有的机遇和挑战，在这一历史 进程中，与时俱进、勇立潮头、敢於创新者乘势而上，坐井观天、故步自 封、不思进取者必遭淘汰」。因此，中国共产党应该「毫不迟疑地摒弃（ 马克思主义学说中）那些与新时代不相适应的东西，同（中共党内的）腐 朽观念和陈规陋习实行彻底的决裂」。江泽民对「与时俱进」的解释是， 「理论上不拘泥於现成的公式，实践上不停步於已有的成果，思想上不束 缚於现有的经验。 　　如果不顾历史条件和现实情况的变化，拘泥於马克思主义经典作家在 特定历史条件下、针对具体情况作出的某些个别论断和具体行动纲领，我 们就会因为思想脱离实际而不能顺利前进，甚至发生失误。」虽说江泽民 这一脱离正统马克思主义的动作只是向正确的方向迈出的微小的一步，但 这一举动在中共党内招来的反对声浪却　天而来。因为中共早就不是一个 信仰集合体，而是一个地地道道的利益集合体。这在中国内外，早就是公 开的秘密。 　　压制愈大得罪人愈多 　　江泽民固然愿意改革，知道要「与时俱进」，但是他把改革局限在共 产主义和马克思主义的框架之内，用马克思主义的理论来论证他对马克思 主义的背离，这就给那些用马克思主义反江的人提供了最好的靶子；所有 反江的人都可以轻易地从中共的意识形态背景中找到反江的理论资源，使 得江有口难辩。江泽民不进行政治体制改革，因此也就无法从党内真正的 改革派和渴望政治体制改革的普通民众、知识分子、中产阶级和企业家那 得到支持。江一方面排斥支持者，同时又大规模制造反对者，结果是其所 代表的中间派的地带愈来愈小。而且江的智囊能力有限，提不出真正有感 召力的口号；加之宣传部门的反效果宣传，使得江思想在效果上不断被丑 化。宣传部门的八股式「兜售」使江思想一登场就成为笑资　出台一个， 民谣中多一个笑料。 　　当然，江泽民也有自己的困境　要退休，就必须留下思想遗产；要留 ，就得对前核心的遗产有点突破。争议也就由此而生。历史本来给江留了 足够的时间，江执政已满十二年，邓去世也已四年。但是，或许是江醒悟 太慢，或许是智囊们迟迟拿不出像样的「货色」，导致江动作太晚。这边 江思想仓促出场，那边谢幕铃声已响。 　　职是之故，六中全会也就成了江泽民挽回狂澜、扭转局面的一次关键 机会。好在江泽民此次成功地与胡锦涛结成了还算牢固的联盟。似乎江泽 民通过许诺全面交班，并支持胡锦涛为第四代领导核心换取了胡锦涛同意 采纳并沿用江思想，同时出面压制党内的不同声音。若是胡锦涛在此刻三 心二意，江的局面将不堪设想。正如江泽民、胡锦涛已经意识到的，目前 中共党内的反江声浪将严重影响、干扰即将召开的六中全会要讨论、通过 的若干决议；将严重影响、干扰正在进行的省、部党政换届工作的进行。 　　此次召开的六中全会将首次检验全党对「七一讲话」中江思想的支持 度，检验现任中央委员对江十六大布局的接受度。十五届六中全会之后， 十六大高层人事安排和政治报告起草工作将正式展　。中共也将进行十六 大党代表选举，为十六大在明秋举行进行实质准备。如果江思想受到强烈 抵制，江系的人马必然连带遭殃。 　　所以，在六中全会上，曾庆红能否正式进入政治局，将是一个风向标 。另一个风向标则是「三个代表」、「资本家入党」有无可能进入《中国 共产党章程》。 　　六中全会的结果还将影响到十六大的政治报告的基调。这次六中全会 将正式设立中共十六大筹备工作领导小组和十六大政治报告起草小组。如 果党内的阻力很小，中共在十六大可能会在政改和对外　放上往前迈小步 。如果阻力很大，权力斗争就会压倒改革　放。 　　即使江泽民在这次六中全会能强渡关山，也很难完全走出四面受敌的 困境。因为江泽民尚无通过发动政改来争取民意的迹象，而且在对付反对 声音上可动用的手段极其有限，压制的动作愈大，得罪的人就愈多。 　　从现在到江退休后，如江拿不出新思路、新对策，党内因纷争而导致 局面失控也并不令人感到意外。一旦形成反江联盟，江泽民甚至有可能在 退休后重蹈胡赵结局。江泽民已是退休在即，谁都知道，现在的中国社会 是　人走，茶就凉！　原载《信报》 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～　　 江泽民“七一讲话”的潜台词——读潘岳的“政改报告” 送交者: 刘晓波 于 September 24, 2001 22:20:50: 　　不久前才在《开放》七月号上看到颇受瞩目的潘岳《政改报告》全文 ，正好与大陆炒得沸沸扬扬的“七一讲话”相对照。这之前，此报告的不 同版本已经在坊间流传了几个月，并象“七一讲话”一样，引起了来自左 派和右派的两面夹攻。左派攻击它背弃了中共道统，右派批判它的权威主 义。 　　将此报告与江泽民的“七一讲话”进行认真比较，的确能发现它的理 论创新成分远远超过江泽民的公开讲话。但是，必须指出，这种创新并不 是启动民主化的政治改革，而是在保证中共独裁的绝对前提下进行党内改 革。换言之，它的理论创新部分只是相对于现行政权的意识形态合法性而 言的。它所提出的政改有一个绝对的预设虚假前提，那就是没有了中共的 权威，任何改革都将导致动乱，所以必须在中共独裁下进行自上而下的改 革。只有在此意义上，它才能够被视为六四之后，中共高层智囊对决策者 最大胆的政改奏折，旨在化解中共作为执政党在利益多元化之下的合法性 危机。 　　此报告围绕着“三个代表”这一核心，为意识形态合法性急遽流失的 中共提供新的合法性论证。它以西方现代政党政治为参照，否定之锋芒直 指中共的“道统”和执政方式——从无产阶级先锋队到工农联盟、从暴力 革命到人民民主专政、从阶级基础到阶级斗争。因为是内部传阅的报告， 在形成过程中征询过社会各界的意见，包括党内改革派、企业家、各种倾 向的知识分子、甚至还有当年蹲过秦城监狱的自由化分子。所以，它对“ 三个代表”做了更为大胆、明确、激进的论证，故而遭到始乱终弃的命运 。 　　但是，我以为，此报告在大陆精英阶层已经产生了相当的影响，它对 “三个代表”的正面阐述和对中共传统意识形态的否定，它提出的由“革 命党”向“执政党”的转变，皆可视为江泽民的“七一讲话”的潜台词： 江泽民既讲“三个代表”又讲坚持“四项基本原则”，而此报告大篇幅地 论证“三个代表”，却只字不提“四项基本原则”，不但否定了中共的传 统意识形态的合法性，甚至连现在的靠政绩支撑的合法性也给了温和的否 定。因为，对于一个政权来说，它的合法性来源，在根本上不取决于执政 者的政绩，而是取决于稳定的道义来源。一个现代政党上台执政的合法性 ，即执政权力的合法性并不是由高速经济增长或其他的政绩赋予的，而是 由宪法规定的授权方式决定的，一般是由选民的选票授予的。对遵守宪法 的在任执政者，社会舆论只能评价其执政能力的高或低、个人品质的好与 坏，而无权评论他的权力的合法与否。 　　而中共政权合法性的先天缺陷就是只依靠政绩的支撑，中共政权的兴 盛和衰败完全取决于它的政绩，毛泽东政权从五十年代的如日中天到七十 年代的“四五运动”的怨声载道，邓小平政权从八十年代中期的万众拥戴 到六四之后的举世唾弃，在在证明，一个执政党不可能总是保持住良好的 政绩。政绩好时大家拥护，而政绩差时大家就反对，而要在政绩下滑的时 期维持政权，就只能依靠由暴力支撑的强权。中国朝代更迭的历史，之所 以跳不出一乱一治的恶性循环；一个朝代的兴衰，之所以呈现出开国时众 星拱月而王朝末年则众叛亲离的规律；其根本原因就在于没有稳定的权力 合法性来源。政绩本身的不稳定性，必然导致以政绩为合法性来源的不稳 定性。大陆中国人一直没有解决好公共权力的合法性问题。民主国家之所 以能依靠和平的方式基本保证政权的稳定，不会出现朝代更迭时的动乱甚 至暴力革命，就在于其公共权力合法性来源的稳定性。 　　此报告还从全球视野的社会整体转型的历史潮流出发，从生产力的知 识化技术化的发展趋势着眼，反复提到先进生产力的人格化就是富人和其 他精英，理直气壮地要求中共代表富人和各类精英，其主要构成成分是知 识分子和企业家。它的经验依托，显然是亚洲一些国家政治现代化提供的 成功示范。但是，它只停留在初级的“四小龙腾飞”模式阶段，不但没有 提及政治改革的未来目标是宪政民主化，而且刻意回避了台湾已经成功地 走出了威权体制下的改革模式，进入了全民直选和政党轮替的民主新阶段 。 　　在我看来，这篇政改报告最具有现代政党政治气息的部分，是对执政 党和政府的不同角色的区分：与中共执政后的其他文献相比，此报告没有 自恋狂式的“伟大光荣正确”的陈腐说辞，没有中共天然代表全体人民利 益的狂妄自敖和霸道姿态，而是第一次以大胆的自我反省精神，从执政党 和政府的不同定位的角度，论证了两者不同的代表性，能够代表全体国民 的是政府而非政党。进而坦率承认，一个现代政党不可能代表全体人民， 就是执政党也不能。换言之，任何企图代表全体的政党，只是为了垄断权 力而实施的意识形态欺骗，是依靠暴力革命掌权的专制者的陈腐说辞。而 现代政党即便执政，也只能是各种不同利益集团的协调人和平衡者。这无 疑开始具有一点现代政党的谦卑。 　　尽管报告的最后部分按照江泽民历次政改讲话的调子，明确提出“五 不原则”：不搞多党制，不搞三权分立，不搞新闻自由，不搞军队国家化 ，不搞全民直选，但是“五不”在此报告中更像是一种不得已的门面，并 没有拿出具有说服力的理由，甚至连中共一再强调的“历史形成论”和“ 特殊国情论”的粗略论证都没有。 　　此报告提出的政党改造思路，如若能够被高层接受并作为中共十六大 政治报告的主题，如若能写进党章并取代“四项基本原则”，那么沉寂多 年的渐进政改就将从中共的性质和执政方式的转变开始。 　　但是，此报告潜藏着致命的缺陷：一是完全站在中共特权利益集团的 立场上，急欲为中共的执政地位提供新的法理基础，为改革的最大受益阶 层的强盗式暴富提供合法性论证，把中共政权转变为权贵俱乐部。二是过 重的精英主义情结，即政治精英依靠知识精英和经济精英来推动政改，只 允许特权集团搞民主（中共的党内民主），而不允许平民搞民主（全民直 选、哪怕是逐级开放直选的渐进式改革方案）。虽有赵紫阳时代的“新权 威主义”之痕迹，却无赵时代的自由民主的未来取向；三是更多注重于理 论论证而疏于现实应对，更像改革初期的“思想解放”的意识形态号召， 而不是政纲性的可操作奏折，回避了严峻的现实挑战。 　　具体说来： 　　——此报告提出中共应该完成由“革命党向执政党的转变”，其中对 中共性质的言说并不准确。中共在夺权时是“革命党”，在掌权后就是执 政党，从革命党到执政党的转变已经完成，只不过执政后在执政方式上是 “专制党”或“独裁党”。而此报告通过玩弄词汇游戏，恰恰回避了这一 有目共睹的事实。 　　——此报告著墨最多的关键部分，是在论证中共的阶级基础时突出中 产阶级，但是却回避了中产阶级赖以安身立命的产权问题，以及与此密切 相关的怎样处理国有资产及其企业的问题。对私有产权的保障不入宪，中 产阶级即便有再多的钱，即便成为中共党员，也只能是无根的浮萍或政治 花瓶；不用公正的方式处理国有资产，受损群体依然遭受不公正的剥夺， 其强烈不满很可能导致又一次文革。 　　——在论证执政党代表富人的合理性时，尽管也提到了反腐败问题， 却只是泛泛之论，并没有给出在中共执政方式转变时期，怎样逐步建立有 效遏制腐败的制度的可行性方案。回避了大陆富人获取财富手段的特权性 和罪恶性，回避了愈演愈烈的腐败和权贵家族利用特权疯狂地瓜分国有资 产的问题；回避了缺少起码道义合法性的两极分化的问题；回避了怎样对 改革的最大受损群体进行公正补偿的问题。 　　——在强调中共不可动摇的执政地位时，尽管有党内民主的论述，却 完全回避了由谁来监督执政党的问题，回避了党政分离、司法独立和舆论 监督，回避了重新调整执政党、政府和人大之间的关系，重新调整中共与 民主党派之间的关系等问题；而执政党的权力得不到有效地监督，民愤最 大的腐败问题就得不到解决。起码，要从党魁不能兼任国家主席、政治局 不能干预国务院、撤销政法委改起。 　　——与此相关，由传统的革命政党专制向现代政党政治的转变，有一 项最核心的转变此报告就根本没有提及——养活政党的经费从哪来？还是 象传统的方式那样由全体纳税人养活吗？如果这样，转变就无法完成，甚 至都谈不上转变的开始。改革中共，首先要从现在的一党独裁的钱包改起 。即便不能很快进行，起码也要有个渐进的方案。 　　——在谈到以社会的方式来治理社会时，根本不提从制度建设上、也 就是从立法上保障民间社会的公民自治权利和结社权利——哪怕是非政治 性民间社团的权利。没有这种用法律保障的自治权利，民间社会无法自我 整合，不同的利益要求无法自我代表，更没有表达的合法渠道，一盘散沙 的原子化个人还要靠执政党运用国家权力来强制整合，从而“以社会的方 式来治理社会”也就成了一句空话。换言之，以社会的方式来治理社会的 第一前提，就是执政党的权力退出基层民间，象当年台湾的地方自治和逐 层开放选举。特别是对怎样改变运动型治国的传统，并没有提出可操作的 方案。 　　——现代政党政治没有军队的国家化是不可能的。既要向现代执政党 转变，又抓住军权不放，在骨子里仍然是靠枪杆子支撑的执政，而不是象 报告中所称的靠法理上的合法性执政。而枪杆子就是暴力，革命党就是靠 暴力夺权和执政的。如要转化，起码要从党魁不能担任军委主席改起，或 者把军委置于国家主席而不是党的总书记的领导下。 　　——在论述到中共执政方式必须尽快转变的迫切性时，提出的唯一外 部原因居然是防止西方反华势力的“和平演变”，在以西方政党政治为参 照的同时，又把西方作为亡我之心不死的敌人，而回避大陆政治制度在根 本上有违于现代主流文明。同时，完全从国家主义的立场出发，以民族主 义为政改动力，把中西之间的制度之争转变为民族之争。从而，既模糊了 大陆政改的性质和方向，又继续强化着极端民族主义癫狂。 　　——既然是供高层参考和内部传阅的政改报告，就应该敢于触及政治 上无法回避的敏感问题，如六四、法轮功、个人崇拜等，对这些问题没有 一个渐进化解的方案，政改很难真正开始。 　　因此，报告陷入了一种自我悖论——以制度创新来促进执政党转变的 构想与维护一党独裁体制的保守立场之间的悖论。特别是在大陆当前的背 景下，如果不想触动一党垄断体制——不修改宪法保障中共绝对权力的条 款、不设计出党政分离、人大政协与执政党的分权、从制度上遏制腐败、 中共权力逐渐撤出社会领域的渐进的可操作步骤——任何政改方案都无法 在根本上开启政治体制改革，引导大陆最终走向宪政民主的道路。 2001年8月10日于北京家中（《前哨》2001年9月号） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “三个代表”幌子的实质是用法西斯抗拒和平演变 　　洞察 　　海内外广大善良的人们被那个“七，一”讲话迷住了眼睛，还以为中 共真的要走上社会民主党的和平演变道路。岂不知，“三个代表”另有玄 机，那正是阻挡中国和平演变的妙计。有人说，“三个代表”不就是“全 民党”的方向吗？我们说，“三个代表”决不是当年赫鲁雪夫的“全民党 ”，而是当年德国的国家社会党（纳粹党）。“三个代表”同当年德国纳 粹党一样褂著“社会主义”的牌子，也同德国把德国奉为至高无上一样， 把中国奉为至高无上。“三个代表”理论口口声声代表中国，完全抛弃了 传统的无产阶级国际主义，用本国的民族主义而不是用传统的共产主义理 想凝聚全民族。 　　“三个代表”理论是中共走上纳粹化的重大步骤。这一实质中国国内 外和中共党内外广大干部群众都不了解，所以很多老党员、很多抱有传统 共产主义思想的人都表示抵制。但是令人注意的是，以刘华清为首、做为 中共中坚的少数“老同志”坚决支援和保卫“三个代表”理论，因为他们 知道中共这一重大步骤的实质意义。在这少数“老同志”的强力支援下， 江泽民在向军中高级将领宣讲这一理论时，面对神色凝重的将军们的普遍 抵制，不是重点说明应该如何“与时具进”地发展党的理论，而是声色俱 厉地强调，要细心理解和坚决服从党的重大战略决定。 　　实行纳粹化以准备发动对外战争，是中共保卫它的一党特权地位的唯 一道路和必经之路。“六四”后中共面对和平演变的没顶之灾，别无它路 可选，只好走上这条战争之路。所以从九十年代初期开始，中共实行了重 大战略转变，把整个国家建设都放到准备战争的基点上。 　　与此同时，中共指挥媒体在人民群众中广泛进行排外和反美教育。与 毛泽东时期整个国家都与美国及西方国家搞全面对抗不同，从邓小平后期 开始，政府总是对外陪笑脸，目的是对外争取发展国家、积蓄力量的资金 和技术，而媒体对内则总是以挑动民族主义的敌对意识、“妖魔化”美国 和西方国家为主要宗旨，目的是在国内培育纳粹思潮，制造战争温床，以 为最后的对外战争培养炮灰。 　　正是在这样的背景下，中国离开了胡耀邦和赵紫阳时期拥抱世界的宽 旷民族胸怀，国内外的纳粹情绪愈演愈烈。 　　从九十年代初期开始，媒体对中国人民隐瞒伊拉克武力侵占邻国而被 联合国制裁的真相，春节晚会上赵本山小品的“苦不苦，想想萨达姆”几 乎是家喻户晓，对邻国进行武力征服的地区恶霸成了中国人的英雄偶像。 　　1999年中共对抗国际社会致力於巴尔干半岛和平的努力，通过设在中 共驻南斯拉夫领事馆的电子战基地指挥南斯拉夫军队一举击落美国王牌隐 型飞机。在受到北约报复性轰炸后中共在全国掀起了规模空前的反美反西 方浪潮。 　　今年三月，中共在南海公海上空劫获了美军王牌侦察机，获取的美军 军事机密使中共技术跃升五年以上，中共不以此为满足，反而假装受害人 又一次在全国掀起了空前的反美浪潮。 　　这次9.11 对美国的珍珠港突袭使美国遭受到空前的大劫难，受中共长 期误导的中国人民有相当多的人（据凤凰电视的统计，有70％）为这次突 袭叫好，中国全国又一次掀起了反美浪潮。人们不能理解的是，为什麽这 一次中国党和政府对美国表现出空前的友好而人民大众的很多人却反而反 其道而行之？人们对现代社会的这种及其反常现象从各个方面进行了探讨 ，但是真正的要害没有抓住。那就是，在中共长期的有意误导和培育下， 在以知识份子为主的中国社会主流中已经逐渐形成了不可小看的纳粹势力 ，这股势力是中共对外战争政策的坚强社会基础。其势力之强，只要少数 被安排在各个论坛的“网警”对天空放几枪，就会引出铺天盖地的强大火 力。 　　认清和揭穿中共纳粹化的本质，阻挡中共走上纳粹道路，在中国全国 肃清战争温床，是保卫中国和世界人民的生存权、挽救中国和世界的唯一 道路。 　　在那些负有特殊任务或深受中共蒙骗的读者的无理要求下，有些网站 的编辑不能直起腰杆坚持真理，是一大遗憾。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李鹏在中共高层失势？ 　　田南 　　中共的北戴会议之后，在江泽民出访朝鲜朝间，中共已经正式确定由 胡锦涛主持中央工作，而以往凡遇江泽民出访期间，都是由中共的二号人 物李鹏主持中央工作。北戴河会议的重要内容，不仅仅是确定了胡锦涛在 十六大的无可争议的核心地位，而且，另一个细节是排除了李鹏在十六大 后继任国家主席的可能性，并由胡锦涛、朱熔基、李瑞怀、尉健行推动， 江泽民赞成，不顾李鹏的反对，对“极左”势力进行了反击。 　　总后台无法保护“虾兵蟹将” 　　这些年来，李鹏被中共党内的保守势力、腐败势力、毛派势力推护为 “总代表”，而且，凡有左派势力出了什么差错，都有李鹏到江泽民那里 “摆平”，江泽民一来看在江泽民到达中央工作前后，李鹏是一个至少表 面积极的支持者；二看在邓小平把两人同拴在六四的战车上，所以，江泽 民对李鹏常常“给足面子”，甚至在李鹏要求江泽民“对立群同志给予公 正评价”后，竟然开“金口”说出“立群同志是一个党性坚强的马克思主 义者”。邓立群也曾经受宠若惊，并吹捧江泽民是“超越毛泽东、邓小平 的伟大的马克思主义者”。但自从江泽民提出“三个代表”的“理论”后 ，李鹏及党内的极左保守势力大都认为，江泽民的“三个代表”理论“会 导致亡党亡国”，他们这帮人，大都一身罪恶，如李鹏于六四大屠杀，邓 立群于西藏平叛，血债累累，随时都担心一旦共产党垮台，他们会上断头 台，所以，他们与其说是关心共产党的生死存亡，不如说关心自身的生死 存亡。江泽民的七一讲话，在他们看来，是改变了共产党的性质，资产阶 级成了共产党的组成部份，那还得了！在李鹏的默许下，保守势力发动了 反江七一讲话的猖狂进攻，多份万言书流行网络，及左刊《真理的追求》 、《中流》批江理论，企图逼江让权让位。这正好让胡锦涛、朱熔基借江 的名义反击，这一回，李鹏的阻止不起作用。 　　江的“震怒”与政治局的意见 　　江之所以批准修理“左刊”、“左派”，重要原因是江的“震怒”。 而江之所以“震怒”，是因为左派这一次不顾江的七一讲活是政治局集体 讨论的意见，而且，左派的言论中已经在挑战江泽民的“核心”地位，甚 至在联合全党“真正的共产党员”罢免江“核心”的意味在里面，搞得江 泽民灰头灰脸。他没有想到第一个跳出来反对七一讲话的人，竟然是他一 贯信任的左派。何况，这一次得罪的还不光江泽民，是得罪了政治局常委 的大多数，其中包括第四代党核心胡锦涛。在政治局的会议上，首先是尉 健行提出左刊《真理的追求》、《中流》不与党中央保持一致的问题及几 份万言书的反党问题。胡锦涛立即表态：要追查、要严处。并立即获得朱 熔基、李瑞环等人的支持。虽然李鹏提出“情况不明、需要调查，再说党 内也可以有一点不同意见，共产党员可以不隐瞒自己的观点”等等，但会 议最后还是赞同胡锦涛的“要严处”的意见，江一方面不满意左派的表演 ，另一方面见李鹏大势已去，于是赞同下令左派停刊。政治局会议还决定 ：尔后，凡江泽民出访期间，中央的工作由胡锦涛主持。胡锦涛虽然并没 有和李鹏发生正面冲突，但今日的胡锦涛已经在政治局稳拿多数票，不要 说李鹏，连江泽民也要让胡三分！ 　　李鹏在政治局已成少数派 　　由于李鹏妄想当国家主席，已经在骨子里深深得罪了胡锦涛，再加上 李鹏对朱熔基的妒恨与诋毁，对李瑞环的一贯排斥，而尉建行又是明显的 拥胡派，李鹏在政治局常委内的人脉关系已经大不如前，而以往，可以说 很多事情都是江、李说了算，还不时地修理朱熔基、李瑞环。凡江泽民出 访，都是由李鹏主持中央的工作。而李鹏又善搞阴谋，搞权术，可以说是 顶下了半边阴天。他以往对朱熔基、李瑞怀，甚至今日对江泽民的七一讲 话，都是采取攻势。可见李鹏自认为是“党的支柱”，谁都不放在眼里。 可是，眼下的时运变了，党内的效忠风正从江泽民身上，悄悄地转向胡锦 涛，大多数人都不愿得罪第四代胡核心，胡锦涛的权力日盛一日，而李鹏 的话不但常常无人理睬，而且，常被否决。尽管李鹏还未下台，但中共的 政治局会议上已经基本议定：李鹏在十六大后全退。这对李鹏是一个很大 的打击。关于十六大的政治局常委名单，《北京之春》的“中共‘双核心 ’怪胎”一文中，就作了报导，即胡锦涛任党主席、国家主席兼军委主席 ，温加宝任国务院总理，李瑞环任人大委员长，李岚清为政协主席，曾庆 红任书记处书记，罗干管政法，李长春任国家副总理。而目前，由于李长 春的反对声浪太大，可能由吴邦国顶替。但目前曾庆红和吴邦国仍存在变 数。因为两人的江泽民“传人”的色彩太明显，当然，如果党内的民主被 窒息，他们会低票当选。反之会有黑马出现。 　　江的七一讲话有其苦衷 　　李鹏及卵翼下的左派，最反对的就是江的七一讲话，因为在左派看来 ，允许私人雇主或让资本家入党，必然会导致改变党的性质，无产阶级的 先锋队将变成全民党。客观地说，左派的担忧并没有错，难道资本家的入 党誓言，也要写为消灭私有制，为实现共产主义而奋斗终身！？如果不合 适，那么，党章要修改的东西将会不少。但左派并不知江泽民的苦衷。其 实，江的七一讲话，是政治局常委讨论过的，与其说是中共的开放明智， 不如说是中共的自救运动。因为：一、首先，如今的很多高干子女，都早 已是“红色资本家”，如果不允许他们入党，他们就得退党，如果“一代 天骄”都退了党，谁来保证共产党的江山万代传？二、很多的中共老党员 们，乘体制精简或体制改革之机，早已退出行政职位，而摇身一变成了“ 张总”、“李总”们，是新兴的资本家，要他们退党，中共愿意吗？老头 子们愿意吗？三、腰缠万贯的中产阶级的出现，不能不令中共眼红，而中 共的党费是按个人收入的百分比上缴的，也就是说，如果你的收入是一千 万，那么，光是党费就得上缴一两百万。如果以为中共并不爱财，那就是 太不了解无产阶级了。等等，但上面的这些理由，恰恰又是中共忌讳的话 题。老左派竟然连这些都不懂，或者不理解，难怪江泽民“震怒”了，当 务之急是共产党的自救，什么李鹏的反对，那怕马克思笑掉大牙都顾不上 了！其实，历史已经证明：中共不可能是先进生产力的代表，中共是一贯 压制打击知识分子的代表；中共不可能是先进文化正确方向的代表，中共 只可能是党文化的代表；中共不可能是全中国人们根本利益的代表，中共 只可能是一小撮特权阶级利益的代表。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 厦门红楼出现反效果展览草草收场 　　原计划开放三个月做为反腐败教材的厦门「红楼」，近日突然提前关 闭，香港星岛日报引述知情人士说，红楼变成厦门的旅游景点，参观者不 是来「受教育」，大多数是来「窥秘」的，甚至成为公费旅游的藉口，违 反北京当局的初衷，展览只好草草收场。始於八月二十七日开放参观的红 楼，近日贴出告示指出：综合各方意见，红楼展区空间有限，人流量大， 影响参观效果，同时也给展务管理带来很大压力，决定关闭红楼。 　　中共当初决定开放红楼，目的是要「将赖昌星的罪恶和贪官的丑行公 开示众，产生一定的警示、震慑和教育作用」，不过开放不到一个月，却 发现事与愿违。 　　红楼已成为厦门新的旅游景点，有的旅行社推出红楼一日游活动，一 张票五元甚至炒高到十多元。红楼门外每天水泄不通，附近道路人头钻动 ，大小宾馆人满为患，有人戏称厦门出现繁荣的「腐败经济」。 　　摩肩接踵的游客进入红楼后，有人对奢靡的陈设布置叹息，有人说「 还不如我们那的」，有人对鸳鸯浴缸想入非非，有人则因找不到传说中的 针孔摄影机而失望，更有人因红楼没有绝世佳丽而觉得美中不足。 　　当地旅行社透露，外地一些机关企业专门委托旅行社代为安排参观红 楼，并顺便游览厦门山川名胜，估计「十　一」假期，利用公款进行「反 腐倡廉游」将是福建最热门的旅游路线。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国工人民主宣言 　　中国的工人兄弟们，你们好！ 　　曾几何时，在我们被共产党封为领导阶级时，我们是多么的荣耀、多 么的自豪。我们高唱着：咱们工人有力量……，没有共产党就没有新中国 ……的歌。高呼着：“听毛主席话、跟共产党走”的口号。在共和国一穷 二白的土地上，用我们的勤劳、智慧、技术、汗水、青春和生命，建起了 共和国的大厦，夯实了共产党宝座的地基，而今天，却被共产党推进了一 无所有的苦难的深渊。下岗、失业、企业破产，这就是共产党对我们的奖 励和赏赐。而共产党却成了朱门酒肉臭，脑满肠肥的特权阶层。 　　回顾共和国五十年的历程，那一天没有我们的辛勤劳动，那一砖、那 一瓦不是我们的汗水凝结而成。 　　五十年代初，是我们在尚未医好战争留下的创伤，尚未擦干身上的血 迹时，就以高昂的热情投入了共和国的重建，用我们的勤劳和汗水为共和 国的大厦夯实了基础，共产党才挺起了腰板，我们也相信了共产党，向往 着“赶英超美”的富裕生活，憧憬着“楼上楼下、电灯、电话”的共产主 义的美好明天，（这是共产党为我们描绘的比万恶资本主义好一万倍的共 产主义）大跃进时，我们听党的话，以冲天的干劲、百倍的热情，毁了山 林当焦炭，砸了锅铁当原料，大炼钢铁放卫星，亲手毁坏了我们创造的财 富和祖宗的遗产，迎来了经济、生活的大倒退，却被“总路线、大跃进、 人民公社三面红旗”舞得眼花缭乱，共产党说，这是通向共产主义的桥梁 。我们相信了共产党，我们相信困难是暂时的、明天更美好。 　　整风反右，我们是匕首、是投枪，我们听党的话，昧着良心，把我们 的同胞打入十八层地狱，共产党说：这是不让你们吃二遍苦，受二茬罪， 这是反击蒋介石的反攻倒算，我们虽然茫然，仍然相信了共产党。 　　共产党却赐给我们大饥荒，我们食不果腹，衣不保暖，明明是人祸， 共产党却说是天灾，是修正主义在捣乱。我们敢怒不敢言，却仍然相信共 产党能改恶行善，我们勒紧裤带，吃糠咽菜，让共产党还清了外债，还让 共产党打肿脸充胖子，支援世界革命。共产党说，“土豆烧牛肉”的共产 主义就在明天。 　　而共产党又赐给我们十年动乱，夫妻反目、父子成仇，多少家庭家破 人亡、多少家庭妻离子散，共和国的天成了暗无天日、一片黑暗，明明是 权力斗争，共产党却说，这是反帝、反修、反封建，只有打倒帝修反，共 产主义才能实现。与天斗、其乐无穷，与地斗、其乐无穷，与人斗、其乐 无穷。中国人成了内斗的典范，斗得田里长草、机器停转，五千年文化遗 产化为冲天大火，仁、义、礼、智、信、温、良、恭、俭、让，成了封、 资、修和帝、修、反。人性丧失、道德沦丧，中国人成了散沙一盘。多少 仁人志士在反抗、在呐喊，却遭到了无产阶级的专政铁拳，我们在干什么 ，我们成了一盘散沙，人人自危的忘八蛋。共产党还在说，好好干，世界 明天就要红一大片。我们忘记了伤痛、忘记了悲惨，还在相信共产党能够 改恶从善，不是个厚颜无耻的忘八蛋。 　　八十年代，在共和国经济崩溃的边缘，我们又承担起重建共和国的重 担，我们还没梦想着是国家的主人，建设祖国理所当然。 　　二十年苦干，流血、流泪、又流汗，经济增长了，国家富裕了，共产 党却变了脸，说：共产主义不知道那天能实现，下岗、失业、企业破产， 昨天的主人成了一无所有的流浪汉。而我们的仆人却个个油光满面、肠肥 脑满（贪污腐败）。 　　我们主人没了饭碗，掉进了万劫不复的深渊，他们仆人却胖的气喘吁 吁，直冒虚汗，还说是营养不良，要吃十全大补丸（公务员加薪）。 　　回顾共和国五十年，年年、月月、天天，那一天没有我们工人的汗水 和辛酸，换来的却是一无所有、前途黯淡。 　　纵观共产党执政五十年，时时、处处都充斥着无耻、欺骗和谎言，而 今丢掉了最后一道遮羞的比基尼，赤裸裸的聚财敛钱，敲骨吸髓的搜刮民 脂民膏，我们的工人兄弟们还在等着共产党良心发现，工人兄弟们醒醒吧 ，挣开你们的眼睛看一看共产党在干什么。 　　你吃过山珍海味、珍稀动物吗？没有，因为你吃不起，共产党的官员 吃过不知多少，而且还在吃。 　　你吃过豪门宴、黄金宴吗？没有，因为你更吃不起，因为你连一日三 餐的粗茶淡饭都要算了又算，共产党的官员不知吃过多少，而且还在吃。 　　你洗过桑拿、找过三陪小姐吗？没有，因为你不敢，也没有钱，共产 党的官员不知洗过多少次、找过多少个，而且还在洗、还在找。 　　你包过二奶吗？没有，因为你连养活老婆、孩子都困难，共产党的官 员包过，而且还在包。 　　你出门带存折、伟歌、避孕套三件宝吗？没有，因为你兜里连毛票都 不多。共产党的官员出门就带，你到过澳门豪赌过吗？没有，因为你们没 有条件也没有钱，共产党的官员去过，而且一掷千金。 　　你有豪宅、别墅吗？没有，你用毕生积蓄买一套房，还是豆腐渣工程 。共产党的官员有，而且一套又一套。 　　你的子女有外国的绿卡吗，没有，因为你想也不敢想，共产党的高官 的子女哪一个没有。 　　你的家里有十万、百万、上千万的存款吗？渴望着有，但不知从哪里 来。共产党的官员哪一个没有，翻开你的工资表和共产党官员的工资表比 一比，差距有多大，为什么他就有十万、百万、上千万，那来的，为什么 你就没有。 　　难道我们还不醒一醒，难道我们还要沉默吗，鲁迅说：不再沉默中爆 发、就在沉默中死亡。我们不要死亡，我们爆发的时间到了。 　　今天，共和国大厦已被共产党蛀虫噬食一空，离轰然倒塌已为期不远 。 　　国营企业、集体企业、都是我们工人兄弟几十年的血汗积累，如今却 被共产党噬食一空，剩下一个空壳子，而他们连一个空壳子都不留下，美 其名曰转型而贱卖，共产党的官员可以一下子拿出几十万、上百万买下企 业，你行吗？共产党贪得无厌，连仅剩的一点点人民财富都要变成他们的 私有财产，我们还能忍耐吗？ 　　股市，本来是市场经济下企业自由竞争的平台，而如今的上市公司却 成了共产党官员的提款机。虚假年报、虚假业绩、哄抬股价、黑箱操作层 出不穷。上市公司还有几个不是空壳子。 　　股民们，你们用毕生积蓄进入股市，得到了什么，除了拿一张张即将 一文不名的转、配股外，你们已经一无所有。共产党在敲骨吸髓，把你们 几十年的血汗积累收进了他们的腰包。 　　工人兄弟们，让我们同仇敌忾，团结起来，推翻共产党，把他们赶下 台，再踏上一只脚，叫它永世不得翻身。为此，我们提出以下倡议： 　　一、广大的工人兄弟们立即行动起来，加入到推翻共产党的行列中来 。 　　二、不与共产党合作，如果你担心你的子女、家庭，不与共产党合作 也是一种抗争，我们也将向你致敬。 　　三、尽可能多的收集共产党官员行凶、作恶、贪污腐败的证据，并好 好保存。共产党倒台之日，我们将采用国际通行的消除免责的原则予以清 算，坏蛋必须严惩，财富必须归还人民，一个也不放过。 　　四、组织工人罢工、抗议、示威、游行。我们将以其人之道还治其人 之身。千万不要去上访，上访的门与拘留所的门是连通的。而且，共产党 本来就是流氓，你能和流氓讲清道理吗？ 　　五、组织起来，以任何名义、任何方式组织起来，结成团，共产党现 在最怕组织。如今共产党犹如一颗内部已腐朽的大树，看起来很大，枝繁 叶茂，内部已全部腐朽，一阵大风，就要轰然倒地。原苏联不强大吗？东 欧共产党国家不强大吗？共产党不是一夜之间就跨了吗。这里没有什么秘 诀，就是他们的人民团结起来了。 　　共产党几十年的与天斗、与地斗、与人斗的愚民教育，斗得我们的人 民一盘散沙，才得以使共产党横行几十年，现在是我们认清形势，团结一 致的时候了。 　　你们的各自组织可以加入你们各自的政治理念，制定你们的最高纲领 ，但我们的最低纲领必须是一致的，那就是推翻共产党。在推翻共产党的 行动中必须团结一致。 　　不要怕组织小、不要怕人数少，千条小溪汇流成海，只要目标一致， 千万个小组织就会结成强大的联盟。全国人民团结之日，就是共产党倒台 之时。 　　我们的目标和责任： 　　一、推翻共产党封建、专制、独裁的黑暗统治。建立民主、自由、富 强的新中国。 　　二、还政于民，使人民真正成为国家的主人，政府官员有由人民选举 ，接受人民的审查和监督，建立高效、廉洁、精简的政府机构，使政府官 员真真正正地全心全意为人民服务。 　　三、清算共产党，审判首恶和党棍，没收党产和官员的非法所得。（ 借用共产党的一句口号“打土豪、分田地”）。人民的财富必须还给人民 。 　　四、制定民主国家新宪法，废除共产党的伪宪法。切实保障人民的权 利和财产。 　　五、在民主宪法的保障下，建立全社会的养老、失业、医疗保险的社 会福利机制，使全体公民老有所养、病有所医、安居乐业。 　　六、建立独立、文明、公正、民主的司法体制，切实的惩治犯罪，保 护人民，铲除共产党以党代法，以权代法、以人代法的封建、黑暗司法体 制。 　　七、建立国家军队，保卫国防和人民的生命和财产的安全。废除党指 挥枪的党卫军制度。让军队永远不会向自己的人民开枪。 　　八、对共产党几十年来犯下的罪恶对个人造成的伤害，实行国家赔偿 ，这叫为了人民替共产党还债。希望受到伤害的家庭和个人保留证据，以 备后用。 　　九、对在推翻共产党的统治的斗争中牺牲的个人，实行国家赔偿，让 人民的鲜血不白流。 　　我们的口号： 　　一、推翻独裁、专制的共产党，建立民主、自由新中国。 　　二、我们不崇尚暴力，但保留用暴力推翻独裁、专制的权利。 　　三、团结就是力量。 　　四、下定决心、不怕牺牲、排除万难、去争取胜利。 　　五、民主、自由万岁！ 本著作权归全国工人所有，欢迎补充、完善。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 三名「抬棺者」抗议江泽民访港获判无罪释放 　　江泽民於今年五月初来港参与「财富论坛」期间，两名支联会义工及 一名社会福利员使用宣传车辆运载「纸棺材」，途经湾仔菲林明道与警方 发生冲突，被控阻差办公及袭警罪，东区法院裁判官昨(24日)指出，警方 当时要求将车辆拖走，乃出於政治因素，并非涉及违反交通条例，故警方 作出拖车及拘捕的行动属非法及滥权，三名被告作出反抗是合理的，裁定 三人罪名不成，当庭释放。支联会主席司徒华在庭外表示「公义得到伸张 ，法理获得贯彻」。 　　图为三名被告温树南（左二）、梁俊威（左三）、伍国雄（左四）被 判无罪，在法院外拉起横额，抗议政治检控。 　　苹果日报报导，三名被告为支联会义工及民主党党员伍国雄（四十四 岁）、社会福利员梁俊威（三十一岁）及支联会义工温树南（四十一岁） 。三人闻判后欢喜若狂，法庭内三十多人包括到场声援的支联会成员均拍 掌欢呼：「好！」 　　警方研究判词 　　立法会保安事务委员会副主席涂谨申表示，裁判官的判词与市民的意 见一致，认为警方因为政治理由，使用旁门左道的方法，藉监管示威者所 用的车辆、音响及示威用具，阻碍部分游行示威的进行，他会考虑将事件 在立法会提出讨论。 　　警方发言人今日回应，警方将会研究有关判词，至於梁俊威早前向警 监会投诉警方滥权，由於投诉人当时有案在身，故列作「有案尚在审理中 」处理，搁置有关调查，待案件的上诉期届满后，会主动联络投诉人，继 续跟进有关投诉。 　　涂谨申认为，警方应吸取教训在研究有关判决后，重新检讨现行的政 策，为前线警员制订指引，当局必须对警方上层曾否颁发指引，强迫前线 警员在江泽民访港期间，蓄意阻挠示威人士，作出追究。 　　裁判官阮伟明裁决时指出，辩方向法庭呈递的影带中所见，当时警员 向三名被告发出劝喻及警告后，才采取拘捕行动，警方的行为大致上已克 制及使用恰当武力，但并不等於警方的拘捕是合法。裁判官并质疑警方使 用的「压指控制法」究竟对人体构成何等程度的伤害。 　　阮官认为，警方的拖车行动没有法理依据，拖车是依据交通条例所赋 予的权力，但拖车的真正原因实令人费解，因上庭作供的警员、高级督察 及负责拖车的警长，各有不同拖车原因的版本。而警方除没有即场检查车 辆外；经验车后，亦没有向被告发出任何违例告票，验车报告亦没有明确 指出该车是不适宜於道路上驾驶。 　　根据高级警司Howcroft作供解释必须到场的原因，乃因该车有可能造 成政治性的滋扰。故法庭推论警方拖车的原因，是属於滋扰性的车辆，而 且在一个敏感时刻及地点出现，所以必须强制性将其拖走。 　　被告反抗合理 　　此外，现时没有法例容许警方任意拖走或扣留可疑或滋扰性的车辆， 所以警方当时并非在执行正当职务，警方的行动属於非法及滥权，三被告 拒绝离开及作出反抗是合理的，警员受伤则属於意外。 　　三人被控於今年五月八日於湾仔菲林明道与骆克道交界阻差办公，伍 及温各被控一项袭警罪。　　案件编号：ESCC1513/01 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 自由时报社论：台湾主权绝不属於中国 　在昨天举行的一项旧金山对日和约五十周年研讨会中，多位学者指出美 国与日本在一九五一年九月签字的旧金山和约，只载明日本放弃对台湾及 附属岛屿的主权，当时台湾可以说是由日本脱离却未并入任何一个国家。 旧金山和约的要旨充分说明，所谓「台湾是中国的一部份」的说法禁不起 国际法律定位的检验，而在目前的法律制度下，台湾地位的决定权应该属 於全体台湾人民。 　长期以来，两岸关系的事实遭到蓄意扭曲，尤其是中国蛮横宣称台湾是 中国的一部份，而且在国际社会强硬要求其他国家承认这个缺乏根据的宣 示。然而，一九四九年中华人民共和国成立后，从未统治过台、澎、金、 马等地，所谓「台湾是中国的一部份」根本是一厢情愿的说法。任何面对 现实的人都会承认，两岸关系是国家与国家的关系，也就是在台湾的中华 民国与中华人民共和国互相并存於世。 　最近几年来，两岸分属两国的法律、事实基础，随著台湾的民主化进程 ，可说愈来愈加明确无误。一九九六年，我国首次举行总统直接民选，二 ○○○年，我国第二次总统直选甚至完成政权和平转移，台湾二千三百万 人民依据「主权在民」原理，依法选举自己国家的最高领导人，充分展现 台湾具有不可否认的主权地位与国家意志。台湾的民主进展，也使更多国 际社会成员体认到，民主台湾是一个自主的国家。 　但是，企图消灭台湾主权、并吞台湾领土的中国，却刻意漠视这个事实 。相反的，处心积虑要吃掉台湾的中国，从政治、军事、经济、外交各个 面向，对台湾进行全面围堵，想要迫使台湾在孤立无援之下缴械投降。一 九九六年、二○○○年，中国且发动前所未有的文攻武吓，企图阻挠我国 顺利完成总统直接民选，或者恫吓台湾人民选举其所属意的人选，其所担 心的无非是民主台湾的主权地位会因此更加凸显。然而，勇敢的台湾人民 两次都以行动驳斥中国不切实际的梦想，也让国际社会更加看清所谓「台 湾是中国的一部份」的说法站不住脚。 　眼见台湾的民主发展日益巩固，对北京的政治意图十分不利，近年来中 国加紧对台湾进行「以商围政」、「以经促政」、「以野逼朝」等统战策 略，改由分化台湾内部以及削弱台湾经济力量来遂行其并吞台湾的目的。 当然，中国也无时或忘以武力威胁来实现其所谓的和平统一。值得注意的 是，中国的这些伎俩已经在某些人身上发挥影响。特别是去年政权转移以 来，中国有计划地拉拢卸任官员以及在野党政治人士，藉此使台湾内部陷 入朝野对立的僵局。另外，中国还利用过去高喊反共的人，在台湾内部大 搞联共促统的活动，彻底分化台湾的内部团结。不幸的是，竟然有些政治 人物为其所惑，在国内政坛兴风作浪，要求政府接受所谓的一中共识，甚 至传闻有在野人士到中国穿梭，要求中国当局不要与我国政府打交道，造 成一年多来台湾无休无止的政治纷争。 　更严重的是，除了政治、军事、外交攻势之外，中国近来也加强对台湾 进行经济统战与经济围堵。有监於台湾经济发展面临瓶颈，多年前中国便 提出各种优惠措施吸引台商前往投资，今年台湾经济进而呈现衰退趋势， 中国更积极扩大对台招商引资。在吸引台湾投资的同时，中国则以杀鸡儆 猴的方式警告国际金融机构不得协助台湾招商。中国这些作法的用意，显 然是要把台湾的资金、企业吸光，使台湾生存之所系的经济日益萎缩，终 至不得不在经济上从而全面性依赖中国的地步。因此，如果台湾像某些媚 共红顶商人那样大举西进，如飞蛾扑火般积极开放中国投资，不久就会成 为中国的经济附庸，进而被所谓的一国两制圈套牢牢绑住。这种结果对台 湾的主权尊严与二千三百万人的福祉都是一大灾难，绝不是现在鼓吹松绑 戒急用忍、开放两岸三通、中国是台湾唯一希望的人所幻想的那般美好。 　根据五十年前的旧金山和约，台湾的主权不属於中国极为明显。半个世 纪以来，绝大多数国家非但没有附和中国的论调，承认中国拥有对台湾的 主权，反而是对此问题采取模糊的态度，顶多使用「认知」、「注意」、 「尊重与了解」、「尊重」等消极性字汇，这就说明国际社会对台湾是中 国的一部份的说法多所保留。但话说回来，维护台湾主权地位虽然存有国 际因素，主要的终究是仰赖我们自己的努力。过去半个世纪，台湾克服无 数国际艰险考验而且愈益壮大，但随著中国的变化，今后台湾所将面临的 挑战恐将更加艰钜，而且现在有些国内的政商人士与中国隔海呼应，某些 官员也跟著向中国倾斜的魔音起舞，大家更应当提高警觉。特别是，当前 台湾产业疲弱不振，经济严重衰退，失业率一再攀升，无形中为中国经济 统战乃至政治统战提供了更好的条件。对此，从朝野人士到全体国人都不 能片刻掉以轻心，否则，台湾的主权地位可能会从内部开始动摇。(9/23) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾还在积极争取陈水扁出国领取自由奖章 　　(中央社记者欧俊麟伦敦专电)伦敦金融时报表示，在丹麦政府表明不 便欢迎陈水扁总统前往哥本哈根领取国际自由联盟颁发给他二００一年「 自由奖章」之后，台湾官员正努力希望能为陈总统取得法国签证，让他可 以改到欧洲议会领奖；不过，仍无进展。报导表示，虽然若干欧洲议会的 议员呼吁让陈水扁总统能前往史特拉斯堡接受颁发自由奖章，台湾官员承 认，法国似乎也将拒绝发给签证。 　　金融时报说，国际自由联盟在寻求一个地方来颁发奖章给陈总统的事 上遭到如此困难，充分反映了中共在国际外交上极力孤立台湾的程度。 　　报导指出，台湾一直在与欧洲议会的议员讨论是否可能让陈总统应邀 到议会所在地的史特拉斯堡领取这项奖章，不过，尽管欧洲议会对此表示 支持，有关签证的任何决定权却仍在於法国政府。 　　报导表示，虽然比起其他欧洲国家，法国算是比较愿意出售武器或敏 感科技给台湾，但它也遵照欧洲国家不准台湾领导人前往访问的作法。 　　金融时报并引述陈水扁总统说，他无法自由取得丹麦这个自由国家的 签证，也无法自由前往哥本哈根领取自由奖章，实在是一个很遗憾而讽刺 的处境。陈总统说，他希望台湾能因为它的拥抱自由民主而得到更大的国 际认同，他说，他不希望看到双重标准。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共借反恐怖名义整治台商 　　国安部针对美国911恐怖事件，最近内部紧急会议决定针对台湾商人以 及台湾在大陆集中居住地实行新的更加严厉的管理。据内部消息指出，这 次事件后，北京高层在九月十二日的政治局会议上，提出了中国目前面临 的危险。除强调北京一直以来比较注意的疆独，藏独，法轮功外，罗干根 据公安和国家安全部上报的材料，又把下岗工人和台湾商人这两个群体作 为潜伏的“恐怖”对象提出。并且在当天的会议上就分别指示公安和国安 分别做出工作安排。 　　针对台湾商人，国安部初步决定除开加强秘密监视外，不排除制定新 的台商暂住证件，就象一种临时户口。据内部消息，中共虽然一直千方百 计的利用台湾商人，但是对于台湾人住在大陆，国家安全部始终没有放松 过秘密监视。可是过去由于大陆积极需要台湾的资金以及在政治上又使用 以商围政，所以国家安全部始终没有办法作更多监视，中央也多次秘密指 示国家安全部在这个问题上要“适可而止”，比如前几年国家安全部秘密 搞了一个台湾商人在大陆的档案，其中不乏嫖妓、包二奶的事情。国家安 全部的目的自然是希望在必要的时候作为要挟台商为中共卖命的把柄。可 是这件事情就因为台办和统战部告状，中央高直接介入，国家安全部才不 得不匆匆把这些档案封存。 　　可是最近从国家安全部透露的消息指出，目前台湾商人到大陆投资的 性质有变，不再表现为大陆乞求台资，反而出现台商纷纷到大陆投资。同 时，大陆即将加入世界贸易组织，就算台商不来，其他国家的商人也会抢 进。根据以上情况，中央已经有领导人为对台商今后也不能只看有钱就什 么也不管，而是要更多的从政治上要对这些利用大陆赚钱的台商作一些规 范。这次美国发生恐怖事件后，中央又及时提出，一边要对台湾来的黑社 会分子严加管理，一方面也要对整个台商作更加有效的管理。据说根据这 个要求，国家安全部已经要求在台商集中的地方，包括昆山，东莞等，增 加专门的国家安全编织，扩大机构和人员，对台商作更加严厉的管理。 　　传出这个消息的国家安全部高级人士指出，台商在大陆如鱼得水的日 子快要结束了。。他们是被中共利用过的，中共的以商围政的第一阶段已 经结束，据说还有两个阶段，这种利用商人对台湾施加压力的作法在北京 当然不叫“以商围政”，不过叫什么就没有提出，(按：就叫统战嘛！)同 样国家安全部人士也不肯说出下面两个阶段具体是什么。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共藉国际合作打击恐怖主义解决内部问题 (中央社记者任纹仪特稿)中共极力否认将以减少对台军售，换取支持美国 打击恐怖主义，但要求美国支持打击其内部的民族分裂主义和恐怖主义活 动，显示新疆和西藏独立运动正是影响大陆社会稳定的最大隐忧。中共企 图藉由美国寻求国际社会合作打击恐怖主义的契机，阻绝外国势力干涉新 疆与西藏地区的民族分离问题。中共外交部发言人朱邦造指出，美国希望 中共支持打击恐怖主义活动，中共也有同样理由要求在打击民族分裂和恐 怖主义的斗争中，得到美国的理解和支持。这句话被西方媒体解读为，中 共希望以支持美国对阿富汗动武为条件，换取美国支持中共打击疆独、藏 独及台独。不过，朱邦造随后公开宣称，美国军售台湾与反对恐怖主义是 不同的问题，中共不会在此问题上与美国交易。同时，中共国务院台办副 主任王在希在「九一一」事件的第二天已明确表示，美国受到恐怖份子袭 击，对两岸关系不会产生直接影响。 　　由此看来，被中共视为「五毒」之二的疆独和藏独运动，才是中共当 前最感头痛的问题，因为独立问题挑战了中共维护主权与领土完整的决心 ，这些民族分离主义成员提出的人权及民族自主口号，受到世界各国关注 ，增加中共解决两地区问题的难度。 　　流亡海外的西藏精神领袖达赖喇嘛多次强调，他所追求的是西藏的真 正自治，希望维护西藏独特的宗教、文化与语言，并且保障西藏的人权， 同时希望与中共对话解决西藏问题。但是中共多年来不断鼓励汉人大量移 往西藏定居，被西藏人视为意图消灭西藏特有的语言和文化，达到巩固中 共政权的目的。中共并且声称，除非达赖喇嘛公开承认西藏是「中国」的 一部分，也声明台湾是「中国」的一省，否则北京不会与达赖喇嘛进行对 话。 　　西藏问题在中共的严格控制下，近年来并未出现失控的暴力抗争事件 ，不过，中共已经注意到，随著时间的推移和形势的发展，一批在西方国 家受过现代教育的原西藏贵族子弟，正逐步接掌流亡政府。由於他们了解 西方的政治体制和当代国际关系准则，强调要对中共开展「合法斗争」， 并与西方社会各界密切联系，活动手段更加多样化，对中共稳定西藏、打 击藏独势力构成严重的新威胁。 　　新疆问题比西藏更加严重，中共新疆社会科学院中亚研究所所长潘志 平指出，目前有恐怖主义、分裂主义和极端宗教主义三股势力影响新疆的 稳定，新疆正处於与这三股势力斗争的第一线。 　　新疆位於大陆西北边陲，与外蒙古、俄罗斯、哈萨克、吉尔吉斯、塔 吉克、阿富汗、巴基斯坦及印度八个国家接壤，边境线长达五千多公里， 外在环境十分复杂。再加上新疆境内有多种民族聚居，还有众多的伊斯兰 教信徒，与外界有历史传统的联系，地缘政治因素影响新疆的安全稳定。 　　根据中共的分析，新疆维吾尔族独立分子成立了以建立伊斯兰国家为 目的的组织，并在新疆各地设有秘密联络点和据点。以宗教教义做为掩护 的民族分裂主义活动，在新疆有很强的号召力和凝聚力，加上独特的文化 、语言、生活习俗和居住环境等因素，为独立运动提供了天然的屏障和保 护，增加中共防范和打击民族分裂势力的工作难度。 　　最令中共困扰的是，九十年代以来，新疆民族分裂主义势力十分活跃 ，已经在当地发动若干起武装暴动和骚乱事件，而且在国际的支持下，大 陆境外的民族分裂主义势力已经联合起来，与境内势力共同进行活动。不 过，从事新疆民族运动的东土耳其斯坦信息中心负责人迪里夏提强调，他 们争取的是改善新疆人权，虽然同属回教世界的一部份，但他们却反对恐 怖活动。 　　事实上，发生在巴尔干半岛的科索伏战争曾经引起中共强烈的危机感 ，担心美国以保护少数民族人权为理由，将武力干涉南斯拉夫的模式，运 用在干涉西藏及新疆等地区的民族矛盾问题上。中共为此考虑重新调整政 治、经济、军事和外交战略以及处理内部民族问题的态度，包括实施西部 大开发战略、适当调整民族区域政策、加强新疆和西藏在经济上与大陆其 他地区的联系与合作、结合俄罗斯和中亚国家成立上海合作组织解决边境 问题等。但是中共透过极权统治手段控制少数民族社会发展，才是当地抗 争事件不断的主因。 　　美国遭受恐怖份子袭击引起世人震惊，恐怖主义已使人类社会的安全 面临严峻挑战。中共自认为也是国际恐怖主义的受害者，在美国寻求合作 之时，将支持美国打击恐怖主义做为筹码，希望美国不再反对其对新疆与 西藏的镇压活动，进一步将民族独立运动「消灭在萌芽状态」。然而，有 关资料显示，过去中共向中东地区销售武器企图削减美国影响力，暗中鼓 励回教恐怖主义的做法，证明极权中共才是世界和平的最大威胁。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 个人恐怖主义,组织恐怖主义,政权恐怖主义,国家恐怖主义 　　个人恐怖主义。比如说石家庄那种一个人连炸四栋楼死两百多人的。 死的人数固然多，但毕竟是个人的力量，没有形成组织，所以是个人恐怖 主义。 　　组织恐怖主义。组织用暗杀，暴力，胁制的手段使组织内的人跟组织 外的人心生恐惧称为组织恐怖主义。比如共产党连年以各种政治运动整垮 各层人民这便是组织恐怖主义。 　　政权恐怖主义。既然是政权，便有了司法及行政的手段使其所受控制 的人民心生畏惧。比如共产党用司法工具压迫法轮功，用嫖妓罪治民运， 用公安及法院力量对付抗税费的农民用连坐法威胁其家属使海外华人不敢 乱说乱动。这是政权恐怖主义。 　　国家恐怖主义。国家政权用军事及外交的力量使其他人心生恐惧比如 说中共用导弹威胁台湾人民，这便是不折不扣的国家恐怖主义。 　　可见中共的确是世界上最大的恐怖主义政权。 　　面对恐怖主义，有两种选择。一种是投降，但这种选择仍将永远活於 恐怖之中。一种是对抗，只有消灭恐怖主义政权，包括大陆人民在内的中 华人民才能免於恐惧。 　　请你扪心自问，谁是让你最感到恐怖的组织与政权？那个组织与政权 便是对你搞恐怖主义最彻底的恐怖组织。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 解放军内部呼声高，要求正式把超限战列入课程 　　美国发生911恐怖分子攻击世界贸易大厦事件后，解放军国防大学和和 军事科学院非常重视，就在第三天，国防大学党委开始讨论正式把超限战 作为一门课程专门在解放军高级首长的学习班上传授，有些领导还提出要 在国防大学内部设立研究超限战的研究所。在国防大学这样讨论之时，军 事科学院也不甘落后，他们也在积极研究如何争取更多经费研究超限战。 消息人士透露说，前两年写了一本超限战书的两位作者，一夜之间收到十 几个高级研究机构的电话，商量有关聘请他们作为“高级教授”一事。 　　九月十五日夜晚，总参谋部突然下达紧急命令，要求各军事单位军事 研究部份，军事院校等不得公开，或者任何泄露内部关于超限战的讨论。 更不用说要什么设立专门机构，否则纪录处分。另外有消息又同时证实， 超限战作者不得再到网上去搞讨论，总参甚至对于这两个作者将要在年底 和明年要出的超限战续集也要重新考虑是否同意公开发行。 　　据内部消息称，总参这样作是副总参谋长熊光楷的意思，是配合江泽 民利用这个机会和美国搞好关系。其实美国恐怖事件出现后，中国军方一 方面担心类似事件发生在中国，但是另外一方面却非常激动，他们认为这 件事情简直是天赐良机，可以把这件恐怖事件作为评估美国军事实力、反 应、以及动员等能力的绝好案例。最让总参谋部激动的可以说就是这种新 的战争形式的出现----超限战。他们将要设立专门的临时小组对这件事情 作深入的研究。 　　可是这个敏感的时刻，具有军事外交家称号的熊光楷认为“我们一定 要注意国际影响”，“千万不能把我们设立专门研究超限战的事情泄漏出 去”，否则可以成为国家的丑恶。在他的建议下，中央军委严厉要求各军 区不要再公开提超限战，作为搞学术研究的个人当然不包括在内。但是最 要保密的则是解放军总参将要亲自设立有关超限战研究机构的事情，因为 总参谋部的领导都一致认为，这样的机构设立如果在以前没有什么问题， 但是若是现在要设立的话，那就算设立在国防大学或者科学院都不是最保 密的，唯有设立在总参谋部下属的部门内才可以保密。等这件事情稍微平 静下来，将考虑把这类的研究转移到国防大学或者军事科学院。 　　据解放军内部消息，美国遭受空前的恐怖大攻击，解放军高层认为无 论从那个方面看这个事件都将对于我们解决台湾问题，特别是“处理好” 美国在之间的问题，非常有帮助。他们甚至指出，台湾问题的解决会随着 这个事件带来的启示和方法将很快解决。当然他们不直接说是什么意思， 稍微有头脑的人也能够猜到，只要稍微回顾一下1996年熊光楷是如何威胁 美国要使用核导弹攻击美国洛杉机的就明白了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 绝密：超限战理论第二研究室有最新研究成果 　　总参三部 　　根据中央军委直辖超限战理论研究小组的研究成果（已由中央电视台 及各家党报广而告之）：9.11恐怖事件发生的真正原因是 1。中东人民太穷，美国太富； 2。美国不应该管闲事，当警察； 3。本-拉登是站在穷苦人民一边的； 4。本-拉登的战略战术思想和伟大领袖毛主席的战略战术思想是一致的； 5。本-拉登的精神和江主席三个代表的精神完全吻合。 由此可得结论： 1。9.11恐怖事件发生的直接责任者是美国。 2。本-拉登是革命英雄。 　　根据以上研究成果，超限战理论第二研究室进一步作了其应用性的研 究，结论如下： 1。张子强太穷，霍英东太富。张子强劫持人质完全应该； 2。张君、魏振海等人太穷，银行的钱太多。张君、魏振海等人抢银行完全应该； 3。张子强、张君、魏振海等人都是站在穷苦人民一边的； 4。张子强、张君、魏振海等人的战略战术思想和伟大领袖毛主席的战略战术思想是一致的； 5。张子强、张君、魏振海等人的精神和江主席三个代表的精神完全吻合； 6。中国公安部的警察完全不应该管闲事； 7。应该追认张子强、张君、魏振海等人为革命烈士和革命英雄； 8。应该号召全国人民向张子强、张君、魏振海等人学习； 9。全国人民应该全力以赴，抢银行、抢商店、抢光“国有”的一切。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共利用联合国反对美国发展导弹防御系统 　　中共常驻联合国代表王英凡二十四日在联合国表示，中共认为美国部 署国家导弹防御系统（ＮＭＤ），将对目前和今后的国际裁军与武器不扩 散工作构成威胁。他要求联合国对发展ＮＭＤ应予以「严重关注，并采取 必要措施防止这一危险事态的发展。」美国发展国家导弹防御系统是为了 预防流氓国家向美国发动导弹攻击，但是「反弹道导弹条约」限制发展飞 弹防御系统，美国因而想修改这项条约，但遭到中共的反对。中共忧虑美 国的导弹防御系统将削减北京有限的弹道导弹的作用，所以想透过联合国 来防堵美国的ＮＭＤ。 　　据中新社报导，王英凡在联大指称，发展以外太空为基地的反导弹系 统，将把军备竞赛从陆地和海洋引向外太空，后果十分严重。透过谈判达 成一项防止外太空军备竞赛的国际法律文书，已经成为紧迫而现实的任务 。 　　他说，联大已连续多年以压倒多数通过「防止外太空军备竞赛」的决 议，裁军谈判会应将此作为优先议题，立即展开有关谈判工作。 　　王英凡还指出，「反弹道导弹条约」对维护全球战略平衡与稳定、推 动国际裁军与防止武器扩散，具有特别重要的现实意义，联大曾通过「维 护和遵守『反导条约』」的决议，有关国家应遵守这一条约。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音受华府压力停播塔利班领袖专访 　　由美国政府直接资助的电台美国之音，在华府压力下，决定取消播放 阿富汗塔利班政权领袖奥马尔一个专访。国务院官员证实，副国务卿阿米 蒂奇日前向美国之音管理层投诉后，电台同意停止播出有关专访。国务院 官员话，由於塔利班坚拒交出拉登，因此认为播出有关专访并不适当。华 府的做法令美国之音不少员工不满，有记者认为，政府干涉美国之音的编 采独立，损害到公司的公信力。但国务院发言人鲍润石否认政府的做法有 错，他话，根据美国之音的规章，公司应解释华府的政策，及播出负责任 的讨论。 　　最先披露当局迫令美国之音停播访问的《华盛顿邮报》报道，美国之 音的员工对此事都极为不满，更引述记者表示，政府这种干预做法，违反 新闻编采道德所有原则。 　　美国之音发言人说，电台从未打算使用全部访问内容，只准备在一个 全面综述阿富汗局势的报道内，加插一些访问内容，并强调电台未来仍然 可能使用一些访问奥马尔的录音片段。 Broadcast With Afghan Leader Halted http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A10797-2001Sep22.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 悼念小提琴大师史登 　　凌锋 美联社报导，小提琴大师史登(Asaac Stern)因心脏衰竭於九月二十二 日逝世於纽约康奈尔医疗中心，享年八十一岁。美联社报导在他的奔走之 下，纽约的卡内基音乐厅才得以保存，他的一生也在那里演出一百七十五 场之多。但是美联社没有报导他同中国人民的特殊情谊。 不知道大陆的中国人还记不记得他。刚刚改革开放，一九七九年他就 到了中国大陆，跑了北京、上海等地。当时那里百废待举，包括音乐在内 ，因为除了革命歌曲之外，其他几乎都被打成“黄色音乐”，特别是西方 音乐。还好中国老百姓在红色恐怖之下，坚信“一技之长”的必需，所以 好些城市里的家长千方百计让子女学有一技之长，包括学小提琴在内。而 史登访问中国大陆期间，接触到那些学习小提琴而有些成绩的少年，亲自 对他们进行指导，不但严格要求，而且循循善诱。他的这次访问，摄制了 《从毛泽东到莫扎特》的音乐文献纪录片，当时我在香港看了这部片子， 很多感触。 大概半年前，公共电视台重播这部电影，又加了一段不久前，史登同 他儿子再度到中国的纪录片，二十年前在他教诲下已经成长而且成才的那 一批小提琴家出镜谈当年。史登也一样关心目前学习小提琴的中国少年。 这二十年的对比和坚持非常感人。当时我一面看一面在想，像史登这样的 美国人很多，他们对中国人民友好，但是中共为了维护特权统治，惧怕美 国所代表的自由民主精神，才百般丑化美国，在老百姓当中灌输反美思想 。这次9.11恐怖袭击事件在部份中国人中所激发出来的幸灾乐祸情绪，再 次证实我的担忧。如果史登大师知道那些中国人的丑态，恐怕死不瞑目。 其实就从史登两次去中国大陆所接触的少年，从气质来看，二十年前 虽然显得贫穷，但是清纯得多。现在的看着有些像生意人。拉小提琴如果 有太多商业细胞，恐怕就有太多的杂音了。 二十年前史登见中央乐团的指挥李德伦时，李的打扮虽然寒碜，但是 人们不会笑他，因为那时中国知识分子刚刚经历了十年浩劫，对他是同情 和期望，对他的一些讲话也发出会心的微笑。如今中国的知识分子，包括 理应超脱一些的音乐界，恐怕就复杂多了。就拿李谷一来说，始终都有新 闻，这不是说谁是谁非的问题，也不是她一个人的问题。这样多是非纠纷 ，音乐殿堂里不可能有圣乐了。最近看到当年另一个指挥严良[]在美国的 消息，如果能同到他聊聊，或许可以恢复五六十年代的回忆，在政治运动 的空档里，他们的演出要“纯洁”得多，那个时候是多麽的可贵。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 魔鬼词典（一） 启蒙：是一把刮毛刀，专门剃猴毛。 CCTV的新闻：反着理解，说的全是真话。 本.拉登：中国人民的老朋友。 本.拉登：曾用名本.拉灯，灯快灭了 深沪股市：又名窑子，花钱有好处，但很危险，小心得病。 上市公司：婊子的一类，上床以后越变越坏。（注：这类婊子把上床叫上 市，这类人的黑话和接头暗语。） 美国：屎盆子都往她头上扣。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────