大参考总第1343期(2001.10.04)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 死鸡拖活雁──剖析江泽民与中国共产党的生死结 2. 江西记者姚小红报道卖死囚器官，一再被炒 3. 薄熙来亲信护主，构陷《文汇报》记者姜维平 4. 张耀杰：关于新青年学会“颠覆”案，我想说几句话 5. 张伟国：英国人为什麽升错中国国旗？ 6. 自由时报社论：「一国两制」根本是一场骗局 7. 台湾“亚洲溜冰赛”：反制中国，民众场内外挥旗 8. 联合国报告称中国妓女九成感染艾滋病毒 9. 费浩伟：中国经济被过度美化 10. 曹长青：言论自由有没有底线──评美国遭袭击事件之五 11. 巴基斯坦前情报官员称中国协助巴基斯坦发展核武 12. 美国专家：萨达姆比拉登威胁更大 13. 落杉矶时报专家评论：CIA变成纸老虎 14. 中国律师追杀赖昌星：难民听证双方再交锋 15. 谁能促成中国的转型与和平？──写在诺贝尔和平奖颁奖前夕 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而 示之近。利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄 之，佚而劳之，亲而离之，攻其无备，出其不意。此兵家之胜，不可先传 也。 　　　　　　　　　　　──孙子兵法：始计第一 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 死鸡拖活雁──剖析江泽民与中国共产党的生死结 　　近日中共高层冲突外曝，核心权威大受冲击，矛盾表面化难以掩饰， 甚至难瞒人民大会堂服务人员耳目，似乎有分裂及分崩征兆。其实，中共 内部自有健康力量，上海帮也并非铁板一块，政治改革存在共识，每当江 泽民病危，出现控制真空，党内便会有民主与极权势力此长彼消，今年元 月二日党核心病危，不克视事，政治局常委及时开会，启动政治改革，提 出开放报禁，允许民间办报；允许党员炼功，立即制止全国各地非法酷刑 、强行送健康人入精神病院，取消对李洪志通缉令，酝酿为无辜加罪之法 轮功平反方案。惜江泽民为气功师严新起死回生，局势立即逆转。江泽民 、罗干泡制“天安门自焚”救生圈抛出，立即封住一切反血腥人士辩口， 连连疾呼“让他们炼吧！”“不要再难为法轮功学员”的中国总理也不得 不承认“造成了一些社会问题”。 　　孔子曰：“君子可欺之以其方。”从古贤良方正斗不过奸贼小人，岳 飞被秦桧收拾，而才过秦桧百倍，盖因正人君子使不出也想不到卖国奸细 的出格手段。范登堡斗不过希特勒，廖仲凯、胡汉民斗不过蒋介石，孙中 山、宋教仁斗不过袁世凯，周恩来斗不过狗头军师张春桥、妖后江青、流 氓王洪文，至於忠厚长者华国锋只有受气挨整，等著下台的份，若非叶剑 英采取极端手段，以其人“超限”之道，还治其人“超限”之身，则断然 无法扭转乾坤，挽狂澜于既倒。 　　镇压法轮功是中共失策典型事例，于气功衰落之秋，92年问世，健康 博览会两届获奖，国家副主席王震命伍绍祖之体委提倡，公安部长王芳表 扬，总理首肯，朱容基明表支持，为国家节约巨额医药费，功传七年，亿 民受益，炼功者有口皆碑，净化身心，只因罗干邀功钻营，利用极权者间 谍极端心虚，草木皆兵心态，铸成大错，成为各国笑柄，世界人权公敌， 江泽民用以掩盖社会尖锐矛盾，扑灭所有民主萌芽，扼杀一切中共生机。 　　列宁所以办事干练，果断解决难题，他懂得“具体地分析具体的矛盾 ”，所谓一把钥匙开一把锁，每一个共产党领袖的本质，都是由他本人的 矛盾特殊性所规定，江泽民不同于赫鲁晓夫，也不同于米洛舍维奇，萨达 姆是土匪出身，廿岁即杀人越货，希特勒以穷画家乞丐出世，蒋介石以刺 客、流氓而得党棍尝试，而江泽民所以在中共党内，其“超限”战术无敌 ，只因他在中共群众僚出乎其类，他本质与众不同，因历史问题被迫加入 克格勃而成中共内部唯一特异分子，早已怨声载道，全凭极权压制。如今 大陆，官民每一　会无不痛骂江到席终人散，百姓关起家门也发泄如议。 正因为如此，越骂江泽民权力越牢靠，一旦失权，则间谍身份必被公开， 后果对江全家族都极可怕，江绵恒会受追究，从大陆首富跌落阶下囚。中 共党内亦受江泽民封锁消息之苦害，不得识庐山真面目，也永远不可能有 当年叶剑英、邓小平认识四人帮之透彻眼光，具体矛盾永远不可能得到具 体解决，尽失外部良机。既与世界接轨，必吸新鲜空气，四川土皇帝周永 康被美公民告发，仓惶逃回大陆，方知以邪教名义虐杀无辜百姓要受审判 ！军官到西方培训，军方出现“军队国家化，军队民主化”呼声，征得同 僚70%军人赞同，可惜上书给阎王江泽民，枉然断送了一批军内精英性命， 把敌我矛盾当成了人民内部矛盾，悖于毛主席要善於区分两类不同性质的 矛盾之教导。 　　江泽民与中共的生死结，不知如何终了，死纠活缠不至同归于尽，俄 特汉奸绝不罢休。中共打倒叛徒、内奸、工贼，喊了十年，终於喊出个江 泽民，却无法打倒！历史命运使然呼？叶赫族被满清杀绝，然终亡于叶赫 那拉氏之手。暴秦无信囚死楚怀王，楚传：“楚虽三户，亡秦必楚”，果 然，九败张酣，歼灭秦王朝主力的是楚人项羽，中共倡残酷阶级斗争，害 人无数，莫非历史安排汉奸家庭阔少爷冒充中共红苗，复投入克格勃怀抱 ，以“超限”战术对普罗赤党进行“阶级报复”，非至亡党不止乎？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江西记者姚小红报道卖死囚器官，一再被炒 　　江西《都市消费报》新闻部主任姚小红因报道地方法院卖死囚器官而 於今年六月被报社开除，后南下广东受聘《羊城晚报》属下的《新闻周刊 》任记者，但江西方面不断向广东发函施压，《羊城晚报》於上月底将姚 辞退。因昨日为内地假期，致电《新闻周刊》求证但无人接听。 　　据明报的报道称，姚小红由於采写经验丰富，颇得《新闻周刊》部门 和同事认可，报社特地为他开辟了「新闻维权」和「新闻调查」两个专栏 。 　　不过，江西省委宣传部得悉姚应聘《羊城晚报》后，不断向广东省委 宣传部发函，指姚犯有严重政治错误，是国家安全部门调查的对象，明确 表示要广东方面不要录用他。在这压力下，上月二十八日报社主管召见姚 小红，表示不能再聘用他，宣布结束聘用合同。 　　报导说，姚小红原任江西《都市消费报》新闻部主任。去年五月，江 西萍乡法院处决一名死囚后，将肾卖给江西省人民医院，院方未等死者断 气就欲用车将其裁走，被死者家人入状控告。姚小红於今年四月报道了该 案，引起海外人权组织及传媒关注。 　　《羊城晚报》记者姚小红来信全文： 　　我给你写信时已不再是羊晚的记者了,我知道你会问为什么,作为朋友 我只好如实相告。 　　今年4月10日,我在《人民网》发表的《死刑犯家属怀疑萍乡法官卖尸 》后,江西省委宣传部、省高院、省司法厅等有关部门,不但不去追究那些 卖尸者的责任,而且千方百计对我进行封杀。自该文发表后,有关部门不断 向我所在的《都市消费报》下文,故意将问题讲得非常严重,说我的文章成 了国外媒体攻击中国人权问题的把柄,还说我巳被国家安全部列为重点对象 等。 　　对于横空飞来政治帽子,我始终认为自巳没有错。我作为一名新闻记者, 如实反映民情,报道事情真相是人民赋予我的天职,何况我投稿对象是国家 一级党报,文章本身没有任何出入之处,更没有报道失实之处,也没有故意将 文章投向其它媒投,假设文章确有损害党和政府形象之处,也有媒体把关,责 任也不应该在作者个人。所以至今我还想不通我错在哪里。惟一的理由只 有一个,我的批评报道做得太多,得罪的权贵也实在太多,这篇文章便成了打 击我的藉口。 　　我自从当记者的第一天开起,采写的大多是维权类稿件,由于我总是严 格要求自已,历来是尊重事实、客观报道,在当地深受读者、同行以及报社 领导的信赖。我在江西干新闻工作的几年当中,在国内各级报刊共发表上千 篇新闻稿,其中大多是批评报道,但没有一篇文章在事实上出过差错,也从来 没有一篇文章引起过官司。不过有些文章确实损害了某些单位和个人的利 益。 　　比如今年3月份,由于市民不断投诉,反映民政部门强迫南昌十几万个墓 主强行迁坟,且新坟价远远高出当地的消费水平，（4000-8000/每穴）我经 过反复调查,结果发现这次殡改其中确实存在许多不合理现象,我便以《如 今南昌死人都死不起》为题,连续报了南昌市民政部门打著殡改旗号,为一 些?个体墓园谋利益的文章,迫于上下压力,最终南昌市民政局被迫中止了不 合理的方案实施,并出台新的殡改方案,最后公开挂出“迁坟自愿”宣传条 幅。南昌市几十万老百姓受益了,可私营墓主即将到手的巨额利润却成泡影 。后来有人向我透露,这次我得罪的是中央政治局委员的公子,说我的报道 使他们损失几个亿的利润,还叫我今后一定要小心。 　　还比如2001年4月份,我分别在《羊晚》、《新浪》、《中国青年报》 、《法制日报》、《中国消费者报》、《中国妇女报》等十几家媒体发表 的《江西溢辉公司为啥怎牛？》和《业主正当投诉开发商是给政府抹黑》 等文章,反映江西溢辉公司仗著南昌市长刘伟平这把大伞,在出售商品房时 随意加收各种不合理费用,在代办产权证时勾结房管部门的领导欺骗业主, 将一部分产权不进入档案,有意偷漏国家规费。不仅如此,开发商出售的劣 质房屋还定“省优”工程,业主反映种种质量等问题不但得不到解决,还反 而被开发商以“侵害其名誉权”为由告上法庭,因上面有领导打招呼,使两 审法官都不经调查就妄下结论,致使真正的受害者得不到法律的保护。我接 到了100多业主的投诉后,当时便派了两名维权记者去进行调查,接著《都市 消费报》便连续对溢辉公司开发的香江花园所存在的各种问题进行了报道 。但由于南昌市政府对报社领导采取了软硬兼施办法,最终报道被迫中止。 失去了媒体支持的业主们却不知内情,因为向政府上访、法院告状这些路都 走不通了,惟一的希望就是整天跑到报社来求助,看到老百姓对记者寄予的 厚望，我无奈之下只好舍身相助,于是我经过近一个月的调查,将整个香江 花园及其?}发商所存在的各种问题、谁是幕后老板、法官如何妄法裁判等? 些腐败现象全部在国内的大媒上抖了出来。迫于强大的舆论压力,省设厅派 出了专案组,当即撤销了香江花园的省优称号,对我文章中反映的各种问题 省委书记梦建柱也作出批示。为此开发商、办案法官、房管领导、刘市长 都分别被有关部门盯上了。由于文章客观尖锐,见到文章的刘市长大动肝火, 开发商也因老底被拆穿而狗急跳墙。今年6月份,溢辉公司不但到处给记者 制造麻烦外,还秘密雇用杀手对我实施报复,由于我及时发现报案,才免去一 场杀身之祸。接到报案的公安当时非常认真,因为报案的是记者,再加上有 证人证言。可后来上面有指示案子最终不了了之。不久,刘市长已调任省委 宣传部举持工作。于是,报社领导不断接到省委宣传部要求开除我的文件, 后来领导也实在是顶不住。今年6月23日,我被迫离开了《都市消费报》。 　　7月1日,我正式受聘于羊城晚报新闻周刊,由于我工作认真,在新单位很 快受到了领导和同事们的认同,报社还特意给我开辟了《新闻维权》和《新 闻调查》两个专栏,可是江西的读者得知我到了羊晚,又不断找我投诉,因此 我还会不断的到江西去作一些采访,这又触动了当地一些权贵的利益。我采 写的《南昌毛发酱油假新是如何炮制出来的？》、《夏利汽车遭三省投诉 》、《佳利安套牢桂林百名司机》、《大律师为何蒙冤受辱》、《医学标 本丢失,医院妄下结论》等长篇文章反响很大,很快被广东的同行认同。可 就在我工作刚有点起色时,得知我在广州的省委宣传部又多次发函至报社及 广东省委宣传部,说我有政治问题,要求广东方面不能用我。 　　9月28日上午,报社领被迫找我谈话,我只有理解的含泪离开。如今我失 业了,也就可能将永远离开我心爱的新闻事业。我的事业心已彻底受到打击, 我对自己的未来已彻底丧失信心。 　　顺祝老师身体健康！家庭幸福！工作顺利！　 　　主题：维权记者手记 　　调查南昌毛发酱油假新闻事件的遭遇 　　羊城晚报.新闻周刊 维权记者 姚小红 　　我当维权记者几年来,几乎新闻记者该受的委屈我都受过,但我每次都 将委屈埋在心里。甚至白天受了委屈晚上还得在妻子面前强装笑脸,因为妻 子一开始就反对我这份专门得罪人的工作。可是她反对归反对,平时还是会 帮我打打字,做一些他能做的事。可近来发生的一件事,她怎么也不能理解, 就连我自己都难以忍受。我作为一名在华东地区小有名气的维权记者,因一 篇揭露南昌毛发酱油假新闻事件的文章被人百般中伤。而且这种伤害还不 仅仅是我和家人,就连我所在的单位和我的亲朋好都受到影响。我一想起这 事就心烦意乱,因为这次所受伤害实在太深,几乎是超出了我有限的承受能 力,尽管单位领导百般安慰,可我还是觉得应该将此事公诸于众。 　　今年7月23日,我接到南昌中兴.老同兴两家酱油酿造企业的投诉信,信 中称;南昌市消协利用国家赋予的权力,非法参与企业不正当竞争,假借国务 院早已明令撤消的检测机构,对企业产品进行非法抽检,并在被抽检企业不 知情的情况下,向江西多家媒体公布南昌老同兴、中兴、广东海天、湖南加 加等企业生产的酱油是人的毛发、畜禽杂毛、牛蹄角、动物骨骼、血块等 原料,以工业盐酸为催化剂配制而成,其中三氯丙醇含量严重超标,食后会使 人致癌。而这一新闻发布会又是企业和媒体个别记者恶意策划,消协负责实 施的一场闹剧。旨在贬损打击竞争对手,美化自身产品形象的一场阴谋活动 。此举使南昌酱油市场出现了前所未有的混乱,许多企业因此面临倒闭。事 后,所谓超标的产品经省技术监督局抽检又全部合格,为了维护企业的合法 权益, 7月5日,中兴.老同兴一致以南昌消协、朝阳酿造厂、上海酿造科研 所、上海海鸥公司四单位侵害其商业.和商品信誉为由告上法院,希望本报 对该事件进行客观报道。 　　与此同时,江西省内的《今日家庭》.《信息日报》、江西卫视台、江 西人民广播电台等当地媒体都对此作了披露,但均立即遭到当地工商的报复 。工商报复手段是对各媒体所发布的广告进行全面清查,故意刁难,使当地 媒体不得不放弃调查。 　　接到投诉后,我当即向报社新闻部负责人陶勇、分管新闻的副总编张 向东、总编蔡洪波等同志都作了汇报,经领导批准,我奉命前往江西南昌进 行实地调查。 　　我到江西南昌后,首先接触了南昌市中兴,老同兴,朝阳这三酱油酿造企 业,然后,又走访了南昌最大的批发市场即洪城大市场,对南昌酱油市场作了 一次全面了解.后来又采访了省市区技监.工商.消协。我所到之处均称只听 说但未发现毛发酱油,都说是看了某都市报报后才知道,就连第一次召开新 闻发布会的朝阳.中兴都说只听说没见过。组织第二次新闻发布会的南昌消 协也说是看了某都市报后,才决定对南昌市场上的酱油搞一次对比试验。 　　我在南昌查阅了当地所有媒体对毛发酱油事件的十几篇文章,居然没有 一篇提文章提到在什么时间,什么地方,什么单位出现了毛发酱油,消息来源 均称来自某都市报以及后来消协召开的新闻发布会。而参与发布这一消息 的记者均反映消息来自于朝阳及南昌调味品协会。朝阳厂长朱立平也承认 自已是举报人,但他也承认没有亲眼见过毛发酱油,他也只是听人举报。 　　也就是说,直到我结束南昌为期4天的采访,根本就没有人曾经发现过什 么毛发酱油,就连举报人本人都只是听说。于是,我便认定这是企业之间恶 性竞争炮制的一起假新闻事件。返回报社后,我便将有关调查的经过向报社 领导作了汇报,报社领导也认为我的分析是正确的。 　　8月2日,我在羊城晚报国内要闻版、羊城晚报新闻周刊的财经商战栏目 分别发表了题为《毛发酱油?同业相煎搞嚼头》、《酱油是毛发做的?》、 《假新闻是怎样炮制出来的?》长篇文章。文章见报后,在国内引起了巨头 反响,读者一致遣责南昌朝阳负责人这种恶意竞争、炮制假新闻的不法行为 。 　　当天的报纸在南昌一上报摊, 4000份《新闻周刊》就被一抢而光。接 著当地的媒体也开始调过头来报道,在南昌较有影响力的《南昌晚报》也对 文章作了全文转载。《新浪网》等国内较有影响的多家媒体都进行了全文 转载。 　　这样一来,朝阳的厂长朱立平和一手策划炒作毛发酱油的某都市报记者 (新闻发布会的倡导者),几乎成了过街老鼠。江西省的主要领导也特别过问 了此事。南昌市消协为了应付上面追查责任,几乎动用了所有的关系,前去 找原告南昌市老同兴,中兴做思想工作,要求两家企业撤诉。这其中上门出 面说情的有,老同兴企业所在地的新建县县长、南昌中级法院的一名管业务 的副院长、新建工商局的局长等。由于双方不能达成一致,法院虽延期开庭 但两企业还是坚决要求法院判决。 　　为了不影响南昌市的投资环境,在省市主领导的亲自关注下,南昌市副 市长罗为民同志连夜召集省消协、南昌消协、老同兴、中兴等有关单位的 负责人召了一个开协调会,在会上罗副市长反复请求老同兴、中兴不能再告, 同时严肃的批评了消协等单位的错误做法,罗副市长要求大家息事宁人,互 不追究。为顾全大局,老同兴和中兴的两位老总只好听了市长的忠告,答应 向法院撤诉。 　　然而,当地政府的宽容又让制假者侥幸逃脱了法律的制裁。制假者不但 不对自己的违法行为进行反思,反而千方百计想挽回败局。就在市政府召开 协调会后,某都市报又故意挑起事端,又在报上称老同兴、中兴撤诉是害怕 南昌消协在法庭上会向媒体''暴出猛料''而被迫撤诉。而制造这起假新闻 的罪魁祸首朱立平,则到处散布''新闻周刊是一份私人办的小报,专门报些 假新闻和一些马路消息,哪个出钱就会为哪个说话,记者出来采访专门是敲 诈勒索''等等一些污蔑我和本报的言论。不仅如此,朱还印发了许多不负责 任的''举报信'',向羊城晚报社委、江西省委、省政府、省委宣传部、江西 各新闻媒体、我的家乡所在党委、政府等各部门进行大散发,称记者写假报 道,专门利用记者身份在外敲诈勒索,可信中又没有具体事实。 　　为达到'打击记者的目的,朱某居然不惜一切代价,长期(已近两个月)动 用该企业的派出所对我进行反调查,对我几年来在江西所报道的单位或个人 进行一一排查,并每到一处都打听我是否有过敲诈勒索的行为,还慌称我因 违法乱纪搞假新闻已被警方拘捕,被报社开除等不负责的谣言。朱这一行为 至今还在实施。 　　朱某种种不负责任的做法,不但贬损了羊城晚报新闻周刊的良好形象, 同时也损害了我的个人形象。给报社,给我及家人造成巨大伤害。近一个多 月以来,我的亲朋好友、原单位同事、以及我曾经采访过的当事人,都不断 打电话来问我到底发生了什么事,有时我爱人接到电话告知没发生什么事, 一些亲朋好友还不肯相信,还得一定要亲耳听到我本人的声音才肯放心。原 因是有人说得有鼻子有眼,江西到处都在谣传我因敲诈被警方拘捕的消息。 　　朱立平为什么敢毫无顾忌的攻击我,主要是因为我已经离开了江西,而 我原在江西当维权记者的几年当中,发表的上千篇文章大多是批评文章,的 确得罪了当地不少权贵,是''挂了号''的记者,也是当地某些部门不受欢迎 的记者。今年上半年,我在《人民网》发表的《死刑犯家属怀疑萍乡法官卖 尸》、及在新浪网、法制日报、中国青年报、中国消费者报、羊城晚报新 闻周刊、中国妇女报等媒体发表的《批评我公司就是给政府抹黑》、《如 今南昌死人都死不起》等文章引起了当地政府的极为不满,萍乡法官卖尸一 文还惊动了不少高层领导,我原所在的报社个别领导为了推卸责任,保住自 已头上的乌纱帽,在我办了正规辞职手续离开原单位二十多天后,居然不顾 我的死活,对外称我是被报社辞退而离开的。所以朱某还真认为我以前做过 什么坏事。8月下旬至9月中旬这段时间,因一些特殊情况,我没有在报上公 开发表一篇作品,这正好与谣传我被抓相吻。由于我认为自己历来一身正气, 所谓真金不怕火炼,对朱某的行为不予理睬。可查了近两个月没有发现我有 问题的朱立平,不但不肯停止他的违法行动,反而攻击我的动作越来越大胆, 甚至还想去买通当地一些媒体来对他的造假行动进行狡辩。然而,他历来奉 信的''有钱能使鬼推磨''这会却失败了。 　　为澄清事实,打击扰乱市场经济秩序的不法奸商,维护社会正义,维护羊 城晚报新闻周刊的良好声誉,同时也维护新闻记者的合法权益。我希望各级 新闻媒体对此事予以关注,希望各媒体同仁能对此作全面调查披露,以便还 本报和我个人一个公道。 　　记者发稿时,本报领导已将此事向中国记协的有关领导作了全面汇报, 中国记协对此表示关注,并通过本报领导转告了他们对我的亲切问候。此事 结局如何,我将会不断向外界公布。 　　通联:羊城晚报新闻周刊新闻部记者姚小红 　　办公电话:020-87776211-2542 87674701 邮箱:yxh6675@sina.com 　　地址:广州市东风东路733号14楼邮编;510085 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 薄熙来亲信护主，构陷《文汇报》记者姜维平 　　王健民 　　今年四十六岁的姜维平，一九八二年从辽宁大学历史系毕业后，曾先 后在《大连日报》、新华社辽宁分社担任编辑和记者。一九九四年起，即 担任香港《文汇报》驻东北办事处首席代表，因为一篇揭露沈阳市前常务 副市长马向东及其他官员腐败的新闻，和几篇不容於地方当局的报道，还 是令姜维平锒铛入狱。秘密抓捕姜维平的大连国安局特工还告诉姜：「抓 你是国家安全部的命令，我们只是奉命行事。」 　　惹恼地方官早已被监控 　　姜维平在给江泽民的信中透露，自称「奉命」抓捕姜维平的大连市国 安局，早在一九九八年下半年，就对《文汇报》东北办事处及姜维平进行 全面监控，但姜「当时全然不知」。大连市当局对姜「全面监控」，除了 后来捅了马向东的「马蜂窝」之外，肇因是一九九八年初，姜维平在香港 某政论刊物上，以笔名发表了三篇批评大连市原市长、现辽宁省省长薄熙 来的文章，其中有一篇发表时，题目被编辑改为《薄熙来专制下大连市民 叫苦连天》。 　　据称，此三篇文章发表后，引起薄熙来「勃然大怒」，下令大连市国 安局对此立案侦查，并由薄任金州县委书记时的秘书、现任大连国安局党 委书记的车克民，和大连市国安局长万国涛负责此案。后来姜又於九九年 七月，为上述刊物写了《沈阳市副市长澳门输掉四千万》的文章，却因此 「落在大连市国安局守株待兔的枪口上」。 　　姜维平认为，他写上述文章，是「出於一位新闻记者的良知」，其本 意是想表现「党中央反腐倡的决心和信心」。作为一个记者，姜维平经 常在东北各地采访，亲眼看到过沈阳下岗职工堵车封路　轨请愿的情景， 「而沈阳市副市长马向东贪污受贿豪赌成性，激起本人极大的愤慨」。但 姜维平没想到，这些文章却给他带来了「泄漏国家机密」的灾祸。据了解 ，大连市国安局是以涉嫌「危害国家安全」为罪名，於去年十二月四日将 姜维平刑事拘留，今年一月三日以「涉嫌非法向境外提供国家机密」罪名 ，将姜「依法逮捕」。 　　贪官已惩处记者仍系狱 　　但今天，姜维平「泄漏国家机密」文章中的主角马向东等人涉及的案 情，已成了北京中纪委督办的东北第一大案。马向东等人也已　铛入狱。 当年因揭露马向东和沈阳前市长慕绥新贪腐团伙，而遭打击报复被关进劳 教所三年的一位沈阳市中共老党员周伟，已於今年四月二十二日凌晨，被 「强制」赶出了劳教所，但姜维平的有关「罪名」和处境还是没有任何改 变。 　　事实上，姜维平并非第一位向境外揭露马向东贪腐豪赌的「国家机密 」者。早在他於九九年七月十八日为香港《文汇报》撰写相关报道之前三 天，香港《东方日报》已大篇幅报道了马向东等人的劣行。姜是在看到该 篇报道后，才在大连进行相关采访，并写了该篇报道。 　　然而，在今年九月五日上午秘密审判姜维平的法庭上，当姜维平家人 雇请的两位律师出示香港《东方日报》九九年七月十五日和《文汇报》七 月十九日的报纸复印件，以反驳当局指控姜的「第一条罪状」，但庭审法 官却认为「复印件不能说明任何问题」，驳回了律师的证据。 　　从姜维平去年十二月四日被捕至今，已过了将近十个月，但有关的判 决却迟迟没有结果。总部在纽约的「保护记者委员会」（ Committee to Protect Journalists）月前曾特别去信北京国家主席江泽民和总理朱熔基 ，呼吁当局无条件并马上释放姜维平。 　　聚合了全美各大媒体精英的「保护记者委员会」认为，姜维平揭露马 向东贪腐滥赌以及将大庆市前市长为其二十九个情人购买房屋的丑闻曝光 之后，中国各地和海外媒体也都广泛报道了这些故事，尤其是马向东已经 被捕，他的问题并被政府用来作为反腐败的事例，北京当局也保证要根除 腐败现象，但与此同时，揭露这些腐败的记者却往往面临「国家的报复」 。 　　因此，「保护记者委员会」对姜维平被拘捕「感到愤怒」，并对姜因 揭发官员的腐败而被控以「向境外提供国家机密」的罪名深感不安。该委 员会认为，姜维平被拘捕一事，已经使北京当局有关反腐败的承诺受到损 害，呼吁江泽民正视并关注此事。 　　假借江之名图杀人灭口 　　姜被控的第二项罪名「煽动颠覆国家政权」，根据的是三篇姜写的登 载在香港一家政论刊物上的文章《黑龙江民谣示民意》、《当代民间顺口 溜》和《辽阳「天天乐」乐什么？》。姜说，这三篇稿其实只有第三篇才 是他写的，其实都不过是「反映民情民意的社会新闻，根本没有推翻党和 政府主观上的恶意」。他认为，他撰写的《辽阳「天天乐」乐什么？》一 文，只是批评了辽阳当地官员对泛滥成灾的黄色「二人转」视而不见，但 大连国安局人员断章取义，根据现场实录的一段「二人转」男女对话，指 控姜「对党和国家领导人进行诋毁和人身攻击」，并据此说是「触怒了江 泽民」。 　　此外，姜维平还被控「非法持有国家秘密罪」，当局的根据是在姜的 住宅和办公室搜查到两份所谓「机密文件」，一份是九十年代初香港《文 汇报》驻广州办事处主任关群，到大连创办东北办事处时留下的《国务院 新闻办国家工商局关於内地企业在港刊登广告问题的通知》；另一份是一 九九八年海城林滴娟命案期间，当局缉拿犯罪嫌疑人过程的「机密资料」 ，当时，姜因受《文汇报》指派采访该案，「为工作需要写稿件借用的影 印资料」。姜表示，他已经就上述情况进行了说明，「更没有用此文件和 资料从事非法活动」，但当局还是对他「进行追诉」。 　　大连市知情人士告诉亚洲周刊，大连市国安部门对姜维平的三项指控 ，无论是罪名的认定和性质，都严重存在「运用法律不当，证据不足」的 问题，有关方面曾提出过异议。因此，大连检察院的起诉书在三月份即已 下达，但却拖了半年，至九月五日才秘密庭审，足见这其中的「奥妙」。 　　「奥妙」就在於姜维平写的批评大连市当局的三篇文章之中。姜在给 江泽民的信中说，大连国安局人员对他的「疲劳审讯」，主要集中在这三 篇稿件的「新闻采访源、知情范围及相关情况」，而且还追查另一篇揭露 薄熙来太太丑闻报道的作者，「后因的确与本人毫无关系而不了了之，他 们还提出要我修改关於涉及薄熙来文章的口供，被我拒绝」。 　　显然，姜维平并没有就范，但结果却是「吃了眼前亏」。由於刚被捕 时，被关在天寒地冻的监室中，他的双膝患上严重的关节炎。更有甚者， 患有萎缩性胃炎，并已伴有肠上皮化生（胃癌病变前期）的他，在这种恶 劣的生活环境中和精神折磨下，病情愈加恶化，但看守所「接到上面指令 」，不允许姜出外看病。姜维平说，当局显然要置他於死地，达到杀人灭 口的目的，但无论是生是死，他相信此案的真相终有一天会大白於天下。 （亚洲周刊） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 关于新青年学会“颠覆”案，我想说几句话 　　张耀杰 　　本人与徐伟、杨子立、靳海科、张宏海、勒建国、路坤、王英诸人并 不认识，只是同为中国公民，自以为应该站出来为他们同时也是为自己说 一句公道话：假如他们没有违犯法律，就应该受到法律的保护而不是法律 的审判与惩罚。 　　1919年，李大钊向中国引进苏俄社会主义的时候，是这样许愿的：“ 由今以后，到处所见的，都是Bolshevism战胜的旗。到处所闻的，都是Bolshevism 的凯歌的声。人道的警钟响了！自由的曙光现了！试看将来的环球，必是 赤旗的世界！”按官方的宣传，2001年的中国，是以法治国的现代中国， 而不是以“人”治国、以“党”治国的专制中国，李大钊所理想、所歌颂 的“人道”与“自由”，是应该兑现在每一个合法公民身上的。 　　1935年，国民党政府曾对中共领袖陈独秀公开审判，章士钊在为陈独 秀所写的《辩护状》中指出：“本案当首严言论与行为之别。言论者何？ 近世文明国家，莫不争言论自由。而所谓自由，大都指公的方面而言。以 云私也，甲之自由，当以不侵乙之自由为限，一涉毁谤，即负罪责。独至 于公而不然，一党在朝执政，凡所施设，一任天下之公开评荐，而国会， 而新闻纸，而集会，而著书，而私居聚议，无论批评之酷达于何度，只需 动因为公，界域得以‘政治’二字标之，俱享有充分发表之权。……陈独 秀之主暴动，既未越言论或理想一步，……”章士钊在那个时代就能够公 开发表的现代法理，在当下中国总可以被承认、被弘扬吧？！当局对于普 通公民徐伟、杨子立、靳海科、张宏海的法律审理，总应该光明正大地公 诸于世吧？！ 　　您如果方便，请把我这几句话转发给更多的人，您如果愿意，也请您 站出来帮这几位普通公民说几句公道话。我总觉得，他们的命运随时随地 都可能降临到我自己的头上。2001/10/4于北京 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 张伟国：英国人为什麽升错中国国旗？ 　　据报道，中国海军东海舰队的两艘军舰访问英国时，东道主错把台湾 的中华民国国旗当成中国的中华人民共和国国旗升起，场面极为尴尬，后 经中国官兵抗议，英方表示道歉。当中国舰艇远航英国的朴茨茅斯港时， 恰逢10月1日中华人民共和国52周年的国庆日，中国海军官兵眼见被别人升 错了国旗，这档大煞风景之事，自然是别有一番滋味在心头。 　　如果错升了别的国家的旗子，比如升了美国、日本、俄罗斯，哪怕是 朝鲜、越南、蒙古的旗帜，中国都还好说话，毕竟都是和中国有邦交的国 家，虽然谈不上平起平坐，好坏都是“朋友”“夥伴”、起码都是货真价 实的国与国之间关系。但东道主现在偏偏错挂了台湾的中华民国国旗，真 是哪壶不开提哪壶－－尽管北京当权者一直口口声声把台湾同胞称作血浓 于水的“一家人”，实际上却把台湾视为眼中钉肉中刺，除了迟迟不肯宣 布结束台湾海峡两岸的战争状态，还屡屡对台湾分化瓦解、文攻武吓，俨 然是有我无你、汉贼不两立的不共戴天之敌！ 　　根据笔者这些年在美国生活的经验，在通常的情况下，一个老外看照 片上的中国人（或者东方人），要分清楚其互相间的差别是很有些难度的 ，就象我们看不熟悉的黑人，他们似乎长得都差不多。按照中国大陆有些 文人的说法，外国人对中国的了解，远不及中国人对外国的了解。所以外 国人在分不清中国人之间那些“剪不断，理还乱”的台湾海峡两岸关系时 ，出现些张冠李戴的误会，也是情有可原的。 　　特别是，近年随著北京国际交往的增多，外国领导人在许多国际场合 （甚至在联合国的活动中），发生这类把台湾和中国大陆搞混的误会机率 大大提升了－－明明是台湾的中华民国，却被当成是中华人民共和国，明 明是北京的中共官员却被称作台湾的中华民国领导人，弄得啼笑皆非，挂 错国旗更是家常便饭。这次英国升错中国的国旗，只不过是增加了一个新 的笑料而已。这能怪谁呢？要怪也只能怪中国人自己。 　　在过去半个多世纪里，世界的东方确确实实存在著两个中国－－中华 民国和中华人民共和国，并都具备国际法所确认的国家要素，这两个国家 不但简称都可以叫“中国”或者“中华”，而且是同文同种，过去在意识 形态和国家关系上有先后继承的事实，如今在经济上也有了越来越高的依 存关系，但这两个政治实体长常时间的处在热战或冷战的敌对状态，而且 在很长时间里双方都回避现实，只承认“一个中国”，当国际社会设法调 解其纷争时，还被其中的一方指责为“干涉内政”而加以拒绝。这就难怪 外国人分不清两个中国的国旗了。 　　在今天以联合国为主体的国际社会中，台湾和大陆在联大各占据了20 多年的时间，尽管在某些方面中国已经取代了台湾的地位，并有一跃成为 政治大国军事大国之势；但台湾中华民国毕竟还存在著，更何况因出道早 得多，经年累月，有了相当的基础，又有亚洲四小龙之一经济奇迹的铺垫 ，在经济上取得了不容国际社会忽略的优势，加之近年来政治民主取得的 成就，以及遭受中共打压的处境，容易受到国际社会的普遍同情。在可以 预见的将来，还看不到两个中国的格局会发生根本性的改变。 　　在当今西方国家中，英国可能是了解中国最多的国家了，这不仅因为 是中英鸦片战争开启了中国人的近代历史，而且在香港主权转移的过程中 ，北京与伦敦刚刚经历过一场空前的较量。所以，在别的国家发生错挂中 国国旗的事，或许可以解释为不了解“两个中国”的误会，但发生在英国 ，如果其中含有同情台湾、捉弄北京的成份，人们一定不会感到奇怪。 　　（2001－10－4） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 自由时报社论：「一国两制」根本是一场骗局 　　日本东京外国语大学教授中捣岭雄前天应亚洲展望会邀请演讲时表示 ，从香港回归中国后的日趋没落可以得知，「一国两制」根本是骗人的， 但令他惊讶的是，台湾竟然有很多人附和中国的论调，他很担心台湾若是 没有坚强的信念和决心，有一天可能会被中国吞并掉。 　中捣教授的感慨，实际上也是我们最忧心的地方。中捣教授是日本的中 国问题专家，在他个人的学术研究历程中，看尽了日本政界以待罪之身百 般谄媚中国，却得不到应有回报的卑微姿态，也看透了日本学界把中国杀 人如麻的文化大革命视做「伟大的精神革命」，自甘沦为精神附庸国，而 商界更是一片看好中国市场，最后却铩羽而归的悲惨下场。如今，当日本 社会各界开始出现对中国政策的反省声音时，中捣岭雄教授却看到了原为 反共堡垒的台湾，反而逐渐走上日本走过的错误道路。基於对台湾的情谊 ，他才提出警语，希望台湾人民正视一国两制在香港失败的例子，不要轻 易上了中国的当。 　中捣教授对台湾竟然有很多人附和中国的论调而感到惊讶，但是，生在 台湾的人，却早已见怪不怪了。台湾内部的确有一部分人，利用台湾民主 自由的保障，肆无忌惮的扮演中国马前卒与代言人的角色。令人忧心的是 ，这些人分别占据了政治、经济、媒体的重要战略位置，他们主张松绑戒 急用忍、开放两岸三通，要求承认中国学历，甚至连打球都要以中国地方 球队的名义参赛，凡此种种，皆正在主导台湾走向「中国化」。这些人不 但替中国的一国两制宣传，还企图误导台湾民众，在一国两制下，台湾可 以保有现在的政治体制，可以选自己的总统，促使台湾人民接受一国两制 。殊不知，如果台湾现有政治体制不变，可以选总统，将会出现中华人民 共和国与中华民国、中华人民共和国国家主席与中华民国总统同时并存的 局面，这固然符合「两制」的精神，却如何称之为「一国」呢？如果总统 并不具有中华民国宪法规定的权力，只拥有地方首长的权力，则其地位与 特首有何差异？如此一来，总统一职将名存实亡，选总统亦将变成一种民 主样板而已。所以，中捣教授才会揭穿一国两制是个骗局。 　台湾内部的中国代言人，正在美化中国的一切，企图让二千三百万人信 心崩溃，认为台湾已经没有希望了，无论是个人或企业，要发展一定要到 中国去。事实上，中国呈现在外的形象，乃是经过刻意筛选的片面讯息， 一旦予以客观的检验，就可以发现其「金玉其外，败絮其内」的本质。以 中国近年来所宣称的惊人经济成长率，依中捣这种具独立思考能力的学者 分析，中国的数据一向不可靠，是地方政府为了邀功所捏造，而中国在可 见的将来，其国民每人平均生产毛额或收入，并没有超越其他亚洲国家的 可能性。除此之外，中捣更指出，中国经济不过是只完全依赖外资的纸老 虎，中国虽然对外宣称拥有二千多亿美元的外汇存底，但中国的外债总额 却可能超过这个数字。而目前中国沿海地区的经济开发脚步，快得令人难 以置信，但是这些用来开发的资金，却不是中国的自有资金，而是透过各 种名目，由国外引进大量的资金，才得以勉强支撑中国经济的进一步发展 。这种仰赖后续资金不断涌入以支应经济发展的模式，无异於通俗所称的 「老鼠会」，因此许多专家断言，如果外资的供输一旦间断，也就是最后 一只老鼠出现的时候，中国经济恐怕会像老鼠会一样面临崩溃的危机。 　日本商人最早进入中国市场，但是近年来日本对中国的投资却出现衰退 现象。日本商人对於中国市场的幻想，已经在一连串失败的现实考验后， 逐渐清醒了。而新加坡资政李光耀也热中於中国投资，最著名的例子是在 苏州开发工业园，然而，以李光耀力能通达中南海的关系，还是遭到中国 的背信，另在其对面开发一个水电、交通等基础建设更为完备，以及招商 条件更优惠的工业区后，二十多亿美元的投资落得血本无归的下场。现在 的新加坡领导人开始悔不当初，大声疾呼要新加坡人正视中国的挑战。而 日前台湾的一些调查，也凸显出到中国投资的台商，可能有半数已经「阵 亡」；而许多在中国投入巨资，经营近十年的台湾大企业，到现在竟然还 是无法摆脱亏损的局面。到现在，全世界大概只剩台湾部分政治人物才敢 忽视中国投资的高风险，不断鼓励台商一头栽进去。 　没有原则，欠缺国家意识，只想炒短线的政客与商人，才会无视於中国 社会的种种弊端，以美化中国为己任，拚命向台湾人民推销一国两制的次 等货色。有良知的中国问题专家，则在中国的表面繁荣中，透视了其内在 脆弱的一面，包括中国军事霸权的扩张、城乡差距的急遽扩大、老鼠会模 式的外债经济、下岗的失业人口、流窜的民工盲流、以及专制独裁的政治 体制等。这些不可调和的内在矛盾，可能导致中国在一夕之间崩溃；处在 如此巨大的危机之中，台湾如果不能走出自己的路，一味向中国倾斜，一 旦惹祸上身，恐怕悔之晚矣。(中华民国90年10月3日星期三) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾“亚洲溜冰赛”：反制中国，民众场内外挥旗 　　〔自由时报记者黄明堂台东报导〕亚洲溜冰赛中华民国国旗风波愈演 愈烈，不仅场外国旗飘扬，昨天更有许多民众持小国旗直捣场内，引起中 国队极度不满，大会派员制止民众无效，一度宣布取消中、日曲棍球赛， 但随后请警方管制持旗行为，才恢复赛程。 　中国代表队领队王筱麟昨天一早就针对比赛场地外中华民国国旗飘扬， 向亚洲溜冰联合会会长野口嘉郎表达抗议，野口起初认为场外不受大会管 辖，未予理会，没想到下午的国旗风波扩大，最后同意进行控制。 　昨天傍晚五点四十分，原排定中国与日本进行女子曲棍球赛，民进党台 东县党部事先即开来一部插着国旗的宣传车，在距溜冰场一百多公尺处抗 议中国打压，接近中、日比赛时间，场内观赛的民众纷纷举起小国旗，此 时王筱麟已忍无可忍，立即与野口嘉郎及中华民国溜冰协会理事长段体贵 进行谈判，强烈要求制止场内持中华民国国旗行为，否则即退出比赛。 　面对中国的退赛压力，段体贵随后对场内持小国旗民众劝导，要求」不 要闹场」，并收下国旗卷成筒状，但此举反而引起民众痛骂，最后，大会 於五点半广播宣布中日赛程取消，延至今天上午九点比赛。 　但这项决定随后因台东县教育局长陈剑贤加入协调产生变化。野口嘉郎 、段体贵及陈剑贤针对国旗风波协调，达成管制小国旗进场共识，陈剑贤 并透过广播请民众以国家大局为重，收起国旗，让比赛顺利进行，大会并 请警方在现场站岗劝导，中国这才同意继续比赛。 　不过，昨天在会场内外中华民国国旗飘扬，但原本插在会场的中国五星 旗却不翼而飞，连原有的旗杆与旗绳都不见了，有可能是不满中国态度的 民众趁夜所为。 　大会行政组组长邱明忠说，昨天上午八点他抵达比赛场地，即发现中国 旗杆空空荡荡，为免衍生风波，立即利用缺席的巴基斯坦旗杆重新升上备 用的中国五星旗。 　　〔记者黄忠荣台北报导〕针对第九届亚洲溜冰锦标赛，大陆队抗议台 东当地民众於会场外插国旗，并扬言如不移除将退场罢赛，陆委会昨天发 表声明指出，所谓「奥会模式」仅限於竞技场内，民众在观众席或场外挥 舞、插国旗，主办单位无从劝阻。 　陆委会在声明中指出，我们理解大陆团队在参加国际或两岸交流时，必 须背负「政治干预交流」的沈重包袱，对这些专业人士，我们寄予同情。 　但相互尊重是从事两岸交流及参与各种国际竞赛起码应有的风度，希望 大陆方面不要将两岸民间交流设置政治障碍，做出伤害两岸人民情感的事 。 　　〔记者张存薇台东报导〕为了声援议长吴俊立在亚洲溜冰锦标赛会场 外插国旗举动，台东县议会十多位议员昨天上午再度在会场外的中华大桥 插上中华民国国旗，并高唱国歌、高呼」中华民国万岁」，他们并呼吁县 民们家家户户都悬挂国旗，显现台东人的爱国心。 　台东县议会昨天举行临时会，一步入议事堂，即可见到每位议员桌上、 备询席上都插上了小国旗，议员们群情激愤的声援议长吴俊立。 　吴俊立指出，根据奥运等相关规定，我国国旗无法悬挂在国际比赛会场 、选手村等范围，但前天旗子是插在会场外的省道台十一线中华大桥上， 中国队却加以抗议，并扬言罢赛、撤走裁判，企图瘫痪比赛，实在不应该 。 　包括黄秋、李锦慧、王清坚、林惠就、谢明珠等县议员，纷纷发言支持 护旗决心，并表示全县民众家家户户都应悬挂国旗，甚至在通往机场的道 路上也插满国旗，让各国选手都看得到。 　随后在吴俊立带领下，议员们及议会工作人员又转往中华大桥，人手一 旗并高唱国歌、高呼「中华民国万岁」，并在桥上插上大国旗，议员还分 发小国旗给路过民众，现场气氛相当热烈。　 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 联合国报告称中国妓女九成感染艾滋病毒 　　在大型国际艾滋病会议即将在澳大利亚举行前夕，联合国艾滋病防治 计划署4日公布了有关亚太地区艾滋病蔓延情况的最新报告。报告指出，地 区内控制艾滋病蔓延的工作取得了一点成效，但除非有关方面采取更严格 的防范措施，艾滋病的确可能在本地区迅速蔓延。 　　据BBC中文网报道，报告说，在过去四年内，中国娼妓的艾滋病感染率 已经从接近零上升到90%。在尼泊尔，几乎一半的作静脉注射的有毒瘾的" 瘾君子"都感染了艾滋病病毒。在印尼，在1998到2000年期内，捐血者的爱 滋病感染率上升了十倍。 　　报告说，一些数字显示，在很多亚洲国家，人口中的艾滋病感染率不 到1%，但报告认为，这些数字是会令人受到误导的，这是因为艾滋病才刚 在地区内开始蔓延。 　　不过，有关报告也有一些令人感到有希望的地方。在泰国，每60人中 便有一人感染到艾滋病，但是当局已经成功把新感染病例减少近80%。 　　能够取得这个成效完全是因为有关方面的努力，广泛提高人们对艾滋 病的警觉。当局也对性服务行业的从业员作经常性的检查，并在全国范围 内推广使用避孕套。 　　有关方面极力提倡以上述方法作为其他亚洲国家模范。这种方法已经 开始在柬埔寨推行，并且在某种程度上取得成功。 　　不过，撰写报告的人员强调，取得成效并不代表人们的防范工作可以 松懈。 　　他们认为，如果防止艾滋病的工作真的要在亚洲成功，各有关政府和 机构必须努力改变人们对讨论与性有关的活动以及使用避孕套方面的禁忌 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 费浩伟：中国经济被过度美化 　　〔自由时报记者张世欣台北报导〕美国前驻联合国副代表费浩伟昨天 在一场专题演讲中指出，中国大陆市场被过度美化，许多潜藏金融危机、 社会问题已蠢蠢欲动；他认为，中国加入世界贸易组织后，竞争力不足的 国有企业将面临经营困境，整体经济危机在几年内就会出现，「中国并非 值得投资的好地方」。 　现为传统基金会资深研究员的费浩伟昨天应邀赴立院发表专题演讲，他 在谈及投资中国大陆问题时，对中国大陆加入ＷＴＯ后可能出现的经济恶 化及金融危机表示忧心。 　费浩伟指出，中国的经济被过度美化，许多企业毫无获利，资产大幅减 损；以呆帐问题严重的银行系统为例，未来中国加入ＷＴＯ后，若依协定 开放外商银行赴当地设分行，不仅外商会将投资获利存在外国银行，就连 当地人也会将钱提领出来存到外国银行，以求自保，中国银行将无力抵抗 国际竞争。 　他认为，外界在评估中国市场时，多由上海、广州等大城市着眼，但事 实上，中国十亿多人口只有两亿多住在城市，其馀八亿人皆住在乡村，其 中四亿人的平均每日所得仅约一美元；从香港及中国的媒体可以发现，由 於贫富差距的扩大，城市边缘的乡村地区开始出现零星的社会暴动及攻击 事件，未来可能衍生出更严重的社会问题。 　费浩伟也担忧，一旦社会情势不稳定，共产主义的教条式管理将重新抬 头，中国当局可能透过解放军和警察直接强化社会压制力量，回到从前的 封闭社会；因此他认为，「中国大陆绝非值得投资的好地方」。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 曹长青：言论自由有没有底线──评美国遭袭击事件之五 　　911事件后，美国有的报纸和电台由于评论失当而受到了惩罚，它是否 意味著在目前强烈的悲愤和爱国情绪中，美国式的言论自由和新闻自由受 到了威胁？ 　　在全球191个国家中，美国应该说是言论和新闻最自由的国家，它主要 体现在三个方面： 　　第一，私营体制。美国媒体除了像“美国之音”等非常特殊的电台之 外，其他基本都是民营的。例如美国现有的1509家日报，都不被政府拥有 ，而是属于不同的私人报业集团。传播业的共识是：私营才可能独立，独 立才可能客观。最近布什政府撤销了“美国之音”台长的职务（因为该台 是由政府提供资金、其台长位置──像中央情报局长和联邦调查局长一样 ──是属于由总统内阁任命的职务），但布什政府没有权力撤销任何一个 私营媒体的发行人和编辑记者的职务。美国媒体的私营性质，为新闻和言 论自由提供了体制上的条件。 　　第二，宪法保障。美国宪法第一修正案主要条款就是“国会不得立法 限制言论、新闻自由。”这条法案使国会无法通过任何损害言论和新闻自 由的法律。中国俗语说“无法无天”，没有“法”，就是没边的自由，最 大的自由。美国宪法极具权威性和稳定性，美国建国225年来，除了增加一 些修正案，宪法正文从没改动过。而修改宪法，需要联邦的参众两院和50 个州各自的参众两院四分之三多数议员通过，而这种要求是极为困难达到 的。（在过去的50年里，中国大陆的宪法改了7次；台湾的宪法从90年代以 来改了6次）。 　　第三，判例法保护。由于媒体是私营的，所以政府无法用行政命令来 干预报导或评论，而只有像个人一样通过告到法院的方式来限制、或制裁 媒体。最通常的是告媒体泄密，或诽谤。但美国最高法院在审理“泄密案 ”和“诽谤案”时确立的判案原则，都有利于新闻自由和言论自由。 　　美国的法律和中国不同，它主要不是靠“成文法”，而是“案例法” ，即用判案时确立的原则作为以后同类案子的审理标准。 　　对于政府来说，它最容易告媒体的是“泄密”。美国最高法院于1972 年裁决“美国国防部告《纽约时报》泄密”案中，确定了三原则：原告必 须提出，媒体报导给国家安全带来了“1，立即的；2，明显的；3，不可挽 回的危险。”这个判决意味著，媒体获得国家机密，并把它发表，并不构 成泄密罪，而是要造成那三条后果，才可以定罪。而在绝大多数情况下， 媒体对于所谓国家秘密的报导都很难被证明带来上述三种后果。因此，当 年美国国防部的控告失败。这三条原则从此保护了媒体报导不受政府以泄 密理由限制。 　　对于个人来说，他们最容易告媒体的是“诽谤”。1964年美国最高法 院裁决阿拉巴马州的警察局长“沙利文（L.B.Sullivan）告《纽约时报》 诽谤”案时，确立了政府公职人员告媒体诽谤可以胜诉的“三原则”：原 告必须同时（！）提供三种“证据”：第一，报道内容失实；第二，当事 人名誉被损害；第三，媒体在报道前有“真实的恶意”和“故意疏忽”， 即媒体在明知报导内容是假的、不实的而故意刊出。当事人即使能拿出前 两个证据，却极为困难拿出第三个──媒体事先就有诽谤诬陷当事人的动 机的证据。在这样的标准下，官员状告媒体诽谤案几乎无法打赢。后来最 高法院又把这三原则延伸到“公众人物”，而且“公众人物”的定义范围 相当大，例如一个小镇上经常参与公益活动的退休警察告媒体“诽谤”， 结果法庭以他的名字上过两次社区小报，确定他为“公众人物”，结果因 他无法提出上述三种证据而败诉。还有一个女歌星的丈夫告“诽谤”败诉 ，也因为他由于妻子的缘故上过报纸，被确定为“公众人物”。 　　为什么“公众人物”就该遭“诽谤”而无法打赢诽谤官司？因为“公 众人物”本身就拥有对媒体讲话的机会，这是一种权力，对权力人物就必 须有制约。 　　近年来，英国、澳大利亚、日本、南韩、菲律宾、印度、南非等国家 ，都开始采用美国审理“诽谤案”的三原则，包括台湾，也历史性地在1999 年审理国民党投资事业管理委员会主任刘泰英告香港《亚洲周刊》和该刊 特约记者陈婉莹诽谤一案时，援引这样的判案原则，裁决诽谤罪名不成立 。 　　美国还有一条非常重要的保护新闻自由的方法，那就是最高法院提出 的“举证责任在原告”的原则。而这一原则，迄今为止只有美国采用。 　　举证责任在哪一方，对于诽谤案来说极为重要。例如前台湾新党总统 候选人李敖告中学时的同学刘泰英“诽谤”，因刘泰英说，李敖上中学时 好花钱，还喜欢追女孩子。按台湾的法律，被告刘泰英必须拿出李敖确实 有过这种行为的证据，这点刘泰英显然很难做到，因中学时代已是近半个 世纪前了，即使有人仍记得，也不见得愿意出来作证，卷到官司里。而按 照美国的判案原则，这个举证责任在原告，也就是说，必须由李敖提出他 中学时没有乱花钱，没有喜欢追女孩子的证据。而李敖提出这样的证据就 更不容易（因为证明做过什么事还有可能，而要证明没做过什么事极为困 难）。因此，如果李敖（作为原告）在美国打这种官司一定会败诉。美国 所以确立这样的判案原则，就是不要让政府官员、名人轻易打赢诽谤官司 ，从而最大限度地保护新闻和言论自由。 　　911事件之后，虽然美国有专栏作家和脱口秀主持人由于言论不当而遭 到惩罚，但上述美国的这三种保护新闻和言论自由的基石都没有任何变化 。因此并不存在美国式的言论和新闻自由受到威胁的问题。那么最近媒体 受惩罚的事件，是属于哪种性质的问题？ 　　美国三大电视之一ABC晚间脱口秀节目“政治不正确”的主持人比尔　 马哈尔（Bill Maher）在评论911事件时说，劫机撞毁世贸大楼的恐怖份子 不是胆小鬼，而从两千英里外向阿富汗恐怖份子基地扔飞弹的美国才是胆 小鬼。这种评论立即遭到电视观众的抗议，这个节目的主要广告商撤了广 告，转播ABC电视的很多地方电视台决定不再转播这个节目。马哈尔随后几 次公开道歉，表示评论失当，并把道歉声明发表在他节目的网站上。 　　《德克萨斯太阳报》（The Texas City Sun）的专栏作家汤姆　卡廷 （Tom Gutting），在评论911事件时说布什总统当时“在美国上空打转， 像个做了恶梦而受惊吓的孩子，在床上寻求妈妈的保护。”该报收到许多 读者来信和电话抗议，广告商撤广告，导致报纸发行人在该报头版发表书 面道歉，并立刻解雇了这名专栏作家。俄勒冈州《每日信使报》（The Daily Courier）的专栏作家丹　戈士瑞（Dan Guthrie）也由于批评布什总统在 911当天“躲在内布拉斯加”“是令人羞愧的”而遭解雇，该报同样登出了 向读者道歉的声明。 　　但同样是严厉批评了布什总统在911当天没有立即返回白宫的《纽约时 报》专栏作家沙费尔（William Safire）和多德（Maureen Dowd）都没有 受到任何惩罚。而且沙费尔连写了两篇，文字远比上述那两位专栏作家的 批评更刻薄。 　　《国家评论》（National Review）的女专栏作家安　寇特尔（Ann Coulter ）则由于在专栏里写了“我们应该进攻他们（伊斯兰）的国家，干掉他们 的领导人，把那里的人变成基督徒”而遭解雇。《国家评论》的主编为此 发表了长篇文章，指出这是寇特尔最糟糕的的言论，过了底线，令人厌恶 ，简直到了垃圾的地步，这是一个写作者的失败。 　　以新闻和言论自由的原则，电视节目主持人和专栏作家当然有权评论 美国和总统，在他们平时的节目和评论中，最主要的内容就是修理美国总 统、各界要人或批评美国的各种政策。在美国媒体的言论中，批评的声音 占了约九成，不仅根本不会因此受到来自政府或法律方面的惩罚，也受到 读者和观（听）众的欢迎。但像寇特尔那种极端言论在正常情况下，在公 开的媒体上几乎是见不到的。 　　美国的新闻和言论自由机制，有一个最大的制约力量，那就是民意─ ─通过市场效应来制约媒体，使这个力量最大的第四权也不可以滥用权力 。因为如果由于媒体的报道或评论失当而遭到广告商撤广告，或民众退报 的话，电视节目或报纸就无法办下去；一旦关门，则发出任何声音、行使 任何权力的机会就都没有了。这正是民意对新闻的一种监督方式，或者叫 市场对媒体的制约。 　　总社曾在纽约的华文报纸《中报》的倒闭就是一个典型的例子。1989 年时美国的华文报纸主要是两家争雄：现仍出版的《世界日报》，和北京 资助的《中报》。当时《中报》的发行量已超过《世界日报》。但“64” 屠杀发生后，在全球媒体都谴责中共屠夫的时刻，《中报》的社论却是支 持“邓李杨”，结果广告商纷纷撤了广告，读者也拒买这家报纸，导致《 中报》连月严重亏损，最后破产关门。《中报》的倒闭，不是因为美国没 有言论自由，更不是因为美国政府限制新闻自由，而是民意通过市场效应 制约（惩罚）的结果。 　　这次上述几家报刊的专栏作家遭解雇、电视主持人频频道歉，都不是 来自政府行政权力的干预和压力，更不是来自法律规定，而完全是来自市 场机制的制约。市场的背后是民意，实际上是民意在制约媒体不得犯规， 要求它在重大事件时，和人类良知、人的基本情感保持在一个轨道上。 　　而美国之音代理台长被撤职一事，则是另一类问题。美国之音和其他 美国独立的媒体性质不完全一样，它是美国政府出资支持的电台。按美国 法律规定，美国之音不得在美国国内播放，因为它在对外政策上反映的是 美国政府的观点，如果对内播放，则有政府对民众进行宣传之嫌。虽然在 新闻取舍和新闻价值判断上，美国之音坚持和其他独立媒体一样的原则， 但由于该台是由美国纳税人资助的，所以它的责任是向全世界报道美国人 的声音、美国社会和美国的价值。尤其是它的社论、言论按要求不得和美 国政府的现行对外政策相冲突，例如，布什政府对古巴实行经济制裁政策 ，美国之音的社论就不可宣传取消这种制裁。 　　在911事件发生后，近6,000平民被谋杀，全美国处于极为悲痛、敏感 的时刻，尤其是在布什总统国会演讲已誓言绝不和塔列班谈判，并准备军 事打击这个支持恐怖份子的邪恶政权之际，美国之音要播出对塔列班政权 头子的采访，从新闻处理上来看应该谨慎。而且国务院得知要播出这个访 问时表示了反对意见，但该台代理台长仍执意播出，这无论从新闻价值判 断上，还是从该台的所属关系上都表现出不明智。英国BBC引述专家评论说 ，那个播出的访问，毫无新意，是塔列班政权头子在他控制的阿富汗电台 上每天都说的陈词滥调。昨天《华尔街日报》就此发表社论指出，布什政 府决定撤销美国之音代理台长的职务，正是为了让美国之音真正发出美国 的声音，同时批评这个由美国纳税人资助的电台，911后多次播出对恐怖组 织头子的采访，而不对这些恐怖份子做背景介绍，使美国之音近乎成了恐 怖份子的传声筒。这会给阿拉伯世界的听众造成困惑，到底美国的意图是 什么？ 　　那么按照这种逻辑，中国政府对它下属的新闻媒体的管制不也是理所 当然的吗？没错，中国政府的确有权管制它出资的媒体，但它根本性的错 误不是它管理自己属下的媒体，而是它完全禁止任何其他人办私营的媒体 ，垄断了中国的全部新闻业，这就和美国政府完全不同了。美国政府不仅 完全不干预任何公民自由办报、办电台，而且美国政府的声音在法律的严 格限制下，不允许在美国播出，以免影响美国民众的思维。而中国政府和 阿拉伯世界的独裁政权一样，在不允许任何其他私营媒体存在、自由发出 声音的情况下，用完全在政府控制下的整个媒体机器向国人宣传政府的旨 意，这就性质完全不同了。 　　美国媒体有非常清晰的左、右翼之分，但遇到新闻自由被限制的事情 ，左、右翼总是打破理念分歧，团结一致，捍卫新闻自由。在台湾审理刘 泰英告《亚洲周刊》和陈婉莹诽谤一案中，美国左派的《纽约时报》和右 翼的《华尔街日报》等十多家著名报业公司及“保护记者协会”还组成“ 法庭之友”，并连署了“答辩书”，为亚裔记者仗义执言。但这次对美国 之音代理台长被撤职、ABC晚间脱口秀节目被广告商杯葛、几个专栏作家被 解雇等事件，除了有报导和评论以外，尚没有任何一家美国媒体出面正式 抗议。而且一向最强烈支持新闻自由的美国“保护记者协会”主席对此发 表看法说，“这不是开玩笑的时候。”它说明，言论和新闻自由并不是完 全没有底线的，当越过道德底线和人类情感的承受能力时，就会制约和惩 罚的机制。(10月4日于纽约) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 巴基斯坦前情报官员称中国协助巴基斯坦发展核武 (中央社记者林丽明香港四日电)据报导，巴基斯坦前情报官员及驻北京使 馆武官伊夫蒂哈将军证实，巴基斯坦一九九八年成功试验的第一枚原子弹 ，是在中共协助下诞生的，也是伊斯兰世界的首枚原子弹。 　　苹果日报今天刊登一则对伊夫蒂哈 (Iftikar Ahmed Khan) 的专访， 伊夫蒂哈表示，「虽然外界有太多猜测，但大家都明白，中共跟巴基斯坦 的关系这　密切，一个是拥有核子技术的大陆，而没有核技术的巴基斯坦 ，突然发展出核子武器，那会是谁帮忙呢？美国不会给我们这种技术，印 度也不会，那技术从哪来呢？答案很明显」。 　　他还透露，一九七零年在印度与巴基斯坦爆发战争结束后，当年的巴 基斯坦总统叶亚汗到北京访问，依夫蒂哈将军列席了叶亚汗与周恩来的会 面。 　　他忆述周恩来的话说，「 (叶亚汗) 总统先生，我们希望巴基斯坦成 为美国的亲密盟友，从而取得美国的援助，令巴基斯坦更加强大。我希望 巴基斯坦愈来愈强大，但我们没有能力为你们提供更大的援助，所以我们 希望你们向美国靠过去，在西方大国取得援助」。 　　他说，周恩来这个针对巴基斯坦的外交逻辑，到现在继续发挥影响力 ，但中共和巴基斯坦从来不张扬彼此的默契，因为张扬只会引起印度和以 色列的不满和猜忌，对巴基斯坦与中共两国都没有好处。 　　他强调，巴基斯坦与中共关系的根基很稳固，现在巴基斯坦虽然和美 国合作对抗恐怖主义，但相信绝不会引起北京猜疑和担心，因为从周恩来 时代开始，中共就希望巴基斯坦搞好与美国的关系，透过西方国家的帮助 加速经济发展。 　　据报导，伊夫蒂哈将军六十年代到广州接受军事训练，文革时是驻北 京使馆武官，与当时的中共领导人交往甚密，毛泽东接见他多达二十多次 ，周恩来也与他会面十多次，他现在还与中共第三代领导人保持密切的接 触，是中共与巴基斯坦交换军事情报的重要桥梁人物。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 萨达姆比拉登威胁更大 　　美国传统基金会中东问题专家　菲尔普斯（ James Phillips ） 　　布什总统向恐怖分子发动战争，誓要瓦解拉登的全球恐怖网络，及保 护他的塔利班政权。但这不足以终止一切恐怖活动，因为伊拉克有否支持 拉登，已引起质疑。这并不奇怪，因为伊拉克在支持恐怖分子攻击美国及 其盟友的活动早有前科。无论伊拉克是否协助拉登，如果让萨达姆继续安 坐其位，今次的战争会失败。萨达姆对其国民及邻国都予以恐怖威胁，他 不断尝试获取核武、化武和具大杀伤力的生物武器，令他的威胁力与日俱 增。为了打击恐怖组织，美国一定要以快速及强硬的政策，使巴格达和喀 布尔现政府倒台。 　　伊拉克是打击目标现时没有足够证据，显示伊拉克和「九一一」有关 ，不过有报告指出，伊拉克多次接触拉登及其亲信，则令人忧虑。情报人 员指出拉登在「九一一」之前不久，跟伊拉克官员联络过，伊拉克情报官 员更在九八年前往坎大哈与拉登会谈。而且，怀疑是「九一一」十九名劫 机者首领的 Mohamed Atta ，就曾於今年初跟伊拉克情报人员在欧洲会面 。伊拉克支持恐怖分子的纪录甚多，简直就是其外交政策的附加品。九一 年海湾战争时，巴格达就尝试策划对美国及全球各地发动恐怖袭击，但最 终被美方情报机构得知而破坏。九三年四月，它企图暗杀出访科威特的前 总统布什。九三年二月，向世贸中心施以炸弹袭击的主脑，跟伊拉克的连 系，绝不少於他与拉登的关连。他以伊拉克护照入境，而他的科威特学位 ，是在伊拉克占领科威特期间，由一家伊拉克机构颁授的。中央情报局本 打算重新调查，克林顿政府只把该案看作一般罪案，而没将之提升到有国 家支持的恐怖袭击事件的水平来处理。即使找不伊拉克与「九一一」有直 接关系的证据，华盛顿还是有大堆理据，把伊拉克纳入反恐怖战争的打击 目标。伊拉克屡犯九一年的停火协定，因此技术上它与美国的战争未停止 。它曾经策划过暗杀前总统布什，美国未曾作出反应。克林顿拖延良久， 才於九三年六月向伊拉克情报机构总部发射数枚导弹，软弱无力的反击根 本不能阻吓伊拉克，更助长了萨达姆的锐气，令针对美国的秘密战争，逐 渐升级。伊拉克比拉登对美国构成更大威胁。自从九八年驱逐联合国监察 人员以后，它就秘密进行建造可装设核武、生物及化学武器弹的导弹。萨 达姆更曾向境内的库尔德民兵及在两伊战争使用化武。据悉，它还拥有可 制造两枚原子弹的裂变原素，并可望於两年内完成。 　　美国一定要阻止伊拉克跨越核武界线，让它成为更具威胁力的恐怖国 家。布什政府应该考虑所有的军事方式，销毁它的武器，并令萨达姆下台 。美国须全力支持伊拉克国内的反对势力，特别是「伊拉克国民议会」（ Iraqi National Congress 下称「 INC 」），克林顿空言支持却从来没施 援手。前布什政府在伊拉克北面设立缓冲区，用意是阻止萨达姆攻击当地 的库尔德分离运动。现时，该地区由 INC 控制，美国应该与土耳其合作， 拉拢这组织跟库尔德人结成联盟。然后，美国空军应该保护 INC ，让他们 在山区组成临时政府。 　　恐怖政权必须推翻除此之外，美国要在伊拉克北部库尔德人的庇护区 ，设立「不准驾驶区」，限制萨达姆的军事活动，并且扩大禁飞区。美军 更应占领伊拉克南部的油田及石油运输管道，把其利润拨给以 INC 为核心 的新政府。同时， INC 的管治区应该不受联合国禁运的影响，藉此加强反 抗萨达姆的诱因。美国也要宣布，如果萨达姆被推翻、伊拉克愿意交出武 器，跟邻国和平共处的话，华盛顿将同意结束禁运。如果不包括要推翻恐 怖政权，跟国际恐怖分子打仗的概念只会流产。不以推翻塔利班和伊拉克 为目标，反恐怖战争只会失败，如果拉登在明天消失，只要喀布尔和巴格 达的政权一天不变，针对美国的恐怖袭击，还是会继续。(苹果日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 落杉矶时报专家评论：CIA变成纸老虎 　　《洛杉矶时报》4日发表题目为“CIA变成纸老虎”的评论认为，在很 多方面，CIA(中央情报局)似乎变成了一个学术机构，从来没有出过007(James Bond) 之类的特工，许多CIA官员没有战斗技巧，主要工作环境是外交鸡尾酒会， 装备是黑领带西装而不是手枪，在研究公开信息方面花费时间太多，对秘 密情报却不够重视。 由战略和国际研究中心高级研究员路特沃克(Edward N. Luttwak)撰写的评论说，CIA正在由於指责它对缉拿和制止拉登(Osama bin Laden)采取行动不够而为自己辩护，自称已经采取所有措施。 　　路特沃克的评论说，CIA采取行动遵守适当程序，从跨部协商开始。当 美国财政部说，美国冻结拉登的银行帐户可能破坏“全球金融体系”的时 候，当时的白宫也不再坚持。他们也因此停止了针对拉登财务状况的电脑 追踪。 　　至於CIA，它是自动停止。它的情报指挥系统都是行政官员和研究人员 ，多数人都花费大量时间研究来自报纸和杂志等公开来源的信息。甚至处 理来自卫星图像或者通讯监听等最机密来源的原始材料，CIA分析家使用的 方式也同学术研究者没有太大区别。他们当然没有战斗技术。 　　CIA重要行动的指挥机构也没有区别，也是由行政官员和“专案官员” 负责，他们的任务使招募和管理提供秘密信息的外国人，而那些人或者为 了金钱、或者为了升迁、或者相信美国是应当得到帮助的正义力量。许多 专案官员都是在吃喝玩乐的环境中工作，例如在外交鸡尾酒会上审查和招 募人员。他们的主要装扮是黑领带西装，而不是手枪。 　　当然有些人是在危险环境中工作，但他们的武装和训练也仅仅是自卫 。更高级的行动官员根本不带武器，他们更像准外交官而不是准军事官员 。 　　CIA边境没有出现一个007(James Bond)或者类似007的特工。它的确在 越南战争期间在印度之那组织了许多准军事行动，武装并训练了对抗尼加 拉瓜游击队的力量。 　　但越南战争之后，CIA基本上停止了武装行动。美国撤军之后，许多人 立即被解雇，武装行动人员仅仅剩下一小部分年迈的军官。事实上，在八 十年代初期采取尼加拉瓜行动时，CIA只好依靠外来的合同工培训和指导他 们的武装集团。 　　拉登成为美国最危险的敌人时，政府不仅要靠CIA提供情报，还要它负 责具体行动。为了那两项任务，CIA都必须去阿富汗，首先是招募可能了解 情况的特工，而不是在巴基斯坦访问难民，然后开展情报搜集活动。 　　但CIA不是深入实地采取行动，而是提出备忘录，解释为什么不可能去 阿富汗寻找并暗杀拉登。 　　CIA的确派出官员同塔利班的敌人北方联盟谈话，它的确要求盟友追捕 拉登，但盟友没有完成任务时，也就到此为止。 　　评论说，阿富汗没有放空系统，没有边境卫兵，任何人都可以随意进 入，并且不需要特殊技巧躲避侦察，因为阿富汗也没有人检查身份证。因 此，到那里并不需要007的技巧，仅仅是不穿西装、换上阿拉伯服装的年轻 应徵人员。但CIA甚至没有考虑在阿富汗的行动。没有准军事小分队换上阿 富汗服装穿过巴基斯坦或塔吉克边境，装成急於加入拉登队伍的人到一个 个茶馆询问拉登的下落，而那是找到拉登的唯一办法，因为拉登几乎不使 用现代通讯工具，无法使用监听受到发现他的位置。 　　评论说，CIA可以依靠军方的三角洲突击队完成某些任务，但它根本不 考虑求援，因为它根本没有派人去阿富汗。“九一一”之后很多事情都应 当变化，其中之一应当是CIA。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国律师追杀赖昌星：难民听证双方再交锋 　　赖昌星的难民听证本星期三继续在加拿大温哥华进行。加拿大移民部 的代表律师就中国的司法程序及制度询问厦门人民检察院检察员、「远华 」走私集团香烟走私案的公诉人李永军。赖昌星的律师试图通过问话证明 中国没有独立的司法制度、指证赖昌星夫妇的物证和口供不可靠。加拿大 移民部的律师也希望通过问话来说明指证赖昌星夫妇的物证、口供是如何 取得的以及它们是否真的不可靠。 移民部的律师首先请李永军解释嫌疑人 和被告的区别，然后问李永军，嫌疑人、被告和证人等在中国是否有沉默 权。李永军回答说：有。加拿大移民部的律师说中国的法律当中，并没有 条款来说明沉默权的问题。李永军回答说，中国法律的一些条款对沉默权 有所反映。加拿大移民部的律师又询问了依照中国法律，检举揭发他人可 以立功的条件和细节。李永军表示，检举立功只适用于与己无关的案情， 如果是共同作案，就不存在检举立功并且减刑的可能。 　　由于目前中方指证赖昌星夫妇的唯一物证是一份据称在厦门红楼发现 的香烟发货单，其它全依赖口供，赖昌星的代表律师一再试图通过在温哥 华出庭的证人说明中国的司法不独立，包括赖昌星兄弟在内的证人都是为 了减轻自己所受处罚，而按照中国政府的要求来指证赖昌星。移民部的律 师则希望通过问话说明这些证人可以选择保持沉默，而且检举赖昌星也没 有立功的可能。赖昌星的律师马塔斯在庭外向媒体表示，处理与中国政府 有关的案子时，中国的司法系统通常是看案子的文本、看案子应该是怎样 的，而不看事实上到底发生了什么事情。马塔斯还说，在加拿大，有效的 证据必须是可靠的，而中国方面则没有提供任何可靠的证据来指证赖昌星 。赖昌星本人也一直坚持自己是一个守法的生意人。 　　中国政府指责赖昌星的「远华」集团涉及高达数百亿元的走私活动。 去年九月，有十九人因此案在厦门被审判。赖昌星夫妇与他们的三名子女 于去年初到达加拿大，加拿大政府自七月初开始审理他们一家的难民申请 。「远华」香烟走私案的公诉人李永军的作证在星期三结束，星期四由另 一名来自中国的证人出庭。 (VOA康妮温哥华报导) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 谁能促成中国的转型与和平？──写在诺贝尔和平奖颁奖前夕 　　邓倬 　　哲学早就死了，精神也在死去，从中国人不再信奉人道主义普遍原则 的时候开始。阿尔弗雷德　诺贝尔在1896年订立遗嘱规定，和平奖应授予 那些“为促进民族和睦友爱付出最多，居功阙伟之人士......”。近些年 来，和平奖逐渐多由民族争端，战争对手的双方或一方拮取，可以窥见世 上不和平的因素增加并导致军事政治争端的趋势。 　　其实，和平是一种内含的力量和实力，和平就是一种威风和和平本身 。 　　今天的中国向进步和和平的转型，早已是人们不再期待的事情。从突 发的恐怖事件发生后中国国民的反映来看，哲学在中国如果不是死得更早 ，那就是死得更彻底。哲学死了的国度和民族，没有普遍人性惯有的同情 心和博爱心，代之以狭隘的民族主义情绪和幸灾乐祸的嘻笑心理。中国象 一个在全封闭的闷罐里我行我素的昆虫，不自觉地在转型，中国统治集团 在致力于这种转型或是无力于这种转型，那就是人们如今可以毫不掩饰的 冷血和漠视。也许是见惯了死人，也轻视自己的价值，剩下的生命中可以 赚得的一点小钱比生命值钱得多。十几年前中国广大知识分子期望的社会 转型是更加民主和开放，像西方世界一样制度性地保障民主和自由，拥有 一些个人权利。如今早已随著中国人的道德转型而化为子虚乌有。 　　我们期望中国的进步是制度的进步，但是制度即使开放了，经济发展 了，社会财富瓜分光了，人却先于制度死了，制度和开放焉何价值？ 　　我等中国知识分子一向以国家社稷为己任，救国救民舍我其谁？西方 的安定生活，打倒了我们的激情和热血，拯救中国成了酒足饭饱后的雅性 谈料，聊以安慰可怜的良心。在这种悲观的时候，我去流览了一下法轮功 ，本想嘲笑一下他们的无谓。孰不知，倒是为自己的现实无知吓出一身冷 汗来。 　　不能不诚实地说，他们的勇敢，当在我们之上。他们的韧劲儿，当在 我们之上。他们的持久，当在我们之上。法轮功群众都土得不能再土，他 们要求的其实是一种基本的生存权利，过於基本，因而个人化。我们不愿 接受他们，一是因为我们要求的从来是高蹈的理想；二是因为我们是理念 的生产者，群众是我们的被教育者，而不是相反。民可使由之，不可使知 之的中国士大夫传统，令我等相信，民只能是草民，不可能真理在握。连 我们都被金钱和安逸污染的时候，怎能有草民把握著国家的命运？ 　　我们不是和世界一样期待中国的转型和进步吗？现在中国人民从内部 进步了，我们为什么不敢承认？这　多年来，外部世界总是希望用各种不 同的方法推动中国进步，但是都不成功。中国总是从内部改变的。现在中 国人民从内部站起来了，在道德上，人的素质上改变自己，因此带动国家 ，民族的面貌。法轮功人在争取什么？不是政权，不是制度，不是理念， 而是行动，由每个个人联成一片的行动，把那些崇高的人道主义价值观念 ，从基本的人际关系准则提炼升华为一股强大社会动力的奇迹 　　仔细想想，中国法轮功问题不仅是一个人权问题，还是一个道德问题 ；不仅是中国的问题，也是一个世界的事情。四十多个国家的人民开始练 习，可见其感召力之大，大在那吸引人们的修行内容，不能不承认这客观 上就是古代盛世之后函件的中国民间外交事业的巨大成功。以我之见惯了 的中国人民，或是屈服，或是反了，怎能相信死了哲学，死了精神的“中 国人民”可以创造出如此不凡的声势浩大，旷日持久，以追求信仰、言论 、集会自由及要求社会正义为目的的大规模公民不服从运动，倡导宽容忍 让，坚持以非暴力回敬暴力镇压。原来，在深入阐述“真善忍”原则和宇 宙根本关系的基础上，李洪志先生建构出一种真正的、持久的和平远景， 是以人的本性中可重塑并升华的特点为基点的自我再教育工程，以社会各 个民族原始初期崇尚的，为正义承受苦难和压迫而升华超越自我生命所体 现出的一种高贵的和平境界。 　　我们推崇李洪志先生在严峻考验下依然不屈不挠，坚持以和平方式弘 扬崇高人道价值的不懈努力。因为，纵观数千年中国历史，社会发展始终 无法跳脱出以暴易暴的怪圈，一方面，专制统治阶级的残酷压迫，把受压 迫者逼上梁山，另一方面，旧王朝的土崩瓦解又总是为新的专制独裁统治 所替代，社会的发展总是在流血镇压下完成，以千千万万无辜平民生命为 代价，这种历史悲剧一直延续至今。今天的中国，由於法制不彰，社会经 济的迅速发展反而造成了腐败猖獗、贫富分化的后果，经济繁荣的表象下 掩盖著深重的社会危机。中国统治集团自身腐败，造成了层出不穷的大规 模工人、农民生存危机，严重威胁著中国社会的稳定，进而威胁到整个亚 洲地区的稳定与繁荣。 　　中国是一个大国。中国的问题不搞定，世界不可能有真正的和平。从 政治上搞不定，从制度上搞不定，从意识形态上搞不定，从经济发展上搞 不定的一切，今天在如此众多的人民自觉的行为中落到了实处。与历史上 的历次和平运动相比，法轮功与他们不同的是，没有一例用暴力相对的例 子，真正做到了和平。这是与诺贝尔和平精神的初衷相吻合的，并以其彻 底的和平给动荡的世界灌注了新的和平内容，提升了和平的精神。用道德 的升华来展示真正和平，这就是人类的精神走向。当成千上万的中国人以 如此不可摇动的意志，凝聚和包融著和平之精灵，中国人民走出了狭隘的 国度，走出了魔鬼地带，开始了以自己精神转型为根本的国家，人民转型 ，开始了新世纪和平之旅程－－自觉的想先天善良本性的大规模群体回归 。 　　纵观历史，许多政治改革，许多精神运动都要经过很多年，甚至若干 代人，若干世纪，才能发展到他们今天的状况。而中国人的法轮功是什么 样的一种奇迹？我们不承认这种人性回归，是因为我们想不出这样的方法 ，也不相信民众的可改造性，那不是人想做就能做得了的。。 　　研究一下战略地图，诺贝尔和平奖委员会近年来已经完成了对中国这 个最后的共产主义专制堡垒的攻势。根据诺贝尔和平奖颁奖的轨迹，可以 看到，通过对戈尔巴乔夫、达赖喇嘛、翁山苏姬、贝娄神父和金大中等人 的颁奖，诺贝尔和平奖已经完成了对中国的战略包围。在中国周围树立这 些民主自由的灯塔，通过对这些人物的嘉奖，能有效地告诉中国人民，国 际社会奉行的普遍行为准则是什么。对中国的工作应该什么时候进行呢？ 这主要取决中国什么时候成熟。成熟的要求是多种多样的，政治的，道德 的，社会行动能力的，民众觉悟性质和程度的，种种，种种。 　　法轮功的民众凝聚力完全打破了中国以暴易暴这个制约社会发展的历 史怪圈，在中国大地上彪炳出一种崭新的理念。作好人的真、善、忍信念 深刻感召了千百万人民。一场大规模的公民不屈服运动正在形成和发展， 所影响的人数之多，震撼社会之深远亘古未有。仅仅是为了选择一种自我 健康的生存方式，为了保证自身能做好人，社会可以在自我修炼的过程中 和平发展，客观上在中国建立一个更加开放和宽容的社会，这就是社会的 积极进步，也是一个伟大的历史契机。如果国际社会予以积极推动，将有 助于促进世界上最大的专制极权国家转型，逐步实现民主。这样的和平转 型不但会大大减少中国社会的动荡和动乱，而且将避免和防止这样的动荡 破坏整个世界的稳定与发展。法轮功不仅倡导出新型的人生和哲学，而且 完成了理论和实际结合的最艰难部份，真正唤起了民众对自身责任的觉醒 ，形成了大规模的人民实践。 　　由此，李洪志先生被提名为2001年度诺贝尔和平奖候选人，不止是代 表国际社会对李洪志先生及其千百万法轮功学员追求、倡导和平精神与情 怀的鼓励和声援，更重要的是，应该被看作是为中国正在孕育成长的公民 社会拓展空间，赋予他们力量，促使他们确实参与到中国迈向民主与和平 的发展进程。正是这样，我才真正认识了为什么和平是一种发自生命本原 的内含力量和外延实力，外力打不垮，摧不毁，和平就是一种威风和和平 本身。和平之让专制者恐惧的力量，就在於此。 　　历史就应该这样选择和平，历史将如此赢得和平。因为和平在於人民 ，人民在於道德和精神。道德和精神又在於成千上万择善而从的人民。当 我真正用饱经中国政治风云磨难而成熟站立的大度，平易客观的心念，穿 透历史烟云的哲人之冷静看待法轮功的平民百姓时，不能不承认其高大和 艰难不易。创造伟大的，毕竟是伟人。(大纪元 www.dajiyuan.com) -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────