大参考总第1365期(2001.10.26)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 美籍华裔工程师冯福明案涉中国电力系统高层贪污 2. 中共同意联合国调查其迫害人权 3. 中国再被列入宗教自由黑名单 4. 华盛顿时报：中共续提供巴基斯坦大规模毁灭性武器原料 5. 中新社披露本拉登死亡，美国媒体质疑：散布假情报？ 　　华盛顿邮报：美国欲颠覆塔里班无从下手 6. 美参议员称中共应停止扩散武器打击恐怖主义 7. 国际先驱论坛报社论：《中国与恐怖主义》 8. 笑蜀：看看是谁在 支 持 恐 怖 分 子 9. 北方联盟放弃美国宁可选择俄罗斯为结盟伙伴 　　褚卢生：政治议题左右反恐进程 10. 美“国安办”主任：我仍然不知道炭疽袭击是谁干的 11. 回教徒要解开受难情意结 12. 华府正寻求与「中」、俄新战略关系 13. 新闻分析：唐家旋又栽了吧？ 14. 陈水扁接受美联社电视专访 15. 退役情报官员剖析：有些谍报人员不愿为「台独」工作 16. 美国分析报告称台海未来五至十年存在危险 17. 中共为何将其导演的炭疽菌栽脏事件仓惶收场 18. 吴稼祥：盘点江泽民时代 19. 陆祀寓言 (三则) 20. 美国记者眼中的李鸿章——读《帝国的回忆》　记之一 21. 网上收听：三名华裔人士获麦克阿瑟天才奖 22. 中国军队韩战阵亡人数到底有多少？请看美军公布的事实 23. 李勇：张学良生前谈「西安事变」 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　到底怎样给张学良盖棺论定？要回答它，就必须弄清楚七个关键性问 题：第一，日本侵占东三省，张学良为什么不抵抗？第二，蒋介石为何不 同意“抗日”？第三，张学良为什么发动兵谏？第四，西安事变造成什么 后果？第五，谁应该对西安事变负责？第六，张学良为何近一生被囚禁？ 第七，张学良怎样看待中国那段历史？(曹长青) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美籍华裔工程师冯福明案涉中国电力系统高层贪污 　　因间谍和行贿罪遭中国审讯的美籍华裔工程师冯福明的律师 26日说， 他的案件预料将会很难解决，因为牵涉到中国高层官员的贪污问题。律师 科恩在纽约表示，不清楚这位被控窃取电力工业机密文件的美籍华人何时 才能获释。 　　据东方日报报导，科恩说，一个可能的原因是冯福明获得的文件揭示 了高层电力工业官员的贪污问题。他说：「中国电力业的贪污问题很严重 ，有很多有关电力合同的调查个案。一些中国官员接受外国公司的贿赂， 亦有中国官员强行索取外国公司的贿赂。有人说：「别让冯福明走。」 　　冯福明曾担任浙江省电力局副局长，他被控从一名国家电力公司工程 师那获得四十三份国家机密文件，并付出了二十四万五千美元的贿款。科 恩说，向他提供文件的两人是过去的工作伙伴，为了证明贿赂，他们必须 指证冯福明行贿。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共同意联合国调查其迫害人权 　　欧盟表示北京已同意联合国特别观察员前往中国，调查监狱里的刑求 问题。比利时人权团体首脑德艾维拉指出，欧盟与中共经过两天在人权问 题上的讨论后，中共已原则上同意联合国派员前往大陆访问。 　　欧洲联盟说，北京同意让联合国特派虐待问题调查专员访问，调查对 中国公安人员和监狱官员的指控。 　　据BBC报道，比利时外交人员戈布莱达维埃拉说，北京也正在考虑让联 合国人员探讨该国的宗教自由。比利时是本届的欧盟轮任主席国。 　　中国与欧盟在星期四举行了长达13小时的人权会议。双方讨论的范围 包括中国迫害、死刑和劳工权益等问题。这是从1997年开始中国与欧盟每 半年一次的人权会议的第11次。 　　目前还不清楚联合国调查员何时出发以及具体的调查范围，也不知道 调查人员是否获准进入监狱访问。一些人权组织，例如国际特赦，都说中 国惯常采用刑求方式迫使招供。 　　戈布莱达维埃拉说，虐待问题是双方达成共识中国准备改善的一个范 畴。他说，中国官员也要求欧洲政府对公安人员和监狱官员提供训练。 　　中国一向不接受有关人权的批评，认为这是干预内政。但是从1990年 代中期开始，中国和欧盟、美国以及其他政府就此展开了对话。 　　外交人员说，中国官员也考虑让联合国调查宗教自由和教育问题。但 是其他问题，例如少数民族权益、劳工权益、迫害法轮功和死刑等问题则 没有进展。 　　同时，人权专家对中共做出的这种承诺并不抱太高期望。因为中共善 于撒谎、造假是不争的事实，联合国真的派团去检查也不一定能看出伪装 出的太平盛世的假象后面有多少令人发指的残酷故事。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国再被列入宗教自由黑名单 　　美国公布国际宗教自由报告，将缅甸、中国、伊朗、伊拉克、苏丹及 北韩列入「特别关注」的名单中。 　　美国发布宗教自由报告中共仍是特别关切国家 　　美国国务院今天发布年度国际宗教自由报告，同时将缅甸、中共、伊 朗、伊拉克和苏丹继续依「宗教自由法」列为「特别关切国家」。阿富汗 塔利班政权则被列为宗教自由「特别严重的侵犯者」。今年被列为「特别 关切国家」的除了上述五国之外，还有首次被列入黑名单的北韩。 　　国务院根据一九九八年宗教自由法，自一九九九年起每年向国会就全 球宗教自由状况提出报告，国务院同时将宗教自由受到最多限制的国家列 为「特别关切国家」。 　　这个过程主要作用仅在於凸显这些国家未保障宗教自由的事实，受「 特别关切」的国家在实质上未必会受到进一步制裁。 　　在国务院今天的简报中，发言人包润石为沙乌地阿拉伯和中亚乌兹别 克等配合美国打击恐怖主义的国家未被列为受关切国家提出辩护。沙国和 乌兹别克等国宗教自由状况常受人权和宗教团体批评。 　　包润石说，这些国家去年也不在名单上，而今年情况未有改变。他并 指出，宗教自由报告对这些国家宗教自由的情况有很坦率的陈述。 　　另一方面，他说，中共和苏丹与美国在反恐怖主义方面有好的合作， 伊朗也发表一些「有意思的声明」，但还是继续被列为特别关切国家。 　　包润石说，宗教自由仍然是美国外交政策重要的层面，美国在打击国 际恐怖主义的同时，将继续推动宗教自由。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华盛顿时报：中共续提供巴基斯坦大规模毁灭性武器原料 　　美国情报单位业已侦测到中共在九月初运送用来制造化学武器的原料 给巴基斯坦，显示中共正在继续提供大规模毁灭性武器原料给巴基斯坦。 华盛顿时报「 (五角大楼) 圈内」专栏今天指出，中共运送的这批原料被 形容为支持巴基斯坦化学武器计划的「双重用途」初级化学品。 　　时报军事记者葛茨与史卡博罗表示，美国情报官员并未指明涉及运送 此一化学原料的中共国营公司，但是说它是一直涉及早先运送与化学武器 有关物资的几家公司之一。 　　他们又说，美国情报单位是在九月一日布什政府制裁提供导弹科技给 巴基斯坦的一家中共国营公司之后，发现中共运送与化学武器有关的原料 给巴基斯坦。 　　「圈内」专栏指出，中共对巴基斯坦的前述导弹科技转移已违反北京 去年十一月表示不再提供任何材料支持外国核子导弹计划的保证。此种导 弹材料销售是美国在八月间发现的，涉及的是巴基斯坦「沙汉」一型及二 型导弹使用的原料。美国情报单位认为这两型导弹都有携带核子装置的能 力。 Inside the Ring - Notes from the Pentagon http://www.washtimes.com/national/20011026-2866572.htm 本拉登的核武器威胁 Bin Laden's nuclear threat http://www.thetimes.co.uk/article/0,,2001350025-2001372097,00.html 追踪本拉登的核武器途径 Arrest of second Pak n-expert exposes jehadi bomb trail http://www.hindustantimes.com/nonfram/261001/detfro01.asp ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中新社披露本拉登死亡，美国媒体质疑：散布假情报？ Bin Laden, Dead? A Chinese report says so. http://www.nationalreview.com/interrogatory/interrogatory102501b.shtml 美国颠覆塔里班无从下手，原因在于巴基斯坦在美国的压力下，情报界突然 易帜，从公开培植改为秘密颠覆，结果，塔里班紧急防范，严拒美巴渗透。 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A53128-2001Oct25.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美参议员称中共应停止扩散武器打击恐怖主义 (中央社记者锺行宪华盛顿二十六日专电)美国亚利桑那州共和党籍参议员 凯尔指出，中共政权应当减少扩散导弹与大规模毁灭性武器，来支持美国 打击国际恐怖主义的战争。这位参议院情报委员会委员昨天在参院表示， 他希望北京「最后会选择支持我们的战争努力」。 　　但是凯尔警告说，美国在寻求中共的支持时，不应当忽视「对此一共 党政权未能遵守国际公认的行为规范 --其中包括北京扩散用来制造弹道导 弹和大规模毁灭性武器的科技，以及针对'''台湾的加强军备--仍有的无数 关切」。 　　他强调，北京对许多被国务院列为支持恐怖主义的国家继续销售武器 并且提供其他援助「尤其令人关切」。 　　凯尔说：「过去一个月已见到长期的敌人，至少是在目前，采纳美国 对抗恐怖主义努力的共同目标。几十个国家已在消除全球恐怖分子的战斗 中站在美国这一边，但是全球人口最多的国家必须真正以行动支持它的言 论。」 　　这位参议员表示：「在它这　做以前，北京不应当得到美国放松旨在 遏阻这个共党政权令人无法接受行为的限制的奖赏。」 No Substitute for Victory War is hell. Let's get on with it. JOHN MCCAIN http://www.opinionjournal.com/editorial/feature.html?id=95001375 China plays the hypocrite, again http://www.taipeitimes.com/news/2001/10/10/story/0000106499 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 国际先驱论坛报社论：《中国与恐怖主义》 　　前几天，华盛顿邮报发表了一篇社论《中国与反恐怖主义》，率先提 醒美国，与中国打交道时，不要为了拉中国参加反恐联盟，而把别的利益 (比如人权)抛弃。国际先驱论坛报转载这篇社论时，把题目改为《中国与 恐怖主义》。去掉一个“反”字，耐人寻味。国际先驱论坛报是《纽约时 报》和《华盛顿邮报》合办的报纸。 China and Terrorism http://www.iht.com/articles/36180.htm Remind Beijing: Human Rights and Arms Control Do Matter Jonathan Mirsky http://www.iht.com/articles/36388.htm Terrorism vs. "all forms of terrorism" Willy Wo-Lap Lam http://china.jamestown.org/pubs/view/cwe_001_008_004.htm http://www.cnn.com/2001/WORLD/asiapcf/east/10/23/willy.china.split/index.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 看看是谁在 支 持 恐 怖 分 子 　　笑蜀 　　“革命的恐怖主义万岁！”如此令人毛骨悚然的口号，竟被当做完全 正面的口号而受到公开推崇。以此为标志，中国的恐怖主义思潮、纳粹主 义思潮、军国主义思潮开始浮出水面。这是“911 ”网上激战的“主要战 果”之一。而这，无疑应首先归功于部分新左派人士。 　　羞羞答答的恐怖主义辩护士 　　如前所述，911 事件是反人类的恐怖暴行还是弱者的反抗，“同情派 ”和“叫好派”的定义截然相反。“同情派”主要从人道的角度，从生命 尊严的角度来考察911 事件，当然要认为911 事件是反人类的恐怖暴行。 新左派则不然。从列宁主义、斯大林主义到毛主义再到今天的部分新左派 人士，在漠视生命尊严上是一脉相承。他们坚信，人不过是工具，服务于 所谓“历史使命”的工具。整体的价值、乌托邦的价值、“革命”的价值 高于一切。只要目的“崇高”，手段可以不计，牺牲多少人、牺牲什么人 都在所不惜。911 事件固然造成数千平民死亡，但在部分新左派人士看来 ，那不过是必不可少的代价——为了打击资本主义金元帝国。既然不承认 人的价值，不承认生命尊严，当然要拒绝从人性、人道角度考察911 惨剧 。他们提出了考察世贸惨案的全新角度——意识形态角度、阶级分析角度 。从这个全新角度考察，恐怖主义的定义不免众说纷纭，对恐怖主义的理 解就可以存在相对性，恐怖主义概念就可以模糊化、多边化；为恐怖主义 辩护乃至鼓吹恐怖主义就有了广大的回旋空间。“乐民”的宣言书：《我 认为“恐怖主义”是一个非常含糊的观点》堪作这方面的代表作。“乐民 ”把“恐怖主义”和“恐怖组织”概念的所谓“相对性”发挥到了极致— — 　　对于奴隶主来说，地主阶级革命就是“恐怖主义”；对于 封建主来说，资产阶级革命就是“恐怖主义”；对于资本家来 说，无产阶级革命就是“恐怖主义”；而对于剥削阶级来说， 任何被剥削阶级的解放运动（奴隶叛乱、农民起义、工人运动 ）都是“恐怖主义”。对于殖民者来说，民族解放是“恐怖主 义”；对于买办者来说，国家独立是“恐怖主义”；对于侵略 者来说，反抗是“恐怖主义”；对于叛国者来说，爱国是“恐 怖主义”。也就是说，对于八国联军来说，义和团是“恐怖主 义”；对于蒋介石来说，工农革命是“恐怖主义”；对于法西 斯来说，抵抗运动是“恐怖主义”；对于贝当来说，“自由法 兰西”是“恐怖主义”。而在一切进步的事物中，最让落后势 力感到恐怖还是共产主义。也可以说，共产主义是一切落后势 力的“恐怖主义”。 　　恐怖主义的概念既如此模糊，“恐怖组织”的概念当然也 不可能有一个确定疆界—— 　　如果进行恐怖活动的组织叫“恐怖组织”的话，那么在东 京地铁站投放沙林毒气的奥姆真理教为什么不叫“恐怖组织” ？在马其顿杀人越货的阿尔巴尼亚“民族解放军”为什么不叫 “恐怖组织”？在巴拿马绑票国防军司令诺列加的美军陆战队 为什么不叫“恐怖组织”？ 　　相反，为什么秘鲁共产党武装“光辉道路”被称为“恐怖 组织”，它到底干了什么？为什么意大利共产党武装“红色旅 ”被称为“恐怖组织”，它到底干了什么？为什么尼泊尔的毛 派共产党武装也被称为“恐怖组织”，它又到底干了什么？ 　　如果说这些武装力量让现政府感到恐怖的话，那么共产主 义本身就是让资本主义感到恐怖的！如果说这也要叫“恐怖组 织”的话，那么中国、古巴、朝鲜、越南、阿尔及尼亚是不是 要称为“恐怖主义”之国？ 　　这就是说，判别何为“恐怖主义”、“恐怖组织”其实并不存在一个 公认的标准。不同的阶级、不同的政治集团对恐怖主义、恐怖组织有不同 定义。如作者坦承的：“什么是恐怖主义和什么是恐怖组织，只是一个站 在什么立场上去讨论的问题。”按照阶级分析法，每个人都处在特定的阶 级营垒中。这种情况注定了人类不可能就什么是恐怖主义、什么是恐怖组 织达成共识；注定了“恐怖主义”要沦为强势者迫害异己的帽子、棍子， 注定了所谓“反恐怖主义”要被政治化、游戏化——“搞恐怖的人自己在 恐怖；什么让他恐怖就被称为‘恐怖主义’；谁让他恐怖就被称为‘恐怖 组织’。”作者在篇末谦虚地称他只是费解，而“不可能得出任何结论” 。实际上是欲说还休，引而不发。网易的“rbell ”网友却耐不得这个烦 ，干脆一语道破： 　　恐怖主义是美国价值观的产物，美国是世界上唯一的一个 超级大国，他们认为自己理所当然就是世界的领导和主人，横 行霸道，不可一世，普天之下，无人能敌，于是好斗的西部牛 仔们甚觉无聊，为了政治的需要，就必须为自己树立起一个敌 人，这样才能把整个国家团结起来，但相对和平的时期，哪来 什么敌人？于是便把这些威胁到美国利益的活动和一些国际公 认的犯罪活动视为“恐怖主义”，这样有它的好处，美国就可 以把威胁到美国利益的一些活动与普通的犯罪活动混为一谈， 有借口堂堂正正地制裁统治一些弱小国家和敌对的不友好国家 。 　　正由于美国的这一做法看起来很正义，很多人也就不知不 觉地接受了它的这一价值观。 　　这就是说，世界上原本不存在什么恐怖主义，所谓“恐怖 主义”不过是美国“借敌自重”、为迫害异己虚构出来的影子 敌人而已。 　　对“恐怖主义”、“恐怖组织”的概念的这些质疑，不能说一点道理 没有，“恐怖主义”、“恐怖组织”的概念确实有一定相对性。譬如，两 大敌对政治集团之间的暗杀活动算不算恐怖主义？这个问题就有探讨的余 地。但必须明确：“恐怖主义”和“恐怖组织”概念的相对性是有限的， 也就是说，“恐怖主义”和“恐怖组织”概念的相对性不等于漫无边际。 “乐民”的主要招数，就是把“恐怖主义”和“恐怖组织”概念的相对性 绝对化，使得“恐怖主义”和“恐怖组织”概念漫无边际，实际上是取消 “恐怖主义”和“恐怖组织”概念。其实，不同社会制度、不同意识形态 的国家——诸如中国、俄国、古巴、美国——早就达成共识：无论宣称什 么样的“信念”和“英雄气概”，只要以杀害无辜平民为主要手段，就是 对人类的攻击，就是“恐怖主义”，从事此种暴行的组织就是“恐怖组织 ”！这是“恐怖主义”和“恐怖组织”概念的最后疆界！这是确定的，明 晰的，不存在所谓“相对性”，玩不了文字游戏！制造世贸易惨剧的凶手 不仅以杀害无辜平民为主要手段，而且是以大规模杀害无辜平民为主要手 段，惨绝人寰，无论什么样的逻辑都不足以为之辩护。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北方联盟放弃美国宁可选择俄罗斯为结盟伙伴 　　据土耳其「民族日报」今天发自阿富汗报导，反抗塔利班政权的阿富 汗北方联盟，在感觉自己难以获得美国信任之后，已决定全心投靠俄罗斯 ，并开始向伊朗、印度甚至法国寻求支持与合作。「民族日报」长期派驻 在阿富汗的记者沙波玛兹在报导中说，北方联盟原期望在美国结束空中轰 炸之后，自行对塔利班民兵展开地面攻势，但至今始终未获得美国的配合 与支援，因此怀疑美国并不信任北方联盟。 　　沙波玛兹说，北方联盟已考虑放弃美国，转向俄罗斯，目前已积极进 行「外交努力」，希望重回俄罗斯的怀抱，使得阿富汗情势愈趋复杂，未 来极有可能形成美国─巴基斯坦─英国对抗俄罗斯─伊朗─法国的局面。 　　据沙波玛兹表示，在阿富汗内战期间即支持北方联盟的俄罗斯，除不 断支援北方联盟部队武器及坦克等装备之外，最近又捐赠两万套突击队军 服给北方联盟部队，使北方联盟相信俄罗斯是唯一的靠山。 　　上周稍早，在结束北京亚太经济合作会议非正式领袖会议后，俄罗斯 总统普京返程途中曾在塔吉克短暂会晤北方联盟领袖拉巴拉及「外长」阿 不都拉等人，重申俄罗斯全力支持北方联盟的承诺。 　　沙波玛兹说，北方联盟「外长」阿不都拉随后又与伊朗及印度政府高 层保持接触，而这两个国家都是与巴基斯坦不合的邻国。阿不都拉紧接著 又赶往法国进行「外交工作」，希望取得法国的支持与合作。 　　美国听取巴勒斯坦的建议，计划在塔利班政权垮台后成立一个以阿富 汗前逊王札希尔及塔利班温和派为首的「基础广泛政府」，成员还包括北 方联盟及其他派系代表，但拒绝名声不佳的北方联盟入主首都喀布尔。 　　对此，据沙波玛兹说，曾为阿富汗前总统的北方联盟领袖拉巴尼，日 前曾在英国ＢＢＣ电台波斯语广播节目中抨击说，北方联盟长年对抗塔利 班政权，「没有功劳也有苦劳」，但前逊王札希尔流亡他国，养尊处优， ，对阿富汗毫无贡献，北方联盟拒绝接受札希尔的领导。 　　褚卢生：政治议题左右反恐进程 　　阿富汗境内白雪纷飞的季节即将来临，属於回教斋戒月的十一月也迫 在眉睫，但是美国军事行动却出现「迟滞」的现象，似乎并不急於从反恐 怖战争的第二阶段迈入第三阶段。国际时事观察家指出，目前正在土耳其 伊斯坦堡举行的「阿富汗团结大会」的会议结果可能决定未来美军反恐战 从第二阶段进入第三阶段的时机。 　　由阿富汗逊王札希尔与境内各部族领袖，正针对阿富汗的前途在该团 结大会上进行脑力激荡，大会如果能确定推翻塔利班政权之后阿富汗权力 分配及政府组织的雏形，一般相信，美国的攻势将很快进入第三波。 　　换句话说，美国与所有反塔利班联盟建立了筹组新政府的共识，便能 放手一搏，迅速展开地面、空中交互配合的新一轮攻势。 　　洛杉矶加州大学中亚事务学者亚伦芮夫京说，美军目前的打法虽然处 於优势，但是对於推翻塔利班政权或是消灭本拉登及其恐怖组织，却毫无 直接效果。 　　芮夫京强调，直接效果必需依赖地面战斗，也就是经由两军对垒、厮 杀，进而控制所有重要的战略据点、城镇。 　　芮夫京表示，这第三阶段的大作战，将是美军与所有反塔利班政权的 阿富汗联盟共同并肩的战斗，并不仅限於早先提到的北方联盟的民兵而已 。 　　私立南加州大学亚洲研究中心学者詹姆士宾克顿说，对於北方联盟， 美国只视它为反塔利班政权的一股力量，并非全部，因为北方联盟的背景 与巴基斯坦有利益冲突，北方联盟过去与俄罗斯、伊朗的合作关系，也令 美国深怀戒心。 　　宾克顿进一步分析，国务卿鲍威尔不久前的中亚之行，已与巴基斯坦 强人穆夏拉夫取得一致的看法，也就是在冬季来临前「解决」塔利班政权 最符合美国利益。 　　从战争一开始即全力支持美国采取军事打击行动的穆夏拉夫，连日来 更是大声疾呼，美军最好能在斋戒月开始的十一月十七日之前停止攻击阿 富汗。 　　鲍威尔与穆夏拉夫的看法，反映了回教世界的态度。「斋戒月」是回 教徒的圣月，继续交战导致无辜民众死伤，将激起全球回教徒同仇敌忾般 的愤怒。 　　宾克顿指出，实际负责作战指挥的美国军方高层并不同意这一说法， 国防部方面希望透过这次用兵，重新部署美国在中亚、甚至中东地区的实 际影响力。 　　换句话说，就是要把美国的军事力量延伸进入一向不受美国势力左右 的中亚地区。 　　宾克顿说，美国国防部基於这一企图，认为将阿富汗境内战事的拉长 ，对於他们要求增加国防预算、军队作战能力的调整、部署都会产生绝对 的助益。 　　他们的观点认为，过早摧毁塔利班政权，对於西方反恐怖主义战争并 不见得有利，因为恐怖组织可能只是形式上的被消灭，大多数的成员却继 续隐身於不为人知的暗处，那么一旦阿富汗的新联合政府基础不够稳固， 未来各自再分裂成不同派系，则恐怖组织仍会很快的在激进人士卵翼与支 持下，得以死灰复燃。 　　面对这一不能漠视的发展，在洛杉矶加大任教的芮夫京说，布什总统 当前最艰钜的任务是如何协调外交部门与军方之间在结束阿富汗战争时间 上的歧异，以及在国际社会上促成「阿富汗团结大会」达成所谓的后塔利 班政府组织协议。 　　芮夫京指出，在解决各方政治观点的歧见后，美军始有可能进入反恐 怖战争的第三阶段，也就是以强大的空中打击力量直接支持所有反塔利班 联盟，以及美军精锐部队在前方阵地吹起的攻势号角。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美“国安办”主任：我仍然不知道炭疽袭击是谁干的 　　刚升任为国土安全主任的布什好友原宾州州长汤姆里奇，已被炭疽病 菌弄得焦头烂额。在25日新闻发布会，里奇没等记者提问便主动承认：到 目前为止我仍然不知道这是谁干的。这句话已被许多电视台嘲笑。 　　美未能查出攻击源头，中东指控伊拉克 　　美国正处於风声鹤唳草木皆兵的炭疽热恐慌中，自十月初以来，全美 已有约二千五百件炭疽热攻击的报案，但真实混杂虚报，从政府、企业、 媒体到一般民众，都深感忧虑。美国国会、白宫与国务院都受到真实炭疽 热的生化攻击，但真正致送这些函件的源头来自何方，联邦调查局与其他 调查机构，却至今缺乏线索，更增添美国民众与官员的困扰。　 　　有部份专家认为，此种恐吓攻击，是由美国内的极右派反政府组织所 为，当然情治安全组织及国际政治心理学家也指出，有许多炭疽热函件是 恶作剧，甚或同事、亲友、同学、邻居以及反社会的不满份子，都可能趁 机混水摸鱼或欲报心内之小仇小恨，而故意为之。 　　当然也有另部份专家指出：在用於攻击国会的炭疽热粉中，有些是高 技术品质的粉沫，全球只有美国、俄国及伊拉克有能力制作，因此伊拉克 的可疑性最高。 　　尤其中东地区国家包括沙乌地阿拉伯等，也将箭头指向伊拉克，如果 真实，美国是否有决心与意志扩大对阿富汗之战，转而也攻击伊拉克，才 能擒贼擒王，消除生化恐怖攻击的来源。 　　如果美国未能以强力快速行动，解除其后院内部的生化恐慌，则在海 外与国内两面受敌的情况下，小布什总统的反恐怖之战可能面对陷於僵局 的难题。 　　九一一的恐怖攻击事件，确实不但震撼美国在国际间的地位，更使美 国自由、民主与开放的生活方式，遭到了空前的改变冲击，尤其是生化攻 击，使美国人民不知何时才能恢复正常的平安生活。 　　据加州蒙特瑞大规模破坏恐怖主义计划研究所的主管巴德说，现在的 判断是，还将有更多的恶作剧与真实的生化攻击案例将发生，可能将持续 一段时间。 　　但问题是，只要美国未能确定掌握与查获逮捕制造与散发炭疽热的嫌 犯或背后组织与国家，则美国及全球许多国家都将忧心恐慌。 　　虽然在报案中，有许多是假粉沫，但真粉沫特别是那些精制而属於武 器级的炭疽热菌，只要一封信件经过多重邮政系统的处理，即可又使许多 信件受到沾染，因而又使病菌更广为传播。 　　而从恐怖份子的观点看，此种生化攻击更是为其启发新灵感，只要简 单的几封信，以低成本的邮票或快递，即可造成成千上万人的心理恐慌压 力，也曝露了美国自由社会的弱点，正是恐怖份子可利用的战略。 　　不仅如此，恐怖攻击的目的，不但是企图击垮资本主义中心基地的美 国，也意图打倒全球化的经贸体制。 　　而如果生化恐怖邮件到处散发，势将使全球的邮件传递系统为之停顿 ，此外，已受害者当然还包括国际观光旅游活动与航空事业，以及全球性 的贸易货柜运输。 　　值得注意的是，反恐怖专家甚至指出，小型的核武装置可能被恐怖份 子藉由货柜运进美国或其欲攻击的国家，因全球货柜实在太多，难於全部 调查，因此此种猜测也造成许多国家有人人自危的恐慌感受。 　　研究反恐问题的专家也认为，以当前美国的反恐之战而言，连国防部 长伦斯斐都坦承，可能本拉登都难於捉到，原因是美国过份顾虑盟友尤其 中东地区回教国家的感受，而未能在军事上更全力发挥攻击力量。 　　恐怖份子的手段是无所不用其极，完全不顾人道原则与国际法规范， 但美国及其盟友在许多方面都须想到文明人类与世界的标准，在此情况下 ，将使反恐之战更为艰难受限。(李万来) Senate anthrax could be domestic http://www.washtimes.com/national/20011027-5292152.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 回教徒要解开受难情意结 　　美国布兰戴斯大学近东及犹太民族研究系讲师　卡兰．麦斯耶 　　阿拉伯和穆斯林世界，现时正面对自奥图曼帝国衰亡以来最严峻的文 明危机。纽约和华盛顿的恐怖袭击，已令数千人无辜丧生。但若阿拉伯人 和回教徒仍然沉溺於民族悲情中看待九一一事件，恐怕未来的受害者将会 数以百万计。拉登宣扬的反美国主义其实并不新鲜。一些民族主义情绪高 涨的激进阿拉伯知识分子，早以「反帝国主义」、「反锡安主义」、「阿 拉伯社会主义」及「泛阿拉伯主义」等各种名目提出类似主张，只不过前 者用心更加恶毒而已。这些主张源於一些真实的冤屈怨愤。其中，一些较 正当的诉求，例如在一九四八年以色列立国时被赶出家园的巴勒斯坦人， 应该给予优先考虑。 　　美以并非罪恶魔头 　　然而，我们这一代的阿拉伯民族主义者和左翼「反帝」分子，却没有 将这种悲情化作动力，力求从独裁政权手中争取公民自由，重建公民社会 。这跟八十年代的拉丁美洲的历史很相似。这种思想真空，造就了阿拉伯 国家在独裁政权鼓励下，普遍信奉阴谋论式的历史观，认为世上所有罪恶 ，都是美国和以色列这对大小魔头一手造成的。 　　这种观点背后的危险潜台词是：「我们」阿拉伯人没有能力（或势孤 力弱）纠正世界的不公现象。慢慢地，一般回教徒和阿拉伯人视自己为永 久受害者，像传说中被天神责罚的薛西弗斯一样不息地挣扎。我们似乎已 丧失了作为公民，在政治上逐步争取具体诉求的自主意识。 　　但同样重要的是，阿拉伯人并不是唯一以受压迫者自居的民族。毕竟 ，现代以色列人的团结基於对纳粹德军种族屠杀的同仇敌忾，而巴勒斯坦 人的民族认同则出於反抗以色列欺压。中东所有民族，包括巴勒斯坦人、 以色列人、库尔德人、阿美尼亚人、土库曼人、以至什叶和逊尼派回教徒 等等，都在不同程度上累积了强烈的「受难者情意结」。 　　在阿拉伯世界，尤其是一九六七年以色列在「六日战争」取胜之后， 这种情意结转化成政治和文化动力。不但伊拉克的萨达姆和利亚的阿萨德 利用这种情绪建立残暴专制的政权，本来势力不大的宗教狂热分子，也从 阿拉伯民族主义者继承了暴力反美情绪。一九七九年，伊朗反对派就借助 民众的反美和反皇室情绪，成功发动革命推翻皇室。这一划时代的事件， 更触发回教狂热分子在阿尔巴尼亚和巴基斯坦发动骚乱。 　　现时的阿拉伯和回教国家，在专制政权统治下，经济每下愈况，大量 国民失业。然而，回教国家最严重的问题却是知识水平，尤其是作家、教 授、艺术家和记者等知识分子，除个别人士以外，几乎都毫不质疑上述那 些最野蛮、最偏执的空想，反而群起杯葛以色列同行，固守民族主义教条 ，助纣为虐。 　　勇敢面对文明挑战 　　他们甘於当彻头彻尾的反对派，不断批评其政府在反锡安和反帝国主 义立场上不够坚定。没有人关注怎样建立一套以权利为本的现代政治新秩 序，令国家富强起来。中产知识分子既缺乏这样的共识，难怪都倾向支持 旨在摧毁敌人的激进恐怖活动。可是，恐怖分子的自杀式突袭，已招来美 国更卤莽、更暴力的还击。而这又反过来加强中东地区的受压迫感，令更 多人受骗加入死士行列。这正是全球阿拉伯和回教徒社群今天面对的困境 。 　　要打破这个困局，救赎我们的民族和灵魂，回教徒和阿拉伯人必须开 展一场另类战争。传统回教教士会指出，这才是「圣战」的真正意义（这 一词语的意义早已被发动自杀式恐怖袭击和支持其行动的人士歪曲了）。 要面对二十一世纪之初的文明挑战，阿拉伯人和回教徒必须勇敢地站出来 ，强烈谴责恐怖分子的行动。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华府正寻求与「中」、俄新战略关系 　　【纽约记者傅依杰／二十五日电】美国参议院外交关系委员会主席拜 登日前在纽约指出，九一一事件后，布什政府外交战略思维已经转型，片 面主义色彩褪去，开始寻求与中共、俄罗斯间新的战略关系；而美国「更 能认知」与中共之间的共同战略利益。 　　拜登说，九一一事件后，布什政府体会「中」美间的关系不再限於在 全国导弹防御系统等战略上的分歧，而更能认知，「中」美有更多共同战 略利益，如打击恐怖主义及维持中亚和平与稳定；美国对苏联、伊朗也同 样有新的战略思考。 　　他表示，华府并非不切实际认为美国会立即与「中」、俄、伊三国全 面修好，但九一一事件后，有必要以新角度重新看待这些以前的对立者。 　　然而，拜登强调，华府与北京合作打击恐怖主义，并不意味美方将减 少关切中国大陆的人权纪录，或忽视北京武器扩散行动；事实上，华府必 须提醒北京领导人，尊重中国大陆回教少数民族的人权与宗教自由，不仅 道德正确，也是铲除恐怖主义滋生的根本作法。 　　在华府战略思维转型同时，拜登说，九一一事件后，俄、「中」的战 略思维也在转变当中。北京更清楚认识，对外扩散核子生化武器及弹道飞 弹科技对中国大陆本身的威胁性。他指出，北京领导人将重新思考对巴基 斯坦输出核子和导弹的政策是否明智，中共必会做出停止或减少对外输出 武器。 　　拜登表示，对美国而言，避免触发中国的军备竞赛，以免导致印度、 巴基斯坦竞相建立核武，是重要议题。美国需要印、巴共同打击恐怖主义 ，但不需在该区域边界部署更多核武。 　　在这场由著名智库「外交关系协会」举办的演讲中，拜登引用国务卿 鲍威尔日前在上海亚太经合会议中「不仅冷战时代远去，后冷战期也已过 去」的宣示说，现在已迈入新时代，如果布什政府能务实而不意识形态化 ，新世纪将是一个美好时期；他认为，九一一事件后，布什总统在外交政 策思维上，「确已真实转型」，布什政府更能体认单方主义之敝与多边主 义之利。(联合报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新闻分析：唐家旋又栽了吧？ 　　中共这次为在上海举行的APEC会议下了血本，又恰逢美国911遇袭后自 顾不遐，急欲巩固反恐战线的良机。这本也是外交部长唐家旋大出风头的 场合。可是他在APEC部长会议后的中外记者会上一语成畿，他针对台湾记 者提问纠正说，「什么『中共』，这里是堂堂正正的中华人民共和国的大 上海，『中共』这早已成为历史的名称。」 　　且不说中国共产党还在执政，没有解散或被禁止活动而成为历史名词 。唐家旋的讲话也正好被台独分子利用。张俊雄就趁势宣布，今后台湾政 府一律称对方为中华人民共和国。台湾称大陆政府为“中共”，而大陆方 面一直没有抗议，是因为存在如下考量：如果台湾称大陆政府为中共，则 暗含台湾以中华民国为中国的正统政府自居，大陆应为中华民国之内的领 土。台湾若称大陆政府为中华人民共和国，其时就是“两国论”。这一点 民进党也心只肚明。所以他们早就称对岸为中华人民共和国,还辩称对对岸 比国民党友善。尽管如此，民进党执政后也没敢在政府公文和代表政府发 言的正式场合称大陆政府为中华人民共和国，将两国论表面化，合法化。 　　这次唐家旋的讲话其时正中台独下怀。 　　另外，他在回答台湾为何未派代表参加高峰会议问题时的言行也极不 明智。他先僵板的重复台湾方面人选不符合APEC历年的惯例，后来者以不 耽误时间为由制止台湾“经济部长”林信义发言。唐家旋表现生硬，毫无 外交人员的风范和机敏善辩，幽默活泼的聪明才智。 　　其实，对于台湾代表为何不出席高峰会这样的必答题，本因不难回答 ，现场表现也至于如此失色。事后一位上海外事办官员私下说，唐家旋的 水平还不如一个普通的外交官。唐家旋可以这样回答提问：APEC简称中的 E是经济的意思。台湾只派经济背景官员参加会议是惯例。尽管民进党，陈 水扁上台后把台湾的经济搞到一团糟的地步，我想他们也不至于连谁有财 经背景也不知道，或者真的到了连懂经济的人也找不到的地步。APEC中的 C是合作的意思，如果台湾方面真的有APEC所提倡的合作精神，不搞小动作 ，按惯例办事，参加高峰会应该是不成问题的问题。 　　如果这时林信义要发言，唐可以说，林部长有话要说。我想起来前年 就是参加APEC部长会议的江丙坤先生又接着参加高峰会议的。林部长是懂 经济的。如果台湾方面愿按前年的模式重用林部长，让林部长参加高峰会 议，我们是非常欢迎的。 　　陈水扁把台湾的经济，内政搞得一团糟，想在国际场合占便宜。今年 APEC会议在上海举行，如果我们应对得当，陈水扁只会自取其辱，让台湾 人民看破他胸无大，只会取巧占便宜的小人本性。陈水扁根本不可能用这 事来为民进党年底助选。可现在的结果呢？ 　　今天(10月26)新加坡联合早报一篇名为“退出APEC会议，阿扁政府既 失策又不反省”的评论这样写到：“坦白说，如果不是唐家璇的颟顸，陈 水扁连下台的台阶都找不到”。可见大家对唐家旋的观感如何。 　　台湾中国时报系统(我觉得其基本立场是偏“统”的)的工商时报10月 20日一篇题为“唐家旋‘变脸’，中共对台统战一夕破局”的文章对唐家 旋言行的后果有中肯的分析。 　　该文回顾“98年底江泽民访日返国后，大陆内部对于唐家璇的骂声不 断，网路上盛传一份署名「中国外交部爱国同仁」的文章，批评唐家璇「 业务不强，却又趾高气昂，爱唱高调」” 　　这篇外交部爱国同仁的文章真是入木三分的刻画了唐家璇的真实嘴脸 。具前不久的报道说唐家旋还被列入十六大后的政治局委员人选，在下界 政府中继续担任外交部长一职。也不知道中共是不是真的会如此用人不明 ，自毁基业，要成为唐家旋所说的“历史名称”了。 　背景：中共外长唐家璇是什么东西？ 　透过电视转播，眼看着中共外长唐家璇严词斥责台湾记者以「中共」相 称，并且在ＡＰＥＣ记者会中态度蛮横的制止经济部长林信义的发言，让 不少台湾民众看了心理都十分的「不爽」。对于口口声声要「寄希望于台 湾人民」的北京当局，唐家璇的这次演出无疑是对台统战的一大败笔。不 过，这并非唐家璇第一次把涉外事务搞砸。 　唐家璇的外交生涯是从对日工作开始。一九七二年中共与日本建交后， 唐家璇曾经两度外派日本，由中共驻日本大使馆二等秘书做起，一步步升 至一等秘书、公使衔参赞、公使，乃至中共驻日大使，随后又先后担任中 共外交部亚洲司副司长及外交部副部长等职。 　然而，长期从事对日工作的唐家璇，却在一九九八年底，把中共国家主 席江泽民首度对日本进行的国是访问给搞砸了。江泽民在出访日本时，日 本不但拒绝跟随美国表态支持对台「新三不政策」，并且拒绝对日本侵华 事件道歉。江泽民最后更拒绝在中日共同宣言中签字，成为中共外交史上 少见的两国领导人共同宣言各说各话的局面。 　江泽民返国后，大陆内部对于唐家璇的骂声不断，网路上盛传一份署名 「中国外交部爱国同仁」的文章，批评唐家璇「业务不强，却又趾高气昂 ，爱唱高调」，关于唐家璇可能因此下台的消息更是不绝于耳。不过，唐 家璇的官位后来是保住了，不过这次却又在江泽民同样极度重视的ＡＰＥ Ｃ会议中演出失常。 　陆委会某决策高层指出，中共自去年六月以来，采取言词的缓和、大量 邀访台湾意见领袖与在野人士、允许大批大陆人士来台访问、给予台商优 惠措施等对台统战措施所营造出的和缓气氛，都在此次ＡＰＥＣ风波中破 局。若此刻进行民众对于统独问题的民调，相信台湾民众的反弹情绪将会 立即在民调数据中显现。 　至于唐家璇何以当着ＡＰＥＣ各国外长与全球媒体面前当众「变脸」， 陆委会官员则认为这应是唐家璇的「惯性反应」。据称，中共前总理周恩 来当年曾经训诫大陆外交人员：一、外交无小事；二、外交授权有限；三 、外交人员是脱了军服的解放军，因此中共外交人员在许多事务上的立场 甚至比军方还强硬。唐家璇出身外交系统，对「一个中国」原则向来甚为 坚持，加上支持唐家璇的背后势力是以中共人大委员长李鹏为首的保守派 ，因此唐家璇十九日的表现也就不令人意外。 (工商时报)　 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陈水扁接受美联社电视专访 呼吁中共勿将与美合作反恐和台湾议题挂钩 　　陈水扁今日接受美联社电视专访时表示，台湾乐见中共与美国合作打 击恐怖活动，但呼吁中共勿藉此图谋台湾，因为华府已经表明不会为争取 中共支持反恐行动而牺牲台湾的利益。 　　陈水扁指出，台湾对中共与美国合作反恐并无异议，且认为这样的合 作有其必要性，中共却要将反恐与台湾问题挂钩，但美方已就此清楚表达 立场，美国国务卿鲍威尔及国家安全顾问莱斯近来都曾表示美国对台湾的 支持不会改变，台湾的利益不会被牺牲。 　　针对部分中国大陆领导人认为，台湾经济不景气及政局紊乱已削弱台 湾，并制造北京推动统一的良机，对此，陈水扁表示，中国大陆领导人不 了解台湾的民主，也不了解勇敢的台湾人民曾克服许多困境。 　　陈水扁总统今天上午在总统府接受美联社专访时强调，中华民国政府 及人民充分支持与肯定亚太经合会纳入反恐主义合作议题，也愿意做出最 好的付出与贡献，但受到政治力介入，主办国违背惯例、破坏惯例未致送 邀请函，让台湾这次无法顺利出席APEC非正式领袖会议，感到非常遗憾。 陈总统上午十一时在总统府接受美联社的访问，就这次上海APEC、两岸关 系、加入世界贸易组织 ( WTO) 台湾年底立委及县市长选举、选后局势等 议题，提出他的看法与立场。 　　陈水扁总统接受美联社专访全文 　　陈水扁：这次亚太经合会非正式领袖会议，台湾未能接获正式邀请， 亲自与会，当然非常遗憾，但是我们仍要非常肯定，这次的会议能够在上 海举行，特别主题是有关反恐怖主义合作，能够达成相当的共识，我们要 表达肯定之意。 　　上海约章也能有一个共识，希望能尽速完成ＡＰＥＣ贸易投资自由化 与便捷化，我们认为台湾应该可以做最好的付出与贡献，达成上海约章的 最后目标。 　　我们一直觉得，在会议之前、之后，个人一再代表中华民国政府与人 民，对这次会议的召开，特别是反恐怖主义合作主题，表达愿意充分的支 持与合作之意。 　　问：台湾未能参与这次ＡＰＥＣ非正式领袖会议，必然非常失望，毕 竟台湾做为亚太重要的经济体，如果陈总统能亲自与会，想要表达些什么 意见？ 　　答：诚如美国政府所说，这次台湾未能与会，这是所有会员体共同的 损失，当然对中华民国政府与台湾两千三百万人民来讲，我们感到非常遗 憾。 　　个人一直觉得，参与ＡＰＥＣ这样的国际活动，是作为会员体的权利 、也是义务，就像香港的董建华特首，可以代表香港参加，基於会籍平等 原则，台湾不应该被排除在外，尤其在过去八年，无论是美国、印尼、日 本、菲律宾、加拿大、马来西亚、纽西兰或是汶莱，从来没有一次例外， 一定会对台湾提出正式书面邀请函，同时一定会有特使，不只一次将邀请 函送到中华民国总统府给中华民国的总统亲自收取，这是过去八年的惯例 ，从来没有例外，唯独这次由上海主办，竟然发生不送邀请函，这种违背 惯例、破坏惯例的行径，我们真的非常遗憾。 　　当然，如果这次我能亲自与会，或是我的特使代表李元簇资政能够代 表与会，一定会充分表达我们对这次会议主题--反恐怖主义合作的坚定支 持之意，也会跟包括美国在内的所有会员体合作，包括反恐怖情报搜集与 交换、在安全、反洗钱、消除避税天堂、强化能源安全机制等议题，我们 一定会做最好的配合与合作，同时会呼应美国所倡议，遵守联合国一三七 三号决议，加入压制恐怖主义攻击国际公约，纳入ＡＰＥＣ架构下，具体 落实。 　　对於反恐怖主义的合作，对美国希望结合全世界所有国家，共同打击 、消灭恐怖组织及其党羽的相关活动，我们都乐意看到，希望成功。当然 与中华人民共和国一起合作，打击国际恐怖主义，这也是应该的事，我们 没有任何异议，希望美国中华人民共和国在这方面的合作能够愉快、成功 。 　　但是很清楚的，中华人民共和国利用这种与美国反恐合作机会，藉此 将台湾问题加以挂钩，甚至与打压新疆少数民族相关运动挂钩，所以我们 相当注意，九一一事件发生后，中华人民共和国有十万大军进驻到新疆境 内，中华人民共和国一再企图转移全世界对新疆问题的焦点，相当程度， 中共是得逞的，但是对台湾问题，中华人民共和国也有这种企图心、这种 阴谋，但到目前为止，很清楚的，美国鲍威尔国务卿、国家安全顾问兰斯 多次强调，绝对不会因为美国要与中华人民共和国合作打击国际恐怖主义 ，而牺牲台湾的利益，这点是非常清楚的事，我方密切注意整个事件的发 展以及中共的企图是否能够得逞。 　　另外，我们也注意到布什总统在上海，特别提醒中华人民共和国，包 括江泽民主席在内，绝对不可以利用这次反恐机会，迫害少数民族，我们 对布什总统的一席话，非常肯定、非常敬佩。 　　答：我们有坚定的信心、充分的信心，我们最苦的时候即将过去，也 绝对有把握在今年十二月一日的台湾大选赢得最好的胜利与佳绩，也就是 说，我们有信心确定目前在地方政府县市长的选举有过半数十二个县市的 绿色执政，也有可能还会再增加一到两席，这是我们认为非常有信心的一 个地方。 　　除了县市长选举，我们有把握赢得过半数的佳绩之外，在立法委员的 选举，我们目前正在努力争取成为国会的第一大党，所以到目前为止，从 我们的评估以及我们到处接触选民以及办多场的选举造势晚会，我们确信 绝对可以增加更多的国会席次。 　　所以维持我们在国会的席次我们的把握大概与国民党他们所可以拥有 的非常的接近、非常的相当，但是在不到五席的这种差距，在三十几天之 后，我们会更加的努力，我们绝对可以超越国民党，也就是说，国民党目 前在国会拥有过半数席次以上最大党优势，在选后，一定不再存在，只要 民进党能够成为国会第一大党，我们就有机会、就有信心组国会多数执政 联盟，稳定政局，协助政府各项的施政与改革的成果。 　　我相信，不管是目前的四年，或者未来的另外四年，其实都不会影响 个人在推动两岸正常化的意志与信心。个人认为，只要担任中华民国总统 一天，个人就有义务，就有责任，带来台海的和平以及促进完成两岸关系 的正常化，不会因为个人担任四年或者八年会有任何的不同。 　　所以目前的关键不在台湾这一边，也不是在我个人的任期是一任或者 两任，而是目前中华人民共和国在江泽民主席的领导之下，对台湾有很多 的误会，对民进党、对本人有很多的不了解，也相信这与任期无关，当然 也与个人所属的政党在国会是多数或者少数无关。 　　目前我们在国会是少数，甚至是三分之一不到的少数，我们仍然那么 有诚意、有善意、有决心要来改善两岸关系，推动两岸善意的和解、积极 的合作以及永久的和平，纵使在选后我们变成国会的第一大党，我们也不 改初衷，这一种诚意、这一种意志、这一种决心是不会动摇的。 　　就像这一次APEC上海非正式领袖会议，我们被打压、我们被封杀、我 们被拒绝，也不会影响目前我们依照经发会共识结论调整修正两岸的经贸 政策，特别经发会所达成的322项的共识结论，也不会受到这次APEC非正式 领袖高峰会议在日前发展结果的影响。 　　问：如果有机会和江泽民在密室面对面对谈，您要向他传达什么样的 讯息？ 　　答：我们希望能够在民主、对等、和平的三大原则下增进两岸的关系 ，接触、对话、协商。当然，个人如果有机会和江泽民主席见面，希望能 够对於民主自由和人权普世价值交换经验及心得。我相信自由民主和人权 的普世价值，绝对是两岸人民大家共同的信仰。在台湾的实践如何，在中 国大陆、在中华人民共和国的实践又如何，我相信我们有很多的心得，也 有非常不同的经验，是可以一起来分享的。 　　当然中间我也会告诉江泽民主席，对台湾要有深入的认识，要有正确 的认识，不要以为台湾部分的媒体、部分的国会议员或部分的政党有一些 杂音或批评的意见，就以为台湾的社会是那么乱。台湾是一个民主多元的 社会，我们有国会，而且也有媒体，国会和媒体是站在最严厉的监督和制 衡的角色，这在中国大陆是不可能想像的。 　　在中国大陆可以控制媒体、国会，在台湾的政府是不可能控制媒体， 也不可能控制国会。我们是在这种民主多元、可以说百发争鸣的社会下， 追求进步，追求改革，所以表面上看起来很乱，其实是乱中有序。 　　特别是台湾人民这种民主素养，是一种理性的态度，我相信这是海峡 两岸人民应该可以作最好见证的地方。所以我相信台湾这种成功的民主经 验，有很多可以和江泽民主席交换意见。可能有些时候台湾人民做得到的 事情，中国大陆人民到目前为止在这种威权统治体制之下，是很难想像的 。 　　所以用中国大陆的观点看台湾，用北京政府当局的观点来想像台湾社 会，有时候是会有很大的落差和出入的。 　　换句话说，我可以有非常好的机会和江泽民主席来交换意见。就像法 轮功在台湾根本就不是问题，怎　会在中国大陆变成问题？一样的，在台 湾有民主选举，有政党轮替，领导人都可以由人民选举产生，像我过去是 在野党的身分，也有机会透过民主的选举当选国家的领导人，这在中国大 陆是不可能想像的。我相信在江泽民主席的心中跟脑海里也不可能想像台 湾这种民主自由有一天是否可能在中国大陆出现。 　　问：阿根廷日前有一本很卖座的书，书名为我恨政治或是我恨政客， 内容形容政治的过度介入，反使人民生活品质无法变好，如两韩因政府因 素使无数家庭不能团聚，两岸关系使目前飞行时间从一小时变成四小时， 预定今年两岸一起加入WTO，您认为两岸经贸关系将是协助或是造成政治障 碍？ 　　答：当然，我们希望很多的事情能够更加的净化，不要受到太多政治 的干扰，但是有时候常常没办法如愿，就像这次ＡＰＥＣ非正式领袖会议 ，其实是非常单纯的一个经济议题，顶多这次再加上因为九一一事件发生 反恐怖主义的议题而已。 　　在过去八年八次的ＡＰＥＣ领袖会议，没有一次有例外，已经形成惯 例，有邀请书，有特使亲送邀请书，然后再由台湾的领导人、中华民国总 统再来指派他的特使。但这次很清楚是谁用政治干扰ＡＰＥＣ非正式领袖 会议，把它泛政治化？我认为是件非常遗憾的事。 　　本来，我认为这是最好的机会之窗，可以让海峡两岸的领导人大家坐 下，大家可以握手和解，大家可以关切两岸人民共同关心的经贸的议题， 包括三通的议题，包括直航的议题，当然也可以就美国九一一事件反恐怖 主义合作，未来两岸怎　样有携手努力的地方，彼此来交换意见，但是这 种「机会之窗」在这种泛政治化及用政治干预下，我们没办法来与会。 　　所以我非常同意许多事情不要想那么多，就像有些人谣传这次如果由 李元簇资政代表本人到上海开会，可能下一次就会由李前总统登辉先生变 成是我的特使，又再下一次会变成谁？我们认为这一些都是一种没有道理 、居心叵测让人觉得不可思议的无限上纲和想像。 　　我们非常单纯，因为这次在上海举行的ＡＰＥＣ，是两岸领导人最好 的接触机会，如果说我没办法与会，没有关系，我们可以指定代表，当然 这个代表是代表台湾，这个代表是代表本人，而不是代表中国，也不是代 表江泽民主席。所以人选是由我们指定，而不是他们可以拥有否决权，变 相的、间接的让他们指定，所以这是一件非常令人遗憾的事情。 　　我们很单纯的找到能为台湾朝野民主多元社会不分党派、一致肯定的 最佳特使人选李元簇资政，他是大陆籍，他现在是无党籍，非常中性、已 经淡出政治，但是对於防制犯罪，特别是反恐方面有他的专精和有他的专 业，这是最好的特使人选，不过到最后，在政治介入后，变成这样的结局 ，我们有很多的感触。 　　问：有关年底两岸即将加入ＷＴＯ的事情？ 　　答：ＷＴＯ的入会，我们深信下个月在卡达部长会议应该可以让海峡 两岸入会成功。但是在整个十二年的争取过程中，我们也有很多的感触， 特别在这最近的一年，我们为了争取加入ＷＴＯ，对岸的中华人民共和国 也一直将此泛政治化，很多的文件、很多的文字表达，处处要制造一些困 扰，甚至要把台湾香港化，把台湾地方化，我们认为这些都是不应该的事 情。 　　ＷＴＯ既然是国际经贸组织，我相信经贸的问题就应该是经贸的问题 ，不应该受到政治干扰或介入。但是在整个交涉的过程当中，为了一个字 、为了一个文件，我们被矮化、被地方化，非常的辛苦。 　　不过，今天能有这　好的成果，我们还是感到非常的欣慰。海峡两岸 都可以加入ＷＴＯ后，希望能够基於会员体平等的原则，一起接受国际的 规范，在国际经贸舞台有良性的互动，也希望中共当局能够敞开心胸，没 有预设的立场，甚至可以搁置很多不必要的政治上敏感的争议，希望一起 面对接下来在国际社会的良性互动。 　　这也就是为什么刚才我特别提到，显然中国的领导人对台湾社会、对 台湾人民、对台湾的历史不是那样的了解。 　　记得在去年总统大选的时候，我提出来一个观念，那就是「台湾之子 」的精神。所谓「台湾之子」，当然指的就是我们从无到有、由下而上， 在有限的条件里，在最恶劣环境下，我们要开创无限的最大可能，这就是 「台湾之子」的精神，也是台湾企业的精神。 　　台湾历史告诉我们，我们的祖先、我们这一代，就是这样的一路走过 来，所以我们对这块土地有信仰，人民有信心，对台湾的未来也充满无限 的希望，我们不会不会被击倒。 　　就像九二一百年大震没有把我们摧毁。一样的，天灾地变、台风水患 也不可能把台湾人民击倒，我们是非常勇敢，也是非常坚强的，就像我们 的祖先从中国大陆渡过「黑水沟」，经过台湾海峡来到台湾这块土地上开 疆拓土，能够有今天，台湾这　小，我们靠的是什么？就是我们的毅力， 就是台湾的精神，就是永不妥协，就是我们相信只要努力，有一天一定成 功的台湾精神。 　　在ＡＰＥＣ上海非正式领袖高峰会议之前的部长级会议有联合记者会 ，中共外长唐家璇意外的表现让很多人大吃一惊，其实我一点也不觉得奇 怪，这就是中共领导人他们的特色，也是他们的本质。 　　当然这一方面是中国民族主义的高涨，另一方面也显示在他们的威权 统治之下，在这种民主、自由、人权的素养确实是跟一般的普世价值、国 际标准是有很大的落差，对待新闻记者的态度及对与会贵宾应有的礼貌， 他们都不予注意，也许在威权统治之下他们不觉得有什么，但是在两千三 百万台湾人民，我们活在民主自由的社会里，对於那种态度，对於那种蛮 横无礼的态度，我们点滴在心头，我相信很多台湾人民看到这样的镜头， 真的伤害到很多台湾人民的心。 　　他们想说要来威吓台湾，但台湾人民不是被威吓可以被欺负的，我们 是被威吓，但是可以来长大。所以在五年前的总统大选，一九九六年中共 试射导弹，在这种武力威胁之下，他们最不喜欢的李登辉前总统最后压倒 性获得当选。一样的道理，去年三月十八日台湾总统大选，投票前三天朱 　基总理那样的样子，同样让很多人不可思议，为什么会表现那样，但是 也没有影响台湾人民对阿扁的支持，当然他们最不喜欢的人就是阿扁，但 是阿扁后来当选总统了。他们还是没有办法从历次教训里得到非常好的经 验，历史还是一再重演我们没有办法想像的事。 　　答：对岸领导阶层一直有很多的误判，一直认为从台湾去的人，不管 是统派的人，还是在野力量，反正他们喜欢听这种声音，他们无法听到台 湾人民真正的声音，以为国会的杯葛，甚至扬言罢免总统，他们认为会成 功，他们认为阿扁政府马上会垮台，一任四年无法做完，很快就会下台一 鞠躬。 　　但事实证明，我们还是安然渡过，台湾人民的成熟度和体制，不容许 国会有罢免的行为，因为这是对台湾政党轮替，民主价值和历史意义否定 ，以及对去年三月十八日台湾人民用选票选出的总统的民主意义的否定和 推翻，今年我们还是活得好好的，但在去年年底他们真的那么相信阿扁做 不下去，阿扁政权一定会垮台，我相信我们有信心，我们有优势，有时间 ，绝对不会输给中国大陆。 　　台湾的样子像蕃薯，蕃薯令人感动的地方就是蕃薯的心，还温温热热 的，最后还是会发芽，还是会继续生生不息，台湾就像蕃薯一样，不会烂 掉，我们的心还是温温热热的，因为我们对这份土地有信仰，对人民有信 心，就像祖先一样，不会放弃。 　　我们很清楚，这是民进党在执政，选后会筹组联合政府，仍然是民进 党主导执政，不会因选后，就把行政权释出或交出来，我们会和大家一起 分享，但不会交出执政权，仍然是阿扁总统，仍然是民进党主导，但我们 会透过政党协商，组成联合政府。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 退役情报官员剖析：有些谍报人员不愿为「台独」工作 　　针对陈水扁总统新书表示，政权轮替后大陆情报大量减少，一位任职 军情局超过三十年，甫於去年退役的情报人员昨天表示，大陆情报减少原 因，一是谍报人员因思想问题，不愿再冒险搜集情报；二是中共近年「文 件」与「原件」也大量减少，极其注重保密之故。 　　这位情报官员指出，以前吸收大陆谍报人员最有效的说词是，「为未 来两岸统一提供资讯」，新政府上台后，这套说词行不通，有些谍报人员 不愿意为「台独」工作。 　他说，连高阶情治首长在局里会议都说，既然政治上没有说服力，只能 诱之以利。 　他表示，新政府接掌后，大陆情报的确出现布建不好，发展「对象」不 够的现象。 　不过，这位曾经专责大陆情报的退役官员认为，大陆情报量减少，新政 府也有责任，因为新政府是以「否定过去」的态度接收情治机关、是采取 「割离」方式面对情报工作，新政府只拿好的，以前的历史包袱或不好的 ，新政府一概不认账。然而，情报工作是不可能切块，好的或是烂摊子， 应该一起接收处理才对。 　这位官员举遭中共破获枪决的刘连昆案为例，全案还有后续，情报局该 有处置，安排未波及的这个谍报网人员，但新政府采取的态度是任其「自 生自灭」，终至整个谍网瓦解。 　他也坦言，新政府去年五月接掌政权，部分重要军情干部曾打报告请退 ，但均被军情首长慰留，大家想走是因为思想上是反台独，不想替「台独 总统」工作。这位退休官员举例，民进党执政之初，军情局曾截获中共国 安部一份文件，内容是研判「陈水扁就职总统，台湾还不至宣布台独，因 为军方与情治单位是反台独的」。 　他说，思想上的问题，导致一些军情单位官员退休后往大陆发展，不少 人也被中共盘问调查。而情报圈子认为前国安局处长潘希贤案，就是典型 的「因思想问题意外失去防备」，才会一退伍就到大陆，终至被中共软禁 。 　他表示，从情报观点言，陈总统说大陆情报量减少是项警讯，这意味著 「新政府上台后，台湾从大陆拿到的情报少，而中共从台湾取得的情报较 以前多」。他说，军情局曾有人建议用「反间」情报，诱出台湾内部替中 共搜集情报的潜伏人士，但受限於法令，军情局最后没有采纳。 　这位官员表示，陈总统说政权轮替后，国内情报量也有减少，应该也是 事实，一则情治单位力求中立，再者，军情局已不再做国内情报，事实上 ，军情局过去都是从中共内部取得有关「中共对民进党人士的情报」，再 转呈上级。换言之，军情局做民进党的情报，是从敌后取得。 　至於陈总统强调，「大陆老情报员不知为谁而战、为何而战却是大问题 ，所以他也努力让情治单位在一定程度上中立化」等语，这位官员表示， 新政府是采取一些措施，包括「为中华民国而战」，但这种政治立场无法 说服大陆的老谍报员，问题还是出在政治上没了说服力，谍报人员认为新 政府说「中华民国」，说的还是台独。 　这位官员表示，情报局早期是「战略情报单位」，自改编隶属参谋本部 后，成为「战术情报单位」，归参谋本部与联二情报次长室管，军方要的 大陆情报仅局限於战术层面，很短视，有时还不重视。例如，五年前敌后 谍报员拍到中共研发新型歼八战机照片，「文件」到达台湾手上，军方认 为没什么，也不愿花大钱处理情报事宜，待外电大幅报导，始知道事情的 重要性。国安局虽名为情治龙头，但对情报局并无奖惩、用人的权力。 (中时电子报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国分析报告称台海未来五至十年存在危险 (中央社记者陈正杰华盛顿二十六日专电) 一个美国智库新发表的亚洲战略 报告说，北京对台湾社会近几年「除汉化」的现象感到忧心，也非常担心 美台关系、美日关系和美国整体国防策略的趋势，而这种情势提高了中共 在未来五至十年在台海动武的危险。全国亚洲研究局 ( National Bureau of Asian Research) 发布的「战略亚洲二００一至二００二」报告指出， 两岸统一问题攸关中共政权的存续，而政权保卫的重要性对中共而言甚於 国家的富强。报告说，这提高了吓阻中共用武的难度。 　　报告说，另外两个使中共较倾向用武的原因，一是中共如果使用武力 ，目的将是胁迫而非掌控，因此成功的门槛较低。如果北京低估对方抵抗 的决心和持续力，中共用武的可能性更高。 　　二是如果北京认为台湾、美国和美国与区域盟邦的政治与军事趋势的 发展，将使台湾问题在未来更加棘手，则存在中共在较短期藉用武胁迫的 可能性。 　　全国亚洲研究局原订九月二十日发布第一份「战略亚洲」报告，但受 「九一一」恐怖攻击的影响而延至十月。 　　这份数百页的报告正式发表时，增补了「九一一」事件对亚洲战略情 势的影响。增补的部份指出，报告原本列出的若干关键事实并未改变，包 括全球财富和军力越来越集中於亚洲。 　　增补的内容也说，亚洲近数十年甚至数百年来的严重分歧依然存在， 而美国在未来十年依然有可能卷入朝鲜半岛或两岸的战争。 　　事实上，原本的报告有关中国大陆的部份所列出的一些分析，相当吻 合美国在「九一一」之后对国际恐怖主义开战的真实情况。 　　报告说，有三个关键因素会提高中共在台海用兵和对美国作战的可能 性，一是北京低估美国和台湾的决心，二是北京相信如果美国忙於应付另 一场战争，就将无法或不愿快速、有效地长期介入台海争端，三是北京相 信他们可以藉武力和外交手段离间美国与区域盟邦。 　　根据这份报告，中共对台用武可能性增加的另一个因素是，中共声称 他们只是要求台湾不要走向独立，希望两岸在长期能够统一。北京认为， 他们的要求诚恳而且不过份。 　　正因如此，北京可能认为只要使用有限度的军事胁迫，台湾就会接受 这些要求。反过来说，如果台湾一再拒绝接受，就证明台北执意走向独立 ，而中共一旦发展出胁迫的办法，就必须加以制止。 　　「战略亚洲」报告指出，中共上校军官翟晓明 ( Zhai Xiao-ming译音) 在最近发表的美国国家安全策略分析中说，美国想要同时在两场战争中占 上风，但将很难做到。 　　翟晓明在分析中说，即使只是打一场战争，美军部署到目标区的过程 都要很长。他并说，「非正规」战法可以大大减损美军的战力，美国的敌 手也可以藉心理战降低美军士气、胁迫美国的区域盟邦，迫使他们不让美 军通过他们的海域和空域。 　　他并说，美国的对手可以有效利用消耗战制造美军死伤，直接影响美 国大众心理。 　　战略亚洲报告说，北京对美国作战决心和持续力的评估也适用於台湾 。 　　报告说，北京寄望陈水扁总统在二００四年无法连任，如果陈总统当 选连任，特别是民主进步党在立法院席次增加，北京将非常不安，而如果 是中国国民党或亲民党候选人当选下届总统，却拒绝接受北京的要求，也 将是另一个危险。 　　报告说，台海情势在中程 (未来五至十年) 可能相当危险。中共在发 展可用於未来十年乃至於更长期的胁迫手段，但北京鉴於目前情势的发展 ，可能认为不能等到二０一０年以后。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共为何将其导演的炭疽菌栽脏事件仓惶收场 　　横槊 　　孙玉玺这回开了个国际玩笑，把本来计划的嫁祸法轮功的的美梦，演 变成流氓行为的现场直播。运足力气一掌出去，却打在自己脸上。死不认 错的中共为何会在短短一个星期内改变说法？我们来做个分析： 　　如果信中真有病毒的话，那一定是中共长期进行细菌战、生化战的结 晶。世界上只有几个国家发展了这种大规模毁灭性病毒。并且，不同国家 的病毒有不同的变种。根据细微的差异即可顺藤摸瓜，找出背后黑手。如 果中共敢把病毒交给美国化验的话，首先等于承认其曾经发展并已经具备 炭疽武器，其传播形式、成份及病毒的杀伤力也即暴露无遗，这将遭到军 方的强烈反弹。 　　另外就是病毒信件纯属子虚乌有，完全是几个想邀功请赏的人为讨江 泽民欢心编造出来的，这种可能性较大，因为。再有一种可能，就是江泽 民本人的主意。江喜欢在外国人面前露一手。在接受美国记者华莱士采访 时，江随口编造说法轮功仅自杀就有几千人。由于和官方说法相去甚远， 这段话在国内被各媒体删去。 　　孙玉玺在APEC会前抛出这个“爆炸性新闻”，可国际反响却冷淡得可 怜。因为布什在中国，美国的媒体也没有给中国太多的难堪。可世界上各 主流媒体偏偏不提这回事。CNN也仅列出美国和肯尼亚发现了炭疽病毒，其 意不言自明。出口不成，更谈不上转内销了。所以孙玉玺出尔反尔也应在 意料之中。其实，一星期之后澄清已经是很失面子了，检测有无炭疽病毒 只需一天时间。 　　美国的参、众议院及白宫、邮局，一旦发现病毒即采取调查、隔离、 消毒并及时向媒体及民众通告。是不是西方人也入乡随俗，到了中国脸皮 变薄了？孙玉玺说：“有关公司向我们提出要求，不希望有更多的报导。 我们尊重它们的愿望”，令人不禁怀疑有关公司是否为伊拉克或塔里班所 属企业。 　　中共可能也想过硬着头皮把病毒放出去，找几个替死鬼来证明它的说 法。可覆水难收，一旦扩散开来就不可收拾。另外，即使采取防范措施， 中国防化兵的运做、手段、效率也将曝露于天下。这也是得不偿失的事。 　　造谣的人大概文化水平不高？早听说国内当干部诀窍是揣摩领导意图 ，而不是真才实学。现在看果然不假。玩真的不会，搞假的水平也有限。 呜呼！我大中华竟落到如此地步。 　　可怜的孙玉玺，虽能保持撒谎脸不红的功底，但尊严尽失，不知将来 还配不配宣布其它重大新闻。其实也不能全怪孙玉玺，其实，他就是个傀 儡。如果背后牵绳的歇斯底里，孙即使西服革履，又怎能逃过怡笑大方的 命运？ (10/26/2001 7:35:00 PM) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 吴稼祥：盘点江泽民时代 　　按：吴稼祥先生曾是中共前总书记赵紫阳时代中南海的幕僚、理论家 ，参与过许多中央文件的起草。80年代中期，一度甚嚣尘上的“新权威主 义”便是出自他。六四后被捕入狱，获释后流亡美国。他现在是哈佛大学 访问学者，并在香港《信报》撰写“解读中共”专栏。 　　江泽民时代尚未结束，我这个“解读中共”的专栏先要告辞了，本文 是本专栏的最后一篇。 　　解读中共一年，解读的无非都是江泽民时代的中共。按惯例，文章结 束的时候，总得给个结论；关于江泽民时代我能说什么呢？我可以进行文 学式描述：这是一个枯藤老树昏鸦的时代，也是一个二月春风如剪的时代 ；这是个卖春的时代，也是个旺秋的时代；这个时代寒风刺骨，但你也可 以说它春寒料峭；这个时代，血腥味和美酒香混杂，妃子笑和怨妇哭互闻 ；在这个时代，一些希望在沉没，但另一些绝望在还魂；这个时代，醉意 可能被跟踪（刘晓波语），物欲却已经被释放；这是个大雾弥漫的时代， 雾散后，突然出现在你面前的如果不是万丈悬崖，也有可能是繁花似锦… … 　　如果用理性的语言来说，江泽民时代，是一个既在赎罪，又在犯罪的 时代。产生于1989年的江泽民政权是一个有“原罪”的政权，它的原罪既 有毛泽东时代的遗产，也有邓小平时代的遗产。毛的遗产且不论，邓的遗 产当然是六四。如果说六四是当局的一桩罪，江政权就产生于这桩罪。没 有六四，就不会有江政权。因此，江必须替邓也替他本人“赎罪”，否则 ，政权不稳。六四后，经济政策进一步放宽，工资涨了，假日长了，有的 玩了……但同时，江政权又绝不能认罪，认罪，就可能丢掉权力。因此， 它必须犯新罪，掩旧罪：实行军警统治，逮捕异见人士，迫害宗教信仰， 带头结党营私…… 　　江泽民时代，也是一个既有僵尸还魂，也有新桃换旧符的时代。江泽 民时代的明显特征之一是拖延旧时代的灭亡，甚至在一定程度上复活了毛 泽东的阴魂，那就是“运动”和“造神”。搞“三讲”是运动，树“核心 ”是造神。但他也推动中国签署人权公约，进入WTO，提出“三个代表”理 论，接纳“精英党”思想，推动中国共产党向社会民主党转变。僵尸还魂 是为了巩固他在位时的政治权威，新桃换旧符是为了树立他退位后的思想 领袖地位。所以，江泽民时代是一个陪葬的时代，是还魂不成，与僵尸同 归于尽的时代。 　　江泽民时代还是一个政治表演平庸但经济表现杰出的时代。在今天的 中国，政治表演是政治家个性的展现；经济表现则是经济体制运行的结果 。也就是说，政治平庸应归咎于个人，经济业绩要归功于体制。江泽民时 代，在经济上是个坐享其成的时代，前10年的改革之花，开始结果；在政 治上是个坐失良机的时代，邓小平时代发动的政治改革机器，已经空转了 10多年。 　　在国际政治舞台上，江时代是想出风头，又自取其辱的时代。“暴发 户心态”是这个时代的典型政治心理特征，在国内表现为权力使用上的为 所欲为；在国际上表现为自不量力地与美国争霸。结果是使馆被炸；做了 美国间谍飞机的旅馆，对方又拒绝付足额房费。可圈可点的倒是江政权的 恼羞不成怒，硬不起来时，软得下去，避免了中美关系进入新冷战时期。 　　一言以蔽之，江泽民时代是个守成的时代，不是进取的时代。守成时 代的最大优点就是有丰富的遗产。江泽民政权的“原罪”，是它的债务， 但却是后江泽民时代的资产；就象华国锋时代一样，它的“原罪”（1976 年天安门事件），成了邓小平时代的资产。平反“四五”，奠定了邓政权 的合法性基础。 　　未还魂的僵尸再次就木之后，留给后江时代的是一枚“新桃”：“三 个代表理论”和“精英党”思想，铺向国际人权总站的轨道和加速中国市 场国际化的WTO。在理论和国家意识形态上，中国从狭窄的社会主义河沟， 将逐步回到宽阔的社会民主主义思想的世界性潮流；在政治经济上，中国 将真正成为国际社会负责任的成员。这样的框架结构，容纳得下后江时代 的任何变革，而不用冒意识形态风险。 　　江泽民时代还是一个政治表演平庸但经济表现杰出的时代。在今天的 中国，政治表演是政治家个性的展现；经济表现则是经济体制运行的结果 。 　　被延缓的政治改革给后江时代带来的能量释放效应，就象当年被延缓 的经济改革给后毛时代带来的同样效应。邓小平是想使自己成就为一代伟 人，他不想让自己止步于经济改革，而将政治改革的美名让给他人。所以 ，他在1980年就提出党和国家领导制度的改革，只可惜，土壤未丰，秋风 未爽，果子尚青。政治改革的果子，看起来不美，吃起来涩口。它在江泽 民时代红艳诱人，丰满如处子，又可惜被视为禁果。吃禁果的快感，留给 了后江时代的继承人。 　　江山如有待，谁是后来人？ (2001年10月23日于美国麻省康桥) CHINA'S CRITICAL MOMENT By Gordon Chang http://china.jamestown.org/pubs/view/cwe_001_008_003.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陆祀寓言 (三则) 　　一,老人与瞎马 　　一匹想要寻找美好乐园的瞎马遇上了一个老人。 　　这老人虽然比慈喜太后还老，早已是老眼昏花，然而他却对瞎马吹嘘 着，“我可是一贯心明眼亮啊，一生最善于高瞻远瞩了，如今我来为你引 路，这是历史的选择！” 　　瞎马一听很高兴，也很放心，就驮上老人前进了。 　　一路上老人指引道：“向左走，向左走，还要向左走，这样才能到达 美好的乐园呀！” 　　瞎马深一脚浅一脚地向左走着。 　　“哎哟，瞧我，有些犯左倾的错误了”，老人说，“现在需要进行调 整，往右，往右，再往右！” 　　瞎马又深一脚浅一脚地向右走。 　　“啊！我又犯了右倾的错误了，还得向左一些！” 　　瞎马深一脚浅一脚地再向左走一些。 　　“有些冒进了，现在应该收一些！” 　　瞎马放慢了深一脚浅一脚的速度。 　　“又有些保守了，应该再快一点！” 　　瞎马又加快了深一脚浅一脚的步伐。 　　就这样，瞎马走了很久很久，可是始终没有到达什么美好的乐园，相 反它正朝着一个巨大的深渊走去。 　　老人的老眼皮早已抬不起来了，他在瞎马的背上被颠得疲惫不堪，如 今正低头搭脑地在犯迷糊，但嘴上还在唠唠叨叨：“前进，前进，按照即 定的方针前进没有问题，道路是曲折的，前途是光明的，让我们踢着石头 有特色地赶路，一百年不动摇！” 　　结果，一声惨叫，老人和瞎马都掉进了那个巨大的深渊——象历史上 的其它的驮着老人的瞎马一样。 　　二, 提高认识 　　老鸡指着天上的一只麻雀说：那是一只乌鸦啊！ 　　于是，许多鸡就“咯咯”地叫：是乌鸦，是乌鸦！ 　　但也偏有一只小鸡不保持一致，说：那只是一只麻雀！ 　　老鸡就很生气，要求大家帮助这只小鸡提高认识。 　　就有一些积极之鸡围向前，有的对小鸡叫：是乌鸦，为什么说是麻雀 ？有的劝：老鸡同志不比你水平高,它说是乌鸦就是乌鸦嘛！有的说：应该 和老同志保持高度的一致，不要搞自由化！…… 　　小鸡却不示弱，仍坚持说是麻雀。 　　就把小鸡关起禁闭，不许它到草地上去找食吃，整天在一个小黑屋里 学习老鸡的思想——看事物一定要透过现象看本质。 　　每天由把守的鸡给这小鸡喂点杂草吃。只要这小鸡的认识不转变，如 此待遇也不变，吃拉尿都在小黑屋内，也不许出来晒太阳。 　　终于有一天，这小鸡的认识提高了，它流着眼泪说：是老同志挽救了 我，使我能够正确地看问题了，是乌鸦，是乌鸦，是只小乌鸦啊！ 　　这样，小鸡才又获得了回到草地上去找食吃的权力。 　　三,秧歌病 　　从前，有一个人特别喜欢扭秧歌，扭起秧歌来能忘记吃饭与睡觉，结 果，不幸得很，由于长期的扭，他患上了秧歌病，那就是，不管干什么事 ，都离不开前进三步、后退两步、前进两步、后退三步、向左两步、向右 三步、向左三步、向右两步…… 　　有时要出门办事，你瞧吧，刚走出房门，又退回门里，刚退回门里， 又走出房门，刚走出房门，又退回门里，刚退回门里，又走出房门……反 正折腾来折腾去是在门口晃荡。 　　初时，此人还觉很美，扭来扭去好不痛快，后来，自己也觉太耽误工 夫，决定改革，雇了一抬大轿在院中伺候，待他好不容易钻进轿内，数名 轿夫“起”，抬起大轿走出院门，问曰：“向哪里去？”他可好，指挥道 ：“前进！”刚前进三步，又道：“后退！”刚后退两步，又道：“前进 ！”刚前进两步，又道：“后退！”刚后退三步，又道：“向左！”向左 了两步，又道：“向右！”向右了三步，又道…… 　　好嘛，轿夫们脚底这个绊蒜，原来改革的成果就是一起犯秧歌病呀！ When Balzac Upended Mao as a Chinese Muse http://www.iht.com/articles/36638.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国记者眼中的李鸿章——读《帝国的回忆》　记之一 　　刘晓波 　　今年2月我去安徽，在合肥只停留了一天，不知为什麽，我唯一去看了 的旅游景点，就是现在已经成为李鸿章纪念馆的李鸿章故居。印象最深的 是所有参观者感叹：“这不就是现在的改革开放吗？！”最近，读《帝国 的回忆——“纽约时报”晚清观察记》，作为“洋务派”的头面人物之一 的李鸿章，不仅是现在国人眼中的改革开放的先驱人物，而且在100多年前 美国人的眼中，积贫积弱的大清国，他被称为大清国的改革之父，其开明 程度也远远超过现在的任何一任领袖。可惜他象胡耀邦和赵紫阳一样，没 有最后的决策权，他做成的一切世功皆要归於大清国的慈禧太后，而帝国 体制所造成的一切失败，罪责皆要由他们来承担。 　　在这篇短文中，不用我多费口舌，只需引用几处本书中的段落，李鸿 章的开明便会跃然纸上。 　　第一段：李鸿章於1896年访问美国时接受《纽约时报》采访。在记者 问道当时美国的排华法案时，李鸿章回答说：“排华法案是世界上最不公 平的法案。所有的政治经济学家都承认，竞争促使全世界的市场迸发活力 ，而竞争既适用於商品也适用於劳动力。我们知道，《格利法》是由於受 到爱尔兰裔移民欲独霸加州劳工市场的影响，因为清国人是他们很强的竞 争对手，所以他们想排除华人。如果我们清国也抵制你们的产品，拒绝购 买美国商品，取消你们的产品销往清国的特许权，试问你们将作何感想呢 ？不要把我当成清国什麽高官，而要当成一名国际主义者，不要把我当成 达官贵人，而要当作清国或世界其他国家一名普通公民。请让我问问，你 们把廉价的华人劳工逐出美国究竟能获得什麽呢？廉价劳工意味著更便宜 的商品，顾客以低廉价格就能买到高质量的商品。你们不是很为你们作为 美国人自豪吗？你们的国家代表著世界上最高的现代文明，你们因你们的 民主和自由而自豪，但你们的排华法案对华人来说是自由的吗？这不是自 由！” 　　第二段：在同一此采访中，当记者问道：“阁下，您赞成将美国或欧 洲的报纸介绍到贵国吗？”李鸿章回答说：“清国办有报纸，但遗憾的是 清国的编辑们不愿将真相告诉读者，他们不象你们的报纸讲真话，只讲真 话。清国的编辑们在讲真话的时候十分吝啬，他们只讲部分的真实，而且 他们也没有你们报纸这麽大的发行量。由於不能诚实地说明真相，我们的 报纸就失去了新闻本身的高贵价值，也就未能成为广泛传播文明的方式了 。” 　　第三段：有了前面的李鸿章自白，《纽约时报》记者对他的评价就不 会引起太多的异议。这段评价是在记者采访袁世凯时的背景介绍时提到的 ：“李鸿章和他同时代其他清国高官的不同之处，只是在於他有一个比其 他人更为宽阔的视野。当然，在他身上也有他为官环境下不能不有的一些 传统恶习。然而，他毕竟远远地走在了他这个时代的前面，并且预见到： 他的国家在即将到来的数年里，会需要那些具有前瞻眼光和进步思想的人 。” 　　现在，大陆的影视舞台上充斥大清国的帝王将相，李鸿章的主要形象 仍然是签订了无数不平等条约的卖国者，而雍正皇帝却被作为改革者大加 歌颂，这种对历史的歪曲是何等荒谬绝伦！(2001年10月24日於北京家中) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 网上收听：三名华裔人士获麦克阿瑟天才奖 　　美国的麦克阿瑟基金会宣布了2001年度的麦克阿瑟天才奖获奖人名单 ，其中有三名华裔人士，他们分别是[中国人权组织]的执行主任萧强，密 歇根大学的音乐学教授盛宗亮，和南加州亚太法律中心的律师苏维思。请 听自由亚洲电台驻纽约特约记者10月25日的采访报道。 http://www.rfa.org/promotions/man/award.mp3 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国军队韩战阵亡人数到底有多少？请看美军公布的事实 37个月的战斗, 美军阵亡27,728人, 伤77,596人, 中国和北韩军队伤 亡总数1,500,000人,其中900,000为中国人. 说六十万阵亡或有夸大的成分, 但韩战美中的伤亡比例还是一比十, 我并没有夸大. 请你指出我说的这几点与事实有无出入: 1.一个美国伤兵平均打死打伤十多个中国士兵 2.中国失去了统一台湾的机会 3.中国失去了国际上的支持 4.中国对联合国部队开战, 换来十多年的经济制裁 5.今天的北朝鲜比我们文革年代还惨, 北朝鲜电视向全国人民介绍如 何吃草根树皮. 6.北朝鲜对所谓"中国志愿军" 一点都不感激, 志愿军墓地都被推平了. 资料来源: http://korea50.army.mil/history/factsheets/army.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 张学良生前谈「西安事变」 　　李勇 　　半个世纪来，争议不断的「西安事变」主角张学良，十月十四日晚上 八时五十分在檀香山逝世，享寿一百零一岁。两岸三地的中国人均对他有 不同的看法，这里简述十年前笔者与他所作三个小时倾谈的经过： 　　一九九一年五月廿八日下午，纽约东北同乡会会长徐松林，带了几位 东北同乡到曼哈顿中城华裔建筑大师贝聿铭所有的公寓去拜见他们景仰的 乡长张学良叙乡情，在东北老乡的心目中，张学良不仅是乡长，也是重要 历史人物。原因是他在一九三六年十二月十二日发动了举世瞩目、影响中 国半个多世纪历史的「西安事变」。 　　与张学良见面的东北老乡中最受注意的应该是刚从中国大陆出来不久 的两位中国名记者刘宾雁、曹长青，另外还有纽约当地从事新闻工作的朋 友。我因与徐松林会长交情不错，虽非东北人，也获邀陪同刘宾雁、曹长 青去谒见张学良。 　　作为一个新闻记者，当然希望有机会见见这个大名鼎鼎的历史人物， 听听他对「西安事变」的说法。因为过去半个世纪来，对「西安事变」与 张学良这个人有太多的揣测之词，当然也有不少谣言与流言，假如在谒见 他时听他亲自解说，这岂不就是历史学家经常挂在口头上的「口述历史」 ？ 　　当我们按约定时间抵达张学良临时寓所，他的夫人──赵四小姐不在 ，只有他一个人坐在餐厅圆桌一隅，经过简短介绍，张学良逐一与到访者 握手，然后大家围圆桌坐下。张学良一开始就问每一个人的家乡地名，当 问我的时候，我正想说我是广东人，徐松林会长看了我一眼，深怕我说出 新闻记者的身份影响张学良叙乡情的兴趣，于是我随便说了一个地名── 「黑龙江」。 　　我之所以说黑龙江，是因为过去三十多年来，我定期汇钱寄粮包去黑 龙江宝清县一个农场，给在那里接受劳改的妹妹，因此对黑龙江这个地方 十分熟悉。张学良听我说了地名，颇有疑虑，再追问：「黑龙江什么地方 ？」我立即很自然地说出宝清县，然后加上一句：「那是北大荒，靠近中 苏边界」，这时张学良才释去疑虑。后来猜想可能我的口音露出破绽。 　　张学良那年是九十岁，但毫无老态，他耳聪目明，反映灵敏，一开始 他就说耳朵不太好，请大家说话大声一点，后来我发现，当大家所说的话 题不敏感，他都听得一清二楚，如果话题敏感他不想回答，就说听不清楚 ，请提问者再说一次，或者顾左而言他。 　　刘宾雁坐在张学良的左侧，曹长青坐在张学良的右侧，徐松林会长一 开始就问张学良：「有没有回去家乡看看的念头？」 　　张学良说，他非常想念家乡，而家乡的人也不止一次出来劝他回去， 但是此刻他不会回去，因为牵扯的关系太多不方便。 　　刘宾雁与曹长青两人立即说：「那些来劝你回去的人都是中共派来统 战你的，你千万不要被他们统战回去，那就中了中共的诡计。」 　　张学良回应刘、曹两人的劝告说：「我不会回去，我对政治没有兴趣 ，也不想被政治左右，更不想被别人利用。」 　　张学良承认，中共方面派过不少人来看他，并劝他回去看看，他知道 中共的目的，由于他对「政争」没有兴趣，所以避免被人利用。 　　刘宾雁说：从前他在中国大陆做记者，的确很希望张学良回去，但现 在他改变想法，不希望张学良被中共利用。张学良立即表示，他完全同意 刘宾雁的说法。 　　谈到中共统战，我立即追问张学良：「假如时光倒流，你已知中共统 治中国大陆几十年给中国人带来深重的浩劫灾难，你是不是还会反对蒋老 总统的‘安内攘外’政策去发动‘西安事变’，强迫老蒋与中共合作抗日 ？」 　　张学良毫不犹豫地回答说：「我还是不能同意蒋先生当时‘安内攘外 ’政策！」 　　我再问：「为什么？」 　　「很简单，」张学良说：「那时候的中共组织严密、纪律井然、军力 强大，岂易瓦解歼灭，我的东北军两个精锐师与中共对阵，结果兵败被杀 ，中共军经过两万五千里逃亡（中共称长征）仍然保持实力，毫无垮亡的 迹象，这样善战的中共军，既不能消灭他，就只有跟他合作一同抗日！」 我对张的回答反感，疾言厉声说：「你难道不知道抗日战争胜利导致中共 坐大，打下江山，使中国人被整死逾亿，锦绣河山变得一片落后破败，这 种祸患远远超过日本鬼子侵略我们中国！」 　　张学良摇摇头说：「我不同意把日本鬼子与中共政权比，他们的做法 不相同。」 　　「怎么不同？」我说：「中共统治大陆几十年，政治斗争不绝，残民 运动不断，中国人如非死于人祸就是死于天灾，六O年代的大饥荒，三年就 饿死四千五百万人，这种浩劫灾难，你难道不知道？」 　　张学良很注意听我的话，但却轻描淡写地说：「你说的话我都听过， 家乡来的人也曾经告诉我。」 　　我告诉张学良：「假如你留在中国大陆不去台湾，很可能在文革浩劫 中丧生！」 　　张学良说：「那不一定！」 　　我说：「你的弟弟张学思不就是在文革浩劫中被红卫兵活活打死，这 件事你知不知道？有没有人告诉你？」 　　张回答说：「我知道这件事，张学思与他的好友吕正操在一起，后来 吕正操来美国与我见面，告诉我整件事的经过。当然张学思比较激动暴躁 ，跟斗争他的红卫兵干了起来，结果被红卫兵打死。吕正操比较温和，所 以保住了性命，这只能怪张学思自己不好！」 　　张学良的谈话避免对中共在政治上的表现批评，他动不动就说他不谈 政治，对政治没有兴趣，甚至他弟弟惨死他也只归罪于红卫兵，他不指责 毛，相反吹捧周恩来，形容他是「大政治家」，是「大功臣」、「能屈能 伸」、「说话简洁」、「反应快速」，是他最难忘的「老朋友」，因此周 死后，他一直与周的「爱人」邓颖超保持联络，互相通信。 　　经常以「大丈夫」自许方张学良，当谈到中共政权在大陆种种倒行逆 施，他如非沉默无言就是婉转辩解，被迫问太紧，他立即以「不谈政治」 回应，既闪烁又忌讳，毫无大丈夫敢言的气概。 　　笔者向他说到中共在大陆上展开的种种祸国殃民的政治运动，并把自 己家人亲友遭遇作佐证，但张学良一律不予置评，也不搭腔。 　　当时我告诉张学良：「根据美国中央情报局的统计，中共从夺权成功 统治大陆的一九四九年起到一九五七年，死在‘镇反’、‘土改’、‘三 反’、‘五反’、‘肃反’、‘反右’的中国人有五千七百万人，加上后 来的六O年代大饥荒、六七年的文化大革命，有逾亿中国人非正常死在中共 的苛政下。」 　　张学良沉思片刻说：「一个新政权建立总要杀一些人的，这没有什么 奇怪！」 　　我说：「在夺权战争中有人牺牲，那不奇怪，问题是中共已有效统治 中国大陆四十多年，为什么还关起门来杀害自己同胞，别的不说，仅在八 九年六月四日发生的天安门广场屠杀，全世界的人都在电视上看见，不知 张先生有没有看电视？知不知道此事？」 　　张学良回答说，他没有看电视，只知道有此消息，但详情不太清楚！ 于是在座诸人纷纷向他描述六四屠城经过。张学良认真听讲，但不置一词 。 　　我有点气愤问张学良：做人应有良知，应掌握大是大非的分寸，请张 先生告诉我们应该怎么做人才算正确？ 　　张学良冷静地说：你只要做好自己份内事就可以，不必理会别人做什 么事，不惹麻烦就可以。 　　「那么中共滥杀中国人我们也可以视而不见？」我问：「一九四九年 底，广州沦共，中共立即逮捕了六位香港派驻广州的记者，经游街示众后 枪毙。先父也是新闻记者，如果不是及时逃去香港，也可能被杀，因为中 共发出通缉我父亲的布告中，把我父亲形容为反动文人。假如一九四九年 我留在大陆应该怎么做？忍辱挨整还是挺身反抗？」 　　张学良对我的愤怒追问冷静以对，他又说：「你只要在自己位置上， 自己岗位上把份内事做好就够了，管别人干什么？」 　　我对张学良的答覆很不满意，本想再加重语气追问，坐在我旁边的东 北同乡会会长徐松林立即以脚碰我向我示意，并以其他问题岔开这个话题 ，而这时陪同张学良住在寓所内的老部属宁承恩从后面房间出来，对我怒 目而视，似乎怨责我不应用那种口气来质问张学良。 　　我不知道宁承恩是何许人，后来从徐松林口中知道，他一九二四年廿 三岁那年得到张学良资助，去英国的牛津大学经济系深造，二八年学成回 东北在张家的边业银行做事，后到张学良创办的东北大学任秘书长，受张 学良知遇重用，因此一生对张学良忠心耿耿，对蒋介石幽禁张学良半个世 纪不满，经常发表挞伐蒋介石的文章（笔者按：宁承恩已于二OOO年二月十 五日在美国去世，享年九十八岁又十一个月）。 　　张学良虽避免谈「西安事变」，但却有问必答说出他对「西安事变」 的悔意，他形容那是他对蒋介石的「背叛」，自称「鲁莽操切，胆大妄为 」，他在回答问题中，澄清了来自中共及其同路人所制造的谣言及谰言。 　　民国二十年，一九三一年发生的「九一八事变」，张学良的东北军未 能全力抗击导致东北沦陷，张学良背上「不抵抗将军」的臭名。但中共所 拍的「西安事变」电视剧则说张学良是奉了蒋介石之命不抵抗，从此以后 ，中共宣传机器与海外亲共史学家则据此丑化蒋介石，并窜改抗日战史， 编造蒋介石不抗日，抗日战争是中共打的，日本投降蒋介石则从峨眉山下 来摘桃子，独享抗战胜利果实。当大陆记者曹长青以此问张学良时，张学 良说：「那是我们东北军自己选择不抵抗，与蒋介石无关，我没有接到蒋 介石任何不抵抗的命令，东北军不抵抗是我没有认清日本侵略的意图，目 的是避免刺激日本人，不给他们扩大战争的籍口。」 　　中共宣传机器与海外亲共历史学者，以张学良发动西安事变，迫蒋联 共抗日的表现加以表扬，形容他是「民族英雄」，然后借此攻击蒋幽禁张 学良几十年，夸大张学良对蒋介石之不满。张学良对此也有相反的说法， 他并不感激中共推崇他是「世纪大功臣」，更不同意中共及其同路人对蒋 的丑化。 　　张学良说：我不在乎别人说我是「世纪功臣」或是「千古罪人」，当 年我要送蒋介石回南京，蒋周围的人要杀我，是蒋一直保护我。 　　我问张：假如他不去台湾留在中国大陆，中共会不会把他当作张学思 杀掉？会不会活到九十岁？张学良不想回答，但见大家望著他等候他答覆 ，只好硬著头皮说：「我不知道会有什么后果，我想不至于被整死吧！」 　　张学良显然不同意中共与同路人对蒋介石的丑化，也不同意他们歪曲 蒋介石与他之间的关系，他对被蒋幽禁几十年也没有怨恨。他说：蒋先生 与他情同骨肉，一向对他呵护备至，所以蒋去世时，他送的挽帐写著：「 关切之殷，情同骨肉，政见相争，宛如仇雠」。 　　张学良说：失去自由四十年是他应该接受的惩罚，没用什么好怨，当 时他陪蒋去南京，是抱著必死的决心。「如果我是蒋介石，我会枪毙张学 良！」 　　说到枪毙，张学良对与他一同发动「西安事变」的杨虎城被杀表示痛 惜，他说：「那是我一生最痛苦、难过的回忆。」 　　张学良说：「我一生最崇拜两个人，一个是我父亲张作霖，一个是蒋 介石先生，但他们两个不同。我父亲有雄才无大略，蒋先生有大略无雄才 ，如果他们携手合作，中国不是今天这个样子。」 　　最使我难以接受的是张学良对中共政权的老狐狸周恩来的推崇。。 　　我向张学良说：「毛共发动的两个残民运动─反右与文革，周是帮凶 角色，一般人评价，毛是真小人，周恩来是伪君子，这种人不配称为大政 治家。」 　　张对我的说法不置可否，也不正面回应，只说：「周恩来是绝顶聪明 的人！」 　　张学良自知发动「西安事变」是闯祸，是做错事，他说，那是东北人 鲁莽、捅漏子的性格所引起。不过，他也同意，当年大公报王芸生对他发 动西安事变的评价。王芸生在大公报上这样写：「明白的人不用辩，胡涂 的人辩什么？」「换了任何人都会这样做！」 　　这大概是张学良闯祸、捅漏子后，还坚持认为，蒋介石当年的「安内 攘外」是不对的理由！ 　　经过三小时的倾谈，张学良的谈兴正浓，估计再说下去「西安事变」 的真相可能脱口说出，不料此时门铃响起，宁承恩离座开门，谈话停止， 大家注目外望，只见联合报大老板王惕吾的次女王友兰女士为张学良送炖 汤来，并奉他父亲之命向张伯伯问好。这时大家才觉察到疲累，结束谈话 后起来拍照留念，然后辞别下楼告别这位争议不止的历史老人。（注：王 惕吾与王友兰父女均于年前去世） 为学良 长恨歌：示 儿 死去原知万事空，但悲不觉毛泽东。 王师不定中原日，家祭无忘咒乃翁。 又 一 少帅不知兵， 老看太阳旗。 旧时王前燕， 西安夏威夷。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────