大参考总第1368期(2001.10.29)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 中共抨击美国宗教自由报告干涉内政 2. 俄科学家被指控为中国间谍 3. 亚洲华尔街日报：香港景气低迷，主要因为大陆竞争 4. 潮汕千亿骗税案转交中央「八一五专案组」处理 5. 「滴灌」，赖昌星是中共的高徒 6. 透视中南海：胡锦涛出访，只为摆姿势照相？ 　　纽约时报的报道，相对比较幼稚，猜测的成份过多 　　中国要求各国：最高规格接待胡锦涛 7. 加拿大环球邮报文章评中共放宽户口管理 8. 考克斯众议员盛赞已故同僚索罗门是自由的英雄 9. 华盛顿时报读者来信：天安门广场屠夫怎么成了我们的盟友？ 10. 谁有能力制造炭疽菌武器？台湾、中国榜上有名 11. 费尔兹：必须面对超限战的恐怖 12. 英国国防大臣：“没有证据伊拉克参与911袭击” 　　白宫发言人指炭疽菌或为国内孤独科学家所为 13. 美国媒体密集讨论：到底是不是萨达姆干的？ 14. 文明冲突惹的祸？ 恐怖袭击 美阿战争 　　美国外交家与塔里班斡旋多年 15. 美国如何打赢阿富汗战争？哈克没有得到美国帮助 16. 中国人民大学教授喻国明指中共拟将广东建成媒体特区 17. 陈水扁新书「世纪首航」关於言论自由的内容摘要 18. 谁有权为台湾媒体设定路线？ 19. 台湾媒体如何促进公民社会？ 20. 联合晚报社论：阿扁向秀莲发最後通牒 21. 台独鼻祖彭明敏认为两岸困境难解但不会交战 22. 台湾媒体的"回教","华府" 23. 张学良：千古功臣？千古罪人？ 　　●张学良与中国之命运 　　●历史吊诡 凭谁说将军功过 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　因成立中国民主党而被判刑十三年的徐文立的妻子贺信彤说：「中国 政府说它反对恐怖主义，但是它胁迫具有不同看法的大陆人民。布什希望 中国政府支持打击恐怖主义，但是他们的支持只是表面的。我对布什并未 指出这个矛盾感到悲哀。我认为他没有尽到责任。」 　　　──华盛顿邮报：《布什未促江泽民政改 中国异议人士失望》 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共抨击美国宗教自由报告干涉内政 　　针对美国国务院发表年度国际宗教自由报告，其中部分内容指责大陆 取缔法轮功组织一事，中共外交部发言人孙玉玺今天抨击美国的报告歪曲 事实，粗暴干涉中共内政，中共坚决反对其中牵涉大陆宗教的报告内容。 孙玉玺下午在例行记者会中表示，中共已要求美国停止利用宗教问题干涉 内政，以免给两国关系造成新的损害。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 俄科学家被指控为中国间谍 　　在俄罗斯西伯利亚地区，一名俄罗斯科学家因为被控为中国充当间谍 而正在受到审讯。这位名叫丹尼洛夫的俄国科学家是今年二月在西伯利亚 的克拉斯诺亚尔斯克市被捕的。丹尼洛夫在当地的科技大学任教。他被指 向一家中国公司出售了有关电力对卫星影响的秘密资料。但丹尼洛夫则坚 称，他提供的有关资料已经在俄罗斯的专业科技杂志上公开发表过。而且 他与中国公司的接触也没有任何不当之处。 　　BBC俄罗斯事务分析员达尔齐尔报道，与此同时，另一位在俄罗斯美加 问题研究所专门研究武器控制问题的研究员苏佳金也面临间谍罪的指控。 　　苏佳金被控的罪名是向一家设在伦敦但与美国情报机构关系密切的英 国公司提供一些敏感的数据资料。 　　苏佳金也否认他在工作中可以接触到任何机密资料。 　　而俄罗斯当地的人权活动人士认为，俄罗斯的情报机构-联邦保安局是 想通过有关案件，警告俄国科学家不要与外国机构或个人有任何交往。 　　一年多前，一名被控犯有间谍罪的美国商人波普被俄罗斯当局判处入 狱20年。 　　波普当时在审讯中也争辩说，他所获得的有关俄国鱼雷技术的资料都 是从公开渠道得到的。 　　俄罗斯总统普京后来以健康理由特赦释放了波普。而波普下个月将出 版一本书讲述他的有关经历。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 亚洲华尔街日报：香港景气低迷，主要因为大陆竞争 虽然香港政府将近期的经济衰退归咎於全球景气下挫，但亚洲华尔街 日报在昨日一篇报导中说，香港的景气低迷有很大一部分的原因来自中国 大陆的竞争，中国大陆低廉的生产成本、房价及货物除了让港商蜂拥到大 陆投资，更让香港市民因地利之便纷纷至广东消费。 华尔街日报说，香港正进入三以年来第二个景气衰退。全球经济下挫 再加上美国遭受恐怖攻击一再强烈的打击从财政、旅游到贸易的香港经济 支柱。但这一切冲击不能全然归咎於全球经济，而是来自中国大陆在贸易 、货运及房地产上的侵吞。 经济疲软所招致的痛苦在香港并不难找寻，报纸上的事求人广告逐渐 萎缩，反映在香港节节高升的失业率上，最近更到达五　三％的历史新高 。许多企业已经减少开支，旅游业也鸣了警钟，在九一一后，包括港岛香 格里拉酒店及国泰航空都向员工提出无薪假期。 香港自豪的低税率在景气下挫中也面临激烈转变，特区政府悄悄地课 徵货物及服务税，作为填补政府财政赤字的应急措施，经济学家预期港府 今年的预算赤字将达到六十四亿一千万美元，是政府原本预估的十六倍。 九一一的攻击及随后的阿富汗战事深深打击旅游业、银行财政及贸易－这 些部门就占了香港ＧＤＰ六○％的份额。 虽然由摩天大楼构筑的地平线仍然显示著城市的繁荣感。但香港不动 产的价格在一九九七到九八年因为亚洲金融危机而下跌了五○％的窘境， 在近来几个月又下跌了一○％，让至少廿五万住户尚未付清的房屋贷款已 超出房屋的价值。促使房地产下跌的重要原因在於中国大陆的房价更便宜 ，成为购屋者及企业至大陆置产的诱因。 在过去廿年来，香港的制造业纷纷移往中国大陆，现在连白领阶级的 工作也越过边界，电讯盈科及香港上海汇丰银行在今年初就共同在广东省 创造了两千个工作机会。在珠江三角洲每投入一资本的回馈，换成香港将 只有十分之一，大陆的薪资也比香港要低得多。同样的，中国大陆东南沿 海的港口及珠江三角洲也成功地吸引了香港的码头业。根据高盛证券的报 告，深圳的货柜量在一九九五年只达到香港的二％，现在却是二五％。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 潮汕千亿骗税案转交中央「八一五专案组」处理 　　香港太阳报今天报导，中共中央纪律检查委员会连同公安部、海关总 署等部门，於八月十五日成立全新的「八一五专案组」，取代去年成立的 「八○七专案组」，再次进驻潮汕地区，展开新一波反腐败、反走私调查 。 　　报导引述北京消息人士透露，「八一五专案组」日前进驻汕头查案后 ，正展开一连串秘密调查和核实工作，目前已有小部分海关官员被实行「 双规」 (在规定时间、规定地点交代问题) ，估计未来会有更多来自不同 政府部门的官员涉案。 　　消息人士指出，去年进驻汕头的「八○七专案组」经过一年调查，人 员基本上撤出潮汕地区，但有关千亿骗税的调查工作仍未结束。据悉，中 纪委今年年中听取原调查组的调查报告后，认为调查所得的四十余亿元骗 税额与中纪委原先估计的大有出入。 　　八月上旬，深圳盐田海关驻三门岛中途监管站检查一艘从汕头开出的 远洋货轮时，发现货轮载有大量汽车零组件、不锈钢钢材、高科技电子产 品，而船舶装载清单与所填汕头海关申报单不符，随后将该船扣留。深圳 海关与汕头核实的过程中，又发现有内外勾结等腐败行为，有关部门认为 ，此案涉及范围广，情况复杂，需要组织一定的力量侦破，於是将案情上 报中纪委。 　　报导表示，中纪委接获报告后，把案情与「八○七专案组」报告中的 疑点结合起来，迅速组织精干人员暗中进行调查，并确定案件牵涉到内部 腐败份子勾结进行重大走私和逃税漏税等犯罪活动，损害国家利益，於是 将案情呈报中纪委书记尉健行。 　　消息人士说，尉健行阅后十分气愤，立即批示「顶风作案，情形恶劣 ，请严肃查办」。八月十五日，由中纪委抽调各地纪委、海关、公安等部 门精干人员组成专案调查组，代号「八一五」，陆续进驻潮汕地区，展开 新一轮调查。 　　消息人士表示，在当地政府的配合下，「八一五专案组」约谈了汕头 多家企业负责人，然后又转入秘密调查，目前汕头海关一郑姓官员夫妇已 被「双规」。 　　「八○七专案组」揭露了触目惊心的罪恶，在汕头地区检查了一千多 家企业，有百分之七十二属於没有任何生产能力，没有厂房设备和人员， 也没有资金的虚假企业，即「三无」企业。他们不断到税务机关申领增值 税发票，然后再利用这些专用发票，以虚假的出口单证，制造货物出口的 虚假事实，再到税务机关办理出口退税手续。他们每年可以向从事外贸的 企业开出几千万乃至上亿的增值税发票，造成了潮汕地区的经济秩序混乱 。 　　另据报导，「八○七专案组」在打击潮汕地区的逃税骗税活动中，拘 捕多名贪官，并拘捕一名涉嫌骗税案的全国人大代表张桂溪。缉获的一百 多个骗税团夥，共虚开增值税发票金额三百二十三亿元，涉嫌骗税近四十 二亿。不过，这个数额与中央部门原先估算的，虚开上千亿元增值税额有 巨大差距。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 「滴灌」，赖昌星是中共的高徒 　　师涛 　　中共中央对外宣传办公室委托新华社对外部所主办的期刊《对外宣传 参考》（2001年第9期）在介绍北京申奥成功的对外宣传战中，提到一个形 像的宣传策略──「滴灌」。文章解释说，「滴灌」是一个形像的说法， 也就是「润物细无声」，总的精神就是通过艰苦细致的宣传工作，抗衡对 北京申奥不利的宣传，争取尽可能多的国际奥委会委员投北京的赞成票。 由此而想到被赖昌星用金钱、美女放倒的那些贪官如庄如顺、杨前线等人 ，赖昌星用的也是「滴灌」的策略，即「润物细无声」，通过艰苦细致的 努力，一个一个地将他们拉上了贼船。在这方面，赖昌星堪称是中共的「 高徒」。 　　有人说，不是赖昌星厉害，而是钱厉害。谁都不会拒绝钱财的。但「 君子爱财，取之有道」，烫手的钱可不是那么好拿的。那么，赖昌星送钱 之「道」，可就得费一番工夫来加以考究了。 　　赖昌星之所以敢将这数量庞大的各级官员拉上贼船、为他所用，还有 一定的社会心理基础。中共中央机关刊物《求是》主办的《内部文稿》， 曾发过一篇文章，说，经过对一些高校师生进行的一次思想调查显示，100% 的高校负责人仍然「信仰共产主义」。这话不假。就在全国范围各级领导 干部中进行思想调查，有几个人会说他「不信仰共产主义」呢？我相信厦 门远华案件中的所有涉案官员，让他们参与思想调查，肯定也是「100%信 仰共产主义」的。「三讲」、「三个代表」的考试，肯定人人过关。所以 ，赖昌星看准了中共思想政治宣传的虚伪性，看穿了「共产主义」、「三 讲」、「三个代表」的本质，看清了中共靠这些「画皮」宣传来稳定人心 的骗人的把戏，还是「用子之矛，攻子之盾」为上策，一步一步达到自己 的目的。 　　远华案发后，人们感到震惊之余都会想：赖昌星用同样的「滴灌」之 法放倒的、更高的那些官员及其太太们怎　平安无事？其它地方的赖昌星 们怎　还肆无忌惮地活动？一个赖昌星被发现了，「翻把」了，更多的赖 昌星还在继续活动，只不过是「滴灌」的手段更高明、「润物」更加「无 声」罢了。 　　可叹的是，总有那么一些人始终相信：「党」是好的，反腐败的决心 是大的，坏就坏在「个别」贪官身上，坏就坏在赖昌星这样的人，把好端 端的干部给毁了。一个赖昌星能毁掉一个厦门。100个赖昌星岂不是要毁了 6,000万中共党员苦苦支撑著的千秋大业？看来，赖昌星实在太坏了，坏就 坏在他的导师中共给他教会了一套厉害得了的「滴灌」武功。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 透视中南海：胡锦涛出访，只为摆姿势照相？ 　　胡锦涛访英，保持他一贯的低调，拒绝接受外国传媒的访问，尽量避 免与平民的接触，以免留下被对手攻击的把柄。欧洲外交官表示，胡锦涛 对此行的会谈内容并未显示多大的兴趣，而中方主要要求是希望胡受到尽 可能的最高层次的接待，希望藉西方的镜头，向中国人传达这样的讯息： 他是一位有内涵的人，熟悉国际问题，可以和欧洲最有权力的人平起平坐 。英国金融时报29发自北京的报道形容胡锦涛出访英国，只是为了摆姿势 照照相，因为他实在不敢显露自己的任何才能，也不敢发表任何出乎人们 意料的讲话。 　　纽约时报今天报导说，中共国家副主席胡锦涛本周连续出访俄罗斯、 英国等西方国家充满重要意义，原因是他几乎确实将接任江泽民出任大陆 国家领导人，他的一言一行将受到国外内的密切关注。对中外学者而言， 胡锦涛像是一个政治谜团，大家对他的政治取向摸不著头，即使像大陆国 内外的政治改变速度等议题，也未能得知他的看法。 　　胡锦涛受到大陆前领导人邓小平的赏识，於一九九二年被列为他那一 代最有潜力的政治领袖并被拔擢，以四十九岁英盛之年成为中央常委会七 委员之一，一九九八年起担任国家副主席。 　　报导引述大陆与西方专家的话说，甚受江泽民赏识的曾庆红一度外传 可能是他的接班人，但在明年秋天以前，曾都无法被安排进入中常委，谈 接任几乎是不可能了。 　　报导说，目前看来似乎明显的是，胡锦涛支持大陆经济开放，但是维 持共产政治体系不变。部分西方外交官寄望他加速大陆的改变，但一切仍 充满变数。曹长青说：“胡锦涛是保守还是开放现在都说不准，因为他是 一个没有面具的人，他在大陆深居简出，很少说话，讲话都是官样文章， 传递上边的意图，没有他自己的想法的讲话。目前看不出他改革开放的一 面，但也看不出他保守的一面。现在严格的说，他是外界很难了解的人。 　　悉尼大学教授泰维斯说，就政治而言，胡锦涛的部分条件与一九八九 年江泽民被选为国家领导人时相同，他们都未参与天安门事件，具有改革 形象，同时受到党内不论是保守或改革派的支持」。对许多大陆民众而言 ，胡锦涛最令他们印象深刻的的公开演说是，一九九年美军误炸大陆在南 斯拉夫大使馆，引发大陆民众以乱石攻击美国驻北京大使馆，他在电视演 说中一方面对美国的政策多次表示北京的愤怒，但同时规劝学生回校读书 ，民众回到自己的工作岗位。 　　美国的独立政治评论员曹长青接受美国之音采访时说，至少对于胡锦 涛个人来说，这次出访有三方面的意义：“一是显示江泽民和中共高层已 经准备让胡锦涛做接班人了，并且开始为这个进程造势了。在今年八月分 北戴河会议之前，中国媒体曾经发表一篇题为‘中国最年轻的军委副主席 ’的人物特写，全面介绍歌颂胡锦涛，显示中共已经开始为胡锦涛作为接 班人造势了。加上这次出访，都可以证明胡锦涛成为第四代接班人已成定 局了。其他外界传说和竞争的人，例如曾庆红，可能性更低了。” 　　曹长青说，这次出访的第二个意义是，显示中共高层已经统一意见， 决定通过这次出访向世界正式推出胡锦涛，让他熟悉大国外交和政治运作 ，同时也扩大他的知名度。曹长青还说，第三个意义是，中共高层可以通 过胡锦涛在这次出访期间的言行来对他进行观察，可以说是对他的一次考 查。 　　另一方面，曹长青还指出，这次访问可供外界观察中国外交政策的走 向。他说，胡锦涛在莫斯科同俄罗斯总统普京会谈时除了强调反对恐怖主 义之外，还暗示不希望塔利班之后的阿富汗政治由美国主导。他说，中俄 近几年形成对美国主导的单极世界构成挑战的战略夥伴关系，但是9月11日 的恐怖主义袭击事件之后，俄罗斯坚定地支持美国，冲淡了这种关系，胡 锦涛的这次访问使这种战略夥伴关系有所恢复。 　　一些中国政治观察家对西方媒体的报导、评论认为胡锦涛访问欧洲是 接班的前奏曲多表示不以为然，他们认为胡锦涛离掌握中国的实权还非常 遥远，即使在中共十六大上，胡锦涛能否顺利接掌江泽民的权力尚有疑问 。接近权力层的人士透露，江泽民几乎肯定不会在明年的中共十六大上完 全退休，他将继续担任政治局常委，并且继续实质上掌控中国党政军大权 。 　　国家副主席胡锦涛正在欧洲访问，引起西方媒体热烈关注，并不是因 为他的访问有何实质意义，而是他作为未来中共接班人，外界对他了解极 为有限。但是一些中国政治观察家对西方媒体的报导、评论认为这是胡锦 涛接班的前奏曲多表示不以为然，他们认为胡锦涛离掌握中国的实权还非 常遥远，即使在中共十六大上，胡锦涛能否顺利接掌江泽民的权力尚有疑 问。他现在是：“既不能犯错误，也不能有成绩。” 　　北京观察家说，至少有四个层面值得注意：江泽民怎样退休？江泽民 喜欢不喜欢胡锦涛？胡锦涛的能力有多大？胡锦涛有没有挑战者？ 　　这位接近权力层的人士说，外界江泽民退休说的依据是，江泽民本人 在内部会议上说要退，二是江年已七十五，三是毛泽东之后中共定下不准 领导干部搞终身制。但事实上，离中共十六大只有一年，江对权力毫无放 手的迹象，说退只是为不退制造借口（同志们不让我退），而且江与毛泽 东、邓小平相比，政治对手更少，权力运作轻松。 　　三个最可能接班的人：胡锦涛、曾庆红、温家宝 　　他透露，江泽民几乎肯定不会在明年的中共十六大上完全退休，他将 继续担任政治局常委，并且继续实质上掌控中国党政军大权。 　　从第二个层面看，这位观察家指出，众所周知，胡锦涛并不是江泽民 所挑选的接班人，而是邓小平替代江泽民挑选的接班人。也就是说，江泽 民对胡锦涛的态度在很大程度决定著胡锦涛的政治命运。胡锦涛倒是非常 紧跟江泽民，但江泽民对胡的态度尚没有明朗，至今没有一次公开指明胡 是第四代领导核心。 　　他指出，胡锦涛是久经中共党文化浸淫的官僚，除了八十年代他有意 邀请过被认为是自由化分子的刘再复到贵州一游外，几乎没有其他关于他 的特别传说。 　　熟悉他的人说，“不犯错误是他的最高原则”，没有人知道他的真实 想法，即使他没有真实的想法别人也不知道。 　　这位观察家还指出，外界说中共六中全会曾庆红未进政治局是江泽民 和曾庆红的权力挫折，与事实完全相反。中共历史上政治局缺员补缺的情 况就很罕见，曾庆红现在并不急著进政治局，几年前朱熔基当副总理甚至 只是中央候补委员。几乎可以肯定的是，曾庆红会在十六大上跃升为政治 局常委。他的确是胡锦涛最强有力得挑战者。从党内到国外，曾都被视为 是最有实力的政治人物，届时，甚至不能排除他和江泽民、胡锦涛分摊权 力：曾任总书记，江任军委主席，胡任国家主席。 　　胡锦涛这次访问既无实质意义------中国现在与这些国家没有什么棘 手的事情需要胡锦涛去处理，也没有象征意义-------胡不会借这次机会展 现自己的才干、凸现自已的权位。 　　他既不能犯错误，也不能有成绩。胡是靠一种官僚游戏规则排列上来 的。就像人大、党代会投票时，最不知名甚至最落后地区的少数民族干部 得票往往很高，因为大家都不认为他是威胁，按党的分糖果的原则又恰恰 要这样的人。 　　胡这次出访也是分糖果的结果，因为政治局常委每年都有出访的机会 ，轮到胡锦涛了。不能说胡的出访是他接班的前奏曲，没有人会给他特别 筹划这样的事，他自己也不敢出风头。 　　外界把胡的这次出访意义夸大了。不过，与中共老一代如毛泽东、邓 小平等比较起来，新一代中国领导人还是有所进步，他们愿意与外界接触 ，特别是愿意直接观察外部世界的运作，而且胡这次毕竟是以接班人的姿 势第一次走入西方世界。 金融时报的报道比较接近真实，评论部分入木三分 Chinese leader has low profile on Europe tour Financial Times; Oct 29, 2001 By JAMES KYNGE http://globalarchive.ft.com/globalarchive/article.html?id=011029001004 纽约时报的报道，相对比较幼稚，猜测的成份过多 China's Heir Apparent in Debut on the World Stage http://www.nytimes.com/2001/10/29/international/asia/29CHIN.html 　　中国要求各国：最高规格接待胡锦涛 　　实话实说，６０岁，也不年轻了，也开始进入老年人行列了。唉。 　　至于年近８旬，那基本上可算是老翁了。别说在家里，就是出门在外 ，也是人见人怕。人家４０，５０上下的正当壮年，也不愿和他过多站在 一块拍照片－－不怪人家，年轻一点的相互之间更少代沟，而不是充满敬 畏和警惕，这也是人之常情吧。 　　谁看见过多少“年龄相差很大的人真的拥有良好私人关系”？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 加拿大环球邮报文章评中共放宽户口管理 　　(中央社记者张声肇渥太华二十九日专电) 加拿大环球邮报今天指出， 中共宣布放宽户口管理规定，目的虽然在发展经济，但是间接将有助於提 升大陆人民的基本人权，这也显示经济发展与政治发展终究还是有关系。 评论家秦家聪替邮报撰写的文章说，中共的经济开放政策不断引起辩论： 经济改革是不是无可避免的会导致政治改革？还是可以照样压迫百姓，甚 至拜科技之赐变本加厉？ 　　他说，答案可由户口管理办法经过五十年的僵化，碍於经济发展所需 ，最近不得不放宽，可以看出端倪。 　　根据中共的户口管理办法，乡下出生人口的户口永远在乡下，不能迁 到城市，即使和城市人结婚也是一样，因此城乡婚姻造成无数分居夫妻， 子女则永远跟定母亲的户籍。 　　乡下的教育和健保水准，以及一般生活水准较差，可是除非有特权， 户口登记使得在乡村的人无法摆脱这个紧咒箍，即或「设法」来到都市， 上学、就医还得另付费用，享受不到平等待遇，明显违背宪法「一律平等 」的人权规定。 　　秦家聪说，过去，大陆的经济以农业为本，限制乡村人口流入城市有 其必要，如今，「新经济」需要更弹性的创业与聘雇管理政策，因此当局 宣布五年内完全废除旧有的户口管理办法。 　　他说，今年十月一日起，乡村人口只要能在小城市找到职业和住处， 就能申请小城市的永居权，「这虽然只是有限的开放，但是对千千万万人 民却是很有意义的一步」。 　　秦家聪指出，中共有限开放户口，是为了要排除经济发展的一个障碍 ，不过此一发展反映出经济发展和政治权力的关连，改善无数人民的生活 状况，也会增进其人权。 　　当然，他最后表示，中国人民仍然没有最核心的政治权力，例如选举 政府的权力。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 考克斯众议员盛赞已故同僚索罗门是自由的英雄 　　(记者锺行宪华盛顿二十九日专电)美国众议院政策委员会主席考克斯 今天发表声明指出，前任纽约州共和党籍众议员索罗门二十六日去世，「 我们的国家和世界失去了最伟大的自由斗士之一」。考克斯指出，虽然索 罗门未能眼见中国共产主义制度终结，但「他已致力协助在台湾的中华民 国保存了自由的最佳希望」。 　　加州共和党籍众议员考克斯表示，他在一九八八年第一次有机会与索 罗门共事时，索罗门领导国会努力为埋葬苏维埃共产主义的棺木钉下最后 一根钉子已有多年。「最近几年，我有幸与他共同努力，期能以自由来取 代中华人民共和国的共产主义。」 　　他又说，若没有索罗门的领导，众议院绝不会考虑、遑论以压倒性多 数在一九九七年十一月通过前所未有的「中国自由政策」。众议院在一九 九八年设立一个委员会调查中共窃取美国机密案，并且提出加强美国国家 安全的建议，索罗门的幕后努力更是功不可没。 　　事实上，考克斯强调，索罗门「毕生为人类的自由奉献」，而他鼓吹 支持中欧、东欧和中美洲自由的政策也值得大加赞扬。 　　他表示：「在美国失去索罗门时，美国失去了一位英雄。我们亏欠他 太多。多亏索罗门，美国的男女才能准备妥当并拥有良好装备，同时我们 在目前 (打击恐怖主义) 战争中的最后胜利，也将要归功於他身为一名海 军陆战队队员以及一位国会议员的不断奋战。」 考克斯众议员的网站： http://www.house.gov/cox Gerald Solomon: Freedom's Hero http://www.gop.gov/item-news.asp?N=20011029104201 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华盛顿时报读者来信：天安门广场屠夫怎么成了我们的盟友？ Butchers of Tiananmen Square are now allies? http://www.washtimes.com/op-ed/20011029-11813051.htm#3 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 谁有能力制造炭疽菌武器？台湾、中国榜上有名 　　【联合报巴黎记者杨年熙二十九日电】九一一之后，恐怖攻击的阴影 从未消散，甚至在传统手段之外，转到无形的生物恐吓。美国发生的炭疽 热，病源来自何处？那些国家在培植武器级的病菌，储备生化作战能力？ 巴黎世界报廿九日专题以地图解说，列举全球可能掌有生化武器或者有发 展能力的国家，亚洲地区方面包括中国、北韩、印度和台湾。 　　世界报在图解中将拥有生化武器的性质做了四种分类：有整套计划、 有材料储存、有研究和制造能力，以及停止发展计划或销毁了存货。其中 中国大陆、北韩、印度、台湾和以色列一样，均属於「有研究和制造能力 」的类型。对台湾的进一步说明是「向美国和瑞士购买了生化技术器材」 ，中国大陆是「具有研究和制造能力」，北韩「在发展传染病毒和毒素的 初步阶段」，印度「有工业设备」，以色列「当地有相关军事研究所」。 　　有整套计划的是利比亚、叙利亚，伊拉克则储存了炭疽病菌和肉毒杆 菌。高纯度的炭疽热病菌可不像饭桌上的咸盐，随手就拿的。作为一种生 化武器，它需要比较复杂的工艺，把炭疽病菌脱静电处理成微小颗粒，以 便能悬浮在空气中，到达最大杀伤效果。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 费尔兹：必须面对超限战的恐怖 The terror of asymmetrical warfare Suzanne Fields http://www.washtimes.com/op-ed/20011029-3618775.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 英国国防大臣：“没有证据伊拉克参与911袭击” 　　英国宣称，没有证据表明伊拉克参与了九月份美国遭受的恐怖袭击。 这项声明是英国国防大臣准备访问华盛顿时做出的。 　　伊拉克与炭疽袭击没有牵连 　　当英国国防大臣胡恩被问到，是否伊拉克有可能支持了最近对美国的 恐怖袭击的时候，他回答说：“没有证据表明伊拉克和九月十一日的事件 有关。到目前为止，也没有证据表明伊拉克与美国发生的炭疽病菌袭击有 关。” 　　胡恩是在他访问华盛顿的前一天讲这番话的。在华盛顿，就反恐怖战 争的目标是否应该包括伊拉克引起过争议。英国认为，如果没有证据证明 伊拉克参与了阿富汗恐怖组织[基地]，就不应该攻击伊拉克。 　　战争扩大到伊拉克只是时间问题 　　伊拉克副总理阿齐兹星期天告诉《英国周日电讯报》说，英国和美国 把战争扩大到他的国家，用他的话说，“只是时间问题”。国防大臣胡恩 还表示，在阿富汗头三个星期的军事行动明显地摧毁了[基地]恐怖组织进 一步发动恐怖袭击的能力。他还说，阿富汗塔利班统治者们在是否交出本 拉登的问题上仍然承受着相当大的压力。本拉登是九月十一人恐怖攻击的 主要嫌疑犯。(VOA) 　　白宫发言人指炭疽菌或为国内孤独科学家所为 　　炭疽菌案爆发三星期以来，美国政府一直暗示来源在海外，若非宾拉 丹的「凯达」恐怖组织，就是伊拉克，但「纽约每日新闻」27日报导，白 宫高层现在改口，表示可能是一个单帮科学家，一个「疯博士」所为。 　　白宫发言人傅雷雪致函国会参议院多数党领袖戴希尔表示，这批炭疽 菌制作的精细程度，使人判断它只可能是某个细菌学博士制造的」。戴希 尔收到的毒信，炭疽菌粒子极细，还有相当不容易弄到手的化学添加剂。 　　傅雷雪在信中表示，这批炭疽菌「必定是某个规模小而设备先进的微 生物实验室做的」。信中说，当局原先研判这种等级的炭疽菌可能是由某 个国家支持制造，或者来自海外某个地方，但个体户作案的可能性现在大 为提高。 　　法新社报导，生化战专家罗森伯格表示，戴希尔所收毒信中的武器级 炭疽菌，「只有美国科学家有能力做出来」。 　　华盛顿邮报今天则报导，联邦调查局 （FBI）和中央调查局（CIA）目 前的侦办箭头，指向美国国内极端组织。报导说，情治单位迄今搜集到的 线索，没有一条连得上外国政府、「凯达」组织或其他海外恐怖团体。 　　一名高层官员对邮报表示，「一切线索看来都显示嫌犯在美国国内」 。 　　到现在为止，美国政府的行政、立法、司法部门都已被炭疽菌阴影笼 罩，最高法院邮务中心26日发现炭疽菌后，最高法院大楼立即关闭，以策 安全，28日更自1935年以来头一遭离开大楼，改在联邦上诉法院开庭听取 辩论。 　　可能是美极端分子所为 　　美政府官员表示，联邦调查局与中央情报局的高级官员认为，发生於 华府、纽约、佛罗里达州的炭疽热攻击，可能是美国境内极端分子所为， 与宾拉丹的「凯达」恐怖组织关联性不高，至於犯案者可能是一人或多人 。而根据笔迹比对，调查人员怀疑附有炭疽菌的三封信都是同一人所写。 　　官员也日益忧虑炭疽热攻击转移了民众对宾拉丹以及「凯达」组织的 注意力，事实上宾拉丹和「凯达」是更大的威胁，只要有机可乘，随时可 能对美国境内或海外的设施发动第二波攻击。 　　官员表示，美国情治单位每天约接获六十至八十件受到炭疽热信件威 胁的案件，但至今未发现任何证据证明附有炭疽菌的邮件与「凯达」或其 他已知的恐怖组织有关，而且所有炭疽菌芽孢的分析结果也未指出可能与 任何外国政府或实验室有关。 　　一名高级官员说：「证据指向可能是本土来源。并无证据符合外国恐 怖分子的作业模式。」 　　华盛顿邮报指出，调查人员目前并未针对任何特定对象进行侦查，且 他们也不确定是否还有其他炭疽菌邮件在外流通。 　　根据笔迹比对和精密分析，调查人员怀疑附有炭疽菌的三封信都是同 一人所写。三封信极其类似，写给国家广播公司（NBC）电视台新闻主播布 洛考以及纽约邮报的信件是影印本。而写给参院多数党领袖戴希尔的信， 笔迹与另外两封信十分类似。只是写给布洛考以及邮报的信件，寄信人有 重描「A」和「T」两个字母的习惯，这点在戴希尔的信件中并不明显。 　　判断三封信都是同一人所写的另一项根据，是三封信提及恐怖攻击日 期九月十一日时，以印刷体写成的数字笔迹几乎完全吻合。但炭疽热攻击 究竟系何人所为，调查人员仍无法下定论。调查人员目前是多方侦查，对 象小则可能是具有生化背景，但系单独作案、精神异常的美国居民，大则 可能是恐怖组织、外国政府等。 　　调查局干员正在过滤美国和外国实验室中能够接触到炭疽菌的工作人 员，并在等待化验结果，了解其中一封信内的炭疽菌是否含有化学添加物 ，让病菌能更易於悬浮於空气中。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国媒体密集讨论：到底是不是萨达姆干的？ What If Saddam Did It? http://www.time.com/time/columnist/elliot/article/0,9565,181705,00.html Anthrax: The Elephant in the Room It's fatuous not to regard Saddam as the chief anthrax suspect. BY ROBERT L. BARTLEY http://www.opinionjournal.com/columnists/rbartley/?id=95001389 The Wrong Strategy By William Kristol http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A9030-2001Oct29.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 文明冲突惹的祸？ 恐怖袭击 美阿战争 　　【明报专讯】美国哈佛大学政治学教授亨廷顿(Samuel P. Huntington) 九三年於夏季号的《外事务交》(Foreign Affairs)季刊，发表了著名文章 《文明的冲突》(The Clash of Civilizations)后，每次不同文化体系的 族群爆发战争时，总会有人援引它来解释冲突成因。 在美国攻打收容拉丹 的阿富汗塔利班政权后，很多人立即提出，这场美国总统布什口中的「二 十一世纪第一战」，正是「文明冲突论」所描述的「西方基督教国家与回 教国家之争」。不过，更多来自政界和学界的声音却表示，这场战争只是 「文明与恐怖主义间的冲突，绝非不同文化间的冲突」，有人甚至把「文 明冲突论」贬成「无稽之谈」。究竟为何这套曾左右美国外交政策的理论 ，会被贬得如此一文不值呢？是亨廷顿的观念过时？还是由於他的理论太 尖锐，可能会刺破某些人正在吹嘘的正义泡沫呢？ 　　在美国发生「九一一」袭击后，全美上下愁云惨雾，报复之声此起彼 落。无论是为了惩罚恐怖分子，还是为了平息民怨提高支持率，布什都「 无可避免地」要发动战争。因此，布什坚决拒绝让恐怖袭击的主要嫌疑犯 拉丹到「中立国家」受审，并不理人权组织的劝吁发动空袭，据报令大批 无辜阿富汗平民死伤。白宫幕僚更大力向外推销「布什主义」(Bush Doctrine) ，强调「在对抗恐怖主义的斗争中，非友即敌」，暗示美国可能会把战线 扩大至其他「敌对政权」。在「正义」之名下，国内外的反战声音全被压 低。 　　布什称战争非针对回教 　　当然，华府亦深明，如果得不到世界认同，这场战争便谈不上「正义 」。於是，宣战以来，白宫一直积极拉拢其他国家，其中回教国家的支持 更是绝不可少。所以，如果他们认同「文明冲突论」，认为此战是「西方 基督教文化与回教文化之间的战争」，华府的如意算盘便难以敲响。为此 ，华府不断强调，此战是「文明与恐怖主义之战」、「正邪之战」而非「 不同文化之间的战争」。在误用「十字军」和「正义无限」等会引起回教 徒反感的字眼后，华府亦迅速更正。 　　布什更多次在演讲时强调：「这不只是美国的斗争，受到威胁的不只 是美国的自由。这是全世界的斗争，这是文明的斗争。这是所有相信进步 、多元化、包容及自由的人的斗争。」 　　不符美文明便是野蛮？ 　　一些美国传媒更适时站出来指摘「文明冲突论」无稽。政治评论网站 TheHill.com编辑西尔弗伯格上月便在该站撰文宣称：「亨廷顿於九三年在 《外交事务》（季刊）上胡诌的“文明的冲突”……是过分学术的理论， 他声称全球有七种互相竞争的不同文明，预言这些文明会发生冲突。但任 何曾四处旅行的人都可以指出，今天全球只有一种冲突──『唯一的文明 』与『反文明』的冲突，即文明与无政府主义、野蛮主义和神权政治的冲 突……所以，此战并非只针对美国，而是针对全球文明。」 　　然而，讽刺的是，布什和西尔弗伯格这种把美国文明视为全球文明， 把与之不符的其他文明一律贬为「野蛮」的论调，正是亨廷顿笔下「西方 基督教文明」的典型特征。此外，更讽刺的是，支持塔利班政权的极端回 教组织，竟然「以子之矛，攻子之盾」，拿着源於美国的「文明冲突论」 ，高呼今次战争是「西方先进国家欺压回教国家的血腥战争」，要求「全 球回教信徒团结起来发动圣战」。 　　怕标签 穆斯林反冲突论 　　为免人们把「回教文化」等同「恐怖主义」，一些温和的回教徒连忙 澄清，指这些论调「不代表伊斯兰世界」。埃及回教组织高级神职人员坦 塔维说：「我不相信文明冲突，只相信不同文明之间互相合作。」 　　诚然，把战争全归咎於「文明冲突」的论调是流於偏颇的。毕竟，美 国是真的被袭击了，否则也不会有这么多美国人民支持开战。但是，为什 　美国会被袭击呢？《中国时报》一篇评论指出：「不同文化可以并存， 但如果搞成恩怨，便难以化解……美国自认为自己代表的文化是先进的， 其他文化是落后的，这便会产生『傲慢』的心态，於是自己所为即使不合 人道，也认为理所当然……一九八二年在美国国务院默许之下，以色列突 然入侵黎巴嫩……杀死了一万七千五百名黎巴嫩及巴勒斯坦人……美国可 能完全不记得有这回事，但阿拉伯人能忘掉吗？如果说是美国的傲慢导致 了类似『九一一』的阿拉伯人复仇，似也不无一点道理。」 　　美仍用亨廷顿外交逻辑 　　由此可见，「文明冲突」就算不是今次战争的导火线，最少也是它的 远因。其实，曾任克林顿外交顾问的亨廷顿，对美国的外交政策影响深远 。多年来，美国就是跟从他的「文明冲突」主张，跟与美国有相同文化的 国家联盟，压抑与它文化不同的国家，才会令那些国家积聚反美情绪。现 在，美国为了争取回教国家支持，口头上驳斥「文明冲突论」，但骨子里 却仍然跟从那套以美国文明为世界唯一文明的逻辑，相信只会造成更多分 化，正正会带来「文明冲突」，难以带达致真正和平。 美国外交家与塔里班斡旋多年 Diplomats Met With Taliban on Bin Laden: Some Contend U.S. Missed Its Chance http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A3483-2001Oct28.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国如何打赢阿富汗战争？哈克没有得到美国帮助 (VOA 华纳报导 )阿富汗反对派主要人物阿卜杜勒·哈克被塔利班抓获并被 处决对反塔利班的战争是一次挫折。 流亡的阿富汗反对派领导人阿卜杜勒 ·哈克一直在请求美国帮助。哈克没有得到美国的帮助，自己冒险进入阿 富汗，招募塔利班叛逃官兵。结果哈克在一个峡谷中遭到塔利班的围攻。 他的一个随行试图寻求美国直升飞机的帮助，但是没有一架直升飞机到来 。后来 美国飞机轰炸了几英里外的一个车队。哈克被塔利班俘虏并且被绞 死。 　　支持哈克的美国商人詹姆斯·里奇说，“美国对他不闻不问。”巴基 斯坦情报官员说，哈克是受美国中央情报局之托进入阿富汗执行这次任务 的，结果一塌糊涂。但是美国国防部长拉姆斯菲尔德在接受美国广播公司 “一周回顾”节目采访时否认了这种说法，不过他说，美国飞机曾试图向 哈克伸出援手。 　　拉姆斯菲尔德说，“就我所知，哈克决定以这种方式回到阿富汗是他 自己的选择，他的确请求过帮助，他也得到了一些帮助。不幸的是，这种 帮助来自空中，而他却在地上。他的死令人遗憾。” 　　打击塔利班 一场非常规的战役 　　前总统里根的一名高级外交政策顾问罗伯特·麦克法兰和哈克有所接 触。他在哥伦比亚广播公司的“面对全国”节目上说，阿富汗反对派领导 人哈克从来没有能够得到华盛顿的配合。 　　麦克法兰说，“眼下我们在阿富汗的情报工作处于十分严重的真空状 态。我们有强大无敌的军事能力，但是在阿富汗地面上既没有眼睛，也没 有耳朵。令人扼腕痛惜的是，中央情报局没有能够调动并利用起那些愿意 出力、那些对塔利班不满、那些现在仍然可以招募来告诉我们美国军队应 该朝哪里开火的人。” 　　麦克法兰说，哈克的死是有关方面无能的结果。他说，要想赢得一场 地面战争，必须有好的情报工作。 　　麦克法兰说，“到阿富汗人当中去。带上一大包钱，让人们明白，谁 能把一名塔利班人物交给美国，谁就会发大财。阿富汗有爱国分子，有愿 意为美国出力的人。但是我们自己却没有行动起来。” 　　《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼说，非常规的战争需要非常 规的战术。 　　弗里德曼说，“这次战争不是海湾战争，也不是科索沃战争。除非我 们采取和我们要打击的敌人同样的非常规方法，不然我们到头来会不知所 以然。哈克被害这样的事件对美国来说十分不利，因为这样的事件等于是 告诉阿富汗人说，任何就连想到要和美国人合作的人都是死路一条。”他 说，美国要是希望继续得到象哈克这样的盟友的帮助，就必须表明它真正 有心要赢得这次战争。 CIA Sent Aircraft To Rescue Slain Leader U.S. Attack Came Too Late http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A3689-2001Oct28.html Slain Rebel's Brief but Disastrous Foray Pakistani Intelligence Blames Death on CIA; Friends Cite Frustration With U.S. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A63388-2001Oct27.html Slain Taliban Foe Is Buried. So They Say http://www.nytimes.com/2001/10/29/international/asia/29REBE.html Who Betrayed Haq? Candidates Are Many http://www.nytimes.com/2001/10/28/international/asia/28REBE.html Call for U.S. Help Is Too Late for Taliban Foe http://www.nytimes.com/2001/10/27/international/asia/27HAQ.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国人民大学教授喻国明指中共拟将广东建成媒体特区 　　广州新快报报导，随著美国在线时代华纳及梅铎新闻集团节目获准进 入大陆市场，中共不久将允许三十多家境外电视频道进入广东。北京中国 人民大学新闻学院教授喻国明认为，此举表示中共欲通过把广东建成「传 媒特区」形式，为境外媒体入境提供缓冲期，降低外国文化对大陆的冲击 。 　　喻国明指出，大陆媒体在资金、实力和运作方式都缺少市场化的经验 ，在外国媒体雄厚资本及成熟商业运作模式前，简直不堪一击。虽然中共 有政策壁垒，但只能延缓外国媒体进入时间，却不能遏止他们进入。 　　他认为，大陆即使不开放媒体市场，外国媒体也会通过其他各种途径 进入大陆，包括网路、经营及产品节目零售等。而与其让外国媒体长驱直 入，不如先开设「传媒特区」让它间接进入，以便有缓冲期，让中外媒体 互相了解适应。 　　喻国明说，目前「传媒特区」仅限於广东，但大陆媒体可以通过「特 区」学习境外媒体运作方式，并降低外国文化的冲击。 　　报导同时指出，境外媒体进入广东将在四方面引发大陆同业动荡： 　　--大陆广告　场重新洗牌，大陆中央电视台的地位受到挑战，地方各 电视台的广告份额也将被分割。 　　--加剧有线电视大战。广东有线电视台因与美国在线时代华纳及新闻 集团结盟，与广州有线台的争夺战将更激烈。 　　--引发媒体人才流动，更多优秀人才流向外资媒体，加剧大陆媒体业 人才危机，使大陆媒体空壳化。 　　--加速大陆媒体蜕变，产生更多媒体集团。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陈水扁新书「世纪首航」关於言论自由的内容摘要 　　谁是「总统府高层」？ 　　就任总统以来，最常在媒体看到或听到的一句话就是「根据总统府高 层表示」。每次看到这种报导，我总是会询问府内幕僚：「是哪一位表示 的？」许多时候大家都会摇头，我也知道并没有人向媒体做过那样的表示 。通常我都会开玩笑地指指上面说「大概又是那两位高层对外说的吧！」 然后，所谓「总统府高层」们就会会心地一笑。 　　总统府最高层的地方就是屋顶，屋顶上有一面国旗，每天早晚各有两 位宪兵执行升降旗任务，那两位宪兵，才是总统府「最高层」的人。当然 ，他们不会到外面乱说，所以几乎可以确定，凡是不具名，由「总统府高 层」所说的话，不尽然可信。 　　完全尊重言论自由 　　一些有线电视台谈话性节目，从我当选以来几乎每天都在批评新政府 ，其中绝大部分是以批评阿扁个人为主要题材，可以说无日无之。朋友问 我：「难道你做了总统，对这些事都无能为力吗？」「能不能想办法让他 们平衡报导？」 　　我的答覆都是一样：这几十年来，台湾有许多民主前辈抛头颅、洒热 血，付出许多惨痛代价，就是为了争取言论自由；我自己也在争取言论自 由的过程中受到许多恐怖的压制，甚至因此坐牢。如今我当了总统，绝对 不可能去压制言论自由，宁可把那些批评当成是对我个人、对新政府的建 言与监督。 　　言论自由的界线 　　有媒体记者因为撰写的新闻报导涉及违反国家安全而遭到起诉，引发 社会对於新闻自由与国家安全分际的讨论；我非常了解新闻记者的理念与 坚持，也了解依据中华民国宪法，必须捍卫百分之百的言论自由，但现在 做为中华民国总统，除了维护新闻自由，也必须固守国家安全。 　　国家安全是全民共同语言，也是新中间路线的主轴。没有国家安全， 一切都没有了，当然也没有新闻自由，因此新闻记者也必须有国家安全的 观念。 　　特别是在面对中国大陆时，我们必须要有敌我、忧患及危机意识，不 能有所轻忽或随便开玩笑，如果对国家安全都开玩笑，会让很多事情严重 失真。 　　媒体的新中间路线 　　过去，我曾对国政提出「新中间路线」思维，这种思维也适用於对媒 体的思考： 　　一、正向与负向的平衡：希望媒体报导能够取得平衡，使仁慈取代暴 力、纯正取代色情、关怀取代仇恨、包容取代对立。 　　二、速度与深度的平衡：台湾的媒体短短数年间增加数倍，许多全天 候播出的新闻台都有数不清的SNG现场报导，无形中新闻速度加快，使得深 度也逐渐失去，只是一些浮光掠影的新闻每小时轮回一次，真相反而看不 清楚。希望媒体人能加强事件的深度报导、分析与评论，只有深刻感动的 新闻才有启蒙人心的力量。 　　三、自由与自制的平衡：唯有自制的力量才能建立一些恒久不变的价 值。亦即，资讯是自由平等的，但善用资讯则创造了新的价值。 　　四、本土与国际的平衡：台湾有台湾的弱点，但台湾也有台湾的优势 。在与国际评比时，媒体应重视台湾的优势，一如注视台湾的弱点；特别 是台湾已建立了特殊而深厚的内涵，值得更用心挖掘。 　　五、灾难与幸福的平衡：世界各国的捷运系统常有人卧轨自杀，因此 有些国家限制捷运卧轨报导，没有限制的国家也都有不报导的共识，原因 很简单，因为自杀、灾难是会感染的。反过来说，幸福、快乐、积极、健 康的人生态度也会互相感染。 　　九一一事件，死了那么多人，在美国媒体上，我们看不到死状或家属 伤心难过的镜头，看到的是救援的努力与人民的信心，没有人批评美国没 有媒体自由。幸福的态度有如社会的免疫系统，灾难的渲染则是病毒：如 果免疫系统健全，每天有病毒也不会造成大患；假设免疫系统的能力消失 ，就会带来更大灾难。 　　想要创造美好的未来与深厚的文明，媒体要有平衡清新的头脑，才能 激发社会的活力。在现实世界中，媒体追求真实。我们寄望媒体的，不只 是做报导痛苦的乌鸦，也是做报导欢喜实情的喜鹊；不只是随著事件的摆 布而流转，也要找到事实背后的价值；不只是在世俗的境况中卖弄知识， 也要提升对真善美的信仰与热诚。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 谁有权为台湾媒体设定路线？ 　　张慧英 　　按：阿扁的批评并没有错。此文对他的反击则是另一层次的问题，转 移了论点。凭良心讲，台湾的媒体的确太臭了。这是自由的耻辱。树不修 理不成材，小孩不教导不上进。台湾媒体被奸商劫持，成了民粹的媒体。 在台湾的媒体上，看不到导人向上、开人智慧的分析评论。好像台湾跟本 就没有知识分子似的。此外，由于媒体老板吝啬，舍不得花钱冒险，他们 对中国大陆的报道，引用外国媒体翻译稿为主，以至造成同是华人，却用 洋人新闻眼看中国的荒唐现实。--智叟 　　陈水扁总统在他的新书「世纪首航」中表示，政府尊重言论自由、维 护新闻自由，但也必须固守国家安全；没有国家安全，一切都没有。他希 望媒体走「新中间路线」，寄望媒体不只是做报导痛苦的乌鸦，也要做报 导欢喜实情的喜鹊。陈总统说，媒体常报导「总统府高层」的话，不尽然 可信。 如果现在还是威权时代，媒体上将看不到、听不到陈水扁总统不以为 然的各种嘈杂声浪；如果现在还是言论管制时代，媒体的讯息将大部分是 如陈总统所愿地光明和谐。但果若如此，陈水扁恐怕还在蹲黑牢。因此， 当陈总统著书批评媒体并提出媒体新中间路线时，最大的讽刺效应，其实 落在他自己身上。 持平而论，陈总统在书中提到的若干媒体问题，确实存在，确实受人 诟病，也确实亟待反省改善。但在一个民主自由的社会，媒体是市场的产 物，也是社会的镜子，不受任何钦定路线指挥，也不是官员可以作之君作 之师的。坦白说，除非伤风败俗到可以依法处罚，否则只要有人肯买、肯 收视、肯收听、肯登广告，报纸照卖节目照播。如果没人问津，不劳总统 谴责，媒体就先被市场淘汰了。 陈总统一想到有那么多频道、花那么长时间、用那么多资源来评论他 ，就觉得实在是一件可惜的事，有此同感者可能比他想像的多。但是，如 果这个话题没有收视率，大概隔天就不会有人再谈了；如果有收视率，那 　消费者最大，即使贵为总统，也没有干预的权力。何况，多少政治人物 －包括民进党的参选人－挤破了头想上节目，恨不能有陈总统的曝光率。 如果这些节目内容多在赞扬陈总统，陈总统还会不会觉得时间及资源 花得可惜？不过，既然不曾有此状况，便无从验证，有的话也不知收视率 如何。但坦白说，只要是媒体独立、言论自由的国家，当政者与媒体的关 系都很难一团和气，因为二者的基本立场有相当程度的对立。当政者希望 获得掌声、希望维护权位，经常想利用媒体图利自己，一如运用其他的政 经资源。但媒体却要为民喉舌、要监督政府施政、要阻止滥权。先天上， 媒体就不该、也不打算令当政者满意。 陈总统提到了国家安全，持平而论，媒体对国家安全的重视并不亚於 总统，只是对媒体在其中应扮演的角色有不同看法。当政者总认为应该凝 聚团结支持政府，媒体却认为应如啄木鸟挑出问题才有益於国家。而且， 有权力者的最大问题，是常片面垄断对国家安全的定义，而且把自己的民 意支持度视同国家利益。不符国家安全利益者不准报导，至於何谓国家安 全，则全凭当政者自由心证，少有制衡与商讨的余地。 而对扮演社会超然探针的媒体提出一个路线－无论叫新中间、新左边 、新右边或任何其他名词，本质上，都反映了视媒体为可操控、可指令对 象的心态。曾经呼吁言论自由、也曾经受新闻开放之惠而崛起政坛的陈总 统，竟在当政后回头对媒体提出一个路线，也许有人会抨击为自大骄狂， 但更证明了权力的必然膨胀，也确认了媒体自由对国家利益的重要性。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾媒体如何促进公民社会？ 　　曾芬 （台湾大学社会系教授） 在台湾，民主政治的内容几乎就只是选举制度，一般人也认为有了选 举制度，我们就是在实行民主。其实，民主政治的精神是一种公众参与的 政治生活，选举权只保障了民主社会中最起码的参与权利，要在这最起码 的权利上面增加参与，就要靠其他民间的社会组织与力量来凝聚。但是， 台湾的民间社会力量至今迄未有效地扮演串连、表达、以及动员一般人政 治意见的角色，而媒体作为公共领域中最有力的行动者之一（毕竟媒体是 一般群众接触政治议题的最主要的管道），不但没有促进台湾人民的政治 参与，它还在减损台湾民主的存在意义。其原因正在媒体不让更多元的政 治声音发声，以致於其他可以动员人民政治参与的行动，就不会在公共领 域使出力量。上周我在一个不醒目的报纸角落看到一篇报导，它指出一些 有独特议题作为政见（如环保、反核、保障同性恋权利等）的候选人不为 媒体青睐，对照出许多媒体只忙著给一些政治明星固定、等比例的版面， 以致於其他人全部消音。 我发现我自己、身边的许多亲友以及学生，长久以来，已经放弃仔细 接收、阅读政治新闻，这是因为，媒体上对政治的讨论极少加深我们对政 策议题的了解，也常未能表达人民对政策的想法。有人说，政治（或台湾 政治）本质上就是让人厌恶、失望的，而媒体只不过是在「反映」这样的 事实，我要反驳这样的「本质论」。我认为，今天我们看到政治的权谋化 、个人关系化与去议题化，一方面固然反映了台湾政治的某些「特色」； 但另一方面，这同时地也是媒体对於政治予以选择性放大的结果。 举个简单的例子，当媒体报导谁和谁在口水战，意思是告诉读者，你 看：「这些政治人物的水准就是如此，你叫我们如何报导有水准的政治新 闻？」但是作为读者，我们不免纳闷，是谁在选择政治人物特定的语汇和 表达来做为口水的内容，传递给读者？而政治人物也就刚好可以借力使力 、反过来操纵媒体，每天抛出一些会得到报导的「口水」。容我们想像一 下，如果媒体有意识地选择作为在民主政治中扮演正面角色的行动者，他 们会选择忽略那些只是口水、毫无内容的言论，不要给予只做口水战、不 谈任何议题的政治人物报导的版面或画面。不需多久，这些口水都将化做 空气（因为没有任何媒体想报导）、政治人物也必须开始谈议题、谈政策 （否则不会上报上电视），这样的政治即使再恶质也必须有所修正，而这 不正是媒体可以帮助民主政治变得更有意义的行动吗？ 以其它的民主社会为例，或以我较为熟悉的美国而言，除了一些「特 例独行」的媒体与媒体人之外，大部分的媒体并不是给予总统或哪一党领 袖讲的话、参与的活动一定篇幅的报导，他（她）们得讲「有意义」的话 ，才有被报导的价值。而什么是有意义的话，很简单，那就是和国计民生 相关的话题，而绝不是环绕在个人关系（恩怨）的话。如果记者们要辩称 ：「这些政治人物的关系真的与我们国计民生有关！」那么也请记者在每 次报导这种口水战的时候，分析一下给读者知道：「这些为什么是我们应 该关心的？」从另一个角度来说，某人与某人不合，这种众所皆知的事情 ，究竟有何值得每天重复地放送。媒体在处理其他议题时，经常留意不要 给予同一议题太多的报导、也很谨慎地不要每天重复同一个主题与观点， 可是，媒体对政治新闻为什么如此「宽容」？类似的观点与报导重复再重 复，却毫不知节制？为什么这些媒体假设读者可以忍受如此简化与单调的 政治新闻？那些每天勤於收取媒体资讯的公民，究竟能够从这些媒体报导 中学习多少实质的内容、以供讨论政治课题时参考的资讯？ 对民主制度曾经有高度期待的人，一旦「享有」民主制度，很可能会 对经济学者Albert Hirschman问过的一个问题，心有所感，他问：「人们 何必投下那一票？」他这个提问的背景是，既然民主在实现的形式上往往 只是人民几年一度选一些人来所谓地代表他们的意见，选民很快地就会发 现，这些人根本代表不了他们的意见，人民也无法藉由选举来发抒他们对 政治的实质关怀。结果是，选民很可能连走到投票所投下那一票的意愿都 缺乏。当选举这最起码的政治权利，竟成了人民唯一可能的政治行动时， Hirschman认为这是民主政治中政治失望的来源之一。难道选举注定了人们 对民主制度失望的命运？Hirschman的看法却不悲观，他认为，如果在选民 与民意代表候选人之间、选举日与没有选举发生的日子中间，存在著种种 媒介来沟通人民对政治的期望与不满，透过像各种社会运动、政党政策的 辩论、以及大众传播媒体勇於带领议题，不断地动员人民的政治想像力， 就会大大赋予原本乏善可陈、低度参与的政治生活，丰富的内涵与行动力 。 最后，本文写作过程中，陈水扁总统「世纪首航」新书中的「媒体的 新中间路线」刚披露。本文与陈总统对媒体的看法有可以对话的空间，然 而，我要指出，我在本文想谈的并不是像陈总统所说的要媒体自制。陈总 统谈到自由与自制的平衡时，提及：「媒体自由已毋庸置疑，自制却值得 讨论，唯有自制的力量才能建立一些恒久不变的价值。」本文期许媒体的 并不是自制，因为自制是一种对自己能力的削弱。本文想期许的是，媒体 应有意识地运用其重要的权力在民主社会中去选择与行动，以深化人民对 与己切身的政治（策）议题的了解，权力作为可以达成这种目标的能力。 媒体为何不善用？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 阿扁向秀莲发最后通牒 　　联合晚报社论 　　吕副总统事先大概不知道陈水扁总统出版的新书里，会这样专注的讨 论副总统的定位问题，否则，她应该要跟陈总统好好沟通一番，总统府上 下楼层也就那么大，「水莲」之间，就非得要搞到你出书我出书，透过出 版来向民众喊话诉苦不可吗？ 　　陈总统的《世纪首航》，道出了不少秘辛，看来「少数总统」的确不 好当；要在长期党政不分、垄断政经资源的国民党、李登辉之后，掌握国 家机器，阿扁要学的功课，要建立的体制，费神之处还真不下於打一场总 统选战吧。这么多麻烦中，最令人不解的，就是「水莲关系」了。 　　五百多天下来，吕副总统与阿扁两人关系登上媒体的话题，几乎无月 无之，根本就是台湾民主政治的一场笑话。我们不解的是，为什么阿扁要 靠出书专列一章节，才能把他跟吕秀莲在总统府里的龃龉矛盾讲清楚、说 明白呢？阿扁明知，书一出，白纸黑字，一翻两瞪眼，两人关系不可能更 好，只会让讲的人被视为「居心叵测」，听的人脸一阵红一阵白，干嘛呢 ！ 　　再仔细推敲，或许是阿扁想博得民众的同情吧。但跟「少数政府」面 临在野党围剿不同的，在於「水莲关系」完全是总统府的「内部矛盾」， 跟阿扁处理与副手关系的智慧和勇气有关。把这问题抛出来，转而向民众 诉苦，说一句不客气的话，这很不负责任，也很没有担当。 　　很明显，阿扁总统跟吕秀莲之间，「形同陌路」已是事实，双方在公 开场合「行礼如仪」的条件已渐不具备，两人走至这等程度，与其再撑下 去，不如趁早做个了断。我们要提醒吕副总统，阿扁已经向你发出「最后 通牒」啦！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台独鼻祖彭明敏认为两岸困境难解但不会交战 (中央社记者吴显申新加坡特稿)中华民国总统府资政彭明敏认为，台湾海 峡两岸将来的关系将不乐观，但是，两岸也不可能会发生战争，这个问题 还会继续拖下去，没有可能突破。双方加入世界贸易组织后，经济交流将 会更加密切，但是在政治上，则会面临难题。 他日前以亚洲太平洋自由民 主联盟秘书长身分在纽西兰的奥克兰主持第四十七届亚盟大会期间，接受 中央社记者访问时指出，台湾内部有一股很大、很强烈的意见认为，台湾 不应该对中共让步太过份，这些人也是有一定的影响力的。 　　他表示，这并不代表两岸会发生战争，实际上也不可能会发生战争。 问题是要如何解决两岸之间的歧异？这在目前是很难，除非一方的内部发 生很大的变化，这个问题还是会继续拖下去，没有可能和办法来突破。 　　他以中共当局这次在亚太经济合作组织会议中作法为例，说明中共外 交部长唐家璇在大会中表现权力的傲慢，给台湾人民的感觉，其实是对中 共不利的。 　　他回忆说，头一次台湾选举总统时，中共当局的动作就使台湾人民很 反感。陈水扁后来出来选举总统，中共总理朱　基也出来讲话，这一次唐 家璇又是一样，实在让台湾人民非常反感，何况今年又正值台湾年底立法 委员选举。 　　他表示，他的感觉是：虽然中共口中说「我们都是中国人，都是平等 的」，但是，它心里其实却是「看不起台湾的」。这次亚太经合组织会议 ，唐家璇在全世界媒体面前，悍然阻止经济部长林信义发言，明白展示了 中共权力的傲慢，将他们内心真正的感觉表达出来，也使得台湾人民对中 共的信任感将更趋薄弱。 　　他认为，台湾发表派卸任副总统李元簇代表参加亚太经合组织非正式 领袖会议，台湾一般的反应不错，虽然也觉得意外，认为是一著妙棋。这 纯是一种政治上的决定，中共的立场很明显的是，将台湾看作是一个特殊 和其它国家不平等地位的例外，反正就是「我不承认你台湾，你要来的话 ，就是要听我的」。 　　他认为，这一事件确实是两岸关系的退步，而在这一次选举中，一定 会有很多候选人会利用这一事件来造势。 　　他表示，陈水扁现在的到处演讲和助选，表现非常强势，一直强调不 能接受「一个中国」，说这是要「消灭中华民国的」。而他以前的说法还 表现的比较含糊，他当选总统以后也表现得非常低姿态，让以前很多支持 他的人，尤其是海外的台湾人都批评他对中共太软弱。 　　他承认，台湾是绝对没有办法和力量去威胁中共的，而是中共单方面 将数百枚飞弹部署在海峡对岸瞄准台湾，这样子的威胁台湾，台湾无论如 何放低姿态，尽管陈水扁如何受到很多过去支持者的批评，中共反正就是 不要和他谈，不要和民进党谈，除非民进党公开接受「一个中国」。 　　他分析说，中共现在越来越难以在目前的情况下动武，因为现在世界 上的经济、文化和政治的关系是这么密切，比方说，美国市场对大陆非常 重要，双方正常交往的情况下，大陆每一年要赚几百亿美元，大陆要发展 经济、又要主办奥运，双方都有压力，动武可说越来越没有可能。 　　谈到台湾年底的立委选举，彭明敏表示，大家都有共识，没有一个党 会超过半数，台湾政局要安定的话，至少要两个党联系起来，至於那两个 党联系，目前各政党都虚虚实实地在那里操纵和放空气，而私底下，每个 党实际上都在盘算自己和对方可以得到多少票。 　　他认为，一般的看法是，中国国民党的席次可能会减少、亲民党会增 加、民进党到底是会增加或减少，无法预料。 　　至於外交战场，彭明敏表示，中共当局并不会因台湾没有进入国际组 织，如加入联合国等动作，就不对台湾打压，中共是要尽量把台湾打垮的 ，绝对不是因为台湾动，中共才动，再说，台湾作为一个主权独立的政府 ，怎　可以动都不动，何况政府受到舆论的压力很大。 　　他说，如果台湾就维持现在的二十多个邦交国，也不申请加入联合国 ，中共就会让台湾生存吗？他们还不是要强迫台湾接受「一中」的观念和 「一国两制」，不接受就不和台湾谈，这是中共的基本方针，外交只是这 方面附带结果。 　　他同意，在最近可见的将来，台湾是没有什么可能加入联合国，但是 站在台湾政府的立场，当然要扩张对外界的接触。 　　在谈到加入世界贸易组织的情势时，他强调，双方入世后，经济交流 关系会更密切，但是，在政治上，则会面临一个难题。 　　对中国大陆加入世贸后的前景，彭明敏并不乐观。他举例说：日本庆 应大学一位著名的中国大陆问题专家，常到大陆去，也常见到中共总理朱 　基等最高层，但他认为，大陆加入世贸组织后的经济问题会非常严重， 它不参加会很糟，参加了也不能解决现在面临的问题。 　　这名日本教授表示，他的印象是，大陆上越是高层的人，越是不和他 谈台湾问题。因为，他们知道大陆的经济问题非常严重，没有心情去谈台 湾问题；反而是越离开权力的中心就越谈台湾问题，甚至一些街头杂志都 会以攻打台湾作为哗众取宠的题材。 　　彭明敏说，台湾的问题诚然很多，中共的问题则更严重，入世后，台 湾受到的冲击和大陆的一样大，而大陆由於经济规模更大，受到的冲击会 更大。 　　谈到台湾年底立委选举后组成联合政府的说法，他笑著说，现在有一 种说法是，立法院、监察院、考试院院长都是国民党籍人士，已经是联合 政府了。 　　不过，据他了解，即使民进党选后在立法院内不过半，不是第一大党 ，但是要任命那一个人当行政院长是陈水扁总统的特权，他绝对不会让出 组阁权的，即使要国民党的人来组阁，也是要由陈总统来决定。 　　他预料，目前陈水扁本身对组阁还没有定见，一切要看选举过后的情 势而定，而现在公开放话的都是虚虚实实的选举花招而已。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾媒体的"回教","华府" 送交者: 笑掉大牙 2001年10月28日18:12:04 　　按：华府之说已为当地华侨所接受，只得承认之。台湾媒体坚持把 Powell翻译成鲍尔(大陆译鲍威尔)，与共和党的一位极右派领袖的名字 冲突了。此外，台湾媒体也坚持用“布希”、“柯林顿”、“吉辛季” 以及“网际网路”。--智叟 　　美国讨伐本.拉登, 使得穆斯林世界沐浴"文明"世界的空前洗礼.阿富 汗的穆斯林百姓被从天而降的"文明"导弹炸的血肉横飞! 不仅如此, 穆斯 林世界还遭受另一劫难, 这个劫难比美国的文明导弹还厉害, 穆斯林们信 仰了一千多年的伊斯兰教在不征求穆斯林同意的情况下被台湾"专横粗暴" 地改名了----回教! 真是狗仗人势欺人太甚! 　　这个"回教"是个什么东东呢? 我不知道, 除了"台湾人"外都不知道, 不知道它从何而来, 不知道源于何方"圣地"? 字典查不到, 辞海无记载, 百科全书没此一条! 总之, 不象是花果山或东海龙宫的产物. 人们只能去 猜了. 　　如果从字面上分析, 到也能看出点蛛丝马迹,这个"回"大概指的是中国 的回民, 也许台湾人有本事把这个"回"扩展到中东去, 管人家接受不接受? 谁知道呢? 　　没错儿, 中国回民中的穆斯林占中国穆斯林人口的多数, 大概台湾因 此而将中国穆斯林所信仰的宗教称为"回教"了, 即使如此, 在回民看来, 这个"回教"也是个四不象, 不知为何物,中国回民从来不知有"回教"一说, 国外穆斯林更不知有此一说, 大概台湾是想把伊斯兰教的发源地搬到中国 吧? 是否也要把真主莫哈莫德的出生地也从麦迦搬到银川来? 那到也不错, 只要台湾有那本事. 　　如果国外穆斯林知道有人把他们的真主当作中国的"回", 把他们信奉 的宗教也称为中国的"回",那真要气炸了肺! 　　无论ISLAM(伊斯兰)或MOSLEM/MUSLIM(穆斯林)都翻译不出个"回"字来, 而中国的回民也不都是穆斯林, 不信伊斯兰教的回民到处都有, 中国的穆 斯林也不局限于回民, 蒙古族一部分,哈萨克族, 维吾尔族, 克尔克兹, 乌 兹别克,塔吉克等等都有大量的穆斯林, 他们和台湾的"回"风马牛不相及! 即使国外比较权威的牛津英汉或汉英字典也查不出个"回教"来! 　　看来台湾人只能看到眼前的"回", 鼠目寸光根本越不过祁连山, 更别 提天山和喀啦昆仑山,怎么能看到中亚和中东? 　　倒也别说, 虽然台湾的鼠目寸光无法越过千里冰封的雪山, 却能横穿 地球直达"华府"! 　　天哪! 这个"华府"又是什么东东? 　　世界上只有中国称为华, 中华, 华人, 华侨等等, 头一次看到"华府" 时以为指的是中国的首都, 或是台湾的首府, 因为"府"这里意为"都",如开 封府等. 但看到的内容却与华毫不相干,都是美国的, 确切点是华盛顿的! 真是大惑不解, 华"府"怎么跑到美国来了? 这大概和台湾人发明"回教"作 为伊斯兰的简称一样, "华府"也是华盛顿的简称吧? 但出发点可是截然不 同,前者充满了对伊斯兰教的不敬和藐视, 后者可是充满了哈巴狗对主人的 敬畏与讨好, 甚至不惜把自己的"府"让给洋主子, 甘当奴才! 　　如果华盛顿称为"华府", 那末莫斯科叫什么呢?磨斧(莫府)? 伦敦呢? 抡斧(伦府)? 呀呀呀,吓死人了, 离远点儿, 迸着血, 多可怕呀! 　　台北是不是也该称"府"呀? 那还了得? 有那个胆儿吗? 洋主子往那儿 摆? 还是恭恭敬敬的把"府"献给洋大人, 称自己"台卑"吧! ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 张学良：千古功臣？千古罪人？ 　　张学良的一生分成两部份，三十六岁以前，他做了六件大事，一是重 用郭松龄，差点送了他父亲的命，二是东北易帜，为的是报日本杀父之仇 ，三是杀杨宇霆，为的是坐稳东北王位子，四是调停中原大战，保蒋以巩 固自己地位，五是九一八不抵抗，（关於蒋下令叫张不抵抗一事，在张到 美国以后自己曾公开表示：「当时蒋正下野，行政院长孙科指示是「相应 处理」，不抵抗命令是张自己下的」）六是剿共失败，兵源不得补充，番 号被取消，就到延安与周恩来妥协，这种种都是希望自己实力得以保存， 最大的一件是西安事变，是受中共利用，杨虎城的煽动而一时冲动，结果 一方面救活了中共，另一面却也帮助蒋真的统一了全中国。张送蒋返南京 ，又是为了希望蒋像张作霖原谅他重用郭松龄那样，继续当他的副总司令 ，这些大事，说明张是缺理智，不顾大局，只凭自己好恶办事的公子哥儿 。 　　三十六岁以后，张被幽禁，成为中共的统战工具、宣传材料，许多历 史事实被歪曲，张和赵四也成了英雄美人，但张眼见的是在中共统治下， 部属被迫害，全国民众在阶级斗争中水深火热，才觉悟自己错了。 　张到美国以后，中共邀请张回大陆定居，张未去，据中共称是台湾的阻 力，这是不可信的，恐怕是张无颜见大陆父老，或者怕做李宗仁第二吧！ 　张死后，江泽民表示：「张堪称中华民族的千古功臣。」如果江说的中 华民族就是中共，这话是对的。没有西安事变，中共背靠苏联，虽不致完 全消灭，但抗战因此提早在苏德开战之前，使中国多伤亡了上千万同胞， 中共也得以坐大，张是应有责任的。所以对真正的中华民族言，张应是千 古功臣呢？还是千古罪人？（赵珍香 加国 退休编辑） 　　●张学良与中国之命运 　　中国近代史的风云人物张学良已逝世，对他的一生功过也该盖棺论定 了。他一生所为，对中国，甚至对世界都有无比的影响。他的西安事变可 以说是改变了中华民族的命运，这件事的影响绝对不下於辛亥革命，因为 辛亥革命是改朝换代，由清朝换成民国；同样地，西安事变也种下导致了 改朝换代的因子，由中华民国换成马列中国，首先谈他的「功德」： 　（一）结束割据，让东北重归中国版图，完成中华民族的统一建国大业 。 　（二）拥护中央政府，挥军入关，会战中原，平定北方阎冯军阀的称兵 作乱。 　（三）建设东北工业，早期曾坚拒日本染指东北，巩固东北疆土。 　（四）西安事变后，保护国家元首，并且一身挑起事变责任，不推诿过 他人。 　再谈他的「过」与「失」： 　（一）在东北风云日紧，日本军阀野心毕露，步步进逼之际，抛下军国 大事，流连在关内的莺歌燕舞，任凭日本关东军制造九一八事件，蚕食我 东北领土，未免有失守土之责。 　（二）在日本虎视眈眈之下，发动西安兵变，劫持国家元首，使得举国 群龙无首，同时破坏了国家「以时间换取准备」的战略部署，莽撞举动差 点让日本有机可乘。若不是醒悟得早，日本侵华战争恐怕要提早发生。 　（三）由於年轻无知又自负，在急於抗战的热忱下，盲目轻信当时的国 家敌人－－割据陕北的马列主义叛乱集团的怂恿，发动兵变，挟持对他信 任的上司，企图改变「要攘外，先安内」的国策。导致日本判断中国已经 分裂，所以开始提早全面侵华的部署。中央政府逼於形势，只好放弃剿共 平叛的安内政策，以准备不足的军队去进行对日抗战。日本侵华的结果， 造就了共产党的坐大，储蓄了日后进行全面内战的本钱。 　（四）西安事变挽救了共产党，所以共产党认为他是千古功臣。但是在 一个普通的中国人看来，他挽救的这个组织后来建立了一个马列中国，自 从一九四九年成立以来，对人民作过了些甚　事情？恐怕大家都心里有数 。其制造恐怖的程度，使如今的阿富汗神学士政权犹如小巫见大巫，简直 不堪比较。对中华文化的伤害，对中华民国的素质的损害，更是罄竹难书 。由於他的无知冲动，陷中华民族於如此的地步，相信他也深深后悔，所 以终其一生不再踏入神州。 　当然，对西安事变的起因，也不能完全归罪张学良一人。蒋介石的不能 知人善任，明知张学良是个喜欢赶时髦的年轻人，很容易受到甜言蜜语的 吹捧而迷失自我，还让他担当那么吃重的角色，所以一定会生变。此外， 在东北被日本侵略，家乡父老被日军屠杀的当儿，不顾东北军的回家抗日 愿望，还调他们来西北山区打共产党，这是一大失策。 　其次，身系一国安危，不应该太过自负，轻易入虎穴，这些性格和后来 的失去江山多少有连带关系。（王希亮 纽约市　市立大学教师） 　　●历史吊诡 凭谁说将军功过 　　尘归尘，土归土，张学良归土了，但却不是辽河故土。恩格斯说，历 史人物的出现有其必然性，「假如不曾有拿破仑这个人，那么他的角色是 会有另一个人扮演的」。但张学良这角色是独一无二的，没有别人能扮演 得了。 　中国人讲究盖棺论定，其实不少历史人物岂是盖棺就能论定的？论定需 要共识，而论者往往还各自守著上一世代政治相争的楚河汉界。评价的纷 歧反映了现实立场的纷歧，说张学良是千古功臣，说张学良是祸国罪人， 都是主观评价，与客观的历史评价相去甚远。张学良发动「西安事变」， 帮了共产党大忙，共产党以此为转机发展壮大，直至夺得政权。张学良是 共产党的大恩人，共产党自认是中华民族的代表，於是张学良被誉为中华 民族的千古功臣。然而在那些对共产党的独裁统治深恶痛绝的人们眼里， 张学良自然就成了祸国罪人。只要共产党在中国历史上的地位和作用（是 中华民族的灾星还是救星？）没有最终定夺，张学良的功罪也就只能是各 说各话。评价张学良的千秋功罪，实际上也就是评价共产党的千秋功罪。 这恐怕要等共产党「盖棺论定」了。其实「盖棺论定」也是靠不住的，因 为经常会开棺验尸，历史本是现在与过去的对话。 　一九八五年大陆出版的《简明不列颠百科全书》（由中美出版公司合作 编译，其中有关中国条目由大陆专家学者撰写）上称张学良为「国民党将 领」，说他「一九三五年率军到中国西北与红军作战，多次失利后，接受 中国共产党的『停止内战，一致抗日』的主张，一九三六年十二月十二日 与杨虎城在西安扣留蒋介石，逼蒋与中共合作抗日，史称西安事变。」整 个词条计三百三十字上下，仅是同页「共产党重要领导人」张闻天词条字 数的三分之一，与作家张天翼词条的字数不相上下，可见对张学良中共并 不看重。毛泽东说过要感谢日本侵华，但没有说感谢张学良。在中共看来 ，张学良只是受了中共的感召，接受了中共的主张 ，而历史的主导权亦能 在共产党手里。这些年来大陆对张学良的评价节节上升，直至「千古功臣 」、「民族英雄」，这无疑是张扬民族主义和统战的需要。 　而视共产党为寇雠的人们则循著历史的因果链往上追举，一直追到了张 学良。要不是西安事变，共产党早就垮了！罪魁祸首就是张学良。这是一 厢情愿的主观推理。如果没有西安事变，蒋介石真能剿灭红军？抗战胜利 后，国民党实力远远超过共产党，且有美国支持，结果仅短短三年就兵败 如山倒。国民党失江山怨不到张学良头上，得怨自己政治腐败，尽失民心 。 　张学良发动西安事变本是激於抗日救亡民族大义。宋美龄说：「张学良 一心纯洁，毫无个人权位与金钱的野心」，张学良问心无愧。但是很少有 历史人物能预见自己行为的结果，不管是直接的还是间接的，他推倒了第 一张骨牌，但他不可能知道最后一张骨牌会在何时何地倒下。 　尽管问心无愧，张学良不会没有心结，他万万没有想到他无意中促成了 共产党的霸业，那么四九年以后一直到文革，面对大陆数千万屈死者，他 究竟要承担多少责任？在蒋介石眼里，张学良大概是个闯了滔天大祸的不 懂事的孩子吧。如果当年能预见到事情也许会有如此结局，他又当如何呢 ？这真是历史的吊诡！ 　尽管张学良晚年乡情如炽，但没有踏上归途，何为去听令人伤心的赞誉 ，去听同情的慰问？「大丈夫不受人怜」，不如听夏威夷的天风海涛。张 学良不能回归中国的土地，但他永远属於中国的历史，而且是中国现代史 上一个永远的话题。（宣树铮 纽约市 自由撰稿人） -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────