大参考总第1385期(2001.11.15)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 中共高干腐败问题十分严重 2. 中共将停止乡镇长直选 3. 王金波涉嫌“颠覆国家政权”案开庭审理经过 4. 家人致信江泽民，呼吁尽快释放安均 5. 杨力宇：中国入世后的机遇与挑战 6. 戴晴在哥伦比亚大学演讲：呼吁国际社会协助解决环保问题 7. 香港中文大学调查：《文汇报》可信度超过《苹果日报》 8. 当年刘少奇彭德怀很臭，只证明马列邪教制度的搞臭能力很强 9. 阿扁获奖事件在欧洲议会掀起轩然大波 10. 打击美航母 中共探索新战术 11. 专家指美与中共合作反恐但双边关系仍有问题 12. 新闻分析：九一一恐怖攻击後美与中共关系 13. 林保华：中共全力搜集阿富汗战争美军情报 14. 攻破阿富汗首都喀布尔：本拉登核武文件曝光 　　拉登有核武 调快末日钟 15. 塔利班驻巴基斯坦大使确认曾与中国接触 16. 中国强调打击疆独也是反恐 　　疆独组织否认朱邦造所指七宗罪 17. 彭天泽：宗教文明与世俗文明的终结战 18. 华尔街日报：不要让移民成为恐怖主义受害者 19. 凌锋：中共与张学良 20. 历史三弹：西安事变讨论的题外话 21. 尘封42年 台湾民主先驱雷震案件档案首度公开 22. 中国人权主席刘青：萧强曾是卖花小子 　　专访天才奖得主萧强：每天云里雾里 23. 李铭：如何建国？兼议《关于成立中华救国政府的倡议》 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 中共高干腐败问题十分严重 　　黄季宽 　　中共政坛最近因省部级以上高干贪腐案件不断遭揭发而混浊不堪，原 公安部副部长李纪周被一审判处死刑缓期两年执行，原辽宁省副省长、渖 阳市长慕绥新，同样一审被判死缓，显示中共省部级以上高干腐败问题已 经非常严重，而这正是中共集权体制的必然发展，「不以人的意志为转移 」。稍早的九月，前云南省长李嘉廷、福建省委副书记兼厦门市委书记石 兆彬，也是因为贪污而被开除党籍，移送司法机关惩办。如果再联系之前 的更多案件，就不难发现，中共省部级以上高干贪腐的问题多么严重。这 些案件例如： ——江西省原副省长胡长清被处决，成为第一个因为腐败被处死的中共省 部级官员。 ——全国人大副委员长成克杰被处死，是中共建政之後，被处决职位最高 的腐败官员。 ——原河北省省委常委、常务副省长丛福奎，被开除党籍、开除公职，移 送司法机关处理。 ——原江西省委书记、省长倪献策因为包庇走私，生活腐化，被开除党籍 ，判处两年有期徒刑。 ——原新疆维吾尔自治区政府副主席沙比尔，收受贿赂，乱搞男女关系， 被撤职移送法办。 ——中共海南省委副书记、海南省省长梁湘，纵容妻子和儿子倒卖房产， 越权审批进口汽车以索贿遭查处。[编者按：梁湘是赵紫阳手下的改革派 ，六四后被查处，经济问题只是幌子。] 　　据中新社主办的「中国新闻周刊」披露，总计一九九八年，省部级干 部十二人被查办，其中有广西自治区政府原副主席徐炳松受贿案、广东省 人大原副主任于飞以权谋私案、河北省人大原副主任姜殿武违纪违法案、 湖北省原副省长孟庆平纪违法案等。 　　一九九九年查处省部级干部十七人，其中包括宁波市原市委书记许运 鸿以权谋私案，江西省原副省长胡长清索贿受贿案等。 　　二０００年查处省部级以上干部二十二人，其中包括成克杰案、重庆 市人大常委会原副主任秦昌典和市府原副主席王式惠失职渎职案、宁夏回 族自治区政协原副主席周文吉违反组织人事纪律案、湖北省原副省长李大 强购股牟利案、国防科工委原副主任徐鹏航、全国纺织总会原会长吴文英 贪渎案等。 　　省部级以上领导干部，在中共官场中的地位已算显赫，正职者有进入 中共中央委员会资格，而中央委员会负责召集中共的全国代表大会，选举 政治局委员、常委、总书记和中央书记处书记，与闻中共政策制定。外界 常说的中共中央「红头文件」，绝大多数会发至省部级领导干部，可见省 部级干部权力不小。 　　但权力使人腐化，绝对的权力使人绝对的腐化，中共在计划经济时期 ，省部级干部尤其是党委第一书记，往往政经大权在握，乏人制衡，成为 权力的怪兽。不过当时「刑不上大夫」，省部级干部即使以权谋私，也多 半不会曝光。 　　改革开放之後，虽然逐渐实行政企脱钩，向市场经济转轨，但是囿於 中共传统的制度，脱钩的企业仍然隶属各级主管机构，於是省部级干部更 可利用手中审批权力索贿或「以官扮商」，大搞「官倒」，经济犯罪於是 到处蔓延，成为突出现象。像李纪周所涉厦门远华案，涉案官员数百，慕 绥新案渖阳市府十六名「一把手」全部落马，中共官场的集团犯罪，「整 片整片连根烂」，已到了令人发指的地步。 　　对於高干腐败，大陆民众当然心生不满，中南海最高层也体认到再不 整治，中共就有「亡党亡国」的危险，於是从二十世纪八十年代，开始加 大打击省部级以上干部违法乱纪的行为，才出现了那么多的案件。 　　但是从大案要案不断发生的情况来看，省部级以上高干是「重罚之下 仍有勇夫」，犯案可谓「前仆後继」、「当钱不让」，这就不禁使人怀疑 ，中共搞的「三讲整风」、「反腐倡廉」，究竟有多少成效？是否对症下 药？ 　　如上所述，中共官员之所以贪腐成风，事实上与中共的集权制度绝对 脱不了关系，一个权力过度集中，缺乏制衡机制的体系，是无法制止贪污 腐败的。要让省部级高干不再成为腐败集团的「龙头老大」，只有实行政 企分开、党企分开，还民众自由民主直接选举各级首长的权利，并且辅以 开放报禁，进行舆论监督，建立司法独立制度等政治体制改革，这个问题 才可能得到逐步解决。 　　可是中共迄今仍顽抗政治体制改革，拒绝接受自由民主制度，甚至最 近还发出文件，连农村乡镇长选举也要停止，这就令人觉得中共前景一片 黯然。专制的中共体制，终将为人民所淘汰，化为历史的灰烬。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共将停止乡镇长直选 　　据香港《大公报》透露，中共连农村选举的秀也懒得做了，已经发出 文件，规定今年底明年初大陆乡镇长换届不再直选。但北京世界与中国研 究所所长李凡表示，大陆进入世贸组织後，政治体制改革应从选举开始。 报导说，三年一届的大陆乡镇长选举，今年底到明年初要进行换届。而中 共中央在今年七月份发出的一份文件表示，除了村长和城市社区区长保持 直接选举外，「乡镇长不再搞直选」。 　　但是李凡指出，中共的政治体制改革需要找到一个突破口，而这个突 破口「应该以选举为核心。」尤其加入世贸组织以後，对大陆影响最大的 是法制改革，中共必须制定更多的与国际接轨的法律。而法制改革必然会 引起政治改革，老百姓将利用它来谋求福利、争取利益，这时就会激起政 治改革的呼声。 　　李凡说，中共乡镇一级的政府、党委贪污腐败现象很多，农民造反的 事也不少，中共中央应该放一点权力给农民，让农民能够制衡乡长。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 王金波涉嫌“颠覆国家政权”案开庭审理经过 　　据悉王金波“涉嫌颠覆国家政权”案已于14日上午十点在临沂市中级 人民法院开庭审理。 　　起诉书给王金波罗织的罪名主要有：一、1989年5月王金波给高自联写 声援信。二、1998年和1999年期间王金波积极参加鲁、浙两省民主党组党 活动。三、在网络上撰写文章，鼓吹政治多元化和多党制。并称上述行为 已构成对国家政权的威胁。 　　王金波对自己进行了无罪辩护，并一一驳斥了起诉书强加的各种罪名 。审理从上午10点至下午2点。王金波父母事先没有接到法院的开庭通知， 也没有接到起诉书副本，是经要求才得以旁听的。除事先安排好的数名陌 生人外，法庭还有大约几十名气势凶凶的警察。如临大敌。 庭审当日没有进行宣判。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 家人致信江泽民，呼吁尽快释放安均 　　原民间反腐败组织"腐败行为观察"创办人安均的家人星期四向中国国 家主席江泽民发出呼吁信，希望尽快释放安均。 　　安均今年四十三岁，河南信阳人，原来是国家干部，一九九九年因为 创办"腐败行为观察"，倡导反腐败被拘捕，当局以"颠覆国家政权"的罪名 将他判处徒刑，目前关押在河南开封的监狱，他的家人表示，安均目前健 康状况恶化。(RFA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国入世后的机遇与挑战 　　杨力宇（美国西东大学亚洲学系教授） 　　中国进入世贸后，将面临无比的冲击及挑战，应予全面评析。入世对 大陆经济之发展应是利多于弊，其长远经济利益应包括以下数端： 　　1 ) 中国必将迈向经济全面开放之境地，保护主义将完全被扬弃。经 过一段缓冲时期，大陆经济将走向全面自由化、市场化、私有化——社会 主义势必名存实亡，最后，中国将逐步转型为资本主义经济。 　　2 ) 中国庞大的、开放的市场将吸引更多西方资金、技术、设备及专 才，必将加速中国经济的开展及经济现代化。 　　3 ) 除制造业外，服务业也必须开放，西方的电讯业、银行业、保险 业和金融业、讯息业、传媒业、运输业、高科技业及其他服务行业均将陆 续进入中国，与中国的业务竞争，必将逐渐提升大陆服务业的品质。 　　4 ) 经济全面开放及扫除自由贸易的障碍，将导致中国市场的全面开 放，加速中国经济溶入世界经济。 　　5 ) 在经济生活上，中国人民未来将享有更多的自由、较好的服务及 更多发展的机会——经济生活将获得更多的改善。 　　然而，在达到上述目标前，中国经济将面临一段无比困难时期及重大 挑战： 　　1 ) 西方农产品为现代化生产成果，成本及价格均低于中国，保护关 税取消后，必将倾销中国市场，中国农业将遭受无比的冲击。 　　2 ) 在保护伞及独占专利权逐渐消失后，具有高度竞争的西方服务业 将无情地打击中国大陆的服务业。 　　3 ) 国营企业，在外国产品的竞争下，面临更严峻的挑战，更多的国 企将破产，至今北京当局并无良方——国有经济将逐渐被淘汰，逐步由私 企及外企取代。 　　4 ) 入世对大陆各行各业的冲击，根据各方的估计，将导致至少一千 万人失业。 　　上述挑战及冲击是大陆入世必须付出的代价，也是未来经济发展必须 经过的阵痛。 　　世贸虽是经济组织，但从长远的政治角度来观察，入世对大陆未来的 政治发展也必有深远影响。中国进入世贸组织后，西方的资讯业、传媒业 、咨询业及娱乐业将逐步进入中国市场。这些具有竞争性及自由主义精神 的西方行业，必然逐渐将西方的资讯、价值、理想及人权理念输入中国， 中国人民(特别是学生、专业人士及知识分子)将突破禁忌，吸取更多的西 方资讯及价值观念。虽有中共的抑制，但思想自由及理念现代化将是一股 不可阻挡的洪流，中国的知识分子必将向往及追求自由、民主、法治及人 权保障的政治制度。 　　在此同时，中共允许资本家及商人入党，亦将导致中国共产党的逐步 量变与质变——大陆进入世贸组织后二、三十年内，中国必将逐步从经 济现代化迈向政治现代化、制度化及意识形态现代化。(美国之音) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 戴晴在哥伦比亚大学演讲：呼吁国际社会协助解决环保问题 　　中国大陆知名异议新闻工作者戴晴十四日在哥伦比亚大学演讲，呼吁 国际社会协助解决大陆加入世贸组织後所面临的环保及劳工权益等问题。 　　近年投入中国大陆三峡环境保护工作的戴晴，应邀在哥大东亚系演讲 。她指出，本月十一日中国大陆获准加入世贸组织，今後数年已开发国家 的企业将带著资金与西方意识形态进入大陆，西方意识形态可以推动大陆 更加文明，也可以把大陆社会弄得更糟。 　　戴晴认为，外商在大陆推广环保与人权意识是一种社会责任，既可保 持他们的道义，也可推动中国大陆发展。她举例说，美国通用汽车公司与 杜邦化学公司在环保与工人权利方面引进美国标准，在大陆树立了良好榜 样。 　　她也发出警告，早期不少大陆贪官污吏趁著掌权疯狂抓钱，部分来自 台湾、香港与南韩的投资商人从贪官手中贿赂宽松的投资条件，枉顾环保 与工人权利，一起败坏社会风气，此风不可长。 　　戴晴在三峡工程上持反政府的立场，她透露，大陆媒体刊登她的文章 必须冒被关闭的危险。 　　戴晴日前从北京到西雅图参加商业社会责任问题研讨会。她昨天应邀 在哥大东亚系演讲，特别提出大陆加入世贸组织後面临的环保、劳工权利 等问题。她呼吁国际社会推动大陆环保和人权意识。 　由於与政府有不同意见，戴晴目前在大陆能做的事情极为有限。这个知 名记者表示哪家媒体刊登她的作品就会被关闭。她现在只靠香港的「信报 」和「美国之音」报导她的言论。「北京之春」的主编胡平昨天陪戴晴出 席演讲，哥大东语系教师苏张之丙等出席。 　近年来积极推动环保、并在三峡工程上持反对政府立场的戴晴，在美国 环保、国际企业圈中有一定知名度。她昨天说大陆十一日加入世贸组织， 今後几年内发达国家的企业将带著投资和西方意识形态进入大陆。这些意 识形态可以推动大陆更文明，也可以把中国大陆的社会现象弄得更遭。 　她说不少官员想趁著掌权之机疯狂抓钱，早期有不少台商、港商和南韩 商人与大陆贪官一起作恶，从他们手中贿赂宽松的投资条件，根本不管环 保和工人权利，却也不会受到任何约束。 　她认为外商在大陆推广环保和人权意识是社会责任，不仅保持他们的道 义，还可以推动中国大陆发展。她举例说，通用汽车公司和杜邦化学公司 在大陆就树立了好榜样，在环保和工人权利方面沿用美国标准。制鞋公司 金博仑也在美国组织监督下满足环保和劳工权利要求。 　对於海外华人，戴晴也有同样期待。她说她自然希望海外华人首先做个 美国好公民，但同时应关注中国的发展问题。她认为海外华人对祖国环保 、人权问题的关注还不够，而且还有一些人为赚钱而完全抛弃良知，与贪 官合夥破坏社会风气。她认为海外华人在推动中国发展方面可以扮演很好 的角色。　 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港中文大学调查：《文汇报》可信度超过《苹果日报》 　　香港北京喉舌报的社会公信力评价，首次超过包括苹果日报等大众化 报纸。 　　香港中文大学新闻与传播学院公布的追踪调查显示，文汇报一九九七 及九八两年在调查的香港主要十四份报章中，可信度最低，但今年却上升 至第八位。 　　相对大众化报章的排名全部大跌，销路最广之一的苹果日报，便自一 九九七和九八年的第九位，滑落至第十三位，同属香港媒体传奇人物黎智 英名下的壹周刊（香港版），获香港市民的公信力评分，更低於苹果日报 。 　　主持调查的中大学者陈韬文说，这些亲北京报章的角色自一九九七年 前的港英反对派，变成今天特区政府忠实拥护者，角色变得讨好；随著「 中国因素」由「负面」成为「正面」，使这类报章在形象上得分。(联合报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 当年刘少奇彭德怀很臭，只证明马列邪教制度的搞臭能力很强。 送交者: mzxtd 于 Thu Nov 15 19:20:57 2001: 　　有人问，为什么海外民运“很臭”？我认为，西洋马列邪教制度下“ 民意”向来只代表最高统治当局的意志。稍有一点常识的人都知道。当年 毛泽东要整刘少奇彭德怀等人，他们立刻变得很臭很丑。那时全国有 7亿 人口，这7亿人就全部痛恨刘少奇彭德怀等，说他们“罪该万死”，还声言 要把他们“打翻在地，再踏上千万只脚”等等。 　　这一切，只能证明马列邪教制度的搞臭能力很强。共产党现在拥有强 大的权力，窃据有国家的大量资源，要搞臭什么人或者什么观念都是很容 易的。谁得罪了党的最高权力者，谁就很快变臭，历来如此。这个制度本 来就是这么邪。此外还能证明什么？ 　　中共投入海外的宣传资金是巨额的，用公款或借国家权力在海外建立 起的各种利益团体势力也很可观。民运团体只靠募捐维持，声势不如中共 政权也是自然的。但是，势力很单薄，民主的呼声在国内外仍然不断增长 。中共压制手段越来越严厉，就是很好的证明。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 阿扁获奖事件在欧洲议会掀起轩然大波 　　(中央社记者邹明智巴黎特稿) 中华民国总统陈水扁因欧洲联盟深恐 得罪中共，未获签证来法国领取国际自由联盟颁发的二○○一年自由奖， 在欧洲议会已引起轩然大波。自由党团发给自由奖，竟无法让得奖人自由 来领奖而深深自责，更为台湾受到欧盟如此歧视待遇而光火，决发动立法 ，要改变这种不公正不自由的恐共怪象。欧洲议会自由民主改革党团主席 爱尔兰籍的柯克斯，十四日主持颁奖典礼，为陈总统欧盟的「陋规」所制 未能亲自领奖，改由陈水扁夫人吴淑珍女士代表出席受奖，表达万分遗憾 。 　　国际自由联盟原先规划从丹麦的哥本哈根移师到法国的史特拉斯堡颁 发这项具有崇高意义的荣誉奖，主要是想由欧洲议会出面邀请陈水扁总统 ，避开欧盟不给签证的政治性规定，岂知欧洲议会的招牌也不灵光，虽然 法国议员千呼百应，也无法取得法国政府的妥协，以致让获得「自由奖」 的得主，竟无法「自由」到颁奖地点领奖，柯克斯说，对欧洲议会这个崇 尚人权的自由民主殿堂而言，无疑是极大的讽刺。 　　事实上，欧洲议会并非没有出面协助国际自由联盟解决陈水扁总统的 签证难题。早在今年三月间，丹麦在欧盟外交部长理事会内提出这个棘手 的问题讨论，部长理事会竟作出限制台湾的五位重要官员不得发给签证的 决定，即总统、副总统、行政院长、外交部长及国防部长连私人访问欧盟 都不准。当国际自由联盟请欧洲议会出面协助时，欧洲议会曾依自由党团 的提议，无异议通过欢迎陈总统来史特拉斯堡领奖的决议。 　　可是，颁发「自由奖」是国际自由联盟的内部的大事，与欧洲议会无 关，剩下的如何与法国政府取得妥协，就要靠国际自由联盟自己去争取运 作。据法国民主联盟的运作结果，认为过去欧洲议会出面邀请西藏精神领 袖达赖喇嘛及巴勒斯坦领袖阿拉法特，都能以国际特殊身份人士的名义获 得法国政府发给「外交授信」礼遇，通融入境，希望法国政府沿用此一惯 例让陈水扁总统可以顺利成行，却因中共国家副主席胡锦涛在十一月初来 欧盟的英、法、西、德等国访问，陈水扁领奖事变成太敏感的话题，甚至 吴淑珍代表出面领奖的事，法国外交部表面虽接受，却规定不得在巴黎转 机时停留，且在领奖後必须立即离境。 　　在欧洲人眼中，吴淑珍身材纤细羸弱，但明眸盼顾之间，晶莹朗亮， 炯炯有神，表现著坚毅不屈的精神，坐著轮椅万里迢迢代夫领奖，从头至 尾，面露微笑，气度雍容端庄，令欧洲议会的议员们不禁肃然起敬。在颁 奖典礼过程中，无论是陈水扁总统的录影演讲，抑或吴淑珍的致答词，都 未吐露丝毫责备欧洲联盟未发给签证的怨言，反而口口声声表达台湾贡献 发展成果、回馈国际社会的高度意愿，更使欧洲议会的自由民主改革党团 的议员们感到意外。丹麦籍的自由党议员罗佛森感慨指出，台湾真是个非 常可敬的国家。 　　把水晶制的「自由奖座」颁给吴淑珍的国际自由联盟副主席英国籍罗 素--强斯顿说，台湾经过十一年的奋斗，终於敲开世界贸易组织的大门， 可以在国际社会发声，国际自由联盟将继续努力，支持台湾重返世界卫生 组织及联合国，让台湾获得国际社会应有的平等地位。欧洲联盟固然要与 中共维持良好关系，但决不能让中共损及台湾的民主、自由与安全。 　　在颁奖後记者会中，柯克斯在回答中央社问题时表示，欧洲议会没有 联合国在纽约享有治外法权的独特地位，除了制定法案之外，对会员国无 直接制约权，以致出现这次颁发「自由奖」却让得奖人失去亲自领奖的自 由。他坚决表示，自由党团痛定思痛，才决定在欧洲议会颁发这项神圣的 奖座，以表达对欧洲联盟现行政治联盟架构的愤怒；同时致力推动欧洲议 会通过法案，赋予欧洲议会超越国界的自主权，可以邀请爱好自由、民主 、和平及人权斗士到欧洲议会访问。 　　另一名国际自由联盟副主席荷兰籍范巴伦特别补充说明，荷兰自由党 已训令该党出身的外交部长努力运作，在欧盟外交部长理事会提议，取消 对台湾的政府首长来欧盟访问的不合理限制。 　　记者会後，陈总统夫人接受访问时表示，她也感觉到欧洲议会为台湾 的缘故而「炮声隆隆」，因为陈总统无法领奖，突显民主自由的台湾在国 际社会受尽打压、排挤、孤立的窘境，也因此暴露了崇尚民主自由人权的 欧洲联盟对外政策中歧视台湾的弊端，激起了欧洲自由派人士的良知与正 义的呼声。这也是她坚持要为台湾走出来的理由与目的，即使再辛苦也值 得。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 打击美航母 中共探索新战术 　　亓乐义 　　从今年夏季以来，外电不断传出中共正加紧演练打击美国航空母舰战 斗群；从实际军力来看，中共目前并不具备防区外远距攻击能力，但这不 意味中共无此设想，尤其中共科研单位做了大量论证工作，初步形成航母 攻略的理论构想，对日後抗击美军介入台海具有一定理论指导和参考价值 。 　　解放军认为，抗击美军航舰战斗群在政治和外交上有理，在军事上要 「有利、有节」，战区指挥员需根据美军干预行动的性质、介入力度和对 大陆威胁程度，采取针锋相对的作战行动，并作好应付美军较高强度军事 干预的心理准备。在美军未采直接干预行动前，解放军的主要任务是「严 密监视和袭扰阻滞」，当美军打响第一枪时，解放军将全面反击。 　　在实际反击行动上，解放军将利用依托大陆、近海作战等有利条件， 迎击美军远距离背水作战的弱点，并以结合水雷阻炸、潜艇伏击、岸基巡 弋导弹突击和航空兵突击等不对称手段实施联合打击，估计是有击毁、重 创或驱逐美国航空母舰的可能。 　　所谓水雷阻炸，是指在美国航舰编队进入中共预定作战区域之前或之 後，中共潜艇和航空兵在美舰必经航道和重点活动海域布设水雷，构成水 雷封锁线，目的是阻碍美军行动、扰乱美舰的海上编队，为解放军後续突 击创造有利态势和时机。 　　潜艇伏击最具关键。中共各类潜艇将采阵地伏击、区域游猎与引导截 击的方法，对美舰实施导弹和鱼雷攻击。包括Kilo等常规潜艇主要锁定美 国航舰外围的巡洋舰、驱逐舰、巡防舰和补给舰等警戒支援舰艇，核子潜 艇则专心攻击美国航空母舰。 　　中共潜艇将利用近海作战的条件，以小艇群为单位，在水雷封锁线後 方一定距离的预定海域内先行展开，进行多方向和多层次部署；接敌时利 用跃层和环流，从不同方向、不同距离和以不同深度，对美舰实施连续性 的导弹和鱼雷攻击。 　　岸基反舰巡弋导弹担任远程攻击任务，主要采多波次饱和攻击，即以 数枚巡弋导弹齐射构成一个密集突击波次，并以每间隔数十秒或数分钟发 射一个波次，构成多波次的密集突袭，使得美国航舰编队来不及或无法对 後续波次的攻势作出有效反应而最终遭到攻击。 　　航空兵空中袭击，主要选在水雷阻炸、潜艇伏击和导弹突袭发挥作用 後，美舰忙於扫雷、反潜或进行海上检修、补给和回收战机等防御薄弱的 时机展开，具体方法可采小机群连续突击或集中突击进行。 小机群连续突击主要分先头机群和後续机群，前者不必是先进战机，目的 是牵制美军警戒和防空兵力，後续机群则出动苏恺等精锐，对美国航舰编 队进行多波次突击。集中突击行动主要选在美舰近距离时展开，届时战机 共分掩护群、保障群和突击群，分别担任截击、干扰、突击等任务。 　　按解放军构想，战役指挥员的临场判断非常关键，如果美舰距离较远 鞭长莫及时，解放军应先打距离近的警戒兵力，包括美国巡洋舰、驱逐舰 等外围舰艇；航空母舰一旦进入中共导弹和航空兵突击范围内，解放军将 精锐尽出重点打击航舰。(中国时报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 专家指美与中共合作反恐但双边关系仍有问题 　　(中央社记者陈正杰华盛顿十五日专电)华府的中国问题专家葛来仪今 天表示，在打击国际恐怖主义方面的合作改善了美国与中共关系的气氛， 但彼此合作的目标并不一致，甚至有所冲突，加上若干长期的摩擦因素并 无改变，因此说两国关系在稳定向上发展尚言之过早。葛来仪在众院亚太 小组委员会作证时也说，北京和华府为相互利益把握了一个合作的机会， 但这个利益的合流能否持续，并且制造一个能使双方缩小其他方面歧见的 环境，仍不清楚。 　　她说，中共急欲改善与美国的关系，暂时搁下他们对於美国带头打击 恐怖主义的潜在忧虑，包括美俄关系转变和美国与中亚及巴基斯坦关系改 善等。 　　在美国与中共关系值得注意的趋势和议题方面，葛来仪还列出中共领 导班子更替、中国大陆民族主义和反美主义兴起、中共加入世贸组织在短 期可能带来的政治与经济问题、和中共对台湾的军力部署。 　　她在这场听证会上说，中共接班平稳顺利，对中共前途而言极为重要 ，如果领导班子无法顺利过渡到新的一代，不仅对大陆人民、就是对整个 地区和美国利益也会有重大冲击。 　　她说，多数中国大陆人民并不像美国人一样感受恐怖活动的威胁，如 果阿富汗战事造成众多平民伤亡，国际反恐联盟也开始瓦解，而中共仍支 持美国，北京将很难在这方面获得民众的支持。 　　对於中共对台部署军力的问题，研究美中关系多年的葛来仪说，中共 在东南沿海针对台湾部署的导弹，已从一九九五至九六年的三十至五十枚 ，增加到目前的三百至三百五十枚。 　　她说，美国必须继续对台湾提供防御性武器，但最终若无政治解决之 道，台湾的安全总是无法确保。她说，美国如果漠视两岸之间的军事竞赛 ，将会自食恶果。 　　她也主张美国应鼓励两岸尽早恢复对话，但她预期除了经济和社会关 系之外，两岸僵局将再持续一至两年。 　　这场听证会是以「九一一」事件後亚洲的重要趋势为题。其他出席的 专家说明了朝鲜半岛和美日关系的演变。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新闻分析：九一一恐怖攻击後美与中共关系 　　(中央社记者锺行宪华盛顿特稿) 美国分析家普遍认为，在九月十一 日纽约和华府遭到令人震骇的恐怖分子攻击後，由於布什政府积极寻求与 包括中共在内的各国形成国际打击恐怖主义联盟，也许会导致美国就华府 与北京之间关系想法与作法的重大改变。然而，分析家对此一改变的方向 看法截然不同。 　　一部分专家认为，九一一恐怖攻击已使後冷战时期的世界迈入全球打 击恐怖主义战争的新时代，此一当务之急预料将为几乎所有国家形成对抗 恐怖主义共同威胁的联合阵线提供坚实的基础。 　　他们指出，如果这种「新时代」的反应成为美国战略思维的基础，因 应有形的恐怖分子威胁的立即需要，将会凌驾有关中国大陆人权、台湾问 题以及中共是否终有一天会对美国利益构成一项军事威胁的争论之上。 　　因此，这些分析家认为，布什政府应当延续克林顿政府的作法，将中 共视为一个「战略伙伴」。 　　但是另一派分析家相信，美国将会基於恐怖攻击并未在根本上改变布 希政府上任之初认定的战略优先顺序的观点拟订中国政策。 　　他们表示，美国当然必须采取措施对抗眼前迫切的恐怖分子威胁，但 是不应当容许此一必要掩盖可能对美国重大利益构成的更严重威胁。在九 一一恐怖攻击之後修订美国对中共的政策，在基本上将是一项危险的错误 。 　　这些分析家并且指出，在打击恐怖主义的同时，美国不应当忽视五角 大厦的国防检讨报告更强调亚太地区未来可能面临中共安全挑战威胁的战 略优先顺序。布什政府应当坚持将中共视为一个「战略竞争者」的立场。 　　还有一些分析家认为，九一一恐怖攻击显示重要的政策选择一向涉及 交换条件，也反映出各式各样的利益。 　　他们表示，将中共视为战略伙伴或竞争者来界定美国与中共关系都是 错误的。最近的事件提醒华府，美国与中共具有共同利益的事务包括，但 是不限於打击恐怖主义，这些事务虽然非同小可，却不致构成克林顿时代 过於野心勃勃高谈阔论的「战略伙伴关系」。 　　然而，华府主要由於害怕未来不能和解的冲突而认为必须放弃近期合 作利益形成的中国政策，也必须冷静的重新评估。 　　目前已有迹象显示，在九一一恐怖攻击之後，布什政府的中国政策已 朝向既不将中共视为「战略伙伴」，也不将它视为「战略竞争者」的看法 逐渐形成共识。 　　在四月一日发生美国与中解放军机在南海撞机事件，以及华府宣布四 十亿美元的重大对台军售案後，种种迹象都显示美国政府的政策是朝向将 中共视为一个敌人的战略观点转变。 　　然而，美国贸易代表左里克六月访问北京时指出，布什政府有意避免 双方关系进一步恶化。国务卿鲍威尔七月访问大陆时与中共国务院总理朱 熔基都表示，希望双方能够发展「建设性」与「合作的」关系。 　　如果向中共传达的这些讯息反映出布什政府内部 ( 主要是国防部与 国务院之间) 继续对中国政策进行的辩论，九一一恐怖攻击以及美国随後 调整政策的优先顺序，似乎已解决此一争论而倾向於鲍威尔坚持的温和立 场。 　　中共外长唐家璇九月下旬访问华府讨论共同打击恐怖主义的努力时， 也已恢复中共希望「与美国建立合作的建设性关系」论调。 　　十月在上海举行高峰会谈时，中共国家主席江泽民表示，「中国准备 与美国方面共同努力发展建设性与合作的关系」。布什总统也宣称，「我 们寻求一种坦诚、建设性与合作的关系」。 　　布什显然是在向美国以及中国大陆人民更明确的表示，有助於在相互 有利事务 (恐怖主义、国际贸易与投资、扩散跨国犯罪、公共卫生以及全 球环境) 方面合作的建设性关系是必要的，但是不会阻止美国在双方意见 仍然严重分歧的问题 (尤其是人权以及美国与台湾的关系) 上继续直言不 讳。 　　华府分析家认为，布什已在上海为他今後的中国政策定调。如果他能 在双方建设性关系中就利益与共以及利益相冲突的范围确定彼此可能合作 的程度，布什总统将会为避免在过分简化的「伙伴」或「竞争者」之间作 一抉择的更成熟中国政策奠下坚实的基础。 　　至於台湾方面担心美国是否会因寻求中共支持打击恐怖主义而作出让 步不利台北的疑虑，国务卿鲍威尔业已明白表示，华府不会向北京提出不 利台北的任何交换条件，美国也会继续对中共侵犯人权和迫害宗教自由等 情事仗义执言。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 林保华：中共全力搜集阿富汗战争美军情报 　　日本产经新闻报导，在美国对阿富汗塔利班政权开火以後，中共部署 在“福建前线”用作侦测台湾军事情报的新锐情报部队，已经在十月下旬 调到新疆和阿富汗边境。 　　阿富汗开战以来，解放军参谋总长傅全有已经三上新疆视察，而十月 中旬主管情报工作的副总长熊光楷赶到新疆去，就是安排这支部队的调防 。除此以外，以色列情报机构还有解放军进入阿富汗之说，甚至美军大举 轰炸阿富汗南部坎大哈时，有十五名解放军阵亡，在北京看来也是“伤及 无辜”了。然而他们怎麽会在轰炸现场呢？ 　　北京这一系列军事调动为了什麽？人言人殊。它自己则除了否认有部 队进入阿富汗之外，放出的空气是防堵恐怖分子和难民进入新疆。但是中 阿边境的帕米尔高原人迹罕到，很少会有人从这条路过来的。因此最重要 的原因就是北京在尽全力搜集美军的作战情报，包括战略战术、先进武器 和设备等等。目的为了什麽呢？很简单，就是同美国争霸。否则怎麽舍得 连“福建前线”都放弃呢？因为对付美国的前线已经不在台海而是阿富汗 了。 　　中共的这项部署是可以理解的。自从波斯湾战争美国以高科技一举打 垮伊拉克以後，中共就声称要“卧薪尝胆”，然後大规模搜集美国可以用 在军事方面的先进技术。例如以“民营公司”为名，从美国转移太空技术 ，购置高速电脑等等。美国也糊里糊涂、无视自己安全的将这些东西出售 给中国的公司，转而落到中解放军方和“流氓国家”手里。例如中共协助 伊拉克安装的光纤电缆，就是从美国搞来的。 　　由於九八年本拉登集团恐怖分子攻击美国在东非的两个大使馆，美国 向他们在阿富汗的基地发射巡航导弹报复，有一枚没有爆炸。北京就同塔 利班政权签署防空合作协议，以一千万美元将这枚导弹买回去研究，并且 由向伊拉克提供光纤电缆的“民营公司”帮塔利班安装电讯网络。 　　九九年五月，美军“误炸”中共驻贝尔格莱德大使馆，当时有两个说 法：一是南斯拉夫米洛舍维奇战犯集团被美国炸得无处可去而将军事指挥 部设在中共大使馆底层，一是解放军有个情报小组匿藏在大使馆底层搜集 美国的军事情报。无论是哪一个原因，都有电波外泄，才引来美国的“误 炸”，所以中共一口咬定美国是有意炸的，但是又不敢把真实证据拿出来 ；美国也不愿把“误炸”的真正理由摆出来，说是用了过时的地图。两国 都在说谎，目的是避免引发直接对抗。就如中共最近宣布当年朝鲜战争时 苏联空军冒充中国志愿军的空军，因为苏联不愿直接同美国冲突，而美国 也知道冒充的事，但也不点破，免得发生第三次世界大战。但是“误炸” 事件因为有一个炸进了最低层的导弹没有爆炸，使真正的军事人员没有炸 死而炸死三名“记者”。这颗导弹最後也成为北京的战利品运回去研究了 。 　　因此如果阿富汗战争中中共不全力搜集军事情报，才是不正常的。中 共说它会向美国提供有关阿富汗的情报，那是经过过滤，甚至是假大空的 情报，而不惜牺牲生命和外界质疑它支援塔利班来套取美国的情报才是真 正的目的。巴基斯坦和印度的报章最近都报导塔利班军队的总司令哈坎尼 声称同中国合作对抗美国，而又故作神秘不肯说是如何合作的，搜集情报 就是其中的一个合作项目。中共外交部发言人说是传媒歪曲事实，怎麽不 说是那位总司令在造谣呢？可见是避免争论而导致秘密外泄。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 攻破阿富汗首都喀布尔：本拉登核武文件曝光 　　九一一攻击事件主嫌本拉登，到底有没有核子武器？这个问题一直引 起各界猜测。 　　根据在本拉登秘密基地，最新发现的文件显示，本拉登的确计划发展 核武，和其它大规模毁灭性武器，不过目前还在纸上谈兵的阶段。 　　英国泰晤士报十五号报导，发现九一一主嫌本拉登，企图发展核子武 器的重要文件。 　　泰晤士报是在阿富汗首都喀布尔市内，卡塔巴望区、盖达组织弃守的 一个秘密房子里，发现这份来不及烧毁的文件。 　　这份文件以阿拉伯文、德文、乌尔都文和英文写成，里面详尽描绘导 弹、炸弹和核子武器的设计图。 　　文件里也描述了如何结合放射性物质和传统的黄色炸药、制造出能引 发热核反应的炸弹，也就是所谓的『肮脏炸弹』。 　　核子专家表示，根据这些设计说明，本拉登很可能正在研制，类似二 次大战美军在长崎投下的原子弹。 　　不过专家也强调，要建造一个有效的弹头，非常困难。 　　美国总统布什和英国首相布莱尔，都一致表示，他们相信本拉登，已 经取得核子原料。 　　上星期，本拉登在接受专访时也放话，声称他拥有核子武器，必要时 会以核武以牙还牙。 　　这些核武文件曝光後，显示本拉登的核武威胁，并非无的放矢，而这 也将让西方国家更加担心，恐怖份子可能会发动一波，规模大於九一一事 件的恐怖攻击。 　　拉登有核武 调快末日钟 　　象征世界末日时间的末日钟，现时被调校至晚上十一时五十一分，象 征距离世界末日或核子战争发生的时段，只剩下了九分钟。香港《太阳报 》日报导说，末日钟由美国一个科学家组织设计，他们自一九四七年开始 分析世界政局及发生核子战争的可能性，利用调校末日钟的方式，表达他 们认为世界末日可能发生的时间，藉此引起全球关注核子问题。 　　科学家假设末日的时间是零时，末日钟指针愈接近零时，意味著世界 末日愈逼近。在冷战期间，末日钟的指针被调校至十一时五十八分。一九 九一年冷战结束後，爆发核子战争的可能性大为减低，因此末日钟的时间 ，被倒拨至十一时四十三分。 　　不过，鉴於拥有核武的印度及巴基斯坦局势不稳，所以末日钟後来又 被拨快了五分钟，即十一时四十八分。到了一九九八年，由於种种因素， 末日钟被拨至十一时五十一分，这个时间一直维持至目前。 　　九一一事件後，世界局势再度紧张，加上拉登声称拥有核武，爆发核 子战争的可能性有增大的趋势。有份参与调校末日钟的科学家施拉茨说： 「我们要冷静下来，思考一段时间，看看九一一事件的影响，才可以决定 末日钟是否要拨快。」 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 塔利班驻巴基斯坦大使确认曾与中国接触 　　按：塔利班又把中共出卖了。 　　西方媒体曾经报道，中国虽然和塔利班没有外交关系，但是定期向塔 利班派遣外交官进行接触，一些中国公司还在阿富汗从事建设项目。中国 对这些报道一概予以否认。不过，塔利班当局驻巴基斯坦大使扎伊夫在接 受美国之音采访时表示，塔利班同中国在9月11号恐怖袭击以前确实有过 良好关系，中国同塔利班当局也讨论过在阿富汗的“疆独分子”问题。扎 伊夫说，塔利班也争取和中国建立并保持良好关系。扎伊夫也确认，中国 公司9月11号以前在阿富汗从事了筑路、修建电话设施等基础建设项目， 并说9月11日袭击之前中国是阿富汗最大的投资国家。扎伊夫在接受美国 之音采访时还透露，中国政府同塔利班当局就在阿富汗的中国疆独分子问 题进行过讨论。 　　中国方面曾经多次进行表示，西方媒体的有关报道与事实严重不符， “没有根据”。中国外交部发言人朱邦造在阐述中国与塔利班的关系时表 示说：“在阿富汗问题上，中国没有任何私利，我们对阿富汗各派主要是 做劝和工作，从不干涉阿富汗内政。中国没有与塔利班建立任何形式的正 式关系。” 　　北京出于自身利益接触塔利班 　　前英国简氏防务周刊中国问题专家、现独立防务分析专家比弗在接受 美国之音采访时说，他相信中国同塔利班当局没有正式关系。他说，他不 相信北京政府同塔利班有正式关系。但是，中国一直在进行一些改善阿富 汗基础设施的工作，其中一些是由联合国以及世界银行牵头的。这不是什 么不寻常的事，因为中国作为阿富汗的邻国，当然有极大的切身利益。比 弗表示，中国为了控制新疆疆独分子，尤其是那些在阿富汗的的疆独分子 ，只得同塔利班当局进行接触。他说：“毫无疑问，新疆的内部问题，新 疆穆斯林极端分子和分裂分子的反叛活动促使中国为了制止这些活动而争 取同塔利班当局建立关系。新疆是一个大问题，尤其是新疆丰富的陆地石 油储备。到2008、2010年中国的许多沿海油田将枯竭，中国需要新疆的石 油，需要西部边疆稳定。在9月11号以前，阿富汗和塔利班实际上是新疆 问题的一个关键因素。” 　　接受美国之音采访的瑞典乌普萨拉大学东亚研究项目主任斯万斯特伦 表示，对有关中国同塔利班在防务方面合作的报道持怀疑态度，因为塔利 班强大不一定符合中国的自身利益。他说：“这涉及到中国的区域利益。 中国实际上同阿富汗塔利班进行了许多贸易。但是，这些基本上都不是政 府企业，主要是私人公司从事贸易或者在阿富汗投资。不过，这些活动有 可能进行也是由于中国实际上默认塔利班是阿富汗政府。不过，应当强调 的是，尽管许多中国公司在阿富汗做生意，但基本上不是政府发起的。” 　　斯万斯特伦表示，中国为了疆独问题同塔利班当局有所接触也是出于 需要。他说：“中国许多反叛分子或者独立分子是由塔利班当局资助的， 所以中国不得不同塔利班保持联系。这当然不是说，他们支持塔利班。但 是，出于现实以及政治局势，他们需要接触塔利班。我认为他们有接触， 我同中国领导层以及塔利班当局都谈过，他们都说有接触。这是建立在需 要、而不是共同立场上。” 　　巴基斯坦旁遮普大学教授、南亚研究中心顾问艾哈迈德接受美国之音 采访时表示，9月11号以前，塔利班当局一直在寻求帮助，重建一些基础设 施。不过，中国和塔利班当局的关系不是很紧密。他说：“根据我的了解 ，中国和塔利班当局的关系从来没有紧密过，这一点我没有疑问。巴基斯 坦、沙特阿拉伯等承认塔利班，而中国没有承认。因此，据我所知，没有 紧密关系，可能有某些非官方关系，类似在阿富汗，在塔利班当局下进行 重建或建设工作。” 　　阿富汗问题在中国成为禁区 　　美国之音试图就中国和塔利班当局的关系问题采访中国驻美国大使馆 ，但是，中国大使馆官员不愿就这个问题发表评论。几位中国的中亚和阿 富汗问题专家表示，鉴于有关部门最近重申的外事纪律，他们不愿接受海 外媒体采访，拒绝了美国之音的采访要求。一位中国专家透露说，9月11 号以前，有关阿富汗的问题已经非常敏感，9月11号以后更是如此，甚至 研究中亚、阿富汗问题的专家之间谈论阿富汗问题都是禁区。 　　不管中国过去跟塔利班的关系如何，美国官员现在更加重视的似乎是 中国对反恐的态度。一位不愿透露姓名的美国国务院官员向美国之音表示 ，美国知道，在9月11号以前中国和其它一些国家、包括美国自己，同塔 利班当局有过某些接触。虽然目的不同，但是，都是可以理解的。 　　巴基斯坦旁遮普大学的艾哈迈德教授说，9月11号以后，中国像许多 国家一样谴责了对美国的恐怖袭击。英国独立防务分析专家比弗指出，中 国目前支持打击恐怖主义的国际联盟，并同美国和英国在情报交流方面进 行了许多合作。(美国之音) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国强调打击疆独也是反恐 　　中国外交部发言人朱邦造星期三在北京举行的一个只限于被邀请者参 加的记者会上表示，中国政府和新疆分离主义分子之间的斗争是国际反恐 怖活动的一部分。他说，新疆维吾尔族分离主义运动的许多成员可能在阿 富汗的“基地”恐怖组织接受过培训。朱邦造列举了一系列袭击事件作为 他所说的确凿证据来表明，新疆分离主义组织得到了国外穆斯林极端主义 分子的支持。朱邦造说，他们得到了财政以及其它方面的支持。在被记者 问到中国如何给恐怖主义下定义时，朱邦造含糊地回答说，全世界以及包 括中国和中亚在内的地区需要为此提出共同的解释。 　　应邀参加这次记者会的美联社报道，中国过去一直声称，打击新疆分 离主义运动是中国内部事务，但现在却突然提出相反的说法。报道认为， “九一一”事件后，中国政府加入打击“基地”组织的国际联盟，给它进 一步实现自身的目标提供了一个难得机会。但是，美联社报道说，在新疆 问题上，中国并没有得到国际上明确的支持。布什总统上个月在上海参加 亚太经合首脑会议时表示，永远不能把打击恐怖主义作为借口来镇压少数 民族。联合国人权事务高级专员鲁宾逊夫人上星期访华时也表示，自全球 反恐怖运动开始以来，中国政府践踏新疆维吾尔族人权的报道日益增多。 　　法新社报道，新疆阿克苏地区乌什县上星期审判了28人，其中两人被 判死刑。位于欧洲的新疆独立运动组织东土耳其斯坦信息中心声称，被判 死刑的都是新疆维吾尔族分离主义活动人士。但是，当地警察表示，这些 人是从事谋杀和武装抢劫的刑事罪犯。南华早报报道，北京在加强打击分 离主义运动的同时，还在统战部和国家宗教事务局的组织下，对新疆地区 负责清真寺的八千名主持进行九个月的“政治再教育”。这次再教育的目 的是加强对宗教活动的控制，并切断清真寺和被指称为分离主义活动分子 之间的联系。中国当局怀疑，新疆穆斯林向清真寺的捐款可能用于资助分 离主义活动。(美国之音) 　　疆独组织否认朱邦造所指七宗罪 　　中国外交部发言人朱邦造日前首次向外国记者披露，疆独「东突」组 织曾经多次在中外制造一系列血案，包括在乌鲁木齐的两宗炸弹爆炸，在 土耳其伊斯坦堡的中国总领馆设置炸弹等七宗恐怖事件。不过，东突组织 发言人迪里夏提15日晚否认朱邦造的全部指控。据太阳报16日报导说，朱 邦造称，疆独「东突」组织近年来在中外至少制造了七宗血案，他举例说 ： 　　一、一九九二年二月，伊斯兰改革者党策划乌鲁木齐公共汽车爆炸案 ，三死二十三人伤。 　　二、一九九三年六至九月间，东土耳其斯坦民主伊斯兰党在南疆制造 系列爆炸，四死三十多人伤。 　　三、一九九六年七月，东土耳其斯坦伊斯兰正义党策划新疆沙雅县暴 狱案，杀害十五人，当中大部分是看守监狱的解放军和武警。 　　四、一九九七年二月，东土耳其斯坦民族团结联盟在乌鲁木齐制造爆 炸案，造成九死七十四人伤。 　　五、一九九八年三月，东突民族中心暴力分子炸弹袭击中国驻伊斯坦 堡总领馆。当时中国总理李鹏正在土耳其访问。 　　六、二○○○年五月，维吾尔解放组织纵火焚烧比什凯克中国商品市 场，恐怖分子杀害中国前往吉尔吉斯处理此案的工作人员。 　　七、二○○○年九月二十日，维吾尔解放组织操纵的恐怖分子在阿拉 木图杀害两名哈萨克警察。 　　朱邦造表示，这些恐怖活动造成大量平民伤亡和巨大财产损失，「东 突」势力在境内外都有活动。他强调，中国愿同各国及国际社会一起，共 同行动，打击一切形式的恐怖主义，包括打击「东突」恐怖势力。不过， 迪里夏提15日晚对外界称，朱邦造所陈述的事件，只是部分维吾尔人的个 人行动，不能代表东突组织，而他本人也多次强调，不使用恐怖手段。 　　此外，据疆独组织东土耳其信息中心称，内地最近重判多名疆独活跃 分子，其中两人被判死刑，其余则被判八至二十年徒刑，但大陆官方否认 有疆独分子被判死刑。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 彭天泽：宗教文明与世俗文明的终结战 　　塞缪尔·亨廷顿先生1996年出版的《文明的碰撞与世界秩序的重排》 一书提出了一个很尖锐的问题：作为人类社会现代宗教根本特征之一，宗 教的排他性和绝对性与现代世俗社会流行的“多元化”、“宽容共存”等 理想存在逻辑上无法避免、不可调和的对立。所以，以不同宗教为基调、 主线的社会、文化群落之间存在无法调和的根本对立。 　　当然，实际情况看起来似乎很乐观──在911之前，如果你足够幸运， 与以色列/巴勒斯坦、波黑、科索沃、英格兰/北爱尔兰、菲律宾、马来西 亚、中国的新疆西藏、印度（印度教/锡克教）、印度/巴基斯坦、车臣等 等地方毫无关系，而且也不关心其它数以百计的与宗教有关的小规模暴力 冲突及恐怖流血事件的话。如果你不喜欢这个长长的“如果”限定从句里 的嘲讽，那么请想想这点：所有现代大规模组织性宗教都已经有几千年的 历史，同时经常也是充斥著流血冲突、征战、征服、反抗的辉煌历史（例 外包括中国化的大乘佛教和自然神类的道教），而现代的多元化文化仅仅 在六十年代之后才在欧美地区进入显性状态、社会的整体明意识。谁能保 证某一天宗教之间、以不同宗教为基调的文化群落之间这种无法调和的对 立不会因为某些偶然的事件、通过某种方式变形、映射、放大，以终极的 暴力冲突的形式爆发？ 　　亨廷顿先生的书刚出版，马上就吸引了广泛的注意力，但却是因为诸 多错误的原因──它涉及敏感的种族问题、违背多元宽容精神、应证了上 帝或先知关于终极圣战的预言、暴露了基督教世界消灭其它宗教的长期阴 谋、说明了世界大同是幼稚伪善唯有厉兵秸马自强自立等等。9/11事件之 后，有的人立刻又想到了这个“现代启示录”。 　　但是，911之后两个月事态的发展及回顾已经清楚地显示，亨廷顿先生 担心的不同宗教文明之间的碰撞，既不是现代世界所面临的最可怕的的假 想场景，也不是最可能的全球性冲突。 　　最可能发生的，实际上是已经发生的、而且很可能将持续相当长一段 时间的全球性冲突，是宗教文明与世俗文明之间的碰撞。 　　这是一场史无前例的全球性冲突。从表面上看，一方是从民主到共产 专制、君主世袭、政教合一的几乎所有政府，从天主教到犹太教、基督教 、伊斯兰教的几乎所有大规模宗教，囊括东西南北左中右，连美国的眼中 钉肉中刺卡斯特罗都毫不犹豫地支持反恐；另一方是几个松散无形的伊斯 兰极端组织，参与者来自欧美亚非拉，经济背景从赤贫、中产阶级到富豪 ，教育程度从文盲、现代西方高等教育到博士，不同程度、角度的同情者 更是三教九流五花八门。我们从历史、政治学里学到的所有现成分界线-- 国界、政治主张、种族、宗教、现实利益等等--都不再适用。 　　分析这场冲突，需要新的角度，新的词汇。 　　●宗教文明的先天结构性缺陷 　　911恐怖袭击发生之后，几乎所有政府及宗教领导人都纷纷出面谴责恐 怖活动，澄清或表示理解、相信恐怖活动与伊斯兰教无关。当然，实际上 ，恐怖活动与伊斯兰教的关系明显得有如秃子头上的乌鸦，直接得有如鱼 水相连、唇齿相依。 　　比较诚实、有意义的问题是：反恐怖战争是不是一场以伊斯兰教为敌 人的战争？为什么伊斯兰教会“导致”这样的极端行为？是否只有伊斯兰 教才会“导致”这样的极端行为？这里的“导致”是否带有必然性？ 　　从表面上看，现代大规模组织性宗教里，伊斯兰教的极端成分、政教 合一的色彩明显是最强的。比如说，因为可兰经禁止收利息，所以很多伊 斯兰教国家的银行存款贷款都没有利息。另一方面，圣经新约多次无情批 判“税棍”，以基督教为文化主线的现代国家却也没有因此停止征税，尽 管某些政府领导人──比如布什和拉姆斯菲尔德──圣经不离手、上帝不 离口。 　　是不是因为伊斯兰教、可兰经本身有什么“问题”而必然导致这些极 端行为？911之后，我认真拜读过可兰经。在我看来，在哲学、方法论、神 学结构等方面，可兰经与圣经没有任何显著差别──都是唯一的、嫉妒的 神，都是在死后奖励信奉者惩罚不信者的胡萝卜加大棒原则，都有一套行 为、道德及膜拜规则。在中国的时候我就有过几个回民朋友，也从来没觉 得他们除了不吃猪肉以外有什么不同。当然，这种看法并不是我独具慧眼 的结果。看看很多伊斯兰温和教派人士的言行，如土耳其、埃及及欧美和 中国的某些伊斯兰教派，他们的烦人程度远不及热衷于敲门送圣经的某些 基督教派和声嘶力竭传播“福音”、转背就把信徒们的奉献占为私有的电 视传教士们。 　　回头看看历史就会知道，天主教、基督教都有过不光彩的历史──臭 名昭著的十字军东征、中世纪之前政教合一时代的无数宗教迫害、殖民及 贩卖黑奴时代活跃在最前线的传教士等等。如果某些人原来还想辩白抵赖 的话，教皇保罗二世向多个曾受到天主教、基督教极端行为迫害的国家公 开道歉之后，对照教皇的勇气和智慧，他们应该也会自觉惭愧，免开尊口 了。 　　即使在911之后，某些基督教、犹太教人士言行的极端程度也非常令人 不安。法尔维牧师于9月12日指责同性恋与女权主义者们的罪恶使上帝允许 这样的灾难发生，意大利总理公开宣称西方文明的优越性，以色列总理沙 龙先生变本加厉地推行极端鹰派政策。这些言行与恐怖分子的虽然在程度 上还有很大差别，但其潜在的心理和思维方式却相似得令人不寒而栗。我 完全可以相信劫机者们在撞向大楼的时刻心中充满正义感和对天国的憧憬 ，但同时我也惊栗于“文明世界”里有多少人与那些劫机者只有一步之遥 。 　　宗教，对人类文明的进步、维护社会稳定和道德规范起到过很多作用 ，但也直接导致了诸多灾难。 911恐怖袭击是最近的一例，也许还不是最 后一例。宗教文明的根本问题在于其结构性缺陷：它的绝对性、排它性不 可避免地会在某个时候和地方导致极端言行，而在出现这些极端倾向的时 候，它本身没有任何内在的自我纠正机制，而不得不倚仗外在因素。 　　可惜的是，人是一种不见棺材不掉泪的动物。这些外在的纠正力量常 常需要在灾难发生之后、甚至走向毁灭边缘时才能足够强大，而且因为来 得太晚，所以常常不得不以暴力性的极端形式迅速解决，如流血革命或战 争。 　　就这个结构性缺陷而言，宗教文明与专制政体很类似。一个专制体系 如果碰巧出现“明君”，其运作效率--在发展经济、扩张疆土、仲裁纠纷 等等各方面--可以很高。人类历史上不乏这样的“明君”故事。但所有的 这些故事都不能证明专制政体的优越性，因为它缺乏在“昏君”出现或“ 明君”变成“昏君”时的内在自我纠正机制。套用动力学、系统论的术语 ，专制政体、宗教文明是存在结构性不稳定的体系。 　　世俗文明以人性为基础，以理性为前提 　　欧洲的文艺复兴运动，在树立人文哲学、承认人性的同时，也启动了 天主教、基督教的世俗化过程。资本主义体系更进一步，把理性计算和谋 求最大财富的人性作为根本的前提性假设。在这个潮流之中，因为逃避宗 教迫害、反抗政治控制、追求自由独立和财富的历史及成功，美国逐渐成 为世俗（secular）文明的领导、标志和精神动力，尽管在某些方面，西 欧的宗教世俗化更加彻底。 　　诚然，基督教还是欧美社会的文化主线之一。但是在几百年政教分离 、尤其是二战后的自由化运动之后，信仰在欧美社会已经主要是一种个人 行为。而个人化也是宗教世俗化的一个重要方面。八十年代左派自由化运 动的巅峰时期，在欧美的文化精英圈子里，上帝之类的字眼曾一度成为没 教育、未开化的标志。物极必反，九十年代中后期出现一定程度的宗教文 化反弹，但基督教原教旨主义在欧美社会仍然是边缘性力量，法尔维牧师 对上帝旨意的解读更无异于宗教右翼的政治自杀。 　　有的人也许会从美国的中东政策中看到宗教的阴谋。但只要全面地看 看美国、西欧的现代外交政策历史，这种阴谋论就很难自圆其说了。美国 、北约打伊拉克“解放”科威特，打波斯尼亚、科索沃，反对俄国攻打车 臣，支持藏独，如此等等，对此你可以作出冷嘲刻薄及其它种种负面解读 ，但如果扯到发展基督教事业的话就未免离开逻辑和常识太远了。 　　世俗文明的基础，是承认人性各方面的合理性——至少是存在主义意 义上的合理性，强调现世生命和利益的实证性，其中包括现世现报的“实 时性”抑恶扬善。人文哲学、平等原则、人权原则等现代欧美社会公认的 价值观诸方面，都是这两个基础点的必然逻辑推论。其实，“人不为己天 诛地灭”的中国古话，就是对人性和利益原则极为直截了当的承认和价值 评判，尽管有点简单化、绝对化。遗憾的是，这句话在中国文化中被当成 了反面教材。 　　承认人性和利益以及个体生命的价值和平等，就必须承认利益冲突的 必然和永恒。这正是世俗文明的内在结构稳定性的根源。有永恒的冲突， 才可能有永恒的制衡，从而才有自我纠正、回归平衡的保证。 　　但冲突和制衡可以导致破坏性乃至毁灭性的结局。所以世俗文明还必 须假设社会成员有能力进行理性思考、理性行为。在短暂的混乱和恶性冲 突、竞争之后，理性使人们意识到“你死我活”是解决利益冲突的不得已 选择，而比较好的解决方式是通过契约、合作竞争、社会非阶级化、民主 体制、权力交接制度化、制衡机构化及非个人化等途径。 　　绝对性与相对性的碰撞 　　宗教文明与世俗文明的根本冲突，在于价值观方面前者是绝对的、先 验的、不变的，尽管同一宗教乃至同一教派、同一个教堂庙宇里膜拜的人 的具体理解都不同；而后者否认这种绝对性，它可以包容非强制性的信仰 膜拜行为，但这种非机构化的宗教只是众多相对性价值观中的一种。 　　如果按世俗的标准（如经济、政治、军事实力等）宗教文明比较成功 的话，原教旨主义者们大可以从精神和现实两方面得到满足，以居高临下 悲天悯人的态度对待异教徒、迷失的羔羊、叛逆、罪人。但因为并非偶然 的原因，短短两百年之内，尤其是二战之后，欧洲世俗文明从各方面取代 了包括欧洲在内的各大宗教文明持续几千年的辉煌优势。在这种情况下， 有的宗教人士开始融入世俗化潮流，而另外一些则无法整合精神上的自傲 与现实中的自卑，从而走向极端，认定世俗文明是万恶之源。 　　如果有人认为这种苦闷只存在于伊斯兰世界的话，那恐怕是因为他们 没有了解过欧美社会宗教右翼人士的边缘性地位与绝望。在美国发生过多 起恶性骚扰流产诊所、谋杀流产医生的事件——这不是恐怖活动是什么？ 　　值得指出的是，古代中国的若干次政教合一虽然与西方、中东的有所 不同，但传统文化里占据主导地位两千多年的纲常体系、天命君子理论的 绝对性、反人性、非理性特征与宗教文明不谋而合。近二百年来中华文明 的衰落，当代中国社会广泛存在的面对西方世俗文明的自尊自卑综合征， 以及由此产生的敌视、怀疑情绪，乃至极端狂热人士的年轻化、高知识化 趋势，与伊斯兰世界的差别恐怕只是程度和表现形式（一是原教旨主义， 一是极端民族主义）不同而已。9/11恐怖袭击之后，北大校园里抑制不住 的欢呼、中文网上到处洋溢的喜悦、政府官员私下表达的快意，也许不难 理解——尽管这丝毫不能减轻其令人悲哀和担忧的程度。 　　另一方面，9/11恐怖袭击之后，美国中央情报局的一位官员曾经断言 ：肯定有人给了那些劫机者们一大笔钱。 　　宗教文明与世俗文明思维方式的巨大鸿沟，在这令人啼笑皆非的断言 里体现得淋漓尽致。 　　宗教文明不是终结就是对立极化 　　从结构稳定性的角度看，世俗文明相对于宗教文明具有内在的优越性 。因为其结构的内在不稳定性，宗教文明是必然的罪恶之源、苦难之源— —尽管它对人类文明有诸多贡献。 　　但这个优越性不但没有在伊斯兰世界得到承认，即使在欧美社会里， 到目前为止也很少有人敢于公开宣称。 　　灾难发生之后，是面对现实和反省的时候了。不但伊斯兰世界必须反 省，欧美社会也需要反省——不是政策性的反省，尽管这显然也是必须的 。伊斯兰世界必须尽快开始推动伊斯兰教的世俗化，抛弃政教合一体制。 西方世界则应该在潜意识层次上摈弃、超越亨廷顿式的文明碰撞意识，以 及尽管可能是微妙的圣经式使命感。布什总统本人从来不属于宗教右翼， 综合他9/11之后的全部言行看，那些“圣战”之类的失言更可能是因为他 每天看圣经而且修辞水平有限。但即使那不能证明他的决策带有宗教色彩 ，其后果也还是令人担忧的：一方面，这些失言必然而且已经被别有用心 的人利用，另一方面，对自身社会中的宗教极端人士来说也可能被当作明 确的应证和鼓励。西方社会，尤其是美国社会，对于基督教、天主教还存 在一种尊敬。这种尊敬，尽管不无虚伪，却足以使部分极端人士维持道德 优越感，以上帝的名行恶。 　　9/11恐怖袭击和其后的反恐怖行动，把世界推到了一个分岔口。如果 伊斯兰世界——宗教文明的最后堡垒——不在世俗化过程中终结的话，那 么西方世界——世俗文明的代表——就很可能在愤怒、仇恨的推动下回归 宗教文明，使这场冲突退化、堕落为亨廷顿式的文明碰撞。 　　而亨廷顿式的文明碰撞是没有赢家的。 　　亨廷顿先生笔下两败俱伤的结局明显带有作者的警醒意愿。但即使结 局不是那样，即使有一方大获全胜，也都是宗教文明的胜利，而我们幸存 的后代总有一天还必须再推动、经历一场世俗化革命。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华尔街日报：不要让移民成为恐怖主义受害者 　　“九一一”恐怖袭击之后，西方国家为了加强安全普遍加强移民控制 和管理效率而收紧移民政策。但提高效率和控制并不是要恢复更加限制或 者压制性的移民政策。 　　为了加强安全，有关政府不应当匆忙采取那种限制政策作为对付恐怖 主义的反应。他们也不应当忘记，严格限制过境活动和限制入境，除了增 加控制和执法费用之外，经常带来高额间接开支。 　　例如，美国移民局为什么不愿意严格限制北方边境的出入境管理，原 因就是可能遏制目前刚刚兴起的每天金额达十五亿美元的美加双向贸易。 限制外国留学生签证等于放弃宝贵的技术和人力资源，以及他们为美国所 带来的经济活力和文化丰富性。同样，压制外国人的基本权力，不能不引 起对整个国家的负面的反应、侵蚀对人权及其同开放社会相关的其它价值 。一旦失去这些东西，它们很难再次得到。 　　国际移民、贸易和发展咨询师高史（Bimal Ghosh）撰写的这一评论 文章说，从１９９９年到２００１年９月１１日，西欧缓慢迈向更加开放 的移民政策，扭转过去三十多年的政策走向。尽管技术人才短缺，尤其是 信息技术方面，是主要的动力，那一政策转变也受到人口快速老化和西欧 国家人口增长停滞的影响。 　　德国总理施罗德（Gerhard Schroeder）采取了“绿卡”制度，允许 为二万名信息技术专家发放临时工作许可。德国也改变了过时的国籍法， 允许在德国出生的外国人的孩子成为公民。避难者也可给予有限的工作机 会，帮助缓解劳工短缺。更重要的是，两党移民委员会为允许有限移民和 更好归化外国人的新移民法打下基础。 　　英国移民部长罗切（Barbara Roche）要求修改实际上禁止移民的１ ９７１年移民法。他说，英国需要更多移民添补关键职位。移民规定也有 所放松，允许外国本科学生继续留在英国完成研究或者申请工作许可。 　　在欧洲，那些政策可能反映了一年前欧盟司法和国内事务专员维托利 诺（Antonio Vitorino）的建议，建议可能作为欧盟的共同移民政策。在 移民政策放宽的同时，它也强调原来避开的归化外国居民目标以及同来源 国家的合作问题。 　　但在“九一一”恐怖袭击之后，那些对移民开放和归化外国人的趋势 受到遏制。德国已经推迟审议根据移民委员会建议提出的移民法草案，因 为反对派已经不再支持它。这就需要政府重开谈判。意大利政府宣布新的 收紧移民法律。英国内务部长布朗克特（David Blunkett）正在考虑新的 移民措施，加强安全，尽管还没有说放弃添补劳动力短缺的有限移民计划 。 　　欧盟方面也没有太大区别。在１０月比利时担任主席期间举行的欧盟 会议，被成员国对于安全的担心所罩上阴影。成员国在会议上所提建议大 都是控制和收缩移民。 　　当然在恐怖分子袭击美国之后，无人能置疑西方国家对于安全担心的 合法性。没有人能否定改进移民控制的重要性。在“九一一”事件中，十 九名劫持飞机的外国中十六名都是不正当的移民身份。对于要求他们的活 动必须同移民签证所一致的努力有些松懈。他们的活动也揭示德国、加拿 大和美国对于外国人个人的对待有区别和那些政府之间缺乏充份合作。 　　在平衡安全担心和开放之间的政策选择上，政府应当有三个基本考虑 ：第一，移民控制不应当是对恐怖主义的反应，即使最严厉的移民政策也 未必能制止所有形式的恐怖主义。第二，目前移民控制方面的缺陷至少部 份是错误移民政策的反应。当对移民需求旺盛和来源充份的时候，限制制 度肯定处于紧张状态，有效控制更加困难，正如每年价值一百二十亿到一 百五十亿美元的人口走私市场所表现的。第三，每项安全措施的实际价值 必须同目前和未来的代价联系起来考虑，包括要放弃的经济利益和个人自 由。西方即使在这个时候也不应当忘记这一点。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共与张学良 凌锋 去年6月，张学良夫人赵一荻病逝夏威夷，预示着张学良的时日也不久 了。再怎麽看化人生，在逆境中鹣鲽情深共渡超过一个甲子的夫妻，一旦 走了一个，另一个也不会太久了。果然，今年10月14日，张学良也走完他 的人生旅程。 张学良是中国现代史上的着名人物，这不在於他的“少帅”身份，而 是敢於在1936年12月12日发动西安事变，囚禁中华民国大总统蒋介石，逼 他放弃剿共，而共同合作抗日，从此改变了中国历史。当时30万红军流窜 到陕北，已经剩下3万，并且还在国民政府东北军和西北军的夹击中。西安 事变挽救了中共。中共利用抗日坐大，到1945年抗战胜利时，中共辖下， 已经是91万正规军和220万民兵。以此作为对抗国民党的资本，在4年之後 终於建立了中华人民共和国，并把国民党赶到台湾。所以後来周恩来说张 学良是中华民族的千古功臣。实际上张学良只是中国共产党的千古功臣， 因为中共统治大陆以後，使中华民族历经浩劫，怎能说是功臣呢？当然， 这是客观结果，并不是当年张学良所能预料得到的。 张学良逝世以後，两岸最高当局都有发表唁电，而且都是赞誉有加， 江泽民套用的就是周恩来的“千古功臣”说，加上一连串的统战宣传；而 陈水扁则是公式化，因为真说起来，陈水扁对张学良也不会有兴趣。张学 良葬礼24日在夏威夷举行，北京只去了一个临时代办，台湾则是外交部长 田弘茂参加，并宣示褒扬令，级别上自是台湾高了很多。但是“民间”的 反应，自是大陆比较热烈，因为这又是中共统战宣传的一个大好机会。用 死人压活人本是中共的惯计，用於统战更是如此。但是1997年中华民国总 统李登辉访问中南美过境夏威夷时还拜访张学良，而同年年底江泽民访问 美国路过夏威夷时，虽然所居酒店离开张学良的寓所只有一百多公尺，但 是江泽民却忙於游泳、跳舞作秀而懒得探访张学良，虽然张却已经作了江 会来的准备。因此现在江泽民的唁电，徒显其虚伪性。这是中共对名人进 行统战利用的权宜之计手法。就如当年西安事变时张学良部下於华清池捉 拿蒋介石的那个凉亭，在西安“解放”後取名为“捉蒋亭”；七十年代後 要统战台湾，就改名为“兵谏亭”，现在为了纪念张学良，不如改称“学 良亭”吧。 对张学良的进一步论定，也许要到明年他对哥伦比亚大学的口述历史 发表之後，但是说说当年张学良同中共的关系，对认识中共本质或有裨益 。 当年中共政治局要员的张国焘在回忆录中叙述了中共高层对西安事变 活捉蒋介石的态度：老成温和的朱德冲口而出：“先杀掉那些人再说。” 冷静的周恩来说：“这件事不能完全由我们作主，主要是看张学良和杨虎 城的态度。”老奸巨猾的毛泽东一面狂笑一面说：“这件事，我们应该站 在後面，让张杨去打头阵。”张国焘自己主张推测苏联的反应。国际派的 张闻天、博古、王稼祥等也主张请示苏联。 毛泽东为要张学良打头阵，便致电张学良，尊他为“全国抗日领袖” ，吹捧他“一举手便旋转乾坤”，然後鼓动他搞“人民公审”。毛还向持 激烈主张的其他领导人解释，他已极力暗示张如何去做，但“杀”字不可 由中共口里说出，否则将来要留下痕迹的。 但是12月13日莫斯科的回电令中共感到十分意外。当时共产国际已经 改变策略要建立国际反法西斯统一战线，因此反对中共杀蒋的主张，为此 把西安事变说成是日本帝国主义的阴谋，是隐藏在张学良身边的日本间谍 搞的，目的是制造中国混乱，所以苏联不会被利用，也不会支持。这个帽 子一套上，中共傻了眼，自然不敢有其他异议。莫斯科反对杀蒋自然也有 他的道理，那就是凭中共的实力，根本不可能领导全国的抗日运动，凭张 学良的威望，也达不到毛泽东所吹捧的“全国抗日领袖”。何况当时国民 政府也已经调兵遣将压迫西安。因此中共唯有遵命由周恩来协助张学良同 蒋介石谈判，达成六项条件。蒋在张陪同下飞回南京，张也因此被软禁到 1991年。这是後话。 现在人们感到兴趣的是张学良为何有那样大的决心犯上捉拿蒋介石， 同中共又有什麽关系？ 是感情也好，现实的政治原因也好，张学良的家乡观念很重，特别是 “九一八”撤离东北以後更是如此，所以中共也抓住这点进行统战，“中 国人不打中国人”，“打回东北老家去”等口号最能打动当时在关内的东 北军，包括张学良在内。 从表面上看，中共同张学良的接触是红军到达陕北後，张学良因为奉 派到西北围剿红军，彼此开始暗通款曲。那是东北军一位深受张学良欣赏 的年轻团长高福源被中共俘虏後。五四运动时期高在北京大学读过书，後 投笔从戎，思想本来比较激进，自然容易接受中共的宣传。高福源获释後 ，影响了军长王以哲，再影响张学良。於是有1936年3月张学良同中共特务 头子、当时担任联络局局长李克农在洛川的会面；4月，周恩来到肤施(延 安)同张学良见面。如果说同李克农的见面，中共对张仍有疑虑，则周张的 会晤双方都很满意，张学良逐渐从拥蒋转到反蒋。 但是中共对张学良的策反并不单止这一条线。另一条线是地下工作的 系统。早期，曾长期为中共做地下工作的海城同乡、东北名流阎宝航曾是 张学良的英文老师。而後，还有杜重远与李杜的关系。他们同张一样都是 辽宁人，一文一武。杜主办《新生周刊》，1935年因文字狱声名大噪，张 学良曾去探望他。李是原东北军将领，同当时中共影响下的宋庆龄、何香 凝关系密切。张学良在上海同他会晤，并托他同中共接触；李杜则向张学 良引荐一批东北流亡学生中的中共党员。中共通过做被俘东北军官兵的工 作同地下党对东北军高层的工作，特别是迎合他们的思乡情绪同对蒋介石 对日不抵抗政策的不满，使东北军的军心大为动摇。後来东北军将领中吕 正操、张学思、万毅等投共，就是这个时候打下的策反基础。 1936年4月由李杜推荐的中共党员刘鼎，曾是莫斯科东方大学中国支部 的书记，知识广博，有理论水平。他从上海到西安後被张学良留住，引为 知己，他们彻夜倾谈，非常投机。刘向张大量介绍有关中共的政策和常识 。4月张学良同周恩来会谈时，刘就被带了去。这次会谈中，张学良接受了 同中共合作抗日的主张。在後来同刘鼎的交谈中，张学良进一步表示有意 “打通西北，自成局面”，也就是要走联共、联苏的道路。 1936年5月发生以要求抗日为名的“两广事变”，对中共与张学良都是 一个兴奋剂。他们也想在西北发动事件。中共甚至同意由张学良出任彼此 合作的国防政府主席和抗日联军总司令。为此，在该年6月，张学良还向刘 鼎表示有意加入中共。由於兹事体大，中共虽有意接受，但不敢作主，因 此请示苏联。但是苏联的答覆是担心中共同张学良反蒋後争取不到蒋的部 队一起抗日。而此时蒋似乎也有意联苏抗日，因此张学良同中共的合作计 划暂时搁置。但是没有多久，蒋因为对张学良的东北军和杨虎城的西北军 已经有些不信任，不但亲自来到西安督阵，还调中央军到西北欲图一举消 灭红军，在这个情况下张学良和杨虎城终於出手扣住蒋介石逼他联合中共 抗日了。 1991年张学良到美国後，中共也曾派人同他接触，包括吕正操和阎宝 航的女儿阎明光。主要是希望他能回东北老家走一走。如果说张学良不思 念他的老家是不切实的。但是中共会利用他回去做怎样的宣传，张学良也 不是不清楚。因此虽然他口头上对当年发动的西安事变没有表示懊悔，大 有好汉做事好汉当的气概，但是共产党的反覆多变，他也领教过了。他发 动西安事变的抗日行动被苏联说成是“日奸”，中共对他的大捧特捧最後 都没有兑现。而文革期间，阎宝航同张学良的四弟、当时是中共的海军参 谋长张学思，都被中共迫害致死，难道张学良不会有任何感触吗？可以想 见张学良是不愿意再被中共利用而抗拒了强烈思乡情绪的诱惑。他不能在 晚年实现回乡看看的夙愿，中共的泛政治化要负最大的责任。这也是中共 以统战的党性扭曲人性的又一例。因此中共借张学良之死来进行统战宣传 ，只能进一步暴露它的无耻面目。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 历史三弹：西安事变讨论的题外话 送交者: 猪头书生 于 November 14, 2001 11:23:33 　　前不久遇到过米国历史教授，也读了他写的某部书，后来他寄给俺一 篇东土某杂志的文章，介绍他的这部书。这部书和西安事变没有任何关系 ，但是他的史学观，很值得借鉴。 　　他把史论分成三类，好比弹琴有中高低音。同样的历史事件，视角不 同，调子也不一样。他所说的三调，是指“事件”“经历”和“神话”。 　　所谓“事件”，就是叙述和分析历史的人，凭借事后观察的高度，回 顾和总结发生过的这些事件。这时候，做为忠实的历史学者，应该尊重事 实，按着事件顺序和因果关系，罗列事实。这些事实可能有多方层面，错 综复杂，但是历史学者要尽可能脱离个人和民族以及政治情感，客观对待 史实，有什么，就说什么。不能为了政治目的而遮掩甚至编造。 　　所谓“经历”，就是历史发生的时刻，各个当事人他们自己的经历， 包括他们所见所闻和所想。这些亲身经历，都是宝贵的历史资料，但是， 由于他们视角有限，又身陷云雾中，而且有自己的特定想法和意图，他们 的经历，并不等于全面的历史。但是，有些历史学者的任务，就是和这些 人谈话，或者搜集当时的资料，包括日记、游记、回忆录、文章、电报、 奏折，等等，想前人之所想，把他们的内心世界如实勾画出来。这时候， 历史学者也要尽量超脱个人和政治情感，客观深入和全面地整理那些历史 当事人的“经历”。比如，你觉得义和团是迷信，但是，义和团成员并不 会认同“迷信”这个词。他们自己当时是怎么想的？他为什么会尊奉猪悟 能？这和哪些传统信仰是一脉相承的？他崇拜太上老君时，都有哪些仪式 ？喝了符水之后，心理会有什么反应？等等。这时候，不能简单以“迷信 ”打发之。同理，叱责汪精卫为“汉奸”，那很容易。但是，如果真要深 入研究那段历史，研究这位重要历史人物，你就要抛开简单的政治划线， 像孙猴子钻到女人肚子里一样去探索复杂的内心世界。这时候，没有“好 人”“坏人”，只有历史人物和他们丰富多样的亲身经历。 　　最后还有所谓“神话”MYTH。这就不是真正的历史了，而是在某些形 势下出于某些需要被加工过的历史，但是这种历史在人们心目中形成定式 ，其影响甚至超过真实的历史。米国独立战争成为米国乃至世界争取民主 自由的鼓舞，独立革命的领袖，成为名垂千古的英雄。但是，这种固定和 诗意化的历史，其实已经被“神话”了。同样，经过东土伟光正长时期再 加工，义和团、太平天国起义，等等，都被加工成“神话”，用来达到某 种政治或道德目的。大家阅读这些被“神话”的历史，并不是真的要去了 解古人，而是为了以某种理念来鼓舞今人，实现今天的目标。而大家出于 政治信仰而反神话时，往往也是对“神话”而不是历史发起反攻。神话的 塑造者与信仰者与打破神话者之间的争论，往往更是政治争论，而不是历 史的探讨。 　　说来半天，好像和西安事变无关。但是，俺们如今谈西安事变，有多 少是如实按时间记叙史实的“事件”描述？有多少是以各个历史当事人本 人的“经历”为中心的客观与深入的刻画呢？又有多少是出于政治的目的 维护“神话”和戳穿“神话”或者制造新“神话”呢？ 　　俺钦佩秋实的学识和工作，通过阅读也受益不少。秋实的努力，有助 于俺们脱离“神话”层面，去从“事件”与“经历”的层面来了解历史和 历史当事人。不过，秋实本人的一些主观结论，俺不能同意，或者说，不 能完全苟同。但是，秋实查证的资料，可以帮助任何人（包括不同意他观 点的人）认真思考。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 尘封42年 台湾民主先驱雷震案件档案首度公开 　　尘封四十余载的雷震事件官方首度公开。台北市文化局昨天公布一分 四十二年前警备总部机密文件，内容透露执政当局对雷震和「自由中国」 杂志的严厉批判，预告即将采取行动严厉制裁。由於雷震事件相关政府档 案多数已销毁或逸失，这分首度发表的官方档案，不仅证实国民党政府策 动已久的「打雷」计画，也让一直是台湾民主运动里的幽光的雷震事件， 重露曙色。 　　时间拉回民国四十八年二月。 　　在这分被列为「极机密」的原始文件上，记载著当时总统府军事会谈 ，针对当时「反党反政府」言论最激烈的「自由中国」半月刊报告，警备 总部政治部直言该刊「发表反攻无望论，态度疯狂，公然诬蔑国家元首， 内容煽惑军心，分化内部，破坏军誉，用意非常恶毒」。 　　最後结论认为，「治本之道有如对敌机作战，本有最有效武器──飞 弹，吾人未有采用，而使用普通武器──高射炮，无法防止其扫射轰炸之 危害，乃至最後使用有效武器之际，但已损伤过重，故不如提前使用飞弹 为是……，以免民心士气损伤过重，窒息国家反攻复国之机运。」时过一 年半，雷震以「知匪不报」和「为匪宣传」的罪名被逮捕，判处十年徒刑 ，「自由中国」就此在台湾消失。 　　「五十年代有『自由中国』、六十、七十年代则是『文星』，於是才 有八十年代的『野火』，」昨天为史料「解禁」的台北市文化局长龙应台 感触特别深刻。她表示，雷震事件是国共内战、政治意识形态斗争下的牺 牲品，雷震主张言论自由、开放组党、推动政治改革，实行真正的民主政 治，这些理念反映当年知识分子争自由争民主的渴望，点亮戒严时期台湾 民主运动的一盏明灯。 　　昨天出席记者会的还有台大哲学系教授陈鼓应，他不仅是当年「自由 中国」的核心编撰人物台大教授殷海光的学生，更是雷震晚年少数密切往 来的友人。 　　陈鼓应回忆，雷震出狱後住在台北市的沟子口，与他位於景美的住家 距离很近，虽然雷震的行动受到严密监控，但他仍经常邀雷震往家中作客 ，「只要他到我家，就可以看到特务的身影，偏偏我家的围墙又低，因此 只看到一颗头晃过来又晃过去。」陈鼓应还拿出多幅珍藏雷震赠予他的照 片、名片，以及当年警总副司令记述打压雷震的日记，四十年来许多不可 说的禁忌也重新回到历史原点。 　　为了让民众有机会认识、重新回顾这位尘封在历史滚轮中的自由斗士 ，文化局本周末上午十时三十分将在台北二二八纪念馆举办「民主先锋雷 震先生」特展。届时这分珍贵原始文件将如实呈现在民众的面前，影像展 出中还包括从国共内战、台湾戒严、自由中国、美丽岛事件，看到争民主 、自由的过程中，炽热向权力挑战的灵魂、和一张张被镇压反抗的脸谱。 　　施明德：至死才放过他，太可恶 　　「对一个八十多岁的老人进行严密而错误的跟踪，实在太让人心痛。 」同样遭逢白色恐怖入狱达四分之一世纪的前民进党主席施明德说，「自 由中国」不仅是他建立反对党、献身党外运动的思想启蒙者，他更是雷震 晚年少数极为亲近的忘年交，对於这段历史他感怀特深。 　　施明德说，十几岁时，他偷偷摸摸地阅读「自由中国」，书中澎湃的 自由及民主浪潮强烈撞击他的心灵。民国五十一年，雷震事件後两年，施 明德首次入狱；十五年後他重获自由，那一年，他第一次见到影响他深远 的雷震，那是雷震获释後的第七年。雷震对於这个小他四十四岁同样进出 国民党监狱的小老弟疼惜、鼓励，希望施能继续他未竟的组党心愿。六十 七年，美籍人士艾琳达为援救施明德而与其结为政治夫妻，证婚人就是雷 震，那也是雷震出狱後唯一一次的公开露面，显见两人间情谊之深。不久 ，雷震就因病住进荣总，翌年去世。 　　对於雷震事件史料曝光，施明德更念兹在兹是迄今仍石沉大海的雷震 狱中回忆录，他不相信军方会完全毁掉所有文件，「至少，一定还有复印 本。」对於雷震晚年受到情治单位的严密监控，在施明德看来更是极其违 反人权的作法，「一直到他死才放过他，实在可恶。」 　　密件来自前警总司令黄杰 　　许多人好奇，盖著鲜红「极机密」大章的警备总司令部内部关於捉拿 雷震原始文件是如何流出的？文件的拥有者台湾文史工作室负责人徐宗懋 说，这全是无心插柳的意外收获，文件的来源可是大有来头，源头就是当 时的警备总司令、後来的省主席黄杰。 　　黄杰在民国四十七至五十一年担任警备总司令，雷震事件即发生在他 任内。黄杰去世後，家属将他遗下的两百多箱文物逐年拍卖。去年五月， 徐宗懋自古物商的手中买进八箱。在整理成堆散落的文物时，徐宗懋赫然 发现四分影响台湾久远的雷震事件─国民党政府当年准备「打雷」的会议 纪录，尤其雷震事件史料遭到人为大规模毁灭，这分「出土」的资料更显 珍贵。(联合报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国人权主席刘青：萧强曾是卖花小子 　　中国人权主席刘青15日向“多维社”透露，麦克阿瑟基金会在半年前 就向他征求对中国人权执行主任萧强的评介，他对这位共事十年的同事评 介甚高。不久，他得知萧强入选天才奖，但一直按麦克阿瑟基金会要求对 萧强保密，直到萧强本人得知获奖。 　　刘青说，萧强能走到这一步，非常不容易。六四大屠杀时，他专程前 往中国给死难者家属送去捐款，回到美国後一直以志愿者身份从事人权工 作，同时摆摊卖花维持生计，直到加入中国人权，成为职业人权活动分子 ，担任执行主任达十年之久。(按：萧强是天体物理留学生，记者偏偏不 提本业，只捡猎奇的写。--智叟) 　　说起萧强，刘青评介他有三大优点：“有机强的人权理念”、“有工 作的激情和热情”、“有非常宽容的胸怀”，但也有“马马虎虎、大大咧 咧、丢三落四”的缺点。不过，“在我所看到的年轻一辈中，萧强是非常 优秀和杰出的一位，不是一般的优秀。” 　　记者问：“有人说中国人权执行主任获奖，主席却没有获奖，这不公 平，你作何评价？” 　　刘青说：“世界上没有绝对公平的事，最重要的是做工作。该我得的 奖我不会谦让，但是，我不会去抢，也不会因此而不顾(中国人权这一)组 织，不顾人权工作。” 　　专访天才奖得主萧强：每天云里雾里 　　2001年麦克阿瑟奖得主、中国人权执行主任萧强14日接受多维社专访 中说，得奖後日子变得忙起来，每天接打电话无数，头脑也混混乱乱，不 过还未来得及考虑如何花费这50万美元的奖金。 　　萧强10月24日获得麦克阿瑟基金会“天才奖”，这些天来，他一直忙 於应付媒体采访和向亲朋好友通报，接打电话无数，头脑也混混乱乱，“ 每天云里雾里”，难得静下心来考虑事情。至于如何花费这50万美元的奖 金，他说还未来得及考虑。 　　他说，获得天才奖不仅是他个人得奖，而且是对中国人权多年来工作 的确认。中国人权在过去几年虽然做过许多工作，但外界知名度有限，许 多人、许多机构也只知道中国人权的一个侧面的工作。麦克阿瑟基金会与 中国人权接触不多，但在公布获奖名单时非常简短、准确、全面、客观地 概括了中国人权的多年工作。萧强说：“真是说到了点子上，非常难得。 ” 　　萧强坦承，这次获奖後，对於提高中国人权的知名度、更大发挥中国 的作用非常有益。他举例说，日前中美人权对话重开之前，美国国务院邀 请非赢利团体座谈，他因故不能出席，只是给国务院相关官员去电话留言 ，要求该官员在谈判时提出释放因收集六四死难民众名单而被捕的北京工 程师李海。该官员在回电时，除了向他表示祝贺外，表示“会按照你的要 求去做”。萧强说，以前国务院官员仅回应“会考虑你的意见”而已。 　　萧强指出，每次中美人权对话前，中国人权应国务院要求，提出一个 10人或20人的中国大陆政治犯名单，要求中国政府释放这些人。中国人权 收集了许许多多的政治犯名单，因此，从中选出10名或20名，是一份感情 上非常难以取舍的艰难工作，毕竟入选名单没有一定硬性的标准，入选者 在中美会谈後，在大多情况下他们在监狱的处境就会有所改善，因此，这 对於那些没有入选的政治犯来说就不公平。 　　萧强说：“外国代表团去北京，又不可能拿一个几百人的名单。特别 是近几年，像魏京生、王丹这样的符号性人物都放出来了，因此更难於选 择。” 　　谈到中国人权的工作，萧强说，当初中国人权主要靠志愿者、靠理念 艰难运作，现在机构扩大了，人多了，钱多了，但也有新的难处。 　　萧强对多维社说，首先，中国人权面临的国际环境已经发生了很大变 化，不但中国国内的对外信息传播渠道增加，中国人权不再是唯一的渠道 ，而且中国政府也琢磨出一条对付国外人权势力的方法，同时外国对中国 人权施加压力也渐渐“疲了”，加之中国争得2008年奥运会举办权、加入 世贸，因此，中国人权向中国当局施加影响的杠杆少了，需要寻找新的支 点。 　　其次，中国人权多年来靠少数几个人开展工作，因此，没有实现组织 的机构化和制度化，自身运作一直停留在类似“家庭作坊”阶段，也缺乏 足够的新兴力量加入，萧强这个“执行主任”也一当就是十年。这种运作 方式在中国人权创立初期还行之有效，但长期发展，没有机构化是明显的 缺点。 　　萧强说：“就算你浑身是铁，能打几根钉呢？”因此，从长计议，中 国人权的发展现在正处在一个“坎”上。跃过这个“坎”，中国人权才会 进入一个新的发展阶段。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 如何建国？ 　　中国国会筹委会李铭就《关于成立中华救国政府的倡议》一文与锺国 民商榷。 　　如何建国？这是目前摆在每一个民主人士、民主组织面前的首要问题 ！此文仅仅代表我本人的一点看法，希望广大的民主人士及民主政党组织 从江泽民的“免费监督机构”中走出来，共同研究设计一条中国民主建政 之路。 　　恕我偏一点题，如果我是江泽民，那我每天的工作之一就是看有关“ 民主人士”的文章，在现在行政管理系统已处于半瘫痪状况下，这可能是 我获得“民情”的一个渠道。当然我还是同样会封锁网络，使之成为我的 “内参”！俗话说“穿鞋的怕光脚的”，只要那些“光脚的”看不到，我 就可以“稳坐泰山”！ 　　不知广大的民主人士明白我的意思没有！ 　　回到话题，如何建国？反复看了锺先生的文章多遍，似有理不出头绪 的感觉？所以以此文与锺先生及民主人士商榷，如有不妥，敬请包涵！ 　　就我的理解，锺先生的意思是：先在国外成立《中华救国政府》，组 建中华救国军，在美国、日本的帮助下先收复被俄国侵占的领土，然后定 都海参崴，再与中共争夺“江山”！？不知理解是否正确？ 　　如是这样的话！是否有这样的可能呢？日本的北方四岛都还被俄国在 二战时所霸占直到现在，他们都无力收回，他还能帮助我们收回《尼布楚 条约》时被侵占的领土？更何况，不知锺先生知不知道日本的“国民性” ？那就是“八纮一宇”！通俗的解释就是“以世界为家，并统一之”！就 日本来说，他们对中国领土的侵略性绝不亚于俄国！在中国民主政府成立 后，当收回被俄侵占的领土提到议事日程上来时，如日本主动要求帮助我 们收回领土，我想，我国政府肯定会拒绝的。那等于是引狼入室！再就是 美国，他凭什么帮助我们收回领土？这不是明摆着与俄国和中共宣战吗？ 如果有这样的可能，那达赖的西藏政府早就在美国政府的帮助下“夺回” 西藏了！新疆也在美国政府的帮助下“独立”了！ 　　我曾经说过，中国的民主进程如能得到民主国家的帮助那当然很好， 但主要还是要靠我们自己！ 　　中共这支早就该“沉没”的破船为何到现在还没有沉没？一方面是中 共在保卫政权方面的确有一手（实际上也很简单，那就是坚决不让体制外 的组织发展壮大）！另一方面，可能就是中共的“万假之一——假民主” 所留下的严重的“后遗症”所致！在49年以前，由于中共的“诚心诚意” 民主理念，使广大的民主政党及民主人士在他们的号召下，全身心的投入 了争取民主的“新民主主义革命”，可以说使得“蒋家王朝”在一夜之间 倾覆！但换来的又是什么呢？是比“蒋家王朝”更为专制的“中共王朝” ！由于这样的结果，使得广大的民主爱国人士对中华民族的前途彻底的失 望！这就是目前流行的“以暴易暴还是暴”的根源所在！因此，人们就把 在中国实现民主的希望唯一的寄托在中共的“政改”上而自动的放弃了“ 暴力”！但是，对任何一个专制政权来说，没有外在的压力（不可能是民 族前途的压力，因为那是未来的，任何人都可以给你描绘出一幅绚丽多彩 的图画，中共不也是给我们描绘了一幅称霸全球的美丽前景吗？），他们 是绝对不会放弃他们的“特权”的！事实上，人性的本质就有逃避监督的 倾向！“民主宪政”为何能长治久安？就是因为在制定制度时就考虑到了 人性的因素！香港97以后，慢慢的走向专制就证明了这一点。而对于放弃 了“暴力权利”的民主人士来说，无异于“自废武功”的“武林高手”！ 只能在“中国政治的拳击台”下自生自灭！ 　　我现在真怀疑：提出“以暴易暴还是暴”的哲学是否是中共在民主人 士中的“特务”所为！因为这种哲学完全掩盖了中华民族史上两次短命的 民主宪政失败的真正原因，这种哲学只是概括了中华民族的“暴君与暴民 ”的“文明史”！如果广大的民主爱国人士不积极的行动起来，当“弱势 群体”在“忍无可忍”的情况下爆发起义后，那的确又可以再一次印证“ 以暴易暴还是暴”！ 　　我在《论中国的民主之路》（如须阅读请向《大参考》索取）中已经 分析道，两次短命的民主宪政之所以失败，其根本的原因在于从一开始就 存在的“一党独大”的结构性缺陷！而这种结构性缺陷形成的原因就在于 ，当争取民主的道路只留下“暴力”这一条时，民主力量中的“积极党派 ”组建起军事力量，并由于拥有军事力量而成为“中坚力量”！这已经就 为“专制”埋下了伏笔！ 　　因此，以暴易暴并非还是暴！关键是： 　　政党不能拥有军队！！！ 　　但争取民主的革命又绝对不能没有军队！！！如何解决？ 　　这就是我们提出的[先建国会後建国]的中国的民主革命之路！由[中国 国会筹委会]作为领导目前推翻中共实现民主的民主革命的核心力量，由此 而组建的军队，从一开始就是[半国家化]的军队（详情请向《大参考》索 取《中国国会筹备委员会成立公告》、《中国国会筹委会致中国人民解放 军中国武装警察部队的公开信》）。只要坚定不移的走下去，以暴易暴绝 对不是暴！ 　　孙中山为何是一个“屡战屡败，屡败屡战”的“失败的英雄”？就我 看来，关键的原因是：把清朝的军队（特别是新军）很死板的看成就是“ 清朝的军队”而没有加以利用！在无数次的失败后仍然坚持“平民起义” ！而“辛亥革命”的第一枪的“武昌首义”却是在他不知道的情况下在清 朝的军队中打响！真是“天大的幽默”！ 　　对于专制政权来说，军队是他统治的“法杖”，也是他统治的基础。 没有了这个“法杖”，他们就失去了基础！ 　　一个疑问：中共真的是“紧紧的抓住它的法杖”的吗？ 　　我们虽然把军队比喻为“法杖”，但它并非是神话故事中的“死的” 法杖，他是由一个个活生生的“人”而且是中国人所组成的。中共看起来 是“紧紧的抓住它的法杖”，关键是没有人去“抢”他的“法杖”！ 　　历史对于后人之所以重要，中共之所以要隐瞒与篡改历史，原因就在 于，历史可以给后人提供参考，提供教训，才不会使后人犯前人的错误。 中共为何一而再在而三的“犯错误”、“一条道走到黑”，关键就是他们 不敢正视他们的“历史”。我们不能再犯孙中山的“平民起义”的错误了 。我们要主动的去“抢”中共的“法杖”。 　　而之所以我们有“能抢到法杖”的信心（参见《中国国会筹委会致中 国人民解放军中国武装警察部队的公开信》）就是因为我们使站在正义的 一边，我们的事业是为了中华民族的前途！ 　　我们完全有理由相信：我们只要能说服中共党卫军（300万）中的很小 一部分“起义”为“国防军”。我们就可以建立“中华救国政府”。而这 样的“政府”就是实实在在的、建立在国内的“政府”。而且，我们还坚 信：我们的“国防军”会以我们难以想象的速度发展壮大！ 　　蒋介石的正规军为何兵败如山倒！并非他们打不过中共的“土匪军” ！而是因为他们是“党卫军”！是“非正义的军队”，在“解放战争”中 ，有大量的党卫军“倒戈”是中共军队“势如破竹”的关键因素！就我们 对“解放战争”的研究发现，如果国民党没有——台湾这个大后方！“解 放战争”的时间可能更短！国民党党卫军在后期的抵抗，主要是为了有计 划的向台湾“撤退”！ 　　当“新的一场解放战争”打响后！中共能向什么地方撤退？他们将没 有地方可以撤退！一种极可能发生的“战况”就是“新的解放战争”的第 一枪就是“最后一枪”！只要我们的工作做到位，军队整体“倒戈”不是 不可能的！ 　　现在如何做？ 　　我们希望全体民主人士及民主党派暂时放下各自的“最高政治诉求” 也就是你们对未来“民主中国的设想”，统一到[推翻中共的专职独裁统治 ，还政于民]这个最低的政治诉求上来，以[中国国会筹备委员会]作为我们 的共同的、唯一的[组织]；按照《中国国会筹委会第一号号召令》的要求 ，走出互联网这个“虚拟”的空间，广泛的在民众中宣传[中国国会筹委会] 及其民主理念。并广泛的传播《中国国会筹委会致中国人民解放军中国武 装警察部队的公开信》及其他《公开信》（可以在不变纲领的情况下修改 ），而这样的目的也就是让中共的党卫军知道人民的呼唤！“军队的起义 ”就是我们民主进程的“里程碑”！也是避免如由“平民起义”而带来的 无谓的牺牲及对中华民族的不确定性。 　　望广大的民主人士及民主政党在《大参考》上各抒己见，尽快的统一 思想，许多迹象表明，中共的政局已经出现诸多变数，中共十六大前后的 这段时期，是中国走向民主的大好时期！如不把握住，我们将会遗憾终生 的放掉这个机会的！！！ 　　因为“暴民的革命”已经“箭在弦上”了 　　中共的[入世]就是“导火索”！！！切记！切记！ 　　中国国会筹委会干事：李铭2001、11、13 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────