大参考总第1401期(2001.12.01)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 台湾选举结果：国民党惨败！民进党成为台湾立法院最大党 　　郑永年：台湾主流民意成形，中国应深思 　　民进党将更大胆地推动台独 　　中共当局不愿立即发表评论 　　法新社：国民党的历史性失败 2. 美国前驻华大使赞扬台湾选举称选民成熟是民主的胜利 3. 自由时报社论：从选举结果体察民意检讨政见主张 　　中晚社评：四种趋势 四个反省 　　联合报社论：影响未来政局的五大变数 4. 陈水扁高喊要“独立” 江泽民“闷声好发财” 5. 龙永图吹牛不打稿：“中国中产阶级十年内达四亿” 　　入世後中国怎么变？ 6. 内参热点：《尉健行和胡锦涛保了哪些贪官？》 7. 普京和江泽民，不比不知道 8. 李瑞环痛言「共产党不自我改造，死路一条！」 9. 透视中南海：胡锦涛的真实与伪装 10. 中国宗教迫害真相调查报告即将公布 　　李世雄等人2001年9月1日致美国国会议员的信 11. 茉莉：评当前的和平反战运动 12. 吴征杨澜的骗术 （续） 13. 吴征学历事件做为上市公司股民需要知情权 14. 读者来信：李铭对美国政府的批评文章棒极了！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　最近，北京著名异议人士戴晴女士抵达纽约、华府，私下对友人说： 一、她认为这些年在海外做得最成功的就是《大参考》，她和她的朋友为 了看到《大参考》，就象野狗觅食般的不停地寻找能访问BigNews.ORG的代 理服务器……二、现在中文政治评论界两个人的文章写得最好：凌锋和刘 晓波，他们的作品多且出手又快…… ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾选举结果：国民党惨败！民进党成为台湾立法院最大党 　　台湾民进党在12月1日结束的立法委员选举中，得到87个席位,成为了 立法院第一大党。国民党惨败，68席。亲民党亮丽，46席。台联13席。其 它11席。13县市长大选结果：国民党大幅收复北台湾，民进党稳踞南台。 国民党9席。民进党9席。亲民党2席。新党1席。无党籍2席。图：国民党主 席连战一脸沮丧地承认选举失利。假如连战让贤，马英九能肩负复兴国民 党的希望吗？ 　　郑永年：台湾主流民意成形，中国应深思 　　新加坡国立大学东亚研究所研究员郑永年博士告诉记者说，台湾这次 立法委员选举结果，反映出台湾的主流民意已经成形，中国国民党将面临 危机和转机，台湾海峡两岸的走向将不会向中共当局理想中的方向发展， 这些问题都值得中共当局深刻反思。台湾的主流民意形成，对台湾的总体 发展是好的。它将给台湾带来稳定和积极而较顺利的施政。没有主流民意 将会为中央政府带来麻烦。 　　他指出，中共当局所打出的「两岸牌」这次显然未能发挥作用，类似 像一九九六年那样受到关注。一定程度反映出，台湾选民持续重视台湾内 政问题，诸如反腐败、反黑金等内政问题，胜过两岸问题，很多台湾选民 并不太重视两岸问题。 　　民进党将更大胆地推动台独 　　台湾的县市长选举一日晚已经揭晓，北京权威人士在回答文汇报记者 曾书万询问时表示，台湾的地方选举，是台湾老百姓自己的事，我们没有 什么评论。这位权威人士对于这些年来，台湾当局在李登辉、陈水扁的操 纵下，逐渐走向分裂感到忧虑。路透社报导，台湾选举结果必然引起北京 的忧虑，北京将认为，这一选举结果会促使民进党更大胆地推动台湾独立 。 　　一名上海的学者 认为，中共当局对这次台湾的选举很关注，假如民 主进 步党在这次的选举中，获得很多的席位，将会使中共感 到担心。 　　中共当局不愿立即发表评论 　　香港文汇报自北京发出的报导称 ，对於台湾县市长及立委选举结果， 中共涉台权威人士 暂无评论，但对台湾这些年来逐渐走向分裂感到忧虑。 他说，中共将会密切注视这次选举後，台湾政局的走向。 　　英国卫报今天表示，民进党在这次选举中的斩获，将对中共的耐性构 成重大考验。它说，虽然国民党与中共打过两次内战，几十年来它主要仍 被视为与大陆渊源较深的一个党，而民进党则被视为比较代表台湾本土意 识，它在选举中的斩获，势将对北京构成极大压力。 　　最新一期的「经济学人」杂志表示，这次台湾选举，对岸的中共没有 像过去那样摆出好战的姿态试图影响台湾选民；它说，中共似乎已经取得 教训，知道粗暴的干预可能适得其反，此外，中共忙於内部事务，已经无 力他顾。 　　法新社：国民党的历史性失败 　　法新社12月1日发布台湾立法院暨市县长选举的消息时评论说，国民党 遭到了历史性的失败；而陈水扁总统领导的台独派民进党成为台湾第一大 党，这表明台湾选民并没有因为台湾目前的经济危机而惩罚民进党，相反 ，选民继续支持陈水扁总统并对民进党寄予更大的希望。法新社认为，台 湾这届立法选举凸显的政治态势肯定会激怒密切关注台湾政局动向的北京 当局。 　　不过，据报道，一党专制的大陆当局对台湾的民主选举却异常沉默。 　　美国在台协会理事主席卜睿哲今天表示，台湾这次立委及县市长选举 再次证明了台湾的民主与活力，而这正是台湾与美国双边关系的重要成份 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国前驻华大使赞扬台湾选举称选民成熟是民主的胜利 　　(中央社记者潘应辰华盛顿一日专电)美国前驻北京大使李洁明今天说 ，台湾这次选举结果是民主的胜利，也显示台湾选民的成熟，没有任何政 党赢得压倒性胜利，也没有戏剧性输家，纵使国民党失去立法院多数，未 来也仍将是主要的政治势力。 　　李洁明在评论台湾选举结果时，认为台湾的选举不再像以前国民党始 终赢得压倒性胜利，台湾的执政者得更倚赖新的政党、新的政治人物，建 立政治联盟来经营国政。 　　尽管这次立法委员及县市长改选重划台湾的政治版图，李洁明认为从 民进党加上台联在立委改选中共得一百席、国民党加亲民党共得一百一十 四席看来，寻求和中国大陆最终统一或独立的两方势力，仍然保持平衡， 那些急统或急独的声音并不受选民青睐。 　　对於选後的两岸关系，李洁明则说：「(两岸)必须要有互信与建立信 心的步骤」，他希望北京不会把台湾这次选举看成是台湾拒绝统一的走向 ，而是更坚实朝向中间路线、朝向负责任政治的道路发展。 　　李洁明说：「中国不能够把它的意志强加在台湾身上，这点是非常清 楚的」，两岸关系也不能在中共「飞弹外交」或军事威胁下发展。 　　李洁明目前是美国企业研究所亚洲政策资深学者，美国企业研究所将 在十二月三日举办一场研讨会，由所长狄缪思主持，讨论台湾这次选举的 意义与影响，民进党的萧美琴、国民党的苏起、张京育及亲民党的吴瑞国 将发表他们的看法。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 自由时报社论：从选举结果体察民意检讨政见主张 　经过激烈选战之後，立委与县市长选举结果终於顺利出炉，为我国的民 主发展写下新的一页。多年来，我国的民主选举就以热闹闻名国际，但即 使选举期间各方剑拔弩张，整个选举活动还是以平和结束，不曾发生其他 新兴民主国家动辄发生意外的情形，这也是国际人士对我国民主成就备加 赞扬之处。因此，不管这次的选举结果如何，全体国人都值得为这场成功 的民主盛会感到骄傲。我们在此不仅要祝贺当选者，也要对竞选失利者表 达慰问之意。 　 由於今年选举是去年政权轮替之後的首次选举，大家原先就预测其结果 可能会有颇大的变化，事实也证明这次选举改写了国内的政治版图。虽然 新一届的立法院要到明年初才集会，但国内政局恐怕短期内就会开始发生 微妙变化。不论如何，我们都要提醒各政党与当选人，兑现竞选期间对选 民的承诺，将安定政局、振兴经济视为首要之务，以免辜负选民的深重付 托。而且，不论是朝野政党，不论是当选者或落选者，都应当从选举结果 体察民众望治心切，将来不论扮演什　角色都应当以这次参选的初衷为民 服务。 　根据初步的统计，这次选举似乎表现出以下几个大概的趋势：一是，民 进党在县市长方面有所滑落，尤其是民进党原来执政的基隆市、新竹县市 、台中县市五个县市，都被国民党赢走。这些县市都是工商为主的地区， 民进党在这些县市遭到滑铁卢，与该党在这些县市执政三年多来的施政表 现不无关系，尤其是一年多来国内产业经济持续衰退，失业率节节上升， 使不少选民对民进党政府的施政表现产生疑虑。因此，民进党实应从县市 长席位滑落看到民意的反映，在未来的政策作为上更加密切体察民众的感 受。 　二是，在立委席次方面，民进党由六十六席大幅成长为八十七席，成为 立法院第一大党，国民党则由一○八席骤降到六十八席，亲民党由原先的 十九席吸纳若干国民党与新党的选票成为四十六席，而原有八席的新党仅 剩下一席。值得注意的是，选前三个月才成军的台湾团结联盟，虽然在其 他政党确定提名後才仓促投入这场选战，却不负众望获得十三席成为第四 大党。民进党的大幅成长以及台联异军突起，在在说明主流选民对国内政 局极为关切，希望关心这块土地的力量更加壮大。这种政党席次分布，对 於选後的政局势必会造成连锁反应，且让我们拭目以待。 　三是，从全盘选举结果来看，国民党显然是最大的输家，即使在大台北 地区都不甚理想。造成这种结果的原因，似乎是国民党成为在野党也换了 领导人之後，政党主张出现一百八十度转变，没有延续过去十余年来台湾 优先的立场。许多过去国民党执政期间获得民意支持的政策，现在反而被 过去执行那些政策的领导人弃若敝屣，而且该党一方面批评政府造成失业 率上升，一方面又在鼓励产业外移中国。从这次选举结果来看，这些前後 矛盾且背离台湾利益、民众福祉的作为，已经引起主流选民的不满。面对 这种教训，如果国民党领导人还不改由台湾本位来思考政策方向，将来恐 怕会有更多的选民离之而去。 　 四是，民进党在县市长席次滑落，在立委席次则大幅成长，再加上台联 小有斩获，显示近来产业经济衰退以及失业率上升，确实已经引起某些地 区选民的不满，但是主流选民仍寄望在安定政局之下逐步促进产经复苏。 对於这种民意反映，执政者实应深切反省，检讨一年多来的施政作为有何 不孚众望之处，依据最新民意改弦更张。而且，民进党县市长席次滑落、 立委席次成长的现象，也充分反映出主流选民的政治智慧不可轻视，朝野 人士今後千万不要再以民意代言人自居，却一再做出与真正民意背道而驰 的言行。 　去年政权轮替使我国的民主改革向前迈进一大步，今年选举无疑是我国 民主发展的另一分水岭。其实，从去年总统大选到今年的选举，主流民意 的走向都有清晰的迹象可循，也就是希望台湾的主权地位更稳固，自主能 力更坚强，民主繁荣更进步。从这个角度来看，今年立委选举的政党席次 消长就不难理解了。同时，随著选民的政治判断愈来愈成熟，主政者必须 以具体政绩争取选民支持，不能只是喊口号或打口水战。例如台北县长苏 贞昌面临强大的挑战，仍然安全过关顺利连任，这显然是得利於苏县长几 年来不做秀、做实事的作风。选举是一时的，赢者固然值得欣慰，但也应 当牢记对选民的承诺，切实将政见付诸实现。至於失利者与其气馁，不如 以民意为准绳来调整自己的主张，未来再以更符合民之所欲的作为来争取 选民认同。 　　中晚社评：四种趋势 四个反省 国会与县市长选举结束。审视整个选举过程与结果，有几个趋势要特 别加以瞩目。 首先，民进党主导国会的时代可能来临。民进党以国会87席，加上台 联的13席，已经有100席，若再拉拢国民党内本土派立委和无党籍立委，形 成国会主导力量已隐然成形。这次国会选举，可谓是民进党的大胜。然而 ，民进党必须小心的是，如果过度权谋，为结合为最大国会主导力量而牺 牲原则，将使得充满期待的选民失望。同时，为了结盟而与「利委」结合 ，最後将不能免於在各种法案、预算案中，遭到利益的裹胁。这对长远的 发展不利。 其次，随著国会结构丕变，政治板块大转型的时代必然来临。一个弱 化的国民党将失去约束的力量。国民党不必然会兵败如山倒，但原本的气 势已经消失，会不会分裂，是下一阶段观察的重点。反之，亲民党的崛起 ，会成为另一股势力。国会的政治结盟与分分合合，可能成为常态。这将 加重政治局势的不稳定。如果民进党有足够的包容力，或许冲突不会加剧 ，但如果民进党挟胜选余威，试图强势主导，以後的台湾政局将难有安定 。台湾经济会如何，实难乐观；而两岸关系将充满不安。这是最令人忧心 的所在。 第三，南北差距的格局在形成。原本，台湾南部，尤其是农业县，是 国民党执政的铁票区。现在，这整个系统随著执政权的丧失，已经宣告瓦 解。事实上，以往民进党最容易在城市地区取得执政权，尤以北部县市为 然。但曾几何时，民进党转攻南部成功，彰化以南，县市长选举皆由绿军 取胜，反而是曾具优势的北部地区，纷纷失去执政优势。这整个过程，有 如历史的辨证，南部现今所发生者，其实是北部的历史再现。然而，它的 令人不安是由於政治人物有意的撩拨，南北对立的政治形势隐然成形。民 进党执政者应以全国的执政为念，切莫重南轻北，以避免加速对立。否则 将失去下次全国总统大选的支持。 第四，新政治期望的升高。这一次最特别的是，一些地区的老将，纷 纷落选。而新人反而以形象清新、政治语言接近年轻族群，以最高票当选 。这种迹象显示了选民已经厌倦了旧政治的利益纠葛，而期望於新政治气 象。当然，更重要的是这些新人所吸引的是年轻一代的选民。政治人物应 了解，年轻一代的政治期望，将具有决定性的力量。 就检讨层面来看，这一次选举还是有许多有待反省的地方： 其一，民调的影响与干扰作用已经非常明显。有不少形象操守良好， 民调支持度非常高的立委，都因民调太高，最後竟告落选。例如施明德、 丁守中等人就是典型。这些人并不做配票的动作，交由人民选择。可是在 选举过程中，反而因为高声望，以高票落选。但一些形象非常有问题的人 ，在政党配票的操纵下，竟当选了，形成劣币驱逐良币的效应。当然，这 不能责怪政党的配票，因为，要有效配票还要靠选民的自动配合。但民调 的高声望与当选成反比，恰恰好反映出民调是否适合在选前发布，有检讨 的必要。 其二，整个台湾的选举文化以冲突为主轴，甚至成为一种必要。不论 是族群冲突、省籍矛盾、省籍对立、政党对抗等，都被拿出来当话题，其 结果是少部分不理性的选民也跟著抓狂。有人到其他政党的总部去打砸， 有人丢鸡蛋。整个就是对非理性的鼓励。如果候选人真是如此，也就算了 ，一等到选举结束，各政党负责人又都发表谈话，呼吁选民要理性、和平 ，选举结束了，要回到正常生活。这简直是荒谬之至，谁说选举可以是一 种理性的假期？正常生活的脱轨？这样的选举文化不改，台湾的选举只会 愈发向不理性沉沦。这样的民主风气，又岂是台湾民主之福？我们希望以 後各政党要自制，否则，台湾只能向非理性的黑暗世界沉沦。 其三，政治过度动员的危机。这一次选举有如总统大选的再现，彷佛 只有总统大选、选举胜利才是正事，浑忘政府所应做的事。不仅政策辩论 缺乏，连地方政治人物也只跟著政治明星转。我们不反对政治明星，但仅 仅有政治明星的政治，绝对不是正常的政治。台湾的政治文化，确实有必 要向政策辩论走，否则，只有一堆疯狂的政治明星和星迷，台湾还会有希 望吗？ 其四，政治语言的粗暴化非常严重。看看那些政治人物的语言，将对 手作最恶劣、最不堪的形容。连「滚回大陆去」都可以说出口，而且还是 出自前任总统，简直是最恶劣的示范。想像美国大选会有「叫黑人滚回非 洲大陆」的吗？这种恶化的示范使台湾文化素质降低，影响了下一代，以 至於连棒球场都出现叫外国球队滚回去的标语。政治人物的语言使用，能 不慎乎？ 不管如何选举总算结束了。一个政党的成败，是一时的，但整个国家 的前途，却是长远的。民进党在为胜利庆祝的同时，也该想一想，以後再 无国会可以指责，政治责任将无可推卸。选举的结果，也是选民一种严肃 托付的开端。 　　联合报社论：影响未来政局的五大变数 　　这次选举出现了政治版图的重大变迁。在立院席次上，泛绿板块巨幅 扩张，民进党大胜，斩获八十七席，成为国会最大党，初试啼声的台联亦 赢得十三席，两党共获一百席，唯距过半数的一一三席尚差十三席。在泛 蓝阵营方面，国民党重挫，席次较上届的一二三席巨幅滑落至六十八席， 丢掉五十五席之多；亲民党则席次倍增，赢得四十六席；新党则仅在金门 赢得一席，几乎化为泡影。唯泛蓝阵营在下届立法院仍有一一五席，在形 式上较过半数一一三席多出二席。 　　另在县市长选举部分，政党板块也出现大洗牌，二十三县市（包括金 、马）中有十二县市「变天」。民进党在九县市获胜，较上届折损三席； 国民党亦赢得九席，较上届增一席，若仅计台湾本岛，则较上届增三席； 亲民党赢得台东县、连江县，新党则出长金门百里侯。 　　开票结果显示，蓝绿二大阵营在立法院已较趋均势。但是，就泛绿阵 营而言，台联未来对左右国家政策的走向将发生多大影响，将是内外视听 的焦点；就泛蓝阵营而言，则国民党在立委选举重挫，亲民党的声势又相 对上升，是否将造成国民党出现再分裂的危机，亦是众所瞩目。未来政局 走向，势将受到下述五大变数的影响： 　　第一个变数是前总统李登辉与陈水扁总统之间互动的发展。台联在此 次立委选举异军突起，唯在实质上亦造成了泛绿选民分作两股；而李登辉 掌握了这样的筹码，在实质上亦形同持有了节制陈水扁的政治紧箍咒。选 後李扁关系的发展有两种可能：一、陈总统设法摆脱李登辉的挟制，再度 尝试向「新中间路线」进发；二、或者，陈总统决定就此进入所谓的「李 扁体制」，甚至进入某种程度的「李扁共治」。这不仅将是陈总统对未来 政治生命的抉择，也关涉到整个国家未来命运之抉择。 　　陈总统倡议组成「跨党派国家安定联盟」，主要的用意在藉以撕裂国 民党；但可能也有回避李登辉的用心，希望藉「安盟」将台联收编。而李 登辉抢先宣布将在周一成立「群策会」，且黄主文已宣示台联不会并入民 进党，则似在宣告，李登辉与台联皆有自主性，民进党不能以附庸待之。 而李登辉的「群策会」，英文名谓Taiwan Advocates（拥台会），亦已标 明了李登辉的政治路线与斗争主轴。李扁之间的依违互动无疑将是未来政 局发展的一大变数。 　　第二个变数是连战与宋楚瑜之间互动的发展。国亲新三党虽在立院共 获一一五席，唯较过半数一一三席仅多出二席而已，可谓是相当脆弱的情 势；关於选前争论的「组阁权」问题，恐已无置喙余地。 　　对於泛蓝军来说，选後的政局，看起来是「蓝绿角力」，其实是视「 连宋角力」为转移。连宋关系的第一个考验，在於如何迎对「群策会」与 「安定联盟」的挑战。扁李二人目前的主要战略目标是要撕裂国民党，亦 即发动「招降纳叛」；且只要撕裂了国民党，也就同时撕裂了泛蓝军。国 民党在立委选举中重挫，连战的地位很可能动摇，且国民党亦陷於随时可 能被撕裂的危机。面对挑战，连宋倘能步调一致，则国民党与泛蓝军抵制 撕裂的免疫力即会增强。反之，倘若宋连各怀心思，则国民党与泛蓝军亦 必趋分裂。 　　就当前情势而言，宋楚瑜似掌握了主动权，他若立即表明力挺泛蓝军 整合的立场，局面可能暂时稳住。反之，倘宋楚瑜欲静待「招降纳叛」在 国民党中发作，以弱化连战与国民党，甚至等候国民党再分裂及连战主席 职位动摇的後果，且决定在总统大选中走自己的路，则势将出现迥然不同 的政治光景。当然，如何避免宋楚瑜走向那一条路，连战势必在最短时间 内拿出非常的手段。 　　第三个变数是「三大联盟」互动关系的发展。李登辉有「群策会」， 陈水扁有「安定联盟」；而泛蓝军若能维持整合，亦可能另立「泛蓝联盟 」之类的机制。三大联盟之间的角力，又与前述的「扁李互动」及「连宋 互动」有重大关联。 　　一方面：倘若连宋合作，或许能与「群策会」及「安定联盟」分庭抗 礼。反之，倘若连宋分裂，则「群策会」与「安定联盟」运作的空间就大 得多了。另一方面：倘若陈总统不愿李登辉干预政局太深，则「群策会」 与「安定联盟」之间，亦可能出现政治矛盾与利害冲突，甚至「群策会」 将成为陈水扁的政治包袱。反之，陈总统若决心走向「李扁共治」，则「 群策会」即使不能成为「影子政府」，亦可能发展成民进党的侧翼。这些 ，均是未来政局发展的重大变数。 　　第四个变数是国家路线的走向。这又与前述三大变数的互动有关。倘 陈总统决定进入「李扁体制」，且李登辉的「群策会」又成为台独意识主 宰的机关，而陈总统亦继续坚持「一中各表」就是「出卖台湾」的政策观 点，则国家路线势将朝分离主义、族群冲突的方向发展；若再加上总统大 选的火上加油，将使李扁连宋的私仇之争、政权之争与国家路线之争皆纠 缠在一起，则整个国家恐将陷於两年半无休无止的险恶政潮之中。 　　反过来说，倘若陈总统在选後对两岸政策调整了看法，转朝「新中间 路线」进发，例如以加速推动三通来为两岸互动定调，则未来的两年半， 政潮或仍难免，却可避免斗争的内涵继续恶质化，亦可避免国家的基本路 线陷於泥沼。然而，陈总统有没有能力摆脱李登辉的掣肘，乃至有没有智 慧跳脱台独基本教义的挟制，却是国家路线能否转向「新中间路线」的先 决条件。 　　第五个变数是选民结构的变动。经过此次选举，绿色政治版图巨幅扩 张，唯泛绿选民在结构上亦已经一分为二，也是不宜轻忽的事实，台联俨 然已成独派群众的政治港湾。民进党若将「台联」或「群策会」视为更具 牵制力的「建国党」，当是合情合理的评估。民进党未来的政治路线是否 将受到台联的牵制，将是台湾政局发展极为重要的观察指标。另一方面， 亲民党的声势相对上升，国民党的声势相对下降，更很可能使国亲二党在 未来总统大选的利害冲突更不易解决。也就是说，未来在蓝绿两个阵营内 ，依违分合皆仍有很大的变数。 　　不过，倘若仍以「蓝」「绿」两个概念来分析选票结构，则这次选举 最大的变化乃在蓝绿二大阵营总得票率的变化。泛蓝阵营的总得票率，仅 百分之四十九点七四而已，这是创新低的纪录；而泛绿阵营的总得票率， 则计达百分之四十一点一四，却是创新高的纪录；较陈吕配在总统大选中 所获的百分之三十九点三，尚高出约二个百分点。因此，开票结果一方面 显示在立法院中「野大朝小」的局面已大幅改观，且选民结构的「蓝大绿 小」亦在缩小之中。民进党倘能调整「蓝大绿小」的民意分布，而不再凭 藉「相对多数」的选民结构来维系其政权，则将是台湾政治真正迈向新局 的时刻。 　　毕竟，应由多数民意与主流民意来主导国政，或者，反过来说，主导 国政的政府应能赢得主流民意与多数民意的信任，当是民主宪政的最佳境 界。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陈水扁高喊要“独立” 江泽民“闷声好发财” 　　奇峰 　　11月25日晚上，陈水扁以总统身份在台中县大里市筹组“国家安定联 盟”的民进党“世纪首航”大型造势晚会上向世界宣示：“坚持国家主权 ，台湾是一个主权独立的国家，不是中国的一部分，反对一国两制，更不 是中华人民共和国的一部分。” 　　凭着多年养成的敏锐嗅觉和这几年被煽动起来的民族主义情绪，我说 这下坏了，要打仗了。然而令中国人民瞠目汗颜的是，到目前为止，集三 大主席于一体之尊的江泽民对陈水扁的重大举措居然三缄其口，封锁消息 不让老百姓知道，公然予以默认，真个是象他自己骂香港女记者那样：“ 闷声好发财”了！ 老百姓这会儿可闹不懂了。 　　大家都见证过江主席的手段，他老人家在风口浪尖上的英勇表现委实 了得！决非心慈手软的无能之辈，最善于杀人于“萌芽”状态！不信您看 。 　　一九九二年的下半年，军委副主席杨白冰突然发难，背着江泽民（那 时江兼任中央军委主席）在京西宾馆召开军委扩大会议，要以将军们的名 义向邓小平要求，让刚退休的杨尚昆出任中央军委主席或军委第一副主席 。这实际上是一场兵谏。江泽民闻风后，立刻到刚刚抢救过来的邓小平病 榻前告“御状”。先告杨尚昆的胞弟杨白冰在惊闻邓小平中风住院后曾说 ，“现在是我们研究邓小平同志身后事的时候了”，然后又哭诉“有他们 兄弟在，我是要被杀头的呀！”江泽民这一告一哭以及其它因素促成，邓 小平支持了江泽民。杨尚昆、杨白冰兄弟被软禁，军队进行了大清洗，有 一百多位将军被解职，有的甚至被抓了起来。江泽民就借邓小平的手除去 了潜在的一大政敌，并进而全面掌握了军权。 　　数年后，杨尚昆在老军头的一次聚会中数落了江泽民的无能，称江不 配担任党总、国主、军主，并提及要罢免他并不难，只愁还没找到接替他 的人选。其后不久，杨尚昆感冒住院，一月之后就突然“不治身亡”，而 病因却始终无法查清。据知情人透露，杨尚昆之死是江泽民惧怕他与胞弟 杨白冰联手策反军队推翻他的宝座，秘密派人暗地下了毒手。 　　一九九五年春，以中共中央委员、北京市委书记陈希同为首、包括四 川省委书记萧央在内的七名中央省部级以上干部写信向邓小平举报江泽民 ，邓将信转给了薄一波，薄却将信偷偷交给了江泽民。江泽民看过信后面 如死灰，大汗淋漓，一个月后就发生了北京陈希同最得力的助手王宝森突 然“自杀”的事件，陈希同则因此被中共中央隔离审查。事后，大陆传来 了更为确切的内部消息，王宝森不是“自杀”而是他杀。是江泽民为了清 除对手，谋划了暗杀王宝森的“清君侧”行动，令陈希同搞不清王宝森死 前到底向江泽民交代了什么，以致乱了方寸，最后被江泽民逼出政局，身 陷囹圄，“北京帮”被彻底摧毁。 　　江泽民“大智大勇”、心狠手辣的政治斗争功底由此可见一斑。不过 ，几天前发生的36名“洋法轮功”在天安门抗议一事，却令中国人民大惑 不解。江泽民 对敢于持有独立观点、发出不同声音的华人学者和宗教团体 一向严惩，冠之以“泄露国家机密”等罪名大打出手；对大陆的法轮功更 是严酷之极，近闻重庆“610办公室”甚至以“安乐死”的方式来处理关押 到期、但未被转化的法轮功成员。可是，同样是在天安门打横幅、喊口号 ，这些“洋法轮功”们怎么会没受到什么处罚，反而被忙不迭地恭送出境 了呢？怎么不“转化”他几个，让人瞧瞧？难道“洋法轮功”们喊出的“ 法轮大法好！”就能使江主席赏心悦耳、产生共鸣吗？还是满世界去背诵 林肯的“盖底茨堡演说”的江主席看见洋人腿肚子就打哆嗦？ 　　抚今追昔，本人以前的看法又一次得到证实：原来江主席是霸内惧外 ！不信您看，他上赶着送给俄国佬面积相当于一百个台湾的大片国土，连 哼一声痛都不曾！几个月前江主席又讨好美国记者说：“我不怕当最大的 亲美派！”全中国人民的脸都让他厚颜无耻地肉麻掉了！ 　　惧洋、媚洋倒也罢了，江主席一心想保住自己的“皇位”，不能不出 此“攘外必先安内”的下策。可是，台湾既不是洋大人，也不是俄国毛子 呀，有何惧哉？当年李登辉大选时，解放军还放过几个空炮弹呢！后来李 登辉抛出“两国论”，军队还嚷嚷了一阵子，只不过被江主席用镇压法轮 功和“糖衣炮弹”把视线给转移了。现在陈水扁动真格儿地闹起独立了， 怎么不光江主席腿软，连军队也被调教得鸦雀无声了？难道阿扁这一记老 拳又击中江主席的哪根软肋了？ 　　其实现在都是啥时代了，老百姓也都明白什么“统”呀“独”的，没 人爱管那么多闲事。大陆要真是一个民主法制富强的环境，人还巴不得早 日回到“祖国温暖的怀抱”呢！ 　　谁都知道江主席这几年是在下面煽动民族主义，在上面搞卖国主义， 还不是为了他自己那得之不易的权嘛！不过话又得说回来，那天江主席因 为个人需要又要打仗的话，有种就让他自己去打。毛主席已给江主席树立 了光辉的榜样，让儿子毛岸英奔赴前线。江主席得让儿子江绵恒坐上“空 军一号”打头阵，顺便把那些嚷嚷扔核武器的文人都拉上，我们老百姓的 独生子们可不愿去给当炮灰。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 龙永图吹牛不打稿：“中国中产阶级十年内达四亿” 　　中国对外贸易经济合作部副部长、中国入世首席谈判代表龙永图三十 日在新加坡的公开演讲中表示，中国将成为二十一世纪世界最大市场，如 果今後十年里中国有四至五亿人有中等收入，中国市场就将比美国市场还 要庞大。 香港《星岛日报》报导说，龙永图对约七百名与会的政府官员、 工商人士、专家学者和外交官员强调，中国入世不会对别的国家构成威胁 ，中国入世有利於中国、有利於新加坡、有利於东南亚、有利於整个世界 。 　　龙永图强调指出，中国向来言必信、行必果，中国一定会履行入世所 作的承诺。他说，中国入世後将降低关税，修订和完善法律和行政法规， 整顿市场秩序，为外资提供一个更好、更稳定、更透明的投资和业务运作 环境。 　　入世後中国怎么变？ 　　加入世界贸易组织(WTO)无疑会改变中国的商业竞争环境，但是，仅仅 是一些条约还不能改变中国独特的商业文化。 12月7日出版的亚洲周刊发 表文章说，在中国指导中国商人商业活动的可不仅仅是那早已过时了的社 会主义体制。表面看来，北京的红砖碧瓦，宽广大道似乎显示一个二十一 世纪的现代化中国。然而，就商业活动而言，中国社会的现代性几乎如同 中国明代的陶器上的那层釉那么薄。 　　文章引述上海海关学院校长、中国的一流WTO谈判专家Yu Shen的话说 ，“中国加入WTO是一个历史性的关头。一旦加入WTO，中国就进入了国际 舞台，就得按规则办事。” 　　规则？大约900页的中国入世文件至今尚未翻译成中文，而这只是将中 国各自为政的省纳入WTO规则下的第一步而已。 　　自从加入WTO後，整个中国似乎有一种紧迫感，似乎感觉一切将在一夜 之间改变。 　　从北京的街头巷尾的闲谈中，可以发现中国人要么觉得中国的工业将 并被国外的工业淘汰，要么是觉得中国立即就会成为世界的经济强国。 　　周刊说，这两种可能都可能变成现实，只是一个时间问题。 　　外国的公司将进入中国，在同中国自己的公司同等条件下竞争，数以 千计的中国国营企业将失去政府补贴，而只能通过快速重组和现代化来生 存。很多企业将宣告破产。 　　北京的一名外国律师说，“在中国做生意，将你的MBA教科书扔到垃圾 里去吧。如果没有地方政府官员站在你一边，那就只能祝你好运了。但在 中国，总有办法同政府官员通融。” 　　周刊说，在某些领域，外国人入侵中国的感觉似乎已触手可及。例如 ，中国政府至今尚未将银行业入世协议公开，部分就是害怕公众会发现中 共作出的让步太多。据报导，中共现在对入世协定实施24小时戒备森严地 看守。 　　周刊说，北京的中共面临的挑战是如何应付这种种变革，同时防止社 会不稳定。随著中共国营企业在入世後的裁员和关门，数以百万计的工人 将失业。WTO并可能扩大中国的城市和农村已经十分巨大的差距。但是，虽 然未来无法预测，中国已没有退路。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 内参热点：《尉健行和胡锦涛保了哪些贪官？》 送交者: 东北张大哥 于 December 01, 2001 15:37:35: 　　2001年8月末9月初，中共中央政治局常委、纪检委书记尉健行行色匆 匆地赶回了他当京官18年来一直没有返回的第二故乡哈尔滨。老尉此行恰 好赶在江泽民的铁杆、黑龙江省委书记徐有芳访问欧洲期间。黑龙江当地 的官员在前任省委书记孙惟本的策划下，给老尉以比江泽民到访时还要浓 重的高规格接待。 　　老尉此次离京外行，外传是要在牡丹江策划《工会法》的修改方案。 老尉此行也确有此项任务。但是更为重要的是老尉此行的真实意图是要联 合胡锦涛的死党田凤山（原黑龙江省委书记、现为国土资源部长）及李鹏 和胡锦涛在吉林的死党王云坤（吉林省委书记）等人准备在北戴河会议上 共同联手狙击曾庆红入围政治局。老尉的策划还真是有效，半个月后的北 戴河会议上当江泽民提议曾庆红进入中央政治局时，被李鹏、胡锦涛、老 尉等人狙击成功。 　　老尉这次回黑龙江除了公务，还是干了不少“私活”，否则，他和胡 锦涛、田凤山联手保的几个大贪官早被徐有芳查得人仰马翻了。 　　镜头1 老尉为了死保用“以水变油”方法诈骗了40多亿的哈尔滨报业 集团老总王建南，老尉让手下人秘密通知王建南与其父亲王化成（原哈市 市长、老尉的前任）故意在松花江边散步，王化成坐在王建南推的轮椅上 ，老尉也在当地官员的陪同下故意在江边视察，于是他们不期而遇了。这 时，老尉故作惊讶地走上前去，与过去的老首长亲切地握手，问寒问暖。 当时在场的黑龙江省委副书记张毅紧跟在老尉的身边，自然听到老尉与王 化成的一席对话。待老尉一离开哈尔滨，黑龙江省纪检委立刻解除了对哈 尔滨市报业集团在前任市委书记索长友的庇护下偷逃上亿税款的案子。至 于索与老尉和胡锦涛的关系，哈尔滨上上下下无人不知。等徐有芳从美国 考察回来，哪里还能过问此案。王建南递交了辞职书，从省纪检委取回护 照，马上到美国找他的二奶吕晓琦了。国内几十家企业那几十亿被骗资金 就这样彻底打水漂了。 　　镜头2 老尉99年在两会期间把黑龙江省国际投资公司灭失19亿的重案 移交给黑龙江省纪检委查，查来查去，反而发现黑龙江省委副书记王海彦 （后任国投公司董事长）花天酒地，光养二奶、三奶的钱就挥霍掉了1个多 亿，乱放投资款10个亿，亏损9个亿。黑龙江几次向中纪委中办汇报，认为 该案不好办，还是交中纪委办，但是老尉深知，如果该案由中纪委查的话 ，那么，黑龙江省原来由他所任用提拔的孙惟本、田凤山、索长友（现为 黑龙江省政府顾问）、王宗璋（现哈尔滨市市委书记）、王海彦、马国良 （现省政协主席）、周文华（前任政协主席）、曹广亮（前哈市市长）、 韩桂芝（现省委副书记）这些都是少则几千万、多则几个亿、几十个亿的 大贪官（当然，也决没少给老尉和胡锦涛送上厚礼），就都会暴露出来。 因此，老尉和胡锦涛决不允许这些铁杆出问题，一出问题，老尉和胡锦涛 这么多年的苦心经营就完了。老尉和胡锦涛这样做的收获是：这些铁杆在 北戴河会议上为老尉和胡锦涛玩命。 　　镜头3 老尉在黑龙江省政法委的会议上，一方面故意关心几个老百姓 的冤假错案，另一方面，他又暗示省高法在打击黑社会的同时要注意政策 。实际上，老尉通过秘书私下告知省高院院长徐衍东，要他对哈市黑社会 焦元南案要留情，因为焦元南的家属多次放风，声称掌握着几次被警方抓 获的杀人犯均被索长友收了钱后放跑。如果查出索长友与黑社会有染，当 然是老尉、小胡吃不销的。 　　镜头4 黑龙江省纪委严查了省公安厅长陈有才的经济问题后发现，这 位十几年前就与哈市当时在中国叫得最响的黑社会头目“乔四爷”有染的 公安厅长，不仅有一座300万元的别墅落在自己的名下，还发现陈有才有一 个赌博俱乐部，每晚赌资达千万，陈厅长每年收入几千万元。当年保下陈 厅长不被抓的人也是老尉。不知陈厅长给老尉送了多少厚礼。而普通贪官 就是想给老尉送也没有那个渠道啊，因此，只能被抓。 　　镜头5 老尉的亲外甥、现任哈市纪检委常委的刘星明，经常喝酒闹事 ，带枪伤人，放肆到及至时，敢当众把江泽民、李鹏的批示放在酒店的地 板上，然后当着大家的面往上拉屎拉尿。经外电报道后，他的枪被中央派 人去收缴了。可是哈市还是无人敢查他的经济问题。哈市的人都知道他家 的门把都是金子做的，地板全是从菲律宾空运过来的。在哈市，刘星明是 地地道道的黑白两面人。没有人不怕他，就是黑龙江的省委书记、省长也 要让他几分。这次在哈尔滨，老尉严肃教育了一下他的外甥，要他以后别 再出事，否则，就不会有人再给他老尉面子了。 　　说完老尉，该说说小胡了。胡锦涛所保的贪官也是遍布全国。凡是团 派出身的那些鸡鸣狗盗之徒的省长、省委书记都是他要保的对象。具体到 东北，除了刚才讲的黑龙江那些大贪官外，他保的吉林省的大贪官、与他 同属团派出身的该省省委书记王云坤、辽宁省委书记、大贪官闻世震。本 来，这次中央决定要把闻世震这个把辽宁搞得一塌糊涂的大贪官撤职查办 的，但在胡锦涛的大力保驾下，闻这个千夫所指的大贪官又继续在辽宁老 百姓头上作威作福。不仅如此，在得知胡保他继续当书记成功后，他马上 在胡的授意下指使沈阳市委捏造反腐老英雄周伟的所谓“黑材料”，派人 到北京各大新闻机构大肆散发，但可笑的是，他们的黑材料敢落沈阳市各 极单位的名称，却不敢盖这些单位的公章。结果，大家看后都扔到了垃圾 桶里。如果没有小胡做闻的后台，闻断不至于对中纪委已经定了性、法院 已经定了罪的大案这么兴师动众地去翻案的。这样做，恰恰证明了闻世震 和胡锦涛正是以沈阳为代表的辽宁省大腐败的核心和总后台。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 普京和江泽民，不比不知道 　　曹长青 　　俄国总统普京不久前访问美国，让人不期然地把他和江泽民比较，一 比才感到，虽然俄国以前是共产国家，普京是前克格勃官员，但普京和江 泽民有相当大的不同。 　　第一个不同是活力上。普京访美时，给人的感觉是精力充沛，精明强 干。普京会柔道，也许是这种特殊的体能训练，使他没有像很多国家元首 那样吃得更加“圆首”、大肚皮，而是保持相当好的体型和精神状态。更 重要的原因是，普京今年才49岁，一个领导俄罗斯那样一个大国的领袖还 不到50！ 　　而江泽民今年已75岁，完全是老年人了。普京和今年55岁的布什同台 讲话，谈笑风生，从年纪和活力上，都是一代人的感觉。而江泽民比布什 大20岁，比普京大26岁，整整差了一代！ 　　而被江泽民指定为接班人的胡锦涛，已59岁，比普京整整大10岁，还 被中南海的老人们称为“小胡”呢。 　　不久前“小胡”访问欧洲五国，好像中南海已决定为小胡接班造舆论 ，但中共那种政治体制，从林彪、胡耀邦到赵紫阳，接班人都“没有好下 场”。59岁的胡锦涛虽被西方称为“王储”，但他在中国那种黑箱作业的 政坛上前景如何，仍是未知数。 　　专制者不敢接受自由提问 　　第二个不同是讲话水平上。普京在抵美前夕在莫斯科接受了美国广播 公司（ABC）“20/20”节目女主持人芭波拉．沃特斯的电视访问。作为美 国电视业中资格最老、薪水最高的女主播，沃特斯竟逐个问题看稿子提问 ，连一个问题也背不下来，显得既无新闻专业化，又有点紧张。但普京却 手里没有任何稿子，对答如流，侃侃而谈。 　　普京在德州期间，无论是和布什同台接受中学生提问，还是在记者会 接受采访，都是不拿讲稿，随口而谈。而且普京还破天荒地到纽约的全国 公共广播电台（NPR）的直播室，通过电波，和美国公众直接对话45分钟， 回答听众的各种问题。此举特别赢得美国人的好感，觉得这位前共产国家 的领导人，有点西方派头，敢於“走到群众中间”，不怕提问。 　　对共产主义现象有相当研究的捷克作家昆德拉在《不可承受生命之轻 》中指出，“极权统治的真正死敌就是爱提问题的人。一个问题就像一把 刀，会划破舞台上的景幕，让我们看到藏在後面的东西。”专制者从来都 不敢直接接受民众的自由提问。普京敢於这么做，就是因为俄国走向了民 主，不怕让人们“看到藏在後面的东西”。 　　而同样是大国领导人，江泽民在访问美国时，接受英文媒体访问，一 定要求对方事先提出问题，准备答案後再进行；即使接受纽约一个地方中 文电视台的采访（还是亲北京的），他都是事先准备好了答案，因为这个 采访在播出时，谁都看得出江泽民一直低头盯着台上的花瓶後面，在念讲 稿，而不是自然地抬头回答问题。 　　江泽民今年8月在北戴河接受《纽约时报》发行人舒兹伯格一行的采访 时，仍然要求对方事先把问题写来，拟好答案後才进行。在去年接受美国 哥伦比亚广播公司（CBS）“60分钟”主持人华莱士采访时，江泽民好像有 些离稿发挥，但一发挥就出错，竟在反驳华莱士说“中国没有民主”时说 “你们对中国的描述简直比天方夜谭还离奇。我们有人大选举中共中央委 员，中委会有政治局，政治局有常委，我本人是政治局常委。” 　　“人大”怎么会选举中共中央委员呢？中共中央委员产生於党代会， 而“人大”是“选举”政府行政部门领导人的。江泽民竟连“人大”和“ 党代会”的区别这些常识都弄不清楚，这番“人大选举中共中央委员”的 解释恰恰是中国根本就没有民主的绝妙自白。 　　江泽民造新词“拉秋” 　　第叁个不同是说英语上。沃特斯在采访普京结尾时特意提到，普京已 学习了几个月的英文，请普京用英语对美国观众说几句话。普京用相当流 利、发音也较标准的英语说了“对我来说，这是困难的。我愿意借这个机 会向美国人民表达美好的祝愿”（大意）。 　　在访问美国期间，会说相当程度英文的普京，却没有一次在讲话中穿 插英文，而是从始到终讲俄语。但江泽民在访问美国时动不动就来几句英 文。江泽民喜欢英文和西方文化并没错，但他说英文，总给人有卖弄的感 觉，而且不分场合地点，随口就来几个洋文，由於发音不准确，经常让人 不知所云，有时成为笑料。 　　例如去年3月，江泽民在香港接受记者提问，当一个记者问台湾是否为 一艘不沉的航空母舰时，江泽民用中文回答时夹了一个英文词：“这个问 题恐怕要做一个‘拉秋’了”。“拉秋”是什么意思，在场的港台记者集 思广益，都弄不明白。那时还没有发生911，否则人们会以後江泽民在谈拉 登的弟弟。 　　最後记者们搜索枯肠，才弄明白“拉秋”原来是英文“Lecture”（演 讲）之意。但比较接近的中文发音应该是“来克彻”，而不应是“拉秋” ，可见江泽民的英文发音太蹩脚。因此有西方评论家调侃江泽民是“四话 ”干部：“大话、空话、谎话，再加上错误百出的外国话”。 　　中共领袖仰漂死海 　　第四是注意形象上不同。普京这次访美，除了和布什密集会谈，去电 台和听众直接对话，就是参观纽约世贸大厦废墟，行程紧凑，毫无游玩。 但江泽民访美，安排了很多游览，包括在夏威夷跳呼啦舞、游泳，在纽约 弹琴。而且在去以色列访问时，被西方媒体拍到仅穿游泳裤仰面漂在“死 海”上的江泽民----那企鹅般鼓涨的肚皮，再加上漂在死海上，给人相当 不好的联想。但他自己可能还很得意这副刊登在西方各大报的“死海上的 中国领袖”照片呢。 　　江泽民这种随心所“至”的老小孩劲头，在全球国家领导人中也属“ 稀有动物”。哈佛大学一位亲北京的教授去拜见江泽民，正在谈中美关系 等重要问题时，突然江泽民心血来潮，要为美国客人们弹琴唱歌，结果唱 的是美国少男少女们热衷的电影“泰坦尼克号”主题歌“我的心永在”。 75岁的老人，唱出小姑娘的缠绵，他一定很得意自己的“全才”。 　　布什从江泽民眼里看不到灵魂 　　第五是给人信任感不同。普京在接受沃特斯采访被问道对911感想时， 说他有“负罪感”（guilty），因为俄国没有事先收集到有效的情报来通 知美国，以避免这一灾难。在今年5月布什和普京首次见面後，布什就描述 说，从普京的眼神里可以看到他的灵魂，这个人可以信赖。911後，第一个 给布什打电话表示同情和支持的外国元首就是普京，俄国对美国全球反恐 坚定支持。美国媒体目前称布什和普京的关系已变成了“同志”。 　　但布什在上海和江泽民首次会晤後，就没有这种感觉。江泽民虽然也 表示支持美国反恐，但附加很多条件：要经过联合国，不要伤及平民等等 。美国专家分析说，江泽民支持美国反恐表现得相当勉强，不情愿。在这 种情况下，布什怎么可能对江泽民建立信任。 　　中国政治：演员支配观众 　　当然，普京和江泽民的表现都有相当成份的政治“做秀”。即使是这 样，为什么普京“演”的漂亮？关键是俄国已经走向了民主，普京是通过 选举上台的，他不努力获得人民的支持，下次选举就可能被淘汰。普京的 这场“演出”不管落幕、开幕，对他演出水平的评价，对他政治命运的主 宰，是台下的观众，是观众手里攥着的选票。他不得不谦恭，不得不卖力 ，不得不举止得体，不得不看重民意和舆论反应。 　　而中国则不同，江泽民虽然也是台上的主角，但他的演出如何，他是 否具有演出能力，评价权和决定权都不在台下观众手里，而且观众席敢有 不是赞美、恭维、谄媚的不同声音，观众就会被驱逐出场、甚至逮捕判刑 。 　　除了选举之外，俄国已有了相当程度的自由媒体。去年8月俄国发生潜 艇事故时，莫斯科着名政治周刊《Itogi》发表了很多批评普京的评论。而 在中国，无论江泽民怎样迫害异议人士，怎样镇压法轮功、怎样在出国时 出丑，怎样卖弄英文“拉秋”，整个中国媒体都不敢、也无法提出批评， 更谈不上制约。 　　对普京来说，是台下的观众在决定他的命运，而对江泽民来说，是他 决定台下人的命运，这就是当今中国和俄国最明显的不同，也是普京和江 泽民之间最大的不同。　　（原载《争鸣》12月号，此为原稿） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李瑞环痛言「共产党不自我改造，死路一条！」 送交者: 动向杂志 于 Sat Dec 1 11:18:21 2001: 　　最近，李瑞环在不同会议上的三次讲话中，一再强调：共产党不进行 自我改造，是死路一条。他的讲话激怒了江泽民，招致了一些人的强烈不 满，当然也引起一些人的共鸣。 　　李瑞环三次讲话谈中共危机感 　　据11月号动向杂志报导，从十月到十一月初，李瑞环在全国政协副主 席会议、全国政协党组扩大会议和各民主党派中央负责人座谈会上，先后 讲到了当前共产党面临著的危机和严峻问题，李感慨地说：改革不能停， 不能回头，这是历史发展规律；但是，执政党不改造、不适应，怎么行！ 这肯定是死路一条。 　　「为什反共呼声达到沸点？」 　　以下是李瑞环最近三次讲话的摘要： 　　李瑞环说：怎样看形势，怎样判断形势，怎样科学地面对形势，是对 执政党和政府的考验，更是对一个党的工作者和共产党员的考验。我们不 能在「形势一片大妤」的宣扬声中，自己欺骗自己、自己危害自己。对国 家前途、对十三亿人民的愿望，执政党和政府是要承担历史责任的。 　　李瑞环说：的确，今天人民生活水平比五、六十年代、七十年代，是 大大改变了，某些地方已经达到或接近亚洲或世界中等发展国家的水平， 但要注意，那是哪一部分人？这就是为什么人民的怨气、骂声、抗拒、反 对情绪达到高潮的原因。的确，今天人民享有宪法下的自由，是历史以来 最广泛的自由，但要注意，是哪一部分人的自由权凌驾于宪法之上？这就 是为什人民对共产党、对党的领导干部的批评、指责、抗拒、反对呼声达 到沸点的原因。的确，今天共产党员队伍在数量上已扩大到六干多万、基 层组织近五百万个，在城市人口中达到近八分之一的比例。但，为什么凝 聚力、号召力却处于空前薄弱，为什作为共产党、党的干部，却没有一种 光荣感，时代责任感？这是当前的最大危机，也是社会发生动荡的导火线 。 　　「共产党不自身改造，就是死路一条！」 　　李瑞环在政协副主席会议及各民主党派中央负责人座谈会上说：有部 分民主党派人士提出，要加入共产党。我劝他们，还是要三思，现在有不 少共产党员想加入民主党派呢！我问一位学界民主党派人士：为什要加入 共产党？他回答：我不想挂个名。我也问了一位有近四十年党龄的机关干 部：为什在退休前要加入民主党派？他回答：我不愿让自己的心灵再被沾 污了。 　　李瑞环说，十二年来，反腐败、反官僚斗争工作，为什不能取得阶段 性进展，相反，更突出了危机性、严峻性、爆炸性了。每天城市有二百多 宗游行、示威：农村有近百宗到乡、县集体请愿、集会、示威；每天，中 央、各部委、各省市，要接待上访、请愿的，有一万二千多宗。这当然有 各种引发因素：有受到压制、剥夺应有权利；有受到经济上不公正对待的 ；有受到政治上、经济上、法律上打击报复的；有受到人身安全威胁的； 还有相当部分是反对共产党和政府官员无法无天、祸国殃民的，这都向执 政党提出一个严峻的历史抉择：今日今时，共产党不进行自身改造，就是 死路一条！ 　　「十二年还不能解决监督机制问题」 　　李瑞环还说：全党、全国人民、国际社会，都看到共产党能够打败八 百万国民党军队，能够在文化大革命浩劫中反思总结，走上以经济建设为 中心的正确路线，但是，用了十二年还不能解决对共产党和政府建立有效 监督机制；用了十二年，发了八、九次文件，不少党政领导干部还不敢公 开自己、配偶和子女的收入、财产。为什先进政党、代表最广泛人民利益 的政党，会到了今天的地步？马克思主义、小平同志理论中，有哪条是共 产党怕人民、怕社会监督、怕改造自己、怕法治、怕向人民公开自己和家 庭经济收入的？小平同志理论有句名言：不改革，死路一条。二十多年的 实践证明，小平同志理论正确，有远见和科学哲理。共产党不改革、不改 造，只有自我毁灭！ 　　李瑞环讲话激怒了江泽民 　　李瑞环上述三次讲话，被政协传开了，各民主党派中央也在内部传开 ，并说：李瑞环是看到了国家的隐患、国家的致命伤，才讲了心里想讲、 讲了可能招来麻烦的真话。果然，李瑞环讲话招来了麻烦。 　　江泽民得知李瑞环讲话内容并引起了反响之后，立即亲自出马会见了 各民主党派中央的主要负责人，并指示李岚清、曾庆红深入到各民主党派 核心层去做工作，听取对中央工作的意见。 　　江泽民看到李瑞环近几次讲话后，勃然大怒，说：还是要讲究党性嘛 ！有意见、有建议，对我或对中央政治局有意见，会上提嘛！可以召开会 议摊开讲嘛！还定要有党内、党外之分、上下之分、场合区分嘛！要考虑 到一些讲话、观点，在党内，民主党派中，甚至流传到社会上，会造成多 方面的消极影响干扰、损害稳定团结的局面。 　　对李瑞环讲话的三种反应 　　中共中央办公厅、中组部、中宣部、中共中央党校等中直机关，对李 瑞环讲话，有三种意见：一、认为李瑞环的多次讲话是消极的、具有千扰 性的，是党性差的表现，是在发政治牢骚，应当在党内组织生活会议上对 其批评；二、认为李瑞环的多次讲话，基本上是正确的，尽管场合不一定 合适，但他的意见应当列入党的重要议事日程，认为当前最危险的是那些 大讲特讲国家到处都是欣欣向荣、唯中独秀的人；三、认为李瑞环的多次 讲话，点出了中国当前问题的要害中心，但并不为核心层认可。李的讲话 正体现了一个共产党员、高级干部身负的责任和正直的品质。政协副主席 任建新(前中央书记处书记、最高法院院长)就说：瑞环同志虽没有从科班 毕业，没有出国深造过，但他一不色盲、二不糊涂、三不做假，这是难得 的科学精神、马克思主义精神。 　　中央办公厅指示澄清李讲话 　　中共中央办公厅对李瑞环的多次讲话，先后下达指示称：李瑞环同志 的讲话是有针对性的，并不是指共产党和党的领导核心。共产党作为执政 党，是有牢固的基础和代表广大人民利益的。李瑞环同志的讲话，是在内 部讲的，外传的有很大出入和断章取义。凡由政府部门、政协擅自印发的 要收回，并作出澄清。 　　中宣部对地方党委、宣传部门的查询，一律这样回答：内部的简报、 通讯，要以中央有关文件精神为准，不准转刊、摘刊未经核准的中央领导 同志讲话。对外的，要以人民日报、新华社发出的文稿为准。有人要和李 瑞环辩论中共中央党校、中共中央研究室、中组部都有人提出要和李瑞环 展开内部辩论，也有提出什「学习」、「交流」的。但还是被朱熔基、尉 健行劝阻了。朱熔基说：政治上、理论上的辩论，是难有结论的，到后来 不是伤害同志，就是搞成派别，没完没了的争论。这方面党的学费交了几 千亿、几万亿还不止。 　　目前，李瑞环三次讲话的内容，还在社会上悄悄传播、议论著。 　　众人皆醉「李」独醒 　　容不下异见的掌权者，除了显示他的反民主的本质之外，也反映了其 自信心不足所引致的极度心虚。独裁和异见是水火不容的，故此为政者容 纳异见的涵量，也是量度其民主修养的标准。 　　李瑞环是中共党内比较头脑清醒和敢于说真话的一位中央领导人，他 最近一些强烈批评共产党的逆耳忠言，对有独裁倾向的领导核心来说，自 然就是要尽量消灭的「恶性噪音」。 　　在全党沉醉于北京成功申办二OO八年奥运会、APEC会议在上海成功召 开、中国成功加入世贸等「形势一片大好」的光环之际(还未包括中国一些 官员暗自庆幸九一一事件可能令国际投资者资金转移到中国的心态)，李瑞 环一句「共产党不进行自身改造，就是死路一条！」如雷灌耳，惊醒了中 共的世纪好梦，也触怒了党的最高领袖。 　　李瑞环的政治命运如何未能预料，但他能在共产党内「众人皆醉他独 醒」，大声呐喊，指出中共面临的严重危机，确是难能可贵的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 透视中南海：胡锦涛的真实与伪装 　　田南 　　此人始终是个谜 对於外界来说，胡锦涛始终是个谜。其实，岂止是对外界，即使是对 那些工作在他身边的人来说，他也未必不是个谜。 十月下旬，胡锦涛开始了他出国访问的行程。但是，也许人们很快就 会发现，这个堪称是胡锦涛从政生涯中在西方媒体上最重要的一次亮相， 对解开他本身这个谜并无多少帮助。 胡锦涛不会为这次出访而放弃他 一贯低调行事的风格，他知道这次出访与他的前途有关，但不会决定他的 前途。因为他肯定不会忘记提携他担任他一生中第一个最重要的职务── 共青团全国书记的前中共总书记胡耀邦，正是在1980年那次得到西方媒体 大为肯定的欧洲之行後，被党的元老确定不能再继续担任党的总书记的， 而元老们作出这个决定的根据之一就是胡耀邦在欧洲的言论。 讲话念稿子，而且念稿子的声音语调没有起伏、面部表情没有变化， 没有稿子的时候绝不多说一句话；无论在什麽场合，你所见到的胡锦涛与 你看见的他那不苟言笑的标准照片几乎没有什麽两样……这大体上就是人 们对胡锦涛的印象。北京有人在私底下把胡锦涛称作是“朗读能力最好的 学生”。也许是听到了这一反映，近来，胡锦涛在讲话时也偶尔不用稿子 。但是，这种讲话与照稿子念也实在没有什麽两样，於是，他马上就得到 了另外一个评价：“背诵能力最好的学生。” 当然，几乎所有人──不论是他潜在的政治对手、他的拥护者还是旁 观的人──都宁愿相信他给人的这种印象其实只是他的一个并不聪明但却 迫不得以、因此也能得到人们理解或谅解的伪装。问题在於，他为什麽要 进行这种伪装，为什麽宁可被人们视为循规蹈矩的“学生”也不愿剥掉自 己的伪装？ 与西方政治体制下的候选人竭尽全力地让人们了解自己的主张、政见 或一切相关观点不同，在中国，几乎所有人都知道，如果一个人已经在官 场上升到了相当高的位置却还伪装自己，那麽他一定是图谋更高的位置。 由此，人们正是从胡锦涛那些遮挡自己、防止人们了解自己真正抱负的方 式上，知道了胡锦涛那并不平凡的企图──尽管这种企图所包含的具体内 容人们不得而知。所以，那些了解刘少奇、林彪、“四人帮”、华国锋、 胡耀邦、赵紫阳是如何走向可悲下场的人们，也许都可以理解胡锦涛为什 麽要进行这种伪装。但是，他们中恐怕没有一个人能说出即使加上这种伪 装，胡锦涛是否就一定能实现其进行这种伪装时的初衷。在中共现行体制 下，伪装自己是一个官员上升到更高位置的必要条件，但还不是充份条件 ；伪装自己可能不会成为导致仕途逆转的理由，但暴露自己却肯定会给政 治对手留下足以致命的破绽。 　　江泽民的两次试探 其实，伪装的面目是相对真实的面目而言的。可是，胡锦涛却从未在 人们面前展露其真实面目。如此，人们为什麽肯定他现在的所作所为是在 伪装自己呢？原因在於，人们清楚，在中共的过滤机制中，一个过於张扬 的人肯定不会走到其仕途的终点，但是，一个只会读稿子的人即使到达了 其仕途的终点，也注定不会坐暖他的位置。也许正是基於此，江泽民从未 置疑过胡锦涛的执政能力，倒是不断地分配给胡锦涛一些“额外任务”以 尽可能地使胡锦涛暴露其真实的一面。 前年，一名北大学生给江泽民写信，抱怨一个自由派知识分子在演讲 中背离了党路线，宣扬资产阶级自由化。江泽民把这件本不应由胡锦涛负 责的事交给胡锦涛去处理。此前，按说做党务工作的胡锦涛早应该表明其 意识形态立场，可是，除了迫於形势的集体表态外，胡锦涛还从未以处理 个人负责的事务的方式在敏感的意识形态方面显现其偏左或偏右的倾向性 。胡锦涛对江交办的信件迅速作出了批示。从报纸编者按摘录其批示的片 语中，人们仿佛回到了叁十年前的“文革”语境。但是，处理的方式可谓 明确而有限：发表文章批判资产阶级自由化倾向；文章批判的虽然是一种 倾向或思潮，但涉及到对人的处理方面，则仅限於演讲者本人。事後，那 个自由派演讲者被开除出中国社会科学院，但从胡锦涛的批示中却不能明 确地导致出这一结果，相反，胡锦涛倒是事先就已确定了批判文章的数量 ：5篇，并且只限在一张全国性的报纸上发表。 今年，在中共宣传机器大力宣传江泽民的“叁个代表”理论时，马列 原教旨主义的左派利用其掌握的杂志向江泽民发难。江泽民又把这一问题 交由胡锦涛去处理。胡锦涛指示主管部门责令这两家杂志停刊整顿──并 未解散但实际上很难再次出刊，并向全国重申不准发表任何与江泽民“叁 个代表”理论相违背的文章。这也是向全国表明，这两家杂志之所以被停 刊整顿，并不是因为它们一贯的左派立场，而是因为它们时下发表的文章 与江泽民理论相违背。关於此事的所有处理也就止於此，有关此事的种种 猜测和议论也很快止息。 从解决问题的角度而言，胡锦涛这种旨在迅速平息事态的处理方法至 少不能算作失败。但是，令江泽民担心的可能正是这种貌似公允、不偏不 倚的处理方法。当然，胡锦涛未必不清楚江泽民担心的是什麽。不过，胡 锦涛这样做，也自有其道理。 的确，即使按中共党章规定，党的领导人也不能由党内的任何人来指 定，并在有权选举党的领导人的党代表大会召开之前被确定下来。因此， 只要中共“十六大”的选举秀没有开演，胡锦涛就不能绝对保证自己会成 为党的领导人。因为江泽民可以名正言顺地利用党章的规定来取消胡锦涛 的“王储”地位。胡锦涛地位的脆弱性正在於此。然而，既然胡锦涛的“ 接班”地位并非完全出自其能力与业绩，而是出自党内元老的指定和其年 龄的优势，那麽，这就说明中共党内通行的那些为中共上层所认可的不成 文规则所起的作用，要远大於党章这种成文的规则。并且，如果江泽民敢 於废止这些不成文的规则，而认真执行成文的党章，那麽，他就要冒否定 自己当选总书记的合法性、同时也断了日後可以垂帘听政可能性的风险， 因为这种可能性同样为成文的党章所不允。这也正是胡锦涛如此作为── 显然是经过深思熟虑的作为──所依据的规则。 人们想解开胡锦涛这个谜，不外乎是想知道他在未来可能的举措，以 增加对未来中国走向的可预测性。其实，在不能完全解开这个谜的条件下 ，我们也可以对他未来的举措进行大概的判断。可以说，如果中共的体制 不变，而胡锦涛又如愿以偿地坐稳了他要坐的位置的话，那麽，胡锦涛不 会比江泽民做更多的事情──不论是社会结构方面的改革，还是政治改革 。当然，他也不会在限制中国日益高涨的民族主义方面有所作为。因为如 果他以那种方式坐稳了他的位置的话，那麽，民族主义就会成为他以及中 共汲取合法性的唯一源泉。 　　与曾庆红的竞争 预测胡锦涛能做什麽，必须考虑到中共现行体制的巨大牵制作用── 如果胡锦涛还想做些什麽的话。在这个体制面前，胡耀邦、赵紫阳都碰得 头破血流，败下阵来。况且，中共早已过了对改革的幻想期，胡锦涛从所 有共产党前任那里──不论是中国的还是中国以外的，不论是改革的还是 反对改革的──得到的几乎都是负面的遗产。他知道，即使他有勇气开始 江泽民所回避的更为深刻的结构性改革，他也绝无可能看到改革成功的曙 光，而他的下场则不用多想，他以前的同事胡耀邦、赵紫阳，和中共所称 的“共产主义的敌人”戈尔巴乔夫都给他树立了路标。 由此，唯一可能促使胡锦涛有所作为的因素就是他与曾庆红的竞争。 由於这种竞争，他们要亮出他们的各种主张以争取支持。只有争取不到支 持的後果与开启改革所要承担的後果大体相当时，胡锦涛才有可能孤注一 掷启动中国的全面改革。从中共现行体制对胡锦涛的限制来看，他在与曾 庆红的竞争中并不占有优势。曾庆红在帮助江泽民搭建执政班子时，有一 定的人事取舍权，这就为日後搭建自己的班子打下了基础。而胡锦涛虽贵 为“王储”，但这种地位并无明文规定，因此，并不能提前行动去搭建自 己的班子，招徕各方人才。近几年，胡锦涛虽不失时机地提拔了大批共青 团系统的干部，但离单独执政的要求，还相差甚远。以这些人马，还不足 以提出系统的执政纲领和目标。 胡锦涛当然知道自己在此一方面的缺欠，并且也在利用现有条件来努 力弥补。胡锦涛现在兼任的中共中央党校校长这一职位，为胡锦涛接触中 高级别的各方面干部提供了条件。例如，一些军中高阶少壮军官正是通过 在党校学习的机会，与军委副主席胡锦涛接上了关系。虽然胡锦涛现在军 委中的职务还只是个摆设，没有人敢越过江泽民去服从对军委工作还插不 上手的胡锦涛，但是，那些为数不少的在党校学习过的少壮军官却尊称胡 锦涛为“校长”，并以建立与胡锦涛的私人关系为荣耀。 不过，曾庆红的优势也正是其劣势所在。曾庆红固然可以利用现有的 位置来为自己日後的仕途铺路，可是，由於他与江泽民过从甚密，所以， 对江泽民执政的负面结果，曾庆红也难逃干系。由此，胡锦涛在此方面的 劣势也正是其优势所在，他的伪装，他与江泽民关系的不远不近，他对江 泽民指示的不卑不亢、不温不火，都使他保持住了独立形像，为日後自己 执政打下了基础。 或问，江泽民为什麽要把曾庆红放在胡锦涛身边，以使二者形成竞争 态势？江泽民执政的十几年间，中国的经济基本保持稳定增长。但是，这 个增长主要是胡耀邦、赵紫阳执政时期进行的结构性改革所形成的滞後效 应，和邓小平92年南巡推动改革後的持续效应。最近一两年来，这种效应 的潜力逐渐被释放殆尽，而改革不彻底所遗留的问题以及结构性改革所形 成的新问题都一一暴露出来。如果这种危险的趋势不被制止的话，那麽， 在江泽民退出中共党的总书记位置後的一两年内，问题将会积累到高峰。 那时，必须有人要对此负责。如果是时胡锦涛能够坐稳位置，那麽，责任 的归属自然不会成为大的问题。然而，如果曾庆红在其侧，谁来为此负责 就很难说……也许，胡锦涛会因此责任而成为一个短命的总书记。 如果胡锦涛看到这个前景，那麽，他还会甘於在这个体制下伪装下去 吗？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国宗教迫害真相调查报告即将公布 　　按：近来，海外一些华人传教人士如远志明之辈一直在散布“中国基 督徒的宗教自由改善了”的言论，无独有偶，前天(11月29日)的美国之音 也以“中国可能将放松限制宗教活动”为题，播报美国基督教联盟主席罗 伯逊牧师刚刚结束对中国的访问。美国之音说，这位在美国具有巨大影响 力的宗教领袖在访问期间会见了朱熔基总理等中国政府官员。罗伯逊表示 ，依照他的理解，中国政府不久将公布有关中国非官方教会的新条例。新 条例将定，非官方教会只要在国务院宗教事务管理局登记注册，就可以从 事宗教活动，而不必通过官方教会。罗伯逊说，他认为中国正在逐步走向 民主和宗教自由。 　　而实际情况却没有这么乐观。李世雄等人领导的“中国宗教迫害真相 调查委员会”的人已经在中美两地做了大量且扎实的工作。在中国境内已 有一万多名信徒参入了调查和搜集迫害真相的隐秘工作，在“现代化的暴 政”下从事这项工作是相当危险的，却是很值得的。因为这不是那些推测 估计和“据报导”的模糊信息，乃是中国政府迫害家庭教会的铁证！是中 共践踏人权的犯罪记录，是有名有姓、有照片证词、有受迫害地点以及行 凶警察姓名的真相调查表。因此对众多的当事人来说没有比公开这些资料 更加危险的事了。所以，他们将只公布部分致死、致残、正在劳改及劳教 、被监视、被迫逃亡在外的信徒名单，其它只公布数字。另外也把迫害家 庭教会信徒的公安部暴徒名单公布出来。中国政府迫害家庭教会真相将大 白于天下。中共的统战、宣传将不攻自破。 　　让我们先来看看中国的《宪法》是怎么说的： 　　“第三十六条　　中华人民共和国公民有宗教信仰自由。任何国家机 关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧视信 仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。 　　国家保护正常的宗教活动。任何人不得利用宗教进行破坏社会秩序、 损害公民身体健康、妨碍国家教育制度的活动。宗教团体和宗教事务不受 外国势力的支配。” 　　单从字面上看，中国公民不仅享有宗教信仰的自由，而且国家还要保 护正常的宗教活动。只要不利用宗教进行破坏--损害和妨碍等活动就行了 。可是，怎样的宗教活动才算是“正常的”，不是在“进行破坏--损害和 妨碍”，并且没有“受外国势力的支配”呢？这决不是一个能够讲道理的 问题了，而是政府为了便于随时打击宗教信徒而埋没的毒箭。 　　还是让我们来看看中国政府是怎么做的，看看它们究竟是怎样落实亿 万中国公民的“信仰自由”的吧。 　　附：2001年9月1日致美国国会议员的信，已经记录到国会档案 　　尊敬的沃尔夫众议员： 　　我仅代表中国22个省，206个大小城市及无数个乡村中的23，686位（ 这是个时刻都在增加的数字）被中国政府拘捕过的宗教信徒由衷的感激您 的接见！您愿意倾听这个“真相调查”的本身就意味着国会仍在关注宗教 迫害问题，尽管也有人认为“中国的宗教人权状况已经好起来了”。可是 ，事实真相又如何呢？ 　　自从PNTR通过——共产党成功击败了在国会里的反对派，庆祝了他们 的大获全胜以后，政府对家庭教会的迫害更是只紧不松的变本加厉了，因 为没有后果和顾忌，完全彻底的放开了。过去美国一年一度对MFN/NTR的审 议实际上是人类正义力量对中国政府践踏人权的，唯一还能起些作用的遏 制手段。那时候，中国人每年还有个喘口气的机会，而今这个“喘息机会 ”已被描述成危害美国的“经济利益”了。可是，有什么方式可以代替这 个手段，或着共产党的本质已经改变，根本就不再需要任何遏制了呢？ 　　我们都是上帝的子民，也许我们的信仰不尽相同，可信靠的却是独一 真神。我们同意经济利益是很要紧，但挽救人性应更加重要！人类的败坏 已经到了连好人都听而不闻，视而不见的地步。靠着神的保守由上万名家 庭教会的信徒在全国各地区秘密进行调查的结果显示：自从PNTR通过以后 ，凡被警察抓到的信徒没有一个是不挨打甚至遭受酷刑的，这在PNTR之前 十八年有记录的家庭教会迫害史上是从未有过的。过去每年被迫离家逃亡 的平均是63人。如今一年竟猛加到了330人，翻了五倍以上。尽管教会进行 了严密的防范，但还是被拘捕了2,118人，为过去年均1,192人的1.7倍，但 众教会已经被逼得比当年的地下党还地下党了。爱神就是犯法，敬拜就是 犯罪，只要有人说一声某某某信神，警察就可以来抓人。这也是过去从未 有过的，弄的信徒们高度紧张，仿佛生活在另一个世界。虽说共产党一直 都没有变好过，可对孩子以往还能放过，但随着它们对美外交的全面胜利 ，如今连孩子也开始下手了（请见附录两个孩子的亲笔见证）。 　　鉴于以上事实，请允许我向美国国会提出以下三个请求： 　　一、请国会敦促布什总统在访华期间将中国家庭教会信徒之在押名单 、被追捕者名单及被监视者名单交给江泽民主席，要求其按中国《宪法》 第三十六条所言“公民有宗教信仰自由”予以释放，并立即停止追捕及监 视；对致残、致死者应比照民主国家落实经济赔偿，使他们的亲人及未成 年子女能有钱活下去。同时另交一份以吉林省农安县公安局副局长曹坤， 河北省唐山地区新区公安分局副局长张连生及安徽省霍邱县业集分局局长 郭强等为首恶分子的789名警察暴徒名单，要求江主席以中国自己的《刑法 》里，专门针对司法警务人员的暴力犯罪所制定的第二百四十七条和第二 百四十八条之规定对犯罪警察予以定罪，从重处罚。 　　二、请求国会及时追踪名单上所有信徒的命运并救救他们的孩子们， 密切关注中国的宗教人权实况及其发展趋势，追踪中国政府对名单上的犯 罪警察是否依法实施了公开且公正的审判。 　　三、请求国会支持所有虽然早已获得了美国的政治庇护，但仍在坚持 从事自由、宗教、人权等正义事业且确有成绩的流亡者，以鼓励帮助他们 将人类共同的正义事业进行下去，而我们的所为不是在推翻一个在国外利 用巨额的国家订单进行外交，在国内则长期实施不服从就镇压的恐怖政权 ，只是想以主内弟兄姊妹为主要成员，不分种族与国籍地建立起一个能长 期保持运作状态的调查监督机构，使掌权者不敢肆意把上帝的子民单独挑 出来施以迫害；并请国会设法限制和防止外国政府及其社团组织在美国境 内对这些流亡者的渗透、骚扰、盯哨、跟踪甚至企图当街绑架的恐怖活动 ，使家庭教会呼唤自由的声音，使中国人追求正义的良心与火种不至在美 国这片自由的土地之上熄灭，而是燃烧下去，直到中国再也没有迫害，自 由来到人间，光明普照大陆的日子！ 　　愿上帝与你同在！愿上帝永远祝福美国国会与人民！ 　　中国宗教迫害真相调查委员会主席　　李世雄 　（建议将此信及附录一并发给所有愿意关心中国家庭教会的议员们） 英文： http://freechurchforchina.org/testimony/113001_religiouspersecutioninchina.htm#top ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 评当前的和平反战运动 茉莉 　　一直对欧洲历史上的和平反战运动极为推崇的笔者，在美国遭受911恐 怖袭击后，面对欧洲再度兴起的反战示威，却裹足不前，困惑地沉默了。 　　和平无疑是人类追求的永恒目标，没有人能够否定和平主义者的理想 价值。但是，和平主义不仅仅意味着走上广场喊口号，它是一种信仰生活 的精神态度，一种试图解决问题的良好愿望。除了丧心病狂者之外，极少 有人把战争当做一种正常的生活形态。从渴望和平的心理而言，和平与人 性共存。基于此，笔者仍然认为自己是一个和平主义者，只是不属于今日 游行反战的人群，因为使用怎样的手段获得和平，是有很大争议的。 　　信奉和平主义却又主张自卫反击的人，爱因斯坦称之为“战斗的和平 主义者”。他说：“我是一个坚决的，但不是绝对的和平主义者。这就是 说，除了面对那些蓄意以毁灭别人的生命作为自己的目标的敌人，在一切 事情上我都反对暴力。”他又说：“我几乎完全认同甘地的那些观点。然 而，对于那些试图杀害，或者剥夺我或我的同胞生存基础的暴力，我（作 为个人，或集体一起）将会予以强烈的抵抗。”这是一个真正面对现世的 人道主义者的选择。 　　在笔者看来，目前世界各地的反战运动，与历史上的和平运动有本质 的区别。首先，它针对的对象，不再是过去那些一心扩大疆域和势力范围 的政权，而是被害后行使自我防卫权利、竭力制止更多恐怖袭击的美国政 府。和平主义在历史上最为人称道的一点，就是制止强国为了利益争执出 兵攻城掠地，而不是阻止被侵害的人们行使自卫的权利。其次，911后参加 和平反战示威的人们，既有为911灾难痛心、为阿富汗平民生命担忧的善良 人们，也有借机挑起宗教民族仇恨的恐怖组织支持者，呈现出鱼龙混杂的 复杂形态。 　　做一个口头的和平主义者，要求生活在恐怖威胁之下的美国人放弃他 们的自卫权利，是容易的、轻松的，但却未必是道德的。为此，笔者试图 回顾和平主义的历史，审视今天的和平反战运动，以求理清各种不同的和 平观，分析各种怀有不同动机的反战呼吁， 一，绝对和平主义者：宗教人士 　　爱因斯坦当年所指的“绝对和平主义者”，主要是基督教的一支—— —教友派。由于基督教《新约》要求信徒“爱你的敌人”，不提倡复仇， 早期和平主义者大多来自基督教的教友会和耶和华见证人。1815年，世界 上第一个和平协会由教友会成员在纽约建立。他们出于宗教信仰的理由， 拒绝一切形式的暴力，出于道德良心而反对任何军事行动与战争，因此又 被称为“良心反战者”。 　　从十九世纪起，欧美的和平组织成员就以传播基督教义的巨大热情， 去传播和平反战的理念。爱因斯坦曾评价说：“教友会代表了最高的伦理 道德原则。－－－特别是在国际生活中，他们的影响极其积极有效。”圣 　方济各的《和平祈祷词》很好地表现了基督徒们的心声： 　　“上帝，请让我成为你和平的工具， 让我用爱去消除仇恨。” 　　当911恐怖爆炸声刚响过，人们的余悸未了，欧美各地教堂都举行宗教 仪式，为死难者做追思弥撒。面对人类一再旧病复发的兽性，面对把世界 卷入灾难之中的人心仇恨，宗教领袖们都再三告诫人们不要以暴易暴，如 教宗若望保禄二世多次呼吁：所有不同信仰的人民，切勿心怀仇恨，要为 人类文明携手努力共赴和平。 　　在反对复仇方面，佛教比基督教走得更远。佛教教人珍惜一切生命， 也包括恐怖分子的生命。藏传佛教的领袖达赖喇嘛在911事件后不久，发表 了给布什总统的一封公开信，强调以暴易暴只会令仇恨和愤怒加深。一位 西藏佛教徒撰文痛苦地倾诉：“究竟是什么样共同的业力和果报降临在那 些平常人的头上？究竟又会有什么样分别的业力和果报继续在六道轮回当 中流转？绵绵不绝的仇恨，冤冤相报的下场，究竟什么时候才会结束这一 个又一个的灾难？在感同身受的时刻，我祈求佛教充满人性和人道的光芒 照耀全世界，不暴力，永远不暴力，这样我们才可能真正地拥有一个没有 暴力的人间天堂。”　 　　在不信神灵的笔者看来，颂扬和平，反对战争，是基督的理念，佛陀 的信仰。基督所赐福的是那些“宽容者”、“有怜悯之心者”、“缔造和 平者”：能达到涅盘境界的，是那些不杀生的佛教徒。宗教家们的教诲不 可谓不美好，但是，他们能解决迫在眉睫的现实问题吗？ 　　在评论美国与阿富汗的战事时，教宗说：“纷争必须透过对话以和平 方式解决。”但是，怎样才能展开和平对话？怎样才能使穷凶极恶的恐怖 分子自动放下屠刀、立地成佛？看来教宗也拿不出办法。台湾佛光山星云 大师也不主张美国报复，他认为：“最好的办法，是对回教恐怖份子发动 ‘慈悲之战’－－空投粮食与救济品给阿富汗难民。”主张感化恐怖分子 的星云大师，一定不太了解，凶狠的塔利班是怎样从阿富汗老百姓口中抢 夺粮食的，而北韩政权又是怎样把国际救助灾民的物质出售，换成钱用来 制造核武器的。现实比宗教领袖们想象得要可怕得多。 　　为了承担和平的现实性责任，武力有时是不可避免的。《圣经》也不 提倡缺乏正义的和平，因为那将是更多苦难的哭喊。中国的古人说：“兵 者，凶器也，圣人不得已而为之。”在西藏历史上曾发生过喇嘛被迫杀人 的事件，那是因为，“若是佛法遭危害，即使比丘也持矛。”虽然佛教禁 止杀生，但也有如下理论：为了制止凶残者者继续造孽。杀死一个正在作 恶的人，是对他的珍惜，使他不至于犯下更多的罪孽。 　　由于绝对和平主义者也有上述特许，最近，一些宗教领袖们发表的看 法也开始现实。如南非大主教图图就和几位诺贝尔和平奖得主一起发表声 明，支持全面对抗恐怖主义。他们说，这些罪犯必须被指认、逮捕，并予 以严厉惩罚。他们也敦促任何行动都应在国际法之下执行。 　　不幸中的幸事，是这次恐怖事件促使了不同宗教之间的沟通和对话。 不少伊斯兰教领袖也公开谴责原教旨主义恐怖分子的罪行，表达伊斯兰教 爱好和平的信仰。 二，“曼彻斯特自由派”的和平传人 　　荷兰人文主义者伊拉斯漠说：“唯有和平才能书写新的历史。”和平 主义在欧洲的思想源流，可以追溯到文艺复兴和启蒙运动，追溯到欧洲近 代的一批伟大作家：伊拉斯谟、伏尔泰、卢梭和边沁。 　　最早的欧洲和平组织，是英国人理查－科布顿于1840年在伦敦开始创 办的。这位先生应该为我们中国人所记住，因为他曾在国会中强烈反对英 国侵入中国的鸦片战争。作为著名的曼彻斯特自由主义者，这位资产阶级 政治家试图通过增加贸易自由、废除粮食关税等手段，将武力从国际政治 中取缔，以确保和平。 　　这一流派的和平主义者相信人类运用理智就能制止战争，当上个世纪 毫无理性的两次血腥大战来临，这些自由派的和平理想即宣告破灭。而后 ，联合国成为维护世界和平的权威机构，各国和平组织广泛建立。自由派 和平主义者主张用非暴力的方式解决争执，但他们并不认为应该指控那些 被迫抵抗的人，并不反对国际社会采取特别的武力措施，以促使和平权利 的实现。 　　民间的和平反战运动曾一度沉寂，直到六十年代越南战争时期才再度 蓬勃兴起。今天，面对蓄意毁灭人类文明的恐怖分子，欧美仍有少数自由 派人士参加反战集会，但大多数昔日街头的自由斗士因911事件改变了立场 。在曾经同仇敌忾反越战、并具有反美传统的瑞典，这次除了左派党和环 境党之外，其他各党派包括知识分子自由派的人民党，全都赞同瑞典政府 无条件支持美国的表态，为此不惜放弃瑞典长期奉行的中立国策。在当年 反越战的大本营美国，三十多年前曾高挂北越国旗、火烧美国星条旗的激 进学生领袖，如今也挂起了美国国旗。 　　这绝不是说今天的欧美自由派就不主张和平了，相反，他们比任何时 候都痛感和平的珍贵。然而，这些自由派不同于具有宗教虔诚的绝对和平 主义者，他们认识到恐怖分子的极端危险性，深知恐怖辞典里没有"对话" 这个单词，一味“反战”并不能达成和平。 　　早在文艺复兴时代，格老秀斯就提倡过“爱的万国法律”，即通过武 力限制战争。在前年的北约会议上，捷克知识分子总统哈维尔就表示：“ 应以摧毁邪恶的军力保障和平，离开能够击退邪恶的军力存在，和平是无 法获得的。”目前欧美自由派的整体表现，基于他们对现实的理性考量。 三，反战是欧洲左派的盛大节日 　　笔者一直在追踪瑞典各个城市举办的和平反战集会。一个有趣的发现 是，目前的反战运动就如同又过了一次“五一国际劳动节”，广场上红旗 猎猎人如潮。在法国、德国、瑞士、意大利等国，毫无例外地，举红旗喊 口号的示威者大都是左派。如德国民主社会主义党主席齐默尔就公开呼吁 ，要求该党成员及同情者积极参加和平反战运动。这样，反战游行成了欧 洲左派登台露脸的又一个盛大节日。 　　左派们喊出的口号，不仅有“反对战争支持和平”等一般性诉求，更 有“不要战争，要全球正义”的特殊主旨，反对全球化的还打出“G8制造 恐怖主义”的横幅。德国著名作家格拉斯的言论可以代表欧洲左派知识分 子的看法：“要想彻底消弭恐怖主义，就必须改变富裕国家和第三世界的 关系。”他们因此大谈南北冲突（穷国和富国之间的冲突）问题。 　　笔者在欧洲和左派有所接触，对他们在本国内部事务中呼吁社会正义 、尽人道责任维护弱势群体的言行，一向很有敬意，但发现他们在面对国 际问题时，常常显露出他们的天真、片面和幼稚的一面。他们以为解决南 北冲突，实现中东和平，停止对阿富汗的军事打击，恐怖分子就会从此洗 手不干，这些大都是不现实的和平幻想。 　　正如胡平先生论述过的，恐怖主义固然有其产生的社会根源，但也有 人性根源。即使在全世界消除了贫富差距，仍然会有人性的嫉妒、贪婪、 野心，以及由人性恶滋生的犯罪。贫困虽然是冲突的一个根源，但如果一 味把恐怖事件归结为贫富阶级的冲突，就会在无意中为邪恶者开脱。 　　左派们把恐怖分子想象为可怜的兔子，是因为穷急了才去咬人，这完 全是一厢情愿的解释。胸怀伊斯兰天下大志的宾拉登，本人即腰缠万贯的 大富翁，按阶级路线划分，应属于大资产阶级。这样一伙富家公子，在阿 富汗安营扎寨组织恐怖活动，却置阿富汗无数饥饿的儿童于不顾，从不尝 试去解决穆斯林兄弟的基本生存问题，甚至在那里滥杀无辜平民。他们的 活动完全不是为了争取平等富裕，更不是由于顾惜穷人而为之抗争。何况 ，在美国911事件中牺牲的无辜者，不少人来自贫民阶层。可见，左派们以 阶级斗争理论解释恐怖产生原因，是不太能够站得住脚的。在瑞典，他们 被人讥讽为“红酒左派”和“沙龙社会主义者”。 　　至于一些号称“中国新左派”的人，公开在网上充当恐怖主义辩护士 的，不属于笔者论述的范围之列，他们不配和幼稚但却真诚的欧洲左派相 提并论。倒是台湾的左派可以一提，如“台湾促进和平基金会”（Ｐｅａ ｃｅｔｉｍｅ），他们别开生面的做法是，以行动剧呼吁美国总统布什在 阿富汗及时煞车，改由国际法庭审判宾拉登。在剧中，布什与宾拉登在法 庭中激辩，最后两人都坦承有错，布什允诺人道援助阿富汗，宾拉登接受 “终生监禁”的判决，从此，世界不再陷于不安之中。 　　这个剧情的结局可谓幸福之极，只是台湾朋友没法回答一个小小的问 题：谁有这个强制能力，请宾拉登入瓮海牙接受法庭审判？ 四，热情青年的和平乌托邦 　　不管左派右派，走在欧美反战运动旗山旗海最前列的，大都是年轻人 。这是因为，年轻人最具理想主义热情，最愿意在时代潮流中留下自己的 足迹。在拥有个人充分自由的欧洲和美国，他们叛逆的激情、个性和勇气 ，也需要有挺立于人潮之上的机会来表现。 　　由反战运动引起的一个典型冲突，是正在英国留学的美国前总统克林 顿的女儿切尔西，由于不能忍受牛津大学高涨的反战反美情绪，一怒之下 ，她率领一群留英的美国学生，到英国学生反战集会上大闹了一场。亲身 经历过911恐怖事件的切尔西，为英国青年的反战运动感到痛苦和沮丧。 　　没有人能指责欧洲青年学生对和平的善意，但他们的单纯、不成熟和 缺乏对现实的深层思考，却是显而易见的。他们反对“以眼还眼”，高喊 “战争不是答案”，殊不知，使用武力除邪治恶当然不是最好的办法，但 没有人能找到完美无缺的方案。如果反战的年轻人提不出更好的方案，他 们是否乐见人们为了“不以暴力抗恶”的信念，再次牺牲在恐怖爆炸中呢 ？ 　　正如美国的一名国会议员所痛陈的："上一次，他们来炸世界贸易中心 ，杀死了我们的六个人。我们什么也没有做。这一次，他们炸掉了世界贸 易中心，杀死了我们的六千个人。假如我们仍然什么都不做，那么，下一 次，他们就会拿着生物武器、化学武器、核武器来，就可能杀死我们的六 百万人。" 　　这绝不是危言耸听，而是可爱的年轻人无法清醒面对的可能后果。出 于和平乌托邦的幻想，出于对弱者的天然同情，年轻人看不到原教旨主义 末日情结的特殊性，看不到他们要实行伊斯兰绝对统治、以杀死一切“异 教徒”为乐事的狂妄征服欲。这些“不当家不知柴米贵”的年轻人会发表 漂亮的言辞，而不知承担责任的艰辛。 　　最近，美国加州柏克莱大学学生正在组织一股更大的全球性反战运动 。作为美国开战后第一个发表反战声明的团体，他们豪情满怀，想要联合 世界多国的学生，制造更大的反战效果，从此“改写学生参与和平运动的 历史”。因此有人把他们比做弑父娶母的俄狄浦斯，享受前辈创造的文明 安定生活，却一心要和务实的前辈唱反调，把反战集会当做重新创造历史 的热闹派对。 五，这些人不是反战是反美 　　当年汪精卫在日本入侵中国时，就曾发动过一场短暂而臭名昭著的“ 和平运动”。今年夏天瑞典的反全球化示威，也有纳粹分子混在其中制造 暴力事件。和平反战这面大旗，是可以被各种企图的人们所利用的。 　　一些阿拉伯国家和穆斯林居住地区兴起的反战集会，其实只能称为“ 反美示威”，因为他们把一切归结于美国的“罪恶”，不但不反对宾拉登 发动的恐怖战争，反而号召“圣战”（其实《可兰经》上“大圣战”的真 正意义是救赎自己的灵魂）。如何质疑被歪曲了的“圣战”，走出民族悲 情，关心人权，尊重生命，让伊斯兰教实现其和平的信仰，还得靠阿拉伯 知识分子做出勇敢的自我反省。 　　和平反战运动还有其有趣好玩的一面。一些在本国实行国家恐怖主义 高压政策的国家，这次也振振有词大谈起“和平”来了，如用坦克机枪镇 压自己人民的中国政府，一再“关切”阿富汗人民的和平，鼓吹“超限战 ”的中国网友也愤怒斥责美国的反击；在驱使几百万难民投奔怒海的越南 ，其党报也宣传：“战争不是一项选择权”；让自己百万人民活活饿死的 北韩当局，也指责美国以“军队破坏地区和平”，造成“恶性循环”。 　　连这些恐怖国家也俨然成了他国“和平卫士”，夫复何言？他们每天 都在迫害人权，置本国政治犯、良心犯于死地，和宾拉登恐怖主义没有什 么本质区别。 六，反战运动的正面意义 　　尽管卷入当前反战运动的人形形色色，动机复杂，尽管这个反战运动 是苟延残喘的宾拉登之流愿意看到的，但总体而言，这场运动体现了自由 社会的多元化，只要它的声势不至于大到影响世界反恐怖的决心，它对目 前的反恐怖战争和未来世界的和平建设，都具有一定的正面意义。 　　首先，各种不同的反战声音，能时时提醒正在进行自卫反击的美国政 府，敦促他们抑制过份的复仇欲。虽然战争在目前是别无选择，政治家不 是万能的上帝，只能采用两害相权取其轻的武力措施，但和平运动斥责战 争，暴露它的可怕后果，能促使掌握权力的人保持高度克制，尽可能避免 祸及无辜，并帮助遭连累的难民重建家园。这样，和平成了一个目标，一 种框架，在这个框架里，主流势力必须尽可能克制，以减少暴力。 　　其次，广泛的和平运动表达了人民参与现实的和平愿望。和平与亿万 人生命存亡攸关的问题，不能让政治家独自承担。正如诺贝尔早就意识到 的：“和平不能由一个人或一个民族来获得。它是全世界人民宽阔视野和 良好意愿努力的结果。”为了和平，我们不得不去深入了解冲突的起源， 了解宗教狂热的非理性，了解民族利己主义如何制造野蛮，并研究如何约 束人性之恶。反战运动也有益于西方国家的反思，让西方人学习从别人的 生存立场看问题，从而建立一个观照全球的新视野，掌握“和平的艺术” ，加强不同民族不同宗教的相互理解，学会在这个星球上共存。 　　再次，这场和平反战运动对欧美各国穆斯林移民的人权保护，也是很 有作用的。在笔者居住的西欧，穆斯林移民基本上属于弱势群体。911事件 带来的一个后果是，反移民的纳粹言论趁机出笼。例如在极右派嚣张的丹 麦，有人在911之后举起纳粹旗帜，叫嚷：“每一个穆斯林都是恐怖分子。 ”更有人公开要求把所有的穆斯林和外国移民都赶到一个荒岛上去。在这 种时刻，一向主张社会公正、关心弱者的左派挺身而出，呼吁宽容，无疑 对极右的纳粹势力有一定抑制作用。 　　总之，笔者仍然肯定这场异常复杂的和平反战运动，因为真理从来就 不是片面的、单一的，真理有它的多元性。笔者认为，残忍的恐怖分子必 须借助武力去战胜：笔者也相信，和平友爱的善意，能消除人类的敌视与 仇恨。 2001年11月16日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 吴征杨澜的骗术（4 ） 送交者: 不受骗 2001年12月01日02:48:07 　　认识吴征的人都能感觉他的贪得无厌，野心勃勃。从他95 年出现在“ 人民日报”海外版那天起，我们就知道他在国内开始骗了。杨澜出了那本 书“凭海临风”后，在媒体频频曝光，不断亮相，无一不是吴征的手笔。 博士学位算什麽？他明天就可能买个文凭亮出来，堵住你的嘴。他没准明 年就能把搜狐划拉过来。这么说吧，如果哪天有人告诉我，中央电视台姓 了吴，我都不吃惊。他要的是整个网络媒体的王国或是更多。 　　吴征杨澜的骗术（5） 　　今天一上网就看到了阳光四通的通告，真是仗势欺人，威胁恫吓。历 史是会重演的。8 年前吴征用的就是这一套。当他听到有中国人要告他和 大都会保险公司时，便四处活动，打电话威胁利诱受害者。有些人还真的 因此退出了。官司打了一段时间后，多数原告与大都会庭外和解，得到了 退款和赔偿。 　　吴征杨澜的骗术（6） 　　在多数原告与大都会保险公司庭外达成协议（settle) 之后，有些原 告不服（多数是东北人）非要接着告下去找个说法，这场官司打了很多年 （这与吴征杨澜的骗术（3）有所出入，在此更正〕。一位当律师的中国人 说，大都会有钱雇用最好的律师，陪审团都是美国人，中国人很难打嬴这 场官司。当年的原告很多是在华盛顿大学医学院工作的博士后和访问学者 ，后来绝大多数人因工作关系离开了圣路易斯市。这些都是有家庭有工作 无背景的专业人士，多数人博士硕士学位但与中国媒体没有任何关系，对 吴征在国内欺名盗世无能为力，偶有给国内报社杂志社写信的，都石沉大 海，杳无音信。而且这些信件都不知落入谁手。而吴征杨澜二人，在国内 越发活灵活现，如鱼得水。就好象中国的媒体就是为吴征杨澜他们家服务 似的。 　　试问：这麽多年来，国内主旋律媒体有无批评过吴征杨澜哪怕是一个 字？有无质疑过他俩一次？难怪他们如此霸道，要在全球范围内重金悬赏 揭露他们的人。就是共产党主席江泽民也没这麽大的派头呀。在海外网络 骂江贬江倒江的难道不比骂吴多了千万倍，至今也没看见党中央的全球公 开通缉令呀。 参考：中共上海市委《解放日报》偏袒吴征的报道 就吴征"克莱登事件"阳光四通愤而反击 (记者潘田) http://www.jfdaily.com.cn/epublish/gb/paper39/925/class003900012/hwz499579.htm 　　吴征杨澜的骗术（7） 　　我并不认识杨澜，也没看过她主持的节目，见她在媒体的曝光率比朱 熔基都高，感觉她是个性很张扬的人。好象她就是中国商业，文化，媒体 的代言人似的。说实话，网络上有些人说她“大学作人流”，评论她“斗 鸡眼”，传她跟赵忠祥有染，我觉得很无聊，也很下作。因为这毕竟是她 的私事与别人无关。倒让人轻看了上网人的素质了。她的“凭海临风”， 我觉得特象吴征的风格，就是竭力渲染。一本书半本照片，张张都做秀, 没有生活气息 .不论是旅游还是滑雪, 她都是在摆姿势给人照出来要发表 的意思. 跟戴安娜王妃, 肯尼迪夫人的传记是一个级别的. 书的内容看似 很文化, 但是从头到尾都是吹嘘. 比如她讲了个故事说, 有一天他和吴征 在街上走, 看见一个小个子中东人( 或南美人, 记不清了), 被一个高个子 黑人打, 吴征见义勇为, 救了那个小个子. 几乎一样的故事吴征在93 年春 天( 比杨澜的故事早两年) 卖人寿保险时, 已经讲给了华大的一位访问学 者了, 那故句句如了我的耳朵. 如果杨澜在书中提到吴征在圣路易卖保险 的事, 不论她站在什么立场, 哪怕说明吴征是被诬告, 我都会认为杨澜是 诚实的. 但没提1 个字. 满篇都是吹捧吴征怎么行侠仗义, 聪明有才, 出 类拔萃. 吴征在大都会卖保险被告一事, 怎么也算他经历中的一件大事吧? 杨澜只字不提, 不是欺骗是什么! ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 吴征学历事件做为上市公司股民需要知情权 　　作者为证券界资深分析师 　　2001年11月30日下午14:57 阳光四通就杨澜吴征被造谣中伤一事发布 通告， 内容大家都已看过了，总之是指造谣中伤者是有组织有预谋的，严 正声明、彻底调查、动用法律手段，“...可笑的谎言及歪曲的事实...卑 鄙之行为...我们已觉得太无聊，故不愿在此逐条予以反驳...蔑视...自食 其果...” 　　读完这些**党喉色彩颇浓的话语，感觉很惆怅...作为观者，还是更希 望能看到理智的辩解、有说服力的证据。在缺乏证据的情况下，无论轻易 地站在质疑者还是站在被质疑者一边都会显得有失公允和过于草率；而在 被质疑者拒绝解释的情况下，就更难以判断而无法去“携手共创和谐、美 好之未来”！ 　　新浪是媒体，阳光也是媒体，作为媒体，也许更为清楚公众最想要的 是知情权。了解事情的本来面目，或者在无法了解事情的本来面目的情况 下，更多地了解各个侧面的情况，了解多方的反应，以免以偏盖全。而对 于公众一直关心的新浪，知情权的要求将会更为迫切。 　　进一步而论，新浪不仅是媒体，更是上市公司，上市公司，即通常所 称的公众公司，其信息披露的基本要求是回答公众合理的问题。吴征此次 担任新浪董事长，降大任于斯人也的同时也要承担责任。身为上市公司的 董事长，其历史的不详之处、可疑之处如果引起质疑，特别是对那些采用 合法言语的质疑最好还是要给出回答，辅之证据。当然，如果无法适时找 出证据，只要情况真实，大多不会产生严重后果。但如果情况不实，则需 要承担美国股民集体诉讼的后果。 　　这段时间，对吴征董事长学历的质疑之声不断，看了若干篇的报道， 感觉其中有些质疑还是合理合法的。比如：美国财经著名杂志福布斯 http://www.forbes.com/global/2000/0515/0310058a_2.html 上刊登的 文章中涉及到吴征，说到其学历“a Ph.D. in international finance from Barrington University (a cybercollege whose headquarters are in Mobile, Alabama) ”译成中文是“在巴灵顿大学获得国际金融 博士学位”。 　　巧的是，网上有人找到了http://www.barrington.edu/的网址，是一 家远程教育的学校，首页上赫然写着BarringtonUniversity (同于福布斯 文章中所指的Barrington大学)。而在这个barrington大学的学位授予中 ，有四种硕士学位课程、四种学士学位课程，两种customize课程，却惟独 没有博士学位课程。这就引发了许多争论。不排除有两种可能：1、相关人 士没能在barrington大学的网页里找到吴董事长的国际金融博士学位或者 这个学位原来有现在取消或不招了；2、这个barrington大学不是吴董事长 的那个barrington大学。当然，上述的两种可能并不意味着我们排除了其 他的一些可能。 　　从目前情况看，争论的焦点集中于能否给出信服的证据以证明吴董事 长的barrington大学国际金融博士学位的真实性。 　　这也确实是上市公司的特殊之处。如果是一个普通的有限责任公司， 甚至是一个没上市的即使规模很大集团公司，对于此类问题完全可以不予 回答或称之为机密不对外。但是作为上市公司，大都有必要进行解释，答 疑释惑，因为股民需要了解真实的情况以对上市公司做出更准确的判断。 答疑释惑的对象当然不仅仅限于持有新浪股票的人，还包括没有持有新浪 股票的人。因为在买卖之前，允许公众对上市公司进行评价，以做出是否 买卖的决定。也就是说，解答还未成为新浪股东的公众的问题是因为他们 将依据新浪提供的信息对自己是否成为新浪股东做出是否买卖的选择。从 上述几点看，对于吴董事长学历的质疑，新浪恐怕还是需要提供更多的论 据做出相应解释。 　　吴董事长的学历的质疑将在多大程度上影响新浪的运作呢？应该说， 影响很大。如果吴董事长的学历是真实的，公众有理由继续信任新浪，给 予足够的信任，新浪在此事上并没有提供虚假信息，新浪高层没有提供虚 假信息。反之，将大大挫伤长期以来广大公众对新浪给予的信任和支持， 并进而影响到新浪的商誉，特别是对一个亏损边缘的dotcom公司。 　　相信，事实最终会说明一切。而适当的质疑正象防腐剂，会有效地遏 止不良事件的发生。当然还有另一更广为流传的说法：太阳是最好的防腐 剂，一切罪恶会在阳光下暴露无遗。不知当初他们命名为阳光时，是不是 隐含了这种寓意。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 读者来信：李铭对美国政府的批评文章棒极了！ 　　大参考总第1398期(2001.11.28)登载的中国国会筹委会干事李铭的文 章：《致世界人民呼吁书：历史证明美国政府目光短浅》棒极了，说出了 本人多年来一直想表达又苦于没有时间表达的观点。 　　无论在民主制度下还是在专制制度下，政客永远是一些小丑，他们惟 一的最高原则是保权。具有战略眼光的政治家永远微乎其微。只有当灾难 降临后，人民才会醒悟他们当初选出的政客在“现实的国家利益”的幌子 下所犯下的鼠目寸光的罪行！历史已经多次证明：“现实的国家利益”这 种鼠目寸光的外交政策原则每次都给民主国家带来了灾难性影响，但民主 国家的人民和他们选出的政客就是不醒悟。这可能是民主制度下政客们为 了确保投票箱的利益而较为趋于短暂的现实利益考虑而不太讲究长远利益 的缘故。因为政客的任期是短暂的，在他任内实施的政策的后果他也许是 看不到的，而他的后代有朝一日也许要为此付出沉重甚至有可能是毁灭性 的代价。民主制度的这一结构性弊端如果不发明新的制度性防范机制来消 弥的话，民主政府一旦遇上象中共这样极端狡猾而凶残的专制魔鬼的话， 那么，民主国家的命运将是悲惨的。 　　如果以英美为首的西方民主国家还继续象现在这样一意孤行地与中共 这样的魔鬼集团称兄道弟，那么，美国迟早将要被邪恶的中共魔鬼集团给 消灭掉。消灭以美国为首的西方民主国家以确保中共魔鬼集团的政权万古 长青，这是中共魔鬼集团一项最高、最绝密的国策。现在还是他们韬光养 晦，忍隐以行，苦练内功的时候，一旦时机成熟，中共魔鬼集团选定的接 班人将会断然出手，以迅雷不及掩耳之势一举干掉美国。美国一亡，其他 西方国家只好俯首称臣，做中共的龟孙子。(BG) -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────