大参考总第1402期(2001.12.02)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 河南省开始以“扰乱社会治安”的罪名逮捕求医的艾滋病人 2. 中国政府迫使地下教会的信徒加入官方的爱国教会 3. 徐文立，民运的硬骨头 4. 台独分子是不是瞎了眼了？──论台独与海外民运的关系 5. 中共对台政策的关键：对台动武将导致中共亡党亡国。 6. 中国新闻媒介轻描淡写台湾选举 　　美国之音：台湾选后政局分析 7. 星报文章指台湾选举结果是北京对台政策一大挫折 8. 谁将接替朱熔基：中国总理候选人暗地角力？ 9. 中共政治局委员民望调查：江泽民列倒数第一 10. 中国入世后农民活路在哪里？ 11. 魏京生：中共能否压住人权的呼声？ 12. 中国社会劳动党设立倡议(草案) 13. 曹长青：大江健三郎的左派盲目症 14. 陆祀寓言(三则) 15. 电视连续剧《大法官》挑战了党的主旋律？ 16. 《中国新闻周刊》濒临死亡：资本和官僚体制下的悲歌 17. 评杨澜吴征被“造谣中伤” 　　杨澜的学历应该是真的 - 但是... 　　偶然发现，吴对北大也撒谎了。这个家伙！ 18. 新浪提供了吴征是骗子的最好证据 　　吴先生赞助的是国际Emmy奖，今年29届 　　1995左右的上海《文汇报》说：吴文革期间开始在美留学 　　吴征杨澜的骗术和被造谣中伤之终结篇 19. 《刮痧》对密苏里州华人控告人寿保险欺诈案的描写 　　吴征原来就是《刮痧》中麦克.丁的原形 　　附：密苏里州“人寿保险欺诈案”中吴征的自我辩护信 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 河南省开始以“扰乱社会治安”的罪名逮捕求医的艾滋病人 　　外电北京消息：中国河南四名艾滋病人到医院求医，却以"扰乱社会治 安"的罪名被捕。 　　四名因卖血而染患艾滋病毒的河南文楼村村民， 11月22号在该省驻马 店卫生局被上蔡县公安局拘捕。其中一位姓陈的村民表示，他们当时只是 想得到药物，卫生局的人要他们等着，一会儿公安人员就来了。这位村民 还说，由于他父亲和妻子的投诉，所以他在拘留多天后获释，但另外三人 目前仍以扰乱公共秩序的罪名被拘押。上蔡县拘留所证实拘留了这四人， 并说他们是艾滋病毒携带者，又在卫生中心制造了许多麻烦。 　　12月1号是世界艾滋病日，中国卫生部部长张文康星期五告诫说，艾滋 病在中国的传播正在从高危人群向一般人群扩散。新华社星期五报道说， 卫生部长张文康表示，今年上半年中国艾滋病病毒感染人数比去年同期增 长了百分之六十七，发病人数和死亡人数也有较大幅度的增长，性病的发 病率也呈现增长趋势，在性病病人中艾滋病病毒感染人数不断增多，目前 艾滋病疫情仍呈迅速上升趋势。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国政府迫使地下教会的信徒加入官方的爱国教会 　　中国的地下教会活动一直受到官方的打压，最近中国有关方面又在地 下教会活跃的陕西省发起运动，强迫地下教会成员加入官方的爱国教会。 　　路透社星期五发自北京的报道援引中共一位地方官员的话说，中国在 两年前开始的对地下教会的打击，主要是对地下教会成员进行再教育，把 未经许可的宗教活动纳入官方组织的爱国教会。从今年10月以来，这一再 教育运动开始加紧进行，陕西省宝鸡市的一位地方官员说，地下教会成员 必须签下字据，表明他们愿意加入官方的爱国教会，这位官员还表示已经 组织了有关课程对这些人进行再教育。 　　对中国有关方面强迫地下教会成员登记加入官方教会一事，北京的基 督徒徐永海认为，这本身就违反了中国的有关规定。 　　美国费城西敏神学院博士生付希秋说，实际上从1994年起，中国政府 就一直不断对地下教会施加压力，迫使他们注册登记，加入官方的爱国教 会，这是在法制的名义下对宗教进行控制打压的一种措施。对此，很多地 下教会成员是采取拒绝的态度，这次恐怕也不例外。 　　路透社的报道援引罗马天主教梵蒂冈信仰通讯社的报道说，最近，陕 西省警方逮捕了一位地下教会的主教及其助手，同时强迫12位地下教会的 神父去接受再教育。 对此，付希秋表示，中国的地下教会活动在陕西、河 北等地最为活跃，当然就成为官方打压的重点。特别是最近中国和梵蒂冈 正在商讨建交事宜，这也加快了中国有关方面打压地下教会活动的速度。 　　北京的徐永海也表示，对地下教会的打压不仅是在陕西省，在全国各 地都是普遍现象，他举例作了说明。 　　针对中国有关方面对地下教会成员的打压，付希秋呼吁中国政府尽快 从根本上转变对宗教的敌视态度。 　　徐永海和付希秋两位人士还同时呼吁中国政府尽快起草一部宗教法， 对广大教徒的正常宗教行为和活动予以法律上的保护。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 徐文立，民运的硬骨头 　　何德普 　　3年前的11月30日，是徐文立先生再次被捕的日子。我清楚地记得当天 晚上9点多，中国民主党副主席查建国给党部的主要负责人打电话，通报徐 文立被抓、被抄家的消息。查建国、高洪明、何德普等民主党骨干的家门 口被警车堵住。警车的马达声在深秋宁静的夜晚显得格外清晰。 　　我与徐先生虽在民主墙时期就已相识，但要说共事，时间还要推到1998 年开春以後。此时，他的家和季节一样生机勃勃、热闹非凡。每天，来来 往往的热心朋友少则十几个、多时不下数十人。有的朋友一呆就是一天。 他家的两小间简易房，人总是挤得满满的。一些「悄悄话」有时不得不去 厨房里说。他是一位精明强干、有组织能力、热情好客、不知疲倦的人。 凡到他家登门拜访、想与他结交、或托他办事的人，均可得到他满意的回 应。就是他一时不能帮忙解决的问题，他也能令拜托人心悦诚服、高高兴 兴地离开。因此，北京的大多数民运朋友很自然地把他的家当作民运基地 ，把他看作民运的带头人。 　　徐先生经常把自己和朋友们对国际、国内的热点问题、重大事件、民 主理论探讨、政治变革的对策研究等方面的论著和相关文稿，传递、寄发 到全国各地的民运人士家里（有选择地也转发给官方和新闻媒体），让大 家了解到民运的进展情况。正是这项有力度的宣传工作的及时和到位，使 得全国各地民运朋友的的干劲倍增。武汉的秦永敏主办的《中国人权观察 》、我发起的人大代表竞选活动、全国出现的组建中国民主党运动，都与 他前期民运的准备工作有著直接、间接的关系。 　　那时的徐先生为了推动民运工作，晚上休息的时间很有限。有时，他 晚上只能睡3、4个小时。就是在这3、4个小时里，他也免不了经常接受国 外的媒体采访。我记得，有一次晚上10点，洪明给我打电话，说老徐家里 的电话没人接，怕出事，让我也关注一下。我打了几次也没人接。事後我 问徐先生才知道，他太累了，实在挺不住了，把电话线给拔掉了。据我所 知，除人为故障（电信部门捣乱）外，这是他唯一的一次自我放弃使用电 话的权利。 　　徐先生的妻子贺信彤女士，值得在此一提。在民主墙时期，她把自己 的家当作《四五论坛》的编辑部。在徐先生10多年的牢狱监禁结束之後， 她把自己的家再度当成民运的办公场所。面对每天熙熙攘攘的来客，她不 能正常生活起居。除整天接待徐先生的朋友、给他们烧水做饭外，她对徐 先生没有怨言和责怪。在徐先生两度被中共投入监狱後，她不断为自己的 丈夫奔走呼吁。她深知自己的一生不可能享受普通人的正常生活：要嘛， 与丈夫铁窗相隔；要嘛，整天过著民运大家庭清贫的生活。 　　从93年开始，中共为了政局稳定，把3年一届的基层人大代表换届选举 改为每5年举行一次。98年正逢代表换届。为了迎接这次难得的基层代表的 竞选活动，徐先生在97年就对中共推行的现行选举制度发表了许多精辟的 论述，也与我合写过相关的文章。98年夏季，我们以「政治反对派群体」 的形式，对中共的选举制度发起挑战。他受我们的委托向新闻界发布了10 几篇参选新闻稿，接受了众多记者的采访。最令中共恼火的是，他直陈现 今官方领导的人大代表选举「是黑箱作业」。中共的法院在把他判处13年 徒刑时，把这句话也当作对他量刑的根据之一。 　　徐先生前後被判刑期长达28年，6次被抄家，传讯、拘留一类的迫害则 不计其数。但无论是在监狱中，还是在监狱外，他那为民主甘愿坐牢的超 人勇气和献身精神，始终是我们民运人士的光辉典范。他20年多来，对中 共警方的威逼利诱从不屈服。他领导民运朋友冲击专制体制的行动从未间 断。他追求民主的坚韧和执著，不但激励过许多民运的後继者，就连中共 警方也被他的伟大人格所折服。 　　在新世纪到来之前，面对中共集权专制的野蛮残暴，许多民运朋友选 择了去海外与中共对抗。而徐先生却以立足国内、「我不下地狱谁下地狱 」的大无畏精神，印证了自己是个挑战中共专政的跨世纪头号政治犯。用 中共的话说，徐先生是影响社会政治稳定的「头面人物」。得此殊荣，徐 先生高山仰止、当之无愧。（2001年11月19日） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台独分子是不是瞎了眼了？--- 论台独与海外民运的关系 送交者: Su 于 December 01, 2001 21:43:01: 　　中共驻南斯拉夫大使馆被炸，我Su某人第一个站出来说炸得好。于是 ，《人民日报》马上就出文章批海外民运，说海外民运讲炸得如何如何好 。我在中国，还有人气势汹 汹地冲上来问我，为什么海外民运要说炸得好 ？ 　　其实，我Su某人并不是海外民运，与海外民运没有任何关系。而且， 我Su某人非常讨厌海外有一些人自称什么“海外民运领袖”或“海外华人 领袖”。我把这些人都当作海外华人骗子。 　　有一天，我在网上看到有个台独分子，正翘着屁股在那里咬文嚼字耍 嘴皮子。一边咬文嚼字，还一边放屁。什么“中华民国”“中华人民共和 国”啦，什么“已经独立”“早已经独立”了啦，什么是“议题”不是“ 前题”啦，什么是不是“中国人”要怎么怎么“定义”啦，等等等等。 　　我心里一下子就厌恶了起来。我就朝那个台独分子的屁股上踢了一脚 ，喝叱了他几句。立刻，一个叫“北社”的台独分子，气势汹 汹地跑上来 叫我自重。显然，这个台独分子肯定是瞎了眼了，把我当作了海外民运， 认为海外民运没有资格骂台独。所以，我骂几声台独，他就请我自重了。 还有一个台独分子更好笑，问我是不是因为台湾经济不好，没有从台湾拿 到钱，所以就翻脸了。 　　难道这就是台独与海外民运的关系？难道海外民运沦落到骂几声台独 ，就是不自重了？台独与海外民运是什么关系哪！这使我看到，那些自称 “海外民运”的人，在台独分子的心目中是怎样的叫花子地位。这还使我 看到，台独分子的愚蠢和幼稚，以为收买操作几个在海外自称“民运”的 人，就把对中共不满的人和中国的民主人士和异议人士，都拉到台独的立 场上来了。 　　台独与民运有什么关系吗？台独与民运完全是两回事，两者是完全不 相干的目的。当然，台独分子也喜欢享受民主自由，就像海外共奴喜欢享 受西方的民主自由一样，但是，台独和共奴决不会以中国的民主自由作为 自己的政治诉求。他们的言行和动机，可能正好与中国的民主自由的目标 完全相反。所以，我希望那些自称“海外民运”的人，如果你真的是追求 中国的民主自由，而不是为了从台独那里骗钱吃饭，你就应该有点骨气。 你就不应该与台独有任何的关系。陈水瘪胡说什么开放海外中国大陆华人 访台，我看自称“海外民运”的人，还是要是有点骨气，根本就要不屑一 顾。就连拉屎拉尿都不应该朝台独那个方向。 　　我也劝告台独分子，不要那么愚蠢和幼稚了，以为拉拢腐蚀几个在海 外自称“民运”的人，就可以为台独壮胆，就可以利用起对中共不满的人 和中国的民主人士和异议人士做台独的炮灰。这世界愚蠢到能够被小鼻子 小眼睛的台独分子利用的人，实在不多。台独分子就不要自做聪明地在那 里玩小聪明了。如果连中共都没有被你那身段柔软的小聪明和庆祝申奥的 小算盘所玩弄，台独分子还能玩谁呢？不要把台湾纳税人的钱，被海外的 叫花子给骗了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共对台政策的关键：对台动武将导致中共亡党亡国。 送交者: mzxtd 于 December 03, 2001 10:33:42 　　可惜很多大陆“爱国群众”不愿接受这一点。一直坚持认为台湾问题 的症结是台湾人不识好歹，不知道大陆武功高强，战无不胜的优势。所以 他们十几年来把功夫全用在吓唬台湾人方面了。 　　其实台湾人并不傻，也非常怕死，没有谁愿意随便找死。如果他们觉 得大陆真的有能力拿下台湾的话，早就稀软下来了。之所以出现大陆对台 的武吓政策的效果越来越差，台独声浪越来越高的局面，正是由于大陆当 局色厉内荏外强中干的本质越来越暴露，使很多台湾人认为大陆当局没有 能力打赢对台战争。 　　历史多次告诉我们，凡是治不住贪，治不住黑的政权，就是一个无能 的政权。无能的政权特别经不起战争。甲午战争，八国联军入侵中国都一 再说明，腐败无能的政权一旦卷入战争是多么危险。 　　中国大陆社会现今的贪污腐败程度是历史任何朝代都无可相比的。即 便是中共领导，对腐败的后果认识也是很清楚的。早在陈希同案件暴露之 前，江泽民就讲过过腐败不治，早晚要亡党亡国的言论。而中共领导治贪 治黑的决心也不可谓不大。可是十余年过去了，大陆的腐败和黑社会现象 不但没有消减反而加速扩展，这些情况是大家有目共睹的。 　　中共下了那样大的决心还是治不住贪，治不住黑。这只能说明大陆政 权已经步入晚期，无能症状相当明显。在这种情况下发动一场对台战争， 无异于自杀。这种状况，台湾人自然看得出来，所以他们对大陆的武吓政 策不太买帐。 　　其实大陆当局自己心里比谁都清楚内里的难言之苦。这也就是他们一 再“雷声大，没雨点”，让广大热血沸腾的“爱国群众”感到失望的根本 原因。 　　今后，随着大陆政权越来越糜烂，台湾和大陆渐行渐远的趋势还是会 继续下去的。 　　各位爱党人士果真为共产党好的话，应当快替党找个好方子治治党的 腐败黑烂病症。别再老是把武力攻台这种害党亡国的事情拿出来折磨党了 。历史给中共的时间不会太长，瞎折腾只会加速它的败亡。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国新闻媒介轻描淡写台湾选举 　　先前明确主张台湾独立的民进党在刚刚结束的台湾立法院选举中获得 重大胜利，长期统治台湾并主张中国大陆跟台湾最终统一的国民党遭受惨 重失败。中国官方的新闻媒介对台湾的选举结果尽力轻描淡写。 　　在实行严格新闻检查的中国大陆，台湾的政治依然是敏感的新闻，一 般报纸不能自行报道。法新社注意到，中国官方的新华社一直没有报道台 湾的立法选举情况，从而使中国其他报纸无法报道有关消息。星期天，中 国大陆的官方报纸几乎都回避报道台湾民进党大胜、国民党大败的消息。 只有最权威的《人民日报》刊登了一个只有两段的简略报道。《人民日报》 的报道说，台湾民进党在立法院的席位由 68 席增加到 87 席。但是，《 人民日报》没有告诉读者，国民党失去了 52 年来在台湾立法院的多数席 位。 　　在 1998 年的选举中，国民党在台湾立法院获得的席位是 123 个，在 这次选举中，国民党只获得 68 个，不再是台湾立法院的第一大党。与此 同时，北京当局先前明确表示深恶痛绝的台湾前总统李登辉发起成立的台 湾联盟第一次参加选举，令人吃惊地一举获得 13 个席位。北京多次强烈 谴责李登辉是一个谋求台湾独立、分裂中国的十恶不赦的罪人。 　　在台湾过去两次总统大选中，北京当局通过发射导弹和高级官员发出 明确的警告，试图左右台湾的选举形势，但结果是事与愿违。许多分析家 认为，北京当局所最不喜欢的李登辉和陈水扁之所有能够当选台湾总统， 至少是部份得益于北京当局对台湾发出的威胁。 　　分析家们认为，北京或许是接受了以往的教训，在台湾这次立法院选 举竞选期间，没有再对台湾发出威胁。但是，选举结果显然仍让北京当局 感到难堪。 　　美国《纽约时报》的报道说，这次台湾选举，是陈水扁总统的一个大 胜利。陈在去年以反对党候选人的身份当选总统就创造了历史。但是，相 对而言，这次选举，是台湾国民党的一个更大失败。《纽约时报》的报道 说，虽然人们早就预料到国民党将失去立法院的多数席位，但是，选举结 果比预想的还要糟。 　　《华盛顿邮报》的报道说，陈水扁的民进党获得的重大胜利，肯定会 让中国共产党政府感到震惊。民进党的胜利显示，尽管北京对台湾交替使 用战争威胁和投资机会的引诱，台湾人民继续拒绝跟中国大陆统一。 　　华盛顿邮报报导说，尽管台湾经济出现严重衰退及中共对陈水扁的鄙 视态度，台湾数百万选民仍投票给陈水扁总统的政治盟友，使民主进步党 首次成为国会第一大党。报导说，民进党在这次选举中大胜，注定要让中 共政府紧张。 　　民进党赢得立法院大选，包括纽约时报、华盛顿邮报等国际各主要媒 体皆表示是陈水扁总统的一大胜利，华盛顿邮报说这代表「中国的严重挫 败」。在历经这次选举後，北京必须学习与台湾领导人共存，只要民进党 能够继续握有政权，北京未来就必须和他们打交道。 　　报导中说，陈水扁自就职以来，即经由不宣布独立避免向中共挑衅， 但是民进党势力日益壮大，却显示台湾人民持续抗拒和中共统一。邮报的 报导指出，台湾选举结果「也代表著中国的严重挫败」，北京官员原本希 望台湾的经济衰退及台商纷纷出走至中国大陆，可以削弱陈水扁的地位。 　　邮报的报导指出，有些分析家认为既然陈水扁已巩固其政治地位，而 且短期内不太可能丧失权力，北京可能会愿意和他对话；另一派看法则认 为，中共人大政协两会明年春将举行，这是中共领导班子交接的前哨战， 中共此时将不愿和陈水扁妥协，以免遭致软弱的批评。 　　纽约时报则报导说，由於陈水扁所属的民进党主张台湾独立，大陆一 直拒绝与陈水扁打交道，不过十一月底在官方媒体「人民日报」上的一篇 文章，大陆第一次称呼陈水扁全名，部份分析家认为，北京可能正在学习 与台湾领导人共存。台大政治系教授朱云汉说　「如果陈水扁能证明，他 能够继续握有政权，那么北京未来就必须和他打交道」。 　　报导说，台湾立委选举民进党勇夺八十七席，成为国会第一大党，对 陈水扁总统是极大胜利；相对之下，曾统治台湾超过半世纪的国民党减少 痛失国会多数党地位，则是一大挫败。 　　报导说，虽然陈水扁在选後表示，这是政党合作的开始，但许多分析 家预估，未来政党间的竞争将多於合作。但无论如何，选举的胜利无疑巩 固陈水扁的地位，是去年三月他击败国民党赢得总统大选後的另一次胜利 。 　　但「纽约时报」也引述分析家的话警告不要完全将国民党排除在外。 纽约时报说，国民党在国会选举中虽属一大挫败，但国民党在县市长选举 的表现比民进党佳，报导说，一旦民进党与国民党的政治气氛获得改善， 民进党政府可能开放与大陆直接贸易及通航。 　　伦敦「金融时报」昨则报导，台湾大选结果让台湾两大党进入新的调 整期，国民党继失去总统宝座後又痛失立法院第一大党地位，须真正调整 心态成为真正的在野党，民进党也成为名副其实的执政党。报导说，选举 结果势必引起北京高度关切。 　　美国之音：台湾选后政局分析 　　在星期六的立法院和县市长选举结束之后，台湾总统陈水扁呼吁各党 进行政治合作。总的说来，这次选举的结果是：民进党再进一步，国民党 又退一步，亲民党实力大增，台联展露头角，新党几乎全军覆没。有七十 余年执政历史的国民党，连立法院多数党的地位也丧失了。 　　对许多人来说，台湾的选举似乎一波接一波，从来也没停止过。的确 ，就在去年，台湾刚刚进行了总统选举，民进党的陈水扁当选总统，国民 党第一次失去总统宝座。不过，去年的选举结束后，国民党尚感欣慰的是 它仍然是立法院里的第一大党，仍然可以在立法院制衡陈水扁的各项政策 。 　　然而，星期六的立法院及县市长选举揭晓后，国民党在立法院的这一 优势也失去了。台湾的立法院有二百二十五个席位，这次的选举结束后民 进党成为第一大党，获得八十七个席位；国民党退居第二大党，获得六十 八个席位；去年从国民党分裂出来的亲民党获得四十多个席位，势力大增 ；而不久前才由被国民党撤销党主席身份的前总统李登辉支持的台联--“ 台湾团结联盟”获得十三个席位，战绩也不错；力主两岸统一的新党则一 败涂地，仅赢得一个席位。 　　在县市长选举方面，台湾共有二十三个县市，民进党和国民党各获得 九个县市的胜利，亲民党获得两个县市，无党派人士获得两个县市，新党 获得一个县，也就是金门县。 　　分析人士指出，民进党虽然在立法院的选举中跃居立法院第一大党， 但是它的席位还没有过半数。李登辉支持的台联在选举前曾许愿说愿意和 民进党结盟，但是加上台联的十三席，民进党的仍然无法达到两百二十五 席的一半。所以民进党的各项法案要想在立法院获得通过，还必须和其他 政党进行合作，这为第三大党---宋楚瑜的亲民党提供了活动空间。 　　星期六的选举前，各党显要人物，有台湾政界“四大天王”之称的“ 扁李连宋” -- 也就是总统陈水扁，台联的李登辉、国民党主席连战，亲 民党主席宋楚瑜 -- 均奔走台湾各地，为各自政党支持的候选人助选。此 外，台北市长马英九、民进党主席谢长廷等人，也引起了人们很大注意。 特别是台北市长马英九，许多国民党的支持者都希望他能参加两年半以后 的台湾总统选举。 　　如今，台湾的立法院及县市长选举已经尘埃落定，虽然并没有任何一 个政党获得绝对优势，但是分析人士说，最令人感慨的还是百年老党国民 党，最近几年，国民党一退再退。虽然现在它仍然是台湾政治中的最大反 对派，但是如今的国共关系和传统上的国共关系已经大不一样了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 星报文章指台湾选举结果是北京对台政策一大挫折 　　(中央社记者吴显申新加坡专电)一位北美洲的科学研究者认为，台湾 的立法院选举结果，是北京对台政策的一大挫折，也是华盛顿在台湾的一 项主要收获，使得中华民国总统陈水扁在二千零四年连任总统的机会大大 增加。这位笔名「都人」的作者今天投书《联合早报》言论版表达了以上 的看法。 　　他在文章中表示，北京僵硬的对台政策，特别是所谓动武三条件，日 益被台独分子有效地化解和利用。针对北京的三条件，台独方面采取的是 不断逼近，但又不表面超越的芝诺 (Zeno) 战术，使得台湾海峡局势变得 对北京越来越为不利。 　　他说，这次台湾选举，特别是事後中国大陆的台湾问题专家纷纷对选 举结果表示出乎意料，再次显示北京对台政策的误区，尤其是缺乏对台湾 社会和历史的深入了解，以致步步陷於被动。 　　文章说，台湾选民对国际局势的反应非常敏感。在这次投票前夕，美 国在阿富汗战争中的军事胜利和塔利班政权的崩溃，显然对台湾选民，特 别是中间游移阶层造成很大的心理冲击。 　　它表示，所谓台湾独立运动，是日本对二次大战各种结果进行翻案活 动的有机组成部分，而日本的二战翻案活动，决不是所谓少数右翼分子的 单独举动，而是日本政治主流的大方向。台独运动的高涨，和近年来日本 重新军事化和向海外扩张影响的努力密切相关。日本军队打破「和平宪法 」的限制，破天荒地派遣军舰和军人远赴印度洋参加「反恐怖」战争，是 对台独势力的极大强心针。 　　它说，最令人不解的，是在两岸关系的如此紧要关头，选举前夕传出 了日本「海上自卫队」将与中共解放军海军舰只「友好互访」的新闻。正 如二千年三月，在中共总理朱　基严肃警告陈水扁和台独势力的同时，中 国大陆的电视台竟以明显地位，报导了区区几百万美元的日本「对华援助 」的签字仪式。 　　它指出，只要对台独分子心态有最基本的了解，都知道宣传日本的国 际重要性和日本军力的上述新闻在台湾的政治效应。 　　从国际层次看，作者也认为，局面对北京也越来越为不利。随著美国 「反恐」战争的进展，和白宫对伊拉克日益尖锐的警告和威胁，布什政府 内部亲日派头目、国防部次长维尔加的行情看涨。美英会利用各种国际机 会，特别是目前的「反恐」战争，继续设法提升德国和日本两国的国际地 位，企图让日本走後门进入安全理事会，而日本国际地位的提升，会进一 步刺激台独势力的发展。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 谁将接替朱熔基：中国总理候选人暗地角力？ 　　由于邓小平的钦定，胡锦涛几乎肯定可以成为下任国家元首和共产党 总书记，现在人们猜测最多的就是下任总理。 　　距离最后决策还有一年多，但北京谣言工厂已经开始制造谁将接替朱 熔基担任下任总理的舆论。 　　中国的选举过程仍然像过去那样不透明，但新的政治局常委将在明年 十月举行的中国共产党第十六次全国代表大会上决定，新总理和副总理将 在四个月之后的全国人大上任命。 　　香港英文《南华早报》引用一名西方外交官的话说，有很多说法。各 方力量都在尽力推出自己的人选。 　　中共中央经济工作会议二十七日至二十九日在北京召开，会议总结二 ００一年的工作，分析当前国际国内形势，提出二００二年经济工作的总 体要求。 　　目前的说法是有三名人选：副总理温家宝和吴邦国，广东省委书记李 长春；他们都在争取个别高层领导的支持。 　　过去，多数政治观察家都认为，高层候选人必须得到革命“元老”的 支持。但由于元老人数减少，多数都是属于左派阵营，他们的影响越来越 小。据说宋任穷和左派大将宋平的建议被搁置一旁，而那在八十年代似乎 不可思议，因为当时的共产党总书记胡耀邦和赵紫阳都是被那些老人罢免 的。 　　文章说，总理最佳人选温家宝在处理复杂的农业问题上表现出色，但 据说现在不再受江泽民本人欣赏。 　　消息来源说，江泽民认为他缺乏魅力。温家宝在赵紫阳和李鹏这些不 同的人物手下都工作出色，但要他自己唱主角可能有困难。 　　过去几个月来，广东省委书记李长春成为上升的政治明星，因为江泽 民喜欢他。江泽民认为他有干劲，可以做出强硬决定。他同广东人谈话， 了解同事对李长春的看法。 　　李长春在八十年代升任辽宁省委书记，后来江泽民派他到河南省和广 东省解决难题。在那两个省，他都证明能够减少地方自治势力，坚决贯彻 党中央的指示。 　　但即使有江泽民的支持，一个省委书记跳跃升任总理也太不寻常。他 很可能被任命为副总理，随后进入政治局常委。 　　总理人选中的黑马是吴邦国。尽管江泽民新任他，但朱熔基看不上他 及他的成就。 　　观察家认为，那些谣言和各个候选人的行情变化是选举过程本身的逐 步暴光。首先，江泽民要说了算，将保证新领导班子中多数人忠于他。 　　第二，党内左派在朱熔基下台之后将继续被排斥在经济决策之外。 　　第三，决策制度仍然像过去一样不透明。尽管都知道胡锦涛要成为国 家元首，但谁也不知道为什么。 　　此外，最能搅动公众情绪的一张“野牌”（百搭牌）是腐败问题。如 果真像很多人所说，所有城市都像厦门、广州、昆明、沈阳和北京那么腐 败，任何高层领导人都有可能成为反腐败调查的牺牲品。 　　共产党的有关部门可以派出工作组找出整跨多数领导的人的证据。李 长春则尤其脆弱：他原来所在的辽宁省沈阳市主要领导人最近都被逮捕。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共政治局委员民望调查：江泽民列倒数第一 文章来源: 动向杂志11月号 于 2001-12-1 1:23:00 　　秘密文件载民调结果江泽民追查外泄责任 　　近日，中共内部有二份民意调查的秘密文件，其中都有对政治局委员 的评价。这二份民调，其对象、范围虽然不同，但对政治局委员的评价大 同小异，都是温家宝居榜首，江泽民、朱熔基未入前六名。对此，江泽民 气急败坏地下令要追查民调内容外泄的责任。 　　政治局例会提前召开 　　原订十月二十九日召开的中央政治局例会，突然提前两天，改在十月 二十七日召开了。原因是江泽民要下令从高层追查、查处「机密」外泄。 　　所谓「高层」，指的是人大党组、国务院党组、全国政协党组。 　　所谓「机密」，指的是由中共十六大筹备领导小组、中央书记处、中 共中央研究室、国务院研究室，分别就中央方针政策、中央政治局领导成 员，进行党内外民意调查结果。 　　这份民意调查结果，是上海举行APEC会议期间，在北京委到省一级的 党政干部中间传开，而且所传版本相同。 　　江泽民指文件外传的四个「严重」 　　江泽民在政治局例会上，对文件内容外传事件，一连指出四个严重： 严重干扰了十六大筹备工作的部署和进行：严重损害了党中央领导集体的 权威：严重违反了党的组织原则和纪律；严重影响了党内团结。 　　江泽民还指：党内个人主义、宗派主义正在拆毁党的领导基柱，动摇 党的领导地位，正在干著亲者痛、仇者快的事，把个人私利和成见，凌驾 于党和国家利益之上。 　　民意调查结果 　　所指的文件其实共有二份。其中的第一份，是由中共十六大筹备领导 小组，在中央部、委、办干部，各省(区)、直辖市一级地方、部门干部， 各军兵种、各大军区干部，中央部、军一级离退休干部等范围内进行的民 意调查。这一范围内的民意调查，应属于最高层次和最具权威性的。 　　民调的题目及其结果： 　　对中央制订、处理的外交方针、政策，给予好评、支持、满意的，占 百分之八十，给予批评、不满意的，占百分之十五； 　　对党的建设工作，给予好评、较满意的，占百分之十八，给予批评、 不满意、很不满意的，占百分之七十六； 　　对社会问题的处理、解决，给予好评、满意、较满意的，占百分之二 十，给予批评、不满意、很不满意的，占百分之七十五。 　　对政治局委员、常委的评价 　　对中央政治局委员、中央政治局常务委员的评价：以民意调查得票高 低为序，排出前八名： 　　温家宝，钱其琛，尉健行，李瑞环，朱熔基，江泽民，迟造田，张万 年 　　据悉，在民意调查的结果中，江泽民实际上名列第八，非第六，因考 虑到会引起反响和对江核心个人声望的损害，才从第八位改为第六位的。 　　另一份民意调查结果 　　另一份是在中央书记处领导下，由中共中央研究室、国务院研究室， 在科技、学术、教育、宗教等各界，在省、市级政协委员中，在民主党派 团体中，在基层党政机关干部中，在科技、学术、教育、文化等界的离退 休人士范围内，进行民意调查，主要是供中央对下面民情的掌握，向中共 十六大筹备领导小组提供「民情」。 　　民调题目及其结果： 　　对党的建设工作，给予好评、满意、较满意的，占百分之八，给予批 评、不满意、很下满意的，占百分之八十七。 　　社会民意最强烈、最不满意、最大意见的问题(前六项)： 　　党政部门官僚、腐败的问题，占百分之八十五；党政干部、领导干部 的特权问题，占百分之九十二；法制和法治的问题，占百分之八十八；社 会贫富两极化(包括职工下岗、失业)的问题，占百分之九十；社会治安问 题，占百分之八十四；社会风气、道德问题，占百分之九十五。 　　对政治局委员、常委的评价 　　对政治局委员、候补委员、常务委员的评价：民意调查评价最高的前 九名：温家宝，钱其琛，李瑞环，尉健行，迟浩田，张万年，朱熔基，胡 锦涛，江泽民 　　民意调查评价最低的前六名：贾庆林，黄菊，曾庆红，李长春，李铁 映，吴宫正 　　据悉，贾庆林、黄菊、李长春这三名地方诸侯政治局委员，在其所在 地民意评价好的都低于百分之十五；其中贾庆林民意评价好的还低于百分 之十。 　　越不准扩散，扩散得越厉害 　　北京政界知情人士对温家宝在二项不同的民调评价中，均高居榜首， 不仅高于胡锦涛，还将江、朱远抛在后，并不感到意外。主要原因是温家 宝是个实干家，不爱出风头，不搞帮派，不搞家属特殊化，也不高喊空头 政治口号，更不开空头支票，和曾庆红对比鲜明。 　　另外，有关这二份民调文件外泄，无疑是出自高层，不管是有人有意 向外披露，还是无意向外泄，都反映了党内、社会上的民意。对中共政权 现状和中央政治局成员的评价，二份民调的结果，基本上是相同的。 　　据悉，现在省、部一级党委对这二份民调内容的外泄作为一宗政治事 件在内部传达，并一再声称：不准再扩散准再议论，一切都以中央正式文 件为准。 　　不过，越是说不准再扩散、再议论，该二项民调结果越是不翼而飞， 并逐渐在更大范围扩散、议论。难怪江泽民对此十分紧张，甚至匆匆忙忙 地将中央政治局的例会提前二天召开，气急败坏地对这一事件表态，并下 令追查外泄责任。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国入世后农民活路在哪里？ 　　热风 　　灾难性的农业政策是中国农民远离现代化的主要根源。农村必须实行 政治体制改革，还农民以自由，真正实行村民自治，而不是由不学无术、 以权谋私的贪官向农民压榨。朱熔基坦承最担心农业 　　朱熔基最近在文莱出席东盟高峰会时坦承，中国入世会带来很多问题 ，如果处理不好，弊大于利。他最为担心的是国内农业，因外国农产品以 现代化技术生产，无论价格及成本都低过中国，如果向中国大量倾销农产 品，便会对农民生计构成影响。 　　看著朱熔基一脸凝重，在中外记者面前坦言「我不开心，我伤脑筋， 我最担心的是农业」，可见这个问题是多么困扰著他。过去中共领导人虽 然也经常提及「农业危机」，但这次不是「狼来了」，而是实实在在到了 生死存亡的关键。对九亿农民来说，他们将面对不可预知的世界市场冲击 波，处于「自生自灭」的可悲境地。 　　犹记当年邓小平的经济改革，首先在农村推行。农村人口是中国社会 低人一等的阶层，他们根本没有社会保障制度，不能享有在城市实行的医 疗保险、养老保险、失业保险。换句话说，邓小平摸著石头过河的改革， 从「成本」最低的农村起步。二十多年过去了，现在市场经济已经找到了 定位，可悲的是，绝大多数农民不但摆脱不了贫困，而且越来越穷。在这 种情况下，他们还有能力承受入世后带来的种种困局吗？前不久国家统计 局披露的统计资料承认，农民收入增长速度连年下滑，抑制了农村消费增 长，已成为影响国民经济持续发展和社会稳定的重要因素。当局承认，入 世之后，农民收入在可见的一段时间内，将会大幅减少。会不会出现「官 逼民反」的局面呢？这是中南海最为担心的事。 　　农业生产力最低的国家之一 　　众所周知，中共是依靠农民夺取政权的，然而从「建设新中国」到「 改革开放」的半个多世纪以来，当权者却对农民实行层层「扒皮式」的压 榨。与西方国家对农业大量补贴政策相反，中国是依靠占人口百分之八十 的农民的牺牲，来换取对工业的大量投入和经济比较高速的发展的。 　　这是一组沉重的统计数字： ──中国农业生产力是世界上最低下的国家之一。根据联合国的统计，一 九九七年到一九九九年间，中国农业的人均产值是三百十六美元，而印度 是三百九十五美元，最高的是丹麦，为五万二千八百零九美元。世界上除 非洲国家外，只有三个国家低于中国的水平，它们是越南、尼泊尔和孟加 拉国。中国每一千名农业工人才有拖拉机一台；印度为六台；北韩为十九 台；丹麦为一千一百三十三台。中国对农产品总量的加工只占百分之十到 百分之二十，而发达国家占百分之八十。 　　在这种情况下，如果价廉物美的外国农产品涌入中国市场，先天的落 后条件，令广大农民又要承受新一波的「试验」风险，他们的活路在哪里 ？他们的忍受力有多大？ 　　李昌平「告御状」的震荡 　　其实，就算没有外国产品的冲击，农民的活路和忍受力早已成为国内 外的关注话题，其中持续一年多的「李昌平上书中南海事件」，至今余波 未了。 　　去年三月，原湖北省监利县棋盘乡党委书记李昌平，含泪上书总理朱 熔基，讲述农民的困苦，表达对中国九亿农民现状的忧虑，要求中央减轻 农民的负担。农民、农村、农业俗称「三农」，李昌平用一句非常简洁的 话道出了「三农」现实的严峻局面：「农民真苦，农村真穷，农业真危险 」。李昌平指出，中央扶持农业的政策，很难落实。近年来，没有对农民 提供贷款，即使有极个别例外，月利率也在百分之十八以上（高利贷）。 信中说：「我经常碰到老人拉著我的手痛哭流泪盼早死，小孩跪在我面前 要上学的悲惨场面。」 　　李昌平的「告御状」，得到朱熔基的两度亲笔批示，指示有关部门要 重视问题的严重性，并派人下来明查暗访，证实李昌平的反映属实。于是 ，在当地掀起了一场以棋盘乡为中心的湖北省农村改革，但是此举却使当 地干部利益受损，李昌平受到或明或暗的排挤。结果，几个月后，面对强 大的「官官相护」压力，李昌平不得不「自愿」辞职下岗，南下深圳当了 一名打工仔。 　　百分之九十的农民负债 　　说来也难以置信，所谓「当地干部利益受损」，只不过使他们每人每 月少了两百元的「外快」而已。李昌平所在的湖北省监利县，是当今中国 农村的典型写照，它位于洪湖附近，历史上有过「革命根据地」的辉煌， 盛产鱼、棉花、生猪、芦苇，曾是著名的鱼米之乡，现在却呈现「千家万 户尽萧条」的悲凉景象。 　　当地农民有一本「农民负担监督卡」，要交名目繁多、莫名其妙的税 项，什么国税，农业税，基本水费，管理费，乡村统筹费，教育附加费， 计划生育费，民兵训练费，民办交通费，畜禽防护费等等。没有钱交税费 ，就要向亲朋好友筹借，甚至变卖家产。种不种田都要交人头税，如果交 不出，就会被扣押，以至当地百分之九十的农民都负债。 　　由于种田亏本，大量农村劳动力流向城市，负担便向人头上加，以致 税费逐年增加，每年达五百多元，而他们每亩稻米的收入才三四百元。九 三年粮食平均每公斤收购价是人民币五角至六角，中央近年将长江流域的 小麦和早稻退出保护价收购范围后，更是令农产品价格持续低迷，每公斤 收购价跌至人民币三角八分至四角，不少人将农作物收成卖出去后，反而 亏损二百多元。 　　吃「农家」的贪官 　　更要命的是，农村也是贪官横行，与城市所不同的是，他们贪污的对 象，不是「公家」，而是「农家」。农民激愤地说，根本没有人管他们的 死活，上面只知道要钱、要命、要粮。有一首顺口溜十分形象地道出了这 种乱象：「负担如泰山；债台如珠峰；干部如蝗虫；政策如谎言。」 　　监利县连续四年遭受水灾、旱灾和虫灾，上面拨款修建移民村，安置 了一万多名受水灾影响的农民，其中有来自国际粮农组织的紧急救灾拨款 。原农业局长涉嫌贪污海外捐款，谁知当地检察院立案侦查半年，至今仍 未能上交法院处理。村民投诉，那些挪用公款的贪污腐败分子把钱弄走了 ，去年的救灾米被扣了一半。而年年加重农民负担的监利县党委书记，在 李昌平上书事件之后，反而官升至荆州市副市长。今年四月，监利县召开 的人大会议，将生产总值大幅缩减了十四亿元，反映出以往干部向上虚报 数字的严重程度。 　　而移民村因为「干部如蝗虫」，用光了费用，变成无人管，搞得一团 糟，道路一片泥泞，原先计划有自来水供应，结果是农民自己掘井，水质 很差，呈黄褐色。有部份住户交不出电费后，全村被停止供电。 　　该县乡镇企业经营则全面萎缩，八成以上停产。二十四个乡镇，全部 都有负债，达四亿元，这些欠债，大多是高利贷。近来乡镇不良债务迅速 增长的主要原因，是因为干部腐败、大吃大喝、买小汽车，还有「超标准 」兴建豪华办公大楼，与破烂不堪的农舍形成鲜明的对照…… 　　第三次土地革命模式出现？ 　　身在南方特区的李昌平，仍不忘家乡，最近他接受传媒访问时呼吁： 要真正给予农民同等的「国民待遇」。这是代表祖祖辈辈「面朝黄土背朝 天」的农民的呐喊，不知朱熔基听得见吗？ 　　中共主政初期进行的「打土豪，分田地」，被视为第一次土地革命。 邓小平的改革开放，实行土地承包，被视为第二次土地革命。近来国内传 媒纷纷报道，现在第三次土地革命的模式出现了，全国有不少像湖北监利 县那样，农民大量流失，土地变成一种资产，以农田入股在市场上寻找商 机。事实上，已经有国际财经杂志断言，中国入世后，通过引入西方先进 技术与新品种、新管理方式，中国农业市场利润可高达百分之六十，将是 在中国投资最赚钱的行业。 　　投资中国农业市场是不是有利可图，还得看下回分解。但不可不知， 像上述监利县那样存在大小通吃的干部，是中国农村普遍现象，又如何同 西方先进的新管理方式合二为一呢？用旧瓶新酒来搞第三次土地革命，只 会孕育更多的贪官，制造更多的贫困农民。在城市众多国企的拍卖改造过 程中，经常出现「公家变私家」的丑闻，希望农村走向国际市场化之际， 不要重覆这种怪圈，把几千年农民赖以为生的土地变成一小撮人的生财工 具。 　　值得一提的是，不久前各地开始的户口制度改革，允许农民自由进入 城镇择业经商打工，允许农民工和城市居民平等竞争就业岗位，简化农村 劳动力进城就业办理居住证明和就业证明等各项手续，被视为取消农民「 贱民」身份的措施，颇有「皇恩浩荡」的意味。但国内有学者指出，由于 土地与人口比例不可能改善，未来即使达到五成的城市化比率，仍有八亿 农民必须生活在农村。这样看来，城市放宽农民自由入城，并不能根本改 变他们低人一等的身份。唯有从农村政治体制进行改革著手，还农民以自 由，真正实行村民自治，而不是由不学无术、以权谋私的贪官向农民压榨 。要知道，灾难性的农业政策是中国农民远离现代化的主要根源，当中国 经济发展一次又一次将农民作为垫脚石后，也到了应该让他们寻找自己被 埋葬的尊严的时候了。 　　原载11月动向杂志 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 魏京生：中共能否压住人权的呼声？ 　　最近，香港的媒体上出现了一种说法　中国的政治犯贬值了。这种说 法的根据是　最近中共在获得奥运会主办权、进入世贸、举办APEC会议等 重大事件前，没有释放政治犯。过去中共通常为获得国际上支持，会在这 样重大国际事件的结果出来前，将一些政治犯放逐到海外。中共的确很好 地利用了当前的国际局势，遮盖其人权问题。很多人均在讨论中国进入世 贸，会对中国有哪些利弊，他们眼於经济方面。 　　但是，中共进入世贸，主要是一种政治上考虑，即试图通过进入世贸 ，永久性地获得与美国进行正常贸易的待遇。以往，美国利用每年一次讨 论中国最惠国待遇的机会，可以向中共施加压力，迫使其改善人权。民运 人士也在这个时候可以提出各种建议。现在，中共可以逃脱这种谴责和压 力了。 　　中共此次积极加入国际反对恐怖主义联盟，也有一石二鸟的效果　一 是乘机将维族、藏族等民族的反抗独裁统治的活动，贴上「恐怖主义」的 标签予以镇压；二是换取西方减少对於中国人权问题的关注。 　　最近，美国总统布殊到上海，没有正面提及中国的人权问题。 　　稍後来访的德国总理施罗德，甚至不愿意向中方递交要求释放的政治 犯名单，这是延续了多年的传统作法。他在中国除了谈生意外就是反恐的 话题。 　　当然，国际反恐联盟的存在，在人类历史上仅仅是短暂的。专制与民 主的冲突，将要长久得多，并且更为根本。从长期看，民主、自由的制度 ，一定会战胜独裁。 　　正在这样的政治压力之下，三十五名外国法轮功学员，最近在天安门 广场发动了出人意料的抗争。 　　这一壮举，不仅给中共统治者以冲击，也给西方的政客以难堪。人权 的呼声，是压不下、遮不住的。──转自《苹果日报》 2001年11月29日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国社会劳动党设立倡议(草案) 送交者: 中国社会劳动党 于 December 02, 2001 03:58:10: 所有的中国共产党党员们， 所有的曾经誓言为社会主义中国奋斗的人们， 所有的工人、农民、知识分子、职员以及公务员劳动者们， 所有的中国人们解放军指战员们， 所有的被剥夺了劳动权利的中国民众， 所有的世界上善良公民们： 　　今天，中国民众在承受了改革阵痛后期待的“让一部分人先富起来、 再共同富裕”的梦想已经被完全粉碎了。中国社会正以比资本主义原始积 累阶段更野蛮的方式分化为两大不可调和的对立阶级：贪得无厌、残忍欺 骗的一小撮统治阶级与一无所有的绝大多数被统治阶级。 　　设立社会劳动党、保护中国革命的最基本成果，已经成为一个不须思 索的历史现实的要求与使命。 　　伟大的革命先行者毛泽东等先生领导我们的祖辈、父辈取得了人类历 史上最大的中国革命的胜利、开创了人类历史的纪元。其中，中国的农民 劳动者付出了最大的牺牲。直到今天，农民真苦、农村真穷、农业真危险 。但是，由于历史的局限，毛泽东等先生也犯下了致命的过错，导致了一 个过渡政权的产生。 　　邓小平先生在执政初期顺应民众愿望，调整了一些中国共产党的政策 失误，有功于中国的经济发展。但是，邓小平集团在政治上却逐渐背弃中 国革命的成果，迫不得已地向资本主义制度转变。一九八九年的“六.四” 事件已经宣告了在邓小平集团支配下的中国共产党统治中国的合法性的消 失。 　　丧失了正统性的中共统治集团为了达到维持政权的目的，在血腥镇压 民众反抗的同时，大肆拍卖中国革命的仅有果实：从国有资产到所有劳动 者的受教育权、劳动权等最基本的权益保障。2001年7月1日，在庆祝建党 八十周年之际，代表“最先进生产力”(即西方资本主义跨国公司和中国买 办资本主义)的中共统治集团正式敞开大门，迎接资本家入党，帮助他们共 同统治中国。曾经领导过中国革命事业的核心力量--中国共产党，已经寿 终正寝了。 　　香港、澳门名义上已经“回归”祖国，但有多少普通劳动者可以到那 里去出卖自己的劳动力获得较高的劳动所得呢？至于台湾，尽管中共统治 集团给予其资产阶级在中国大陆压榨劳工的特权，还是被台湾统治集团分 离出中国了。2001年11月11日，中共统治集团更进一步拱手出卖中国的主 权，把主要由西方资产阶级支配的“世界贸易组织”体系凌驾于本来并不 完善的包括宪法在内的中国法律制度之上。 　　除了已经被中国革命推翻了的西方资本主义、落后的封建主义和腐败 的官僚资本主义，中共统治集团还代表什么？ 　　除了沦落为出卖在世界资本主义市场上并没有多大价值的劳动力的无 产阶级，还有什么命运可供每一个劳动者以及我们的后代选择呢？ 　　所有的劳动者，为了捍卫并进一步发展我们曾经享有或梦想过的中国 革命成果，联合起来！ 　　所有的劳动者，联合在中国社会劳动党的旗帜下！ (中国社会劳动党筹备委员会 2001年11月 上海) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 大江健三郎的左派盲目症 　　曹长青 　　9.11事件之後，有几个世界知名左派作家发表言论批评美国以军事手 段反恐怖主义。像德国的格拉斯，英国的拉什迪，美国的苏姗．桑塔格等 。11月27日，日本的大江健三郎又在法国《世界报》发表谈话，为这个日 益减弱的合唱增加了一个更强的分贝。 　　格拉斯的反美言论在德国遭到很多知识份子的批评，其赞美共产东德 有理想主义的小说，曾被称为德国文学评论界教父的赖西拉尼奇（Marcel Reich-Ranicki）当众撕毁，认为该书无论思想性还是艺术性都是次品。拉 什迪後来撰文支持美国反恐，态度有所转变。 　　桑塔格在《纽约客》（New Yorker）杂志上发表言论，把恐怖份子炸 世贸大厦的性质和美军当年轰炸伊拉克等同，并说那些用自己的生命去杀 死别人生命的人无论如何都不能说是胆小鬼。该刊主编说，他们收到一百 多封读者的抗议信，该杂志从没有就一篇文章收到过那么多抗议信。而美 国专栏作家批评桑塔格的文章，仅我本人已看到好几篇，《华盛顿邮报》 专栏作家、知名评论家查尔斯．克劳萨莫（Charles Krauthammer）批评桑 塔格的文章题目就是“道德迟钝的声音”（Voices of Moral Obtuseness ）。《华盛顿时报》的专栏作家林博（David Limbaugh）则痛斥说，如果 没有强大美国的保护，桑塔格和她的那些左派同志们躲在象牙塔里随便说 疯话的自由早就会没有了。《纽约时报》也报导说收到众多关於桑塔格言 论的争论文章。 　　大江健三郎的看法也是沿着这种左派轨道，尤其是他的两个主要观点 ：一是认为美国军事打击塔列班和拉登，是“一场可疑的战争”，“这场 战争未能避免阿富汗人民的痛苦并使这个国家陷於混乱”；二是911後美国 应“承认失败”，反省自己；军事反恐会招来第二波、第三波恐怖袭击。 　　如果在对阿战争打响前，大江健三郎这样说还有情可原，可以算一种 预测，虽然缺乏逻辑和常识。但现在塔列班已溃不成军，丢掉了所有地盘 ，对阿战争基本打赢，而且几乎没有任何平民伤亡（仅有的一点所谓平民 伤亡是塔列班自己宣称的，迄今没有任何独立机构确认，而塔列班政权一 向撒谎则是公认的）。今天，阿富汗平民百姓涌上街头，欢呼塔列班被击 败。男人们着急地剃掉被塔列班强迫留的胡子，女性们摘掉面罩、露出容 貌，孩子们蜂拥向五年不被允许看的电影和电视……今天，阿富汗在国际 社会的监督下，筹备新的政府，在这个政府中不仅各方政治力量都会有所 体现，而且一直被压在社会最底层的女性也将占有比例。 　　面对这样的现实，大江健三郎还有什么根据说这是“可疑的战争”？ 更哪有理由说“未能避免阿富汗人民的痛苦并使这个国家陷於混乱”？这 不是睁眼颠倒黑白吗！难道大江希望见到阿富汗人民继续被那个把大佛像 都砸了的塔列班政权统治、继续生活在中世纪般的野蛮状态中吗？ 　　如果说大江健三郎和他的左派同志们能够拿出一种替代（对阿战争） 的方案，也算有点智慧。而拿不出任何可行办法，又要反对文明社会采取 军事行动，这就是在这次反恐中左派头脑混乱的典型表现之一。 　　左派的典型表现之二是恐惧，恐惧西方世界用军事力量打击恐怖份子 会导致更多的恐怖主义事件。这就是大江健三郎所说的美国军事反恐会招 惹来第二和第三波恐怖袭击。 　　按大江健三郎的说法，911後美国就应该“承认失败”（承认什么失败 ？），反省自己，而不是用军事打击恐怖主义，那么恐怖份子就会从此偃 旗息鼓，再不从事恐怖袭击了。这世界上的哪种恐怖主义、哪种邪恶是靠 善良人们的迁就、妥协而消失的？ 　　按照大江健三郎的逻辑，只要拿起武器反抗，就是以“恐怖”对“恐 怖”，就是以“邪恶”对“邪恶”，最终只能带来更大的危险。所以为了 避免“更大的危险”，为了证明我们是文明人，就不可以采取任何军事行 动。那么当年日本偷袭珍珠港之後，美国就应该“承认失败”反省当时美 国杯葛日本石油进口的“错误”，而不是去反击日本侵略者。结果会是什 么呢？日本帝国可能会把它的太阳旗插遍亚洲所有的土地，会有更多中国 人、韩国人、其他亚洲人，还有日本人自己被杀害。 　　事实是，美国不仅使用了大江最反对的“武力”，甚至使用了大江多 年来一直抨击、控诉的核武器。结果不仅没有“造成更大的危险”，而是 日本帝国被打败，亚洲获得解放。美国用核武器迫使日本投降，不仅使亚 洲其他国家平民死亡大幅减少，同时日本军人和平民伤亡也远比不使用核 武器而少（具体数字我在“为了和平，就必须准备战争”一文中有详细引 述）。日本也从此由军国主义转型成一个民主的国家。 　　作为日本人，大江健三郎强烈谴责日本军国主义对亚洲的侵略十分值 得称赞，但他同时又抗议美国使用核武器，甚至抗议军事手段，那么大江 到底能有什么高明的手段摧毁日本军国呢？完全没有！作为德国人，格拉 斯强烈谴责希特勒的法西斯主义同样值得称赞，但他同时却赞美东德的社 会主义理想，谴责西德的资本主义，反对东西德统一。他难道没有看到共 产主义和法西斯同样残酷吗？但左派们的逻辑从来都是这么混乱。 　　今天美国军事打击阿富汗和二战时军事打击日本的性质是一样的，都 是正义的战争，它给人民带来的不是“更大的危险”，而是自由，是一个 和平而民主的前景----战後50年来日本的现实不就是这样吗？ 　　大江健三郎、格拉斯、桑塔格等左派作家们最主要的错误在於，在所 谓“和平主义”的高调下，一概地反对任何战争，从而混淆了正义战争和 非正义战争的性质区别。这只能宽容、纵容以至保护邪恶；最後的结果只 能是善良的人们为此遭受更大的灾难，付出更大的代价。 　　大江健三郎反对美国以军事手段打击恐怖主义的言论并没有什么特别 之处，他和西方左派的主要观点是一致的。就国际事务来说，西方左派言 论主要表现为反美、反资本主义、反全球化（因为全球化首先是经济全球 化）、对第三世界笼统同情。他们同情第三世界固然精神可佳，但问题是 他们经常混淆第三世界独裁者和第三世界人民之间的界限，於是往往成事 不足败事有余。 　　在日本作家中，大江还算是比较亲美、亲西方的，他并不掩饰自己对 西方文明和西方文学的欣赏。但由於他同时又有很强的左派社会主义理念 ，所以当西方右翼势力有强势表现的时候，他又自然地站在了他左派理念 的一边。大多数西方左派都有过同情、赞赏共产主义的历史。虽然在共产 主义已经在全世界崩溃的事实面前，许多左派对共产主义的认识有所修正 ，更有人转变成激烈的右派，但多数左派仍然对共产主义和独裁专制根本 没有清醒的认识（这主要是由於他们的社会主义理念所致），大江健三郎 就是其中一个明显的例子，虽然他是东方左派。 　　在大学读法国文学的大江健三郎年轻时深受萨特影响，而萨特和他的 伴侣西蒙．波娃则是西方着名左派，六十年代还访问苏联、古巴，赞赏苏 联社会主义和卡斯特罗。大江在六十年代也曾作为社会主义“新中国”的 崇拜者而访华，回到日本後写了不少称赞中国的文章。他当时的盲目或许 还有情可原，但今天，自认为关注中国、对中国有相当了解的大江，对中 国的专制制度则几乎毫无任何本质的认识。这点从他去年九月到中国访问 後发表的谈话中可以清楚地看出。 　　去年12月9日，大江健三郎在自己家中接受了中国官方报纸驻日本特约 记者刘迪和吉林大学副教授王新新的采访，在访谈中，大江健三郎相当感 叹和赞美中国的“民主”。 　　那么是哪些事情让大江感到中国很有民主了呢？大江曾在中国社科院 和清华大学演讲，在网上和中国网友聊天，还曾和中国官方作家座谈。“ 作为一个作家，我对中国一直很关注。通过和大家的接触，我感受到了大 家发自心底的真情，也感受到了民主的存在。其实世界上所谓言论自由、 全面的民主、全面的自由都不过只是原则，美国也是一样。就说日本，对 天皇制度表示反对的言论也不完全自由。在中国，就我所接触的学生来看 ，他们发表意见就很直率。” 　　在这里大江完全没有理解什么是言论自由，且不说那些他认为“很直 率”的言论是关於日本向中国道歉不够等问题（这种言论和中国官方态度 毫不矛盾），即使他们有对政府不敬的言论，能在小型会议上表达和能在 媒体上公开发表、讨论完全是两回事。另外大江指出，表示不支持天皇制 度的言论在日本也不完全自由，言“内”之意，中国的某些不自由也是有 情可原的。而事实上日本的所谓言论不自由和中国一样吗？大江在日本、 美国都曾发表演讲，强烈抨击日本的天皇制度。但有人阻止他吗？有人逮 捕他吗？有人阻止他回日本吗？但哪个中国作家可以公开发表演讲反对中 国的现存制度而不被阻止、不被逮捕、不被禁止回国？他在日本发表反对 天皇的言论仅仅是不受欢迎，而中国人是根本被禁止发表反政府的言论， 或是遭刑法处罚，这二者是多么本质的不同！大江用那么轻松口吻模糊这 两者的不同，这难道不误导中国人吗？ 　　他岂止误导中国人，他说：“我回来後，有一个在中国大学教书的日 本年轻人给我来信说：我以为中国不是民主国家，但是，你在中国说了很 多民主的话，我很感动地发现我错了。” 　　而他那“世界上所谓言论自由、全面的民主、全面的自由都不过只是 原则，美国也是一样”的说法更是荒唐，因为中国也有“言论自由”的原 则高调，如果美国的言论自由也仅仅是原则的话，那么中国的言论自由岂 不是可以和美国相提并论了吗？这点恐怕连江泽民也不敢同意吧？ 　　大江接着说，“最令我感觉到自由的是与作家们的座谈……那几位女 作家真是很自由，他们对王蒙那一代老作家，对莫言这一代五十岁左右的 作家，发言都非常自由。有些意见我觉得甚至都有些火药味了。我对此十 分钦佩。” 　　在当今的中国，尖锐的文学批评不仅在座谈会上，而且可以发表在各 种杂志上，这根本不是什么稀奇的事。而且从文学角度对作家或作品进行 批评，无论怎样有“火药味”都不会受到什么官方的惩罚。而大江健三郎 不仅把这当成了新鲜事，还把它作为中国很有言论自由的证明。这不仅说 明他对中国社会和文学现状缺乏起码的了解，更说明他对什么是言论自由 毫无基本概念，这不能不令人十分吃惊。当然，对於他拥有的东西，他或 许根本就不需要了解。 　　中国的现实是什么？大概除了大江任人皆知，作家根本不能自由地发 表作品，尤其是挑战共产党的意识形态和权力的作品。大江的诺贝尔文学 奖获奖同伴高行健的作品就至今在中国被禁止出版。虽然我曾写过一组文 章批评高行健的作品，但作为首次获得诺贝尔奖的中文作品，13亿中国人 有权利看到，有权利做出自己的评价，而不是由中国政府决定。对这种以 剥夺出版权利、不许作品和读者见面的文化专制，大江健三郎怎么没有发 出一声质问？ 　　再一个让大江感到中国有自由的理由是，“我一直是日中友好协会、 日中文化交流协会的会员……我在中国在日本都说：日本不反省是不对的 ，也多次说我对文学家鲁迅、对政治家毛泽东、周恩来怀有敬意，对胡适 、莫言很欣赏。我甚至还提及一些中国本土的媒体极少提及的作家。这次 我在中国，没人跟我说你不许讲这些，讲了要有麻烦。对於中国的这种自 由、宽容的现实，我很想在日本广为宣传。” 　　且不说作为诺贝尔文学奖得主，大江对加入中共政府认可的“日中友 好协会、日中文化交流协会”毫无不自在的感觉；且不说要求日本反省是 中国官方态度，凭什么说了要有麻烦；且不说胡适和莫言是多么不同的作 家，把他俩扯在一起显得滑稽；且不说没人阻止他发表上述和中共官方毫 不矛盾的言论就令他感激中国的自由；也不说他如果去向日本宣传中国有 自由，会把自己摆在一个多么可笑的位置；就凭他在今天仍表示对给中国 人民带来沉重灾难的毛泽东、周恩来“怀有敬意”，就无法不令人在可怜 他弱智的同时感到愤怒。 　　在毛泽东、周恩来领导的共产运动给中国带来的灾难全世界都已知晓 的今天，大江健三郎的这种说法，和向犹太人表示对希特勒和戈培尔“怀 有敬意”没有本质的区别。面对这样一个大江健三郎──赞美明明是独裁 专制的中国有民主自由，对暴君和其同谋怀有敬意──人们就可以明白为 什么这位日本作家会那么强烈地反对美国使用军事打击恐怖主义，因为他 根本不懂什么是邪恶。 　　如此这样一个大江健三郎，就是那些躲在自由世界高高的象牙塔里， 赞美共产世界，赞美第三世界，谴责美国的左派典型。 2001年11月30日於纽约 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陆祀寓言(三则) 　　一,黄羊的命运 　　黄羊们自认为时代发生变化了——人类应该尊重羊权、不应该再捕杀 它们，它们就成千上万地来到人类居住的城市里请愿，还高呼着口号：羊 权、羊权！ 　　人类见满街道的黄羊乱窜，立即派出戒严部队，开着坦克车向黄羊冲 去，并用机关枪向黄羊扫射，于是，成批成批的黄羊倒在了血泊之中。 　　然后，人类召开隆重的庆祝宴会，老爷、太太、小姐们都说：这些黄 羊肉真是太鲜美了，有些还是很小的羊羔子呢！资本家们说：今后几年烤 羊肉、涮羊肉的供应不成问题了！他们还一齐向派出戒严部队的邓大帅敬 酒，邓大帅的眼珠里闪着绿光地询问道：没有一只漏网吧？前敌总指挥李 司令腆着大肚皮说：没有，就是跑到海外，我也会把它们抓回来切成羊肉 片，哈哈！ 　　其后，这样的宴会竟开了十二年。 　　二,守传统的孔雀 　　从前，有一窝孔雀历史悠久且长得很美丽，但就是死活不开屏，因为 它们的老祖宗曾说：“世上的活物不管高级或低级，均有坏心眼子，一旦 我们开屏，它们就会绕到我们的身后专看我们的屁股，因此一定不能让它 们得逞!”这窝孔雀一代又一代牢记着祖宗的教诲。 　　为此，尽管其它家族的孔雀在那里自由自在地纵情开屏，其展示天赋 英姿的行为迎得阵阵喝彩，可这窝孔雀一点不为所动，始终坚持己见，洁 身自重，不给那些有坏心眼子的活物有一丝可乘之机。 　　后来，随着时间的推移，这窝孔雀的羽毛都萎缩了，也就是说，即使 它们想不遵照祖训开屏亦不成，因为它们已失去了开屏的自身能力。 　　三,向老公牛学习 　　草原上，有一只豹子扑向牛群，把其中的一头牛咬翻在地，准备饱餐 。 　　此时，有不少年轻气盛的公牛就想要冲上去，与豹子进行搏斗，救出 自己的同伴，然而一头老公牛挡在了面前，大喝道：站住，都给我站住， 我是牛总理，都要听我的，你们这样做像个匹夫，不但有可能根本不能解 决问题，还会给我们的牛群带来更大的损失！ 　　于是，那些年轻的公牛只能呆呆地愣在那里，眼睁睁地看着豹子把咬 翻的牛一点一点地撕碎吃掉，之后豹子腆着大肚皮晃悠悠地走开了。年轻 的公牛们就痛心疾首地叫：如此坐视豹子的暴行，我们还算牛吗，牛鸡巴 ！ 　　可有不少的母牛涌来，围住了老公牛，说：应该感谢老公牛的英明呀 ，是它减少了我们牛群的损失！然后这些母牛又是与老公牛合影，还争相 地舔老公牛的鸡巴！ 　　见那些年轻的公牛不服气，母牛们就说：你们好好看看自己，如今毫 发未伤，还能有机会再与我们这些美丽的母牛约会，不感谢老公牛感谢谁, 若像匹夫般地冲上去，恐怕现在你们连牛鸡巴也不存在喽，来来来，有劲 咱们到草深之处，你们往我们母牛的屁股里使吧！ 　　终于，那些年轻的公牛被母牛们说得没有了一点脾气，心想：也对， 逞什么强，不可能有百分之百打败豹子的把握啊，搞不好非但救不出同伴 ，还要赔进自己的性命，哪有这如今既不受伤流血，还有美丽的母牛在召 唤美呢？！ 　　它们就叫道：向老公牛学习，向老公牛学习，确实应该永远地把保存 自己、减少损失放在第一位哟！随后，它们一齐向着母牛们的屁股冲去。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 电视连续剧《大法官》挑战了党的主旋律？ 　　刘利华 (中国人民大学马克思主义学院) 　　中国人民大学一位传播学学者说，“10个虚拟的好法官典型，影响力 不如1个真实的好法官典型，而10个真实的好法官典型，遇到1个坏法官典 型，所有的好法官典型的形象都被破坏了。”(中国新闻周刊记者章敬平) http://www.chinanews.com.cn/xinwenzhoukan/2001-44-71/txt/(4)%201.html 　　刚刚在中国中央电视台黄金时段播完的电视连续剧《大法官》，是一 部有相当思想深度的、发人深省的电视艺术作品。 　　与《抉择》电视连续剧（後根据同篇小说改编的电影名为《生死抉择 》）等以反腐败为主要内容的其它影视作品不同，《大法官》的视角不是 站在党的立场上，以巩固无产阶级的铁打江山为基点，而是以整个社会的 健康发展为基点。它所弘扬的主题也不是「三个代表」、「四项基本原则 」等有明显阶级性的理念，而是公正、正义、人道和法律面前人人平等这 一类为全人类普遍承认的基本价值。较真儿的马克思主义理论家，足可以 因此给它戴上「宣扬资产阶级人性论」的大帽子。 　　他们品格的高品位与党组织无关 　　三个主要的正面人物杨铁如、陈默雷、林子涵的政治面目，在电视剧 中都没有交待。在他们维护法律的尊严和依照法律保护公民的基本权利的 日日夜夜，也没有被要求参加过任何党的组织活动。而他们却被赋予无可 置疑的高品位人格，似乎和他们的与共产党的组织无干，恰恰是他们能够 无私奉献，能够成就正直、刚毅、坦荡、仁爱高尚人格的前提条件。 　　杨铁如先任春江市中级人民法院院长，後因坚持依法治腐而被腐败份 子群所忌恨，从而被腐败了的市委书记孙志调离法院。他诠释著法律面前 人人平等的信念。继任的同一法院的院长陈默雷，演绎著在当今中国司法 不独立、无法摆脱「党的领导」、因而实现法律公正困难重重的境遇中， 不屈不挠，以柔克刚，以曲求伸，将原则性与灵活性尽可能完美而又无奈 地统一起来的正直人的「生存智慧」。而从法国获得法学博士学位的女法 官林子涵，则将人文主义的博爱精神与不可亵渎的法律公正原则的内在统 一，有声有色地展现出来。 　　受贿的腐败官员有著优秀干部的假面目 　　该剧中身为市委书记的孙志，在其受贿的腐败勾当没有暴露之前，俨 然一个认真贯彻党的各项方针政策、没有功劳总有苦劳、代表绝大多数人 民利益的优秀的党的干部── 　　◆对於开枪打死无辜群众的警察，他表现了极为强烈的愤慨； 　　◆对於金城县农民围了市法院状告金城县政府，他明确地表示了对於 　农民的同情和理解； 　　◆对於春江市的改革开放和经济发展他紧抓不放； 　　◆对於腐败份子的腐败行为，他表示著他的势不两立与深恶痛绝。 　　可他以种种冠冕堂皇的理由，干扰代表正义与公正的法院依法办案。 他的真实面目其实不过是腐败份子花钱买下的一把保护伞。 　　在贪官之上有一个党的「好领导」是贪官得以被惩治的前提 　　该电视剧的结局是：正义战胜了邪恶，法律战胜了权力。这与《生死 抉择》等影视作品大同小异。但是，稍微细加思量，便可发现，所有这类 大团圆结局，都必须有一个几乎是先验设定的前提，那就是必在被惩治的 贪官之上有一位党的「好领导」。《大法官》中法律公正的实现以正派的 省委刘书记的存在为前提。当然，即使这刘书记也腐败，按照这一思路， 还可以逻辑地找到最後的依靠江总书记。 　　中国当今的法治，说到底还是以人治为依托。这些影视作品再清楚不 过地揭示著这样一个事实：在中国，共产党领导一切。对於各级党的一把 手来说，与他们同级的司法监督部门都无法监督制约他们。因此如果他们 腐败了，与他们同级的司法部门就绝对地需要一个级别比他们更高的不腐 败的党的好领导作为反腐败的靠山。没有这样的靠山，法律惩治腐败的功 能就形同虚设。 　　防治官腐需要「国法高於党的领导」的另套东西 　　然而什　是更高一级的党的领导为「好领导」的保证呢？如果从彻底 的历史唯物主义观点出发，显而易见必不可少的因素之一是：有效的监督 机制。但是，现在我们还没有这样一种机制作为制度的有机构成部份。而 媒体在以各种形式向中国人民灌输著腐败一定能被战胜的信念时，其实也 一直在不知不觉地强化著「人民需要青天大老爷为民作主」这样一种历史 唯心主义。 　　《大法官》看似吹奏著与主旋律一样的依法治国、以德治国、反腐倡 廉的音调，可它叫卖的却是主旋律一直有意回避、甚至明确摈弃的、中国 共产党应当把自己置於法律之下、或「国法当高於党的领导」的另套东西 。 　　更为有趣的是，《大法官》敢於艺术地反映当今现实的胆大妄为与媒 体上各种形式的、对於江总书记的「7　1」讲话献忠心的华辞丽藻的堆砌 ，形成鲜明对照。它巧妙地利用了主旋律的可取，同时又勇敢地挑战著主 旋律的不实。这些作者，导演，编剧，演员真是了不起。 　　《大法官》挑战主旋律的虚夸部份 　　虽然作为一部电视艺术作品，从艺术的角度看，《大法官》也不可避 免地有一些纰漏。但它展示了中国改革开放20多年来社会进步的真实成果 ，同时也昭示著中国社会进一步发展的趋势。而它的搬上荧屏，在中央电 视台黄金时段顺利地从第一集播到最後一集这一事实本身，不也证明著中 国的知识层和艺术家们正在挣脱成见的束缚、走向思想的成熟吗？ 　　类似《大法官》这样的影视作品，对主旋律的虚夸部份加以挑战。《 大法官》之类越是走俏，相形之下，主旋律的虚荣浮夸就越是显露无遗， 就越是被轻视，最後被架空。我们期待著更多的像《大法官》这样有深度 的影视作品的出现，更期待著主旋律在《大法官》的挑战面前醒悟假大空 党八股自欺欺人将导致的危机，而从根本上变得朴实亲切起来。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《中国新闻周刊》濒临死亡：资本和官僚体制下的悲歌 　　据可靠消息，由中国新闻社主办的中国新闻周刊，现宣布休刊整顿。 　　中国新闻周刊2000年1月1日创刊。它是号称半官方的国内第二家通讯 社中国新闻社第一次以资本运营的方式开拓国内新闻市场的产物。短短一 年多时间，这本以时政新闻为主的杂志迅速在市场上站稳脚跟，受到业界 人士的普遍关注。 　　以协办方式向中国新闻周刊提供资金的是一家在国内注册、实际上是 在美华人投资的公司：新世纪成功集团。在中国新闻周刊的版权页上，督 印人和所谓总策划分别为李玉玲、刘宁。实际上，他们二人就是投资者。 对于李玉玲，或者大家还有印象。1998年，国内洪水，她以个人名义捐助 物资款项总计3000万元，从此名声大噪。事实上，李玉玲所捐助的，是一 些成本低廉但是价格不菲的东西，多数为深海鱼油这类保健品。 　　刘宁，李玉玲的老公。此二人80年代到美国，也曾惨淡经营。后来因 为资助CDMA芯片研究者获得股份。该芯片研制成功后，二人所持股票飙升 ，跨入有钱人行列。从此，夫妇俩个开始了深海鱼油等保健品的买卖，狠 狠赚了一把。 　　像所有人有钱人一样，二人在国内也想玩点文化的东西。而和海外华 人有着深厚联系的中国新闻社，也恰恰筹划借助外部资金创办一本新闻类 周刊。干柴烈火，一拍即合。 　　中国新闻周刊创刊以来，标榜中国的时代或者新闻周刊，以国内最为 稀缺的新闻资源时政新闻为主体，在一群血气方刚的年轻人主导下，大胆 直率，针砭时弊，矛头直指制度，强调理性，在市场上和业内颇获好评。 中国新闻周刊喜欢在新闻事实的基础上提出新的概念，它的“广西现象” 、“黑道提速”、“艾滋病：新国难”等等，几乎成为专有名词。据称， 他们揭露广西腐败的《广西现象》，成为社会学家著作中的名词，当然， 也引起广西最高领导者的震怒，新闻周刊也差点夭折。 　　这本杂志在内容上不是没有可指摘之处，有人开玩笑说，有的文章像 论文。但是，它的开局如此之良好，几乎是国内所谓的同类杂志用了几年 时间后现在的水平。香港知名人士董桥曾经撰文说，他看到中国新闻周刊 之后“深感惊讶”，“在内地这样的舆论环境中居然有如此新锐的声音” 。 　　西方谚语常说：良好的开端等于成功的一半。但是，有着新世纪成功 集团投资的中国新闻周刊，今天却休刊整顿，不能说是对西谚的反动，也 是一个值得研究的现象。 　　如果可以用失败二字形容今天的中国新闻周刊，那么，它的失败首先 在于资本和经营。 　　中国新闻社是一个长期靠财政施舍的对外宣传机构。当市场经济的大 潮风涌云起的时候，中国新闻社固步自封，仍旧沉浸在拨款、铁饭碗的小 情趣中怡然自得。长期和市场的脱节，令中国新闻社居然找不到一个懂得 市场经营的人，更不用说人才。在与刘宁、李玉玲夫妇的合作中，没有认 识到作为股东的权利和责任，也不参与广告与发行的决策、运作，以为人 家出钱，我做好内容就行了。事实上，这样的结果是彻底丧失主动权，完 全受制于人。 　　再来看刘宁李玉玲夫妇。严格地说，他们的公司，仍是家族统治模式 ，虽然总部在美国，但是经营管理的方式仍是原始的、落后的。 　　当他们决定投资中国新闻周刊的时候，并不懂得媒体的经营。我们当 然不能希望投资者就是经营专才，但是，一个有眼光或者稍具投资者基本 素质的投资者，应当懂得聘用经营专才来经营。可惜的是，他们所选用的 经营者，不是自己（刘宁亲任总经理），就是亲戚，再不就是熟人（一位 退役军人被刘宁请来经营广告业务，而这位退休军人是军中的文职干部） 。 　　一位朋友被请来作中国新闻周刊的发行商。这位发行商的确成功地发 行了一本以中小城市家庭妇女为主要读者月刊。但是，月刊的发行，尤其 是一本恶俗的月刊的发行，和一本时政新闻周刊的发行是不同的。理论上 讲，在一个偏僻的小城市中发行中国新闻周刊，就是无效发行，因为它的 定位不在那里，目标读者不在那里。 　　最为严重的是，刘氏夫妇对于投资一本传媒的资金准备不充足。而且 ，有限的资金还被挪用，不是拍电影，就是赞助电视台。曾经供职中国新 闻周刊的一位记者曾经写过数篇挑战主持人的报道，并刊登在该杂志上。 后来他得知，这是“老板”赞助的节目。 　　一方面因为不懂经营管理而放弃经营和管理，一方面不懂投资而轻率 投资，中国新闻周刊的命运可想而知。 　　从今年三月起，就传出中国新闻周刊资金不正常的消息。前段时间， 互联网上的一篇文章更指出，由于资金运作和经营问题，中国新闻周刊苟 延残喘，编辑记者的工资都发不出来。期间，曾一度停刊（后用合刊方式 弥补读者）。 　　刘宁夫妇发生财务危机后，试图转让自己在中国新闻周刊的经营权， 于是，湖北的知音杂志出现了。充满了谣言、骗取中下层人民眼泪的低俗 杂志要经营中国新闻周刊，一时间成为业界笑谈，而且，这家杂志的社长 还信誓旦旦，要改造中国新闻周刊。难以想象，知音改造后的中国新闻周 刊，是怎样一本杂志。 　　双方理念的冲突，终于导致合作没有达成。也许，这是不幸的中国新 闻周刊的一幸。 　　协作方出现经济危机，本不足以导致一本杂志休刊。按照中国的法律 ，企业投资时政新闻类媒体，是不允许的。现行的合作，比如人民日报旗 下的京华时报，也不敢说是直接投资，只能是变相投资，权益没有法律保 障。正是因为如此，成都两家投资报纸的企业才血本无归。 　　中国新闻周刊作为国家传媒，完全可以摆脱合作者（因为是变相合作 ，后续问题完全可以通过法律途径解决）而重新与其他资金合作。但是， 愚蠢的事情来了：中国新闻社的决策者们认为，没有离婚是不可以再谈论 婚嫁的，因此，要休刊离婚。愚蠢的决策者总是愚蠢的认为自己的决策是 聪明的，是有道理的。但是，他们甚至没有高清一个基本事实：中国新闻 周刊并没有结婚，最多是同居，是偷偷摸摸，明铺暗盖。 　　中国新闻周刊虽然没有死掉，但是已经垂死：被资本、被无情的市场 和愚蠢的决策人扼杀。 　　最新的消息说：这本周刊何时复刊，是个未知数。该杂志编辑记者多 数“弃暗投明”。 （转载自donews，内幕消息未经核实/转自《传媒观察》）(11/27/2001) 《中国新闻周刊》回顾 http://www.chinanews.com.cn/xinwenzhoukan/hg.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 评杨澜吴征被“造谣中伤” 送交者: 穷书生 2001年12月02日04:15:52 　　看过“阳光四通就杨澜吴征被造谣中伤一事发布通告” (http://tech.sina.com.cn/it/m/2001-11-30/94100.shtml) 　　小弟对“通告”有几句不中听的评论： 　　1： 理路不通。既然说匿名信是诬告，就应当对匿名信中的论据进行 反驳。以一句“自古以来，邪终不压正，我们已觉得太无聊”， 用春秋笔 法一笔带过。逻辑不可谓清。 　　通告中又说“鄙视“内战内行，外战外行”的行为”。 何谓“内战内 行，外战外行”，既无前提，又无推论。真是“使用之妙，存乎一心”了 。 若作者受过专业的学术训练，似乎不必出此。 　　2： 法理不合。 上市公司的高级主管隐瞒或伪造履历是违反证监会的 法规的。出于对股东负责，阳光四通应该澄清吴先生及杨女士的履历。而 通告中说“觉得太无聊，故不愿在此逐条予以反驳”。这不符合上市公司 的专业精神。 　　3： 文化何在？通告中声称“阳光四通”及其投资的“新浪”与“阳 光”致力于向全球传播中华文化，并已在全球华人社区获得良好声誉“。 而同一通告却使用了“恶毒”，“卑鄙”之类俗语。又号召“公司并呼吁 社会各界人士提供协助调查本事件之各种信息，一经核实将予以重奖”， “建立健康的社会心态及公平的商业竞争环境，并鄙视“内战内行，外战 外行”的行为”，只有杜周刀笔之刻，而无与中华文化之“温良恭让”之 心。 　　附：本人旧时曾与复旦国政，及美研中心的几位博士有所往还，深感 诸公之学养恢宏，雅任深致。复旦诸公如有幸与吴先生共为琼林之饮，同 赴鹿鸣之宴，想必吴先生不至出此。 　　杨澜的学历应该是真的 - 但是 　　送交者: yahoolove 2001年12月01日22:25:06 　　据我所知,杨澜的硕士学历并非是哥大新闻学院(Graduate School of Journalism)所授,而是国际与公共事务学院(School of International and Public Affairs, or SIPA)授予的,其名称为 M.A. in International and Public Affairs.关于这一点,可以在哥伦比亚大学网站上查实.至于吴征的 学历,我已察看了他英文简历上的那所大学,该学校没有博士学位.他没有说 实话,不知为什么这样做.不诚实的人. 　　上过哥伦比亚大学的人应该都知道一个不争的事实 - SIPA（国际与公 共事务学院）是哥大的垃圾学院，只有申请别的学院都没戏了却又一定要 进哥大的才会去SIPA，专业都没什么劲，进去就是混个哥大的学历，有点 象国内名牌大学的哲学系或科学社会主义系。一般其它学院的提到SIPA的 学生只有一个字 - LOSERS。 　　所以我的感觉是 - 不过是SIPA出来的，no big deal. 　　偶然发现，吴对北大也撒谎了。这个家伙！ 　　文章来源: 大程 于 2001-12-1 16:25:00: 　　往届《财经》杂志奖学金资料 　　北京大学中国经济研究中心《财经》杂志奖学金班任课人员简介（按 姓名拼音字母顺序排列） 　　学术界 　　一、经济 　　陈 平中国科技大学学士，美国德克萨斯大学(奥斯汀)物理学博士。现 任北京大学中国经济研究中心教授，美国德克萨斯大学(奥斯汀)普里高津 统计力学与复杂系研究中心研究员，曾任中国留美经济学会会长。 ...... 　　二、金融 　　霍学文北京大学中国经济研究中心博士后研究员。 　　金甫春中国科技大学学士，美国俄亥俄州立大学经济学博士。现任北 京大学中国经济研究中心教授，美国考盖特大学经济系助教授。 ...... 　　实业界 　　吴士宏高等教育自学考试英语专科。现任大型国有企业TCL集团常务董 事、副总裁，TCL信息产业集团总裁。曾为椿树医院护士，IBM中国销售渠 道总经理，微软(中国)公司总经理。 　　吴征 　　复旦大学学士，美国华盛顿大学金融管理博士，曾任亚洲电视执 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 行总裁，现任凯威国际有限公司执行董事及行政总裁。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新浪提供了吴征是骗子的最好证据 　　吴征的简历，下午还在新浪,现在被删除了.请看董事会成员简历,人人 都有简历，独缺他一个. 　　董事会成员简历 http://www.sina.com/corp/about/board.html 吴征的简历，英文的在此： http://www.corporate-ir.net/ireye/ir_site.zhtml?ticker=SINA&script=121&layout=6&item_id=66269 　　欲盖弥彰 　　近来网上关于吴征学位的发言很热烈.我虽然对此事没有什么内幕消息, 但综合一些网友的评论及新浪的一些举动,我得出了吴征的巴灵顿大学博士 一定是假的的结论.首先大家可以到阳光文化看一下吴的中文简历(http:// www.chinasuntv.com/gb/super.htm).上有"彼在美国巴灵顿大学取得博士 学位"之说. 有网友找到了美国barrington university的网址(http://www.barrington.edu) 及其中文网址(http://www.barrington-chinese.net/). 　　Barrington University是个函授学校,自称"可能是目前世界上最大的 国际成人继续教育大学".所以相当于我们的成人大学(通过成人高考入学). 　　Barrington University并无博士学位,这也难怪,谁会去成人高校读博 士呢.现在的问题是,吴的简历中的美国巴灵顿大学是不是Barrington University. 有严谨的网友指出,奔驰车有翻成平治的,所以巴灵顿不一定是Barrington. 这说的当然有理.要解决这个问题就需要吴的英文简历.这有个有趣的现象, 在新浪本来有所有高层领导的英文简历(http://www.sina.com/corp/about/board.html), 可在新浪发了那个模棱两可的僻谣声明后,吴征的英文简历就被删掉了. 　　虽然我敢打赌在这个英文简历中一定有"Barrington University"这个 词,可惜我没能亲眼看见.所幸的是,有位假博士网友提供了另外一个网站 (http://www.pwcglobal.com/Extweb/industry.nsf/docid/E3D25350DF09787185256A9600741DB6) 上有吴(英文名为Bruno Wu)的英文简历. 　　大家注意这是PWC的网站,PWC是美国五大会计师事务所之一,跟我们熟 知的阿瑟.安得森齐名,所以可以信赖.在其网站上介绍吴时说吴的学历之一 是"Ph.D from Barrington University, USA in 1996". 　　PWD应该不会杜撰吴的英文简历,那一定是吴自己提供的.现在一切都清楚了, 就是新浪已经知道吴的学位是假的(我想最初他们可能不知道),于是在发个 古怪的僻谣后删除了吴的简历. 　　本来学位并不重要,大家都知道Bill Gates从哈佛退学的事,可人人佩 服他这个没有本科学位的人.吴征也不用非要有博士学位才能做新浪领导, 可新浪和吴征却死活不肯承认错误,而想通过删除了吴的简历来使这事不了 了之,真是可耻有可笑.新浪这么没诚信,谁敢买它的股票呢. 　　巴灵顿大学却实没有博士学位。http://WWW.barrington.edu真是 天 网灰灰，数而不漏。 　　这个世界真是荒谬，骗人者飞马行空，真才实学者苟且偷生。遍身罗 衣者， 不是养蚕人。 　　不如归去， 不如归去。挣脱了，不弃不离黄金锁，离开了，苍蝇竞血 肮脏地，抛下了，黑蚁争穴罪恶巢。 　　吴先生赞助的是国际Emmy奖，今年29届 　　文章来源: 假博士 于 2001-12-1 15:40:00: 　　美国国内的Emmy奖今年53th, 这点要分清楚。不能和新浪一样混为一 谈嘛。 　　Sina的新闻:吴征被选为第53届艾美奖颁奖大会共同主席如果点进去看 呢又发现是29届国际Emmy奖。 　　注意：国际Emmy奖和美国国内的Emmy奖是两回事 　　疑问：Dinner Chairperson就是“颁奖主席"吗？ 吴征颁的是国际艾米奖,而不是艾米奖,可见吴征和杨澜的无耻！ 真正的艾米奖网址是http://www.emmyonline.org/ 而吴征去颁奖的国际艾米奖是http://www.iemmys.tv,而且阳光卫视是第二 大赞助商.这对鸟夫妻把咱中国人当傻子耍。 俺抽的是"红塔"烟，不是"红塔山"。 　　1995左右的上海《文汇报》说：吴文革期间开始在美留学 　　文章来源: 新浪吴骗子 于 2001-12-1 12:36:00: 　　鄙人90年代中期在北京求学与工作,特别关注海外归来成功人士的经历. 当时的文汇报有一整版的人物专访,把吴杨作为成功的上海人士加以介绍. 　　说到杨时 说其父母都是上海人在北京作教授, 尽管在北京出生长大, 但自认为是上海人.接下来,上海记者开始庆幸她找了个上海人作夫婿. 这 一切到符合上海人的通病, 可是后面的文字却使我大吃一惊, 说吴六七十 年代即在美国打工求学, 我当时即得去一个结论,莫非吴的父母是上海人跟 蒋介石到台湾, 然后在台湾出生长大, 就象我见过的赵玉芬一样?(赵的父 母不是上海人,好像是河南人,这一点不一样) 我当时即对吴非常钦佩, 直 到最近读到网上的文章才知道我受骗了, 可惜我记不起那片人物专访的具 体日期, 否则一定将其公之于众. 　　有心人一定能从那段时间的上海《文汇报》查到这篇文章!!!! 　　吴征杨澜的骗术和被造谣中伤之终结篇 　　看了有关扬谰和吴征的事迹报告，逐作一梦，告诉你－－关于扬谰和 吴征终结篇： 　　2002年吴征作为中国最具影响力的民营高科技企业资本家出席十六大 ，并（由江核心钦定〕当选为中央委员； 　　五年以后，南方日报报业集团，北京日报报业集团，人民日报相继开 放，扬谰和吴征顺利控股；半年后，中央电视台改名中央传媒有限公司， 吴征和扬谰拥有最大个人股份； 　　八年以后，吴征进入中央政治局常委； 　　2009年；江核心去世； 　　2011年，吴征和扬谰开动宣传工具，逼政治局及中央作出决定：民选 总统； 　　2012年，国家大选，吴征当选中国总统；此时，扬，吴已经只是名义 夫妻，但当时很少有相关报道； 　　3年后，台湾迫于国际压力同意和平统一，并参与下届选举，享受最高 席位。 　　中国，依然一片黑暗。。。 　　资本家入党，入政，以后就靠钱了。。。 　　中国现在的省长，部长算个屁，你一下来，一文钱不值。现在还不赶 快贪。不信？你一个省长，下来后到一个小公司作CEO，人家都不要你。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《刮痧》对密苏里州华人控告人寿保险欺诈案的描写 　　要点： 　　一、时间在1999年，地点在美国密苏里州圣路易斯。 　　二、保险公司为大都会保险公司（MetLife）。 　　三、涉案的保险推销员姓丁名麦克，也叫麦斯.尤，来自上海，“国字 脸配着扇风耳，偏分头梳得油光光，一撮精心修剪的小胡子在嘴唇上方十 分惹眼”。热衷于美国政治活动，当时娶了一个美国太太，案后离婚。 　　四、麦克丁将保险卖给24个中国人，保险欺诈内容：投资保险，7年后 不用交保险金, 有12%的回报率。 　　五、由中国人协会组织，四十八个中国人控告大都会保险公司欺诈。 　　六、麦克丁写信向国税局告状，声称：“这批人在中国的‘文化大革 命’中大都当过红卫兵。他们杀人放火无恶不作，曾被中国的法律部门悬 赏追拿，最后通过种种地下渠道逃匿到了美国。他们表面上都有正当职业 ，但背地里仍然干着违法的勾当，获得大量来历不明的收入。他们享受着 美国给予他们的各种福利待通，却偷税漏税，拒绝向美国政府承担每一个 公民应当承担的义务。他们在美国是社会蛀虫，给周围的人们带来了恶劣 影响。仅从他们大量购买巨额保险一项，就可以证明他们的收入与支出完 全不符。我这里已经掌握了确凿证据，希望国家税务局的工作人员尽早对 这些人的犯罪行为展开调查。” 　　七、七名热心参与诉讼的中国人协会会员突然遭到联邦税务局的袭击 。几天后，参与大都会保险公司诉讼案的四十八个中国人中，有四十一个 提出撤诉，并悄悄地和大都会保险公司在圣路易斯的分支机构达成没有赔 偿的退保协议。剩下的七个中国人却在报纸上发表声明，要把这个官司打 到底。 　　八、麦克丁被大都会保险公司解雇，美国太太因不齿麦克丁所作所为 ，要求离婚。 ________吴征原来就是《刮痧》中麦克.丁的原形 　　请看"刮痧"对照 网上关于吴征的讨论大多是围绕他的博士学位的,但 也有传文是吴曾在密苏里州卖保险骗中国人,并有一定证据(请参考汇编资 料 http://www.bignews.org/forum/messages/7464.html ). 看了关于1993 年一些密苏里州的中国留学生控告吴征及其雇主在推销人寿保险时欺诈的 法庭记录,我发现吴征象极了小说"刮痧"中的麦克.丁.下面是我总结的他们 的共同之处.请参看王小平的小说"刮痧"： http://www.shuku.net/novels/dangdai/guasha/guasha.html 　　1.麦克.丁与吴征都是上海人 　　2.刮痧中对麦克.丁的外貌描写:"一个长方形的国字脸挡住了简宁的视 线。那国字脸配着扇风耳，偏分头梳得油光光，一撮精心修剪的小胡子在 嘴唇上方十分惹眼",象不象吴征呢? 　　3.保险欺诈都发生在密苏里州的圣路易斯 　　4.保险公司均为大都会(Metlife) 　　5.保险欺诈内容相似:7年后不用交保险金, 有12%的回报率(在法庭记 录中为"two-digit number return rate") 　　6.欺诈对象均为中国人并被中国人告上法庭。 　　这些难道是巧合吗? 　　附：密苏里州“人寿保险欺诈案”中吴征的自我辩护信 　　该信由吴征当时的雇主MetLife保险公司转交密苏里州保险部及法庭。 原告据此控告该保险公司诽谤。法庭认为这封信是答复保险部的调查，享 有特权，驳回诽谤的指控。该信要点如下: 　　1)在他们(原告)23人中, 有17位是哲学博士或医学博士,1位MBA，1位 工程师，这是一个很聪明,很专业的团体, 他们是在试图利用我们制度的缺 陷。 　　2)这个案件不是关于人寿保险的，而是一对夫妇由于与我的个人恩怨 ，联合其他人反对我。他们嫉妒我在财务上的成功，对我试图使他们美国 化、融入美国主流感到不满。我总是告诉他们已从这个国家获得巨大利益 而致富。他们甚至好几年都不纳税。要求他们忠于美国并不过分。不幸的 是，他们只忠于他们自己。 　　3)我和我太太曾经努力给了他们无数的帮助。 　　4)那些中国人，都是经历过文化大革命的，这些人是一群“红卫兵” 。文革已摧毁了道德观念，告诉人们不要相互信任，只忠于自己，经常发 生丈夫告妻子、父亲告儿子的事情。他们是无神论文化的一部分。 　　5)这些人相信谎言说100遍就成了真理，他们已经开始了一个毁坏我的 名誉的运动。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────