大参考总第1407期(2001.12.07)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 徐匡迪与黄菊不和，突然辞去上海市长职务 2. 美国之音：解放军严重腐败，24名将官卷款外逃 3. 十六大争权夺利，江核心惊呼稳定 4. 记者姜维平狱中病危　妻子代夫向江泽民鸣冤 5. 记者无国界组织吁中共停止逮捕外国记者 6. 乔姆斯基论美国媒体：“五个过滤器” 　　谈新闻自由、媒体报道立场的客观和公正━兼答随便先生 7. 老大哥的阴影，外企也逃不掉 8. 远东经济评论：中国入世后，党的控制怎样改变？ 9. 贸易能否带来民主化？《纽约客》长文探讨中国反美现象 10. 非法之法不是法——读美国宪法的"不得立法"条款有感 11. 唐 夫： 把 一 切 献 给 党 12. 给拥毛同志们上一课：毛主席利用裤衩反修的故事 13. 刘晓波：两岸民意的指向——由台湾选举结果想到的 14. 从赵薇穿“日本军旗装”事件看中国人之“爱国比赛” 15. 【洪哲胜】从中国美女穿所谓“日本军旗图案”时装谈起 　　我对台独分子的每一句言论，内心只有一个感受 　　附：中国留学生冯锦华在日本法庭上所宣读的陈述书 16. 中国国会筹委会就“台湾独立”问题的申明——致台湾同胞书 17. 《壹周刊》图片新闻：叶剑英孙女恋上香港财政司司长？ 18. 关于贺鹏飞的学历──回应《海军中将贺龙之子贺鹏飞突然死亡之迷》 19. 吴稼祥：就一记忆之误向读者道歉 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　现在又传出来一个新名单，据说是江泽民亲自提出来的：江泽民保留 军委主席，朱熔基续任总理；江泽民腾出来的两个位子，总书记交给曾庆 红，国家主席交给胡锦涛；人大的交椅由李鹏传给李岚清；政协主席李瑞 环原位不动。据说，在高层酝酿时，朱熔基曾经表示退意，但在江泽民力 劝下，朱没有再坚辞。因此，这一方案，已得到“高度认同”，被称为是 “三最方案”。也就是：“最能确保大局稳定的、最能充分体现平稳过渡 和高度团结精神的最佳方案”。 　　　　　　　　　　──萧政丰：《江泽民的留任方案》 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 徐匡迪与黄菊不和，突然辞去上海市长职务 　　中国地方领导的人事调动7日出现极不寻常变动。上海市市长徐匡迪并 未如预料的那样，由黄菊手中接过中共上海市委书记的职务，而是突然辞 去市长职务，被调往北京担任中国工程院中共党组书记。 　　上海市长徐匡迪这次调职，事前半点风声也没漏过出来，不但外国的 中国观察家感到讶异，大陆的新闻界也感到突然。究竟中央的葫芦卖什么 药呢？ 　　苹果日报报导说，上海市是中国的经济、金融中心，也是中国面向国 际、展示经济实力的「示范单位」，其上缴税项更是全国众省市之冠，地 位非常特殊、重要，与首都北京旗鼓相当。因此，上海市长向来就是各派 势力都欲沾手的位置。 　　文革期间，上海一直由「四人帮」主政，八十年初后，汪道涵、江泽 民、朱熔基先后担任市长，江、朱两人在六四事件后都平步青云。 相对而 言，中国工程院党组书记则是只是闲职，现任院长宋健兼党委书记是退居 二线的老干部。 　　难怪徐匡迪突然调职引来各方揣测，一方面认为这是让徐在高升前先 「过冷河」，但另一方面则认为可能是徐市长「有问题」。 　　报导说，徐匡迪一直被视为朱熔基的人，会有什么问题呢？只是有传 言指徐匡迪与江泽民的心腹、上海市委书记黄菊不咬弦，向来受批评不团 结的也只是黄菊，但这次被「动」的却是徐匡迪，奇怪哉。 　　上海市长徐匡迪突然辞职 　　能力与政绩广受海外人士肯定的上海市长徐匡迪，今天突然辞去上海 市长职务，其市长遗缺由常务副市长陈良宇代理。徐匡迪则由中共中央改 任命为中国工程院党组书记。 　　徐匡迪辞职新闻发布后，由于未说明徐匡迪辞职的原因，立即引起海 内外关心上海发展人士的讶异。不过，关注中共政情发展的人士透露，徐 匡迪的辞职，应该是中共筹备明年十六大高层人事部署的前奏，而此波省 、市、自治区一级人事调动，主要考量的是年龄与政绩两项标准。任何省 、部一级领导人，年龄超过六十岁者，均列为人事调整的标的。 　　据资料，徐匡迪现年六十四岁，依照中共省、部级官员六十五岁的年 龄限制，其辞职主要为年龄因素。在过去一个多月，中共已对十几个省、 市、自治区进行领导人事调整，其中离职的省级书记或省长，均为年届六 十五岁的领导人，而新任人选，全部均不及六十岁。此次代理上海市长的 陈良宇，年龄五十五岁。他于一九六八年毕业于解放军后勤工程学院，一 九九六年起担任上海市委副书记、上海市常务副市长职务。 　　据统计，为因应中共明年底举行的‘十六大’高层人士改组，中共近 期省、市、自治区的人事异动相当频繁，目前已调整的有十几个省，预计 明年初会全部调整完毕。 　　消息指出，鉴于一九九七年中共‘十五大’在人事布局上‘先中央、 后地方’，造成混乱和被动，中共此次安排‘十六大’人事，才改成‘先 地方、后中央’的模式。 　　在此次省部级官员大调整中，一般认为，徐匡迪是接替黄菊担任中共 上海市委书记的当然人选，因为这样的人士安排有利於上海未来的开放与 发展。而徐匡迪虽然已六十四岁，但只要能担任上海市委书记，就可以进 入中共政治局，退休年龄可以延至七十岁。 　　然而徐匡迪未能如民众所愿或外界推测的那样担任上海市委书记。上 海市民对徐匡迪免去上海市所有职务难以置信，一名五十岁姓黄市民说， 「这不可能，市民都喜欢他和认为他做得很好，是他令到上海的发展突飞 猛进。」 　　目前，有消息指出，由于上海新的人事调整已经开始，现任上海市委 书记黄菊，以六十三岁的较高年龄仍能留任，显示黄菊在职务上更上层楼 几可确定，而根据中共高层人事任命的年龄限制，副总理以上职务的领导 人年龄最高可至七十岁。至于接替黄菊为上海市委书记的人选，则以现任 中共教育部长陈至立呼声最高。陈至立为江泽民重要亲信之一。 　　 徐匡迪政治前途已达终点？ 　　对於徐匡迪突然调职，上海外交界均感惊讶。徐匡迪担任上海市长多 年，在上海民众中口碑甚佳，上海在一九四九年中共主政後有过三位好市 长，即中共元老陈毅，现任总理朱熔基和刚离任的徐匡迪。而且，徐匡迪 与江泽民、朱熔基都交情匪浅。上海这些年发展极快，令香港都担心自己 的国际金融中心地位会因之而动摇，徐匡迪功不可没。 　　六十四岁的徐匡迪出生於浙江省，曾任上海工业大学冶金系副主任、 主任、常务副校长。他不但是教授，而且能力很强，自一九九五年担任上 海市长以来，外国投资者十分推崇上海，「过去六年，徐匡迪领导一个全 球增长快速的城市，而且正迈向世界级的城市。」 　　上海市政府工作人员更是非常忧郁、不满，不理解中央的调动，更有 人气上心头说：「市长走了，香港有救了！」言下之意，上海往後再不会 追得香港那么紧。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：解放军严重腐败，24名将官卷款外逃 　　在美国国会的美中委员会星期五举行的中国军事预算听证会上，有关 专家介绍了中国的军事开支以及军工企业对预算的影响。美国之音报道， 乔治华盛顿大学的中国军事问题专家沈大伟教授说，从中国目前进口军事 装备的数量来看，中国并没有构成威胁。[兰德公司]权威人士认为，解放 军将官卷款外逃，军队腐败严重影响了战斗力。 　　解放军近期不构成威胁 　　乔治华盛顿大学教授沈大伟(DAVID SHAMBAUGH) 在听证会上详细介绍 了中国军事开支的情况。他说，中国的名义军费是一百四十五亿美元，但 是如果算上在国外采购武器的费用、地方分担的费用以及一百一十一亿美 元间接拨款，总共军事开支大约是三百一十六亿美元，相当于官方公布的 军事预算的两倍以上，其中用于进口武器技术的有大约六亿到七亿美元。 他说，这样的进口量并不算大，从这个规模来看，中国并不构成威胁。沈 大伟说：“换句话说，从这样的装备配备来看，中国并不构成威胁。不过 ，从长远来看是另外一回事。总的来说，解放军在一点一点地向现代化目 标迈进，以目前的开支规模来看，若干年以后会达到这个目标。” 　　中国军工企业仍在美国运转 　　美中委员会是美国国会成立的一个常设机构，负责监测和调查美中双 边经贸关系对美国国家安全的影响，并且向国会提出报告和建议。 　　解放军的名义军费只是实际开支的一部份，有很大一部份费用和商业 活动以及军工企业有关。兰德公司亚太政策专家莫威伦 (JAMES MULVENON) 说，解放军经过前几年停止经商的整顿之后，已经完全退出了国家经济领 域，但是对中国军队进行过多年研究、曾经担任驻中国武官的退役美军上 校科比特说，这种说法不一定正确。他说，中国的军工企业仍然在美国运 转，美国应警惕这个系统在采购美国敏感技术方面发挥作用。科比特说： “中国的军工企业在美国却仍然在运转，我们需要注意他们在美国活动的 范围，尤其要注意他们作为中国获得 我们的敏感技术的渠道这个问题。美 国应该列出需要保护的敏感技术的清单。” 　　解放军商业化导致武器扩散 　　台湾国际关系研究所的客座研究员马布尔说，解放军的商业化影响到 两个问题，第一个问题就是利用国防工业为解放获得敏感技术。马布尔说 ：“虽然解放军的企业绝大部份都已经交给地方，但是，国务院领导的国 防工业仍然积极参与外贸，因此是解放军获得外国技术的一个渠道。而且 ，解放军还可以利用前方公司或在合法公司里安置间谍来获得军民两用技 术。” 　　马布尔还说，解放军商业化的另外一个问题就是武器扩散，尤其是向 中东和南亚的热点地区销售武器和技术。他说，据说原来保利集团属下的 武器销售部门已经移交给解放军总装备部。 　　二十多名将官卷款外逃 　　[兰德公司]的莫威伦说，中国在实行军队停止经商政策的过程中比较 严厉，因此才暴露出许多严重的腐败案件。他说，停止经商就象搬开一块 石头，搬开之后才发现下面藏著些什么。莫威伦说：“到现在还有卷款逃 往海外的二十四名少将以上军衔的人没有抓获。军队里的人感到脱离经商 已经够难的了，不希望这些事情再宣扬出去。但是，这些事情反映了腐败 的严重程度，使文职领导感到必须采取措施。” 　　许多分析人士近年来陆续指出，解放军的腐败是影响其战斗力的重要 因素。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 十六大争权夺利，江核心惊呼稳定 林保华 最近，台湾媒体关注选举问题，香港媒体关注经济衰退问题，以致有 一则报导没有引起人们重视。那就是香港《明报》在11月30日报导说：江 泽民近期八谈稳定，关注境内外四大威胁。 何谓境内外四大威胁？ 一曰西方国家利用人权、宗教、民族、台湾、西藏等问题制造麻烦， 丑化中国形象，牵制中国发展； 二曰境外敌对势力相互勾结，包括海外民运、台独、藏独、疆独和法 轮功，受境外势力遥控，将分裂活动引向国内，严重影响社会稳定，人民 正常生活； 叁曰东南沿海地区刑事犯罪猖獗，黑社会恶势力横行，炸弹绑架勒索 等等，威胁群众生命安全； 四曰经济案件和高科技犯罪案件上升，损害经济秩序，人心不稳，影 响社会稳定。 要说这些现象，也没有什麽新意，但是江泽民为什麽突然紧张起来连 说八次呢？看来有以下两大原因： 第一，这些现象虽然不是“新生事物”，但是由於久拖无法解决，所 以引发的矛盾愈来愈尖锐，严重威胁了中共的统治。 第二，更重要的是中共忙着迎接十六大，内部争权夺利，无暇顾及这 些问题，使事态恶化，江泽民以此来恐吓党内停止纷争，一致对外。 可以旁证这个论断的是，江泽民和李鹏的打手，中共政法委书记罗干 在12月4日的全国政法工作会议上发表讲话说，明年中共将严厉打击境内外 敌对势力，民族分裂势力，暴力恐怖势力，宗教极端势力和法轮功的渗透 破坏活动，为中共十六大创造良好社会环境云云。 对这些“敌对势力”中共什麽时候不是在“严厉打击”，还需要等到 明年吗？可见这个说法只是进一步的恐吓而已，深恐中共内部在忙于内斗 时为“敌对势力”所趁。因此一方面中国的民众要防止中共更加疯狂的镇 压而受害，但是对“敌对势力”来说，也是趁机颠覆中共的好时机。因为 中共在忙于内斗时，还碰上加入世贸的冲击，美国反恐战争在外交上对中 共的孤立等等，可谓焦头烂额。这些“敌对势力”还应该团结中共党内的 反江反李鹏势力，彻底孤立江李集团，杜绝他们想在十六大上继续留任和 保留影响力的企图，以便中国可以开创新的局面。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 记者姜维平狱中病危　妻子代夫向江泽民鸣冤 　　亚洲周刊 　　前文汇报记者姜维平被大连当局关押近年，现已患胃癌难以进食。其 妻向江泽民鸣冤。 　　亚洲周刊报道,被辽宁省大连市国家安全局秘密拘捕近一年的香港《文 汇报》前东北办事处主任姜维平，由于被长期监禁，使他本已十分严重的 胃病无法得到合适治疗，近日在狱中病情恶化，难以进食。亚洲周刊获悉 ，姜妻李艳玲日前去信江泽民，控诉大连市当局「大搞文字狱，随意制造 冤假错案」，以及有关法院违反《中国刑法》规定，希望江泽民能「在百 忙中过问一下此案，使其能尽早有一个公正的结果」。 　　联国专员访京关注 　　姜维平案引起国际社会关注。亚洲周刊获悉，不久前，联合国人权事 务高级专员罗宾逊夫人访问北京，曾当面向江泽民和与她会面的北京其他 国家领导人提到姜维平案，表达国际社会的关注。此外，十一月二十日在 纽约华尔道夫大饭店举行的本年度「国际新闻自由奖」颁奖仪式上，获奖 者姜维平的缺席，也引起出席的七百位美国各界知名人士的关心。其中六 百人当场签了六百张明信片，将由总部在纽约的保护记者协会（Committee to Protect Journalist）寄交中国有关部门，呼吁大连当局尽快无条件释 放姜维平。 　　去年十二月四日，姜维平在住家附近的停车场遭大连市国安局以类似 绑架的方式秘密抓走。被关九个多月后，他被控「泄露国家机密罪」、「 阴谋颠覆国家政权罪」及「非法持有国家秘密罪」，并于今年九月五日经 大连市中级人民法院秘密开庭审讯。大连市有关当局指控姜于一九九九年 在香港报刊上揭露当时的沈阳市常务副市长马向东到澳门豪赌，三年累计 输掉人民币四千万元（折合约四百八十万美元），以及沈阳数名官员是涉 入经济犯罪被隔离审查。另外，当局还指控姜在香港一家政论刊物上发表 三篇批评大连市政府和三篇被指攻击江泽民的文章。大连市国安局人员据 此告诉姜维平，是江泽民因为这三篇文章「亲自下令」抓他的。 　　当局还指控姜持有两份「机密文件」，一份是九十年代初，他的前任 留给他的「国务院新闻办国家工商局关于内地企业在港刊登广告问题的通 知」，以及九八年海城林滴娟命案期间，当局缉凶过程的「机密文件」。 姜否认控罪，并在一封信上表示，他陷狱的真正原因是他的文章触怒了当 时的市长薄熙来，「落在大连市国安局守株待兔的枪口上」。 　　大连法院被指违法 　　姜维平被关押近一年，月前传出法院已决定判刑九年，但迄今未见公 开宣布。即使是从九月五日秘密庭审算起，也已快三个月。按照《中国刑 法》第一百六十八条的规定：「人民法院审理公诉案件应当在受理后一个 月内宣判，最迟不得超过一个半月。」大连方面明显违法，且又没有任何 解释，引起家属极大不满。姜妻李艳玲曾致函大连市各有关部门，希望加 快审理此案，但没有得到大连当局的答覆。她很担心：「大连市有关部门 是非要把姜维平逼死在狱中不可。」 　　李艳玲在给江泽民的信中说，姜患有严重的萎缩性胃炎，检查报告显 示「其胃部严重水肿、糜烂，并有散在出血点」，而且，由于姜被长期关 押，病情无法得到有效治疗。李还表示，自从姜被关押后，家属既不能与 他会面，也不能通电话，所以非常担忧他的身体状况。李告诉江泽民，一 些揭露少数官员腐败的文章表现了新闻记者强烈的责任感和良知，而像「 这样一个对祖国和人民无比热爱、对新闻事业忠心耿耿的新闻工作者，怎 么会在一夜间就成为一个危害国家安全的犯罪分子呢」？这个问题，不知 谁能给她答案。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 记者无国界组织吁中共停止逮捕外国记者 　　国际媒体监督机构「记者无国界组织」四日发布新闻，要求中共停止 胁迫试图报导法轮功运动的外国记者。该组织秘书长麦纳德呼吁中共停止 逮捕外国记者，并表示将在下届联合国人权会议召开前，要求联合国谴责 中共对待外国记者的态度。 　　记者无国界组织指出，由於铲除法轮功的运动由官方发起，外国记者 对法轮功的报导一直受到有系统的干扰。该组织估计，至少有五十个国际 媒体的驻北京记者被审问，其中一部份还遭到中共警察殴打。试图报导法 轮功的记者一直受到安全机构的骚扰，许多法轮功学员也因接受外国记者 采访被关进监狱。 　　法轮大法信息中心今天转发的记者无国界组织新闻稿中译版指出，一 九九九年十月二十八日，法轮功为外国记者安排了一次秘密新闻发布会， 法轮功发言人说明了该运动的性质，也谴责了中共政府对他们的镇压。第 二天世界媒体报导了这次新闻发布会，使中共安全机构丢了脸，因而寻求 报复。中共警察拘留了五名外国记者并没收了他们的记者证，指控他们从 事「违法报导」。 　　过去两年中，有几十名记者，包括摄影师及新闻机构的摄影记者，在 北京试图报导法轮功活动时受到警察盘问，约二十名法新社记者曾遭警察 拘留。法新社、路透社、美联社与CNN 记者都有过被粗暴地逐出广场或被 赶进已成移动警察局的警车。 　　设法拍摄中共镇压法轮功图像的外国电视记者面临的另一问题是，由 於中共官方中央电视台是唯一可以通过卫星向外国输送图像的频道，它等 於阻断了外国电子媒体所有涉及法轮功图像的播送。 　　记者无国界组织指出，所有这些对新闻自由的践踏是不容接受的。中 共决意阻止外国新闻媒体报导法轮功及报导政府对法轮功的镇压，明白表 示它拒绝接受独立的新闻采访。中共剥夺了外国媒体报导的权利，包括不 许他们报导不同意见、腐败、河南艾滋病、自然灾害、西藏、维吾尔分离 主义，尤其是法轮功活动。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 乔姆斯基论美国媒体：“五个过滤器” 送交者: 随便 于 December 06, 2001 11:57:33 　　在‘制造共识’一书中，乔和荷曼认为，在美国媒体自由，公正的表 象下，实际是一个‘宣传模型’(propoganda model)。即媒体的信息经过 五个过滤器的过滤，它们是， (1) 媒体公司的赢利需要 -- the size, concentrated ownership, owner wealth, and profit orientation of the dominant mass-media firms; (2) 广告公司利益 -- advertising as the primary income source of the mass media; (3) 消息来源对于来自政府的和来自私人公司的依赖 -- the reliance of the media on information provided by the government, business, and "experts" funded and approved by these primary sources and agents of power; (4) 以读者/观众名义对媒体的非难 -- "flak" as a means of disciplining the media; (5) 反共作为一种国家宗教和控制机制 -- "anticommunism" as a national religion and control mechanism. 　　在这几层过滤之下，媒体报道无疑有歪曲的极大潜能。这个模型从88 年出笼以来得到了广泛的传播，HEMAN在1997年对该模型做了进一步的详细 说明并列举了具体的歪曲宣传例子。比如，对波兰的团结工会，基于意识 形态的理由，做了大幅报道。而对土耳其，完全类似的情形，却因土亲美 而非共，而没有足够报道。 　　这说明某些保皇派人士凭直觉发现的偏差有其系统上的原因，并不能 用‘人非圣贤孰能无过’之类的饰词解释清楚。由于这些系统性的因素存 在，认为自由世界的媒体会在竞争中自然而然的得到美妙的平衡，也不过 是一种根据不充份的，似是而非的推理。 　　如果要对美国的媒体做比较全面的了解，这些资料有研究价值。 附，乔姆斯基演讲报道： Chomsky warns of media distortion By Niraj S. Desai http://www-tech.mit.edu/V109/N25/media.25n.html 　　猪头书生按：呵呵，洋为中用。有些东土批米人士特别喜欢找米国的 边缘人士。米国有这些大大小小有名无名的反主流人物，是米国的多元体 现，也对米国的发展起到客观的制衡作用，－－－－只要他们别把自己偏 到遥远的天边。 　　不过，俺们这里的人士摘引和散发这些东西，就觉得好玩了。这种摘 抄，还往往是断章取义和灵活运用，对人家本身的思想，也不见得真正了 解和尊重。 　　谈新闻自由、媒体报道立场的客观和公正━兼答随便先生 　　送交者: 北京小左 于 December 08, 2001 07:13:27 　　随便先生《美国媒体基本无偏的神话》中所述多是事实，只是有些地 方他自己逻辑混乱，论述不清，有些地方则可能是潜意识做怪，让人以为 有误导的嫌疑。我以为有以下三方面的问题。 　　1、定义不清。 　　所谓“美国媒体基本无偏”。何谓无偏？没有定义。我们至少可以从 两方面考虑，一是媒体的立场；二是媒体报道的客观内容。随便先生只是 指出媒体有自己的立场、有自己的偏见。他似乎没有说美国媒体充斥谎言 。也就是说他没有提出证据说美国媒体的客观性有问题。因为中国大陆媒 体的主要问题是在事实上说谎，即客观性上有偏。随便先生不明确定义他 的‘有偏’，违反了同一律，当然引发误解。 　　2、虚假命题。 　　颜不染导师说随便是自己造靶自己打，可随便先生不晓得颜导的意思 ，还在那里自鸣得意。不是一个层次的人们交流太难了。“自己造靶自己 打”是什么意思？小左的浅见，这是说随便先生的立论不是一个‘真实的 存在’，只是随便先生自己空想的东西。具体地说，随便先生的第一命题 “美国作为民主国家媒体基本无偏”和第二命题“这个传播已久（的随便 第一命题），几乎被某些人当作公理。。。。”，这两个论断或命题都是 随便先生自己妄想得来的、并非真实的存在。随便先生自己立了个稻草人 ，痛揍了一遍，然后大叫：“我打赢啦！我打赢啦！”随后扬扬得意而去 。我先要假设随便先生不是阿QQ而只是糊涂，然后我才敢斗胆要请随便先 生打真人而非稻草人。 　　为什么说随便先生的命题是稻草人呢？因为他所暗中指责的人、也就 是我们这等自由派份子或反专制份子，我们所关心的是问题是：中国和美 国的差别在于有没有新闻自由。我们认为新闻报道有偏无偏是有无新闻自 由的结果。而随便先生的结论是‘即使对你的敌人，描述也要尊重事实。 这跟民主也没关系，主要是一个学风问题。’可见他认为新闻的客观性和 民主（和自由）无关。所以随便先生是强加给别人一个命题、然后证明别 人不对。 　　3、为什么要新闻自由。 　　随便先生认为：美国新闻媒体多数是私人所有，它的雇员是来自各种 环境的记者等媒体从业人员，它的顾客是买广告时间的生产和服务组织， 这都是对的，但他‘忘’了提，媒体最大的顾客是接受媒体信息和娱乐服 务的一般公众。随便先生认为媒体老板的目的是盈利，媒体从业人员有个 人的偏见，买广告时间的厂商很卑鄙，所以他们都要误导公众。这也是很 正确的看法，但随便先生至此就得出结论说‘美国媒体基本无偏’，只说 明随便先生是真正的‘有偏’。因为很简单，一个市场上有买有卖，随便 先生只是讲了卖信息的一方，却没有考虑买信息即（一般公众）的一方。 ‘公众是愚昧的’，这话很对，说这话的人都得诺贝尔了。但别忘了，在 自由市场里，卖方不是一个人，尤其今天西方社会是供大于求的买方市场 ，卖方为了维持生计，就要最大限度的讨好买方，这其实都是经济学的老 黄历了。如何回答随便先生的暗中提出的问题，即‘怎么样防止卖方的恶 ’，就靠司密的‘看不见的手’。虽然每个人都是为自己利益，但自由市 场却使这些‘恶人’‘为恶’的努力变成促进社会福利进步的动力。俺这 里也引申一句，专制制度使善人为善努力的结果是打开了地狱之门。很多 人不是在赞美煎饼强国的善良愿望吗？在他善良愿望后却尸骨如山啊！‘ 看不见的手’也是很常识的东西啊，可随便先生就是看不见、感不到，这 就是随便先生的偏见啊。 　　4、小左新闻自由定理 　　批过随便先生，现在正面论述小左的‘四个定理’理论。小左新闻自 由定理早被别人发明十万遍了。但小左没见过，就当它不存在，所以就当 它是小左的发明，明年还要申请诺贝二奖。言归正传，从新闻自由的定义 说起。其他假设条件就省了。新闻自由的定义：任何社会成员都可以成立 、拥有新闻媒体。推论：如果一个社会中的新闻媒体只允许由一个所有者 拥有，则这个社会就是非新闻自由的社会，即新闻专制社会。 　　小左新闻自由定理一、充份新闻自由的社会中，出卖假信息或报道不 客观的媒体将被迅速淘汰。推论一、如美国一类的民主社会之媒体报道、 做为一个整体，它的的客观性预期是无偏的。推论二、如当今大陆一类的 新闻专制社会、尽管不一定次次说谎，但其客观性期望是有偏的、即它经 常说谎。 　　小左新闻自由定理二、专制社会中新闻媒体出卖所有者的思想意愿。 自由社会媒体的主要产品是客观信息。推论一、大陆媒体都是喉舌。 　　小左新闻自由定理三、新闻自由的社会中，媒体对客观事件报道的权 重和公众的兴趣利益正相关。而媒体对客观事件报道的自由度和公众的兴 趣利益负相关。推论一、与对国内事件的报道相比、美国媒体本身可以更 多的影响对国外事务的报道。 　　小左新闻自由定理四、自由民主使人说真话，专制使人说假话。证明 就免了。或者找数学家愚人或经济学家秋实去做。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 老大哥的阴影，外企也逃不掉 　　宋秉忠 　　在大陆的外资企业里，常常会发现一些怪现象：中方的经理向一名清 洁工「汇报」；开会时，有人缺席，一问之下，原来去参加「叁讲」教育 ；好像发薪水的外商不是老板，反而「党组书记」才是地下老板。 　　「远东经济评论」报导，从表面看，中共一直鼓励党员参与市场经济 ，鼓励党员要有世界观，但骨子里，中共从未放松对大陆社会的控制，控 制从官员到地方及外资企业，甚至是每个公民；但对外商来说，这种由上 而下的控制显示，他的雇员是服从中共，而不是服从他。 　　中共对企业的渗透可说无所不入，在合资企业里，党组就是中方合夥 人，在外商代办处里，党组是在半官方的外商服务公司里，而外商只能透 过外商服务公司找员工，只有外商独资企业，中共的党组力量比较弱。 　　根据中共官方媒体透露，截至今年七月，私营企业里的中共党支部已 有四万四千多个，遍布大陆各地。 　　对於外商来说，很难确定企业中谁是党员，谁又是党组书记，因为中 共组织人事向来是保密的，特别是对外国人保密。因此，许多外商往往跟 某名官员谈了几个月，才发现对方没有决策权，只因为他不是党组负责人 ；有时，外商还会发现公司的中方经理要向协理「汇报」，甚至是向司机 或清洁工汇报。 　　为什麽外商通常没有注意到中共党组在自己公司里的活跃情形？ 　　远东经济评论认为，这是因为中共在对外宣传和对内宣传上，采取不 同方式，例如英文的「中国日报」只暗示中央的措施，主要还是塑造中共 当局的务实、非意识形态的印象，而「人民日报」是负责对内宣传，在同 一事件的报导上，就显得较强硬，比较教条；这种宣传手法使得外商容易 忽略在大陆经商的政治风险。 　　中共控制党员及公民最常用的手段就是「档案」，或称个人资料，档 案关系到大陆公民的前途，从就业到申请护照出国，都需要它；因此，与 党保持立场一致才是最重要的，外国雇主只是次要的。 　　大陆每个公司都有一个档案，其中纪录着个人的学经历、婚姻状况， 以及最重要的政治考核；档案不只存在政府的电脑里，它是一种具体的东 西，存在大柜子里的一叠文件；没有人可以看自己的档案，换工作时，新 单位的人事部门会函请前一个单位，交接该员工的档案。 　　外国人不可以看或控制档案。在北京，有五个合法的雇佣公司，其中 最着名的是「外商服务公司」，这家公司掌握着在外商工作的中方雇员的 档案，但这些档案不会交给外商。 　　「中国国际人才发展中心」副总经理陈丁丁（音）表示，即使连他也 不可以看公司里的五千多件档案，只有两名负责人事的党员才可以检阅档 案，更新档案。 　　任何雇员如果不能转移他的档案，他就不能换工作，因此，有些单位 就以拒绝转移档案的方式，阻止员工跳槽，或是要员工交回单位宿舍。当 大陆人民申请护照时，他除了要缴交海外发的邀请函，审核机关还会调阅 他的档案，特别是档案中的政治考核。 　　由於中共不断呼吁警惕海外敌对势力，在外企工作的大陆员工，因为 经常与海外人士接触，因此被视为是最容易「泄露国家机密」的一群。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 远东经济评论：中国入世后，党的控制怎样改变？ 　　随著共产党一党专制领导的中国拥抱资本主义，北京上海这样的大城 市似乎是改革开放的绿洲。然而，在这种资本主义的表面之下，仍然是无 所不在、无所不能的共产党在操纵中国。对那些在北京、上海的高楼大厦 中阳光明媚的办公室工作、在Starbucks喝著咖啡、沉醉在自由贸易的高谈 阔论中的外国人来说，改革与开放正伴随中国加入世界贸易组织而来到中 国。 　　然而，13日出版的远东经济评论发表文章说，上述这些使这些外国人 更加容易忽视另一个中国的存在。共产党拒绝民主，继续垄断中国的政治 权力。 　　文章说，这个中国是一个充满秘密、中共在政治、社会生活中控制一 切的中国。在这个中国中，共产党对一切它视为对它的一党权威可能 构成 威胁的都会作出过度反应，而且，这个中国还是一个内部大规模群众运动 不断的国家。大多数在中国的外国人似乎并不清楚共产党在这个中国的控 制力如何之大，如何无所不在。 　　当然，共产党在进行现代化，但是，在根本上，没有改变的是它仍然 是中国绝对权威，它的触角无所不在--在办公室，在中国公司，外国在中 国的公司，及中国每一个百姓的日常生活中。加入WTO不会改变这些。 　　文章说，对外国公司来说，共产党统治意味外国公司不能在自由劳动 力市场雇佣劳工。在暗中起影响的是，外国公司间接雇佣的一些中国员工 可能将接受了一系列来自共产党的政治指示，而外国公司的老板对这些可 能毫不知情，这些雇员在共产党党内的职位使他们在外国公司内的职位无 足轻重。 　　在当今中国，共产党进行控制的最用力工具--一个对外国人几乎完全 看不见摸不著的工具--是共产党的64百万党员赖以过“党组织生活”的各 级委员会和支部。中国所有的政府部门，所有的国有企事业单位都有共产 党的委员会。在合资公司中，共产党的委员会设立在中方合伙人中。 　　即使在完全私营的企业中，据中国官方媒体报导，到今年7月，全国也 有44,000家私营企业设有共产党党支部。 　　同时，共产党已经在居民区建立了一个全新的共产党委员会网络，以 将触角伸向没有共产党支部的公司企业，和下岗的工人，退休人员。 　　共产党委员会不处理日常事务，而是处理重大决定。他们的核心工作 是政治教育，预算和人事安排--这些共产党认为如果落在别人手中会非常 危险的问题。 　　文章说，对外国商人，单单是确定共产党委员会中的人事安排，并因 此确定谁是真正的共产党党内实权人物，就是一件非常困难的事情。共产 党党内的人事问题是严格保密的，特别是对外国人。 　　例如，在外界看来，唐家璇是外交部部长，是中国外交部的头面人物 ，然而，只有真正的有象艺术品鉴赏家眼光的人才知道，副部长李肇星是 外交部的党委书记，是外交部真正的权力所在。 　　外国人可能会同一名中国官员谈判谈上几个月，结果却发现，他的对 手作不了任何主，而真正的主人，党委书记却遥不可及。 Repression: What The WTO Won't Change In China China's major cities seem oases of openness and reform as the country embraces capitalism. But beneath the surface lurks the omnipresent and omnipotent Communist Party, steering economic contacts. http://www.feer.com/articles/2001/0112_13/p032china.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 贸易能否带来民主化？《纽约客》长文探讨中国反美现象 http://www.newyorker.com/PRINTABLE/?fact/011015fa_FACT2 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 非法之法不是法——读美国宪法的"不得立法"条款有感 　　丁林 　　写下这个题目，心里不禁暗笑自己，我怎么也玩起这样的文字游戏了 。然而生活在美国，或者把这句话翻成英语，那就一点没有文字游戏的味 道了。非法之法不是法，这是我最近又一次读美国宪法时，最有体会的一 点感慨。 　　一、权利法案和"不得立法" 　　众所周知，1787年费城制宪会议上起草的宪法，注重于联邦政府的结 构和功能，是民众对联邦政府的授权书。这份宪法，由于缺少保障人民权 利的条款，立马就遭到一些人的反对。弗吉尼亚州的乔治·梅逊和州长埃 德蒙·伦道夫，还有麻萨诸塞州的艾尔布里奇·格里，虽然参加了制宪会 议，却为此而拒绝在宪法文本上签字。托马斯·杰弗逊在巴黎公干，没有 出席制宪会议，事后大声疾呼要补上这个缺陷。制宪会议以后，乔治·华 盛顿寄了一份宪法给巴黎的拉法耶特。拉法耶特在盛赞美国宪法的同时， 指出了美国宪法缺少权利法案这一缺陷。拉法耶特是参加了美国革命和法 国大革命的"两个世界的英雄"，法国大革命时期的《人权和公民权利宣言 》，就是他写的第一稿，他自然不会放过美国宪法的这个"问题"。 　　发生在18世纪末大西洋两岸的这两场革命，都是破旧立新的制度变革 ，也都是翻天覆地的观念巨变。我们后人眼里，也许可以说，美国革命之 优越处在制度的创新和新制度的设计，而法国革命的精彩处在自由、平等 、博爱理念的发扬光大。拉法耶特和托马斯·杰弗逊，一个是真枪实弹参 加了美国革命的法国侯爵，一个是法国大革命时期出使法国而对大革命赞 不绝口的美国绅士，两人不约而同地主张美国宪法里不能没有保障民众权 利的法案，想来不会是偶然的。 　　到了各州分别批准宪法的时候，联邦主义者和反联邦主义者围绕这个 问题展开激烈辩论，好不容易写出来的美国宪法差一点点胎死腹中。在纽 约州和麻萨诸塞州，议会通过宪法的决议都附上了要求增加权利法案的条 件。 　　这样，第一届联邦议会就有了一系列宪法修正案。前十条宪法修正案 通常称为美国的权利法案。这权利法案里分别列举了民众个人的一系列权 利，声称这些权利无论如何必须得到保障，是政府不能蚕食、侵犯、剥夺 的。那个时候的美国领袖们，似乎对政府侵犯民众权利的可能性异常地警 惕，早早地就想堵死这条路。不过值得注意的是，这些领袖们想通过权利 法案提防的主要对象，却是立法议会。 　　从纯粹理论上推理，这似乎不好理解。立法议会在分立之三权里是最 靠近民众的一权。宪法规定了众议员由民众普选产生。虽说建国初期参议 员是州议会推选，但是当时各州议会大多是民众普选的。照理说，议员们 受制于选举者，是"主人"选出的"公仆"，是最不可能侵犯"主人"权利的。 相比之下，联邦法院的法官不仅不是民选的，而且终身任职，根本不受民 众的控制。 　　我们现在看来权力最大的总统，在他们当时的眼睛里或多或少有点像 英国的国王。在英国，经过几百年的演变，国王已经把权力大部分移交给 下院了。没有下院的通过，英王已经做不了什么。权力最大最集中的是议 会。同样，在美国建国初期，领袖们眼睛里的权力，集中在国会。 　　可是，为什么他们觉得需要一个权利法案来保障民众的权利，抵御作 为民众代表的国会呢？实际上，美国的领袖们对立法议会的警惕，非常容 易理解。读读权利法案那短短十条就明白，它要保障的，是民众个人的权 利，是一个一个具体的、分散的个人的权利，而不是作为这些个人之集合 体的"人民的权利"。个人的权利，和人民的权利，听起来是一回事，只是 局部和整体的关系，在实际生活中却根本就是两回事。因为所谓人民的权 利，在组成政府的时候，就已经委托给了政府，变成了政府之权力。建国 领袖们所担心的，是作为这些个人之集合体的人民，通过他们选出的代表 ，在具体事务上，侵犯一部分民众之个人权利。 　　也就是说，权利法案要防范的，恰恰是抽象的人民集合体。国会作为 人民集合体的代表，由人民选出，得到人民的授权，却可能侵犯一部分民 众的权利。这种侵犯，以人民的名义进行，甚至通常是得到人民多数同意 的。这种同意，有可能是蒙骗来的，有可能是胁迫来的，也有可能是民众 多数主动呈现的。对于美国的建国领袖们来说，这些区别无关紧要。这种 以人民名义进行的，得到人民同意的侵犯一部分民众权利，本质上和旧制 度的专制暴政没有区别，而且最终，早晚有一天，会在形式上也归结到那 种绝对专权的暴政。 　　四十几年后，又一个法国贵族的后代，托克维尔，访问美国。在经历 了法国大革命的血雨腥风以后，他对美国的制度和民情发出由衷的赞叹， 而把美国制度应予警惕防范的东西，称之为"多数的暴政"。这个词含义非 常微妙，曾有学者从不同角度阐释。而对于我们这一代人来说，其实理论 解释皆属多余。我们比其它什么地方的人都理解这一概念，因为我们经历 过它的一种很具体的形式，叫做"群众专政"。 　　多数的暴政和绝对个人专权的暴政，可以在顷刻间转换。美国的建国 领袖和同时代的法国革命者不同的是，在他们看来，"多数"并不天然地蕴 含着"正确"，多数民众对少数人的镇压，并没有想象中的合理性。所以， 对当年的宪法起草者，保障民众的个人权利，即使是保障少数人甚至一个 人的权利，和防止暴政，特别是多数的暴政，就是同一回事。 　　正是因为如此，权利法案中最重要的，是宪法第一修正案，而宪法第 一修正案中，最重要的是所谓"不得立法"条款，用最简单最直截了当的语 言规定，国会不得起草通过可能侵犯民众个人基本权利的法律。国会万一" 一不留神"通过了这样的有可能侵犯民众个人权利的法案，那就是违反了宪 法，这样的立法行为和由此立出的法，就是非法的，就不能成立。这就是" 非法之法不是法"的意思。可见这原来是一句大白话。 　　二、宪法文本中的"不得立法"条款 　　其实，宪法第一修正案中的这个"不得立法"条款，在美国宪法中并不 是第一次出现。费城制宪会议上起草的美国宪法文本中，已经有了"不得立 法"的条款。 　　费城制宪会议上，有人提出要将权利法案的内容写入宪法文本，联邦 主义者反对。他们提出了种种理由，最主要的理由是，到1787年，大多数 州都已经有了权利法案，明确保障个人权利，现在的联邦政府只拥有明确 有限的权力，只能做授权它做的事，凡未授权的都不能做。如果写入权利 法案的内容，势必列举应得到保障的个人权利，那么国会的权限就可以是 另外一种"读法"：凡是没有列举出来禁止国会做的，就是国会可以做的。 民众个人的权利，有象宗教信仰或言论自由那样的基本自然权利，即和人 的自然生存状态浑然一体的基本权利，这些权利显然是政府无论如何也不 能侵犯的。但是还有一些个人基本权利，是必须得到社会调节和规范的权 利，比如集会抗议或新闻出版这样的权利。这些是从基本自然权利中派生 出来的，不可能被一一列举穷尽。这样，不就存在着国会侵犯这样的权利 的空子吗？ 　　联邦主义者的这种理由，在我看来十分勉强。权利法案的条文，是怎 么个"读法"，正读还是反读，不取决于条文本身。法律条文书面上的语言 解决不了这个问题。怎样读宪法，取决于具体的宪政制度，取决于这个制 度各部分的关系。当然，照托克维尔的说法，还取决于民情。照我们的说 法，叫做不能脱离"国情"。 　　美国宪法里，有些条文颇有点我们所谓"宜粗不宜细"的味道。其原因 是，美国宪法史无前例，没有可供参考的样板，这是世界上第一部没有君 主的，代议制共和政体的，联邦制国家的成文宪法；第二个原因是，它继 承英国的普通法体系，它打算全盘利用即使从《大宪章》算起也已有近六 百年历史的法治传统。它可以留待这个体系来逐步解释条文本身。 　　所以，在宪法里，我们读到，国会有权"行使本宪法赋予合众国政府或 其各部门或其官员的种种权力，制定一切必要的和适当的法律"。这一条款 通常称之为"必要和适当条款"。可是，什么是"必要"的，什么是"适当"的 ？到了国会想要制定某项法律的时候，难道还会是"不必要"的或者"不适当" 的吗？ 　　这样看来，用权利法案来限定这种"必要"和"适当"，实在是非常必要 的了。 　　然而，宪法本文中也不是一点没有对"必要"和"适当"的限定。就在"必 要和适当"条款下面，列举了数条国会不能立法破坏的东西。比如"人身保 护令所保障之特权"（Writ of Habeas Corpus）。这是据说比大宪章还要 历史悠久的东西，是英美法治中最核心的东西之一。 　　然后，宪法规定，联邦议会"不得通过任何褫夺公权的法案或者追溯既 往的法案"，紧接着，在下面一款中，惜墨如金的美国宪法几乎是重复了一 遍，规定各州也"不得通过任何褫夺公权的法案、追溯既往的法律和损害契 约义务的法律"。这就显得很不平常，因为宪法的原意是组织联邦政府。一 切原来都是针对联邦政府说的，这里却对各州也作出了同样的规定。 　　什么东西如此要紧，竟要美国宪法不怕罗嗦地一再重复？ 　　追溯既往的法案（Ex Post Facto laws），比较好理解。法律不应追 溯立法以前的行为，否则，现在合法的行为，以后规定不合法了，还要回 过头来追究罪责，法律就会失去规范人们行为的作用，法与非法，罪与非 罪，就失去了界线。 　　褫夺公权的法案，即Bills of Attainder，在李道揆先生的《美国政 府和美国政治》一书中，译为"公民权利剥夺法案"。这是一个什么样的东 西呢？我们中国人读美国宪法，很容易把它忽略过去，因为翻译成中文， 意思太浅显直白，似乎说了和不说一样，其实它是英美法治史上一种很专 门的东西。我们中文里没有对应的词，法律上没有对应的概念，可惜，生 活中并不是没有对应的东西。 　　三、褫夺公权的法案 　　在英国历史上，特别是在十六和十七世纪，英国议会可以通过一项法 案，宣布某人犯下了叛国、颠覆政府或其他重罪，给予处死的惩罚。由立 法机关通过一项法案来定某人的罪，而不是由司法机关即法庭通过审判案 件来定罪，这种做法是非常特殊的。这样的法案就叫做Bills of Attainder 。这样的法案除了对被定罪者处以死刑外，还可以没收其财产，不让罪犯 的后代来继承，也就是说，不仅惩罚本人，还连带惩罚其后代。这叫做corruption of blood ，即"血统玷污"。在有些案例中，议会通过法案，不是将被定罪者处死， 而是较轻一点的惩罚，比如流放、没收财产、剥夺选举权等等，这时，相 应的法案就叫做 Bill of pains and penalties。 　　由议会通过一个法案来给一个人定罪，和法庭通过审理案子而定罪， 区别是显而易见的。若是为它辩护，那么可以说，立法议会是人民的代表 ，人民的眼睛是雪亮的，能够看得出谁是妖魔鬼怪。通过立法程序，实行 多数的统治，给人定罪惩治，似乎也未尝不可。只要是民众代表们的一致 意见或者多数意见，也不失为是寻求正义的一条路径。 　　在具体运作上，立法程序和司法程序却有很大的不同。立法是一种政 治过程，是代表不同利益的人经过交流、权衡而逐渐趋向一致的过程，它 的目标是妥协。能达到妥协就是成功。但是，政治过程不可回避利益冲突 ，它就有迫害政敌的天然倾向。法庭上的司法程序却不是这样。司法机构 讲究中立，司法程序有既定法律的严格限制，它的目标是寻求现有法律之 下的公正。在宪政制度下，政治过程和司法过程必须是截然区分开的。 　　对具体个人之具体行为的罪与非罪判断，是司法过程的事务。"褫夺公 权之法案"和"弹劾（impeachment）"是历史上的两项例外，它们在立法议 会里进行，却是做着罪与非罪的判断。在英国历史上，这两项程序都曾被 议会用来作为削弱国王权力的利器，用于铲除权势过分的国王宠臣。褫夺 公权之法案不同于弹劾的是，它直接由议会通过法案，被定罪者没有机会 面对指控为自己辩护，是一种打你没商量的绝对权力。 　　这种立法权力，难免被立法议会用作剪除政敌的工具。饶有意味的是 ，随着英国议会地位的稳固，议员们的安全感渐渐强了，褫夺公权之法案 就用得越来越少了。可见这种权力的频频使用和不安全感下的恐惧有联系 。英国议会后来较多使用弹劾，而几乎不再使用褫夺公权之法案，它通过 的最后一个褫夺公权之法案是在1798年。现在英国议会连弹劾也不再使用 了。在北美历史上，由于没有英国王权和议会的明争暗斗，议会没有那么 多危险的敌人，褫夺公权之法案就很少。各州用得最多的时候是在独立战 争期间，一些州议会立法没收了保王的托利党人的财产。 　　在费城制宪会议上，建国领袖们几乎对宪法的每一条款，每一句话， 每一个词都经历过激烈的争论，有很多次到了快要不欢而散的地步。可是 ，讨论到宪法第一条关于国会权限的时候，几乎没有什么异议就针对联邦 议会和各州，两次写进了"不得立法"通过褫夺公权之法案的规定。 　　作出如此禁绝的规定，倒并不是在历史上类似的褫夺公权之法案曾经 如何失控而为害，而是建国领袖们对政治迫害有一种超乎寻常的敏感。美 国的建国领袖们知道，他们是在创造历史。对此，他们忧心忡忡。他们知 道，自己亲手建立的没有国王的国家，演变成残暴的专制体制的可能性， 实在是太大了。怎样防止政府演变成专制暴政，是他们忧虑的首要问题。 他们并不认为，实现多数的意志就能防止暴政。恰恰相反，他们担心，多 数的意志没有制度制约的话，是最容易最有可能演变成暴政的。他们把希 望寄托在制度结构上面，他们把分权和制衡看作防止共和国演变成专制体 制的不二法门。读美国宪法，你可以在每一句话里读出这一思路来。 　　就是根据这个思路，他们认定，立法的国会是实行一种政治过程，而 认定个人行为罪与非罪的司法过程只属于法庭。他们在宪法中保存了针对 总统和法官的弹劾程序，使国会可以制约总统和司法系统，但是他们明确 地废除了立法机构通过褫夺公权之法案的权限。从此，在美国，褫夺公权 之法案是违宪的。 　　在美国历史上，涉及褫夺公权之法案的案例是那样稀少，所以多数美 国人都不注意他们的建国领袖们为此所作出的独具匠心的思考和安排，倒 是我们这样在另一块土地上经历过种种政治运动的人，读到美国宪法中这 一"不得立法"条款的背景，不禁拍案叫绝。美国人没有机会看到的褫夺公 权之法案，我们不幸见得太多了。 　　在美国最高法院的案例中，我查到了一个涉及褫夺公权之法案的案子 ：1965年，合众国诉布朗案（United States v. Brown）。 　　四、合众国诉布朗案 　　布郎是旧金山码头的一个老码头工人，几十年来一直是一个公开的积 极的共产党员。1959年、1960年和1961年，他连续三年被选为国际码头工 人和仓库工人联盟在当地的组织的执行局成员。 　　美国联邦政府从三十年代起有一系列重要立法涉及工会和劳资关系。 1959年的劳动管理报告和公开法，其中的504条款规定，共产党员如果有意 识地担任工会干部，就是一项罪名。国会在通过这一方案的时候，其出发 点是要保护美国经济免于当时美国共产党公开号召的政治性罢工的打击。 根据这一法案，虽然共产党组织是合法的，工会组织也是合法的，共产党 员有意识地担任工会干部却是非法的。 　　布朗是一个共产党员，他自觉地有意识地担任了工会的干部，所以， 1961年5月26日，他被指控违反了上述法律。在法庭上，检察官没有指控布 朗犯下了任何具体的非法活动，也没有证明布朗曾经号召或组织过政治罢 工。也就是说，他什么也没有做。他只不过是当了共产党员，还同时当了 工会干部。陪审团根据上述法律504条款判他有罪。联邦第九巡回法区上诉 法庭推翻了这一判决，认为504条款违反了宪法第一和第五修正案。此案上 诉到联邦最高法院。 　　1965年6月7日，首席大法官沃伦亲自代表最高法院宣布裁决：504条款 形成一个褫夺公权之法案，所以是违宪的。 　　也许是考虑到公众对褫夺公权之法案并不熟悉，也许是最高法院认为 此案，或者说认为美国宪法中禁止褫夺公权之法案的条款非同小可，也许 是大法官们认为重申三权分立、限制国会的权限、维护制度的健康至关紧 要，也许仅仅是沃伦大法官此时有了发思古之幽情，总之，沃伦大法官的 这个判决词写得洋洋洒洒，就像一位文质彬彬的大学教授在课堂上给新生 上课，谈古论今，引经据典，精彩之极。 　　在复述了案情以后，沃伦大法官引用了宪法条款，然后开始讲解英国 历史中褫夺公权之法案的来龙去脉。他指出，为什么美国宪法要禁止褫夺 公权之法案，不是出于狭窄的技术性的考虑，而是要保证分权的体制，要 防止立法分支行使司法权限，或者简单地说，要防止立法议会来给具体个 人之具体行为判定罪与非罪。 　　他像一个历史课的老师一样，谈起了美国人妇孺皆知的常识：美国政 府分为立法、行政和司法三大分支。他解释，这样的分权结构显然不是为 了促进政府的办事效率，而恰相反，它是宁可牺牲效率而为了防止专制暴 政。因为，如果政府权力被分割，被分散，如果一项政策必须经过国会立 法通过，由行政实施，由司法监督，那么没有一个人，或一群人，能够为 所欲为，政府权力就难以被滥用。他引用美国宪法之父詹姆斯·麦狄逊的 话： 　　“所有权力，立法、行政、和司法，都集中在同样的手里，不管这是 一个人的手，还是一些人的手，还是很多人的手，不管是通过继承，通过 自我指定，还是通过选举，这样的权力都可以说已经是名实相符的专制了 。” 　　他解释说，政府官员的某些职位，或者社会上的某些工作，是可以有 资格的要求或条件的。这种要求和条件，是针对人的能力和行为的。可是 ，用共产党员或其他任何政治组织成员这个头衔来限制其作为工会官员， 并且认定其担任工会官员就是一项罪行，沃伦大法官宣布，最高法院不同 意。他强调："在我们的传统下，信仰是个人的事情。" 　　可是，关键还不是在这里。关键在于，立法机构通过一项法令就宣布 某一类人是有罪的，而不是经过法庭审判，这样来使用立法程序中的多数 原则，是非常危险的。"若不经审判就已定罪，那么没人是真正安全的。" 他指出，宪法中禁止褫夺公权之法案的条款，除了强调了政府三大分支的 分权以外，还反映了建国者们的一个信念：对罪与非罪的判断，由民众代 表组成的国会，比不上法官们组成的法庭。判定一个人是不是有罪，只能 是法庭司法程序的事情。他针对国会作出这样的评论： 　　"每个人都必须承认，立法机构，由于其人数众多，由于其组织形式， 由于其成员紧密地依赖于人民，使得他们特别容易为民众呼声所左右，故 而立法机构不适宜带着冷静、谨慎和不偏不倚来判断一项刑事指控，特别 是那种民众情绪非常激动的案件。" 　　由此可见，504条款被指为违宪，不是错在它针对共产党，不是错在它 反映了冷战时期麦卡锡主义后的右翼保守意识形态，对于最高法院来说， 它不检讨这些具体的东西，504条款错在它违反了程序正义，它是立法议会 行使司法职能，它是不经司法审判就认定一些人有罪。也就是说，504条款 的违宪性质，和它针对的组织是一个什么组织无关。即使这儿确实有一个 坏人，即使这个坏人确实对国家和人民非常危险，由议会通过立法来宣布 定罪，仍然是违宪的。 　　五、防冤狱于程序 　　读到这儿，不禁要感慨我们曾经的思路和美国的建国领袖们何等地不 同。我们至今没有从迷宫里走出来。对一个具体对象，对一项方针大计， 我们还是只会做"好"与"坏"的判断，而我们已经有数不清的经验证明，我 们对"好"与"坏"的判断，永远无法保证自己比瞎子摸象高明多少。 　　当我们看到社会上的问题的时候，或者我们自以为我们看到了社会问 题的时候，我们往往匆忙地制作一个概念，一顶帽子。我们判断这顶帽子 是恶，是罪，我们越来越深信不疑。然后我们就用这顶帽子去衡量具体的 个人，凡是能塞进这顶帽子的，就都是恶，都是罪。这种没有程序约束的 帽子有自我扩大的动力，几乎总是会超额完成任务。其结果是，我们看到 了层出不穷的冤狱。我们经历过一次又一次的"平反"，却还是不知道冤狱 的根源在什么地方。当我们检讨冤狱的时候，我们甚至找不到出错的地方 ，所以我们错了还会再错。 　　这就是我们所经历过的类似"褫夺公权之法案"的东西。我们没有事先 禁绝它们的产生，事后当我们纠正错误的时候，我们只停留在当初判断失 误的层次上，而没有看到问题在结构和程序上。也许我们以为，程序只是 一个形式，追求程序之限制只是不解渴的白费功夫，我们的最终目标还是 要实质性的正义。我们和美国人的思路刚好相反，他们认为，所谓实质正 义倒是不可避免地虚幻的，人们能够做的，不过是恪守程序的限制而已。 　　美国宪法中的"不得立法"条款，特别是禁止褫夺公权之法案，反映了 建国领袖们对政治过程的一种批判心态。通常，人们在谈及宪政民主的时 候，总是集中在立法的政治过程上。人们以为，议会的成功就是民主的成 功。生活在美国，人们都知道，美国政治制度的成功，一多半是司法的成 功。让司法系统和立法系统分隔开，把司法过程和政治过程隔绝，立法机 构不得违背程序和规则立法，违背程序的立法是非法之法，非法之法不是 法，如此等等，这些概念，大概是我们可以从美国建国先驱们那儿学的东 西。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 把一切献给党 　　唐 夫 　　作为中国大陆人，从被解起来到放在松绑的世纪里，那震破千万个喇 叭的口号声中，最记忆犹新的唱词，要数“把一切献给党”了。迄今为止 ，国人性格异化之快，还是源于“把”、“一切”、“献给”、“党”。 　　纵观整句，以“把”字当头，得先理解其义。 　　“把”、可以为双手平端，俯首帖耳，五官微笑，态度以温良恭俭让 为最。简单的说，“把”既是该买烟就把烟买，该打酒就把酒打，随时掏 钱，争先恐后，名牌为要，名声为主，名气为最，一条条，一箱箱，逢年 过节时，红白喜事前，一应俱全，临危不乱，随手应着。意到才能神到。 “把”更含有注意观察，力争奉迎，鞠躬尽瘁，死而后己。“把”字当头 ，能立于不败。“把”字到家，即为把兄、把弟。无往而不胜。但“把” 不能随意乱“把”。曾经东坡翁有过“把酒问青天”的说法，吃罪不起， 除了流放，还得让一顿板子揎得皮开肉绽，几个月都不敢贴伤湿止痛膏。 那只怪他自己“把”位置颠倒。 　　再说“一切”，这词既简单也复杂。“一切”就是全部，毫无保留， 干干净净，一丝不挂。从前大家斤斤计较，财枯力竭，只要吃一顿，喝一 杯也算“一切”尽到。时代不同了，现在商店里虽然什么都有。严格说来 和“一切”有了显而易见的差距，比如见到柜台里的唇膏，总不能吻一下 吧。透明膜下的乳罩呢，让老手触动象抓住矿工手套。而模特儿穿的内裤 更是极不实惠，冷冰冰的似在摸枪托。曾经领导要求意识流，发明了“竹 筒倒豆子”的学问。现在唯物，“一切”也即包括奉献隐私。诗经上“窈 窕淑女，君子好逑”，君子者，人君也，高干哉！好逑即好球、好求，球 求下一代，古人是有预见的。 　　整句里的“献给”却是软件。“把”握得当只是基础，“一切”具备 仅是硬件，由“献给”运作，才是画龙点睛。“献给”绝非邮寄，不算拍 卖，于广告礼品更没有牵涉。把命丢在朝鲜，越南，珍宝岛的，那是血肉 献给。把恶习、谎言、兽性丢给文革的，那叫精神献给。现在讲实惠，党 已不爱武装爱红装了，要献给到位，数风流人物，还看床招。 　　再说，把一切献给党，党是男人组成的！意译嘛，就是把一切献给男 人。高岗（有人指为邓小平）曾把动不动就要产生的小资产阶级思想喻为 男人东西，成了中央文件精神。如果你觉得遗憾，那“笑敖江湖”里练葵 花宝典的东方不败，也可以领导人的。 　　话说回来，当今社会，能把一切献给党的有多少呢？答案还是那句老 话，三七开！(2001/12/6) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 给拥毛同志们上一课：毛主席利用裤衩反修的故事 送交者: mzxtd 于 December 07, 2001 06:49:00 　　毛主席利用裤衩反修的光辉事迹，初见于主席身边工作同志们的回忆 。说是1958年“赫秃子”(即苏共总书记赫鲁晓夫)访华，主席和他展开了 针锋相对的伟大斗争。把赫秃子斗的狼狈不堪。其中一个情节说，主席邀 请赫秃子到中南海游泳池去见面。赫秃子到的时候，主席故意穿着游泳裤 衩见他。毛主席用这样的方式藐视赫秃子，沉重打击了修正主义者的气焰 。 　　后来这事迹在国内广泛流传。所有提起这事迹的文章都以相当崇敬的 口气来描述毛主席，俨然是在介绍伟大领袖的一次重要的政治战役。 　　而我始终觉得这件事太不严肃，滑稽的成份太明显而使人感到其实毛 主席甚丑。也许有人说这是我的反动阶级立场使然：什么蔓儿结什么瓜什 么阶级说什么话，情人眼里出西施仇人眼里见东施等等。但是我认真想过 后还是觉得，这件事即使站在无产阶级革命立场上来对待，也显得非常的 不正经不严肃。它给毛主席的光辉形象所造成的伤害远多于美化。 　　我觉得，毛主席之所以穿裤衩会见赫鲁晓夫，仅仅是因为他生性懒散 放荡，讨厌正襟危坐礼节繁复的会面方式而已。和反修斗争毫无关系。 　　我们都知道，我们的这粒“红太阳”一生中多半时间是躺在床上放射 光芒的。除了照相拍电影，他很少往办公桌前坐。他的日常工作，如批阅 文件，看书读报想问题“日理万机”等等大都在床上进行。这就可知主席 爱穿什么服装了：人在床上需要什么服装？西装领带或者中山装？什么都 不要，裤衩足矣。其实没有裤衩也能上床的。 　　当然，毛主席如果要见其他国家外宾，因为不是太熟，所以不好意思 单穿裤衩出席，只能按礼宾要求去打点。而赫鲁晓夫同志就不一样了，他 可不是外人，不算外宾。他和主席熟得很，熟到可以不拘礼节的地步。于 是主席就按照最方便的途径行事，从床上爬起来走出去就能举行两国首脑 的会见，多轻松，多便利？可见这只是主席觉得方便，赫鲁晓夫也觉得没 问题，于是就做了。这是一段平淡无奇情节，根本没有必要把它上升成政 治斗争，上升成毛主席的反修战略部署。 　　然而，拥毛捧毛人士经常对毛主席采取一种“硬歌颂”的态度。事无 巨细，都要发掘出主席的“伟大魄力”、“深远智慧”、“崇高品德”等 东西。这一来，经常需要硬把普通小事拔高再拔高，结果就不可避免地闹 出了笑话。 　　如果按照拥毛人士的解释，这裤衩真的是毛主席的伟大反修部署，真 的是一场政治角力，其结果只会很荒谬。 　　首先人们就要问：毛主席他老人家为什么要用裤衩反修？为什么别的 方法都不灵，别的人都派不上用场，而需要让主席只穿着裤衩上阵？只穿 着裤衩意味着上身赤裸，用中国的传统说法叫做“赤膊上阵”，而这是一 个贬义词。热爱主席的人都清楚：再没有什么比“主席赤膊上阵去反修” 的说法更有损主席光辉形像的了。所以事情一开始，就先羞辱了毛主席。 　　其次，就算裤衩有很强的战斗力，主席慧眼识利器。也仍然不能避免 使主席光辉形像受损的结局。现已查明，赫鲁晓夫里面也穿着一条裤衩。 他到了主席的游泳池后一看当时的形势，并没有被主席的裤衩吓晕过去。 而是毅然决然挺身迎战：退去外衣，只留裤衩，纵身跃入水中与毛主席“ 同嬉于一池”。 　　这样一来，就造成双方各挨对方一裤衩的局面，战成平局。往下该怎 么办？按照历来的革命传统，所有革命斗争过程都必须以正面人物一方的 大获全胜为结局。那么在这种复杂严峻的局势面前怎样让主席继续胜利？ 再脱掉一条吗？ 　　因此，请捧毛专家们住手住嘴吧，别瞎折腾主席了。这里面根本没有 什么战略部署，没有什么战术安排，本就是再寻常不过的交际活动，除此 外什么意思都没有。可怜那些捧毛专家胡乱发挥想象力，拿着鸡毛当令箭 ，硬要给主席的一举一动都赋予伟大的历史意义。其结果适得其反，弄丑 了主席不说，也弄丑了自己。 　　为什么出这样的洋相？说来也很简单。人总有个追求，若用自己的良 知和爱心去追求，就会少出或者不出洋相。若是稀图什么身外的好处，就 比较难守住自己的本份。一旦为追逐某种政治实惠而写书行文，那智力水 平就会眼瞅着往下掉。和经商逐利者可以叫做“利令智昏”一样，为政者 仰位慕权，可以产生叫做“权令智弱”的症状来。他们一个共同的毛病就 是：权位始终具有最大的份量，因此他们评价历史事件时总离不开官爵等 级。一句蠢话，由平民说出来，就忍不住要申斥：混帐！如果由高官说出 来，就成了“重要指示”。如果出自领袖之口，便开始“闪耀着XX光芒” 了。 　　比如老毛的典型汉奸言论，象是感谢日本皇军入侵中国等等。按理说 ，无论出自何人之口，都应受到同等的谴责。偏偏这些话经由毛氏说出后 就被一些人说成是“大气”，“幽默”，“充满辩证法”等。这样费劲地 为汉奸言论辩护，不但不能使汉奸言论变成爱国箴言，反而使辩证法等名 词蒙垢，使人感觉“辩证法”和诡辩术是一回事。作这样蹩脚辩护的人也 同时给自己的人格划了一个问号。 　　郭沫若那样的才子，就因为出过几件高级捧颂活儿，已经被不少人公 开或私下骂成“无耻文人”，“下流政客”等。奉劝目前在世的人应该引 以为戒，多做点值得后人夸耀的东西，而不要老跟着权势转，留下一些让 子孙脸红难堪的事。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 两岸民意的指向——由台湾选举结果想到的 　　刘晓波 　　陈水扁上台以来，中共就一直抹黑，阿扁也运气欠佳，全球经济不景 气，加之9.11的打击，衰退之势越来越明显。台湾受其影响，经济持续下 滑、失业屡创新高，股市难见亮色；岛内政党纷争不断，与大陆的对话毫 无进展；而大陆经济继续保持高增长，吸引了越来越多的台资，上海几乎 成了台商的第二家园。正是在这种对民进党极为不利的局势下，中共认为 阿扁政府正在失去民心，台湾进行立法院和县市长选举，给了一年多前失 去执政地位的倾向统一的国民党以绝好的反扑机会，中共媒体在选举前一 直向国民党示好。然而，选举的结果令中共再一次失望，民进党非但没有 失败，反而赢得了立法院第一大党的胜利；国民党非但没有起色，反而是 此次选举的最大输家。 　　由此可见，对於已经民主化的台湾来说，民意之向背并非单纯的经济 因素可以左右。仅就岛内而言，民众可以表达对阿扁政府的强烈不满，而 一旦和对岸的中共政权相比，民意显然是支援阿扁政府的。所以，在民主 选举这种最能体现民意的政治游戏中，只要中共支援的台湾政党肯定被主 流民意抛弃。 　　这种民意之向背还可以从大陆得到反证。尽管大陆人的主流民意是反 对台独而期望统一，近年来，这种民族主义情结呈现出越来越强烈的趋势 。但是，这并不能在根本上增加中共政权的凝聚力。在大陆，政权的民意 支援率与台湾政府的民意支援率的走向恰恰相反。 　　前面谈过，台湾民意在岛内激烈批评阿扁政府，但一旦涉及大陆政权 ，主流民意肯定支援阿扁政府；而在大陆，涉及到台湾的统独问题，主流 民意支援中共，而局限於大陆自身，不但是弱势群体对现政权怨声载道， 就是权贵们对现政权也缺乏信心：那些至死不悔的大陆偷渡客们和流亡精 英们，那些借招商考察和进修开会甚至旅游之机一去不回的公务员们，那 些千方百计留在西方的留学生们和访问学者们，那些大量移居西方的权贵 家族成员们，最近被审判的腐败省长李嘉廷，居然一人就有五本外国护照 ！每年以300-400亿美元的速度向海外流失的资产…… 　　如此缺乏凝聚力的政权，如此没有安全感的土地，不要说对已经获得 自由权利和免於恐惧的台湾人来说，缺少凝聚力是再正常不过了，即便是 对本土民众甚至对特权阶层来说，也缺乏凝聚力亦是人之常情。 　　现在，对大陆政权来说，统一或台独绝非两岸问题的关键，中共首先 应该做的是正人先正己，先把自己的独裁强权撒谎暴力等的坏毛病改掉， 起码要让台湾人看见想改和正在逐步改的诚意和努力，而不是妖魔化台湾 及阿扁及民进党。 2001年12月7日於北京家中 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 从赵薇穿“日本军旗装”事件看中国人之“爱国比赛” 送交者: 赵平波 2001年12月07日13:31:33 　　看到网络上登了一幅赵薇身穿“日本军旗装”的照片，只是觉得这是 个别网民没事干，搞出来的一个调侃笑料而已。如果不是该图配有文字解 说，我还真看不出来这件衣服与日本军旗有什么联系。岂知，这桩鸡毛蒜 皮的小事越闹越大，以致从民间折腾到了官方，江苏媒体《现代快报》居 然在头版发表声明，率先对赵薇发出“封杀令”。居然把这件区区小事， 浮夸到了“严重伤害了中国人民的感情”的地步了。 　　在此，笔者不得不在此大声疾呼，你们这一帮丑陋的中国人，搞这种 自欺欺人的“爱国比赛”，实在是卑鄙可耻、无聊透顶！既然这件衣服有 类似日本军旗之处，假如别人提醒了还照穿不误，就不对了。不再穿了也 就得了，这是什么大不了的事情，还要深挖什么思想根源、搞什么全面反 思，真是吃饱了撑的！ 　　如果你们这帮丑陋的中国人真要爱国的话，完完全全可以找到更加合 情合理的途径来表达自己的爱国情怀，何必偏偏去与一个小姑娘过不去。 兹举几例。 　　例一：日本政府不是一直不愿意承认其二战期间在中国犯下的罪行并 且赔偿吗？既然当年毛泽东、周恩来说了不要政府赔款，但民间赔款我们 完全可以争取过来。怎么争取？很简单。你日本政府不给没关系，我们的 爱国志士们完全可以敦促中国政府征收日本进口产品的“特别民间赔款关 税”，把这些额外征收的关税款额发放给抗日期间受害的家庭，这可不可 以？为不影响中国的国力，这一特别征税不妨只限于中国已经可以生产的 产品。那么，你日本就不出口产品到中国了，没关系！我们不稀罕，这样 还可以解决国内的劳动力过剩，拉动内需！当然，中国目前加入WTO了，以 后按协议规定不能乱定关税。但不是说还有5年的缓冲期吗？征收5年也就 够了吧。我们的爱国志士们为何不可以敦促中国政府这么做，却专门针对 一位小姐施压？ 　　例二：钓鱼岛从来就是中国的领土，是100年前不平等的《马关条约》 被日本强行占有的。但今天的钓鱼台岛屿上，插着日本旗，写着“日本国 领土”的字样。“日本青年社”所建的灯塔，早就在钓鱼台上耀武扬威， 他们还扬言要建立日本“神社”。一年多以前，在多伦多的中文电视上， 笔者看到一位香港青年划船靠近钓鱼岛而被日本军舰驱赶，他爬上岸的第 一句话是“打倒日本军国主义！”接下来，就是双手不断地敲打自己的胸 脯：“10亿中国人在哪里？中国政府再哪里？”此情此景，催人泪下。是 的，我们的爱国志士们可曾有过具有规模的保钓行动？70年代，在海外的 中国人曾发动了迄今声势最为浩大的“保钓运动”，但是，如今中国的爱 国志士们，对钓鱼岛问题毫无大动作，却只会拿一位小姐来“开心”。 　　例三：日本政府不赔偿也罢、依然霸占中国的领土也罢。但是，但是 ，他们杀害了几千万中国同胞，连向中国道个谦都不肯！？99年，中国国 家主席江泽民带着唐家璇外交部长访问日本，临行前号称“本世纪的问题 一定要在本世界解决”，因为日本是向韩国道了歉的，误以为这次访问也 能博得日本向中国道歉——结果怎么样？却遭到了日本的拒绝！此时此刻 ，我们的爱国志士们又是如何表现的？从官方到民间，集体沉默！当年， 中苏因为意识形态问题交恶，周恩来毅然提前回国，毛泽东破例到机场迎 接而传为了美谈。为何我们的爱国志士们当时就不游行、不抗议，不敦促 江泽民、唐家璇提前回国，然后到机场去迎接凯旋？而如今，你们这些中 国的爱国志士们还好意思发出豪叫，逼着完全无辜的赵薇小姐道歉？ 　　可怜、可耻、可悲！搞这种虚张声势之“爱国比赛”的，实在是一批 丑陋不堪的中国人。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 【洪哲胜】从中国美女穿所谓“日本军旗图案”时装谈起 　　东方既白 于2001年12月06日20:20:54 发言说，洪哲胜老先生请拿出 勇气正面回答我的问题，不要闪烁其辞： １、对于中国大陆某演员穿着日本军旗图案的“时装”照引起愤怒， 　　你是否在幸灾乐祸？ ２、对于日本侵略者残害中国人民和亚洲其他国家的人民，你是否幸 　　灾乐祸？ ３、既然你说对日本人的暴行“不能没完没了”，那么为什么台独们 　　总是对“二二八”之类的事件没完没了？为什么总是利用“二二 　　八”之类的事件对“外省人”没完没了？ ４、你说“不能没完没了”是否应该象民进党的许某某那样赞扬“给 　　皇军当慰安妇是一种荣耀”？我不想追究许某某的女性直系亲属 　　和旁系亲属是否享受过这种荣耀，乃至许某某是否是这种荣耀的 　　“结晶”。 　　对此，台独元老洪哲胜答复如下： 　　地球村已经一日一日地逼近，而人们的文明程度也逐渐地相应提高。 人们亲眼见证到欧洲的世仇国家，已经手牵着手、化除国界的障碍、高高 兴兴地使用共同的欧元，连百年来作为欧洲国家的真敌人及假想敌的俄国 ，也有意加入这个行列。而且，不久，一个欧罗巴国协可能就要面世。 　　这样的趋势，不是依靠拿破仑的兵法、武功，也不是凭借希特勒的铁 骑、导弹，而是一个多赢局面的成为各个国家的现实的需要。这不是强权 兼并的结果，而是地球村大家合则全富、有利、分则尽穷、不利的自然的 归宿。 　　这样的归宿，不仅仅会发生在欧洲。北美三国（加拿大、美国、墨西 哥）的整合、中南美洲诸国的整合，都已经不仅弓在弦上，而是已经弓发 弦飞，指日可待。这样的归宿，也必将流行于亚洲，至少在汉文化所曾影 响到的大东亚。 　　大东亚共荣圈，曾经是日本帝国主义用来侵略亚洲各国的旗号与借口 。但是时移境迁，大东亚共荣圈今日可能是可以同时造福大东亚地区所有 国家的金光大道！ 　　在这个真正意义的大东亚共荣圈的组建过程中，中国，这个超级大国 ，理应展现它的魅力，起到领导的作用，作出较大的正面作用。然而，这 个曾经让欧洲人无限遐思、异常羡慕的国家，已经变成欧洲人所贱视、所 恐惧的野蛮落后的黩武怪兽。更加可惜的是，在中共52年的错误领导和精 心洗脑之下，多数中国人一直还记忆着帝国的沦落、二战的苦楚，无法放 弃冷战思维，来迎接地球村的来临。 　　正因此，中国无法发挥它作为亚洲第一大国所应该扮演的理性老大的 作用。相反，它成为威胁着诸多国家的潜在强权，成为组建新的大东亚共 荣圈的最大的阻力。 　　中国的问题不在于一个上升中的日本，不在于刚刚进入民主政治而正 在努力建造一个精致的民主的独立的台湾，而在于中国本身的没有民主， 在于不让中国13亿头脑自由运转，在于多数中国人的难以消除冷战思维！ 　　今日活动在日本社会的主要的人群当中，即使是70岁的人，在1945年 二战终战时，他们也才不过14岁。他们没有参与二战。正如今日的中国人 ，也没有人参与历史上侵犯越南、屠杀越南人民的战争。要这些当代人去 对他们的祖先所犯下的罪行负责，那是找错了罪犯。 　　我不晓得当年的日本军旗长的怎样？因此也不晓得这位中国美女所 穿的“日本军旗图案的‘时装’”是否在在色彩上、形状上、比例上完全 等同当年的日本军旗的图案。而且，我也不晓得这个时装的设计者是否知 道当年的日本军旗是什么样子。更进一步说，即使这位时装设计师真的把 当年的日本军旗的图案放在时装上面，他是不是意味着我们应该不再有侵 略他国的军旗，而毋宁用它来装饰一个女孩？──我不知道所有这些。相 信在网上痛骂那位中国美女的人们，大概也一无所知。但是，他们居然破 口大骂！唉！ 　　少一点疑心、少一点猜忌、多一点开放、多一点幽默──中国人可以 延年益寿，可以文明，可以在构建新的、真正意义的当代的大东亚共荣圈 ，起到令人尊重的作用与贡献。这该多好啊！ 　　如果人们看到台湾“2．28”受难者家属要求把“2．28”当做“和平 纪念日”，他们就会意识到，台湾人是一个伟大的、文明的民族。台湾人 纪念“2．28”，不是要向“2．28”的罪魁祸首报仇，不是要向他们的后 代算帐，而是希望和平，而是希望这种外来政权所带来的杀戮不再发生， 而是希望不再有新的外来政权来台湾又搞一次屠杀台湾人民的新的“2．28 ”！ 　　亚洲人民只有向台湾人民学习，放弃记恨，在地球村逐渐成形的今日 ，学习多赢，携手合作，才不会在欧洲人、北美洲人、中南美洲人都已享 受地球村的和平、富裕、文明的甜果时候，大家还在杀戮中添加已经过多 的恩怨！ 加油，亚洲人民，尤其是中国人民！ 　　我对台独分子的每一句言论，内心只有一个感受 　　送交者: Su 于 Fri Dec 7 14:02:07 2001: 　　我对台独分子的每一句言论，内心都只有一个感受，就是无比地厌恶 鄙视！ 　　我根本就不愿意与这种让人厌恶鄙视的台独分子正经的辩论。我相信 中共不愿意与台独分子谈判对话，就是这种厌恶鄙视的心理。 　　一个人可以被人爱，可以被人仇恨。但是，一个人被人厌恶鄙视，这 种人就不管你是总统也好副总统也好，就都没有人把你当人对待了。 　　我劝台独分子不要深更半夜“嘿嘿嘿嘿”的了。不要那么轻佻。什么 “台湾民族”了啦，什么要“真正意义的大东亚共荣圈”啦，什么“不晓 得当年的日本军旗长的怎样”啦。台独分子啊，要自尊自爱一点。要自重 一点哪！一个人那样被人厌恶鄙视，你就是号称总统副总统，你就是总统 副总统都是美国日本人亲自选的，你就是台湾省独立成美国的一个州，独 立成日本的一个省，那你又会怎么样呢？你就不贱了？就有贵气了？ 　　台独分子既然对民主那么享受，就应该有点民主意识了，就应该有人 生而平等的民主意识。什么“外省人”“本省人”啦，什么“外来政权 ”啦，无非就是因为你早一点从中国大陆移民台湾而已嘛，在台湾住的时 间更长一点嘛，你就不是“外省人”啦？你就不能平等啦？你就要按出生 地划等级啦？你就不要民主啦？ 　　台独分子啊，你们哪里是什么民主先生啊，你们只是享受民主的先生 啊。如果不是“外省人”蒋经国先生赏给你们民主，如果不是“外来政 权”国民党有风度让你们享受民主，你们又到哪里去享受民主啊。你们就 是媚共亲共，共产党都不要你们哪。你们就是想做共产党的奴才，中共还 厌恶鄙视你们哪。 　　一句话，台独分子要自重一点了。不要把中国大陆对你们的客气，当 成你自己的福气。台独分子请自重。 　　韩国人敢斩指抗议，十几亿中国人终于有一个人敢喷漆，不容易啊！ 　　尤其不容易的是，冯锦华先生不需要党的指示，不需要党组织派车安 排，也不需要海外地下党组织的20美元上街费，甚至还冒着与党中央不保 持高度一致的危险，一个人单枪匹马冲上前去自费喷漆。就凭这一点，冯 锦华先生是条汉子。冯锦华的抗议是真诚的。 　　那些拿20美元上街费欢迎江贼民的爱国贼都哪里去了？为什么只有冯 锦华先生一个人孤零零地往靖国神社喷漆？害得我们的冯锦华先生被当场 捉去。 　　中国应该开展向冯锦华同志学习，向冯锦华同志致敬的爱国运动。可 惜党中央正忙于稳定压倒爱国的爱党运动。所以，十几亿中国人剧然就只 有一个人去自费抗议。难道十几亿中国人都被共产党屠杀光了吗？中国人 都死光了？ 　　附：中国留学生冯锦华在日本法庭上所宣读的陈述书 　　“中国人有抗议的权利” 　　我此次的器物损坏行为，并不是为了要扰乱治安，只是为了表达我无 比愤怒的心情。当然，在别人的建筑物上随便涂写，是一种不当的行为。 我的行动的本意是为了抗议。抗议一部分政治家、学者无视历史上屡屡做 出伤害被害国家人民感情的行为，同时也抗议美化侵略战争的靖国神社。 　　在日本的七年里，我曾得到过许多日本朋友的热心帮助，我觉得日本 的普通民众非常善良、勤劳、爱好和平。中日、日韩人民应该能和睦相处 。但是，由于一些人不负责的言行，比如说教科书的篡改，及靖国神社的 参拜等，极大的伤害了在第二次世界大战中受害国人民的感情，从而使亚 洲人民的和平友好相处充满艰难。 　　总是听有些人说："为什么你们中国人、韩国人总咬着历史问题不放。" 那么我可以回答："因为总是有些日本的政治家、学者让中国、韩国人民 想起那段血腥的历史。"战后的德国维尔茨赛克总统曾经说过："对过去的 事闭上眼睛，现在就会盲目"。他还呼吁："德国对战争责任的问题，要世 世代代承担下去"。为此，德国专门成立了纳粹罪行研究中心，无论过去 ，还是现在，都在追究纳粹犯罪的责任。反观日本，专门成立了什么"历 史教科书编纂会"，通过篡改历史教科书来达到什么"脱离自虐的历史"的 目的。历史就是历史，哪里存在什么自虐与自赞。还有人专门收集慰安妇 、南京大屠杀不存在的"证据"，来为日本军国主义辩护。假如说慰安妇、 南京大屠杀不存在了的话，那么，亚洲3000万以上的牺牲者，难道全是自 杀死的吗？还有那个靖国神社，战后已经56年了，院内还摆着大炮，还立 着反映侵华战争时日军占领中国内容的浮雕，看到这些"上海事变"、"满 洲事变"、"天津入城"的日军在中国的领土上耀武扬威的"纪念品"，每一 个中国人及有良知的日本人都会愤怒。靖国神社在战争时期就被当做控制 人民思想的工具，现在还公然将东条英机等战犯以"殉难者"供奉在神社内 ，并依然将那场侵略战争称为"大东亚战争"。我不禁要问：这样也能叫作" 宗教法人"吗？，如果是宗教，那么这是一种什么宗教？他到底要告诉教 徒们什么？ 　　"我喷的漆已经被洗掉了，但神社内的那些对中国极具污辱性的东西从 今以后还将存在下去。日本从总理到大臣不顾抗议，执拗地参拜靖国神社 ，到底是要向世人表示什么？那些自称爱好"世界和平"政治家们，不能容 忍一个制造5000人死亡的恐怖事件的拉登，却愿意参拜供奉着导致3000万 以上人死亡的罪犯的神社，谁能解释这是为什么？在中国，当年的慰安妇 有的依然活着，背负着无法洗刷的耻辱，在没有得到任何赔偿的情况下， 渡过她们已不长的余生。同样在日本，广岛核爆炸的受害者在忍受了半个 世纪的痛苦之后，等待着死亡的来临。那么如果这些人有机会见到小泉首 相问他一句："同样是人，为什么我的命运如此悲惨，到底是谁造成了这一 切？"小泉首相敢回答说："害了你们的人，就被供奉在我将要参拜的神社 里吗？"中国没有像犹太人那样索要赔款，也没有像苏联那样折磨日军俘虏 ，更没有像美国那样将广岛、长崎化成地狱，为什么包括东京都知事石原 这样大人物在内的政治家，那么喜欢污辱中国人呢？更为可怕的是，这些 不负责任的言行直接影响着日本的年轻一代，小泉首相参拜靖国神社前后 ，因特网上充满了谩骂，日本青年在骂中国、韩国，中国、韩国青年也在 骂日本，想到亚洲的将来，大家不感到可怕吗？ 　　在这个和平的年代，即便是中国人，也不愿向善良的日本人民，提起 那段人类历史未曾有过的浩劫，但是，总有一些人跳出来向中国人民的旧 伤痕上捅一刀，中国人民也许无法要求现在的日本政府追究过去日本军国 主义犯下的滔天罪行，但是决不容许再有任何人以任何方式污辱中国人， 不管他们嘴上承认不承认，只要他做了不应该做的事，中国人就有抗议的 权利。当然，抗议应选择合法的手段。为了亚洲的和平，为了21世纪的 和平，请日本的政治家拿出诚意来。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国国会筹委会就“台湾独立”问题的申明——致台湾同胞书 送交者: 李铭 于 December 07, 2001 12:19:26: 　　我们的立场是坚决的反对台湾独立，台湾是中华民族不可分割的一部 分。在《中国国会筹备委员会》的“中国版图”上不仅包括台湾，同时还 包括外蒙及被俄罗斯非法侵占的大片国土。 　　一、台湾问题是美国的“现实的国家利益”一手造成的 　　请问以美国为首的民主国家，1972年前的中共政权是一个什么样的政 权？这个政权与阿富汗的塔利班政权有何差别？ 　　事实上，1972年前的中共政权与塔利班政权没有任何区别！塔利班干 了毁坏文物，炸毁大佛的坏事！中共这样的坏事还干少了吗？在中共手上 毁坏了多少文物？拆毁了多少庙宇、教堂？迫害了多少不信中共邪教的爱 国民主人士？宗教界人士？但中共与塔利班为何有如此不同的命运？ 　　就因为在美国发生了[911恐怖袭击]？就因为美国政府怀疑是本拉登干 的？而塔利班政权又拒不交出本拉登？就走上了一条灭亡的不归路？而当 时的中共政权因为有苏联作后盾？就因为中共没有在美国本土发动攻击？ 就因为中共与苏联交恶？就因为中国的遏制苏联的战略地位？于是美国政 府就不顾台湾人民的利益而与邪恶的中共政府称兄道弟？极力把中共政权 拉进“国际大家庭”？ 　　请问，以美国为首的民主国家是否有判断事物的一个客观标准？如果 他们仅仅是以他们的现实的国家利益作为判断的标准，那么，他们就不能 ，也不配充当世界警察的角色！他们与独裁专制也没有什么两样！ 　　也许，国际大家庭是想通过“家庭的温暖”来挽救这个“误入歧途” 的孩子？那挽救回来了吗？1972年前后的中共有何变化？可能有那么一点 点“从善”！但本质上并没有什么改变！他们仍然是个邪恶的政权！对任 何他们自以为会威胁他们政权的“人”，不论是老太太还是老大爷！他们 都会“消灭在萌芽状态”！只是他们现在有点力不从心了！那他们现在如 何呢？ 　　他们可是“春风得意”！“意气风发”！“捷报频传”！ 　　那位我一看到就要起鸡皮疙瘩的[江]戏子，却好像一个强大的帝国的 皇帝一样，无处不显示他的“大国领袖风范”！13亿中国人的脸都被他丢 尽了！说句题外话，本人的英语水平一般，也说得过去，但在看到戏子“ 到那山就唱那山歌”的洋江浜表演后，我恶心到了极点，我已发誓，以后 我除了汉语，不再说一句外语！ 　　在国际上，中共同样采取他们“实事求是”的“为达目的可以不择手 段”的策略，以各种方式挤压台湾的生存空间，到目前已经把台湾逼到了 没有退路的死角！中共为何有这样大的能量？其实一方面是中共的“实事 求是”的手段！另一方面就是美国政府的“默许”，美国政府一直以来就 以他们的“现实的国家利益”而在有意无意的充当“独裁专制”的帮凶！ 后台！ 　　中共政权认同“一个中国”！美国政府认同“一个中国”！国民党同 样认同“一个中国”！但认同“一个中国”的国民党却被台湾人民抛弃了 ！台湾走到目前的境地，谁应该检讨？ 　　当然最应该检讨的是中共政权！如果台湾真的从中华民族的版图上分 离出去了，中共应该跪下来请求中华民族的宽恕！如果中共不死抱专制不 放，如果中共不喊打喊杀，却又不敢真打真杀！台湾人民绝对不会与中华 民族渐行渐远的！ 　　事实上，中共在新疆问题上，在西藏问题上同样在破坏中华民族的民 族感情！同样在把新疆与西藏往独立的方向上推！据我一位刚从新疆回来 的朋友讲，中共现在就在借美国反恐的机会，对新疆的所谓的“疆独”进 行大屠杀！在新疆的许多城市的公共场所只要看到有几个维族人聚集，他 们就马上抓捕！对所谓的“疆独分子”格杀无论！为确保已经死亡，击毙 后还用刺刀猛刺心脏！中共现在对“疆独”的镇压已经放弃了所谓的“司 法程序”！俨然已经进入了战争状态！这些难道美国政府不知道吗？ 　　就新疆问题，西藏问题，以及台湾问题来说，其实并不复杂，是中共 死抱专制不放才把问题搞得越来越复杂！维族人为何要独立？不就是中共 的独裁专制严重的侵害了他们的民族利益吗？而西藏人现在就根本没有说 要独立，他们只是希望高度自治！而他们要求高度自治的目的也是为了他 们的民族传统、民族文化不至于消亡！因此，所有的这些问题的症结都是 中共的死抱专制独裁不放所致！ 　　而中共对新疆、对西藏所作的这一切，也给希望中国走向民主的人士 造成一种错觉，是乎中国一旦民主化，新疆、西藏肯定就会独立！这其实 是中共的一贯的颠倒黑白，互换因果的卑劣伎俩！ 　　就像对付法轮功一样，他们不说法轮功为何要去“围攻”中南海！只 说法轮功“围攻”了中南海，危害了社会治安，所以就要打击！但却隐瞒 了他们已经准备取缔法轮功，隐瞒了他们只许报纸发表何祚庥的反对法轮 功的文章，而不许发表认同法轮功的人士与其辩论的文章，就这样，发轮 功就向着他们设下的圈套一步步的走到了“被镇压”的境地！ 　　因此，就计谋上来说，中共政权比以美国为首的民主国家来说，那是 “高明”了许多！但也卑劣了许多！ 　　可以肯定的说，在中国还不是太虚弱的现在，中国走向民主宪政，新 疆、西藏绝对不会独立！他们只是希望能够得到真正的自治！但随着中国 一步步的虚弱下去（请了解一下有关的国际排名），随着汉族与少数民族 的敌对情绪一步步的恶化下去，那么，他们肯定会独立，可能还不止新疆 、西藏！ 　　其次需要检讨的就是美国政府，从本质上来说，美国政府是反共的排 头兵，但是出于他们的现实的国家利益，他们又“不得不”抛弃台湾人民 ，而与中共称兄道弟！因此对于台海问题一直就采取一种模糊的绥靖政策 ，他们只是希望保持现状！而且他们真的是要保持现状的话，就应该遏制 中共在进入“国际大家庭”后在国际上的胡作非为而把联合国搞得乌烟瘴 气！ 　　再其次就是国民党政权，他们本来就是因为在大陆搞“一党独大”的 专制独裁才丢掉了大陆的，那么，在他们主动的还政于民后，就应该积极 的与海外的、大陆的民主组织及民主人士充分的合作，积极的谋求大陆的 民主化进程，可是他们做了些什么？也许可能他们在资金上对海外的民主 组织或民主人士有所帮助！那么大陆的呢？在大陆他们做过一些什么？收 卖间谍？获取中共的军事情报？是的，他们可能还是仅仅想通过武力“光 复大陆”？ 　　真是令人不可思议，他们在台湾都实行了民主宪政！为何还是仅仅的 停留在用武力光复大陆？难道他们在台湾实行民主宪政仅仅是权宜之计？ 他们还是想在大陆实行“一切权力归于党”的“党天下”？[89、64]时， 国民党在干什么？92年后中共全面开放，国民党又在干什么？为何不利用 中共的急需外资的机会，大力在大陆发展国民党组织？或援助大陆的民主 组织或民主人士？[按：非也。--智叟]他们每年花费大量的金钱购买武器 用于台湾的“防御”！中共如果不计后果真要打的话，这些武器能起多大 的作用？如果台湾政府把购买武器的资金的一小部分用于推进大陆的民主 化进程，中国现在会是怎么样？当李登辉出卖了国民党后，当台湾人民抛 弃了国民党后，他们才开始真的着急了！ 　　这都是一些何等短视的一群人！ 　　二、我们同情台湾人民的处境，但我们坚决的反对台湾独立 　　就目前来说，台湾及台湾人民的处境是非常尴尬，但是独立并不是摆 脱现在尴尬境地的一条明智之举！这完全是一条取乱之道！请想想，即使 美国放弃了“一个中国”的政策，台湾的独立之路肯定是一条曲折而漫长 的、充满危险的“长征之路”！ 　　因为，即使中共现在无力攻打台湾，请问中共后的“中国”会不会同 意台湾独立？如果中共后的“中国”是一个民主国家，那可能会通过谈判 等等手段解决台湾问题！但是，如果中共后的“中国”不幸是一个比中共 更专制的政权，请问台湾人民，会发生什么事情？为凝聚全国人民的民族 精神，建政后的第一件事可能就是攻打台湾！象毛泽东那样的“死一半人 也要打”的“领袖人物”在中华民族中大量存在！ 　　再如果，中共后的“中国”已经四分五裂，互相之间都有打不完的仗 ，根本无暇顾及台湾，台湾就真的能够独立了吗？那时雄心勃勃的日本民 族的心中可能早已经点燃了“八　一宇”的统一全球的宏伟大志！他们首 先要灭掉的就是朝鲜和台湾！我是在胡思乱想吗？ 　　何况，完全可以肯定，当中共预感到他们的政权不保了，为了最后一 博赢得“民心”，攻打台湾就是他们的唯一选择！又是我在胡思乱想吗？ 　　三、共同推进大陆民主化进程，台湾问题才能最终解决 　　台湾人民、台湾政府请把眼光放长一点！只有我们共同的推进大陆的 民主化进程，台湾问题才能最终的解决！绝对没有其他的道路可走！中华 民族如果分崩离析，那我们的唯一的归宿就是灭亡！ 　　希望台湾人民、台湾政府及台湾的各个政党，坚定的认同“一个中国 ”的原则，当然，这里的“一个中国”既不是台湾的中华民国也不是中共 的“中华人民共和国”，而是一个全新的“中国”！一个“大中华的中国 ”！我们只有坚定的认同这样的“一个中国”，共同的推进这样的“一个 中国”的民主化进程，我们目前所面临的所有问题才能得以解决！(按：台 湾其实可以坚持“一个民主的、或自由的中国”，拒绝“一个共产党一党 专制的中国”，如此，阿扁将赢得全体华人的理解、支持、认同，北京政 权也不得不闭嘴，改为设法欺骗大陆的老百姓，转移话题。可惜，阿扁身 边无人，台湾知识界、思想界也多是酒囊饭袋。--智叟) 　　并且，民主化后的中国，在度过一段时期的“阵痛”后，必将爆发出 中华民族的极大的潜力，到那时，如果以美国为首的民主国家仍然奉行他 们的“现实的国家利益”作为判断是非的标准，民主中国就完全有实力、 有底气向他们说“不，我们不认同你们的标准！” 　　中国国会筹委会——常务干事：李铭 2001、12、7 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《壹周刊》图片新闻：叶剑英孙女恋上香港财政司司长？ 　　按： 叶剑英是中共著名的“花帅”，胜仗没打过几次，所谓战场不行 ，情场高手。他的孙女叶静子已经长大成人，最近在香港突然成为街头小 报追逐的热点人物。这位26岁的太子党从小被送出国，完全接受西方教育 ，曾被金庸认为形似黄蓉。她自己表示，美貌曾为她带来晋身影坛的机会 ，较早前一个饭局上与查良镛（金庸）首次见面，金庸赞她与《射雕英雄 传》女主角黄蓉十分相似，曾向中央电视台力荐她，但她无意於演艺事业 。现在是跳水皇后伏明霞的经纪人。--智叟 　　四十九岁的梁锦松(香港财政司司长)数年前离婚後，虽然恋闻不绝 ，但真命天子却迟迟未见。每逢出席公开活动，总是孤家寡人。 　　有传他在银行界时与一名女士交往密切，又有传他正热烈追求年仅廿 叁岁的中国跳水王后伏明霞，更到了谈婚论嫁地步。流言传来传去，阿松 总是哈哈笑一口否认。 　　近日出现在阿松身边的女子，是已故中共元老叶剑英元帅的孙女叶静 子，此女只是阿松岁数的一半，拥有令人惊艳的美貌。当本刊记者问阿松 ，叶静子是否真命天子时，他一反常态，「唧都唔笑」地离去。而叶静子 面对同一问题，却顿时满脸通红，并且说话前言不对後语。两人的感情究 竟发展至何地步，由他们并肩到崇光购物的晚上最能看出端倪。 　　上月廿二日晚上，梁锦松用挂 FS 车牌的座驾接载叶静子到铜锣湾， 并一起到崇光百货公司购物。其间二人亲昵的神态，显露无遗。 　　当晚九时五十分，身穿黑色西装的阿松，与同样穿了黑色外套的叶静 子登上崇光五楼男装部。 　　叶静子这晚化了妆，明艳照人，下身穿了一条格仔裙，腰间系今年 最时兴的粗皮带。最触目的，是她左手中指戴了一只卡地亚白金戒指，不 时拨弄额前秀发，那戒指闪闪生光。 　　财爷座驾接送 　　梁锦松买了件外衣後便离开，叶静子一直含着甜美的笑容，跟在梁锦 松後面。而一脸倦容的梁锦松半低着头，慢慢走近五楼的电梯大堂，准备 搭下楼。两人一前一後站定，梁锦松忍不住转过头望一望碌眼的叶静子 ，叶静子向他报了一个「怎样呀」的眼神後，便挤出了脸颊上的笑涡，梁 锦松尴尬地转回头。 　　等不及半分钟，梁锦松转身走向扶手电梯，叶静子没问一声便紧随 他走。二人并肩搭了五层楼的扶手电梯，其间没交谈半句，但叶静子总不 时甜甜地向梁锦松望去。 　　一步出崇光後门，二人似有共识地加速了步伐，一左一右步向仍停泊 在禁区的财爷座驾。而司机亦像十分熟练，由司机位绕到左边後座替叶静 子开门，阿松则自行开门登车。由於该处停泊了很多小巴，司机只得停在 路中央等候，街上行人开始向车厢内的他们指指点点，梁锦松显得一脸 尴尬，但身旁的叶静子态度却甚为轻松。 　　二人沉默地并肩而行。（何少忠摄） 　　二人步出崇光後，急脚走近财爷座驾，财爷司机熟练地替叶静子开车 门。（何少忠摄） 　　日间是工作狂 　　年仅廿六岁的叶静子，洋名 Maggie ，大眼睛、瓜子脸，长得非常漂 亮。她背景惊人，是中共元老、前中央军委副主席叶剑英元帅的孙女，父 亲叶选宁，是叶剑英的次子（长子为全国政协副主席叶选平），母亲名林 戈。叶静子又是伏明霞在港的经理人。 　　叶静子现居於半山一复式单位，面积叁千四百尺，此物业是她母亲九 二年购买的，当时购入价九百九十五万。 　　根据公司注册资料，林戈在九一至九叁年间，与郑裕彤副手鲁连城、 华人置业主要股东之一刘銮鸿（刘銮雄之弟）、金匡企业董事罗兆华（罗 兆辉之弟）等，开设多间公司，林戈并一律担任董事，但查不到这些公司 有何业务及资产，而最近几年，林戈更非常低调。 　　与阿松购物时有如小鸟依人的叶静子，平日却是工作狂。以上周五、 周六为例，她都是早上十点多上班，在公司留到入夜才离开。 　　她在兰桂坊开了间星际文化公司，位於安兰街一个约七百尺、月租二 万多元的商业单位，职员八个。她目前正忙於准备下星期一（本月十日） 起，在湾仔会展中心举行的西藏文物展，该展览由该公司与中国历史博物 馆合办，展品由中国国家博物馆及西藏历史博物馆借出，绝大多数是从 未公开展出的历史文物，单是展品保额便达叁千万美元。能操流利广东话 、普通话及英语的叶静子对本刊记者说，这次大型西藏文物展是由她牵头 ，「其实因为中国历史博物馆的馆长是我的 uncle ，所以我提出这个展 览会建议时，他们考虑过觉得 OK 便可以啦！」 　　她为了这个展览忙了一年，并亲身飞往西藏多次，年初她因患感冒， 妈妈反对她赴西藏，病愈後又再埋首工作，其间又曾做到胃出血。 　　记者与她多次会面，她大都衣着简单，甚至穿牛仔裤 T 恤，不似和 阿松购物时隆重。但不论穿什麽，她身上总是名牌，手袋不是 Chanel 便 是 Gucci ，两只手也总戴不同款式的卡地亚首饰。 　　年轻时曾闯祸 　　叶家第叁代中，叶静子排行第七，亲哥哥及堂哥哥共有六个，她算是 叶家的第一个孙女。她说在北京出世，十叁岁往美国东岸康涅狄格州女子 中学念书，二十一岁在纽约 Mahattanville College 修毕心理学，未毕业 就返回澳门（母亲林戈长时间在澳门从商）。她表示自己性格反叛，修满 学分未交论文就跟教授说，迟些才补交论文毕业。 　　未几，她在澳门结识一名「蛊惑仔」男友，相处不久便发觉性格不合 ，随後一次她在澳门的寓所被劫，男友当时亦在屋内，她损失数十万元财 物，亦令她身分曝光。 　　而这段感情令叶静子亦甚受打击，她向人透露：「廿岁撞板，好过叁 十岁啦。」自此，她便专心工作，并转移阵地，来港发展，首先为日本着 名摇摆音乐创作歌手小室哲哉事务所工作，主要筹办日本歌星去上海及北 京开演唱会，包括安室奈美惠及 TRF 。 　　叶静子是星际文化的大股东，该公司与中国历史博物馆合作，下周一 起在湾仔会展举行西藏文物展。（谢浩然摄） 　　九七年叶静子於澳门新口岸的大厦住宅遭数名匪徒打劫，司警及中方 官员到场。 　　叶静子在西藏文物展场刊後记中，表示将此书献给父母。 　　其中一件将在西藏文物展中展出的珍品「灌顶国师之印」。 　　文物展其中一件展品「财爷」。 　　叶静子衣着简单，但全身名牌，周日独自到金钟太古广场买化妆品。 （江永健摄） 　　壹号头条：梁锦松约会叶剑英孙女 　　前言不对後语 　　廿六岁的她人面甚广，她最近成为伏明霞的经理人，还为她安排接拍 广告。伏明霞与梁锦松拍拖的传闻始於今年叁月，但原来叶静子之前已与 「财爷」结缘。 　　她说，梁锦松是她堂哥哥的「高尔夫球友」，他们因此相识。 　　记者问她和阿松到崇光购物一事，叶静子不断拨弄头发，想了一会才 慢慢解释：「当晚我们去吃饭，主要是因为我要向他送帖，正式邀请他当 下星期的西藏文物展剪彩嘉宾。「我们在 Hong Kong Club （香港会）吃 完晚饭，财爷好好人，话顺路车我返屋企，途中他想去崇光买件褛，於是 我便在车里等〖……」 　　记者指出当晚所见，「你们明明一起购物。」 　　她又立刻解释说：「系〖……〖话要去买，我站在朋友立场都应该 陪〖一齐去，所以後来有落车同〖一齐入百货公司。」 　　记者问她是否和阿松拍拖，她顿然满脸通红，迟疑了一会娇嗔地说： 「你们不要问我这些问题啦。」 　　阿松恋闻不绝 　　梁锦松与叶静子，将於下周一双双露面，皆因阿松是西藏文物展的剪 彩嘉宾。叶静子强调，他完全是由中国历史博物馆邀请，是官方形式，不 过因为她和阿松是朋友，所以才自己亲身送帖给他。 　　至於传闻中的男主角梁锦松，被本刊记者追问时，却一反常态，板 脸孔没说半句便离开。 　　梁锦松自数年前与前妻谭淑芬离婚後，即成为城中的钻石王老五，且 一直恋闻不绝。 　　未做财政司司长之前，金融界盛传，阿松与一名同是任职银行界（阿 松当时是摩根大通亚太区主席）、英文名 Rose 的卅多岁女子来往甚密， 关系维持了好几年。今年五月阿松弃商从政，担任特区政府第叁号人物， 履新不久他给记者追问有关传言，他直截了当公开否认，传言才稍为平息 。差不多在同时间，他与廿叁岁的跳水王后伏明霞一同出席二千年度杰出 领袖颁奖礼，两人毗邻而坐，席间谈笑不绝，因而传出他热烈追求伏明霞 。 　　现於北京清华大学读书的伏明霞笑否认自己是梁锦松的女朋友。（ 谢浩然摄） 　　离婚前的梁锦松夫妇。 　　少谈感情事 　　周日早上伏明霞在北京丽都假日酒店的咖啡室，断然否认和阿松有关 系，「怎会呢？我跟他只在香港吃过一、两次饭，返来北京之後已没有再 联络。而且我已经有男朋友，他是北京人。」 　　官场内外对阿松与伏明霞拍拖传言，原来早有所闻，只是阿松甚少向 人透露感情之事，所以外人不敢多问。 　　下月二十九日便五十岁的梁锦松，八叁年与香港大学同学谭淑芬结婚 ，当时两人同为叁十一岁，两人同在银行工作，又是大学活跃校友，所以 经常出席各种社交场合。 　　婚姻关系维持了十多年，两人终在年前离异。虽然婚姻失败，但梁锦 松事业发展却一帆风顺。他七叁年大学毕业後，加入万国宝通银行，由练 习生做起，九二年升任香港区行长；九五年他跳槽美国大通银行（现称摩 根大通），出任亚太区主席，年薪二千多万元。 　　今年五月他接替曾荫权出任财政司司长，虽然年薪少了一大截，只得 二百四十万，据闻极受董建华赏识。他亦有意在官场中大展身手，外间甚 至传他为第叁届特首的人选之一。 　　今年叁月梁锦松出席二千年杰出领袖颁奖典礼时，坐在伏明霞身边， 二人初次相识。和梁锦松握手的为马会行政总裁黄至刚。（《苹果日报》 图片） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 关于贺鹏飞的学历──回应《海军中将贺龙之子贺鹏飞突然死亡之迷》 　　老清华 　　贺鹏飞1944年生人，如果7岁入学，12年小学、中学，应 62年考入大 学。但是文革时的66年，贺鹏飞只是大学二年级的学生。原来贺鹏飞就读 北京四中，蹲班一次后，还是不成材，再次面临降级的可能。按照四中校 规，连续蹲班两次者，取消学籍。文革前政府不敢露骨地腐败，元帅之 子也没有太多的特权。姬鹏飞的儿子姬军，廖承志的儿子廖平平都没能考 上四中、二中。贺鹏飞被迫退学，转到北京清华附中。那时，清华附中是 新建校，没有什么名气，故未引起社会风波。至于贺是怎样考进清华的 ，高考试卷封闭，未敢评论。文革时，刘涛和贺鹏飞分别为“校革委会正 、副主任”，其时，二人并没有什么出过什么风头，应该实事求是，不可 捕风捉影。拥护叶林工作组的是一些干部和军人子弟，但都不是中央和 军委干部子弟。四中、清华附中、清华大学的许多当事人还在世，稍微做 一点儿调查研究就能把事情弄得一清二楚。写文章的人要对读者负责啊！ 　　读者来信：也谈学历 　　读了“老清华”先生的“关于贺鹏飞学历”，连想到最近炒得很热的 吴征杨澜学历，觉得这是一个大事。最近，中国政府发布了“哪些外国学 历应予承认及六种不能承认的洋学历的文件”。可是，在新闻中的许多新 省长、部长的简历中，只标明“大专学历”，而不指明毕业学校和专业。 显然，很多学历是中国教育部未曾认可的，很多人实际只是肄业生，没有 完成学业。一些人恐怕只有涵授和党校的学历。本人资料有限，哪位先生 愿意搞点调查，可是为国为民做了一件大好事。例如，听说薄熙来就曾强 迫大连工学院给他一个MBA学位，没有得逞。吴邦国倒是清华学位，可是 上海人都知道，吴邦国原在远郊小厂工作。上海工厂调他进城，问他是否 有妻小？吴答：光棍一人。他怕家庭拖累，影响进城的美梦。人事关系都 办妥了，他才说，他并非缺爹少娘无妻小的雷锋，也是个花和尚，提出 全家进城的要求。这就是清华文凭的价值。干部的腐败，文凭的伪造，是 共产党不治的癌症，暴露得越多越好。 (薄熙来在社科院已有硕士学位，他想获得更高的学位。大连工学院的MBA 文凭，据说是澳大利亚出资营办的。有关人士可以向该校毕业生询问。) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 就一记忆之误向读者道歉 　　吴稼祥 　　我在文稿“一只现代的特诺伊木马”里，将郑国大夫“烛之武”写成 了“宫之武”，将晋国写成了楚国，虽是记忆之误，但却是一个作者或研 究者必须避免的硬伤，受到读者的批评，是自然的。马悲鸣先生指出这一 失误，对我是个帮助，我对此表示感谢。 　　客居海外，手边资料不全，写作态度又不够严谨，是造成这个失误的 原因。特此向读者致谦。(2001年12月6日) -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────