大参考总第1411期(2001.12.11)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 北京观察：入世，人民出版社先喝头碗汤 2. 中国农村艾滋病蔓延引起抗议 3. 国际艾滋病日，为何不见河南“重灾区”的报道 4. 魁北克法院勒令中文「华侨时报」停刊诋毁法轮功的新闻或广告 5. 中国要求引渡中国籍塔利班战俘回国受审 　　在被俘塔利班士兵中一名澳大利亚人 　　美籍塔利班战士沃克无怨无悔称自己的选择正确 　　陶杰：双重标准毫不出奇 6. 巴基斯坦报纸指美在阿富汗部署NMD防御中共 7. “华为”否认助塔利班，印度搜查“华为”分公司 8. 美国智库“兰德公司”称台湾正积极研制中程导弹 　　美智库称华府与台北的政经军事关系将会加强 9. 英文「韩国时报」：北京应吸引而非打压台湾 10. 纽约时报：两岸商务增加能否确保政治关系密切？ 11. 美国学者：陈水扁幕僚严重低估台海危险性 　　美助卿：中共如动武一定是最後手段 12. 中共对台湾选举反应漫无章法 13. 安南获颁诺贝尔和平奖 吁尊重人权 14. 布什宣称：美将单方面退出反导条约 15. 美暗示如钓鱼台起争端将撑日？ 16. 幽默：《2001年中国十大新闻》 17. 美国之音回顾中国逮捕海外学者 18. 广东某地前税务局长的儿子在海外的一席谈 19. 从“赵薇日本军旗装事件”中看国人 　　　──以＜生命逻辑＞的眼光看世界 20. 成功的十个捷径，吴征一路走过来 21. 曹长青：对吴征的六点质疑（续） 　　吴征和新浪有意误导？ 　　吴征五个学位都有水份 22. “形象大使”杨澜一句谎言够不够？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　自12月4日起，江苏盐城市纺织厂数千名工人连续在盐城市人民政府门 前聚集。要求解决吃饭问题！这些工人说他们从今年8月起就没有发工资了 ！现在小孩上学要钱，自己想做点小买卖，可是城管队的人跟共产党宣传 的国民党土匪一样，见了就抢。他们叫出“我们要生存”的口号！ 　　什么叫社会主义？？社会主义就是坚持党的领导，其他一切和国际接 轨。 　　　　　　　　──人民日报强国论坛：(我是小小老百姓) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北京观察：入世，人民出版社先喝头碗汤 　　十二月十一日，这一天中国大陆当局要正式对外公布加入世界贸易组 织的协议的中文版本，这一天也算是大陆正式入世了。敲了十多年的锣， 击了近二年的鼓，入世冲击波终於开始来临，入世的商机也终於开始展现 。 　加入世贸组织，开放得较晚的新闻出版业，而喝头碗汤的，正是新闻出 版业。新闻业热炒加入世贸的新闻，不论是报纸、杂志还是电台电视台， 出专辑、专版、增刊起码在最近二个月中就收益不小。而出版业方面，不 说数年前就有过热潮，今年以来出版有关加入世贸组织的书，有保守一点 说有三千种之多，售出总额以一千五百万册计，就有大概三亿元的营业额 。新闻出版业属于中国政府绝对垄断的行业，任何形式的私有成份也不被 允许，以至于官方的出版社竟然可以什么也不作，只靠卖书号，就能获取 暴利。 　而现在最热门的一件事，是十一日公布的入世议定书的中文版本。除了 报章杂志等媒体会大作特作之外，中文版本全书的出版权，是焦点之一。 据披露，由大陆对外经贸部拍板，该书的出版权，已交由北京的人民出版 社。人民出版社将协议中文版，加上由江泽民题写书名的「中国加入世界 贸易组织知识读本」，以及另一本由加入世贸谈判组历任官员写的回忆录 ，三册一套全面包装出版。 　据披露，入世协议书定价约二百五十元人民币一册，少说将有二百万册 的印数，这将有五十亿元人民币的码洋，利润大约也有五亿元人民币之巨 。这一本书，就可叫人民出版社吃一辈子了。 　把这书交给人民出版社出版，一点不奇怪，只有这个官办的中央级出版 社，出版过中国大陆最大印数的书籍。在此之前，最大印数的是「毛泽东 选集」，印数是过亿册。人民出版社以後出版的「邓小平文选」，以及将 来可能出版的「江泽民文选」，虽然印数不可能与毛泽东选集相比，但因 为现在书价与当年毛泽东时代不可同日而语，其码洋数字都不会太低。今 天这本世贸组织议定书，印数可能跟不上领袖人物的选集，但为其页数够 厚、定价够高，涉及的营业额，以及出版社可以拿到的利润，很可能超过 领袖人物的选集。 　仅由这本议定书的印刷出版，可以看到加入世贸的商机，是多么诱人。 　当然，加入世贸的冲击波，随後也将渐次卷来，其冲击的强烈，也同样 的会惊人。（云上风） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国农村艾滋病蔓延引起抗议 　　当中国中央政府开始采取措施解决日益蔓延的艾滋病问题时，在中国 中部某些艾滋病最严重流行的地区，地方官员不仅很少帮助病人或者遏制 艾滋病的传播，而是变本加厉压制对于艾滋病问题的讨论。《纽约时报》 十一日发自河南省睢县的报导说，今年十一月底，北京首次大规模纪念爱 滋病日，但睢县的官员却拘留那些身患艾滋病奄奄一息的病人，也拘留试 图采访病人的中国记者。 Spread of AIDS in Rural China Ignites Protests http://www.nytimes.com/2001/12/11/health/11AIDS.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 国际艾滋病日，为何不见河南“重灾区”的报道 　　中国国会筹委会就艾滋病在国内的灾难性的蔓延问题向中共政府提出 严厉警告 　　目前国内的艾滋病到底有多严重？只有60万感染者吗？中共必须经由 第三方向全国人民做出权威性的调查报告，这是你们应尽的职责。 　　在12月1日这一天，从中共的喉舌媒体看到，全国各地都在进行“声势 浩大”的预防艾滋病的大宣传，但是，非常奇怪的是，在中共媒体所报的 “各地”中，唯独没有众所周知的中国艾滋病的重灾区——河南省的报道 ，是河南省没有进行“大宣传”还是发生了你们不敢披露的事件？你们还 要这样“捂”下去吗？你们到底准备“捂”多久？ 　　众所周知，河南省是我国的艾滋病的重灾区，一些乡村已经变成了“ 艾滋村”！并且我们也知道，这些贫穷善良的农民是由于“卖血”而染上 这种连他们都叫不出“名儿”的“现代病”的！事实上，如果你们不是太 邪恶的组织，是稍稍有那么一点点“责任心”的组织，是稍稍敢面对现实 的组织，那中国的艾滋病就完全不可能发展到现在这种灾难性的局面！你 们到底知不知道现在其严重性有多大？ 　　由于你们的不敢面对现实而一味的遮掩，使艾滋病的感染者得不到应 有的正确对待和治疗，为引起全社会的“关注”，许多艾滋病的感染者被 迫的走上了“主动的向社会传染艾滋病”的道路！这就是目前国内艾滋病 急速蔓延的原因！也是其现状的严重性所在！ 　　因此，中国的艾滋病已经严重到了不仅对中华民族的生存构成了威胁 ！也对全体人类的生存构成了严重的威胁！请不要忘记，中国是一个有13 亿人口的大国！ 　　那些善良的农民为何会因“卖血”而染上艾滋病，仅仅是“血头”的 无知吗？ 　　在你们一贯宣传的“中国经济飞速发展，中国繁荣昌盛”的背后，许 多善良贫穷的国民只能以“卖血为生”！你们知道吗？号称是解放劳苦大 众的中国共产党，你们难道不应该跪下向全国人民忏悔吗？你们以为杀掉 （肯定会的）几个“血头”就可以解民愤吗？ 　　善良贫穷的国民因“卖血”而染上艾滋病，你们要负全部的责任！他 们中的许多人因得不到正确的对待和治疗而走上报复社会的道路，你们就 更应该负上全责！并依法追究各级卫生行政部门负责人的法律责任。 　　在此，中国国会筹委会代表全国人民向你们提出严重的警告： 　　1、包括艾滋病在内的众多社会危机，完全是由于你们现在的行政管理 体系已经处于严重的瘫痪状态所致！为避免更多的无辜生命遭受涂炭，为 避免更多的社会财富遭受损失，你们必须马上实行全面的政治改革！首先 必须解除报禁、党禁。由全社会对政府职能部门进行全面的监督！ 　　2、马上建立一笔政府基金，成立专门的危机处理机构。对全国的艾滋 病患者进行无偿的隔离医治！对任何一个HIV检测呈阳性的感染者，先动用 政府基金医治，其后再根据个案裁决费用负担问题。 　　3、主动政改是你们求得全国人民谅解的唯一出路，否则只有死路一条 ！你们必须尽快的向全国人民拿出政改的时间表。 　　注：此警告可增加、修改并征求全国人民签名，望能突破中共封锁的 海外网站协助签名事宜。 　　中国国会筹委会常务干事——李铭2001、12、4 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 魁北克法院勒令中文「华侨时报」停刊诋毁法轮功的新闻或广告 (中央社记者张声肇渥太华十一日专电) 魁北克高等法院下令蒙特娄的中文 「华侨时报」停刊诋毁法轮功的新闻或广告，并且「在任何情况下」都不 准继续散布已经出版含有类似内容的报纸，法轮功修炼人及其律师称这是 他们反制中共「妖魔化」法轮功行动的一大胜利。以周报形式每周六出刊 的「华侨时报」，今年十一月三日起连续刊出诋毁法轮功修炼人、创始人 以及「教义」本身的广告或社论，或中共驻加大使馆所提供的官方资料， 根据蒙特娄法轮功发言人杨育民的形容，内容都是「极下流、恶毒」的攻 击诋毁语言，连「人兽相交」等不堪入目的词语都用上了。 　　加拿大法轮功修炼人上周四聘请民权律师柏格曼向法院提出诉讼，请 法院勒令「华侨时报」停止散布充满仇恨的反法轮功消息。杨育民说，「 华侨时报」上大多数诬蔑法轮功的讯息，都是透过一个署名「何兵」的人 刊载。 　　这项官司的司法程序还在进行，魁北克高等法院於十日在初步听审期 间，就先下达「保护令」，命令该报立即停刊所有诋毁法轮功的资讯，并 停止流布已印刷完毕、含有同样内容的报纸。这在加拿大司法史上，是罕 见的禁制 (恶性) 资讯流布的动作，显示法轮功修炼人获得了初步的胜利 。 　　中共政权为了合理化其镇压法轮功的暴行，不但在中国大陆，也在海 外发起抹黑运动，根据加拿大修炼人的观察，中共驻加大使馆和领事馆不 断发送诋毁法轮功的资料给各级政府当中支持法轮功的官员和民意代表， 也「透过不同手段」企图影响加拿大媒体和加拿大境内的中文报纸，希望 引发加拿大人对法轮功的仇恨。 　　法轮功是综合儒释道和中国传统健身术的运动和静坐修炼法门，中心 学说「真善忍」不外乎劝人为善，修身养性，一九九九年之前中国大陆政 府还予以支持并奖励，但江泽民政权经过「包围中南海」事件後开始打压 ，并立法禁止，将之定名为邪教。 　　海外法轮大法信息中心说，到目前为止，大陆上已有三百多人因拒绝 唾弃法轮功被刑求致死，超过十万人被羁押或劳改，数百万人因练功而被 剥夺工作权、教育权或退休金。 　　法轮功学员呼吁制止国家恐怖主义 　　(中央社记者王应机纽约十一日专电)十二月十日是国际人权日，来自 台湾、美国、奥地利、德国、英国、荷兰、意大利、加拿大、瑞士及捷克 的超过一百名法轮功学员上周末齐集维也纳，呼吁紧急制止以中共国家主 席江泽民为首迫害法轮功的国家恐怖主义行径。 　　纽约法轮大法信息中心今天报导，奥地利法轮大法协会在周末刊於明 慧网上的新闻公告中代表广大中国大陆法轮功修炼者呼吁，指出大陆上许 多法轮功修炼者在过去两年多的血腥迫害中失去工作、家庭、自由甚至生 命。 　　该中心引述中共政府内部最新消息指出，法轮功学员在押期间的实际 死亡人数，光是今年十月份就已超过一千六百人。 　　法轮功学员在公告中表示，随著大陆法轮功修炼者遭人权侵害的真相 不断曝光，越来越多民众面对邪恶不再保持缄默，已纷纷主动伸出援手， 每次援助也都带来转机。 　　公告指出，在中国大陆不断升级的迫害不断考验坚持法轮大法「真善 忍」原则生活的人们。他们随时面临酷刑及生命危险，但始终坚守自我和 平境界及原则。尽管中共当局声称镇压法轮功已获成果，真相是光是在今 年头十个月中，就有四万多名大陆法轮功学员在互联网上发表公开声明， 宣布他们以前被迫签名的「不炼功保证」全部作废。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国要求引渡中国籍塔利班战俘回国受审 　　北京消息：中国要求如有中国籍塔利班战俘，要引渡回中国受审。 　　中国外交部星期二表示，如果在阿富汗有为塔利班作战而被俘的中国 人，都必须引渡回中国接受审讯。外交部发言人张启月说，中方已获知在 阿富汗境内发现了来自新疆的中国人，他们是"东突"恐怖主义分子，与国 际恐怖势力联系密切并在阿富汗接受过恐怖暴力训练。 　　在被俘塔利班士兵中一名澳大利亚人 　　愈来愈多白种人被发现为阿富汗塔利班做战士，澳洲政府11日表示， 北方联盟在塔利班部队内擒获一名澳洲人。澳洲政府发言人说这名澳洲人 二十六岁,本月初被北方联盟拘捕。他在九九年离国,前往南斯拉夫加入科 索沃解放军，对抗南斯拉夫政府,之後转到巴基斯坦接受恐怖份子训练,去 年前往阿富汗,曾在拉登的盖达营地接受训练。 　　美籍塔利班战士沃克无怨无悔称自己的选择正确 　　目前被关押在阿富汗战俘营的美籍塔利班战士纽翰沃克，对自己的人 生选择无怨无悔，他坚持自己的选择正确，并拒绝透露更多的详情。据CNN 晚间新闻报导，负责看守沃克的海军陆战队员透露说，沃克日前说，他现 在不想再说什么了，因为他母亲曾告诉过他，如果你讲的话别人不爱听， 那你最好不要讲。 　　陶杰：双重标准毫不出奇 　　美国拒绝把新疆维独运动列为「恐怖组织」，显示美国有意留下一条 暗计，准备「後拉登时代」的新战略，继续包容伊斯兰激进分子牵制中国 。 　　美国有此表态，绝不为奇。「九一一」事发後，中国第一时间的反应 竟是「反对一切恐怖主义和分裂国土活动，包括疆独和台独势力」。这一 「包括」，在美国眼中，即有「乘势博乱，趁火打劫」之嫌，想借美国佬 被「九一一」炸得懵头转向之际，在混乱中「上一〖」。 　　布什虽然心情火燎，但当时未堕入此一「陷阱」。布什後来访问上海 ，出席亚太经合会议，反而采取主动，连消带打，把亚太经合会议政治化 ，令各会员国发表四点「反恐声明」。亚太经合会议变成布什号令亚太反 恐的「武林大会」，此一「武林大会」的盟主是谁，当然人人皆见。 　　当时美军尚未在阿富汗开战，即已拒绝将「维独」、「台独」与拉登 「所有鸡蛋放在同一篮子里」，而是斩件分开处理；今日阿富汗之战已近 尾声，捕杀拉登指日可待，美国的还价绝无低於两个月前之理，对待维吾 尔的东突厥共和国独立运动，拒绝列为恐怖组织，这无疑是向「疆独」发 放「开一眼闭一眼」的讯息。可以预见的是，在「後拉登时代」，恐怖袭 击祸水东移，「维独」在中国的暴力袭击势必恶化。 　　有情绪分子又会大嚷：美国这是双重标准。双重标准，有甚麽出奇？ 政治本来就是双重标准的另类游戏。董老和中方对待「一九六七年暴动」 中放炸弹的人，视为英雄，今天同样放炸弹，则成为罪犯，何尝不是双重 标准？政治讲利益，无所谓合理不合理。(东方日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 巴基斯坦报纸指美在阿富汗部署NMD防御中共 　　巴基斯坦的英文「边境邮报」报导，美国正在阿富汗南部部署国家飞 弹防御系统(NMD)以防御中共洲际弹道导弹攻击。最近华府曾经花费一亿美 元进行这项系统的试验。这家巴基斯坦报纸引用巴基斯坦首都外交圈的消 息报导，美国进入这个地区的目标是多重性的。初步目的是控制自中亚国 家至阿富汗间的天然资源，牵制正在增加的中共经济和军事影响力，和在 阿富汗部署反导弹防御系统以反击中共的洲际弹道导弹攻击。 　　报导强调，美国将促进这项计划在至少两年内落实，以便保证阿富汗 政治稳定。 　　这家巴基斯坦报纸也指出，美国已经与印度建立战略军事关系，特别 是去年三月间美国前总统柯林顿访问新德里时签订的协议书已经生效。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 路透社：“华为”否认助塔利班，印度搜查“华为”分公司 　　据路透社报道，印度得到美国机构的关照，称“华为”公司可能帮助 塔利班设立电话系统。“华为”予以否认。“华为”在印度的分公司是1999 年开办的，投资了二千万美元。昨日媒体报道印度已递解185名中国工程师 出境。 　　路透社新德里消息：印度当局正在调查一家中国公司驻印度办事处涉 嫌帮助塔利班提升通讯系统的情况。 　　一位印度高级官员星期二表示，印度政府接到美国方面提供的情报， 称"中国华为技术有限公司"驻印度办事处涉嫌向阿富汗塔利班政权提供先 进仪器、提升电讯系统。印度当局开始调查这一案件。华为公司在中国和 印度的发言人都坚决否认这项指控，称该公司与塔利班绝无干系。但是美 国情报机构透露，在阿富汗发现了华为公司生产的设备。印度官员表示， 印度政府很重视这件事，要查清华为公司驻印度机构确实没有以任何方式 帮助塔利班。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国智库“兰德公司”称台湾正积极研制中程导弹 　　美国著名智库“兰德公司”(RAND Corp)11日发表报告称，台湾军方正 积极研制射程达620多英里的中程导弹，这可能从根本上改变世界上最可能 打战的地区之一的军事平衡。 　　据悉，这份题为“台湾的外交和国防政策：特点和决定因素”报告由 知名研究人员斯万(Michael Swaine)和穆维农(James Mulvenon)联合撰写 。两人声称在撰写报告时曾采访过台湾消息人士，但这些人不愿公开身份 。 　　报告提醒“华盛顿的决策者警觉起来”，因为这可能成为台湾今后要 求美国提供某种武器系统或者加强防务承诺时打的“一张牌”。 　　报告说，美国应该可以侦察到任何导弹的试验和部署，然后向台湾施 加压力，阻止其发展中程导弹。 　　但台湾国防部一名不愿透露姓名的官员当天否认台湾正在研究中程导 弹。 　　美智库称华府与台北的政经军事关系将会加强 　　(中央社记者锺行宪华盛顿十日专电) 美国兰德公司日前发表的一篇新 报告指出，在未来四、五年期间，台湾的外交与国防政策可能会使它与美 国和世界其他国家的关系保持稳定，而华府与台北间的政治、经济及军事 关系将会加强。然而，在两岸关系上，台湾与中共受到的国内限制可能会 导致一项政策僵局，促使双方呼吁外界促成一项协议。但是由於美国不愿 意直接调停两岸之间的谈判，两岸关系在短期内难有改善的可能。 　　兰德公司分析家史温与毛文杰 (James Mulvenon) 在「台湾的外交与 国防政策：特色与决定因素」报告中说，监於目前陈水扁政府与立法院之 间现存的僵局，以及李登辉时代已在外交方面达成重大进展，台湾可能只 会在这方面采取少数重大的主动，但是不能排除更多自行其是行动的可能 性。 　　陈水扁政府在国防政策方面会寻求由美国取得质量更高的武器与有关 的军事援助，并与美国发展更密切的军事与政治关系。然而，台湾内部将 会继续激烈辩论陈水扁采取加强攻击能力以及建立各种导弹防御等精密主 动防卫措施的政策建议可能带来的危险、成本和机会。 　　他们认为，陈水扁政府接受李登辉政府务实外交的作法，并且延续至 少六项特定的国防政策：削减人数并改组强化军队、国防职权文人化、加 强迅速反应能力、强化海空防御能力、军事采购来源多元化、以及加强自 制武器的生产。 　　但是他们指出，陈水扁政府业已在三个主要方面局部或完全摆脱国民 党政府的政策： 　　两岸关系：放弃李登辉的「特殊国与国关系」模式，也明显远离台湾 在政治上是大陆中国的一部分或终有一天必须与大陆统一的观念。 　　务实外交：不再强调所谓的金钱外交，并且更强调台湾加强参与非政 府与人权组织。 　　国防政策：加速并加强努力消除国民党对军队的影响力，执行更倾向 攻击取向的作法加强台湾的遏阻力，极力为真正的作战武力取得武器和相 关的支援系统，而非只是接受美国防卫承诺的政治象徵。 　　他们在一百七十二页的报告中指出，台湾演变中的外交与国防政策将 会继续对美国与台海两岸之间的关系造成深远的影响。他们因而提出下列 政策建议： 　　台湾的决策人相信美国国会与行政部门对台湾政策的意见分歧。布什 政府应当寻求与国会对台海两岸政策形成联合阵线，减少希望利用此一制 度裂缝的诱因。 　　台湾的外交与国防决策人依赖美国干预作为他们规划的一个主要假定 。虽然这种干预可能会在美国认为中共是在未受挑衅即发动攻击的情况下 发生，美国的政策应当是遏阻或防止任何台湾领袖采取华府相信会招致中 共攻击的政治行动。 　　保持美国对台湾安全与国际地位意向的含糊态度已获得重大利益。美 国政府应当继续公开支持最初与中共关系正常化协议中界定的「一个中国 」观念，并且对美国防卫台湾承诺的程度公开表示含糊态度。台湾不应当 被视为美国的一个安全夥伴对待。 　　美国应当在私下向北京明白表示，它会在必要时对中共的攻击采取军 事反应，同时私下向台北表明美国会防止它认为是取得台湾独立地位的任 何片面努力。美国对台湾民主发展的支持不应当与支持独立划上等号。 　　这两位分析家指出，北京不会接受台湾只是避免正式宣布独立就足以 保证台湾「不独立」；台湾可以在美国的支持下采取北京会认为是危险的 其他行动，如果美国提供公开的防卫保证，台湾就会更倾向於这么做。 　　他们同时建议美国不要促使台湾参与联合发展导弹防御系统，应当劝 阻台湾发表任何与高层导弹防御有关的宣布。他们又说，配备长程雷达加 上自制天弓导弹的低层导弹防御似乎是台湾的最佳选择，出售神盾系统应 当明确排除台湾未来的高层导弹防御能力。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 英文「韩国时报」：北京应吸引而非打压台湾 (中央社记者姜远珍汉城十一日电)韩国英文「韩国时报」撰文呼吁，目前 两岸关系面临著不确定的未来，北京当局应该重新评估它的对台政策，创 造最好的统一机会，是要设法吸引台湾，而不是以压迫的手段对付台湾。 　　在汉城发行的「韩国时报」，今天在社论版刊载张添光以「 Another Test to Beijing's Taiwan Policy」为题，所撰发的有关两岸关系之专文 中，就台海两岸关系作了前述指陈。 　　专文指出，台湾的选民于十二月一日投票选出了立法院二百二十五席 的立法委员和二十三位县市长；这次的选举结果，又再度触及北京的敏感 神经，统派的国民党失去国会的多数党地位，只得到了六十八席，而民进 党则获得八十七席，成为国会最大党；此外，新党却急速泡沫化，只得到 一席。这个结果无疑的是继去年民进党赢得总统选举后，再度对北京统一 策略的又一次重击。 　　在政治上，台湾似乎逐渐远离中国大陆，这对北京是一项警讯。虽然 北京在这次选举中，并没有像一九九六年和二○○○年的总统选举时，作 出导弹试射或发表白皮书恐吓等愚蠢的举动，但是北京的动作和对台政策 并没有丝毫改变。 　　张添光在专文中强调，这次台湾选举的结果，告诉了北京三项讯息： 第一、两岸经济上的整合，并不如北京所预期的需要政治上的整合；第二 、即使所有国家与台湾断交，对台湾军事上的干扰和外交上的孤立，也并 不表示国家统一，北京还是必须与台湾的民选政府协商，以解决两岸争端 ；第三、在与台湾谈判的同时，中国大陆的民主化是两岸朝正面互动的最 好条件。张添光表示，对台办公室发言人张铭清解释北京拒绝与陈水扁和 民进党谈判的理由是：「和独派的民进党有什么好谈的？谈分裂吗？」当 然不是，但是为何不谈谈如促进台海两岸和平，以及未来统一或其他两岸 间的问题呢？张添光指出，他的基本看法是：北京拒绝谈判能阻止民进党 走向独立吗？英国政府早已经和爱尔兰共和军谈判，俄罗斯也和车臣叛军 谈判，马尼拉也和回教激进团体谈判，为什么北京不能和台北的民选政府 谈判？ 　　专文指出，目前两岸关系面临著不确定的未来，北京应该重新评估它 的对台政策，创造最好的统一机会，是要设法吸引台湾，而不是打压迫台 湾。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 纽约时报：两岸商务增加能否确保政治关系密切？ 　　(中央社记者黄贞贞纽约九日专电)纽约时报今天在一篇分析报导说， 尽管台商纷赴大陆设厂经商，两岸贸易往来大量提高，但存在的政治鸿沟 并不能因此而弥平，或甚至带动两岸统一。报导指出，台湾的电脑产业大 量将产品转移到大陆，目前由台湾公司生产四分之一的桌上型电脑及百分 之五十的电脑萤幕，都是在大陆制造。估计台商在大陆的投资金额达六百 亿美元，在大陆设厂的台商超过三万家，单是在上海就有三万名台湾人。 　　报导说，许多人认为，当经济利益出现後，政治的优势似乎也会随之 而来。中共当局费时数月邀请国民党高层官员前往北京访问，加强双方的 关系，加上台湾的资金陆续涌入，大陆准备坐收因此而衍生的政治成果， 但对陈水扁总统，大陆则予以孤立。 　　报导说，根据今年夏天台湾多项民意调查显示，台湾两千三百万人民 对於「一国两制」的支持度增加，台湾与大陆统一过去以来被认为不可能 ，现在似乎是不可避免。 　　不过十二月一日的立委选举使这个期待破灭，新产生的疑问是，经济 与政治的关连性。 　　民进党以八十七席成为立院第一大党，国民党则痛失四十二席，失去 在国会的优势，大陆也许是台商投资的好地方，但选举结果看来，选民似 乎有不同看法，不认为大陆是台湾的祖国。 　　哈佛大学亚洲中心主任柯伟林认为，「经济整合并不能使政治解决变 得不可避免」，「你可以有很多的社会与经济整合，两岸交流，但没有政 治关系」。 　　这个认知将令大陆感到失望，大陆一直推动与台湾更多商务往来，希 望藉此拉近双方的政治关系。部分台湾企业为了保持竞争优势，拒绝到大 陆广大的市场与廉价的劳工。 　　台积电董事长张忠谋说，现在重心已转移到大陆，「我希望大陆能消 失不见，但是他们不会，对台湾而言，最好是进入大陆的市场」。 　　报导说，部分人认为，台湾的领导人最後终无法抗拒北京，大陆领导 人预期两岸三通，当然，更希望陈水扁承认一个中国原则。 　　香港是大陆的蓝图，但台湾并非香港，民主政治已在台湾生根，自治 的意识并日趋强烈，当大陆领导人警告，陈水扁当选将会造成两岸关系紧 张，台湾民众不畏大陆的恐吓，投票支持这位最不被北京喜爱的候选人， 反成为他当选的最大助力。 　　报导说，台湾民众在大陆设厂的同时，也可以不顾北京的政治压力， 北京已拒绝与陈水扁协商，但在这段两岸关系的低潮期，台湾赴大陆的投 资案却大量增加。 　　同样的，商务往来并不能预防政治纷争，柯伟林表示，欧洲在第一次 世界大战以前是经济整合，但未能因此防止之後仇恨的爆发；同样的，台 湾与大陆有许多历史的因素所造成的分裂，不能单靠一个新的晶圆厂，或 稳定的贸易平衡就可以一笔勾消，台湾的政治前途料将由政治家作最後决 定。 　　柯伟林说，如果台湾丧失存在的政治意愿，那么就此划下句点，但是 我们离那个情况还远得很。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国学者：陈水扁幕僚严重低估台海危险性 　　据中国时报报导，美国哥伦比亚大学教授黎安友十日表示，民进党在 台湾十二月一日国会及县市长选举赢得胜利，但是两岸关系仍将陷入僵局 ，北京政府未来六年不会和扁政府打交道，而陈水扁身边负责国家安全的 人仍一直低估台海问题的严重性，预料台湾与大陆的关系会越来越紧张。 黎安友十日下午在哥伦比亚大学国际与公共事务研究院，针对台湾选举发 表他在台观察的心得。黎安友在台湾大选期间曾来台到桃园、花莲等地观 察选举，并与连战、萧美琴等人会面并交换意见。 　　黎安友说，台湾大选後美台关系并无变化，虽然布什政府支持对台军 售，但仍不愿卷入战争，未来还是希望两岸展开对话，不过布什不会在牺 牲台湾主权的前提之下强迫台湾与大陆对话。 　　黎安友也强调，大陆虽然不便对台湾采取军事行动，但会找更积极的 方法如言词，给予陈水扁更大的压力。他这次访台印象之一是陈水扁身边 的国家安全人员低估了台海问题的严重性，多是给予乐观景象，这是十分 危险的，希望他们真的知道现实真相。 　　至於两岸对话问题，黎安友表示，陈水扁说台湾民众在选举中支持民 进党，选举结果显示这是北京与台对话的窗口机会，但是他认为两岸对话 的机率是无，因为扁政府基本上绝不会在主权上让步，这点北京就没办法 和扁政府谈下去。 　　黎安友说，陈水扁虽以不挑衅政策处理两岸关系，但是能和大陆谈什 　呢？蔡英文说台湾愿意谈两岸平稳关系的议题，但是北京却是希望两岸 关系改变，若北京与扁政府谈，担心会帮助陈水扁再度当选总统，因此未 来两岸谈话的可能性是没有。 　　美助卿：中共如动武一定是最後手段 　　【华盛顿记者张宗智／十日电】美国国务院负责情报与研究的助理国 务卿福德 (Carl Ford)十日在一项智库的研讨会中表示，中共过去原本可 以轻易对台湾动用武力，但最後改用经贸手段；唯如果有需要，中共仍会 对台动武，但这一定是非不得已的「最後手段」。 　　美国陆军战争学院所属的「战略研究所（SSI）」十日在华府保守派智 库「传统基金会」发表一本「冲突的代价：未来战争对中国的冲击」的十 篇研究论文合集，福德应邀发表评论表示，对大陆拥有的核武能力必须特 别注意。 　　「中国大陆的确拥有十分具杀伤力的核子武器。」福德说，但中共一 向有「不首先使用核武」的政策，「中国的确存有核武，也清楚相信自己 所拥有核子武器的实力，但他们宁可不用。」 　　在台湾问题方面，福德表示，北京对台湾问题的立场很清楚，但未来 如果选择对台湾使用武力，「一定是非不得已的最後手段」。 　　曾经在美国中央情报局任职，并曾写过一篇解放军如何用武力夺取台 湾报告的福德说，过去廿五年来，中共原本可以对台湾轻易使用武力，「 但他们选择不用，改用经济和贸易的手段。」 　　但福德也表示，中共在国家利益可能受损时，如果必要，也会为了保 护国家利益采取必要措施，不惜对台动武。 　　「冲突的代价」这本书的主编史考贝尔则表示，中共不求战，但必要 时随时准备决战，许多对中国大陆不敢动武的乐观揣测，「是非常危险的 」。 　　服务於陆军战争学院的史考贝尔 (Andrew Scobell)说，南沙群岛与台 湾等地，都是可能导致中共发动战争的地点，但台湾最有可能引发中共动 武的地方，中共也绝对会不惜任何代价，防止台湾自中国大陆分离出去。 　　另一位研究两岸军事的学者冯德威 (David Finkelstein)则把美国介 入的因素，放在两岸军事冲突的可能场景中讨论。他表示，许多中国大陆 的战略学者提到，中共一旦与台湾开战，也就意谓与美国冲突。 　　冯德威说，中共战略分析人士理解中共的军力一时无法与美国抗衡， 北京对未来与美国发生军事冲突的结果也无法乐观，因此目前最关切的， 就是如何避免使美「中」间的冲突，升高至全面的战争，并使双方陷入冷 战，因为战争与冷战都不符合中共的利益。中共的战略人士因此正仔细进 行台海一旦发生战争时的损益分析研究。(联合报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共对台湾选举反应漫无章法 　　林保华 　　中共对台湾选举的反应，先由涉台学者表示“意外”；但是官方的反 应就比较暧昧。开始一些匿名的“高层人士”通过香港媒体放话恐吓，声 称动武的可能性增高。十二月四日上午中共主管外交和台湾事务的副总理 钱其琛在会见美国华裔百人会代表团时声称对台独活动不会坐视不管。虽 然他的话不完全是对着选举结果而言，但是选举刚刚结束，他有关台湾的 言论当然有其针对性，显然他同大陆学者和匿名高官一样对统派的输选很 不以为然，所以要放言警告“台独”。 　　同一天的中共外交部例行记者会上，发言人章启月申明“两个不变” ，一是不论台湾发生什麽变化，改变不了台湾是中国一部分的地位，也改 变不了台湾同胞反对台独，反对国家分裂的立场；二是国际社会普遍承认 世界上只有一个中国的基本框架也不会改变。外交部的声明显示他们也认 为这个“变化”是负面的，因此重申基本原则来抵御台湾局势的变化。 　　十二月五日国台办的记者会，该是最权威也最专业的评论了，可是却 是一头雾水，原因是中共压低姿态，没有进行恐吓。发言人张铭清说，这 次选举结果反应了台湾的主流民意是和平、安定、反对台独、主张发展两 岸关系。似乎一切在中共预料乃至掌控之中，显然以阿Q精神来自我安慰。 　　而如何解读这番话很费工夫。因为有虚伪的部分，有似是而非的部分 ，有歪曲事实的部分。选举当然是反映了主流民意，问题是主流民意是否 符合中共党意，而那四条的解释，台湾同中共又是否一样？ 　　和平。台湾当然希望和平，是中共一直在对台湾进行武力威胁，包括 最近所说的增高动武可能性的恐吓。除非中共在这几天内的恶霸本性突然 改变了，否则这个“和平”只是中共要掩盖本性的遮羞布而已。 　　安定。台湾的确需要安定，然而对台湾安定的最大威胁莫不是来自中 共：一是对台湾的文攻武吓造成人心不安，二是对台湾统战造成内部的分 化，包括朝野之争、统独之争、族群之争等等。中共此说是在猫苦老鼠假 慈悲。 　　台独。以前在中共的眼里，民进党是“明独”，李登辉是“暗独”， 现在李登辉离开国民党，大概可以“明独”了。这次选举“明独”大胜， 暗独还没有亮相，怎麽主流民意是反台独呢？中共的思维模式与正常人不 同，由此又可得到佐证。 　　发展两岸关系。自从蒋经国在晚年松动了两岸关系後，李登辉进一步 推动了两岸的交流，特别是允许台湾民众到大陆去探亲、旅游、做生意等 ，废除临时戡乱条款来接触敌意等，但是李登辉反而成了中共眼中的“千 古罪人”。民进党执政後，开放小叁通，为戒急用忍松绑，即将允许大陆 老百姓来台观光等，中共却以“早该如此”奚落一番，拒绝进行相关的谈 判，甚至认为这是台湾为提振经济而有求於中共，因此中共得寸进尺。 　　中共堆砌了四个主流民意，就是回避了拒绝统一的台湾主流民意，因 为谁公然打出“统一”的旗号，谁就被台湾民众所抛弃。反对统一包括主 张维持现状和维护台湾独立主权地位者，以台湾本土化作为理念者。 　　国台办这种杂乱而没有章法的反应有以下几个原因： 　　一，江泽民对台湾的强硬政策碰壁之後，处於进退两难的境地。中共 媒体低调报导台湾选情，担心再激发民族主义情绪会导致失控。最近美国 大反恐怖活动，如果中共对台湾喊打喊杀，不是正好撞到反恐战争的枪口 上？ 　　二，更重要的是中共高层的十六大卡位战的激烈展开，没有太多精力 来理台湾的事情了。近来中共政情诡谲，江泽民深居简出，朱熔基反而比 较活跃，最近居然去视察应该是江泽民领地的中共喉舌新华社。在反恐战 开始时积极活动的中共最近无声无息，听任美国同俄国主导阿富汗战事而 没有任何反应，只有江泽民以“电话外交”来充数，似乎无力争霸。大陆 还要面临加入世贸的冲击，所以江泽民一直在提醒“稳定”以免翻船。 　　总之，在新的世纪，两岸政局都会有新变化，期望当政者能把握变化 带来的契机，给两岸关系带来突破。 　　唐家璇失态 　　“东风吹，战鼓擂，现在两岸关系上，到底谁藐视谁？” 　　看官，说到这点，是因为唐家璇在联合国回答记者的讲话想到的。当 时北京中央电视台、新华社、香港凤凰卫视、台湾联合报问唐家璇有关中 华民国总统陈水扁否认九二共识的问题时，唐家璇立刻沉下脸色声色俱厉 的说：“我从来不重视陈水扁的发言，我很藐视他，因为他的嘴里说不出 真话的，他讲的都是谎言。”中央电视台、新华社是中共官方喉舌，凤凰 卫视有中资背景，联合报则有统一情结，应该说对唐家璇都比较能够接受 ，甚至是在一条战壕里，但是当时连他们对唐家璇的这种答覆都感到愕然 ，遑论其他人。 　　在这之前，唐家璇在上海的APEC记者会上已经对台湾代表极尽侮辱的 能事，从而引起台湾民众的强烈反弹，如今又再猛力踩一次，大有让它永 世不得翻身之气概。唐家璇是外交部长，但对台湾这个不属於他管辖的内 政问题如此花费精力张牙舞爪的去对付，不免对他的“藐视论”产生怀疑 。 　　毛泽东对帝国主义的态度是“战略上藐视，战术上重视”，而唐家璇 对弱小的台湾，嘴巴里说是藐视，但是从他的言行来看，却是重视到不能 再重视了，但却是“战略上重视，战术上藐视”。也就是说，他的头脑里 很重视台湾这个“敌人”，阶级斗争的弦时刻绷得紧紧的，一接触到台湾 问题就像刺猬一样的反应。“战术上藐视”则是说他在打无准备的仗，除 了用最简单的板起脸强调他的“爱国主义觉悟”外，在言词上根本毫无章 法，例如说“中共已经过时”，从哪一个角度来说都不通；而对陈水扁的 藐视和人身攻击，除了有失他的外交官风度外，也在自我否定他的“藐视 论”，更显露他的无能。 　　台湾的反应不愠不火。总统府公共事务室主任郭瑶琪回应说，两岸关 系要改善就该少一些情绪性发言，多一些和平、理性。郭瑶琪还表示对唐 家璇这种情绪化的发言根本不值得回应。用广东话说，就是“睬〖都傻。 ”这是对唐家璇真正的藐视。也反映了两岸官员水平的高低。 　　唐家璇的表现不是他一个人的问题。整个中共，对台湾早陷入进退失 据的状态，才常常出现失常的表演。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 安南获颁诺贝尔和平奖 吁尊重人权 　　联合国秘书长安南十日在此间领取诺贝尔和平奖时指出，廿一世纪联 合国的三大努力目标为：消除贫穷、防止冲突及促进民主。他强调，这些 努力的重点应是尊重人权。 　安南与联合国组织共同获得今年的和平奖，他表示，联合国廿一世纪工 作的指导方针就是：「救人性命即是挽救人道。」 　安南指出，九一一事件之後，世人看得更清楚，也看得更远，了解人类 的命运是息息相关的。任何种族、国籍和宗教的人都可能遭到新的威胁， 无论贫富，人们心头都有新的不安全感。 　他说：「吾人不应继续以保障国家主权为由而任意践踏人权。如果个体 生命尊严不保，最後受害的往往是整个国家。」 　大约卅人在典礼会场外挥舞著旗帜示威，他们的诉求包括反压制、反死 刑、反阿富汗战争。瑞典首都斯德哥尔摩的其他诺贝尔奖颁奖典礼则有法 轮功学员默默示威。 　今年适逢诺贝尔和平奖创立一百周年，仍然健在的历年个人得主特别应 邀前往奥斯陆共襄盛举，部分曾经获奖的组织也应邀派员前往与会。 　他们敦促各国早日批准罗马条约，以成立永久性的国际战争罪犯法庭， 并矢言群策群力，朝减少全球武器军火数量的目标迈进。如果罗马条约获 得六十个国家正式批准，预定设在海牙的永久性国际战犯法庭即可正式成 立运作。 安南诺贝尔和平奖演讲词 Annan's Nobel Speech in Oslo http://www.nytimes.com/2001/12/11/international/10KOFI-TEXT.html http://www.nytimes.com/2001/12/10/international/10KOFI-TEXT.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 布什宣称：美将单方面退出反导条约 　　美国总统布什称，与前苏联签署的反弹道导弹条约已经过时，有官员 说，华府将於这几天内宣布退出条约。 　　布什在南卡罗莱纳州军事学院演说时强调，美国及盟国不要被这条过 时的条约束缚，而须要建构反导系统，对抗21世纪的敌人。 　　布什声言，在经历了911事件之後，建立一个国家导弹防御系统显得比 以往任何时候都更加重要，美国必须保护自身及盟国免受各种形式的恐怖 袭击，其中包括导弹袭击。 　　布什又说，会改革军队，使其更机动，并加强情报收集，防止「流氓 国家」取得核子、和生化武器。 　　白宫官员透露，布什将於这几天内，宣布单方面退出72年与前苏联签 署的反导条约，并会知会俄罗斯。 　　美苏１９７２年签署的《反导条约》的核心是通过禁止双方发展全国 性的反导系统来确保对对方的核威慑，以所谓的「核恐怖平衡」来避免核 战争。这条约被视为全球战略稳定的基石。目前有３２个裁军和核不扩散 的国际条约与这条约挂钩。(明报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美暗示如钓鱼台起争端将撑日？ 　　美国对中、日有主权争议的钓鱼台列岛问题上立场出现变化，主管情 报及研究工作的助理国务卿福德(CARL FORD)在一次演讲中暗示，中、日一 旦在钓鱼台列岛发生冲突，美国会基於本身的国家利益站在日本一边。 　　据《太阳报》引述「共同社」报道，福德在美国时间十日下午於华盛 顿市内的“传统基金会”发表演讲，并谈到钓鱼台受到攻击时美国会作出 的反应。福德称：「美、日关系在美国国家利益中占据极其重要的位置， 不管日本跟别国有什么样的纠纷，美国多多少少肯定要干预。」福德又表 示：「美国考虑对亚洲的政策时，没有什么比美日关系更重要。」他进一 步强调：「不光是两国交情很深，这对美国国家利益来说也很重要。」 　　福德这番言论明显暗示美国届时支援日本的可能性。 　　中国一直主张钓鱼台是中、日之间的问题，任何第三国都不得干预， 因此一直强烈反对美国干预这问题，而在此以前，美国政府立场也较为中 立，克林顿政府年代的国务卿克里斯托弗只表示：「美国呼吁通过对话解 决钓鱼台归属问题，除此以外就没有什么特别的立场。」 　　钓鱼台位於台湾本岛的东北方，属台湾宜兰县，但日本方面则自称拥 有该岛主权，并派出自队军舰在附近水域游弋，实际上控制钓鱼台。如 果美国在钓鱼台一旦发生冲突时军事介入，最可能由驻冲绳岛美军基地派 兵，目前美军在冲绳基地共有二万六千多兵力。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 幽默：《2001年中国十大新闻》 首发地址： 大洋论坛（club.dayoo.com） 发表人ID： 旮旯 发表时间： 2001-12-11 11:59:14 一、中国申办2008年奥运成功，因此国家“伸奥委”被记集体一等功，并在民间搞起 一阵奥运热潮，所有民众在兴奋激动时都只叫“奥奥。。。。”，而不叫“恩恩 恩”了。 二、中国加入世贸取得成功，并于年底签订了加入世贸的协议。龙同志由于在促进中 国加入世贸方面作出大量贡献，被世贸聘为荣誉会长。 三、中国男足打近世界杯决赛，从此结束了足球阴盛阳衰的局面，小范同志在上海见 到小孙文时说了一句：“哼，尼姑，尼姑也能踢球？”，被一女性传媒记者听到 后，引起了一场男女性是否平等的争论。 四、俄罗斯总统访问中国，受到江主席的亲切接见，双方达成了N项共识。 五、美国飞机进入中国领空，并撞毁由王伟驾驶的中国飞机，引起国人无比愤怒，倒 美之声排山倒海。 六、APEC在上海举行，会后各大世界巨头穿起了中国的唐装，一香港老板捕捉商机， 做起唐装生意，并快速致富。 七、美国世贸中心被两个熟练的战斗机技师摧毁，虽然，技师的遗书里清楚阐述是为 了练习自己的技术，但仍然引发了一场战争。中国对美出口大辐上升，因为美国 人认为中国的《易经》可以预测到灾难。因此喜欢中国的一切物品。 八、广西南丹发生了一起世人瞩目的煤矿倒塌事件，数名当地官员因为使南丹出名而 被当地民众歌颂。同时被歌颂的各地高官层出不穷。 九、四川某地一座被列入“世界建筑奇迹”的大桥倒塌，同时，全国无数此类建筑出 现倒塌或者崩裂。朱总理的话“豆腐渣”被评为本年度最常用词之一。 十、著名明星赵薇因为穿一件日本旗做的衣服，被日本国授予“日本武士”勋章，被 巴黎《出位服饰》杂志评为全年最有影响力的服装之一。全国上下搞起了“学习 赵薇，为国争光！”的热潮。热潮一直延续至今。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音回顾中国逮捕海外学者 　　回顾过去一年里与中国有关的重大国际事件，中国逮捕美利坚大学研 究员高瞻和香港城市大学教授李少民等海外华裔学者是值得一提的。这个 举动在国际上引起了广泛的注意和强烈的反响。中国采取这些行动的动机 是什么考虑呢？这些引人注目的事件对于中国的国际形象产生什么影响？ 美国之音记者江天在他的年终报道中探讨了这些问题。 　　逮捕行动目的是什么? 　　中国在今年年初逮捕了香港城市大学教授李少民、美利坚大学研究员 高瞻和自由撰稿人吴建民等华裔学者。李少民和吴建民当时是美国公民， 高瞻当时是美国永久居民。在美国舆论和政界对这些逮捕做出强烈反弹以 后，中国把这些人判以间谍罪，宣布他们已经认罪，然后驱逐出境。而这 些人离开中国以后都立刻否认有罪。逮捕这些海外学者在国际上引起了轩 然大波，对中国的形象显然是不利的。中国这些逮捕行动的目的是什么？ 　　美国马里兰大学巴尔的摩分校教授、中国问题专家孔华润(WARREN COHEN) 说，中国镇压海外学者是因为惧怕国内的情况流传到海外。 　　孔华润说：“这些事件反映出，一个心怀恐惧的政权害怕国内的情况 流传到海外，尤其害怕间谍和任何能够把中国国内的各方面势态介绍到国 外的人。”孔华润教授说，中国似乎最担心的是海外华人。他说，记得很 多年前，《华盛顿邮报》驻北京的华裔记者孙晓凡被当局抓住。孙晓凡接 触很多中国人，由于自己的中国人面孔而没有立刻引起安全部门的注意。 　　当局害怕华裔学者 　　孔华润说，现在海外有许多华裔学者，他们在国内有很多关系，又没 有语言障碍，了解情况很容易，当局很紧张，因此恐吓他们。孔华润说， 北京还有具体的担心，一是怕台湾情报部门搞情报，二是怕美国利用在海 外的华人回国收集情报。他说，美国政府曾要求他的一名学生回中国去收 集情报，遭到这名学生的拒绝。 　　美国前驻华大使李洁明说，中国逮捕海外华裔学者有几个原因，第一 是要恐吓海外华人；第二是想让美国显得无能为力，因为我们不能保护这 些中国人；第三个原因是，解放军大校徐俊平叛逃到美国使他们很恼火， 还有天安门文件流传海外，他们在全国到处追查，企图找出泄露这些文件 的人。 　　《天安门文件》恼怒中共 　　被中国关押了 166 天、最后判以间谍罪的美利坚大学研究员高瞻说， 中国当局采取这些行动的原因之一是所谓《天安门文件》。这本据说透露 了中共镇压六四学运的决策过程的书的外传使中共恼火，想追查出外流的 渠道。 　　高瞻说：“这本书里面是真正的国家机密，还被带到海外发表。这使 中共非常的生气。我听说，但是我没有办法查证，就是今年二月初的时候 曾庆红下令各地安全机关抓一些海外学者，摸清楚这些文件是如何被带到 海外，又是如何出版成书的。这对中共来说是莫大的耻辱。”高瞻说，她 和其他华裔学者被抓并不是因为他们做了什么事情，而是出于中国当局的 需要，她不过是倒霉鬼之一。她说，中共进行人质外交已经有多少年的历 史了，从吴宏达、王丹、魏京生、宋永毅直到今年这批人被抓，这些抓抓 放放游戏的后面都有人质外交的本质。 　　玩抓放游戏达到政治目的 　　高瞻说：“中国需要东西的时候，比如今年，它需要了解美国政府的 对华政策，这是第一。第二，它需要 2008 年的奥运会，第三，它需要年 底的WTO, 第四，它需要跟美国改善关系。它需要这些东西，怎么办，不是 通过正常的手段，而是非常卑鄙地，不顾伤害个人的名誉和生命来满足和 达到它的目的。” 　　美国哈佛大学教授傅高义 (IZRA VOGEL) 说，这样做对中国是不利的 。傅高义说：“我个人认为，有些地方可能是他们太严厉，因为海外的反 应比较强烈，海外华人怕回去。从这个角度说可能对中国不利。” 　　马里兰大学的孔华润教授认为，中国当局逮捕这些华裔学者影响了自 己的国际形象，但是达到了恐吓他们的目的，因此应该说对中国是有利的 。孔华润说：“他们的代价就是受到时间很短的一阵舆论压力，学术界受 到了影响，但是这种压力很快就消失了。他们的代价不是永久性的，但是 造成的恐吓却是永久性的，至少会持续很长时间。” 　　人质外交中共得利 　　高瞻也认为，中国从今年逮捕海外学者的行动中和近几年的人质外交 中获得了很大的好处。高瞻说：“当然了！它要是没有收获为什么会一直 来玩弄人质游戏呢？”高瞻举例说，今年他们被捕以后，美国国会向白宫 施加压力，要求救出这些学者，结果白宫被迫向北京做出了一些让步，包 括不积极反对北京举办 2008 年的奥运会。她说， 1995 年中国抓了吴弘 达之后，提出美国第一夫人希拉里到北京参加世界妇女大会作为释放吴的 交换条件，最后果然如愿以偿。 　　不过，加州大学圣迭戈分校国际关系教授、前负责东亚事务的美国助 理国务卿帮办谢淑丽认为，逮捕海外学者的做法未必是中共高层的意图， 也可能是安全部的人自作主张。谢淑丽说，我想，大多数中国问题学者认 为这很可能是国家安全部自作主张，或者说是工作太积极了。而且，就象 中国高层领导人很难对军方说“不”那样，他们也很难对国安部说“不” 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 广东某地前税务局长的儿子在海外的一席谈 文章来源: 邓先富万发！于2001-05-23 2:43:00: 　　中国人太多。改革把中国的穷鬼淘汰光，是改革对中国的最大贡献。 　　你别看我开奔驰，住豪宅，人家鬼佬一听你是中国人，还是看不起。 为什么？都是中国的穷人太多，所以让人看不起！中国为什么穷？主要是 因为中国人口太多！他妈的13亿，比六十年代全世界人口加在一起还多！ (注：不要笑，原话如此)这么多人，能不穷吗？美国为什么富？美国才多 少人？加拿大为什么富？加拿大才多少人？中国人这么多，要把人人都养 活，就只能穷！老邓的改革最英明的地方，就是打破大锅饭，让一部分人 先富起来。再就是废除公费医疗制度。这样可以在中国优胜淘劣，把多余 的人口淘汰掉。你下岗，活该，谁让你没本事。你没钱看病，活该，谁让 你没钱。改革能把中国的穷鬼都淘汰光，那改革才算达到目的，才算是改 革对中国的最大贡献。如果中国人口只剩下一千来万，那么人人都是百万 富翁。外国的美女都想出嫁到中国，多爽！如果老毛早死十几年，让邓大 人早领导中国，中国早就达到这一点了。都是他妈的老毛的大锅饭，让中 国多出了十几亿人口，弄的中国如此贫穷，让人家老外看不起。所以我最 佩服邓小平。你不要整天骂邓小平，骂贪官污吏。贪官污吏也是爱国的， 也是能人。不是能人能当上官吗？你看人家魏京生，吃了邓小平那么大的 苦，出来后，还很称赞邓小平和改革。你这一点要向魏京生学习。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 从“赵薇日本军旗装事件”中看国人 ──以＜生命逻辑＞的眼光看世界 黑眼睛 ＜生命逻辑＞认为，人的生命欲望结构中有“社会认同感”的成分， 它由好几个方面组成，比如地域认同感、组织认同感、民族认同感等，民 族认同感即是民族情绪，它促使相同国家或者相同民族内部的团结，它是 一种力量。这种力量时刻作用着，只要这个人还活着，不同的是力量大小 的不同。 中国人的民族认同力量每个人都有，汉奸也有，只不过他们的民族认 同力在权欲、物欲的强大吸引力面前变得微不足道。 中国人的民族认同力量在国民党人打日本人时体现着，在共产党人打 日本人（虽然没怎么打）时体现着，在今天的“赵薇日本军旗装事件”中 也体现着。只可惜在今天的事件中是一种错位的发泄，它反映了各种历史 政治因素的综合作用，充分体现了当今的社会气氛。 一个巧合事件 首先说，赵薇是无辜的。 在事件中，赵薇只是扮演一个衣架的角色，她穿什么牌子的衣服是由 赞助商和广告策划决定，而她并不了解衣服设计者的个人背景和设计衣服 的创作背景，在商业习惯上她也并不需要了解。（2001年12月04日163.com 新闻：北京晨报“赵薇穿日本军旗时装照引爆争议”一文中写道：“一般 来说，模特穿什么样的服装参与拍摄是由设计师和编辑共同策划商定的。 ”） 商业的目的是赚钱，赞助商要搞场政治目的浓厚的“日本军国秀”在 逻辑上是不成立的。 可以说，这次事件不是故意事件，是个巧合事件。 民族情绪的错位发泄 说到民族情绪与爱国，有对外对内之分，对内，即是对自己人，进行 内部消除嫌疑叛逆情绪；对外即是对外国人，比如，要求日本人战争赔款 ，从外国人手里拿钱回来，保卫钓鱼台，抗议苏俄不断侵占我们领土，保 卫自己的国土，等，相对而言，对外的行为会产生更激烈的情绪，而对内 的行为并不会带来什么国家利益。 中国的民众没有人权与自由。在这些直接对外的事件中，政府不让民 众参与，不准游行，不准说话，甚至极力进行新闻封锁不让民众知道，为 什么？轰轰烈烈的爱国热力对当权者的权力稳定绝对是个威胁，在当权者 眼里当权者的权力稳定高于民族利益。但民众的民族认同力并不会消失， 不能自由渲泄的民族情绪，就一直压抑着。当类似“赵薇日本军旗装事件 ”发生时，因为是对内事件，威力不太大，不会影响到权力稳定，政府也 就不管了，于是以前在无数个“不准”甚至是问罪威胁面前被迫放弃爱国 行为而积累的爱国情绪能量，就充分地释放了，可惜，是对一个无辜者的 发泄，又不会带来什么国家利益，是个错位的发泄。 政治因素 ＜生命逻辑＞中“权力的外表与本质”告诉我们，外表主要是生存力 的补充。本是一具腐尸的中国的官僚和官僚媒体为了硬撑下去，也需要适 时地抓住机会穿上“爱国”的外衣。 这次事件中我们看到了很多官僚或官僚媒体的表演，＜城市晚报＞报 道，“国家新闻出版总署：正在处理”，＜成都商报＞报道，“江苏媒体 发"封杀令"”，＜潇湘晨报＞报道，“历史学家语重心长：赵薇现在道歉 已迟了”，“人民日报文章“评赵薇事件”的深层含义”（以上摘自163. com新闻）。 这些官僚、官僚媒体，在真正表现爱国主义的时候跑哪去了？99年中 俄边界堪定，媒体不是全都不知吧，为什么不吭一声，那可是真的丢了国 土！ 这些官僚明白，反正不是真的有爱国效果的事情，不会闹大，不会引 起最高独裁者的不稳恐慌，却是政治加分的大好时机！一方面在民众面前 晃一下“爱国”面具，一方面向主子表效忠--“我跟你一伙的”，这次事 件不过是个能贴上“政治标签”的载体。（私底下干着卖国勾当的又正是 这帮官僚！所谓“卖国求荣”即是若不为求荣就不卖国，它并不表示“卖 国贼”丝毫没有民族认同感，而是与“求荣”相比，“爱国”变得一文不 值。） 然而，媒体的热论并不代表着民众的热论，因为中国并没有人权言论 自由，中国的媒体并不代表民众，这次事件也不过是为媒体展示其“爱国 ”外衣的一次机会而已。就算有热论也不过是种错位发泄，而且也因为受 到了政治因素的催化作用。 政治气氛和民众心理 中国历来是个政治高压的国家，文革时因为说句话而被问罪的大有人 在，时间让这种风气弱化了许多，但阴影还在，从明知是无辜也要拉起来 提升到爱国的高度批一通的态度，可见伟光正们的“政治觉悟”非常之高 。而已经适应了这种政治高压气氛的少数民众，在“崇高”的“政治觉悟 ”的指导下，也让平时压抑的“表达的欲望”泄个痛快，类似文革时落到 “臭老九”头上的棍棒。 可以肯定的是，从这个事件中，民众遭受当权者政治高压气氛伤害的 程度比民族尊严受伤害的程度要深得多。民众难以在一个宽松的政治环境 中享受生活。 比较一下中国与美国的社会很有意思，美国的政府官员必须很自律， 一丁点的差错就被穷追猛打（记得克林顿事件吧？），民众生活却相当宽 松。而中国刚相反，官僚们二奶、三奶的包（惊闻有包十三奶的！），不 断制造着巨达“800亿”的腐败案，也不让民众说说（各位看官有发现网上 可以热论“800亿”的地方吗？比如sohu.com，发体育、娱乐新闻的议论就 可以，发国内国外新闻的议论就不可以），却说起了别人穿件衣服的事儿 。（前段时间的“赃话裤子”事件也是一桩） 从我身边的人们我就能发现，很少有人会对与己切身相关的民主、人 权、官僚腐败大发议论，中国的民众在这样的政治高压中早就麻木了，或 者说，为了维持嘴巴的说话功能，只说一些无关痛痒的事--象“赵薇日本 军旗装事件”。 其实这次，大多数民众还是沉默不语的，这是他们适应了这种政治环 境而采取的一种无奈的方式。而有所表现的，混杂着与这种政治气氛相适 应的、自卑心理、奴性、阿Q精神、虚伪、假大空。 奉劝各媒体，少点去过分渲泄那种“阿Q”式的“爱国”，少点让我们 浪费时间去看那些政治小丑的丑恶表演，少点把政治高压加到民众的生活 中。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 成功的十个捷径，吴征一路走过来 　　吴征一直在走捷径中寻找自己的目标。他的第一个捷径是娶美国女人 搞定身份、钻营政治；第二个捷径做保险生意，谎言赚取高额回扣；第三 个捷径娶中国名女人，转道香港发展；第四个捷径以老婆的知名度、自己 嘴皮子，空手道赚取第一桶金；第五个捷径是抛空股票，建立阳光卫视； 第六个捷径是以阳光卫视做资本，杀回大陆；第七个捷径是骗取中国名牌 大学的博士学位；第八个捷径是运作资金和新浪合股；第九个捷径是成为 美国和香港的上市公司，第十个捷径是以所有真假学位，隆重包装自己。 　　但是捷径归捷径，毕竟他还是有走不过去的地方，于是翻开他所有的 类似自传性质的言论，前言后语就都是漏洞。如果要逐一去评论，吴征是 无法取信于民的。 　　让他说说艾美奖的晚会主席？说说保险诈骗案？说说要支付高昂的学 费和实际免费的学业？说说远程教育得到的优秀奖？说说毕业于法语专业 和法国文学以及金融管理专业？说说华大的国际商业和国际关系专业？说 说哲学博士和国际政治博士、、、、、还有太多太多的问题都是吴征无法 对媒体能说清楚的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 曹长青：对吴征的六点质疑（续）──吴征和新浪有意误导？ 　　“美国艾美奖”和“国际艾美奖”的差别到底有多大？如果用国家大 小来打个比方的话，就是“中国”和“阿尔巴尼亚”的差别。吴征这件事 儿就好比当年一个美国青年去阿尔巴尼亚参加了一个活动，回到美国后， 支持他的媒体就报导说，“这个青年去了全世界最大、人口最多的社会主 义国家”。他自己也这么宣称。反正许多美国人也搞不清楚哪儿是哪儿， 都是社会主义国家就是了。但那个去阿尔巴尼亚的青年自己心里可是清清 楚楚地知道他去的那个地方有多“小”，人口有多“少”。 　　“国际艾美奖”是一个对促进国际电视文化交流很有意义的项目，尤 其是对促进第三世界国家的电视业走向世界有益，本文不仅无贬损这个机 构的意思，相反希望借此机会介绍一下这个机构，希望能有更多的团体和 个人去参选。但吴征把这个奖的身价夸张千百倍，无论对他本人还是对这 项活动，都不是一个好的促销方式。毕竟在信息发达的今天人们迟早会知 道真相；毕竟在让人们“恍然大悟”之后，下次就很难再买账了。 　　这次“国际艾美奖”不仅没有“实况转播”，据索伦森女士说，甚至 没有任何一家中文电视台来正式报导！ 　　如果吴征真的“大事糊涂”，难道他“小事”也不清楚吗？他总不至 于不记得和杨澜到底是飞去了洛杉矶参加典礼、还是飞到了纽约参加晚宴 吧？总不至于把曼哈顿和好莱坞都弄混了吧？ 　　新浪网虽然后来把报导的标题改为“吴征被选为第29届国际艾美奖大 会共同主席”，但文中的内容除了仍有上述“届时全球两亿多名电视观众 将可以收看到电视实况转播”之外，还有“艾美奖是美国电视界荣誉最高 的奖项，被誉为电视界的奥斯卡。今年的艾美奖颁奖晚会原定9月16日在洛 杉矶的圣殿礼堂举行，但是由于9月11日在纽约和华盛顿发生了举世震惊的 恐怖袭击事件，美国举国哀悼，因此主办方曾几度推迟典礼的举行。” 　　这段话的每一句都是指“美国艾美奖”。且不说吴征在晚宴致词中说 他已经参加了三届“国际艾美奖”（每一次都是在纽约，怎么可能把这次 记成了洛杉矶的艾美奖呢？），作为大会的共同主席，这次他也早就应该 收到通知告诉他去哪里开会吧？当然，吴征可以把责任全都推到报导这条 消息的记者和发表这条消息的编辑身上。 　　那么新浪网娱乐版的编辑到底是怎么“编”发消息的呢：在11月9日报 导“吴征被选为第53届艾美奖颁奖大会共同主席”，“吴征先生将首次以 新浪网联合董事长的身份亮相于国际活动，并将为典礼致贺词，届时全球 两亿多名电视观众将可以收看到电视实况转播”之前四天，新浪网在11月5 日已经报导“53届美国艾美奖揭晓《白宫群英》夺得4项达奖”，并登出了 获奖者的照片；随后在11月6、7、8三天均有关于“美国艾美奖”获奖作品 的报导。这些报导在检索出来的文章题目中是在同一个页面上的！ 　　比较奇怪的是，那么令吴征和新浪网骄傲的“有史以来出任这一职务 的第一位亚洲人”吴征，在“光荣地代表全体亚洲人”出席完11月19日在 纽约举行的“国际艾美奖”之后，却没有见到新浪网发任何消息。 　　由于新闻的时效性，记者在抢新闻时有误是难免的，像《纽约时报》 这种大报都时常出错，并且几乎每天都在第二版登出2、3条或4、5条更正 。记得当年金日成去世后，《纽约时报》在报导消息后几天，还登出一条 更正说，前面报导过的制作金日成棺木的材料有误，正确的棺木材料应是 什么什么，核实并更正如此小事令人感叹。 　　新闻应该有犯“诚实的错误”的空间，只要媒体发现报导有误，改正 ，读者在绝大多数情况下都能原谅，否则新闻就很难做了。但吴征和新浪 网到底是犯“诚实的错误”，还是有意误导？ 　　如果新浪网最早没有弄清楚吴征参加的到底是“美国艾美奖”还是“ 国际艾美奖”是可以原谅的。别说光“美国艾美奖”就有两个，加上这个 “国际艾美奖”，近年又出了个“亚裔艾美奖”，全都是在美国。难怪把 抢新闻的记者弄糊涂了。 　　如果新浪网的编辑在收到这条消息后，忘记了在过去四天来已经连续 报导过好几条消息，说“53届美国艾美奖”已经发完了，仍然把记者“未 来进行式”的稿子原样登出来了，也可以用“网络信息爆炸，实在没空仔 细看”的理由而得到一定谅解。但按照媒体的常识，在报导自己公司主管 的消息时一般会加倍小心，这不仅是由于把自己老板的事儿报错了会惹麻 烦，更重要的是会因损害该媒体本身的形象而受惩罚。 　　但新浪网的编辑在把“第53届艾美奖”换成“第29届国际艾美奖”的 时候已经明显地知道了这条引起争议的报导的严重错误，不仅没有承认错 误，而且在只改了个题目的情况下继续维持原内容，这就是编辑在知道真 相的情况下，仍继续误导读者，这就不属于读者可以原谅的“诚实的错误 ”了。 　　那么吴征本人呢？如果说在这件事引起争议之前，他没有看到过这个 报导，这也许是有可能的（尽管极小），但是，事情引起争论之后，吴征 不大可能没有去看一下这个报导。而且就在吴征和杨澜的阳光网站上，到 现在还登著题为“吴征获选艾美奖颁奖大会主席”的报导。虽然文中有国 际艾美奖字样，但文尾的“艾美奖是美国电视界荣誉最高的奖项，被誉为 ‘电视届的奥斯卡奖’”仍明显是指“美国艾美奖”。 　　而且吴征本人在12月4日接受《北京青年报》采访，反击对他的“形象 谋杀”时仍理直气壮地说，“我想在此再次告诉大家的是，我不但光荣地 代表全体亚洲人，出任了这次国际艾美奖颁奖典礼的主席，而且还在颁奖 前发表了祝贺演说，好在全世界应该有两亿人看到了。” 　　虽然他这次在艾美奖前面加上了“国际”，但难道吴征真的是不知道 这个他亲自参加的“艾美奖”有多大规模？真的不知道它的播放实情？还 是要继续维持他的严重夸张和误导的错误？ 　　吴征五个学位都有水份 　　根据最近了解到的情况，吴征的五个学位中，几乎每一个里面都多少 有些水份。这里先再回顾一下吴征的学历：“1986年毕业于法国萨伏大学 法语系，1989年获美国卡尔文·斯多克顿学院工商管理学士学位，1993年 和1996年分别获华盛顿大学硕士学位和美国巴灵顿大学博士学位，后于复 旦大学国际政治关系学院获第二个博士学位。” 　　1，对于“1986 年毕业于法国萨伏大学法语系”，吴征的英文简历是 “received his Diploma of Superior Studies in French Literature from the University of Savoie, France”。对于这一说法，作者通过一 位在法国读博士学位的朋友查看了这所大学的法语网站，他查询后回复的 结果是：据其网页，该校没有“法语系”，只有一个为外国学生开的“法 语教学中心”（INSTITUT SAVOISIEN D'ETUDES FRANCAISES POUR ETRANGERS ）。吴征英文简历中所说的“Superior Studies in French Literature” ，可能就是其中一个课程，只需二个学期即可结业。法语“Diplome superieur d'etudes francaises”的对应英文应该是Diploma for Advanced French Studies，即“法语高级班文凭”，说成是Superior Studies in French Literature（法国文学高等研究），是故意混淆视听。 　　作者又通过一位在法国做记者、也是懂法文的朋友给该校打了电话， 该校学生办公室回答说，该校有来自81个国家的外国学生，几乎都是在该 校“语言中心”学习语言和文化。关于吴征的学历资料学校可以给，但由 于法国明年起使用欧元系统，所以电脑正在调整。到明年一月即可以查到 。 　　这位对法国教育相当了解的记者朋友说，法语中的“高等文凭”如果 不和具体学位连在一起，都指语言学习，一般4到12个月可以结业。有低、 中、高级班等。而法语系则是“法国语言文学系”，基本上都是学文学的 法国人在念。 　　所以，吴征的“毕业于法语系”明显给人一种他得到“法语系”学士 学位的误导。 　　2，吴征的“1989年获美国卡尔文□斯多克顿学院工商管理学士学位” 。经向该校学生记录办公室核查，吴征的确从这个位于密苏里州圣路易斯 北部的教会学校获得工商管理学士学位。但不是1989年。 　　据该校学生记录办公室行政助理凯莉　亨珍（Kelly Hentzen）小姐介 绍，吴征是在1989年入学，1991年毕业，得到学士学位。虽然这是一个真 实的学位，但吴征把入学时间改为毕业时间，实在令人不可思议。 　　3，“1993年获得华盛顿大学硕士学位”。经查，吴征读的是这所大学 附属学校“大学学院”（University College）专为在职人员设计的晚间 课程。 　　该学院网页的招生条件显示，入学并不要求托福和GRE成绩。一位不愿 公布名字、也是从这个学院毕业的中国留学生向记者证实，当年这个学院 入学就是不需英语考试成绩。其所学内容也和全日制学生有所不同。当然 ，吴征从这个学校得到的是正式的国际关系硕士学位。 　　但是在“北京大学中国经济研究中心”网页的“任课人员”中曾列出 的吴征简历说他是“华盛顿大学金融管理博士”则严重有误。 　　在媒体开始质疑吴征的学历之后，北大中国经济研究中心把其网页上 吴征简历中的所有学历都删除，仅保留其商界职务。 　　该网页原来刊登的简历还说吴征是“复旦大学学士”，但在新浪网和 阳光卫视等网页上刊出的吴征简历中都没有这一项，因此吴征是否有过“ 复旦大学学士”学位也令人怀疑。而按照常理，简历一般都是本人提供的 。北大的是怎么回事儿，只有期待国内记者同行了解了。 　　4，就吴征“1996年获美国巴灵顿大学博士学位”一说，前面已有长篇 交待。再概括一次：巴灵顿大学是一所网络函授学校，其颁发的学位不被 美国教育部的任何机构承认。而且该网络大学的中英文网页都显示没有设 立博士学位。巴灵顿大学拒绝向记者证实吴征曾在该校获得过博士学位。 　　5，吴征的“复旦大学国际政治关系学院博士学位”。复旦大学学位办 公室在接受上海《新闻晨报》记者查询时表示该校确曾授予吴征博士学位 ，而且不是“荣誉博士”。但《新闻晨报》的报道没有提供吴征是否像其 他复旦大学博士生那样在校上课、并有学习成绩单等资料。 　　吴征对《北京青年报》记者说，他的“博士论文”已出书。他说的出 书是事实。这部题为《中国的大国地位与国际传播战略》的博士论文共94 页、7万9千字，由《解放军报》下属的“长征出版社”今年1月出版。 　　记者通过在网上检索了中国的11家大型书店网站，除一家之外，其他 都显示没有收入吴征的这本书。有这本书的网站上显示的吴征的这本书， 没有作者名字，也没有出版时间，更无内容介绍，并说“暂无封面”。即 使在出版这本书的“长征出版社”网站，也没有显示有这本书。 　　到目前为止记者还没有找到该书，但从网上发表的该书全部5章的题目 来看，明显地充满了大而空的概念：第一章：国际传播是国家综合国力的 有机构成和显示；第二章：国际传播对象的重心转移：打入重点国家的主 流社会；第三章：国际传播的观念转移：传播一个真实的中国；第四章： 学会传播产品的包装；第五章：国际传播，先从强化自身开始（各章下的 小标题见文尾附注）。 　　当然，在没有读书的情况下，这只是一个非常主观的感觉，既不是客 观判断，也不能证明什么。但是，即使吴征的论文写得很不错，如果他只 通过一本不到100页的书就获得正式博士学位，这对其他那些通过正式考试 入学、在校园苦读几年，还要经过各门课程的考试及论文来取得博士学位 的人来说，显然是不公平的。 　　复旦大学网页上刊出了吴征博士学位答辩委员会的5名成员：北大中国 经济研究中心主任林毅夫、复旦大学新闻学院教授张国良、桑玉成，上海 国际问题研究所教授田中青、夏立平。相信国内会有记者同行去采访、了 解吴征论文的水准，以及他在复旦读书的情形。许多名人获得大学的名誉 博士学位，这在全世界都是常见的现象。但吴征从复旦获得的是正式博士 学位。作为中国著名学府的复旦大学，应该不会不对自己学校的声誉负责 吧？ 　　也许吴征有其他特殊的研究才能和著作？但新浪网上刊登的“新浪和 阳光高层领导简介”说，今年1月出版的复旦论文是“吴先生第一本书”。 而新浪网上开设的“吴征专栏”里迄今也只有4篇文章……（未完待续） 注：本文这部份文字中提到的相关资料网址如下： 1，法国萨伏大学“法语教学中心”网址： http://www.univ-savoie.fr/formations/duniversite/etrange.html 2，华盛顿大学“大学学院”招生标准： http://artsci.wustl.edu/~ucollege/Programs/iap/iaapplic.html 3，北大中国经济研究中心的吴征简历： http://ccer.pku.edu.cn/fellowship/fellowship0200.htm 4，复旦大学授予吴征博士学位答辩委员会成员： http://www.dip.fudan.edu.cn/new/news/old/defense_phd.htm 5，新浪网“新浪和阳光高层领导简介”上的“吴先生第一本书”： http://tech.sina.com.cn/i/c/2001-09-25/85898.shtml 6，新浪网吴征专栏仅4篇文章： http://tech.sina.com.cn/focus/wuzheng.shtml 7，出版吴征博士论文的《解放军报》下属“长征出版社”： http://www.pladaily.com.cn/item/czcbs/index.htm 8，吴征的博士论文目录：(略) 　　注：原计划本组文章结束时在文尾注明资料出处及网址，但近日收到 一些读者的电子信，希望能提前把这些网址刊出，以便他们自行调查。因 此，现把本文迄今发表的文字中提到的相关网址等资料介绍如下，基本上 按文章提到的前后顺序排列（正如本文开篇所说，主要信息和网址最初多 是从互联网上人们对吴征的质疑文章中获得，在此一并表示感谢）： 1，吴征接受《北京青年报》记者采访： http://www.chinasuntv.com/gb/press/press.htm 2，阳光卫视上吴征中文简历： http://www.chinasuntv.com/gb/super.htm 3，《纽约时报》报道杨澜提到吴征的文章（检索Yang Lan）： http://search.nytimes.com/search 4，《富比士》报导吴征1986年抵法国： http://www.forbes.com/global/2000/0515/0310058a_2.html 5，新浪网上的吴征中文简历：http://tech.sina.com.cn/65605.shtml 6，吴征简历中提到的大学网址： A，法国萨伏大学：http://www.univ-savoie.fr/ B，美国卡尔文□斯多克顿学院：http://www.culver.edu/ C，华盛顿大学：http://www.wustl.edu/ D，巴灵顿大学英文网址：http://www.barrington.edu/ 巴灵顿大学中文网址：http://www.barrington-chinese.net/ E，复旦大学：http://www.fudan.edu.cn/default_1.htm 7，美国《南佛罗里达商业报》对主办巴灵顿大学的网络教育公司报导： http://southflorida.bcentral.com/southflorida/stories/2000/10/16/story2.html 8，《南佛罗里达商业报》对巴灵顿大学的报导： http://southflorida.bcentral.com/southflorida/stories/2000/10/30/story3.html 9，巴灵顿大学南亚部负责人“Richard Congde Gao”的电话：604-760-8608 10，巴灵顿大学自称学生事务副主管Mark Smith的电话：334-471-9977 11，北大中国经济研究中心网页上的吴征简历： http://ccer.pku.edu.cn/fellowship/fellowship0200.htm 12，“阳光四通”设“警察”电子信址（police@vip.sina.com）的“通告”： http://www.chinasuntv.com/gb/press/press.htm 13，新浪网上吴征（被删节）的英文简历：http://www.sina.com/corp/about/board.html 14，被美国会计师事务所网站收录的新浪网上原来刊登的吴征英文简历： http://www.pwcglobal.com/Extweb/industry.nsf/docid/E3D25350DF09787185256A9600741DB6 15，主办巴灵顿大学的网络教育公司网页：http://www.virtualacademics.com/ 16，网络教育公司执行总裁Mr. Steven M. Bettinger的电话：561- 994-4446 17，巴灵顿大学总裁Mr. Robert K. Bettinger的电话：561- 994-4446 18，阿拉巴马州教育局助理总监Dr. Eddie R. Johnson的电话：334-242-9960 19，阿拉巴马州高等教委项目署Dr. Elizabeth French的电话：334-242-1998 20，网络教育公司财政收入新闻简报：http://www.virtualacademics.com/press_release.html 21，雅虎金融网上“网络教育公司”股票（VADC）和雇员资料：http://quote.yahoo.com 22，百林顿（中国）工商管理培训基地网页：http://www.barrington.net.cn/homepage/10/01.html 23，新浪网上吴征主持29届国际艾美奖题文不符的报导： http://ent.sina.com.cn/v/2001-11-09/63175.html 24，新浪网上吴征主持53届艾美奖的原始报导标题： http://surf.sina.com.cn/cgi-bin/news/searchnews.cgi?sk=%B0%AC+%C3%C0+%BD%B1 25，新浪网在报导吴征将主持53届艾美奖之前4天已报导53届艾美奖揭晓： http://ent.sina.com.cn/v/2001-11-05/62718.html 26，吴征的“阳光卫视”是第29届国际艾美奖第二大赞助商： http://www.iemmys.tv/sponsor.html 27，“国际艾美奖”网址：http://www.iemmys.tv/ 28，“美国艾美奖”网址：http://www.emmys.tv/ 29，阳光网站到现在还登著“吴征获选艾美奖颁奖大会主席”的报导： http://www.chinasuntv.com/gb/press/news/n27.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “形象大使”杨澜一句谎言够不够？ 送交者: 杨澜说谎 于 Tue Dec 11 11:32:17 2001: 　　“信任的崩溃，一句谎言就够了。”这话，是“形象大使”杨澜2001 年元旦在《文汇报》发表的文章里说的。用这句话看最近满网风雨的杨澜 “编造在美经历”，我不得不说，对这位“形象大使”的信任开始崩溃， 媒体信用也再次面临挑战。 　　关于杨澜的在美经历，她自己的介绍和报刊媒体报道有这样的说明： 　　杨澜“1994年至1996年杨澜赴美国留学，进入哥伦比亚大学国际传媒 专业就读并获硕士学位。在此期间，她与哥伦比亚广播公司制片人莫利斯 ·莫米德共同制作导演了纪录片《2000年那一班》，在哥伦比亚电视网黄 金档向全美播出，创下了亚洲主持人进入美国主流媒体之先河，并获评论 界好评。” 　　报道还有一说：“自欧美完成学业后，吴征先在美国开设博纳投资公 司，商务涉及高科技、媒体、资讯及投资。后与美国华纳唱片公司合资中 国电视企业。吴征与杨澜的第一次成功的合作应该算是《二千年那一班》 的制作。这部片子是以独立制作人的名义与哥伦比亚电视台合作的，反映 美国华人社会的变化。此片的大受好评使杨澜具有了国际知名度，其中吴 征功不可没。” 　　这样的说法，已经有数年之久，几乎遍布全国各种报刊媒体。最近， 看到杨澜“编造在美经历”闹的满网风雨，我不知道谁是谁非，便给美国 哥伦比亚广播公司发了一封电子邮件，请他们对上面的说法核实。从该公 司的回复可以明显看到，杨澜在美经历的描述大部分不属实、有些地方说 是谎言也不过分。哥伦比亚广播公司《2000年那一班》节目制片人的回答 核实说： ·杨澜参与的内容，不是在美国的“反映美国华人社会的变化”，而是在中国的上海市的中学生活； ·杨澜参与的是整个节目一个小片段，为12分钟左右，并非整个节目； ·杨澜仅仅是她参与的12分钟的一个合伙制片人，并非是整个节目的合伙制片人； ·杨澜的工作是镜头前报道、是被导演的，并不是“导演”、也不是主播或主持人。 　　至于“创下了亚洲主持人进入美国主流媒体之先河，并获评论界好评 ”和“此片的大受好评使杨澜具有了国际知名度”，哥伦比亚广播公司该 节目制片人表示并不知道这些评价，知道的是杨澜是哥伦比亚大学的一位 学生。此外，杨澜提供的制片人姓名是“莫利斯·莫米德”，而哥伦比亚 电广播公司说明，该节目的制片人是琳达·梅森（Linda Mason）。 　　关于杨澜自我介绍的美国经历，报刊媒体做了多年报道，人云亦云和 以讹传讹，吹捧吹上了天。核实是新闻工作的基本功和基本要求。这许多 年，为什么就不能有一家报刊媒体做一个简单的核实来保证新闻报道起码 的公正和准确呢？ 　　杨澜是许多人心目中成功的偶像，可实际上有不诚实行为、甚至有谎 言嫌疑。我不想借此核实去搞什么打假，更不想去当什么打假英雄。打假 是执法部门的事情。我公布自己的核实，无非是用事实说明：我这样一个 普通个人用普通电子邮件就能做到的核实，那些有充分资源和人力的报刊 媒体就做不到吗？报刊媒体宁可牺牲自己的信用，也不肯做一个简单核实 ，这是很奇怪的。 　　杨澜是媒体圈的明星、是媒体吹捧起来的，面对事实，媒体自己该怎 么办？媒体信用对社会信用的影响非常大，而且，许多媒体是官方管理的 ，自然对政府信用的影响也非常大。用杨澜自己的话“信任的崩溃，一句 谎言就够了”来说，要报刊媒体讲究和加强自身的信用管理，要报刊媒体 养成核实、核实再核实的工作习惯，一句谎言的教训够不够？ 参考一：哥伦比亚广播公司节目制片人琳达·梅森回复核实请求的信件原文。 发件: "Mason, Linda" 主题: Yang Lan 日期: Fri, 7 Dec 2001 14:57 Lyne Pitts forwarded your e-mail with questions about Yang Lan to me, since I was executive producer of the two-hour 48 Hours special that dealt with high schools and learning and teaching techniques in America. One segment of about 12 minutes or so in this hour, dealt with high school students in Shanghai and the methods used to teach them and what the students thought about highschool in Shanghai. Yang Lan was the on-camera correspondent and reporter for this segment, as well as the producer of this segment. Her contribution was her ability to portray the mainstream of high school life in Shanghai. I have no knowledge as to what degree she earned, although I do know she was a student at Columbia University. Hope this helps you. 中文译文（直译，仅供参考）： 　　我是两小时节目“48个钟头”的美国中学教学技术专题节目的制片人 ，莱茵·佩兹把你的有关杨澜的问题转给了我。节目中，有12分钟左右的 片段，是关于上海的中学生的，对他们的教学方法和学生们对上海中学的 看法。杨澜是这个片段的镜头前记者报道，也是这个片段的制片人。她的 贡献，是她对上海中学生活主流的的描绘。我不知道她取得了什么学位， 然而，我知道，她曾是哥伦比亚大学的学生。希望这些能帮助你。 [说明] ：“48个钟头”是哥伦比亚广播公司的新闻杂志节目。联系：。 参考二：笔者发给哥伦比亚广播公司请求核实的信件原文。 发件:直言了 主题: Fact-Check, Class of 2000. 日期: Dec. 04, 2001. > This is a fact check, regarding Class of 2000. > According to People's Daily (a Chinese #1 government newspaper, > 11-28-2001), your news program Class Of 2000 had a Chinese co- > producer and co-director, Ms. Yang Lan, in 1996. > Ms. Yang Lan (Yang, last name), as the newspaper indicated, > was graduated from Columbia University with a Master's Degree > of International Media in 1996. Following her graduation in 1996, > CBS hired/invited her to be an announcer of CBS news programs. > Meanwhile, CBS had her as a co-producer and a co-director for the > program Class Of 2000. And her work was highly valued as "getting > into the main-stream of America's media industry." > In order to write a commentary, I need to know if the above > reported by the Chinese newspaper are true. > I'd appreciate having your response ASAP. Thanks for your cooperation. 中文译文（仅供参考）： >这封信请求对《2000年那一班》节目做些核实。 >据中国官方报纸人民日报2001年11月28日报道，你公司的《2000年那一班》节目， >1996年有名叫杨澜女士作合伙制片人和导演。 >报道称，杨澜（杨是姓）女士1996年毕业于哥伦比亚大学，获得国际传媒硕士学位。 >随之毕业，哥伦比亚广播公司雇用或聘请她做哥伦比亚广播公司新闻节目的播送工 >作，是《2000年那一班》节目的合伙制片人和导演。她的工作被高度评价为“进入 >美国主流媒体”。 >为了做出评论，我需要知道，中文报纸报道的以上内容是否属实。 >希望尽早得到你们的回复。多谢合作。 参考三：杨澜讨论真诚与信任的文章。 http://www.whb.com.cn/trsweb/Detail.wct?SelectID=6697&RecID=3 《文汇报》2001-01-01 保持真诚与信任/作者:杨澜/日期:2001.01.01版次:9 　　几乎每个人都有一种莫名其妙，又不可救药的偏执，那就是在翻开新 年日历的时候，萌生许多的希望，以及痛改前非的冲动，仿佛由人类擅自 刻画过的时间在新年钟声的前后真的有什么不同。如果是新世纪的钟声呢 ？那就更不得了了，我们简直要因为经历这一刻而脱胎换骨了。 　　我也不免俗，又因为深知自己的许多坏毛病已根深蒂固，所以竟然狂 妄到要替我们这个国家许个愿望了。 　　我祈愿，在二十一世纪，中国人能保持和重拾信任。 　　我们能够信任谁？三十年前，在那场史无前例的“大革命”中，人与 人之间的相互仇恨与践踏达到空前的程度，连夫妻枕边的细语也能成为告 密的内容；人们被告知世界上有三分之二的民众在等待我们的解救，到头 来却发现人家已经用上了洗衣机、电冰箱，出入还有小汽车。如今，一切 都已变化。但仍时有令人担忧的现象出现：满口大道理的廉政典型被查出 是个贪污犯；工人即将下岗，厂长竟还在用公款报销嫖娼时的小费；纳税 人的钱垒出的是豆腐渣工程，高价买来的冬令补品是用旧鞋底熬成的；好 不容易下决心做点小买卖，第一个坑了自己的竟是老朋友，人称“斩熟客 ”……我们还能信任谁？ 　　我看没什么比信任危机更可怕了。它是社会的毒素，无声无息却充满 负面的能量，足以销蚀人的勇气和友善，更会使一个国家、民族丧失最后 的团队精神。 　　信任的建立，需要真诚的日积月累；信任的崩溃，一句谎言就够了。 　　在保持和重建信任的过程中，能不能首先要求中国的文化人保持真诚 ，能不能要求我们的文字保持真诚？我们被认为是文明的传承者，是风气 的先导者，是自觉的反省者，也因为，当后人评述是非功过的时候，我们 的文字是逃脱不掉的。 　　巴金先生已经老了，但他的精神鼓舞着我们：人，如果想诚实，还是 做得到的。 　　我希望这些诚实的文人在新世纪，为树立人与人之间的相互信任放置 一层基石，让人们依然尊重白纸黑字的力量。（《文汇报》2001-01-01） 附：人民日报的《国际金融报》偏袒吴征：辱骂和恐吓绝不是战斗 http://www.people.com.cn/GB/paper66/4923/529981.html (2001年12月11日第五版) 本报地址：上海市浦东新区东方路738号裕安大厦18层 邮政编码：200122 办公室电话：（021）58202426 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────